overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/6895/13-а
Суддя: Лаптєв М. В.
Дата ухвалення: 2013-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/202/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2013 року м. Словянськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Лаптєв М.В.

при секретарі - Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Слов'янськ Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Добропілля ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

У суд з дійсним позовом звернувся ОСОБА_1 з позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Добропілля ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідач по справі, - інспектор ДПС УДАІ м. Добропілля капітан міліції ОСОБА_2 на теперішній час знаходиться за адресою: 85000 м. Добропілля пр-т. Перемогт, 14

Відповідно до положень ст. 115 КАС України суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Добропільському міськарйонному суду Донецької області вручити копію позовної заяви відповідачу по справі інспектору ДПС ДАІ ОСОБА_2, витребувати у відповідача матеріали фото та відеозйомки скоєнного правопорушення, а також допитати його з наступних питань:

1.Чи визнає він позовні вимоги ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення (повністю, частково)?

2. В разі незгоди з позовними вимогами, що заявлені, просимо вказати з яких підстав він їх не визнає ?

3. З'ясувати думку відповідача про можливість розгляду справи за його відсутністю.

Журнал судового засідання та аудіо диск допиту інспектора ДПС ДАІ м. Добропілля ОСОБА_1, а також матеріали фото та відеозйомки, щодо вчиненого правопорушення надіслати до Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольського, 2 Донецької області, судді Лаптєву М.В.

Суддя Словянського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_3
Справа № 243/3883/13-а
Суддя: Лаптєв М. В.
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

14 травня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого - судді Лаптєва М.В.

при секретарі - Хміль О.М.

представників позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська адміністративний позов КП Словміськводоканал до ВДВС Словянського управління юстиції про скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В :

24.04.2013 року КП Словміськводоканал звернулося до суду з адміністративним позовом до ВДВС Словянського управління юстиції про скасування постанови.

Відповідно ч.2 ст. 153 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

На теперішній час у суду виникли обставини щодо проведення певних процесуальних дій суть і значення яких має істотний вплив на вирішення справи.

Керуючись ст. 153 КАС Украиїни,-

У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд. Повернутись до зясування та вирішення обставин по справі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/3883/13-а
Суддя: Лаптєв М. В.
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/125/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лаптєва М. В.

при секретарі - Хміль О. М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська адміністративну справу за позовом КП Словміськводоканал до ВДВС Словянського міськарйонного управління юстиції за участі третьої особи Управління Пенсійного Фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі - про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

КП Словміськводоканал звернулось до Словянського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до ВДВС Словянського міськарйонного управління юстиції за участі третьої особи Управління Пенсійного Фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі про скасування постанови.

Суд, керуючись ч.3 ст. 160, ч.2 ст. 167 КАС України, ухвалює по справі резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,50, 105,106, КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги КП Словміськводоканал - задовольнити.

Постанову про арешт коштів боржника серії ЗВП № 35406705 від 18.04.2013 року винесену ВДВС Словянського міськарйонного управління юстиції скасувати.

Повний текст постанови буде виготовлено 21.05.2013 року.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/5265/13-а
Суддя: Лаптєв М. В.
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/162/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

05 червня 2013 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Лаптєв М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДВС Слов'янського міськрайонного управління юстиції про визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до до ВДВС Слов'янського міськрайонного управління юстиції про визнання дій незаконними.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДВС Слов'янського міськрайонного управління юстиції про визнання дій незаконними.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 10 год.00 хв. 12 червня 2013 року у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 243/9876/13-а
Суддя: Лаптєв М. В.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/257/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лаптєва М. В.

при секретарі - Хміль О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

14.10.2013 року позивач звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до інспектора ДПС ВДАІ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Суд, керуючись ч.4 ст. 167 КАС України, ухвалює по справі резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14-1, ч. 2 ст. 122, 252, 254, 256, 280, 283, 285, 289 КУпАП України, ст.ст. 2-5, 17, 71, 158 - 163 КАС України, п. 8.10, 8.11 ПДР України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлено 18.11.2013 року.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 243/3908/13-а
Суддя: Лаптєв М. В.
Дата ухвалення: 2013-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/128/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 липня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лаптєва М. В.

при секретарі - Хміль О. М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Словянську та Словянському районі про визнання рішення недійсним , -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2013 року ОСОБА_3 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Словянську та Словянському районі про визнання рішення недійсним.

Суд, керуючись ч.3 ст. 160, ч.2 ст. 167 КАС України, ухвалює по справі резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,50, 105,106, КАС України, ЗУ Про пенсійне забезпечення, ст. 50 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Словянську та Словянському районі про визнання рішення недійсним відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлено 02.08.2013 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийнятті постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 243/10552/13-а
Суддя: Лаптєв М. В.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/276/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2013 року м. Словянськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Лаптєв М.В.

при секретарі - Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Слов'янськ Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу № 1 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

У суд з дійсним позовом звернувся ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу № 1 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідач по справі, - старший інспектор ДПС взводу № 1 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області капітан міліції ОСОБА_2 на теперішній час знаходиться за адресою: 09200 м. Кагарлик вул. Комсомольська, 13

Відповідно до положень ст. 115 КАС України суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Кагарлицькому районному суду Київської області вручити копію адміністративного позову відповідачу по справі старшому інспектору ДПС взводу № 1 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області капітану міліції ОСОБА_2 та витребувати у відповідача матеріали фото та відеозйомки скоєнного правопорушення, а також допитати його з наступних питань:

1.Чи визнає він вимоги ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення (повністю, частково)?

2. В разі незгоди з вимогами що заявлені, просимо вказати з яких підстав він їх не визнає ?

3. З'ясувати думку відповідача про можливість розгляду справи за його відсутністю.

Журнал судового засідання та аудіо диск допиту відповідача, а також матеріали фото та відеозйомки, щодо вчиненого правопорушення надіслати до Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольського, 2 Донецької області, судді Лаптєву М.В.

Суддя Словянського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_3
Справа № 243/4295/13-а
Суддя: Лаптєв М. В.
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/243/68/2013
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 січня 2014 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді Лаптєва М.В.

за участю секретаря - Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Словянського міськрайонного суду від 25.09.2013 року в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 за участі зацікавленої особи УПСЗН Словянської міської ради про зміну способу та порядку виконання рішення суду - в задоволенні вимог заявника було відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 року ухвалу Словянського міськарйонного суду від 25.09.2013 року скасовано.

На теперішній час заявник звернувся до суду з проханням виправити описку у виконавчому листі, зазначивши, що у виконавчому листі повинно бути зазначене, що даний лист виданий на підставі ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду.

Сторони до судового засідання не зявилися, однак згідно ч.3 ст. 259 КАС України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи та надавши їм належну оцінку, суд приходить до переконання, що у виконавчому листі допущено описки.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що у виконавчому листі слід вказати ЕДРПОУ боржника, правильно зазначити дату документа на підставі якого видано виконавчий лист та зазначити правильно сам документ, а саме «на підставі ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року». «ЄДРПОУ - 25954290»

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити допущені описки у виконавчому листі № 6-а/243/68/2013, а саме вказати ЕДРПОУ боржника, правильно зазначити дату документа на підставі якого видано виконавчий лист та зазначити правильно сам документ, а саме «на підставі ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року». «ЄДРПОУ боржника - 25954290».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/6895/13-а
Суддя: Лаптєв М. В.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/202/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лаптєва М. В.

при секретарі - Хміль О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, інспектора ВДАІ Добропільського МВ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2013 року позивач звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, інспектора ДПС ВДАІ м. Добропілля ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Суд, керуючись ч.4 ст. 167 КАС України, ухвалює по справі резолютивну частину рішення.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 2, 9-10, 17, 69-71, 117-118, 158-163,171-2 КАС України, ст.ст. 122, 251, 283-284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, інспектора ВДАІ Добропільського МВ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлено 30.09.2013 року

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 243/6124/13-а
Суддя: Лаптєв М. В.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/185/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лаптєва М. В.

при секретарі - Хміль О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Словянської міської ради про зобовязання зробити перерахунок одноразової компенсації учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2013 року позивач звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з уточненим в ході судового розгляду адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Словянської міської ради про про зобовязання зробити перерахунок одноразової компенсації учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Суд, керуючись ч.3 ст. 160, ч.2 ст. 167 КАС України, ухвалює по справі резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,19,22,50 Конституції України, ст. 48 ЗУ Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ст.ст. 159-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Словянської міської ради здійснити нарахування та провести відповідні виплати ОСОБА_1 одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 45 мінімальних заробітних плат, за відрахуванням виплачених сум у відповідності до ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Повний текст постанови буде виготовлено 08.10.2013 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийнятті постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова постановлена та підписана в нарадчий кімнаті в одному примірнику.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/9287/13-а
Суддя: Лаптєв М. В.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/244/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лаптєва М.В.

за участю секретаря Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі міста Словянська Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу ДАІ м. Словянська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2013 року до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до начальника відділу ДАІ м. Словянська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Суд, керуючись ч.4 ст. 167 КАС України, ухвалює по справі резолютивну частину рішення.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 2, 9-10, 17, 69-71, 117-118, 158-163,171-2 КАС України, ст.ст. 122, 251, 283-284, 288,289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до начальника відділу ДАІ м. Словянська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 590221 від 10 вересня 2013 року.

Визнати незаконною та скасувати постанову серії АА2 № 590221 від 10 вересня 2013 року в справі про адміністративне правопорушення, винесену начальником відділу ДАІ м. Словянська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Повний текст постанови буде виготовлено 15.10.2013 року.

Постанова місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова складена та підписана у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 243/10552/13-а
Суддя: Лаптєв М. В.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/276/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року м. Слов'янськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лаптєва М. В.

при секретарі - Хміль О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Словянська Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу № 1 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2013 року до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС взводу № 1 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 18 листопада 2013 року провадження у справі зупинено у звязку з судовим дорученням в порядку ст. 115 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На теперішній час судом отримані матеріали виконаного судового доручення.

Керуючись ст.156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу № 1 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3