Справа № 2а-2042/10/0551
Суддя: Малашкевич С.А.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 жовтня 2010 р. справа № 2а-2042/10/0551

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Малашкевич С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 21 травня 2010 року та від 31 серпня у справі № 2а-2042/10/0551 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Державної патрульної служби м. Ясинувата взводу батальйона дорожньо- патрульної служби Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС в Донецькій області ОСОБА_2 , інспектора дорожньо-патрульної служби м. Ясинувата взводу батальйона дорожньо-патрульної служби Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС в Донецькій області ОСОБА_3, інспектора дорожньо-патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції м. Артемівськ ОСОБА_4, інспектора дорожньо-патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції м. Артемівськ ОСОБА_5, інспектора дорожньо-патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції м. Горлівка ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-2042/10 з апеляційною скаргою на ухвали Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 21 травня 2010 року та від 31 серпня у справі № 2а-2042/10/0551 за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби м. Ясинувата БДПС УДАІ ГУМВС в Донецькій області ОСОБА_2, інспектора дорожньо-патрульної служби м. Ясинувата БДПС УДАІ ГУМВС в Донецькій області ОСОБА_3, інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ м. Артемівську ОСОБА_4, інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ м. Артемівську ОСОБА_5, інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ м. Горлівки ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 185-187 КАС України. Зокрема, зазначені норми не встановлюють можливість за однією апеляційною скаргою оскаржувати декілька рішень чи ухвал суду першої інстанції, навіть повязаних між собою. Виходячи із змісту ст. 187 КАС України, до однієї апеляційної скарги можуть включатися вимоги та відомості про оскарження лише одного судового рішення.

За таких умов, заявнику потрібно окремо направляти апеляційні скарги щодо кожного з процесуальних документів, які ним оскаржуються.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108, 187, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 21 травня 2010 року та від 31 серпня у справі № 2а-2042/10/0551 - залишити без руху і встановити термін для усунення недоліків апеляційної скарги до 01 листопада 2010 року .

Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку.

ОСОБА_7 Малашкевич