overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-14811/09/0570
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОВІДОМЛЕННЯ

В судовому засіданні "07" травня 2010 р. апеляційним судом, керуючись частинами 2, 3, 6 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, була оголошена перерва до 21.05.10 на 10:15. для надання суду витребуваних доказів, про що повідомлені особи, які беруть участь у справі.
Справа № 2а-1939/09/1211
Суддя: Ляшенко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2010 р. справа №2а-1939/09/1211

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженняОСОБА_2
на постанову Краснолуцького міського суду Луганської області
від 29 грудня 2009 р.
у справі№2а-1939/09/1211 (суддя Скнаріна Л.Г. )
за позовомОСОБА_3
до Служби у справах дітей воконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради Луганської області Кобзина ОСОБА_4 міська рада
проскасуваня рішення № 30 від 11.11.2008 р., про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за дні вимушеного прогулу, моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-1939/09/1211 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 . Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 27 травня 2010 р. о 10:20., судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26, 3 корпус, 2 поверх.

2. Направити особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, повернути до суду розписки про одержання повісток.

3. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-4334/09/0528
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2010 р. справа №2а-4334/09/0528

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженняІнспектора відділу ДАЇ з обслуговування адміністративної території м. Слов'янська, Слов'янського р-ну та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2
на постанову Краматорського міського суду Донецької області
від 14 жовтня 2009 р.
у справі№2а-4334/09/0528 (суддя Клімов В.В. )
за позовомОСОБА_3
до Інспектора відділу ДАЇ з обслуговування адміністративної території м. Слов'янська, Слов'янського р-ну та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2
проскасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-4334/09/0528 разом з апеляційною скаргою Інспектора відділу ДАЇ з обслуговування адміністративної території м. Слов'янська, Слов'янського р-ну та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 . Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Інспектор відділу ДАЇ з обслуговування адміністративної території м. Слов'янська, Слов'янського р-ну та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 28 травня 2010 р. о 09:50., судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26, 3 корпус, 2 поверх.

2. Направити особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, повернути до суду розписки про одержання повісток.

3. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-1526/10/0570
Суддя: Ляшенко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"11" травня 2010 р. справа №2а-1526/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Ляшенко Д.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного багатопрофільного підприємства "Контракт"
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 01 квітня 2010 р.
у справі№2а-1526/10/0570 (суддя Мозгова Н.А. )
за позовомМалого приватного багатопрофільного підприємства "Контракт"
до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя
проВизнання недійсним рішення про застосування штрафних санкцій з питань застосування застосування реєстраторів розрахуноквих операцій

В С Т А Н О В И Л А:

"07" травня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-1526/10/0570 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 01 липня 2010 р. об 10:40, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-23373/09/0570'
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"12" травня 2010 р. справа №2а-23373/09/0570'

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Міронова Г.М.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Донецьквантажтранс"
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 09 лютого 2010 р.
у справі№2а-23373/09/0570' (суддя Мозгова Н.А. )
за позовомДержавного підприємства "Донецьквантажтранс"
до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька
проскасування рішення №1632 від 11.11.2009 року

В С Т А Н О В И Л А:

"12" травня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-23373/09/0570' до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 09 липня 2010 р. об 10:00, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-19436/09/0570
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

доповідач 1 інстанції - ОСОБА_1
суддя-доповідач - ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року справа №2а-19436/09/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючий: Ястребова Л.В.

судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача від відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 не з'явився не з'явився
розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_5
на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду
від 17 листопада 2009 р.
по адміністративній справі№2а-19436/09/0570 (суддя Тарасенко І. М. )
за позовомОСОБА_5
до треті особи Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції
проскасування арешту на майно

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2009 року у справі № 2а-19436/09/0570 було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Орджонікідзевського відділу виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про скасування арешту на майно.

ОСОБА_5 не погодився з зазначеною ухвалою та подав апеляційну скаргу.

23.04.2010 року ОСОБА_5 подав заяву про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17.11.2009 року.

Згідно ст. 193 КАС України, особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Іншими особами постанова суду першої інстанції не була оскаржена.

Керуючись ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження в адміністративній справі № 2а-19436/09/0570 за позовом ОСОБА_5 до Орджонікідзевського відділу виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про скасування арешту на майно - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішення суду апеляційної інстанції в порядку статей 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів:
Справа № 2а-1413/08/1270
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

11 травня 2010 р. справа №2а-1413/08/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Лях О.П.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідачаОСОБА_4
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняНагально-Тарасівської (територіальної) селищної комісії по виборам депутатів селищної ради та селищного голови
на постанову Луганського окружного адміністративного суду
від 19 лютого 2008 р.
у справі№2а-1413/08/1270 (суддя Ушаков Т.С. )
за позовомДержавної податкової інспекції у м. Ровеньки
до Нагально-Тарасівської (територіальної) селищної комісії по виборам депутатів селищної ради та селищного голови
проприпинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-1413/08/1270 разом з апеляційною скаргою Нагально-Тарасівської (територіальної) селищної комісії по виборам депутатів селищної ради та селищного голови. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Нагально-Тарасівської (територіальної) селищної комісії по виборам депутатів селищної ради та селищного голови про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного судувід 19 лютого 2010 р. у справі №2а-1413/08/1270 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 11 травня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий
Судді
Справа № 2а-369/09/0570
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

06 травня 2010 р. справа №2а-369/09/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Ястребова Л.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3В
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняОСОБА_4
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 06 травня 2009 р.
у справі№2а-369/09/0570 (суддя Стиран В.В. )
за позовомОСОБА_5
до Комунального підприємства Маріупольське Бюро технічної інвентаризації
проВизнання дії неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-369/09/0570 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_4. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного судувід 06 травня 2009 р. у справі №2а-369/09/0570 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 06 травня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_6
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а-6730/09/0528
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2010 р. справа №2а-6730/09/0528

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженняІнспектор відділу ДАІ з обслуговування АТ м. Слов"янська, Слов'янського району та автомобільно-технчної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2
на постанову Краматорського міського суду Донецької області
від 29 жовтня 2009 р.
у справі№2а-6730/09/0528 (суддя Гапонов А.В. )
за позовомОСОБА_3
до треті особи Інспектор відділу ДАІ з обслуговування АТ м. Слов"янська, Слов'янського району та автомобільно-технчної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2
провизнання постанови неправомірною

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-6730/09/0528 разом з апеляційною скаргою Інспектор відділу ДАІ з обслуговування АТ м. Слов"янська, Слов'янського району та автомобільно-технчної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 . Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Інспектор відділу ДАІ з обслуговування АТ м. Слов"янська, Слов'янського району та автомобільно-технчної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 28 травня 2010 р. о 15:15., судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26, 3 корпус, 2 поверх.

2. Направити особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, повернути до суду розписки про одержання повісток.

3. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-468/10/0529
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"11" травня 2010 р. справа №2а-468/10/0529

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Геращенко І.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Красноармійської міської ради
на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
від 24 березня 2010 р.
у справі№2а-468/10/0529 (суддя Заруцька Г. М. )
за позовомОСОБА_3
до Виконавчого комітету Красноармійської міської ради
провизнання незаконним рішення з розгляду питання пов'язанного з відключенням споживачів від мережі центрального опалення і гарячого водопостачання

В С Т А Н О В И Л А:

"11" травня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-468/10/0529 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 04 червня 2010 р. об 10:00, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: