Справа № 2а-5080/10/1214
Суддя: Бадахова Т.П.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Дата ухвали: 21 липня 2010 р.

справа №2а-5080/10/1214

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_2
на постанову Лисичанського міського суду Луганської області
від 18 червня 2010 р.
у справі№2а-5080/10/1214 (суддя Калитка О.М. )
за позовомОСОБА_2
до треті особи Інспектор дорожньо-патрульної служби Лисичанської роти дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції управління Мініцстерства внутрішніх справ України в Луганській області ОСОБА_3
провизнання дії незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 20 липня 2010 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Лисичанського міського суду Луганської областівід 18 червня 2010 року у справі №2а-5080/10/1214 .

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору:

1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита;

2) розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (7-93), крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту;

3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Згідно пункту «з» частини 1 статті 3 Декрету «Про державне мито» ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги.

Тому, апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 18 червня 2010 року у адміністративній справі № 2-а-5080/10/1214 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: для сплати судового збору за немайнові вимоги у розмірі 01 грн. 70 коп.

З врахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 18 червня 2010 року у справі №2а-5080/10/1214 - залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки в строк до 04 серпня 2010 року 5 днів з моменту отримання .

Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1