Справа № 401/629/16-а
Суддя: Мельничик Ю. С.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/629/16-а Провадження № 6-а/401/6/16

12 серпня 2016 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участі секретаря Страшної О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій, рішення протиправними, скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 травня 2016 року задоволено позовні вимоги за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Світловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій, рішення протиправними, скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

В судовому рішенні допущено описку з питання про судові витрати яку слід виправити.

Сторони повідомлялися про час і місце судового розгляду, у судове засідання не зявилися, що в силу ч.2 ст.169 КАС України не перешкоджає розгляду заяви.

В судовому засіданні було встановлено, що постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 травня 2016 року позовні вимоги за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Світловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій, рішення протиправними, скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії задоволено. Визнано протиправними рішення Управління Пенсійного фонду у м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області №138395 від 15 лютого 2016 року та повідомлення №851/02-25 від 15 лютого 2016 року про відмову ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років в звязку із підвищенням заробітної плати відповідних категорій прокурорсько-слідчих працівників, відповідно до ст. 50 - 1 Закону України «Про прокуратуру» (зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 05.10.1995 року № 358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 №2663-111, на підставі довідки прокуратури Кіровоградської області №18-45 вих.-16 від 27 січня 2016 року про заробітної плати з розрахунку 90% із середнього заробітку. Зобовязано відповідача провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 за вислугу років в звязку із підвищенням заробітної плати відповідних категорій прокурорсько-слідчих працівників, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (зі змінами, несеними згідно із Законом України від 05.10.1995 року № 358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 №2663-111, на підставі довідки прокуратури Кіровоградської області №18-45 вих.-16 від 27 січня 2016 року про заробітну плату для перерахунку пенсії, в розмірі 90% від суми заробітку за відповідною посадою.

При вирішенні питання про судові витрати в судовому рішенні допущено описку, помилково зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Відповідно до ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, допущену описку в резолютивній частині судового рішення з питання про судові витрати яку слід виправити, та зазначити, що сплачений під час звернення до суду судовий збір в сумі 551,20 грн. належить стягнути на користь ОСОБА_1 не з відповідача а з Державного бюджету України.

Керуючись: ст. ст. 158-163, 169, 185-186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 травня 2016 року, у справі № 401/629/16-а, за позовом ОСОБА_1 до Світловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про перерахунок пенсії в зв"язвку із підвищенням заробітної плати, виправити описку з питання про судові витрати.

Судове рішення з питання про судові витрати викласти так:

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений під час зверненням до суду судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

На ухвалу суду протягом п'яти днів може бути апеляційна скарга.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2