Справа № 800/298/16
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 серпня 2016 року справа № П/800/298/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В., перевіривши

позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1

до Вищої ради юстиції

про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із позовною заявою до Вищої ради юстиції, у відповідності до якої просить:

- визнати незаконним повністю та скасувати рішення Вищої ради юстиції про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Київського апеляційного адміністративного суду за власним бажанням;

- вжити заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення рішення Вищої ради юстиції про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Київського апеляційного адміністративного суду за власним бажанням;

- витребувати з Вищої ради юстиції рішення про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Київського апеляційного адміністративного суду за власним бажанням.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.05.2016 позовну заяву було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статей 105, 106, 1711 КАС України та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 04.07.2016 шляхом подання суду уточненої позовної заяви із зазначенням реквізитів рішення Вищої ради юстиції, яке позивач просить визнати незаконним та скасувати, а також подання суду копії оскаржуваного рішення Вищої ради юстиції, а в разі неможливості його надати - зазначити причини неможливості подання.

На виконання вимог названої ухвали від позивача до суду надійшла заява, в якій зазначено про уточнення позовних вимог (із зазначенням реквізитів рішення Вищої ради юстиції, яке позивач просить визнати незаконним та скасувати), та до якої долучено копію оскаржуваного рішення Вищої ради юстиції.

Однак, перевіривши надані позивачем документи на предмет їх відповідності вимогам ухвали Вищого адміністративного суду України від 30.05.2016, суддя дійшов висновку, що вимоги даної ухвали виконані не повністю, оскільки позивачем не подано суду позовну заяву (з уточненими позовними вимогами) з додержанням вимог, встановлених ст.106 КАС України.

У зв'язку з чим ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.07.2016 позовну заяву ОСОБА_1 повторно було залишено без руху та встановлено строк до 05.08.2016 для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду уточненої позовної заяви (з додержанням вимог, встановлених ст.106 КАС України).

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 06.07.2016 була направлена на адресу позивача та отримана ним 12.07.2016, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк (до 05.08.2016) та станом на 16.08.2016 вимоги ухвали від 06.07.2016 позивачем не виконані - уточнена позовна заява (з додержанням вимог, встановлених ст.106 КАС України) до суду не подана.

Ксерокопії адміністративного позову (уточненого) в кількості 23 примірників, що надійшли до Вищого адміністративного суду України 08.07.2016 за вх. № П/800/298/16-03 (без супровідного листа) не можуть бути взяті до уваги та прийняті судом в якості виконання позивачем вимог ухвали від 06.07.2016 з огляду на таке.

Згідно ч.1 ст.105 КАСУ України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою.

Частиною 4 ст.106 КАС України визначено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначення дати її підписання.

З наведених норм слідує, що адміністративний позов (у тому числі, й уточнений) подається до суду (або надсилається поштою) у формі письмової позовної заяви, яка підписується позивачем або його представником.

Однак, всупереч наведеним нормам, оригіналу адміністративного позову (уточненого) з підписом позивача (або його представника) суду не надано, а подано лише його ксерокопію (в кількості 23 примірники).

Відповідно до пункту 1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235- 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Борисенко