overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 315/362/14-а
Суддя: Каракай Н. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/362/14-а
Номер провадження № 2-а/315/13/14
Вступна та резолютивна частина
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 рокум. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Каракай Н.Д., при секретарі Долженко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе адміністративний позов

ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 6-11, 14, 71, 160-162, 171-2 КАС України, ст.ст. 7, 14-1, 132-1, 268, 280, 283-284, 287-293 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити в повному обсязі.

Постанову серії АА2 № 917273 від 14.03.2014 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, винесену начальником ВДАІ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.132-1 КУпАП скасувати, а справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю у його діях складу такого правопорушення.

З повним текстом постанови учасники процесу можуть ознайомитись 26.05.2014 року.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 315/1720/13-а
Суддя: Каракай Н. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/1720/13-а
Номер провадження № 2-а/315/3/14
Вступна та резолютивна частина
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Каракай Н.Д.

при секретарі Прокопенко С.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державтоінспекції взводу ДПС ДАІ для здійснення супроводження в особі інспектора взводу ДПС ДАІ для здійснення супроводження старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови серії АА2 № 365863 від 04.11.2013 року по справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст. ст. 6, 11, 17, 69-72, 158-164, 171-2 КАС України, ст. ст. 7, 14-1, 122 ч. 1, 251, 252, 268, 288, 289, 293 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до державтоінспекції взводу ДПС ДАІ для здійснення супроводження в особі інспектора взводу ДПС ДАІ для здійснення супроводження старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови серії АА2 № 365863 від 04.11.2013 року по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 1 КпАП України, відмовити.

Постанову в повному обсязі буде складено 05.03.2014 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 315/8/15-а
Суддя: Каракай Н. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/8/15-а
Номер провадження № 2-а/315/8/15
Вступна та резолютивна частина
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі: головуючої судді Каракай Н.Д.,

при секретарі Притулі Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника голови комісії з проведення реорганізації Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів в Запорізькій області, заступника начальника начальника Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ у Запорізькій областіГринь ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 25.12.2014 року,

Керуючись ст. ст. 9, 19, 41, 62 Конституції України, ст.ст. 2, 6-11, 17, 19, 71, 158-163, 167, 171-2 КАС України, ст. ст. 6-9, 33, 96, 251-252, 254, 256, 268, 280, 283, 285, 288, 291, 293 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову серії АА № 041869 по справі про адміністративне правопорушення від 25.12.2014 року, винесену заступником голови комісії з проведення реорганізації Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів в Запорізькій області, заступником начальника- начальником Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ в Запорізькій області ОСОБА_3 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ч.4 ст. 165-1 КУпАП, а саме за порушення законодавства про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень - скасувати.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 165-1 КУпАП закрити.

З повним текстом постанови учасники судового провадження можуть ознайомитися 27.04.2015 року.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 315/610/14-а
Суддя: Каракай Н. Д.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/610/14-а
Номер провадження № 2-а/315/15/14
Вступна та резолютивна частина
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 рокум. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Каракай Н.Д., при секретарі Дмитренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе адміністративний позов

ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності № 145 від 07.05.2014 року,

Керуючись ст.ст. 9, 19, 41, 59, 62 Конституції України, ст.1 Протоколу №1 до ст.1 Європейської Конвенції з прав людини, ст.ст. 2, 6-11, 19, 71, 158-163, 167, 171-2 КАС України, ст..ст.6-9, 33, 96, 251-252, 254, 256, 268, 280, 283, 285, 288, 291, 293 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності № 145 від 07.05.2014 року задовольнити.

Постанову № 145 по справі про адміністративне правопорушення від 07.05.2014 року, винесену заступником начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення у сфері містобудівної діяльності, передбаченого ч. 11 ст. 96 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 6800 грн., - скасувати.

З повним текстом постанови учасники процесу можуть ознайомитися 23.08.2014 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 315/1302/14-а
Суддя: Каракай Н. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/1302/14-а
Номер провадження № 2-а/315/32/14
Вступна та резолютивна частина
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Каракай Н.Д.

при секретарі Прокопенко С.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу ДАІ з обслуговування Гуляйпільського району ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 6, 11, 14, 71, 158, 160-164, 167, 171-2 КАС України, ст. ст. 251, 256, 268, 280, 283-285, 287, 289, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову начальника ВДАІ з обслуговування Гуляйпільського району ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_2 серії АР1 № 165880 від 13.09.2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за ст. 122 ч. 2 КпАП України.

З постановою в повному обсязі учасники процесу можуть ознайомитись 30.12.2014 року.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 315/9/15-а
Суддя: Каракай Н. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/9/15-а
Номер провадження № 2-а/315/9/15
Вступна та резолютивна частина
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі: головуючої судді Каракай Н.Д.,

при секретарі Притулі Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника голови комісії з проведення реорганізації Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів в Запорізькій області, заступника начальника - начальника Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ у Запорізькій області ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 25.12.2014 року,

Керуючись ст. ст. 9, 19, 41, 62 Конституції України, ст.ст. 2, 6-11, 17, 19, 71, 158-163, 167, 171-2 КАС України, ст. ст. 6-9, 33, 96, 251-252, 254, 256, 268, 280, 283, 285, 288, 291, 293 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову серії АА № 041870 по справі про адміністративне правопорушення від 25.12.2014 року, винесену заступником голови комісії з проведення реорганізації Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів в Запорізькій області, заступником начальника- начальником Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ в Запорізькій області ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ч.4 ст. 165-1 КУпАП, а саме за порушення законодавства про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень - скасувати.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 165-1 КУпАП закрити.

З повним текстом постанови учасники судового провадження можуть ознайомитися 27.04.2015 року.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 315/1315/14-а
Суддя: Каракай Н. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/1315/14-а
Номер провадження № 2-а/315/35/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Каракай Н.Д.

при секретарі: Прокопенко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 16.09.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2014 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 16.09.2014 року.

В судовому засіданні суд за своєю ініціативою ставить на обговорення питання про заміну відповідача: Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ на належного: голову комісії з проведення реорганізації Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів в Запорізькій області, заступника начальника Пологівської ОДПІ ОСОБА_2, так як постанова про адміністративне правопорушення від 16.09.2014 року винесена останньою як посадовою особою.

У судовому засіданні позивач надав свою згоду на заміну відповідача належним.

У судове засідання представник відповідача: Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ не зявився, надали суду письмові заперечення, справа розглянута без їхньої участі.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд першої інстанції, встановив, що вимоги за позовом пред'явлені не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, за згодою позивача відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, так як це не тягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, замінює відповідача ОСОБА_3 відділення Пологівської ОДПІ на належного: голову комісії з проведення реорганізації Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів в Запорізькій області, заступника начальника Пологівської ОДПІ ОСОБА_2.

Керуючись ч. 1 ст. 52 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача: ОСОБА_3 відділення Пологівської ОДПІ по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 16.09.2014 року на належного відповідача: голову комісії з проведення реорганізації Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів в Запорізькій області, заступника начальника Пологівської ОДПІ ОСОБА_2, м. Пологи Запорізької області, вул. Жовтнева, 9.

Копію ухвали, копію позову з додатками до нього надіслати належному відповідачу до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 319/1006/16-а
Суддя: Солодовніков Р. С.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1006/16-а
Провадження №2-а/319/22/2016
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

01 серпня 2016 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Куйбишевського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Куйбишевського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій.

Відповідно до ст. ст. 107,183-2 КАС України за позовними вимогами про визнання протиправними дій щодо відмови в здійсненні перерахунку пенсії та зобовязання вчинення певних дій має бути відкрите скорочене провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 107,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Куйбишевського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Розяснити сторонам у справі, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені сторонами обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення, яке буде надіслане сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С.Солодовніков
Справа № 1522/11042/12
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/1522/1191/12
УХВАЛА

5 липня 2012 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді: ІвченкА В.Б., при секретарі: Січінава М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву за адміністративним позовом Малого підприємства ВланевТовариство з обмеженою відповідальністю до Комунального підприємства Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості про зобовязання вчинити певні дії, суд

В С Т А Н О В И В:

Малоге підприємство ВланевТовариство з обмеженою відповідальністю звернулися до суду з позовом до Комунального підприємства Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості про зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача МП Вланев(ТОВ) надав заяву, в якій просить справу залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву за адміністративним позовом Малого підприємства ВланевТовариство з обмеженою відповідальністю до Комунального підприємства Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п*яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

05.07.2012
Справа № 1522/15321/12
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/1522/1375/12
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

5 липня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б. розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора державної патрульної служби 2-го взводу ВДАІ м. Одеси при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, сержанта ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора державної патрульної служби 2-го взводу ВДАІ м. Одеси при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, сержанта ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Зазначена справа до суду надійшла 04.07.2012 року.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовомАкімова ОСОБА_3 до Інспектора державної патрульної служби 2-го взводу ВДАІ м. Одеси при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, сержанта ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст 107 ч. 5 п.4 призначити попереднє судове засідання на 23 серпня 2012 року на 12 годин 00 хвилин у залі судового засідання № 209 у приміщенні суду.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати до 22.08.2012 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, надати документи, які посвідчують їх повноваження, а також матеріали справи у відношенні позивача.

Копії Ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі одночасно з направленням копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслали копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко В.Б.

05.07.2012
Справа № 1522/15535/12
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/1522/1378/12
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

5 липня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б. розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора державної патрульної служби 3-го взводу ВДАІ м. Одеси при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, ст. сержанта ОСОБА_2, Відділу ДАІ м. Одеси при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, УДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування Постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора державної патрульної служби 3-го взводу ВДАІ м. Одеси при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, ст. сержанта ОСОБА_2, Відділу ДАІ м. Одеси при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, УДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування Постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена справа до суду надійшла 04.07.2012 року.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора державної патрульної служби 3-го взводу ВДАІ м. Одеси при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, ст. сержанта ОСОБА_2, Відділу ДАІ м. Одеси при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, УДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування Постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст 107 ч. 5 п.4 призначити попереднє судове засідання на 23 серпня 2012 року на 12 годин 30 хвилин у залі судового засідання № 209 у приміщенні суду.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати до 22.08.2012 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, а також надати документи, які посвідчують їх повноваження.

Копії Ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі одночасно з направленням копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслали копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко В.Б.

05.07.2012
Справа № 522/7623/13-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1003/13
Справа № 522/7623/13-а
УХВАЛА

01 квітня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання розпорядження та ордеру недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання розпорядження та ордеру недійсними.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання розпорядження та ордеру недійсними.

Згідно ст. 107 ч. 5 п. 4 призначити попереднє судове засідання на 14 травня 2013 року на 09 годин 15 хвилин у залі судового засідання № 209 у приміщенні суду.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати до 13.05.2013 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, а також надати документи, які посвідчують їх повноваження.

Копії Ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі одночасно з направленням копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслали копію скарги та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3