Справа № 489/2561/16-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/489/151/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського міського голови про визнання протиправною бездіяльності, визнання відповіді такою, що не відповідає законодавству, зобов'язання повідомити про результати розгляду звернення,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами про 1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо повідомлення про результати перевірки його заяви від 19 квітня 2016 р. та про суть прийнятого рішення; 2) зобов'язати відповідача повідомити про результати перевірки та суть прийнятого рішення; 3) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо забезпечення постачання гарячої води до квартири АДРЕСА_1; 4) визнати відповідь відповідача від 10 травня 2016 р. на його заяву такою, що не відповідає вимогам Закону України «Про звернення громадян»

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в заяві від 19 квітня 2016 р. він повідомляв, що до вказаної квартири, що перебуває в комунальній власності та наймачем якої він є, з березня 2013 р. не подається гаряча вода та просив забезпечити подачу гарячої води. Проте відповідь надана йому в листі відповідача від 10 травня 2015 р є неповною, водопостачання гарячої води не поновлене.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав.

Представник відповідача просила позов залишити без задоволення.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, встановив такі обставини.

Заявою поданою 19 квітня 2016 р. ОСОБА_1 повідомляв відповідача - про відсутність послуги гарячого водопостачання до квартири де він мешкає з березня 2013 р. та просив - забезпечити подачу гарячої води.

Письмовою відповіддю відповідача від 10 травня 2016 р. №І-3111-1/л ОСОБА_1 повідомлений стосовно причини відсутності гарячої води в житловому будинку по АДРЕСА_1 з 2014 р. (обмеження лімітів газопостачання згідно постанови КМ України від 09 липня 2014 р. №296).

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про звернення громадян» заява - звернення громадян із проханням про сприяння реалізації закріплених Конституцією та чинним законодавством їх прав та інтересів або повідомлення про порушення чинного законодавства чи недоліки в діяльності підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, народних депутатів України, депутатів місцевих рад, посадових осіб, а також висловлення думки щодо поліпшення їх діяльності.

Відповідь відповідача на заяву ОСОБА_1 не є повною - щодо терміну відсутності гарячої води з березня 2013 р., а крім того відсутня відповідь щодо забезпечення подачі гарячої води (якщо таке в компетенції міського голови) до квартири позивача або в випадку передбаченому ч. 3 ст. 7 даного Закону не повідомлено про пересилання звернення ОСОБА_1 в цій частині за належністю.

За такого, позов слід задовольнити частково, визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не надання відповіді на звернення ОСОБА_1 та зобов'язати надати таку відповідь.

Вимога про зобов'язання відповідача забезпечити подачу гарячої води не може ґрунтуватися на підставах позову, якими зазначені положення Закону України «Про звернення громадян», тож задоволена не може бути також.

З відповідача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Миколаївського міського голови ОСОБА_2 щодо ненадання відповіді на заяву ОСОБА_1 від 19 квітня 2016 р. та зобов'язати його надати таку відповідь.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Миколаївського міського голови ОСОБА_2 судовий збір 551,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Д.Г. Губницький