overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/6239/16-а
Суддя: Бучко Т.М. Т. М.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6239/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

11 серпня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Бучко Т.М.

секретар Соломон О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Ясковця О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити .

Визнати протиправними дії Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії згідно із Законом України «Про державну службу».

Зобов'язати Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії згідно із Законом України «Про державну службу», виходячи із 82 % заробітної плати відповідно до довідки Управління торгівлі, громадського харчування та побутового обслуговування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 15 квітня 2016 року № 05-144, починаючи з 1 травня 2016 року.

Стягнути з Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. у відшкодування судових витрат.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення, а у разі оголошення вступної та резолютивної частини постанови - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя :
Справа № 612/189/16-а
Суддя: Масло С. П.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Близнюківському районі Харківської області про заміну відповідача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області з заявою про заміну відповідача у виконавчому провадженні, в якій просить замінити первісного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Близнюківському районі Харківської області, як сторону виконавчого провадження № 51845726 на належного відповідача (їх правонаступника) Лозівське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, м-н 4, буд. 73, м. Лозова Харківської області, , а також вказати у виконавчому листі індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1: НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Близнюківському районі Харківської області про заміну відповідача у виконавчому провадженні у відкритому судовому засіданні на 29.08.2016 року о 13 год. 50 хв. в приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області у залі судових засідань.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Масло
Справа № 569/6210/16-а
Суддя: Бучко Т.М. Т. М.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6210/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

11 серпня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого-судді Бучко Т.М.

секретар Соломон О.М.

з участю представника відповідача Ясковця О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_2 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними - задовольнити.

Визнати протиправними дії Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області щодо припинення з 1 квітня 2015 року виплати ОСОБА_2 пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зобов'язати Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області відновити виплату ОСОБА_2 пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з 1 січня 2016 року.

Стягнути з Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. у відшкодування судових витрат.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, а у разі оголошення вступної та резолютивної частини постанови - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя :
Справа № 487/3733/16-а
Суддя: Нікітін Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/3733/16-а
Провадження № 2-асз/487/4/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2016 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Нікітін Д.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішень в частині, визнання нечинним та скасування свідоцтва про право власності та запису про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішень в частині, визнання нечинним та скасування свідоцтва про право власності та запису про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою суду від 27.07.2016 р. позовна заява повернута позивачу, у зв'язку з непідсудністю.

При пред'явленні до суду позову ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, у зв'язку з чим сплачена сума судового збору підлягає поверненню ОСОБА_1.

Керуючись ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління Державного Казначейства у м. Миколаєві повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 551,20 гривні, згідно квитанції №0.0.590276872.1 від 25.07.2016 р. ГУ ДКСУ в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Ніктін
Справа № 547/709/16-а
Суддя: Любицький В. О.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/709/16-а
Провадження № 2-а/547/16/16
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

16 серпня 2016 року

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Любицького В.О.,

при секретарі Вареник К.А.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Семенівської районної ради Полтавської області про оскарження рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали судді Семенівського районного суду Полтавської області від 03 серпня 2016 року ОСОБА_2 останнім було відкрито провадження у зазначеній адміністративній справі та запропоновано відповідачу по справі подати заперечення проти позову та всі матеріали на підтвердження заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Відповідач по справі не надав до суду письмові заперечення на позов ОСОБА_1 та всі матеріали на підтвердження заперечення проти позову або заяву про визнання позову у визначений судом строк.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Семенівської районної ради Полтавської області про оскарження рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 06 вересня 2016 року о 11 год. 00 хв. в залі суду в смт.Семенівка, вул..Шевченка, 41 а Полтавської області .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 617/1154/16-а
Суддя: Уханьова І. С.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/1154/16-а
Провадження № 2-а/617/22/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С.,

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжненської сільської ради Вовчанського району Харківської області про визнання незаконними дії та скасування рішення ,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 , за дорученням ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом до Рубіжненської сільської ради Вовчанського району Харківської області про визнання незаконними дії та скасування рішення ,

Позовна заява з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжненської сільської ради Вовчанського району Харківської області про визнання незаконними дії та скасування рішення .

Призначити попереднє судове засідання 25 серпня 2016 року на 9.30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками та зобов»язати їх подати у строк до 25.08. 2016 року письмові заперечення проти позову, посилання на докази , якими вони обгрунтовуються .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку , через Вовчанський районний суд Харківської області , шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали, апеляційної скарги .

СУДДЯ -
Справа № 489/4032/16-а
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

2-а/489/245/16

"16" серпня 2016 р. cуддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов за № 18094/16-Вх, -

За позовом: ОСОБА_2;

До відповідача: Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва;

про визнання протиправними дій.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про визнання протиправними дій.

Зазначений спір згідно з ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справіт- відсутні.

Керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судовчинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу, якого повідомити про наступне:

У десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа підлягає розгляду протягом трьох днів з дня закінчення строку на його подачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 619/2769/16-а
Суддя: Жорняк О. М.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/2769/16-а
провадження №2-а/619/73/16
У Х В А Л А

08 серпня 2016 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3 до заступника начальника Харківської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_4 про оскарження постанови Харківської митниці у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника начальника Харківської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_4 про оскарження постанови Харківської митниці у справі про порушення митних правил.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Дергачівському районному суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3 до заступника начальника Харківської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_4 про оскарження постанови Харківської митниці у справі про порушення митних правил.

Призначити справу в судове засідання на 26 серпня 2016 року на 12 годин 00 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 26 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у справі, повідомивши, що їх процесуальні права і обов'язки передбачені ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Жорняк
Справа № 555/1292/16-а
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1292/16-а
Номер провадження 2-асз/555/2/16
У Х В А Л А

іменем України

"03" серпня 2016 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

судді Мельника В.Я.,

при секретареві Оксенюк Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору у справі за адміністративним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Обрій 48" до Бистрицької сільської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, про скасування пункту другого рішення Бистрицької сільської ради № 45 від 01.03.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2016 року представник ОСББ "Обрій 48" ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Бистрицької сільської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, про скасування пункту другого рішення Бистрицької сільської ради № 45 від 01.03.2016 року.

04 липня 2016 року у вищевказаній справі Березнівським районним судом винесено ухвалу, якою позовну заяву з додатками повернуто позивачу.

В своїй заяві від 03 серпня 2016 року представник ОСББ "Обрій 48" ОСОБА_1 просить повернути внесений за позовом судовий збір, покликаючись на ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про повернення судового збору є обгрунтованою.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви позивачу.

З урахуванням того, що позовну заяву повернуто позивачу, заява позивача про повернення йому судового збору підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСББ "Обрій 48" ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСББ "Обрій 48" сплачений ним судовий збір в сумі 551 (п"ятсот п"ятдесят одна) грн. 20 коп. за квитанцією № 16865523 від 21 червня 2016 року, у зв"язку із поверненням судом позивачу позовної заяви.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 564/1536/16-а
Суддя: Цвіркун О. С.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/1536/16-а

Рядок статзвіту № 87

15 серпня 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С.

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Костопільському районі Рівненської області про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.17, 18, 107, 110, 122 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/1536/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Костопільському районі Рівненської області про зобов'язання вчинити дії .

Судове засідання призначити на 29.08.2016 р. о 10:00 год. в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 29.08.2016 подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

СуддяОСОБА_2
Справа № 483/1251/16-а
Суддя: Чаус Л. В.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 483/1251/16-а
Провадження № 2-а/483/30/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 серпня 2016 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Очаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, а також із доданими до нього документами,-

В С Т А Н О В И Л А :

09 серпня 2016 року позивачка в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до Очаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, в якій просить визнати дії відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії, незаконними та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії відповідно до ст. 37-1 ЗУ "Про державну службу" в редакції, чинній на день призначення пенсії, з 01 грудня 2015 року, а також сплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії.

Враховуючи те, що підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а також те, що, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження,

керуючись ст. 107, ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Очаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії про зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити відповідачеві, що він у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Справа розглядатиметься суддею Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1277/10
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/638/21/16,
№2-а-1277/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 серпня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Руднєвої О.О.

при секретарі: Гребінник А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

у порядку ч 3 ст.160 КАС України ,-

С У Д У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду з мотивувальною частиною буде виготовлено судом у п»ятиденний термін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови суду.

Головуючий, суддя: О.О. Руднєва