Справа № 2а-4929/10/0570
Суддя: Малашкевич С.А.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

Дата ухвали: 29 квітня 2010 р. справа №2а-4929/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргуГоловного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів
на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду
від 29 березня 2010 р.
у справі№2а-4929/10/0570 (суддя Крилова М.М. )
за позовомГоловного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів
до треті особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл"
простягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 26 квітня 2010 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів на ухвалу Донецького окружного адміністративного судувід 29 березня 2010 року у справі №2а-4929/10/0570 .

Відповідно до частини 4 статті 186 кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як встановлено, ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 29.03.2010 року була постановлена з викликом сторін, проте представник позивача до судового засідання не прибув.

Заява про апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 29.03.2010 року до суду першої інстанції скаржником була подана -09.04.2010 року (згідно штемпелю на конверті), тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до частини 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постоновляється ухвала. Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження від скаржника у матеріалах справи відсутня, причини пропущення строку суду невідомі.

Розяснюємо скаржнику, що пропущення строку на апеляційне оскарження та залишення апеляційної скарги без розгляду не позбавляє особу права на апеляційне оскарження. Зазначений строк при наявності поважних причин пропущення строку може бути поновлений судом апеляційної інстанції за заявою скаржника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 155, 185, 186, 189, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду апеляційну скаргу Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів на ухвалу Донецького окружного адміністративного судувід 29 березня 2010 року у справі №2а-4929/10/0570 .

2. Ухвала про залишення апеляційної скарги без розгляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена відповідно до статей 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1