Справа № 814/844/16
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виклик свідків

21.07.2016 р. Справа № 814/844/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про виклик свідків в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1, м. Миколаїв

до відповідача: Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, м. Миколаїв

третя особа : Національна поліція України, м. Київ

Суть спору: визнання протиправним та скасування наказу від 17.03.2016 року № 44 о/с, зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом про ввизнання протиправним та скасування наказу від 17.03.2016 року № 44 о/с, зобов"язання вчинити певні дії Головного управління Національної поліції у Миколаївській області.

Суд ухвалою від 29 квітня 2016 року прийняв справу до свого провадження та призначив її до судового розгляду.

21 липня 2016 року до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від відповідача надійшло клопотання про виклик членів атестаційної комісії у якості свідків.

Клопотання обґрунтоване тим, що показання членів атестаційної комісії є певинним доказом щодо обгрунтованості прийнятого рішення атестаційною комісією про звільнення позивача.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з»ясувати у справі.

Згідно з частиною 4 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім»я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Суд, без виходу до нарадчої кімнати, ухвалив для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи клопотання Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про виклик свідків задовольнити.

Керуючись статтями 49, 65, 71, 77, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про виклик свідків - задовольнити та викликати їх в судове засідання, яке відбудеться 22.08.2016 року о 11:30 год., в приміщені Миколаївського окружного адміністративного суду.

Викликати ОСОБА_2 (голову комісії - старшого оперуповноваженого в ОВС управління внутрішньої безпеки в Миколаївській області), адреса: АДРЕСА_1 для допиту у якості свідка.

Викликати ОСОБА_3 (члена комісії - ГО "Центр антикорупційних розслідувань"), адреса: 54000, м. Миколаїв, вул. Наваринська, 2/1 для допиту у якості свідка.

Викликати ОСОБА_4 (члена комісії - Го "Народний тил", АДРЕСА_2 для допиту у якості свідка.

Викликати ОСОБА_5 (секретаря комісії - поліцейського роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України) адреса: АДРЕСА_3 для допиту у якості свідка.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. Ф. Середа