Справа № 815/3728/16
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3728/16
У Х В А Л А

17 серпня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Жигаліною Юлії Іванівни, третя особа ОСОБА_3, про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Жигаліною Юлії Іванівни, третя особа ОСОБА_3, про визнання неправомірним та скасування рішення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Жигаліною Ю.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №19642131 від 26.02.2015р., на підставі якого внесено запис про реєстрацію права власності на житловий будинок, з господарчими будівлями та спорудами, об'єкт житлової нерухомості, загальною площею 30,4 кв.м., житлова площа 13,2 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, всупереч вимогам ст. 106 КАС України позивачем не було надано до суду документ про сплату судового збору, не зазначено коли стало відомо про оскаржуване рішення та причини, що перешкоджали зверненню у шестимісячний термін із вказаним позовом до суду. Крім того, позивачем не було зазначено які саме вимоги зверненні до Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області. Разом з тим, суд наголосив на необхідності уточнення п.3 прохальної частини адміністративного позову.

Ухвалою суду від 01.08.2016р. адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху.

На виконання ухвали суду від 01.08.2016р. позивачем надано до суду квитанцію від 02.08.2016р. № про сплату судового збору у розмірі 551,20грн., клопотання від 15.08.2016р. про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав та клопотання про витребування доказів по справі.

Разом з тим, позивачем, всупереч вимогам п.4 ч.1 ст.106 КАС України, не зазначено які саме вимоги зверненні до Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області.

Враховуючи викладене та те, що позивачем не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 01.08.2016р. про залишення адміністративного позову без руху, суд приходить висновку про необхідність продовження терміну для усунення недоліків по справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити термін для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Жигаліною Юлії Іванівни, третя особа ОСОБА_3, про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра