overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/18246/13-а
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" серпня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб позашляхових пригод" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "16" травня 2016 р. позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга була передана судді-доповідачу Парінову А.Б. 17 серпня 2016 року.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору обгрунтовано відсутністю коштів для сплати на даний час, однак не свідчить про відсутність таких коштів в подальшому, а тому вбачається за доцільне відмовити в задоволенні клопотання про звільнення від судового збору та відстрочити сплату судового збору.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору.

Відстрочити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві сплату судового збору по день ухвалення рішення судом апеляційної інстранції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб позашляхових пригод" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб позашляхових пригод" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними дій.

Встановити строк до 30 серпня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов
Справа № 826/3784/16
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3784/16
У Х В А Л А

"17" серпня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до першого заступника голови Державної фінансової інспекції України, Державної фінансової інспекції України, Міністерства фінансів України, треті особи: державне підприємство "Національна кіностудія художніх фільмів ім. О.Довженка", генеральний директор державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів ім. О.Довженка" Янчук Олександр Спиридонович про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "23" червня 2016 р. позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга разом зі справою була передана судді-доповідачу Парінову А.Б. 17 серпня 2016 року.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до першого заступника голови Державної фінансової інспекції України, Державної фінансової інспекції України, Міністерства фінансів України, треті особи: державне підприємство "Національна кіностудія художніх фільмів ім. О.Довженка", генеральний директор державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів ім. О.Довженка" Янчук Олександр Спиридонович про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 30 серпня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов
Справа № 732/916/16-а
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 732/916/16-а
У Х В А Л А

"17" серпня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Городнянського районного суду Чернігівської області від 21 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання здійсниити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від "21" липня 2016 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Суд вважає, що клопотання відповідача про відстрочення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою та другою ст. 88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Керуючись положення ст.88 КАС України, та враховуючи надані апелянтом доводи суд приходить до висновку про відстрочення сплати судового збору у розмірі 606,32 грн. до моменту ухвалення судового рішення.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити Ріпкинському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області сплату судового збору у розмірі 606,32 грн. за подачу апеляційної скарги до ухвалення Київським апеляційним адміністративним судом судового рішення по суті справи.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Городнянського районного суду Чернігівської області від 21 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання здійсниити перерахунок пенсії.

Встановити строк до 12 вересня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.
Справа № 732/916/16-а
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 732/916/16-а
У Х В А Л А

"17" серпня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Городнянського районного суду Чернігівської області від 21 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до РіРіпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання притиправним рішення та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 196 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до РіРіпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання притиправним рішення та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2016 р. о 11:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.
Справа № 826/3783/16
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3783/16
У Х В А Л А

"17" серпня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника Міністра культури України, державного інспектора департаменту інспектування у соціальній сфері та культурі, першого заступника голови Державної фінансової інспекції України, третя особа державне підприємство "Національна кіностудія художніх фільмів ім. О.Довженка" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "23" червня 2016 р. позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга разом зі справою була передана судді-доповідачу Парінову А.Б. 17 серпня 2016 року.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона скарга може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника Міністра культури України, державного інспектора департаменту інспектування у соціальній сфері та культурі, першого заступника голови Державної фінансової інспекції України, третя особа державне підприємство "Національна кіностудія художніх фільмів ім. О.Довженка" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 30 серпня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов
Справа № 826/22795/15
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" серпня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "28" липня 2016 р. зупинено провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга разом зі справою була передана судді-доповідачу Парінову А.Б. 17 серпня 2016 року.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, судовий збір за подання апеляційної скарги зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, скарга може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.

Встановити строк до 30 серпня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов
Справа № 826/3783/16
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3783/16
У Х В А Л А

"17" серпня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника Міністра культури України, державного інспектора департаменту інспектування у соціальній сфері та культурі, першого заступника голови Державної фінансової інспекції України, третя особа державне підприємство "Національна кіностудія художніх фільмів ім. О.Довженка" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника Міністра культури України, державного інспектора департаменту інспектування у соціальній сфері та культурі, першого заступника голови Державної фінансової інспекції України, третя особа державне підприємство "Національна кіностудія художніх фільмів ім. О.Довженка" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 серпня 2016 р. о 16:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов
Справа № 826/22795/15
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" серпня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 серпня 2016 р. о 16:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов
Справа № 359/5193/16-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 359/5193/16-а Суддя- доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспектора роти № 1 УПП м.Бориспіль, рядовий поліції Банар Дмитро Євгенович на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти № 1 УПП м.Бориспіль, рядовий поліції Банар Дмитро Євгенович, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Бориспіль Київської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дій та скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2016 року

позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу та просить скасувати спірну постанову суду та прийняти нову, якою скасувати постанову ПС2 №318576 у справі про адміністративне правопорушення і надіслати справу на новий розгляд.

Перевіривши подану апеляційну скаргу вважаю, що апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Згідно з ч. 2 ст. 189 КАС України, суддя відкриває апеляційне провадження за відсутності перешкод.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 171-2, 186, 189, 212 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти № 1 УПП м.Бориспіль, рядовий поліції Банар Дмитро Євгенович на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти № 1 УПП м.Бориспіль, рядовий поліції Банар Дмитро Євгенович, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Бориспіль Київської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М.Ганечко
Справа № 698/587/16-а
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 698/587/16-а
У Х В А Л А

"17" серпня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 19 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника сектора Катеринопільського відділення поліції Каюка Віталія Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника сектора Катеринопільського відділення поліції Каюка Віталія Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 01 вересня 2016 р. о 12:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 698/587/16-а
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 698/587/16-а
У Х В А Л А

"17" серпня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 19 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника сектора Катеринопільського відділення поліції Каюка Віталія Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від "19" липня 2016 р. позов залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 19 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника сектора Катеринопільського відділення поліції Каюка Віталія Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Встановити строк до 26 серпня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 2а-1354/11/1070
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-1354/11/1070
У Х В А Л А

"17" серпня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 196 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 серпня 2016 р. о 12:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.