Справа № 2а-23506/10/0570
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Шальєва В.А.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року справа №2а-23506/10/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Карпушової О.В.,

суддів: Василенко Л.А., Білак С.В.,

при секретарі: Барбаш Л.О.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Принт Трейдинг» до Східної митниці про скасування податкових повідомлень рішень,

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Принт Трейдинг» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом до Східної митниці про скасування податкових повідомлень рішень.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2010 року зазначений позов було залишено без розгляду, у звязку з пропущенням строку звернення до суду.

Суд першої інстанції виходив з того, що позивачем оскаржуються рішення про визначення суми податкового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій), прийняті 27.08.2010 року, отже адміністративний позов поданий з порушенням строку, встановленого ч.5 ст. 99 КАС України.

Не погодившись з вказаною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2010 року, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги, а представник відповідача заперечував проти задоволення її.

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга Приватного підприємства «Принт Трейдинг» підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з наступних підстав.

Частиною 4 статті 99 КАС України передбачено, що якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 вересня 2010 року першим заступником Голови Державної митної служби України прийнято рішення про результати розгляду повторної скарги Приватного підприємства «Принт Трейдинг» на податкові повідомлення Східної митниці від 28.07.2010 року №№ 38, 39.

З даним позовом ПП «Принт Трейдинг» звернулося 12 жовтня 2010 року, тобто без порушення строку звернення до суду.

Стосовно посилання сторін щодо застосування пп. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» при встановленні строку звернення до суду щодо оскарження податкових повідомлень колегія суддів зазначає, що листом від 27.09.2010 року № 1343/11/13-10 Вищим адміністративним судом України розяснено, що із моменту набрання чинності змін до Кодексу адміністративного судочинства України, внесених Законом України від 7 липня 2010 року N 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів", строки для звернення особи з позовом про визнання протиправним податкових повідомлень-рішень встановлені безпосередньо цим Кодексом.

Таким чином, висновок суду першої інстанції щодо порушення строку звернення до суду з даним позовом є необґрунтованим, а тому колегія суддів вважає, що ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2010 року постановлена з порушенням норм процесуального права, що тягне за собою її скасування, а справу слід направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись статтями 196, 199, 202, 205, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Принт Трейдинг» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2010 року по адміністративній справі № 2а-23506/10/0570 за позовом Приватного підприємства «Принт Трейдинг» до Східної митниці про скасування податкових повідомлень рішень задовольнити.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2010 року по адміністративній справі № 2а-23506/10/0570 скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали виготовлений 23 лютого 2010 року.

Колегія суддів: О.В. ОСОБА_4 ОСОБА_5 Білак