Справа № 2а-16041/09/0570
Суддя: Ляшенко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

26 жовтня 2010 р. справа №2а-16041/09/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

судді - доповідача: Ляшенко Д.В.

суддів: Колеснік Г.А., Малашкевич С.А.

при секретарі судового засідання: Агейченковій К.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 04-14/20 від 11.01.2010 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2009 року (повний текст постанови виготовлений 21 грудня 2009 року) по справі № 2а-16041/09/0570 за адміністративним позовом Першотравневого районного центру зайнятості до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за виплатою допомоги по безробіттю»,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2009 року Донецьким окружним адміністративним судом ухвалена постанова у адміністративній справі № 2а-16041/09/0570 за позовом Першотравневого районного центру зайнятості до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за виплатою допомоги по безробіттю», згідно якої позов задоволено у повному обсязі.

11 жовтня 2010 року до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_2 на зазначену постанову суду першої інстанції, при цьому відповідач в апеляційній скарзі клопотав про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач зазначила, що вона не була присутня в судовому засіданні, в якому суд проголосив оскаржувану постанову, оскільки судом першої інстанції не було належним чином повідомлено ОСОБА_2 про дату та час судового засідання та про прийняття судом даного рішення їй стало відомо після звернення до Донецького окружного адміністративного суду зі скаргою, на відповідь якої судом першої інстанції було надіслано поштою на адресу відповідача копію оскаржуваної постанови 29 вересня 2010 року, про що свідчить штемпель на копії поштового конверту (а.с.60, 61) та отримано відповідачем тільки 02 жовтня 2010 року, а тому відповідач вважає, що вона пропустила строк на апеляційне оскарження з поважних причин і просила його поновити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти поновлення строку на апеляційне оскарження. Відповідач за викликом до суду не зявився.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, заперечення на клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2009 року у справі № 2а-16041/09/0570, з наступних підстав.

За частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діяла на момент ухвалення постанови) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З журналу судового засідання (а.с.42-44) та постанови Донецького окружного адміністративного суду вбачається, що відповідач не був присутній в судовому засіданні 17 грудня 2009 року, в якому суд проголосив оскаржувану постанову.

В матеріалах справи наявний супровідний лист Донецького окружного адміністративного суду про надіслання копії оскаржуваної постанови відповідачу, проте у звязку з відсутністю фінансування, копія оскаржуваної постанови так і не була надіслана відповідачу, про що свідчить штемпель вихідної кореспонденції суду на листі (а.с.49).

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 до 02 жовтня 2010 року не було відомо рішення суду у зазначеній справі, судова колегія приходить до висновку, що відповідачем пропущено строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2009 року з поважних причин, а тому вважає необхідним цей процесуальний строк поновити.

Керуючись ст. ст. 102, 186, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2009 року по адміністративній справі № 2а-16041/09/0570 за позовом Першотравневого районного центру зайнятості до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за виплатою допомоги по безробіттю».

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2009 року по адміністративній справі № 2а-16041/09/0570.

Зупинити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2009 року у справі № 2а-16041/09/0570 до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на зазначене судове рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_3

Судді: С.А.Малашкевич

ОСОБА_4