overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 560/356/16-а
Суддя: Оборонова І.В.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №560/356/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши питання про виправлення описки по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Редакція газети "Поліський репортер" до Дубровицької міської ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування окремого положення рішення органу місцевого самоврядування (в порядку ст. 2,6,104 КАС України),

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2016 року Дубровицьким районним судом Рівненської області було ухвалено постанову по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Редакція газети "Поліський репортер" до Дубровицької міської ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування окремого положення рішення органу місцевого самоврядування (в порядку ст. 2,6,104 КАС України), якою позов було задоволено.

Однак, після ухвалення судом постанови, було виявлено описку, допущену у вступній частині постанови, а саме не вірно вказано дату її ухвалення та помилково зазначено "16 червня 2016 року" хоча вірною є дата "16 серпня 2016 року".

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є всі підстави для виправлення описки у постанові Дубровицького районного суду Рівненської області від 10 серпня 2016 року.

Керуючись ст.ст.169, 186 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 16 серпня 2016 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Редакція газети "Поліський репортер" до Дубровицької міської ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування окремого положення рішення органу місцевого самоврядування (в порядку ст. 2,6,104 КАС України) та вважати вірною дату ухвалення постанови суду "16 серпня 2016 року", замість "16 червня 2016 року".

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубровицький районний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1
Справа № 707/1923/16-а
Суддя: Морозов В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2016 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі про визнання неправомірною відмову начальника Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі ОСОБА_2 від 29 липня 2016 року у прийнятті довідки про заробітну плату для проведення перерахунку пенсії та про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

11.08.2016р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі про визнання неправомірною відмову начальника Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі ОСОБА_2 від 29 липня 2016 року у прийнятті довідки про заробітну плату для проведення перерахунку пенсії та про зобовязання вчинити дії.

Позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України і повинна бути залишена без руху.

Як вбачається з адміністративного позову ОСОБА_1, зокрема з квитанції від 11.08.2016 року, позивачем було сплачено судовий збір тільки за одну вимогу немайнового характеру, хоча в позовній заяві їх міститься дві і кожна вимога є обєктом справляння судового збору. Тобто позивачу необхідно доплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру та надати суду підтверджуючий сплату документ.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір: 0,4 розміру мінімальної зарплати (551,20грн.)

Частиною 1 статті 108 КАС України передбачено, що у разі встановлення, що позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та строку, достатнього для усунення зазначених недоліків.

За таких обставин, для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі позовну заяву необхідно привести у відповідність із ст.106 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 104 107, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі про визнання неправомірною відмову начальника Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі ОСОБА_2 від 29 липня 2016 року у прийнятті довідки про заробітну плату для проведення перерахунку пенсії та про зобовязання вчинити дії - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 29 серпня 2016 року.

Копію ухвали направити позивачу

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції в порядку, передбаченому ст.185-187 КАС України.

Суддя В. В. Морозов
Справа № 310/2936/16-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/2936/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2016 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді Ревуцького С.І.

при секретарі Мазняк О.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання незаконним та скасування рішення (наказу) про відмову в призначенні допомоги по тимчасовій непрацездатності, зобовязання призначити допомогу по тимчасовій непрацездатності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання незаконним та скасування рішення (наказу) про відмову в призначенні допомоги по тимчасовій непрацездатності, зобовязання призначити допомогу по тимчасовій непрацездатності.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просить замінити неналежного відповідача - Бердянську міську виконавчу дирекцію Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на належного Фонд соціального страхування України.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

В даному випадку судом встановлено, що Бердянська міська виконавча дирекція Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності є лише структурним підрозділом Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності і не є юридичною особою, тому, відповідно, не може бути відповідачем по справі і неналежного відповідача слід замінити належним. На час розгляду справи в суді таким належним відповідачем є Фонд соціального страхування України.

На підставі викладеного, керуючись ст.52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Допустити заміну первинного відповідача - Бердянської міської виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на належного відповідача Фонд соціального страхування України.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-415/11
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративного позову та

відкриття провадження в адміністративній справі

12.01.11

12 січня 2011 року м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новомиргородського ІДПС ВДАІ Кіровоградської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

- в с т а н о в и в:-

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107-121 КАС України,-

- у х в а л и в:-

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новомиргородського ІДПС ВДАІ Кіровоградської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Провести попереднє судове засідання 21 січня 2011 року о 10 годині в приміщенні Шполянського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Шполянського

районного суду
Справа № 2-а-159/11
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративного позову та

відкриття провадження в адміністративній справі

06.01.11

6 січня 2011 року м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Смілянської роти ДПС про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

-в с т а н о в и в:-

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107-121 КАС України,-

-у х в а л и в:-

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянської роти ДПС про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Провести попереднє судове засідання 14 січня 2011 року о 11 годині в приміщенні Шполянського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Шполянського

районного суду
Справа № 2-а-162/11
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративного позову та

відкриття провадження в адміністративній справі

6 січня 2001 року м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС Шполянського ВДАІ про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

- в с т а н о в и в:-

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107-121 КАС України,-

- у х в а л и в:-

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС Шполянського ВДАІ про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Провести попереднє судове засідання 14 січня 2011 року о 11 год.30 хв. в приміщенні Шполянського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Шполянського

районного суду
Справа № 0806/351/2012
Суддя: Каракай Н. Д.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0806/351/2012 р.
Номер провадження № 8-а/0806/206/2012 р.
У Х В А Л А

13 листопада 2012 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду за позовом ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся заявник з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність з невиплати щомісячної доплати до пенсії та зобов'язання зробити перерахунок та виплатити недоплачену суму виплат щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Судом встановлено, що заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

А тому відповідно до ст. 250 КАС України необхідно відкрити провадження у справі і призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 248, 250 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду за позовом ОСОБА_1

Призначити справу в судове засідання на 15.00 годин 16 листопада 2012 року.

Справу розглянути одноособовим складом суду.

Копію ухвали, а також інформацію щодо їх прав та обов`язків надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0806/328/2012
Суддя: Каракай Н. Д.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0806/328/2012 р.
Номер провадження № 8-а/0806/183/2012 р.
У Х В А Л А

13 листопада 2012 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду за позовом ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся заявник з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність з невиплати щомісячної доплати до пенсії та зобов'язання зробити перерахунок та виплатити недоплачену суму виплат щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Судом встановлено, що заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

А тому відповідно до ст. 250 КАС України необхідно відкрити провадження у справі і призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 248, 250 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду за позовом ОСОБА_1

Призначити справу в судове засідання на 14.50 годин 16 листопада 2012 року.

Справу розглянути одноособовим складом суду.

Копію ухвали, а також інформацію щодо їх прав та обов`язків надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0806/337/2012
Суддя: Каракай Н. Д.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0806/337/2012 р.
Номер провадження № 8-а/0806/192/2012 р.
У Х В А Л А

13 листопада 2012 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду за позовом ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся заявник з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність з невиплати щомісячної доплати до пенсії та зобов'язання зробити перерахунок та виплатити недоплачену суму виплат щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Судом встановлено, що заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

А тому відповідно до ст. 250 КАС України необхідно відкрити провадження у справі і призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 248, 250 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду за позовом ОСОБА_1

Призначити справу в судове засідання на 14.55 годин 16 листопада 2012 року.

Справу розглянути одноособовим складом суду.

Копію ухвали, а також інформацію щодо їх прав та обов`язків надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-5724/11
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

справа № 2-а-5724/11

ПРО ПРИЙНЯННЯ СКАРГИ НА БЕЗДІЯЛЬНІСТЬ

СУБЄКТА ВЛАДНИХ ПОВНОВАЖЕНЬ

19.08.2011 р. м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність субєкта владних повноважень: прокуратури Шполянського району і Шполянського РВ УМВС.

В С Т А Н О В И В:

Скарга відповідає вимогам ст.104-106 КАС України.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.107-121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність субєкта владних повноважень: прокуратури Шполянського району і Шполянського РВ УМВС.

Провести попереднє судовое засідання 29.08.2011 р. в 11год.30 хв. в приміщенні Шполянського районного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 0806/297/2012
Суддя: Каракай Н. Д.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0806/297/2012 р.
Номер провадження № 8-а/0806/153/2012 р.
У Х В А Л А

13 листопада 2012 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду за позовом ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся заявник з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність з невиплати щомісячної доплати до пенсії та зобов'язання зробити перерахунок та виплатити недоплачену суму виплат щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Судом встановлено, що заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

А тому відповідно до ст. 250 КАС України необхідно відкрити провадження у справі і призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 248, 250 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду за позовом ОСОБА_1

Призначити справу в судове засідання на 14.45 годин 16 листопада 2012 року.

Справу розглянути одноособовим складом суду.

Копію ухвали, а також інформацію щодо їх прав та обов`язків надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0806/352/2012
Суддя: Каракай Н. Д.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0806/352/2012 р.
Номер провадження № 8-а/0806/207/2012 р.
У Х В А Л А

13 листопада 2012 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду за позовом ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся заявник з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність з невиплати щомісячної доплати до пенсії та зобов'язання зробити перерахунок та виплатити недоплачену суму виплат щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Судом встановлено, що заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

А тому відповідно до ст. 250 КАС України необхідно відкрити провадження у справі і призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 248, 250 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду за позовом ОСОБА_1

Призначити справу в судове засідання на 15.05 годин 16 листопада 2012 року.

Справу розглянути одноособовим складом суду.

Копію ухвали, а також інформацію щодо їх прав та обов`язків надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2323/2365/2012
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А справа № 2-а-2032/12

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО

ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНИІЙ СПРАВІ

17.02.12

17.02.2012 р. м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Шполянському районі Черкаської області про зобов'язання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії чорнобильцям.

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1. до Управління Пенсійного фонду в Шполянському районі Черкаської області про зобов'язання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії чорнобильцям.

Управлінню Пенсійного Фонду України в Шполянському районі подати в Шполянський районний суд заперечення проти позову або заяву про визнання позову до 22 лютого 2012 року.

Справа призначена до судового розгляду на 22.02.2012 року.

Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2