Справа № 2а-15057/09/0570
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

доповідач 1 інстанції - ОСОБА_1
суддя-доповідач - ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року справа №2а-15057/09/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючий: Арабей Т.Г.

судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача від відповідача Геращенко ОСОБА_3 С.А. ОСОБА_4 не з'явився не з'явився
розглянувши апеляційну скаргуУправління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області
на ухвалуДонецького окружного адміністративного суду
від 16 листопада 2009 р.
по адміністративній справі№2а-15057/09/0570 (суддя Головіна К.І. )
за позовомПрокурор м. Краматорська в інт. держави в особі Управління Пенсійного фонду України м.Краматорську Донецької області
до треті особи Колективне спеціалізоване будівельно-монтажне підприємство "Сталь"
простягнення заборгованості з фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06.10.2009 року в справі № 2а-15057/09/0570 позовні вимоги Прокурора м. Краматорська Донецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області до Колективного спеціалізованого будівельно-монтажного підприємства "Сталь" про стягнення заборгованості з фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 у розмірі 18 421,60 грн. задоволені.

Відповідачем до суду подана заява про розстрочення виконання вищезазначеної постанови на 24 місяця в звязку з важким фінансовим станом підприємства.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2009 року заяву про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 06.10.2009 року було задоволено. Розстрочено виконання судового рішення у цій справі строком на 24 місяця наступним чином: починаючи з 01 грудня 2009р. щомісяця стягувати з Колективного спеціалізованого будівельно-монтажного підприємства "Сталь" на користь Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську донецької області заборгованість з фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 у розмірі 767,56 грн., а останнього місяця 767,72 грн.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області подало апеляційну скаргу на це судове рішення, якою просить ухвалу від 16.11.2009 року скасувати та прийняти нову, якою в задоволенні заяви про надання розстрочки виконання рішення суду відмовити. Скаргу обгрунтовують тім. що суд, задовольняючи заяву відповідача про розстрочення виконання постанови, не з'ясував усіх обставин, на які послався відповідач: не витребував доказів відсутності коштів на рахунках підприємства та дійшов висновку про наявність виняткового випадку у даній справі.

Сторони до суду не з'явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу обґрунтованою, а судове рішення таким, що підлягає скасуванню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Також ч.2 ст. 263 КАС України передбачено право суду у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Колегія суддів вважає, що при розгляді наданої відповідачем заяви суд першої інстанції безпідставно виходив з того, що заявник знаходиться у важкому фінансовому становищі і вказані обставини дійсно є такими, що ускладнюють виконання постанови суду, оскільки, як вбачається з матеріалів справи Колективне спеціалізоване будівельно-монтажне підприємство "Сталь" свої вимоги щодо відстрочення виконання рішення мотивує тим, що на їх рахунках відсутні грошові кошти та відсутні замовлення на виконання ними монтажних робіт та загалі криза у промисловій галузі.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що наведені відповідачем обставини не є винятковим випадком, крім того ці обставини не підтверджені документально, тому не можуть бути підставою для відстрочення виконання судового рішення.

Приймаючи до уваги наведене, колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції щодо задоволення заяви про розстрочку виконання судового рішення є необґрунтованим, а тому ухвала суду від 16.11.2009р. постановлена з порушенням процесуального законодавства, що тягне за собою її скасування.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 196, 199, 204, 205, 206, 211,212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 16.11.2009 р. у справі № 2а-15057/09/0570 - задовольнити.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 16.11.2009 р. у справі № 2а-15057/09/0570 -скасувати.

У задоволенні заяви про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 06.10.2009р. у справі № 2а-15057/09/0570-відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Т.Г.Арабей

Судді: І.В.Геращенко

ОСОБА_5