Справа № 328/2957/16-а
Суддя: Гавілей М. М.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№328/2957/16-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 серпня 2016 року суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №4 управління патрульної поліції у м. Запоріжжя рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Токмацького районного суду з позовом до інспектора роти №1 батальйону №4 управління патрульної поліції у м. Запоріжжя рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Даний позов необхідно залишити без руху, оскільки він поданий без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Передумовою участі фізичних осіб у адміністративному судочинстві є процесуальна правосубєктність. Адміністративна процесуальна правосубєктність осіб визначається відповідно до ст. 48 КАС України.

Як свідчать матеріали додані до позову, позивачем не надано доказів своєї адміністративної процесуальної правосубєктності копії документу, що посвідчує особу позивача.

Відповідно до п.2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В супереч вказаному положенню позивач у позові не вказав номери засобу звязку, адреси електронної пошти, якщо такі є, сторін; повне імя відповідача.

Крім того, до позову додано копію постанови у справі про адміністративне правопорушення, яка є неякісною та яку неможливо прочитати.

За положеннями ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Проте до позову не додано належних доказів зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) позивача в с. Кохане Токмацького району, що має значення для визначення територіальної підсудності адміністративної справи.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 Григоровича до інспектора роти №1 батальйону №4 управління патрульної поліції у м. Запоріжжя рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Токмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:/підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_4