overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/5216/16-а
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5216/16-а
Провадження № 2-а/727/173/16
У Х В А Л А

15 липня 2016 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Літвінова О.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17, 18, 19, 104, 183-2 КАС України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівців.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, а також відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, немає, а тому належить відкрити скорочене провадження у справі, зобов'язати відповідача подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Призначити справу для розгляду в порядку скороченого провадження одноособово суддею без проведення судового засідання та виклику позивачки і представника відповідача в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівців за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 5.

Копію ухвали направити позивачці та відповідачу.

СУДДЯ Літвінова О.Г.
Справа № 719/248/16-а
Суддя: Стасів І. С.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 719/248/16-а
Номер провадження 2-а/719/9/16
УХВАЛА

16 серпня 2016 року

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новодністровського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області та Сокирянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про встановлення неправильності актового запису про народження та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Новодністровського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області та Сокирянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про встановлення неправильності актового запису про народження та зобовязання вчинити певні дії.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до нього додано необхідні копії, сплачено судовий збір, перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109 КАС України не вбачається, а тому є всі підстави для відкриття провадження та призначення справи попереднього судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі за ОСОБА_1 до Новодністровського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області та Сокирянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про встановлення неправильності актового запису про народження та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до попереднього судового засідання на 10 год. 00 хв. 23 серпня 2016 року, у яке викликати сторони.

Направити особам, які беруть участь у справі копії даної ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, крім цього, відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати йому у строк до 23 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 758/13511/15-а
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

15 липня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. , розглянувши матеріали заяви представника відповідача по адміністративній справі №758/13511/15-а Центрального об*єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (правонаступник Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва) про виправлення описки у судовому рішенні від 18 березня 2016 рокута матеріали адміністративної справи №758/13511/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить виправити описку допущену в Постанові Подільського районного суду м. Києва від 18.03.2016 р. по адміністративній справі №758/13511/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, обґрунтовуючи свою заяву зазначив, що в зазначеній Постанові є описка в резолютивній частині, зокрема, зазначено не вірно номер довідки «№ 17.1-1/816».

На підстави викладеного, вищевказану заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача по адміністративній справі №758/13511/15-а Центрального об*єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (правонаступник Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва) про виправлення описки у судовому рішенні від 18 березня 2016 року- прийняти до провадження Подільського районного суду м. Києва.

Судовий розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м. Києва на 26 липня 2016 року о 09:45 год.

Про час та місце розгляду заяви повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 760/12226/16-а
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1020/16
У Х В А Л А
/про відкриття провадження в справі/
11 серпня 2016 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва
Оксюта Т. Г.,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Івано-Франківський обласний військовий комісаріат, третя особа: Міністерство Внутрішніх Справ України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.
Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особи: Івано-Франківський обласний військовий комісаріат, третя особи: Міністерство Внутрішніх Справ України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 51.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. Г. Оксюта
Справа № 760/14003/16-а
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1169/16
У Х В А Л А

15 серпня 2016 року суддя Солом′янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву Солом'янського РВ ГУДМС України в м. Києві до ОСОБА_1 про продовження строку затримання,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду зі скаргою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, у позовній заяві не зазначено підстави позовних вимог, обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та підстави звернення з позовом до Солом'янського районного суду м. Києва;

докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги, про які відомо позивачу і які можуть бути використані судом.

Крім того, особі, яка підписала позовну заяву, потрібно підтвердити її повноваження на вчинення такої дії від імені позивача.

До позовної заяви, викладеної в новій редакції, з урахуванням усіх зазначених недоліків, потрібно додати її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам КАС України, то позивачу слід надати строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Солом'янського РВ ГУДМС України в м. Києві до ОСОБА_1 про продовження строку затримання - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом двох днів з дня отримання ним копії ухвали. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Кізюн
Справа № 760/13666/16-а
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження)

12 серпня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, та підлягає розгляду відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, без проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали та позовної заяви з доданими до неї додатками направити відповідачу(ам).

Роз'яснити відповідачу(ам) - про їх право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Солом'янського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Шутова, 1.

Роз'яснити відповідачу(ам), що в разі неподання ними заперечень проти позову та всіх необхідних документів, справа розглядатиметься на підставі обставин повідомлених позивачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кізюн
Справа № 520/16135/15-а
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/520/12/16
УХВАЛА

про виправлення описки в постанові суду

15.08.2016 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Месропянцевій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,у зв'язку з надходженням заяви від Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про виправлення описки в постанові суду, суд -

В С Т А Н О В И В :

Управління ПФУ в Київському районі м. Одесизвернулось до суду з вказаною заявою, якою просить суд виправити описку в постанові суду від 26.05.2016 року.

У судове засідання сторони не зявились, причину неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи та доводи заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.05.2016 року постановою Київського районного суду м. Одеси адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії задоволено частково.

Однак, у зазначеній постанові Київського районного суду міста Одеси дійсно допущена описка, а саме в тексті постанови прізвище позивача вказано як «Бандаренко», однак вірно вживати «Брайловська».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що слід виправити описку в постанові Київського районного суду міста Одеси від 26.05.2016 року, а саме по тексту постанови замість прізвища «Бандаренко» вважити правильним прізвище позивача «Брайловська».

Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси задовольнити.

Виправити описку в тексті постанови Київського районного суду міста Одеси від 26.05.2016 року, а саме по тексту постанови замість прізвища «Бандаренко» вважити правильним прізвище позивача «Брайловська».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.
Справа № 520/9719/16-а
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/9719/16-а
Провадження № 2-а/520/538/16
УХВАЛА

16.08.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції ДАС ВДАІ Березанського району ОСОБА_2, третя особа Київський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною та її скасування, закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2016 року до Київського районного суду міста ОСОБА_3 найшов адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції ДАС ВДАІ Березанського району ОСОБА_2, третя особа Київський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною та її скасування, закриття провадження у справі.

У позові ОСОБА_1 також просить суд поновити строк для предявлення позову до суду.

Надана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, тому позивачеві необхідно надати до суду:

- вказати у позові індекс, адресу мешкання (розташування) відповідача по справі;

- вказати у позові індекс, адресу розташування третьої особи;

- надати до суду докази на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду з відповідним позовом;

- надати до суду докази на підтвердження викладених в позові обставин, а саме, що позивачеві стало відомо про постанову тільки 05 серпня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.108 ч.1 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції ДАС ВДАІ Березанського району ОСОБА_2, третя особа Київський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною та її скасування, закриття провадження у справі залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви - три дні з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.
Справа № 2-а-1775/11
Суддя: Груца Є. Є.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Біляївський районний суд Одеської області
20.09.2011 Справа № 2-а-1775/11
У Х В А Л А

У складі: головуючого судді Груца Є.Є.

Розглянувши адміністративний позов Контрольно-ревізійного відділу в Біляївському районі, Контрольне-ревізійне управління в Одеській області до Холоднобалківської сільської Ради, щодо надання дозволу на продовження термінів проведення планової виїзної ревізії, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Біляївського суду з адміністративним позовом до Холоднобалківської сільської ради.

До відкриття провадження у справі, було виявлено, що заяву було направлено до Біляївського районного суду з порушенням правил підсудності.

Згідно ст. 18 ч. 2 КАС України, дана справа підсудна ОСОБА_1 Окружному Адміністративному суду, та як одна із сторін, а саме, позивач, являється обласним державним органом, тобто дана справа не підлягає розгляду Біляївським районним судом.

Таким чином згідно ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України справа підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу № 2-а-1775/11 за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного відділу в Біляївському районі, Контрольне-ревізійне управління в Одеській області до Холоднобалківської сільської Ради, щодо надання дозволу на продовження термінів проведення планової виїзної ревізії, повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 509/2822/15-а
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2822/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Овідіополі, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, про визнання протиправною відмови у прийнятті рішення про передачу у власність квартири та зобовязання Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області прийняти рішення про передачу у власність квартири,-

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2015 року заявник звернувся до Овідіопольського районного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

30 червня 2015 року ухвалою суду провадження по вищевказаній справі було відкрито.

15 серпня 2016 року від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшла заява про залишення вищевказаного позову без розгляду.

Відповідно до ст.155 ч. 1 п.5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду у випадках, коли надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, про визнання протиправною відмови у прийнятті рішення про передачу у власність квартири та зобовязання Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області прийняти рішення про передачу у власність квартири - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Овідіопольський районний суд на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Куркан М.М.