Справа № 820/2958/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

16.08.2016 р. № 820/2958/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді: Мар'єнко Л.М.,

суддів: Мельникова Р.В., Нуруллаєва І.С.,

при секретареві судового засідання: Принцевській Ю.В.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача - Головного управління Національної поліції в Харківській області про закриття провадження в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Міністерства внутрішніх справ України, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ ГУМВС України в Харківській області № 633 о/с від 06.11.2015 р., в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ;

- зобов'язати МВС України працевлаштувати позивача до Головного управління Національної поліції в Харківській області на посаду, рівнозначну займаній посаді до звільнення, виконуючим обов'язки поліцейського та надати можливість пройти переатестацію ;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Харківській області працевлаштувати позивача до Головного управління Національної поліції в Харківській області на посаду, рівнозначну займаній посаді до звільнення, виконуючим обов'язки поліцейського та надати можливість пройти переатестацію ;

- стягнути з Міністерства внутрішніх справ України 20000грн. завданої моральної шкоди;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області 20000грн. завданої моральної шкоди;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь позивача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 06.11.2015 по день поновлення на роботі;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Харківській області внести виправлення до трудової книжки позивача стосовно його звільнення.

Через канцелярію суду від представника відповідача - Головного управління Національної поліції в Харківській області, надійшло клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог, а саме: про визнання незаконним та скасування наказу ГУМВС України в Харківській області № 633 о/с від 06.11.2015 р., в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ та стягнення з Міністерства внутрішніх справ України 20000 грн. завданої моральної шкоди.

В обґрунтування клопотання вказано, що наявні підстави, які, в силу приписів п.4 ч.1 ст.157 КАС України, зумовлюють закриття провадження в частині позовних вимог щодо визнання незаконним та скасування наказу ГУМВС України в Харківській області № 633 о/с від 06.11.2015 р., в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ та щодо стягнення з Міністерства внутрішніх справ України 20000 грн. завданої моральної шкоди.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення зазначене клопотання, проти якого позивач заперечувала.

Представники відповідачів у судове засідання не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, на підставі ст.128 КАС України, вважає можливим розглянути клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог без участі представників відповідачів.

З'ясувавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

З позовної заяви вбачається, що позивачем було фактично пред'явлено наступні позовні вимоги до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Міністерства внутрішніх справ України, а саме:

- визнання незаконним та скасування наказу ГУМВС України в Харківській області № 633 о/с від 06.11.2015 р., в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ;

- зобов'язання МВС України працевлаштувати позивача до Головного управління Національної поліції в Харківській області на посаду, рівнозначну займаній посаді до звільнення, виконуючим обов'язки поліцейського та надати можливість пройти переатестацію ;

- зобов'язання Головне управління Національної поліції в Харківській області працевлаштувати позивача до Головного управління Національної поліції в Харківській області на посаду, рівнозначну займаній посаді до звільнення, виконуючим обов'язки поліцейського та надати можливість пройти переатестацію ;

- стягнення з Міністерства внутрішніх справ України 20000грн. завданої моральної шкоди;

- стягнення з Головного управління Національної поліції в Харківській області 20000грн. завданої моральної шкоди;

- стягнення з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь позивача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 06.11.2015 по день поновлення на роботі;

- зобов'язання Головне управління Національної поліції в Харківській області внести виправлення до трудової книжки позивача стосовно його звільнення.

При цьому, згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що ОСОБА_1 зверталась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Міністерства внутрішніх справ України, в якому просила суд: визнати незаконним та скасувати наказ ГУМВС України в Харківській області № 633 о/с від 06.11.2015р., в частині звільнення з органів внутрішніх справ ОСОБА_1; стягнути з Міністерства внутрішніх справ України 20000 гривень завданої моральної шкоди.

Так, ухвалою від 25.02.2016 було відкрито провадження по справі № 820/808/16.

Ухвалою від 11.05.2016 по справі № 820/808/16 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Міністерства внутрішніх справ України про поновлення на посаді, залишено без розгляду в силу приписів п. 9 ч.1 ст. 155 КАС України.

Вказана ухвала була отримана позивачем - 23.05.2016, відповідачем - Головним управлінням Національної поліції в Харківській області - 19.05.2016, відповідачем - Міністерством внутрішніх справ України - 20.05.2016 та в апеляційному порядку не оскаржена.

Отже, ухвала суду від 11.05.2016 по справі № 820/808/16, якою було залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1, набрала законної сили 30.05.2016.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження по справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Таким чином, наявні підстави для закриття провадження по справі № 820/2958/16 в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування наказу ГУМВС України в Харківській області № 633 о/с від 06.11.2015 р., в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ та щодо стягнення з Міністерства внутрішніх справ України 20000 грн. завданої моральної шкоди, оскільки є така, що набрала законної сили, ухвала суду від 11.05.2016 по справі № 820/808/16 з того самого спору і між тими самими сторонами.

В решті позовних вимог суд продовжує розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - Головного управління Національної поліції в Харківській області про закриття провадження в частині позовних вимог - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди та середнього заробітку за час вимушеного прогулу в частині позовних вимог щодо:

- визнання незаконним та скасування наказу ГУМВС України в Харківській області № 633 о/с від 06.11.2015 р., в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ;

- стягнення з Міністерства внутрішніх справ України 20000 грн. завданої моральної шкоди.

Розяснити позивачу, що повторне звернення з тими самими позовними вимогами не допускається.

Продовжити розгляд справи щодо позовних вимог ОСОБА_1 про:

- зобов'язання МВС України працевлаштувати ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області на посаду, рівнозначну займаній посаді до звільнення, виконуючим обов'язки поліцейського та надати можливість пройти переатестацію ;

- зобов'язання Головне управління Національної поліції в Харківській області працевлаштувати ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області на посаду, рівнозначну займаній посаді до звільнення, виконуючим обов'язки поліцейського та надати можливість пройти переатестацію ;

- стягнення з Головного управління Національної поліції в Харківській області 20000грн. завданої моральної шкоди;

- стягнення з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу з 06.11.2015 по день поновлення на роботі;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Харківській області внести виправлення до трудової книжки ОСОБА_1 стосовно її звільнення.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Повний текст ухвали виготовлено 16.08.2016.

Головуючий суддя Мар'єнко Л.М.

Судді Мельников Р.В.

ОСОБА_2