overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1695/11
Суддя: Фартух О. І.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

08.08.2011Справа №: 2-а-1695/11

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі про визнання незаконними дій управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі щодо невиплати та обмеження виплати щомісячного розміру підвищення до пенсії як дитині війни, зобов"язання проведення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

4 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі про визнання незаконними дій управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі щодо невиплати та обмеження виплати щомісячного розміру підвищення до пенсії як дитині війни, зобов"язання проведення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Справа підсудна Піщанському районному суду Вінницької області, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі № 2а-1695/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі про визнання незаконними дій управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі щодо невиплати та обмеження виплати щомісячного розміру підвищення до пенсії як дитині війни, зобов"язання проведення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, за період з 4 лютого 2011 року по день припинення права на таку допомогу.

Відповідачу повідомити, що він безпосередньо до канцелярії суду може подати протягом десяти днів з дня отрмання копії даної ухвали та доданих до неї документіва заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1641/11
Суддя: Фартух О. І.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 2-а-1641/11

4 серпня 2011 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі про визнання дій УПФУ у Піщанському районі неправомірними, зобовязання проведення нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в подальшому, стягнення недоплаченої допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

3 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі про визнання дій УПФУ у Піщанському районі неправомірними, зобовязання проведення нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

В провадженні суду знаходиться аналогічна заява ОСОБА_1 подана 1 серпня 2011 року, по якій 2.08.2011 року відкрито провадження.

Відповідно до ч.3 п.5 ст.108 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі про визнання дій УПФУ у Піщанському районі неправомірними, зобовязання проведення нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня одержання копії ухвали через суд першої інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-1691/11
Суддя: Фартух О. І.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-1482/11

05.08.2011 смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійоного фонду України у Піщанському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання провести перерахунок , призначення та виплату основної та додаткової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

4 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі про визнання незаконними дій управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі щодо невиплати та обмеження виплати щомісячного розміру підвищення до пенсії як дитині війни, зобов"язання проведення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни .

Ухвалою Піщанського суду від 1 серпня 2011 року відкрито провадженя по аналогічній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійоного фонду України у Піщанському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання провести перерахунок , призначення та виплату основної та додаткової пенсії , а тому відповідно до ст. 109 ч.1 п.2 КАСУ вважаю за необхідне відмовити у відкриті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 109 ч.1 п.2, ст..ст.158-160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійоного фонду України у Піщанському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання провести перерахунок , призначення та виплату основної та додаткової пенсії.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали до апеляційного адміністративного суду Вінницької області через суд першої інстанції, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу, апеляційна скарга може бути подана до апеляційного адміністративного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали через суд першої інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-1831/11
Суддя: Фартух О. І.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15.08.2011Справа №: 2-а-1831/11

смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі про визнання дій УПФУ у Піщанському районі неправомірними, зобовязання проведення нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в подальшому, стягнення недоплаченої допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі про визнання дій УПФУ у Піщанському районі неправомірними, зобовязання проведення нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Всупереч цим вимогам, позивач не додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, також в матеріалах справи відсутня довідка УПФ про отриману пенсію та допомогу.

Вказані недоліки позовної заяви перешкоджають відкриттю провадження у справі, їх належить усунути у визначений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі про визнання незаконними дій УПФУ у Піщанському районі щодо нездійснення належного нарахування та виплати як дитині війни, зобовязання проведення нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни залишити без руху.

Позивачеві до 1 вересня 2011 року включно усунути недоліки позовної заяви, надавши до вказаної дати до суду копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Розяснити позивачеві, що в разі виконання вимог даної ухвала, позовна заява вважатиметься поданою в день її первинного подання до суду, в разі невиконання повернута позивачеві, що не позбавляє позивача права повторного звернення до суду у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня одержання копії ухвали через суд першої інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-1831/11
Суддя: Фартух О. І.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-1831/2011 року

02.09.2011 смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійоного фонду України у Піщанському районі про нарахування та виплату соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Піщанського районного суду від 15 серпня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійоного фонду України у Піщанському районі про нарахування та виплату соціальної допомоги дітям війни залишено без руху, надано ОСОБА_1 до 1 вересня 2011 року включно час для усунення недоліків позовної заяви

У встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви до 1 вересня 2011 року позивач недоліки не усунув, а тому його заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 108 ч.1 п.3, 165 КАС,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійоного фонду України у Піщанському районі про нарахування та виплату соціальної допомоги дітям війни повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою до повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-1705/11
Суддя: Фартух О. І.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-1705/2011 року

23.08.2011 смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійоного фонду України у Піщанському районі про нарахування та виплату соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Піщанського районного суду від 11 серпня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійоного фонду України у Піщанському районі про нарахування та виплату соціальної допомоги дітям війни залишено без руху, надано ОСОБА_1 до 22 серпня 2011 року включно час для усунення недоліків позовної заяви

У встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 серпня 2011 року позивач недоліки не усунув, а тому його заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 108 ч.1 п.3, 165 КАС,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійоного фонду України у Піщанському районі про нарахування та виплату соціальної допомоги дітям війни повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою до повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя:
Справа № 359/5804/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/231/2016
Справа № 359/5804/16-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2016 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області про скасування постанови -

встановив:

19.07.2016 позивач ОСОБА_1 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом про скасування постанови від 02.07.2016 року по відмову у відкритті виконавчого провадження №51544197.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України, а саме : не зазначено прізвище, імя та по-батькові адресу місця знаходження(роботи), номер засобів звязку, якщо відомий, державного виконавця, постанова якого оскаржується, в звязку з чим до адміністративного позову має бути додано копію позовної заяви з усіма доданими документами для співвідповідача, а також не додано документ про сплату судового збору, а також копії по кількості відповідачів.

Так відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір має бути сплачений в сумі 551 гривня 20 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів- Бориспільське управління Державного казначейства України Київської області; код отримувача 38007070; банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м.Києва; код банк отримувача -821018; рахунок отримувача 0004;код класифікації доходів бюджету 22030101.

У відповідності до ч. 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 21, 105-106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області про скасування постанови залишити без руху та надати строк пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У випадку не виконання ухвали суду заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу. Копію даної ухвали направити позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 358/1100/16-а
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1100/16-а Провадження № 2-а/358/40/16 Категорія 10.2
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 серпня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним відмову УПФУ у Богуславському районі Київської області від 17.08.2016 року у перерахунку їй пенсії та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії державного службовця ОСОБА_1 у розмірі 80% від суми заробітної плати, згідно довідки про розмір заробітної плати від 10 серпня 2016 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі не подання у встановлений строк заперечення на позов справа буде вирішена на підставі наявних даних протягом трьох днів з дня закінчення вказаного терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 404/5152/16-а
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5152/16-а
Номер провадження 2-а/404/1126/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у місті Кіровограді ДПП, рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти №3 батальйону УПП у місті Кіровограді ДПП, рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у місті Кіровограді ДПП, рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 06 вересня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№23.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 05.09.2016 року.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія АР №326581 від 05.08.2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 560/758/16-а
Суддя: Оборонова І.В.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №560/758/16-а
У Х В А Л А

про усунення недоліків

16 серпня 2016 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Оглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати за місяць, що встановлена законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України Про Державний бюджет України на 2016 рік за станом на 1 січня 2016 року встановлено мінімальний розмір заробітної плати в сумі 1378,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка діє з 26 вересня 2015 року за подання позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не подав до суду квитанції про сплату судового збору, або ж доказів про звільнення від його сплати, суд прийшов до висновку, що позовну заяву, слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаного недоліку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії та надати позивачу строк до 30 серпня 2016 року для усунення вищевказаного недоліку.

Роз'яснити, що при невиконанні вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3