Справа № 813/1423/16
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення частини судового збору

11 серпня 2016 року № 813/1423/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кедик М.В.

за участю секретаря судового засідання Харіва М.Ю.,

представник позивача не прибув,

представники відповідача Савка Г.Г.,Гавришко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про повернення частини судового збору в адміністративній справі за позовом Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до комунального підприємства "Червоноградводоканал" про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, -

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до комунального підприємства "Червоноградводоканал" про стягнення податкового боргу з рахунків у банках у сумі 821821,00 грн.

Позивачем подано уточнений адміністративний позов, згідно якого позивач просить стягнути податковий борг з рахунків у банках у розмірі 499807,00 грн.

11.08.2016 через канцелярію суду від Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області надійшла заява про повернення частини сплаченого судового збору у розмірі 4830,21 грн.

Суд при винесені ухвали керувався наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що судом прийняття заява позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку про повернення Червоноградській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Львівській області із Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 4830,21 грн.

Керуючись ст.ст. 87, 160, 165 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Заяву Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про повернення частини судового збору задовольнити.

Повернути Червоноградській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (80100, Львівська область, м. Червоноград, пл. Соборна, 3, ) з Державного бюджету України надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 4830 (чотири тисячі вісімсот тридцять) гривень 21 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кедик М.В.