Справа № 2а-7631/10/0570
Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

04 серпня 2010 р. справа №2а-7631/10/0570

Приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючої Арабей Т.Г. суддів Жаботинської С.В., Ястребової Л.В.

при секретарі судового засідання Козлової О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2010 року у справі № 2а-7631/10/0570 за позовом Дебальцевської транспортної прокурори в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку, Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області до фізична особа - підприємець ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1700 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-7631/10/0570 разом з апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання. Як зазначає скаржник та вбачається із матеріалів справи, постанова суду винесена 19.05.2010 р. без присутності відповідача. Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України, копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку вона представляє. Зазначена постанова отримана позивачем 02.07.2010 року /а.с.29/.

Відповідно ч. 1, 4 ст. 6. Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом. Відмова від права на звернення до суду є недійсною.

Кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом. Кожен має право на участь у розгляді своєї справи в адміністративному суді будь-якої інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2010 року у справі №2а-7631/10/0570.

Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 04 серпня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Колегія суддів: