Справа № 822/269/16
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/269/16

15 серпня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюк Р.В.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Сторчак В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна інвестиційна компанія - Ярмолинці" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро", третя особа на стороні позивача - відділ Держгеокадастру в Ярмолинецькому районі Хмельницької області до Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області, треті особи на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна інвестиційна компанія- Ярмолинці", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року провадження у справі було зупинено до 15 серпня 2016 року для отримання інформації щодо реєстрації договорів оренди земельних ділянок укладених між: ТОВ "Енселко Агро" та ОСОБА_1 від 09.12.2015 кадастровий номер НОМЕР_1; ТОВ "Енселко Агро" та ОСОБА_5 від 08.12.2015 кадастровий номер НОМЕР_2; ТОВ "Енселко Агро" та ОСОБА_3 від 09.12.2015 кадастровий номер НОМЕР_3; ТОВ "Енселко Агро" та ОСОБА_4 від 09.12.2015 кадастровий номер НОМЕР_4, в т. ч. письмових пояснень щодо надання третій особі інформації про те, що станом на 01.01.2013 по вказаним земельним ділянкам договори оренди не зареєстровані (від 01.12.2015 №27-2221-99.3-2117/28-15) та доказів, що підтверджують дотримання позивачем процедури проведення реєстрації вказаних договорів оренди земельних ділянок.

18.07.2016 на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача про поновлення провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро", третя особа на стороні позивача - відділ Держгеокадастру в Ярмолинецькому районі Хмельницької області до Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області, треті особи на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна інвестиційна компанія- Ярмолинці", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень - поновити.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду на 06 вересня 2016 року о 09:50 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Мельник-Томенко Ж. М. Сторчак В. Ю.