overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6-а-10/11
Суддя: Ольховик А. І.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-10/11
У Х В А Л А

14 жовтня 2011 року м.Кролевець

місто Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області у складі: судді Ольховик А.І., за участі секретаря судового засідання Малик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про виправлення описки у постанові Кролевецького районного суду Сумської області за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Кролевецькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання перерахувати та виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії, як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2011 року Кролевецьким районним судом Сумської області прийнята постанова у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання відповідача перерахувати та виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни .

УПФУ в Кролевецькому районі Сумської області звернулося до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні щодо написання числа, місяця та року народження позивачки, а саме: замість ІНФОРМАЦІЯ_1 (за паспортом позивачки) у постанові суду зазначено 09 травня 1941 року, що не відповідає паспортним даними позивачки.

Сторони, повідомлені про час і місце судового засідання, у судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки, що виникла при винесенні постанови.

Вивчивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню, оскільки з матеріалів адміністративної справи, а саме ксерокопії паспорта позивачки вбачається, що ОСОБА_1 народився 14 лютого 1942 року.

У відповідності до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили.

Враховуючи вищевикладене, є підстави для виправлення описки у постанові Кролевецького районного суду від 01 серпня 2011 року.

Керуючись ст.169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Кролевецького районного суду Сумської області від 01 серпня 2011року у справі №2а-5084/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання перерахувати та виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни .

У постанові суду від 01 серпня 2011 року замість дати народження позивачки « 09 травня 1941року» зазначити правильну дату її народження « 14 лютого 1942 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка бере участь у справі і була відсутня при проголошенні ухали протягом 5-ти днів з дня отримання нею копії ухвали

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 6-а-15/11
Суддя: Ольховик А. І.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-15/11
У Х В А Л А

03 листопада 2011 року м.Кролевець

місто Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області у складі: судді Ольховик А.І., за участі секретаря судового засідання Малик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про виправлення описки у постанові Кролевецького районного суду Сумської області за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Кролевецькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2011 року Кролевецьким районним судом Сумської області прийнята постанова у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Кролевецькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії дітям війни

УПФУ в Кролевецькому районі Сумської області звернулося до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні щодо написання числа, місяця та року народження позивачки, а саме: замість ІНФОРМАЦІЯ_1 (за паспортом позивачки) у постанові суду зазначено 01 травня 1940 року, що не відповідає паспортним даними позивачки.

Сторони, повідомлені про час і місце судового засідання, у судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню, оскільки з матеріалів адміністративної справи, а саме ксерокопії паспорта позивачки вбачається, що позивачка ОСОБА_1 народилася 01 травня 1940 року.

У відповідності до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, є підстави для виправлення описки у постанові Кролевецького районного суду від 08 серпня 2011 року.

Керуючись ст.169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Кролевецького районного суду Сумської області від 08 серпня 2011 року у справі №2-а-5131/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Кролевецькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії дітям війни.

У постанові Кролевецького районного суду від 08 серпня 2011 року замість дати народження позивачки «15 травня 1942 року» зазначити правильну дату її народження «01 травня 1940 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка бере участь у справі і була відсутня при проголошенні ухали протягом 5-ти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-7467/11
Суддя: Ольховик А. І.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7467/11
У Х В А Л А

22 грудня 2011 року м.Кролевець

м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду в Сумській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанов старшого державного виконавця про накладення штрафу від 29 листопада 2011 року ВП №29597037 та від 06 грудня 2011 року ВП №29597037,-

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2011 року до Кролевецького районного суду Сумської області поштою надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду в Сумській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанов старшого державного виконавця про накладення штрафу від 29 листопада 2011 року ВП №29597037 та від 06 грудня 2011 року ВП №29597037.

Відповідно до ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодеком.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішується за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебуванням, знаходженням) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Із позовної заяви вбачається, що позивач і відповідач знаходяться в м.Суми, тобто справа не підсудна Кролевецькому районному суду Сумської області відповідно до вимог ст. 19 КАС України.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає позовну заяву позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу позов Головного управління Пенсійного фонду в Сумській області необхідно повернути для звернення його до належного суду.

Керуючись ст.11, п.2 ч.3 ст.108 КАСУкраїни,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду в Сумській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанов старшого державного виконавця про накладення штрафу від 29 листопада 2011 року ВП №29597037 та від 06 грудня 2011 року ВП №29597037 повернути позивачу для звернення з позовом до належного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 696/923/16-а
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15.08.2016 Справа № 696/923/16-а
Провадження № 2-а/696/24/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

15 серпня 2016 року м. Кам'нка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В. В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чигиринського об'єднаного Управління пенсійного Фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чигиринського об'єднаного Управління пенсійного Фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Призначити по даній справі попереднє судове засідання на 11 год. 00 хв. 23 серпня 2016 року в Камянському районному суді Черкаської області за адресою: м. Камянка, вул. Пушкіна, 45, каб. 2, про що повідомити сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам у справі. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати у строк до 16 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 8-а-3/11
Суддя: Буран В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-3/11

У х в а л а

"15" вересня 2011 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М. розглянувши в залі суду в м. Біляївка заяву ОСОБА_1 про відкликання або скасування судового рішення від 25.08.2011 року по справі №2-а-1255/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управляння Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання відмови відповідача безпідставною та зобовязання нарахувати та виплатити державну допомогу як дитині війни, у звязку з ново виявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою, у якій просить суд відкликати або скасувати постанову суду від 25.08.2011 року по справі №2-а-1255/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управляння Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання відмови відповідача безпідставною та зобовязання нарахувати та виплатити державну допомогу як дитині війни, у звязку з ново виявленими обставинами, посилаючись на те, що після проведення йому нарахування та виплати підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розрахунку прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність, за період з 29.01.2011 року по 29.07 2011 року, в розмірі 619,64 грн., розмір його пенсії зменшився на суму індексації в звязку зі зміною базового місяця для вирахування періоду індексації.

Але заява про перегляд рішення за ново виявленими обставинами не відповідає вимогам п 5, 6 ч. 2, ч. 4 ст. 248 КАС України, а саме:

- заявником не додано пакету документів, що підтверджували б його вимоги;

- не додано копію заяви та пакету документів для відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 250 КАС України, якщо заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, до неї застосовуються положення ст. 108 КАС України та постановляється ухвала про залишення позовної заяви без руху і надається строк, достатній для усунення недоліків заяви.

Враховуючи викладене заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ч. 3 ст. 250 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання або скасування судового рішення від 25.08.2011 року по справі №2-а-1255/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управляння Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання відмови відповідача безпідставною та зобовязання нарахувати та виплатити державну допомогу як дитині війни, у звязку з ново виявленими обставинами залишити без руху, та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Крім того, заявник попереджається, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційного суду протягом 5-ти днів після отримання ухвали через Біляївський районний суд.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 754/10255/16-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

16 серпня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-106 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особою, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Розгляд даної категорії справ відбувається в порядку адміністративного судочинства (в межах 6 - ти місячного строку звернення до суду).

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому провадження підлягає відкриттю.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений судом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів, з дня отримання її копії, апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 757/35208/16-а
Суддя: Підпалий В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

22 липня 2016 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із вищезазначеним позовом.

Відповідно ст. 18 ч. 1 п. 1 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд визнав поданий адміністративний позов і додані до нього матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, таким, що відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, та для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання в даній справі в порядку передбаченому ст. 111 КАС України не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 104-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.07.2016 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 24, суддя Підпалий В.В.

Зобов'язати відповідача відповідно до ст. 107 ч. 5 п. 5 КАС України у разі заперечення проти адміністративного позову, у термін до 28.07.2016 року надати суду всі матеріали, на підтвердження заперечень, які наявні у відповідача, а також письмові пояснення.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий
Справа № 757/35334/16-а
Суддя: Підпалий В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

22 липня 2016 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ПП УПП в м. Києві ДПП 6 роти 4 батальйону Конончука І.В. про скасування постанови про адміністративне правопрушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із вищезазначеним позовом.

Відповідно ст. 18 ч. 1 п. 1 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд визнав поданий адміністративний позов і додані до нього матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, таким, що відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, та для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання в даній справі в порядку передбаченому ст. 111 КАС України не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 104-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП УПП в м. Києві ДПП 6 роти 4 батальйону Конончука І.В. про скасування постанови про адміністративне правопрушення.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Витребувати у позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів, а у разі їх відсутності - письмові пояснення про причини їх відсутності;

- письмове підтвердження про відсутність у провадженні адміністративних судів України, справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, відсутність рішень цих органів по цьому ж спору.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.08.2016 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 24, суддя Підпалий В.В.

Зобов'язати відповідача відповідно до ст. 107 ч. 5 п. 5 КАС України у разі заперечення проти адміністративного позову, у термін до 01.08.2016 року надати суду всі матеріали, на підтвердження заперечень, які наявні у відповідача, а також письмові пояснення.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий
Справа № 653/2655/16-а
Суддя: Калімбет Л. І.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2655/16-а
Провадження № 2-а/653/64/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

15.08.2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в генічеському району, про зобовязання поновити виплату пенсії

ВСТАНОВИВ:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ, судовий збір сплачений у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України -

У X В А Л И В :

Відкрити провадження справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в генічеському району, про зобовязання поновити виплату пенсії

Судове засідання призначити на «09» вересня 2016 року о «09» год. «00» хв. в приміщенні каб. № 18 Генічеського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_2