overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-999/10/1224
Суддя: Попов Володимир Васильович
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2010 р. справа №2а-999/10/1224

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу Рубіжанського міського голови ОСОБА_2 на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 08 червня 2010 р. у справі № 2а-999/10/1224 (головуючий І інстанції Буйкін М.І. ) за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_3 до Рубіжанського міського голови ОСОБА_2 про надання згоди міської ради на передачу у приватну власність земельної ділянки,відшкодування моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-999/10/1224 разом з апеляційною скаргою Рубіжанського міського голови ОСОБА_2 .Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Рубіжанського міського голови ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 19 жовтня 2010 р. о 11:00 год, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Донецьк, бульвар Шевченка, 26, 3 корпус, 2 поверх.

Представники сторін або інші особи, що будуть приймати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції по розгляду питання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-17194/10/0570
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"01" жовтня 2010 р. справа № 2а-17194/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2010 р. у справі № 2а-17194/10/0570 (головуючий І інстанції Буряк І.В. ) за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м.Краматорську Донецької області, за участю: Прокуратури Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

"01" жовтня 2010 р. відкрите апеляційне провадження у справі 2а-17194/10/0570 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-17194/10/0570 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 21 жовтня 2010 р. об 11:30 год. Судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Представники сторін або інші особи, які будуть приймати участь в апеляційному розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 2а-20187/10/0570
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"04" жовтня 2010 р. справа № 2а-20187/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу Структурного підрозділу "Шахта "Вуглегірська" Державного підприємства "Орджонікідзевугілля" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2010 р. у справі № 2а-20187/10/0570 (головуючий І інстанції Загацька Т.В. ) за позовом Державного підприємства "Орджонікідзевугілля" до Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області про застосування фінансових санкцій та нарахування пені ,-

В С Т А Н О В И В:

"04" жовтня 2010 р. відкрите апеляційне провадження у справі 2а-20187/10/0570 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-20187/10/0570 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 21 жовтня 2010 р. об 14:00 год. Судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Представники сторін або інші особи, які будуть приймати участь в апеляційному розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 2а-21044/10/0570
Суддя: Попов Володимир Васильович
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"01" жовтня 2010 р. справа № 2а-21044/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі міста Макіївки Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2010 р. у справі № 2а-21044/10/0570 (головуючий І інстанції Мандичев Д.В. ) за позовом Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі міста Макіївки Донецької області до Державного підприємства "Макіїввугілля" про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах ,-

В С Т А Н О В И В:

"01" жовтня 2010 р. відкрите апеляційне провадження у справі 2а-21044/10/0570 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-21044/10/0570 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 14 жовтня 2010 р. об 14:30 год. Судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Представники сторін або інші особи, які будуть приймати участь в апеляційному розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 2а-1249/10/1203
Суддя: Попов Володимир Васильович
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"30" вересня 2010 р. справа № 2а-1249/10/1203

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Артемівського районного суду м.Луганська від 02 липня 2010 р. у справі № 2а-1249/10/1203 (головуючий І інстанції Єсауленко М.В. ) за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Луганської міської ради , Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" про визнання рішень та дій протиправними, зобов"язати вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

"30" вересня 2010 р. відкрите апеляційне провадження у справі 2а-1249/10/1203 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-1249/10/1203 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 14 жовтня 2010 р. об 12:00 год. Судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Представники сторін або інші особи, які будуть приймати участь в апеляційному розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 2а-419/08/1213
Суддя: Попов Володимир Васильович
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"01" жовтня 2010 р. справа № 2а-419/08/1213

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу Управління нерухомим майном Луганської міської ради на постанову Ленінського районного суду м.Луганська від 17 вересня 2008 р. у справі № 2а-419/08/1213 (головуючий І інстанції Попова О.М. ) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Авіа" до Управління нерухомим майном Луганської міської ради про визнання незаконними дії ,-

В С Т А Н О В И В:

"01" жовтня 2010 р. відкрите апеляційне провадження у справі 2а-419/08/1213 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-419/08/1213 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 19 жовтня 2010 р. об 10:30 год. Судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Представники сторін або інші особи, які будуть приймати участь в апеляційному розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 161/10440/16-а
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/575/16
У Х В А Л А

15 серпня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця.

В порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме подання копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо представник позивача у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.
Справа № 171/1048/16-а
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/1048/16-а
У Х В А Л А

12 липня 2016 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Апостолівської міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення Апостолівської міської ради Дніпропетровської області,

встановила:

Адміністративний позов підсудний Апостолівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху, повернення позову згідно ст. ст. 108-109 КАСУ не встановлено.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Апостолівської міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення Апостолівської міської ради Дніпропетровської області.

Відповідачу по справі надіслати копію ухвали та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 12 серпня 2016 року.

Сторонам у справі направити інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Справу розглянути Апостолівському районному суду у складі головуючого - судді Чумак Т.А.

Розгляд справи призначити на 26.10.2016 року о 10-30 год. В судове засідання викликати сторони.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Апостолівський районний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 287/50/16-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 90 Справа № 287/50/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" серпня 2016 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Олевському районі про визнання бездіяльності протиправною, та зобов"язання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною, та зобов"язання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку. , оскільки вважає, що її права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний Олевському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Олевському районі про визнання бездіяльності протиправною, та зобов"язання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку., та призначити до судового розгляду на 29.08.2016 року на 10 год .00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 26.08.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 216/2732/16-а
Суддя: Черкасенко Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/2732/16-а
У Х В А Л А

15.08.2016 Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого- судді Черкасенко Т.Г.

при секретарі Булгаковой Д.А.,

з участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 2 в м. Кривому Розі ДПП рядового ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , суд

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 3 батальйону № 2 в м. Кривому Розі ДПП рядовому ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні суддя Черкасенко Т.Г. заявила самовідвід на тих підставах, що позивач є працівником Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу та працює помічником судді, що в свою чергу може викликати сумніви в сторін щодо об'єктивності та неупередженості судді.

Згідно п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

З метою уникнення в подальшому сумнівів в обєктивності та неупередженості судді, подальша участь головуючого - судді Черкасенко Т.Г. у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 2 в м. Кривому Розі ДПП рядового ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, виключається.

Керуючись ст.27 КАС України, суд -

У х в а л и в:

Заявлений самовідвід судді Черкасенко Т.Г. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 2 в м. Кривому Розі ДПП рядового ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити.

Справу передати на розподіл автоматизованій системі документообігу суду, для передачі іншому судді.

Головуючий суддя Т.Г. Черкасенко
Справа № 2а-42/11
Суддя: Битківський Л.М. Л. М.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-42/11

05.08.2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани справу за заявою ОСОБА_1 про розяснення резолютивної частини постанови Богородчанського районного суду від 31 січня 2011 року №2а-42/11,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про розяснення резолютивної частини постанови Богородчанського районного суду від 31 січня 2011 року №2а-42/11 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Богородчанському районі про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання вчинити дії.

В судовому засіданні заявниця заявила клопотання про залишення заяви без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з наведеного, суд вважає що заява може бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення резолютивної частини постанови Богородчанського районного суду від 31 січня 2011 року №2а-42/11, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до адміністративного суду апеляційної інстанції може бути подана через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий
Справа № 339/169/16-а
Суддя: Сметанюк В. Б. В. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/169/16-а
У Х В А Л А

про призначення заяви до судового розгляду

16.08.2016 м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б., вивчивши матеріали заяви представника Болехівської міської ради ОСОБА_1 про розяснення постанови суду від 11 серпня 2016року, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник міського голови м. Болехова ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить розяснити судове рішення від 11серпня 2016 року в частині, що стосується поновлення ОСОБА_2 на посаді начальника відділу з питань економіки, зовнішньоекономічної діяльності та туризму виконавчого комітету Болехівської міської ради з 05 травня 2016 року.

Заява подана з додержанням вимог ст.170 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин заяву слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 122, 165, 170 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Болехівської міської ради ОСОБА_1 про розяснення постанови суду від 11 серпня 2016року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 19 серпня 2016 року .

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В.Б. Сметанюк
Справа № 287/51/16-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 90 Справа № 287/51/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" серпня 2016 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Олевському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певня дії.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певня дії. , оскільки вважає, що її права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний Олевському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Олевському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певня дії., та призначити до судового розгляду на 26.08.2016 року на 10 год .00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 23.08.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3