Справа № 804/4628/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 серпня 2016 р.Справа №804/4628/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГС1" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпетровській області про визнання протиправним та скасування наказу від 30.06.2016 №0000490 , -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГС1" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу від 30.06.2016 № 0000490.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2016 року адміністративний позов залишено без руху, надано позивачу строк до 11 серпня 2016 р. для усунення недоліків шляхом надання до суду: належним чином оформленого адміністративного позову, з урахуванням вимог ст. 106 КАС України (із зазначенням дати його підписання); належним чином оформленого адміністративного позову, з урахуванням вимог ст. 106 КАС України, а саме: із зазначенням номеру засобу зв'язку та адреси електронної пошти відповідача, якщо такі є; належних доказів, на підтвердження повноважень особи, яка підписала адміністративний позов; доказів, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів; уточнення змісту заявлених позовних вимог.

Зазначена ухвала суду отримана повноважним представником позивача 02.08.2016, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Проте, станом на 11 серпня 2016 року, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 25 липня 2016 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, не надав до суду належним чином оформленого адміністративного позову, з урахуванням вимог ст. 106 КАС України (із зазначенням дати його підписання); належним чином оформленого адміністративного позову, з урахуванням вимог ст. 106 КАС України, а саме: із зазначенням номеру засобу зв'язку та адреси електронної пошти відповідача, якщо такі є; належних доказів, на підтвердження повноважень особи, яка підписала адміністративний позов; доказів, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів; уточнення змісту заявлених позовних вимог, клопотання позивача про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГС1" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу від 30.06.2016 № 0000490 повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова