Справа № 823/579/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

16 серпня 2016 року справа № 823/579/16

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря: Цаплі І.Ю.,

представника позивача - Шмиголь Н.В. (за довіреністю),

представника відповідача - Миронова Т.М. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву позивача про відмову від адміністративного позову у адміністративній справі за позовом Правобережного міжрайонного управління водного господарства до Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України про скасування податкової вимоги,

встановив:

27 травня 2016 року до суду з позовною заявою звернулося Правобережне міжрайонне управління водного господарства, в якій просить скасувати податкову вимогу №1050-25 від 04.01.2016 ДПІ у Черкаському районі ГУ ДФС у Черкаській області.

16 серпня 2016 року до суду від позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача не заперечував.

Заслухавши представників сторін, дослідивши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, у зв'язку з таким.

Відповідно до частин 1, 3 статті 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву; якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи; судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, ухвалюється за правилами, встановленими статтею 112 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про можливість задоволення заяви позивача, суд враховує, що відповідно до статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись 136, 157, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Провадження у справі № 823/579/16 за позовом Правобережного міжрайонного управління водного господарства до Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України про скасування податкової вимоги, - закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення про заявлений предмет, з тих же підстав між тими самими сторонами не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з моменту її проголошення. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.П. Тимошенко