Справа № 2а-16833/10/0570
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

15 жовтня 2010 р. справа №2а-16833/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду в складі головуючого Білак С.В. , суддів Гаврищук Тетяни Григорівни , Сухарька Михайла Гавриловича , розглянула в порядку письмового провадження клопотання Державної судової адміністрації України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2010 р. у справі № 2а-16833/10/0570 (головуючий І інстанції Папазова Г.П. ) за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України , Кабінету Міністрів України , Міністерства фінансів України , Головного управління державного казначейства України при Міністерстві Фінансів України , Апеляційного суду Донецької області про визнання бездіяльності незаконною, стягнення недоплаченої заробітної плати та заборгованості з щомісячної надбавки за вислугу років, зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-16833/10/0570 разом з апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України . Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якому зазначено, що представник апелянта не був присутній у судовому засіданні при розгляді справи, а оскаржувану постанову отримав лише 21.09.2010 року.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав .

Як вбачається з матеріалів справи, при розгляді справи представник апелянта присутній не був, а отримав копію оскаржуваного рішення відповідно до штампа вхідної кореспонденції 21.09.2010 року. Апеляційна скарга подана ним 28.09.2010 року.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити Державній судовій адміністрації України строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України , Кабінету Міністрів України , Міністерства фінансів України , Головного управління державного казначейства України при Міністерстві Фінансів України , Апеляційного суду Донецької області про визнання бездіяльності незаконною, стягнення недоплаченої заробітної плати та заборгованості з щомісячної надбавки за вислугу років, зобовязання вчинити певні дії .

Зупинити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2010 р. у справі № 2а-16833/10/0570 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Білак С.В.

Судді Гаврищук Тетяна Григорівна

ОСОБА_2