overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 650/990/16-а
Суддя: Коваль В. О.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/990/16-а
Провадження №2-а/650/10/16
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА ПОСТАНОВИ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді Коваля В.О.
за участі секретаря Пилипенко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. В.Олександрівка справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Великоолександрівської селищної ради Херсонської області про визнання дій протиправними та скасування постанов колегіального органу адміністративної комісії виконкому ОСОБА_2 селищної ради Херсонської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності гідно ч. 1 ст. 182 КУпАП ,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Великоолександрівської селищної ради Херсонської області про визнання дій протиправними та скасування постанов колегіального органу адміністративної комісії виконкому ОСОБА_2 селищної ради Херсонської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності гідно ч. 1 ст. 182 КУпАП задовольнити.
Визнати постанову Адміністративної комісії виконкому ОСОБА_2 селищної ради В.Олександрівського району Херсонської області по справі про адміністративне правопорушення № 14 від 29.07.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно ч. 1 ст. 182 КУпАП протиправною та скасувати її.
Визнати постанову Адміністративної комісії виконкому ОСОБА_2 селищної ради В.Олександрівського району Херсонської області по справі про адміністративне правопорушення № 15 від 29.07.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно ч. 1 ст. 182 КУпАП протиправною та скасувати її.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд, який виніс постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ В.О. КОВАЛЬ
Справа № 520/9764/16-а
Суддя: Чаплицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9764/16-а
Провадження № 2-а/520/542/16
УХВАЛА

16.08.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 1-го батальйону УПП у м Одеса лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 1-го батальйону УПП у м Одеса лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Форма, зміст та порядок подання адміністративної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 19, 105, 106 КАС України.

Суддя вважає, що за позовною заявою слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 17-20, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 1-го батальйону УПП у м Одеса лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 10 годину 00 хвилин 17 жовтня 2016 року й провести судове засідання в залі - к. № 254 Київського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, ІІ поверх).

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачу надіслати копію адміністративної позовної заяви та додані до неї документи, запропонувавши подати в строк до 17 жовтня 2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в установлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.
Справа № 658/2577/16-а
Суддя: Батовріна І. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/2577/16-а
провадження № 2-а/658/38/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України і про перерахунок призначеної пенсії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність Пенсійного Фонду України щодо не проведення перерахунку пенсії згідно Закону України від 23.12.2015 №900-УІІІ та Постанови КМУ від 11.11.2015 №988, забов»язати відповідача здійснити перерахунок пенсії згідно діючого законодавства.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, відповідач знаходиться за адресою: м. Київ, вул.Бастіонна-9.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає за необхідне відповідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України повернути дану позовну заяву позивачеві, оскільки справа не підсудна Каховському міськрайонному суду Херсонської області, як місцевому адміністративному суду, а підсудна міському суду за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 108, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України про перерахунок призначеної пенсії- повернути позивачеві, оскільки справа не підсудна Каховському міськрайонному суду Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена в Одеського апеляційного адміністративного суду порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Батовріна І. Г.
Справа № 766/1886/16-а
Суддя: Спічак О. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/1886/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі головуючого - судді Спічак О.Б.,

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Херсоні рядового поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Херсоні про оскарження постанови серії ПСЗ № 060597 від 09.04.2016 року, -

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту постанови вимагає часу, суд вважає за можливе проголосити в судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, його вступну та резолютивну частину.

На підставі наведеного, керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Херсоні рядового поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Херсоні про оскарження постанови серії ПСЗ № 060597 від 09.04.2016 року відмовити за безпідставністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Спічак
Справа № 505/1441/16-а
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/1441/16-а
Провадження №2-а/505/1/2016
УХВАЛА

15.08.2016 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Нікітішин В.П., вивчивши матеріали адміністративної справи за заявою Котовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про розяснення порядку виконання постанови суду (заінтересована особа - ОСОБА_1)

В С Т А Н О В И В :

Котовське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області звернулось до суду із заявою, у якій просить розяснити порядок виконання постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10.05.2016 року по адміністративній справі № 505/1441/16-а, з зазначенням конкретних дат та періодів, за які необхідно здійснити перерахунок та виплату йому пенсії.

Ухвалою суду від 27 липня 2016 року заявнику був наданий термін на усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Заявник отримав копію ухвали суду 04 серпня 2016 року.

В установлений судом строк позивач не усунув всі недоліки позову, а саме: не сплатив судовий збір.

Тому позовну заяву слід вважати не поданою до суду й повернути заявнику.

Одночасно у відповідності до ч.6 ст.108 КАС України суд розяснює позивачу про те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за заявою Котовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про розяснення порядку виконання постанови суду (заінтересована особа - ОСОБА_1) повернути заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд який її ухвалив протягом 05 днів з дня отримання її копії.

С у д д я
Справа № 679/1017/16-а
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/87/2016
У Х В А Л А

16 серпня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання незаконною бездіяльності органу місцевого самоврядування щодо відмови у затвердженні проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, відведення земельної ділянки для індивідуального садівництва та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання залучити відділ Держземагенства у м.Нетішині Хмельницької області до участі у даній справі, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок погоджено даним відділом, тому необхідно зясувати підстави такого погодження, враховуючи, що це безпосередньо стосується його діяльності.

В судовому засіданні позивач заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок виконані з дотримання всіх вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного, враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на права, інтереси та обов'язки відділу Держземагенства у м.Нетішині Хмельницької області, суд приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити відділ Держземагенства у м.Нетішині Хмельницької області до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання незаконною бездіяльності органу місцевого самоврядування щодо відмови у затвердженні проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, відведення земельної ділянки для індивідуального садівництва та зобовязання вчинити дії, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Направити третій особі копію даної ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Головуюча:
Справа № 679/1202/16-а
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/109/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 серпня 2016 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради Хмельницької області про оскарження дій, бездіяльності субёєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Нетішинської міської ради Хмельницької області про оскарження дій, бездіяльності субёєкта владних повноважень.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтями 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради Хмельницької області про оскарження дій, бездіяльності субёєкта владних повноважень

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 15 вересня 2016 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 679/1231/16-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/110/2016
У Х В А Л А

15 серпня 2016 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області про визнання протиправною відмови в нарахуванні та виплаті пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Нетішинському міському суду; підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і призначити її до судового розгляду на 14 год. 29 серпня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу надати в судове засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 509/2092/16-а
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2092/16-а
У Х В А Л А

в порядку скороченого провадження

13 червня 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України.

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 та розглянути його в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу в строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та документи на обґрунтування заперечення або заяву про визнання позову. У випадку не подання заперечення проти позову, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 671/1087/16-а
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1087/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., в порядку підготовки до розгляду матеріалів адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про визнання дій та рішення неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, справа підсудна Волочиському районному суду, відсутні підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в справі, залишенню без розгляду, а тому необхідно відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.ст.105 - 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі, розглянувши справу одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу невідкладно надіслати копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідач має право у 10-денний строк з дня одержання ухвали, позовної заяви та копій документів, подати до канцелярії суду свої письмові заперечення проти позову, докази, які у нього, крім того, зобов'язаний надати у визначений строк, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В разі неподання у вказаний строкзаперечень або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних у ній матеріалів.

Суддя
Справа № 681/1149/16-а
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1149/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

17 серпня 2016 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України, тому є підстави для відкриття провадження.

Керуючись ст. ст..99, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії.

Направити відповідачеві копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомити відповідача, що він має право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову протягом десяти днів з дня отримання позовної заяви з додатками.

У разі подання відповідачем заперечення проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову, вони повинні бути у вказаний строк подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечення та документів справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення.

Справа розглядається одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити позивачеві.

Сторонам направити витяг про їхні процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 49,51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя Б.Бобяк
Справа № 681/1148/16-а
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1148/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

17 серпня 2016 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України, тому є підстави для відкриття провадження.

Керуючись ст. ст..99, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії.

Направити відповідачеві копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомити відповідача, що він має право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову протягом десяти днів з дня отримання позовної заяви з додатками.

У разі подання відповідачем заперечення проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову, вони повинні бути у вказаний строк подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечення та документів справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення.

Справа розглядається одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити позивачеві.

Сторонам направити витяг про їхні процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 49,51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя Б.Бобяк