Справа № 2а-34/10/1214
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

доповідач 1 інстанції - ОСОБА_1
суддя-доповідач - ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року справа №2а-34/10/1214

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючий: Дяченко С.П.

судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача від відповідача Нікулін ОСОБА_3 ОСОБА_4 не з'явився не з'явився
розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_5
на постановуЛисичанського міського суду Луганської області
від 11 січня 2010 р.
по адміністративній справі№2а-34/10/1214 (суддя Калитка О.М. )
за позовомОСОБА_5
до Інспектор Державної патрульної служби Лисичанської роти ОСОБА_6
проскасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Лисичанської роти ОСОБА_6 про визнання дії незаконною, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 21 листопада 2009 року за ч.2 ст. 122 КУпАП України.

Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 11 січня 2010 року у задоволенні позову, відмовлено.

Позивач з постановою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що судом неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права. Просив постанову суду першої інстанції скасувати, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Судове рішення переглядається в апеляційному порядку в межах апеляційної скарги.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне:

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог , суд першої інстанції встановив фактичні обставини справи , правильно застосував норми матеріального і процесуального права , виходячи з наступного :

21 листопада 2009 року, о 13 годині 35 хвилин на вулиці Гора Кірова в м. Лисичанську позивач , керуючи автомобілем Рено, державний номер НОМЕР_1, рухався по крайній лівій смузі автодороги при наявності і вільній правої смуги, тим самим порушив вимоги п.п. 11.2, 11.5 Правил дорожнього руху України .

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не заперечував в суді першої інстанції ту обставину ,що він дійсно 21 листопада 2009 року о 13 годині 35 хвилин на своєму автомобілі Рено, рухався по вул. Гора Кірова в м. Лисичанську по крайній лівій смузі і був зупинений відповідачем для складання постанови та протоколу за вказане правопорушення.

За таких обставин, суд першої інстанції правомірно прийшов до висновку , що водій ОСОБА_5, допустив порушення п.п. 11.2, 11.5 Правил дорожнього руху України, за яке передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст.122 КУпАП .

За наслідками викладеного, та відповідно до нормативного припису ч. 3 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України , за змістом якого, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права , підстав для скасуванню його не має. Апеляційну скаргу слід залишити без задоволення

Керуючись статтями 24, 160, 167, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, залишити без задоволення.

Постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 11 січня 2010 року по адміністративній справі № 2-а-34/10/1214 за позовом ОСОБА_5 до інспектора ДПС Лисичанської роти ОСОБА_6 про визнання дії незаконною, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення; може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий: Дяченко С.П.

Судді: Нікулін О.А.

ОСОБА_7