Справа № 807/807/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

17 серпня 2016 рокум. Ужгород№ 807/807/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі судових засідань Меренич І.А.,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_2 - представник ОСОБА_3,

відповідача: Відділ Держгеокадастру у Міжгірському районі Закарпатської області - представник не з"явився,

третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Пилипецька сільська рада Міжгірського району Закарпатської області - представник в судове засідання не з'явився,

третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4, представника ОСОБА_5,

вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу Держгеокадастру у Міжгірському районі Закарпатської області, третіх осіб: Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, ОСОБА_4 про визнання протиправним присвоєння кадастрових номерів земельним ділянкам та скасування кадастрових номерів, -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2015 року, ОСОБА_2 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Відділу Держземагенства у Міжгірському районі Закарпатської області, третіх осіб: Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, ОСОБА_4 про визнання протиправним присвоєння кадастрових номерів земельним ділянкам та скасування кадастрових номерів.

30 червня 2016 року було зупинено провадження до надання витребуваних доказів Закарпатською Регіональною філією Центру ДЗК - реєстраційної картки на земельні ділянки за кадастровими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

На виконання ухвали суду про витребування доказів від 30 червня 2016 року, Центром Держгекоадастру листом, який надійшов до суду 11 липня 2016 року повідомлено, що Центр ДЗК є лише адміністратором Державного земельного кадастру та запитувана інформація не належить до компетенції Філії.

В судовому засіданні присутні учасники судового розгляду не заперечували про поновлення судового розгляду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши думку сторін , суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі, виходячи з наступного.

В силу вимог ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Зважаючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, слід поновити провадження та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 807/807/15 за позовом ОСОБА_2 до Відділу Держгеокадастру у Міжгірському районі Закарпатської області, треті особи: Пилипецька сільська рада Міжгірського району Закарпатської області, ОСОБА_4 про визнання протиправним присвоєння кадастрових номерів земельним ділянкам та скасування кадастрових номерів.

Суддя Т.В. Скраль