overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/5132/16-а
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/5132/16-а
Провадження № 2-а/642/192/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Бондаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій.

Відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат суд можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Бондаренко
Справа № 642/5176/16-а
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15.08.2016
Справа № 642/5176/16-а
Провадження № 2-а/642/194/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2016 року м.Харків
Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Бондаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.
Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст. ст.17-20, 105, 106, 107, 183-2 КАСУ, -
УХВАЛИВ:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.
Зобов`язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:
- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;
- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;
- не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.
Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Бондаренко
Справа № 642/330/16-а
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №642/330/16-а
Провадження № 6-а/642/9/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за заявою в порядку 267 ч.9 КАСУ, в порядку виконання постанови за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Харківського обласного військового комісаріату, третя особа Харківській університет Повітряних Сил про визнання протиправними дій (бездіяльності) та такими що порушують права позивача як людини, та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова з заявою в порядку 267 ч.9 КАСУ, в порядку виконання постанови за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Харківського обласного військового комісаріату, третя особа Харківській університет Повітряних Сил про визнання протиправними дій (бездіяльності) та такими що порушують права позивача як людини, та зобов'язання вчинити певні дії.

Водночас, до заяви додано клопотання про відстрочення позивачу сплати судового збору до ухвалення рішення у справі на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 88 КАС України, мотивуючи тим, що позивач є пенсіонер, інших доходів крім пенсії не отримує, протиправними діями ПФУ позивач тривалий час не отримує частину основного розміру своєї пенсії у звязку з чим відсутні можливості сплатити повний розмір судового збору під час подання заяви.

Розглянувши зазначену заяву, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про її задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88 КАС України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення рішення у справі за заявою в порядку 267 ч.9 КАСУ, в порядку виконання постанови за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Харківського обласного військового комісаріату, третя особа Харківській університет Повітряних Сил про визнання протиправними дій (бездіяльності) та такими що порушують права позивача як людини, та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гримайло А.М.
Справа № 629/3054/16-а
Суддя: Попов Олександр Григорович
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/3054/16-а
Номер провадження 2-а/629/61/16
УХВАЛА

16.08.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Попова Олександра Григоровича,

за участю секретаря Заводяної О.Ю.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лозівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобов»язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач у попереднє судове засідання не з»явилась, в позові просила розглядати справу без її участі.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, надав заяву про проведення попереднього судового засідання за їх відсутності, а також заперечення на позов.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені всі необхідні підготовчі дії.

Керуючись ст. 111,165 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лозівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобов»язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.08.2016 року на 09.00 год. в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м. Лозова, вул. Орджонікідзе, 9, викликати сторони.

Суддя: О.Г. Попов
Справа № 643/10078/16-а
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/361/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., перевіривши виконання ст. 106-107 Кодексу Адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

По справі про адміністративне правопорушення та поновлення строку.

Розглянувши заяву позивача вважає досудову підготовку справи закінченою, керуючись ст. 106-107 Кодексу України про адміністративне судочинство, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 01.09.2016 року на 11.45 год.

Запропонувати сторонам по зазначеній справі подати у 10-ти денний строк письмові запереченняпроти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Також суд, керуючись ст. 47 Кодексу України про адміністративне судочинство роз*яснює права сторін: сторони мають право

-знайомитись з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-продавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

-позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

-суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов приимрення сторін, якщо ці дії суперечить закону або порушують чиї небудь права та інтереси.

Суддя:
Справа № 643/9890/16-а
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9890/16-а
Номер провадження 2-а/643/355/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., перевіривши виконання ст. 106-107 Кодексу Адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

По справі про адміністративне правопорушення та поновлення строку.

Розглянувши заяву позивача вважає досудову підготовку справи закінченою, керуючись ст. 106-107 Кодексу України про адміністративне судочинство, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 02.09.2016 року на 11.45 год.

Запропонувати сторонам по зазначеній справі подати у 10-ти денний строк письмові запереченняпроти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Також суд, керуючись ст. 47 Кодексу України про адміністративне судочинство роз*яснює права сторін: сторони мають право

-знайомитись з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-продавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

-позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

-суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов приимрення сторін, якщо ці дії суперечить закону або порушують чиї небудь права та інтереси.

Суддя:
Справа № 631/881/16-а
Суддя: Покальчук Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Нововодолазького відділення Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області, ОСОБА_2 про скасування документу про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ

В Нововодолазький районний суд Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Нововодолазького відділення Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області, ОСОБА_2 про скасування документу про адміністративне правопорушення.

Вказаний позов ухвалою суду від 23.05.2016 року залишено без руху, оскільки він був поданий з порушенням вимог. ст. 106 КАС України.

Позивачем , в наданий судом термін, вищевказані недоліки не усунено.

Керуючись ст.106, 108 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Нововодолазького відділення Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області, ОСОБА_2 про скасування документу про адміністративне правопорушення вважати не поданим та повернути позивачу.

У відповідності до вимог ч.6 ст. 108 КАС України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до відповідного суду, в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до компетентного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Покальчук Ю.М.
Справа № 642/4649/16-а
Суддя: Скляренко С. О.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/4649/16
Провадження № 2-а/642/174/16
У Х В А Л А

28 липня 2016 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або його відстрочення за подання до суду позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач в своєму позові заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору до розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 1, 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено частиною 1 статті 88 цього Кодексу, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Також, згідно з частинами 1, 2 статті 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивач є пенсіонером за віком, внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується пенсійним посвідченням №160580 від 15.03.1991 року та довідкою № від 05.12.2014 року відповідно.

Враховуючи майновий стан позивача, пенсія якого є єдиним доходом, та обставини, викладені в клопотанні про звільнення або відстрочення сплати судового збору, суд, з урахуванням приведених вище положень законодавства, вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 88, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або його відстрочення за подання до суду позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення по справі №642/4649/16-а.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О.Скляренко
Справа № 629/969/16-а
Суддя: Попов Олексій Григорович
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/969/16-а
Номер провадження 2-а/629/65/16
УХВАЛА

15.08.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов Олексій Григорович, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації Лозівської міської ради Харківської області про скасування (відміну) державної реєстрації припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про скасування (відміну) державної реєстрації припинення юридичної особи.

07 квітня 2016 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про скасування (відміну) державної реєстрації припинення юридичної особи передано на розгляд Харківському окружному адміністративному суду.

07 червня 2016 року ухвалами Харківського окружного адміністративного суду було замінено первинного відповідача Реєстраційну службу Лозівського міськрайонного управління юстиції на Відділ державної реєстрації Лозівської міської ради та передано дану адміністративну справу для подальшого розгляду до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Відповідно до ч. 8 ст. 22 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації Лозівської міської ради Харківської області про скасування (відміну) державної реєстрації припинення юридичної особи.

Призначити справу до судового розгляду на 25 серпня 2016 року на 11 годин 30 хвилин.

Справа розглядається суддею одноособово у складі судді Олексія Григоровича Попова.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олексій Григорович Попов
Справа № 635/5025/16-а
Суддя: Шинкарчук Я. А.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/5025/16-а
Провадження № 2-аво/635/9/2016
У Х В А Л А

12 серпня 2016 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши заяву виконуючого обовязки начальника Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

До Харківського районного суду Харківської області надійшла заява виконуючого обовязки начальника Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського районного суду Харківської області від 22 липня 2016 року по адміністративній справі № 635/5025/16-а за позовом ОСОБА_2 до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Заяву виконуючого обовязки начальника Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні призначити до судового розгляду на 15 серпня 2016 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 644/6228/16-а
Суддя: Матвієвська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/6228/16-а
Провадження № 2-а/644/150/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
16 серпня 2016 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Матвієвська Г.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 6 роти 3 батальону лейтенанта поліції Помазун Андрія Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодекса Адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 4, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 6 роти 3 батальону лейтенанта поліції Помазун Андрія Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Призначити судове засідання на 23 серпня 2016 року на 10-00 год.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до них документів та запропонувати подати у строк до 23.08.2015 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: