overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 333/4267/16-а
Суддя: Тучков С. С.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/4267/16-а
Провадження №2-а/333/183/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 серпня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи №333/4267/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 4-го батальйону рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-ї роти 4-го батальйону рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду. Суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Суд вважає за недоцільне проведення попереднього судового засідання по даній справі. Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №333/4267/16-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-ї роти 4-го батальйону рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Попереднє судове засідання у справі не проводити.

3. Призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд. 7, на 10-00 годину 25 серпня 2016 року.

4. Зобовязати відповідача у строк до 25 серпня 2016 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності) з приводу яких подано позов.

Справу розглянути у наступному складі суду: суддя Тучков С.С., при секретарі Шелесько Ю.О.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков
Справа № 334/4760/16-а
Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.08.2016
Справа № 334/4760/16-а
Провадження № 2-а/334/237/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016р.суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора батальйону №2 УПП м. Запоріжжі ДПП України рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора батальйону №2 УПП м. Запоріжжі ДПП України рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Ухвалою суду від 26.07.2016року адміністративний позов залишений без руху та судом наданий строк для усунення недоліків. Однак у встановлений строк недоліки не були усунені.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ухвала про усунення недоліків від 13.06.2016р. позивачем не виконана, у звязку з чим поданий позов підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора батальйону №2 УПП м. Запоріжжі ДПП України рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення визнати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Мусієнко Н. М.
Справа № 334/4894/16-а
Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.08.2016
Справа № 334/4894/16-а
Провадження № 2-а/334/242/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016р. Ленінський райсуд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - Мусієнко Н.М.;

при секретарі - Петракей Р.С.;

попередньо розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 01.08.2016року справу за даним адміністративним позовом призначено до попереднього судового засідання відповідно до ст. 111 КАС України.

У попередньому судовому засіданні суд дійшов висновку, що врегулювання спору між сторонами до судового розгляду, неможливо.

Отже спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано.

Суд вважає можливим за згодою сторін призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.09.2016р. о 14.30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Справа № 334/5044/16-а
Суддя: Лисенко Л. І.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.08.2016
Справа № 334/5044/16-а
Провадження № 2-а/334/248/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по адміністративній справі

11 серпня 2016 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії, ЄУН 334/5044/16-а, провадження № 2-а/334/248/16,

в с т а н о в и в:

08.08.2016 року позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного Фонду України про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав для залишення заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження по адміністративному позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

2.Призначити слухання справи у судовому засіданні на 12 вересня 2016 року на 09-00 годин, про що повідомити сторони.

3. Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 12.09.16р.

4. Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу, відповідачу, третій особі з копією заяви та копіями всіх документів.

Суддя: Лисенко Л. І.
Справа № 334/4894/16-а
Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.08.2016
Справа № 334/4894/16-а
Провадження № 2-а/334/242/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

01.08.2016р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення адміністративної позовної заяви без розгляду, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 155, 109, 108 КАС України не мається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії та призначити попереднє судове засідання на 23 вересня 2016р. о 14.30 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Справа № 324/398/16-а
Суддя: Омельчук В. Є.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/398/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

01.08.2016 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької обл. Омельчук В.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Пологівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізької області про ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2016 р. року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.

Заява подана з додержанням вимог передбачених ст. ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Пологівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізької області про ухвалення додаткового рішення.

Справу призначити до судового розгляду на 22.08.2016 на 8 год. 00 хв.

В судове засідання викликати заявника та відповідача.

Суддя:
Справа № 324/1292/16-а
Суддя: Лінник Г. О.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/1292/16-а
Провадження № 2-а/324/35/2016
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

12.08.2016 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Лінник Г.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пологівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

11.08.2016 року ОСОБА_1 було подано до суду адміністративний позов до Пологівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинення певних дій.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пологівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинення певних дій.

Призначити справу до судового розгляду на 10-00 год. 23.08.2016 року.

Направити відповідачу копію даної ухвали з копіями адміністративного позову та доданих до нього документів і запропонувати подати в строк до 23 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем до суду в зазначений строк письмових заперечень проти позову справа буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Суддя
Справа № 326/1062/16-а
Суддя: Чапланова О. М.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 326/1062/16-ар.
Провадження № 2-ар/326/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по справі № 326/1062/16-ар. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, міського голови м. Приморськ Запорізької області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, визнання рішення протиправним та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення судового рішення по справі №326/1062/16-ар. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, міського голови м. Приморськ Запорізької області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, визнання рішення протиправним та його скасування.

Просить розяснити мотивувальну частину ухвали Приморського районного суду Запорізької області від 12.08.2016 року по справі №326/1062/16-ар. в частині того, з якого моменту дія рішення субєкту владних повноважень, а саме рішення Приморської міської ради від 06.08.2016 року є зупиненою.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з викликом сторін, для розгляду питання про розяснення судового рішення по даній справі.

Керуючись: ст. 170 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по справі № 326/1062/16-ар. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, міського голови м. Приморськ Запорізької області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, визнання рішення протиправним та його скасування у судовому засіданні на 26.08.2016 року о 10-00 годині, в приміщенні суду за адресою: м. Приморськ, вул. Леніна, 26, зал № 2, 1-й поверх,

Копію ухвали надіслати сторонам та викликати їх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

26.08.2016 о 10:00.

16.08.16
Справа № 337/2998/16-а
Суддя: Бредун Д. С.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09.08.2016 ЄУН 337/2998/16-а
Провадження №2-а/337/133/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району, в якій просив визнати дії відповідача щодо недоплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня протиправними та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату вказаної допомоги за 2013-2016 роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади, порядок сплати, обєкти та розміри ставок судового збору, а також пільги щодо його сплати встановлено Законом України «Про судовий збір» в редакції, що набрала чинності 01 вересня 2015 року.

В порушення наведених вимог закону позивач до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору, не надав; підстав для застосування пільг, визначених саме Законом України «Про судовий збір» у вказаній чинній редакції , не навів.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, та яка невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та надати строк для усунення виявлених недоліків 3 (три) дні з моменту отримання ОСОБА_1 копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу, розяснивши, що за відсутності підстав для застосування визначених ст. 5 Закону України «Про судовий збір» пільг, судовий збір може бути сплачений в будь-якій установі банку в розмірі, встановленому п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025414, рахунок отримувача: 0008, банк отримувача: УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача: 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: «судовий збір», код ЄДРПОУ суду 37408374.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Хортицький районний суд Запорізької області.

Суддя: Д.С. Бредун
Справа № 337/2912/16-а
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16.08.2016 Провадження 2-а/337/128/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

16.08.2016 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-22, 87, 99, 104-106 КАС України по адміністративній справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного Фонду України Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії щодо призначення пенсії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимогам ст. 104-106 КАС України, без порушень правил підсудності, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення позовної заяви залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративні справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Призначити відкрите судове засідання без проведення попереднього судового засідання.

на «31» «серпня» 2016 року на «13-30» годин

в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя в залі суду № 8.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк

до 31.08.2016 р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Хортицького районного суду ОСОБА_2

м.Запоріжжя
Справа № 337/2921/16-а
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16.08.2016 Провадження № 2-а/337/129/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2016 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Салтан Л.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

03.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФ України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, в якому просить зобовязати відповідача провести перерахунок призначеної пенсії.

Ухвалою судді Хортицького районного суду від 04.08.2016 року ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії відкрито скорочене провадження у справі за адміністративним позовом.

15.08.2016 року до суду надійшли заперечення відповідача за позовом, згідно яких відповідач просить провести розгляд справи у відкритому засіданні з викликом сторін для обгрунтування позиції позивача.

У відповідності до ст. 183-2 п.4 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачемобставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 183-2 п.4 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії - відкрите судове засідання без проведення попереднього судового засідання.

на «30» «серпня» 2016 року на «09-30» годин

в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя в залі суду № 8.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Хортицького районного суду ОСОБА_2

м.Запоріжжя
Справа № 336/4484/16-а
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/336/1215/2016
№ 336/4484/16-а
УХВАЛА

Іменем України

16 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону № 2 УПП в м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону № 2 УПП в м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити до розгляду на 30 серпня 2016 року о 12.15 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, каб. 25.

Запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти адміністративного позову (при наявності) та докази, які у нього є.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з інформацією про їхні права та обовязки, а відповідачеві, крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк