Справа № 822/1588/16
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1588/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 серпня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., ознайомившись з позовною заявою житлово-будівельного кооперативу "НОВОБУДОВА-7" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - головного інспектора будівельного нагляду відділу державного архітектурно-будівельного контролю Державної архітертурно-будівельної інспекції України Тимошенка Семена Олександровича про визнання протиправними та скасування приписів та постанов суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - головного інспектора будівельного нагляду відділу державного архітектурно-будівельного контролю Державної архітертурно-будівельної інспекції України Тимошенка Семена Олександровича про визнання протиправними та скасування приписів від 14.03.2016 року та постанов суб'єкта владних повноважень про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 29.03.2016 року №078/40-212-10/2562 на суму 124020,00 грн. та №079/40-212-10/2562 на суму 124020,00 грн.

Відповідно до вимог ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, враховуючи наступне.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 вказаного Закону за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору - 1 розмір мінімальної заробітної плати, майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі станом на січень 2016 року на рівні 1378,00 грн.

За ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При перевірці доданих до адміністративного позову документів, суд встановив, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (скасування двох приписів), так і майнові вимоги на загальну суму 248040,00 грн. При цьому, доказів сплати судового збору в розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір" чи доказів на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору позивачем до адміністративного позову не додано.

За ч.ч.3, 4 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Оглядом поданих матеріалів адміністративного позову, суд встановив, що один з трьох поданих примірників позову не містить підпису представника позивача.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 6476,60 грн., відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" або докази на підтвердження підстав звільнення від його сплати, та примірник позовної заяви, підписаної представником позивача.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов житлово-будівельного кооперативу "НОВОБУДОВА-7" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - головного інспектора будівельного нагляду відділу державного архітектурно-будівельного контролю Державної архітертурно-будівельної інспекції України Тимошенка Семена Олександровича про визнання протиправними та скасування приписів та постанов суб"єкта владних повноважень, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 серпня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.М. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук