Справа № 2а-13124/10/0570
Суддя: Горбенко К.П.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

09 вересня 2010 року справа №2а-13124/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Горбенко К.П., розглянувши апеляційну скаргу Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2010 року по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, за участю третьої особи Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський дослідно-експерементальний завод" про скасування постанови, зобовґязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 07 вересня 2010 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2010 року у справі №2а-13124/10/0570 .

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як встановлено, апеляційна скарга (арк. справи 23-25) подана скаржником до суду першої інстанції згідно вхідного штампу суду 05.08.2010р., тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження постанови суду першої. При цьому заява про апеляційне оскарження не подавалась. Також в матеріалах справи відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.10.2010 р. апеляційну скаргу Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції залишено без руху та було встановлено термін для усунення недоліків апеляційної скарги до 27.08.2010р., а саме зобовґязано апелянта надати будь-який документ, який би засвідчував дату отримання копії постанови суду.

Ухвалою судді від 26.08.2010р. апеляційну скаргу було повернуто у звґязку з тим, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження, заява про апеляційне оскарження суду першої інстанції та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження від апелянта у матеріалах справи відсутня, причини пропущення строку оскарження невідомі.

06.09.2010р. Жовтневим відділом державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції було удруге подано апеляційну скаргу, в якій вони просили скасувати постанову суду першої інстанції від 10.06.2010р. та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позовної заяви.

До матеріалів апеляційної скарги додали копію заяви про апеляційне оскарження постанови суду від 10.06.2010р., датовану 14.07.2010р. Проте підтвердження отримання цієї заяви судом першої інстанції апелянтом не надано.

Відповідно до частини 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постоновляється ухвала. Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження від скаржника у матеріалах справи відсутня, причини пропущення строку суду невідомі.

Розяснюємо скаржнику, що пропущення строку на апеляційне оскарження та залишення апеляційної скарги без розгляду не позбавляє особу права на апеляційне оскарження. Зазначений строк при наявності поважних причин пропущення строку може бути поновлений судом апеляційної інстанції за заявою скаржника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 155, 185, 186, 189, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду апеляційну скаргу Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2010 року у справі №2а-13124/10/0570 .

2. Ухвала про залишення апеляційної скарги без розгляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена відповідно до статей 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1