Справа № 825/1433/16
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/1433/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лобана Д.В.

суддів Скалозуба Ю.О.

ОСОБА_1

за участю секретаря Новик Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 41 КАС України, в приміщенні суду клопотання представника Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Голови правління Пенсійного фонду України ОСОБА_3, Пенсійного фонду України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України про визнання нечинним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання нечинним та скасування наказу Голови правління Пенсійного фонду України № 579-о від 05.07.2016, поновлення на посаді начальника Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України та стягнення з Пенсійного фонду України середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 06.07.2016 по день прийняття рішення судом.

Представник Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі в звязку необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частинами 1, 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 цього ж Кодексу суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до 11:00 год. 30 серпня 2016 року, у звязку з необхідністю надання третій особі часу для підготовки доказів по справі.

Керуючись статтями 41, 122, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до 11:00 год. 30 серпня 2016 року для надання Чернігівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст. ст. 186, 254 КАС України апеляційна скарга подається через Чернігівський окружний адміністративний суд, а її копія надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції, протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або її подано з пропуском строку, у поновленні якого було відмовлено, а у разі вчасного подання апеляційної скарги, з набранням законної сили рішенням апеляційної інстанції, якщо оскаржувану ухвалу не скасовано.

Головуючий суддя Д.В. Лобан

Судді Ю.О. Скалозуб

ОСОБА_1