Справа № 2а-4617/09/1213
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

доповідач 1 інстанції - ОСОБА_1
суддя-доповідач - ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року справа №2а-4617/09/1213

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Ястребової Л.В

Суддів: Колеснік Г.А

ОСОБА_3В

при секретарі Дровниковій К.В.

за участю сторін:

позивача не з»явився

відповідач не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду міста Луганська про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову від 11 вересня 2009 року по справі №2а-4617/09/1213 за позовом ОСОБА_4 до Луганської міської ради про визнання недійсним рішення п'ятдесят п'ятої сесії п'ятого скликання № 55/08 від 20.08.2009 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 звернулася до суду з адміністративним позовом до Луганської міської ради , в якому просить суд визнати недійсним рішення п'ятдесят п'ятої сесії п'ятого скликання № 55/08 від 20.08.2009 року. Позивачка заявила клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову до вирішення справи по суті шляхом винесення ухвали, а саме, зупинити дію рішення пятдесят пятої сесії пятого скликання Луганської міської ради від 20.08.2009 року № 55/8 «Про питання щодо надання (передачі) Луганською міською радою земельних ділянок у період до визначення Кабінетом міністрів України

Ухвалою Ленінського районного суду міста Луганська від 11 вересня 2009 року у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про забезпечення позову відмовлено.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України встановлено, що суд передає адміністративну справу на Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотання позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для іх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також очевидним є ознаки протиправності рішення дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку, відносно того, що в задоволенні клопотання про забезпечення позову слід відмовити, оскільки зі змісту позову не вбачається жодної підстави для забезпечення позову, а саме щодо існування небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення, неможливості захисту прав, свобод та інтересів позивача після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі без

вжиття таких заходів, необхідності докладення значних зусиль та витрат для відновлення

прав, очевидності ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних

повноважень. Окрім того, судом зі змісту клопотання та доданих до нього документів не

встановлено існування порушення будь-яких прав позивача.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що судове рішення першої інстанції прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права і не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 195, 196, пунктом 1 статті 198, ст.ст.200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ленінського районного суду міста Луганська про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову від 11 вересня 2009 року по справі №2а-4617/09/1213 за позовом ОСОБА_4 до Луганської міської ради про визнання недійсним рішення п'ятдесят п'ятої сесії п'ятого скликання № 55/08 від 20.08.2009 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Колегія суддів