Справа № 808/1708/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року 09:45Справа № 808/1708/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області, м.Пологи

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ - ПЛЮС", Оріхівський район Запорізької області,

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Пологівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ - ПЛЮС", в якому позивач просить стягнути з відповідача податковий борг: з орендної плати з юридичних осіб (код платежу ) у сумі 17 735 грн.; з орендної плати з юридичних осіб (код платежу ) у сумі 7099 грн. 52 коп.; з єдиного податку з с/г товаровиробників (код платежу ) у сумі 27 256 грн. 04 коп.; з єдиного податку з с/г товаровиробників (код платежу ) у сумі 3 568 грн. 52 коп.; з податку на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах) у сумі 680 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачем, у порушення вимог Податкового кодексу України, не сплачена сума узгоджених грошових зобов'язань з орендної плати з юридичних осіб та єдиного податку з с/г товаровиробників, яка була нарахована підприємством самостійно шляхом подання декларацій та з податку на додану вартість, яка нарахована податковим органом податковим повідомленням-рішенням, прийнятим на підставі акту перевірки відповідача Зазначені суми грошових зобов'язань, зазначає позивач, набули статусу податкового боргу.

Представником позивача до суду подане письмове клопотання (вх.№23686 від 09.08.2016) про розгляд справи без його участі.

Причини не прибуття у судове засідання представника відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи, суду не відомі. Станом на 09.08.2016 до суду відповідачем не подано жодних клопотань, заяв чи заперечень на позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Оскільки у судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, оскільки представником позивача до суду подана заява про розгляд справи за його відсутності, а представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи, не прибув у судове засідання без поважних причин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін, за наявними у справі доказами.

Судом з'ясовано, що податковий борг з орендної плати з юридичних осіб за кодом платежу у сумі 17735 грн. виник у зв'язку з несплатою відповідачем самостійно визначених податкових зобов'язань згідно із поданою до Пологівської ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області податковою декларацією з орендної плати з юридичних осіб за 2015 рік відповідно до якої, відповідачем визначено суму податку, що підлягає сплаті щомісяця до бюджету у сумі 2955 грн. 84 коп. (в останньому місяці 2955грн. 80 коп.) (а.с.13), сума заборгованості становить 17735 грн.

Крім того, податковий борг з орендної плати з юридичних осіб за кодом платежу 1 у сумі 7009 грн. 52 коп. виник у зв'язку з несплатою відповідачем самостійно визначених податкових зобов'язань згідно із поданою до Пологівської ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області податковою декларацією з орендної плати з юридичних осіб за 2014 - 2015 рік, відповідно до якої, відповідачем визначено суму податку, що підлягає сплаті щомісяця до бюджету у сумі 1183 грн. 26 коп. (в останньому місяці 1183грн. 22 коп.) (а.с.12), сума заборгованості становить 7099 грн. 52 коп.;

Заборгованість відповідача з єдиного податку з с/г виробників за кодом платежу у розмірі 3568 грн. 52 коп. виникла на підставі поданої відповідачем податкової декларації з фіксованого сільськогосподарського податку за 2015 рік, якою було визначено податкове зобов'язання у сумі 3990 грн. 38 коп. (а.с.15), та з урахуванням часткової сплати, заборгованість склала 3568 грн. 52 коп.

Також, заборгованість відповідача з єдиного податку з с/г виробників за кодом платежу у розмірі 27256 грн. 04 коп. виникла на підставі поданої відповідачем податкової декларації з фіксованого сільськогосподарського податку за 2015 рік, якою було визначено податкове зобов'язання у сумі 28615 грн. 54 коп. (а.с.14), та з урахуванням часткової сплати, заборгованість склала 27256 грн. 04 коп.

Крім того, у відповідача існує заборгованість з податку на додану вартість по вітчизняних товарах у розмірі 680 грн., яка виникла у зв'язку з несплатою грошового зобов'язання визначеного податковим повідомленням-рішенням № від 10.09.2015 (а.с.11) на підставі акту перевірки від 31.08.2015 №717/15-32692342.

Вказане податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржено, грошове зобов'язання є узгодженим, доказів протилежного не надано.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Частиною 4 п.291.4 ст. 291 Податкового кодексу України передбачено, що до четвертої групи платника єдиного податку, які застосовують спрощену систему оподаткування відносяться - сількогосподарські товаровиробники, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній звітній рік дорівнює або перевищує 75 відсотків.

Відповідно до п. 294.1 ст. 294 Податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку першої, другої та четвертої груп є календарний рік; податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку третьої групи є календарний квартал.

Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом з'ясовано, що відповідач не сплатив в повному обсязі у строки, встановлені ст.57 ПК України, суму узгоджених податкових зобов'язань з орендної плати з юридичних осіб та з єдиного податку з с/г товаровиробників, нарахованих ним самостійно у податкових деклараціях за 2014, 2015 роки, а також з податку на додану вартість визначених податковим повідомленням - рішенням. Станом на час розгляду справи сума податкового боргу складає: з орендної плати з юридичних осіб (код платежу ) - 17 735 грн.; з орендної плати з юридичних осіб (код платежу ) - 7099 грн. 52 коп.; з єдиного податку з с/г товаровиробників (код платежу ) - 27 256 грн. 04 коп.; з єдиного податку з с/г товаровиробників (код платежу ) - 3 568 грн. 52 коп.; з податку на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах) - 680 грн.

Відповідно до пп. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2. ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У даному випадку податкову вимогу №295-17 від 07.05.2014 було вручено 07.05.2014, про що свідчать наявна у матеріалах справи копія корінця податкової вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючі органи, до яких належить позивач, відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Оскільки під час розгляду подання судом з'ясовано, що відповідач має податковий борг зі сплати узгоджених грошових зобов'язань з орендної плати з юридичних осіб, з єдиного податку з с/г товаровиробників та з податку на додану вартість, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованим, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРПОРАЦІЯ - ПЛЮС» () на користь Державного бюджету Оріхівського району суму податкового боргу:

- з орендної плати з юридичних осіб у сумі 17 735 (сімнадцять тисяч сімсот тридцять п'ять) гривень, код платежу , р/р 0218 в ГУДКС України в Оріхівському районі Запорізької області, код одержувача 38025629, отримувач: УК в Оріхівському р-ні/Копанівська/МФО 813015.

- з орендної плати з юридичних осіб у сумі 7 099 (сім тисяч дев'яносто дев'ять) гривень 52 коп., код платежу , р/р 0223 в ГУДКС України в Оріхівському районі Запорізької області, код одержувача 38025629, отримувач: УК в Оріхівському р-ні/Новоандріїв./МФО 813015.

- з єдиного податку з с/г товаровиробників у сумі 27 256 (двадцять сім тисяч двісті п'ятдесят шість) гривень 04 коп. код платежу , р/р 0223 в ГУДКС України в Оріхівському районі Запорізької області, код одержувача 38025629, отримувач: УК в Оріхівському р-ні/Новоандріїв./, МФО 813015.

- з єдиного податку з с/г товаровиробників у сумі 3 568 (три тисячі п'ятсот шістдесят вісім) гривень 52 коп. код платежу , р/р 0218 в ГУДКС України в Оріхівському районі Запорізької області, код одержувача 38025629, отримувач: УК в Оріхівському р-ні/Копанівська/, МФО 813015.

- з податку на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах) у сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. код платежу 14010100, р/р 0211 в ГУДКС України в Оріхівському районі Запорізької області, код одержувача 38025629, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова