Справа № 817/542/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2016 р. Р і в н е №817/542/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описок у судовому рішенні у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Рівненській області

про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2016 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні, а саме у резолютивній частині постанови від 01.08.2016 зазначено "судовий збір у розмірі 55,12 грн.", однак ним сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 без виклику сторін, в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача про виправлення описок у судовому рішенні, суд зазначає наступне.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 01.08.2016 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Рівненській області від 10.03.2016 №34 о/с, в частині звільнення зі служби в поліції у запас Збройних сил (з постановленням на військовий облік) за п.5 (через службову невідповідність) майора поліції ОСОБА_1, старшого інспектора Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Рівненській області. Поновлено майора поліції ОСОБА_1 з 11.03.2016 на службі в поліції на старшого інспектора Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Рівненській області. Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Рівненській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 31556 грн. (тридцять одна тисяча пятсот пятдесят шість грн.). Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Рівненській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1000 грн. (одна тисяча грн.). В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Присуджено на користь позивача ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Головного управління Національної поліції в Рівненській області судовий збір у розмірі 55,12 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 за позовну вимогу майнового характеру про стягнення моральної шкоди сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 01.08.2016 позовну вимогу ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Відповідно до ч.3 ст.94 КАС України якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, позивачу присуджено судовий збір в розмірі 55,12 грн., що відповідає частці задоволених вимог.

Відповідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що судом вірно присуджено на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 55,12 грн., заява про виправлення описок у судовому рішенні до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 від 10.08.2016 про виправлення описок у судовому рішенні, - відмовити повністю.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гломб Ю.О.