Справа № 802/1022/16-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

15 серпня 2016 р. Справа № 802/1022/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (відповідач 1), управління Державної казначейської служби України у Вінницькому районі (відповідач 2)

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (відповідач 1), управління Державної казначейської служби України у Вінницькому районі (відповідач 2) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

12.08.2016 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду за вх. №16900 надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі у відповідності до положень п.4 ч.2 ст. 156 КАС України та просив розгляд справи провести за його відсутності.

Клопотання мотивоване тим, що позивач бажає надати додаткові докази, які матимуть вагоме значення для прийняття рішення по справі, однак, для підготовки таких доказів необхідний певний час.

Відповідач 1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач 2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності (вх.№16997 від 15.08.2016 року).

Розглядаючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Крім того, зважаючи на те, що надання додаткових доказів потребує додаткового часу, а також з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у цій справі до надання витребуваних судом доказів.

З огляду на те, що виникла необхідність надати позивачу додатковий час для подання додаткових доказів, з метою додержання процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, дотримання процесуальних строків розгляду, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (відповідач 1), управління Державної казначейської служби України у Вінницько про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити.

Зобов'язати ОСОБА_1 повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна