overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/24208/15
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2016 року м. Київ К/800/21888/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Козьякова Сергія Юрійовича, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Козьякова Сергія Юрійовича, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Витребувати справу № 826/24208/15 із Окружного адміністративного суду м. Києва.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 10 вересня 2016 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 2а-7136/11/0170/17
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 серпня 2016 року м. Київ К/800/6877/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -лікаря-нарколога психоневрологічного відділення Ялтинської міської лікарні №1, Лікарняно-експертної комісії Кримської республіканської установи «Наркологічний диспансер» про визнання недійсним та скасування висновку і рішення, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 8 лютого 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27 вересня 2011 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2013 року у справі за вищезазначеним позовом.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 17 серпня 2016 року.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В. Штульман
Справа № 803/1231/15-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2016 року м. Київ К/800/21748/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 27 травня 2016 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 27 травня 2016 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2. Витребувати справу № 803/1231/15-а із Волинського окружного адміністративного суду.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 10 вересня 2016 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 804/906/16
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11.08.2016 К/800/20238/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2016 року по справі № 804/906/16

за позовом ОСОБА_2

до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

третя особа Державна казначейська служба України

про визнання дій протиправними та скасування постанови про відмову у

відкритті виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2016 року по справі № 804/906/16.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (скаржником до скарги не було додано документ про сплату судового збору та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій), остання була залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків до 1 вересня 2016 року, про що було постановлено ухвалу від 27 липня 2016 року.

В межах встановленого строку, скаржник виправив вказані недоліки.

Таким чином касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2016 року по справі № 804/906/16.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/906/16.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідних сторін направити копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова
Справа № 826/4287/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 серпня 2016 року м. Київ К/800/52705/13

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого:Штульман І.В. (доповідач),
Олексієнка М.М.,

Рецебуринського Ю.Й.,

при секретарі: Сороці Л.П.,

за участю: позивача ОСОБА_4 та Кравченко А.М., - представника Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України, -

розглянувши в касаційній інстанції у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошової компенсації, за касаційною скаргою Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3 жовтня 2013 року, -

п о с т а н о в и в :

Касаційну скаргу Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України - задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3 жовтня 2013 року - скасувати.

Прийняти по справі нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_4 до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошової компенсації - відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеними статтями 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Штульман І.В.

Судді: Олексієнко М.М.

Рецебуринський Ю.Й.
Справа № 813/915/16
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2016 року м. Київ К/800/21759/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Сколівської районної державної адміністрації Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 31 травня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сколівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Сколівської районної державної адміністрації Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 31 травня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сколівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Витребувати справу № 813/915/16 із Львівського окружного адміністративного суду.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 10 вересня 2016 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 826/4289/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 серпня 2016 року м. Київ К/800/35667/13

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого:Штульман І.В. (доповідач),
Олексієнка М.М.,

Рецебуринського Ю.Й.,

при секретарі: Сороці Л.П.,

за участю: позивача ОСОБА_4 та Кравченко А.М., - представника Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України, -

розглянувши в касаційній інстанції у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів, за касаційною скаргою Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2013 року, -

п о с т а н о в и в :

Касаційну скаргу Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України - задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2013 року - скасувати.

Прийняти по справі нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_4 до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів - відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеними статтями 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Штульман І.В.

Судді: Олексієнко М.М.

Рецебуринський Ю.Й.
Справа № 740/2839/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

740/2839/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., розглянувши матеріали касаційної скарги ДП "Укроборонлізинг" на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року у адміністративній справі за позовом Заступника прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, представленого військовою частиною А 4558, до Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

ДП "Укроборонлізинг" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01.10.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2015 року у справі № 740/2839/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.07.2016 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01.10.2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2015 року.

ДП "Укроборонлізинг" повторно подано клопотання про зупинення виконання постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01.10.2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2015 року до розгляду касаційної скарги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 215 КАС України, в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, суддя-доповідач письмово вирішує заявлені клопотання осіб, які беруть участь у справі, зокрема питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Враховуючи те, що питання зупинення виконання постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року вже вирішено судом касаційної інстанції, клопотання ДП "Укроборонлізинг" задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ДП "Укроборонлізинг" про зупинення виконання постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року у справі № 740/2839/13-а.

Суддя В.І. Маслій
Справа № 826/369/16
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 серпня 2016 року м. Київ К/800/22102/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, Державної казначейської служби України, третя особа - Державна судова адміністрація України про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Наведені у касаційній скарзі обставини є достатніми для визнання поважними підстав пропуску скаржником строку касаційного оскарження.

Керуючись ст. 214, 215, 216 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підстави пропуску ОСОБА_2 строку касаційного оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, Державної казначейської служби України, третя особа - Державна судова адміністрація України про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 2 вересня 2016 року.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 826/4287/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 серпня 2016 року м. Київ К/800/52705/13

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого:Штульман І.В. (доповідач),
суддів: при секретарі: Олексієнка М.М., Рецебуринського Ю.Й., Сороці Л.П.,
за участю: позивача ОСОБА_5 та Кравченко А.М., - представника Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України про поворот виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошової компенсації, -

у х в а л и в :

Заяву Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України про поворот виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2013 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України грошові кошти у розмірі 12030,02 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Штульман І.В.

Судді: Олексієнко М.М.

Рецебуринський Ю.Й.
Справа № 823/5421/15
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"11" серпня 2016 р. м. Київ К/800/10946/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши клопотання Соснівського районного відділу у місті Черкаси управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги Соснівського районного відділу у місті Черкаси управління Державної міграційної служби України в Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Соснівського районного відділу у місті Черкаси управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Соснівського районного відділу у місті Черкаси управління Державної міграційної служби України в Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Соснівського районного відділу у місті Черкаси управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії на підставі частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

23 червня 2016 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Соснівського районного відділу у місті Черкаси управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про повернення сплаченого судового збору в розмірі 584 грн 64 коп.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкриті касаційного провадження у справі.

За вказаних обставин, сплачений судовий збір підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» та статтею 98 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Соснівського районного відділу у місті Черкаси управління Державної міграційної служби України в Черкаській області задовольнити.

Повернути Соснівському районному відділу у місті Черкаси управління Державної міграційної служби України в Черкаській області судовий збір у сумі 584 грн 64 коп (п'ятсот вісімдесят чотири гривні 64 копійки), сплачений відповідно до квитанції відділення вул. Пастерівська , 25 ПАТ «Кредобанк» у м. Черкаси від 13 травня 2016 року № ПН3735.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянськийм