overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 414/823/16-а
Суддя: Акулов Є. М.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08.08.2016 Справа № 414/823/16-а

Провадження № 2-а/414/40/2016

Кремінський районний суд в Луганській області у складі головуючого

судді Акулова Є.М

секретаря Дегтяренко Т.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Кремінському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні з»ясовано, що адреси Луганська область місто Кремінна вул. Садова буд.92, за якою згідно довідки, виданої УСЗН м. Кремінна, взято на блік особу, переміщену з тимчасово окупованої території, - позивача у справі ОСОБА_1Г не існує.

Відповідно до приписів п5 ст 12 Закону України « Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» подання завідомо недостовірних відомостей є підставою для скасування дії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та внесення відомостей про це в Єдину інформаційну базу даних внутрішньо переміщених осіб.

Рішення про скасування дії довідки приймається керівником структурного підрозділу з питань соціального захисту населення районних державних адміністрацій.

Враховуючи вищенаведене, а також приймаючи до уваги, що рішенням суду може бути покладено певні обов»язки на особу, яка не брала участі в справі, Управління соціального захисту населення Кремінської РДА в Луганській області підлягає залученню до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ч 2 ст 53 КАС України

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Управління соціального захисту населення Кремінської РДА в Луганській області, про що повідомити заінтересованих осіб.

Зобов»язати Управління соціального захисту населення Кремінської РДА в Луганській області направити свого представника з відповідними повноваженнями на представництво в судове засідання, яке відбудеться 19 серпня 2016 року о 11.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Акулов
Справа № 414/823/16-а
Суддя: Акулов Є. М.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" липня 2016 р. Справа № 414/823/16-а

Провадження № 2-а/414/40/2016

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Кремінському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, а справа підсудна Кремінському районному суду, як адміністративному.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства, немає.

Крім того, клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору необхідно задоволити, оскільки позивач на даний час має скрутне матеріальне становище та надав відповідні докази цього.

Керуючись ст. 107,110 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Кремінському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні ді.

Призначити попереднє судове засідання на 08.08.2016 р. о 11:45 год., про що повідомити заінтересованих осіб.

Відстрочити позивачу сплату судового збору на строк до ухвалення рішення у справі.

Відповідачеві до спливу зазначеного строку подати письмові заперечення проти позову .

Суддя: Є.М.Акулов
Справа № 415/4188/16-а
Суддя: Нестеренко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/4188/16-а
Провадження № 2-а/415/98/16
УХВАЛА

17.08.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Нестеренко Н.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Сєверодонецьку, Лисичанську та Рубіжному Департаменту патрульної поліції в особі інспектора взводу №1 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Сєверодонецьку, Лисичанську та Рубіжному Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2016 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Сєверодонецьку, Лисичанську та Рубіжному Департаменту патрульної поліції в особі інспектора взводу №1 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Сєверодонецьку, Лисичанську та Рубіжному Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Сєверодонецьку, Лисичанську та Рубіжному Департаменту патрульної поліції в особі інспектора взводу №1 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Сєверодонецьку, Лисичанську та Рубіжному Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 15 вересня 2016 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. 11.

У судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.В. НЕСТЕРЕНКО
Справа № 419/2413/16-а
Суддя: Добривечір Л. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/2413/16-а
Провадження № 2-а/419/38/2016
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

19 серпня 2016 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., перевіривши у смт. Новоайдар на предмет дотримання вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до УПФУ в Новоайдарському районі, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до УПФУ в Новоайдарському районі, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позовна не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд справи по суті.

Згідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана з порушенням вимог ст. 105, 106 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до УПФУ в Новоайдарському районі, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність виправлення вказаних недоліків позовної заяви у строк, що не повинен перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду і розяснити, що у противному випадку заява буде вважатися неподаною і повернена йому.

Суддя Л.Д.Добривечір
Справа № 419/2412/16-а
Суддя: Добривечір Л. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/2412/16-а
Провадження № 2-а/419/37/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 серпня 2016 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., перевіривши у смт. Новоайдар на предмет дотримання вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоайдарської районної ради, третя особа Новоайдарське РКПТІ, про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Новоайдарської районної ради, третя особа Новоайдарське РКПТІ, про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позовна не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд справи по суті.

Згідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана з порушенням вимог ст. 105, 106 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Новоайдарської районної ради, третя особа Новоайдарське РКПТІ, про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення вказаних недоліків позовної заяви у строк, що не повинен перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду і розяснити, що у противному випадку заява буде вважатися неподаною і повернена йому.

Суддя Л.Д.Добривечір
Справа № 420/690/16-а
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.08.2016
ЄУ № 420/690/16-а
Провадження №2-а/420/17/16
УХВ А Л А

про відкриття провадження та призначення адміністративної справи

до судового розгляду

19 серпня 2016 рік смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору Новопсковського відділу поліції Головного управління поліції в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Новопсковському районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Новопсковського районного суду на 25 серпня 2016 року на 09-00 год. без проведення попереднього судового засідання, про що повідомити сторони.

Керуючись ч.1 ст.18, ст.19, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору Новопсковського відділу поліції Головного управління поліції в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання, яке відбудеться 25 серпня 2016 року на 09-00 год., у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 25 серпня 2016 року подати до Новопсковського районного суду Луганської області письмове заперечення проти позову.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України у разі заперечення проти позову відповідачу необхідно надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Запропонувати сторонам в строк до 25 серпня 2016 року для підтвердження своїх вимог або заперечень подати свої докази чи повідомити про них Новопсковський районний суд.

Відповідно до ст. 69 КАС України зобовязати відповідача надати до суду матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 610/2934/16-а
Суддя: Муленко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №610/2934/16-а
Провадження №2-а/610/124/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.08.2016 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визнання незаконними дій Харківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області та зобовязання відповідача винести постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-1074, виданого 15.05.2000 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на сина Вадима, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, та повернення коштів сплачених ним аліментів, які знаходяться на депозитному рахунку Харківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, оформлена в порядку, передбаченому ст.106 КАС України, підсудна та підвідомча адміністративному суду, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. Перешкоди для відкриття судового провадження відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити адміністративну справу до розгляду на 29.08.2016 року на 10 годину 30 хвилин в залі судового засідання Балаклійського районного суду Харківської області.

3.Запропонувати відповідачу подати в строк до 29.08.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Зобов'язати сторони по справі до або в день судового засідання - подати свої докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів, а також про вжиття заходів забезпечення позову. Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали протоколу про адміністративне правопорушення і постанови в справі про адміністративне правопорушення.

5.Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу, крім того, направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Муленко Л.М.
Справа № 610/2945/16-а
Суддя: Муленко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №610/2945/16-а
Провадження №2-а/610/126/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.08.2016 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, у якій просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області щодо відмови у перерахунку її пенсії державного службовця; зобовязати відповідача здійснити їй перерахунок пенсії державного службовця, виходячи з розрахунку 81% від заробітної плати працюючого державного службовця, починаючи з 01.12.2015 року; визнати протиправним та скасувати рішення відповідача щодо відмови їй у перерахунку пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, оформлена в порядку, передбаченому ст.106 КАС України, підсудна та підвідомча адміністративному суду, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. Перешкоди для відкриття судового провадження відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити адміністративну справу до розгляду на 01.09.2016 року на 10.00 годину в залі судового засідання Балаклійського районного суду Харківської області.

3.Запропонувати відповідачу подати в строк до 01.09.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Зобов'язати сторони по справі до або в день судового засідання - подати свої докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів, а також про вжиття заходів забезпечення позову. Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали протоколу про адміністративне правопорушення і постанови в справі про адміністративне правопорушення.

5.Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу, крім того, направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Муленко Л.М.
Справа № 616/550/16-а
Суддя: Нестайко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/616/17/16
справа № 616/550/16-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

18 серпня 2016 року Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі головуючого судді Нестайка Ю.В.

з участю: секретаря судового засідання Капленко А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

при проведенні попереднього судового засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великобурлуцької районної ради Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Великобурлуцької районної ради Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, прийнятого на VIII сесії VII скликання від 22.07.2016 р. «Про затвердження технічної документації із нормативно-грошової оцінки земельної ділянки державної власності, сільськогосподарські угіддя (рілля), яка надається в оренду ОСОБА_4 для ведення фермерського господарства на території Чорненської сільської ради».

Позивач підтримав свої позовні вимоги.

Представник відповідача позов не визнав, надав копію рішення Великобурлуцької районної ради, яке оскаржується, та документи, які були взяті до уваги при прийнятті цього рішення.

Також представник відповідача заявив про намір подати належної якості копію рішення, яке оскаржується, оскільки у наданій копії неможливо прочитати окремі слова.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і зясовано, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи і заперечення.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд

у х в а л и в:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-00 год. 5 вересня 2016 р.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя Ю.В. Нестайко
Справа № 618/493/16-а
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 618/493/16-а
Провадження № 2-а/618/10/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2016 року Дворічанського районного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Дана справа підсудна Дворічанському районному суду Харківської області.

Позовна заявавідповідає вимогамст.106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.183-2 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.17-20,105,106,107,183-2 КАСУ, -

постановив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Гніздилов
Справа № 619/2872/16-а
Суддя: Остропілець Є. Р.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/2872/16-а
провадження №2-а/619/84/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

17 серпня 2016 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №2 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 « Про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення»,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статтей 106- 107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №2 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 « Про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення» ,- призначити до розгляду на попереднє судове засідання на 05 вересня 2016 року на 09.30 годину в Дергачівському районному суді Харківської області.

Відповідачам відповідно до ст. 107 ч. 5 п. 5 КАС України надається право подати письмове заперечення до 05 вересня 2016 року проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони і заінтересованих осіб.

Суддя Є. Р. Остропілець