overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/8515/16-а
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/8515/16-а 2-а/335/275/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Згідно ст. 17 КАС України, зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107, 183-2, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Калюжна
Справа № 332/2739/16-а
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2739/16-а
Провадження №: 2-а/332/119/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши в порядку підготовчого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про визнання протиправними дій та забовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.107 КАС України. В порядку підготовчого провадження суд вживає всі заходи спрямовані на всебічний та обєктивний розгляд справи, протягом розумного строку. У звязку з чим, суд вважає за необхідне зобовязати надати до суду в судове засідання: позивача оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви; відповідача заперечення проти позову та докази їх обґрунтування.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 107,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про визнання протиправними дій та забовязання вчинення дій.

Судове засідання по справі призначити на 10.40 годину 30.08.2016 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Зобовязати надати: позивача оригінали всіх документів, долучених до позовної заяви; відповідача письмові заперечення проти позову та докази їх обґрунтування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 323/2768/16-а
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/2768/16-а
провадження №2-а/323/41/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

17.08.16 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новотавричеської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про визнання дій протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новотавричеської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про визнання дій протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

Даний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новотавричеської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про визнання дій протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 08.09.2016 року об 10:30 годині в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: м.Оріхів, вул. Чумацька,23.(каб.№12).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторонам у справі мати копію паспорту та копію довідки про ідентифікаційний код, а представникам одночасно й належним чином завірену довіреність.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області : ОСОБА_2
Справа № 331/5560/16-а
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 331/5560/16-а
Провадження 2-а/331/161/2016
У Х В А Л А

16 серпня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Жукової О.Є.,

при секретарі Пакуло В.С.,

розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти УПП м. Запоріжжя ДПП України рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 02.08.2016 року серія АР № 020621, а провадження по справі закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

До суду надійшло клопотання представника Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції , в якому останній, посилаючись на те, що рішення по справі може суттєво вплинути на права та інтереси УПП м. Запоріжжя , просив залучити Управління до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.

Суд, вислухавши думку позивача та його представника , приходить до наступних висновків.

За змістом ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки , згідно матеріалів справи , предметом вказаного спору є рішення посадової особи Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, суд вважає , що для повного та всебічного розгляду справи , слід залучити Управління для участі у справі в якості третьої особи, через що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти УПП м. Запоріжжя ДПП України рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

16.08.2016
Справа № 334/9533/15-а
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.11.2015
Справа № 334/9533/15-а
Провадження № 2-а/334/217/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

03 листопада 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької Митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0027/11200/15 від 18.08.2015 року,

встановив:

02 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Запорізької Митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0027/11200/15 від 18.08.2015 року.

03 листопада 2015 року зазначена позовна заява надійшла в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, його поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст. 108 КАС України, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької Митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0027/11200/15 від 18.08.2015 року.

Призначити слухання справи у попередньому судовому засіданні на 10-30 год. 17 листопада 2015 року, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 17.11.2014 р.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: Нікітенко Н. П.
Справа № 337/2329/16-а
Суддя: Сидорова М. В.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/2329/16-а
Провадження № 2-а/337/91/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2016 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі

головуючого судді Сидорової М.В.,

при секретарі Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту Патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

В судовому засіданні до початку розгляду справи відповідач заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог - Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Крім того, до суду надійшли письмові заперечення проти позову та клопотання Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про залучення Управління до участі у справі в якості третьої особи, оскільки відповідач ОСОБА_2 він є працівником Управління і рішення суду по даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки вищезазначеного Управління.

Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутність позивача.

Заслухавши відповідача, дослідивши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню через наступне.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач ОСОБА_2 є працівником Управління патрульної поліції в м.Запоріжжя ДПП Національної поліції України і рішення суду, за результатами розгляду даної справи, може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки даного Управління, тому його слід залучити до участі у розгляді справи, як третю особу без самостійних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту Патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції.

Судове засідання відбудеться 31 серпня 2016 року о 09.30 год.

Копію ухвали направити залученій третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Сидорова
Справа № 337/3010/16-а
Суддя: Бредун Д. С.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.08.2016 ЄУН 337/3010/16-а
Провадження № 2-а/337/135/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

12 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя, в якому просить визнати протиправними дії відповідача з відмови в переведенні його (позивача) на пенсію за віком відповідно до ст.ст.40,42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено стріхові внески за три роки, що передують зверненню за призначенням пенсії; та зобовязати відповідача призначити йому (позивачу) пенсію за віком з 26.07.2016 р. відповідно до ст.ст.40,42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України за три роки, що передують зверненню за призначенням пенсії; а також стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір.

Справа підсудна Хортицькому районному суду міста Запоріжжя; адміністративний позов відповідає встановленим ст.ст. 105-106 КАС України вимогам; передбачених ст.ст.108-109 КАС України підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі, а також підстав для залишення позову без розгляду немає.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 18, ч.2 ст. 19, ст. 107, ч. 4 ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Викликати сторони в судове засідання на 13:30 годину 06 вересня 2016 року.

Відповідачу запропонувати подати свої письмові заперечення на позов (або про згоду з ним).

Справу буде розглянуто судом в складі: суддя Бредун Д.С., секретар Медвідь Г.С., в кабінеті №4а Хортицького районного суду м. Запоріжжя, що знаходиться по пр. Ювілейному, 33 у м. Запоріжжі.

Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати сторонам.

Оскарженню ухвала не підлягає.

Суддя

Хортицького районного суду

м. Запоріжжя Д.С. Бредун
Справа № 320/5154/16-а
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.08.2016
Справа № 320/5154/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до слухання.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 06 вересня 2016 року на 12 годину 00 хвилин, в приміщенні суду за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11, з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна
Справа № 333/4085/16-а
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер справи 333/4085/16-а
Номер провадження 2-а/333/171/16
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 9 серпня 2016 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі міста Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАСУ, немає. Враховуючи викладене, необхідно відкрити провадження в справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАСУ, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі міста Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у справі на 14 вересня 2016 р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду.

У разі заперечення проти позовузобовязати відповідача до початку судового засідання надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий
Справа № 2-а-2016/11
Суддя: Ворожбянов А. М.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 2-а-2016/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2011

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Ворожбянов А.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання зробити перерахунок надбавки дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання зробити перерахунок надбавки дітям війни.

Адміністративний позов було залишено без руху, оскільки він не відповідає вимогам ч.З ст. 106 КАС України, саме: позивачем не надано докази по справі - відповідь з управління пенсійного фонду Михайлівського району Запорізької області, з приводу звернення до управління пенсійного фонду України в Михайлівському районі по виплаті надбавки «Дітям війни».

Позивач у зазначений судом строк недоліки не усунув.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання зробити перерахунок надбавки дітям війни- вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Михайлівський районний суд протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

Суддя А.М. Ворожбянов