Справа № 2-а-7141/10
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-7141/10
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2010 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючої судді Лешко С.М.

при секретарі Янковій Ю.Д.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС в Київській області та інспектора ДПС Бородянського взводу Державної автомобільної інспекції в Київській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом, мотивуючи його тим, що постановою інспектора ДПС Бородянського взводу Державної автомобільної інспекції в Київській області сержанта міліції ОСОБА_2 від 19.02.2010 року серії АМ №191021 його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за те, що він 19.02.2010 року о 00 год. 20 хв. на 32 км. автодороги Київ-Ковель керуючи автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті.

Вважає зазначену постанову незаконною, оскільки не зупинявся на перехресті, а здійснив аварійну зупинку автомобіля на відстані ближче чотирьох метрів від перехрестя, включивши аварійне освітлення згідно пункту 15.14 ПДР. Вказані пояснення він надав працівнику ДПС, який знаходився на відстані за 400метрів від місця зупинки і заніс до протоколу про адміністративне правопорушення. Працівник ДПС його пояснення до уваги не прийняв і наклав на нього адміністративне стягнення. Просив постанову скасувати і справу закрити.

В судове засідання сторони не з'явились. Позивач письмово заявлений позов підтримав, просив справу розглядати у його відсутності.

Відповідачі письмово просили справу слухати у їх відсутності, повідомили, що позов не визнають, дії інспектора і постанову про накладення адміністративного стягнення вважають законними.

Відповідно до ст. 71 ч. 2 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що 19.02.2010 року на 32 км. автодороги Київ-Ковель позивач, керуючи автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_1, здійснив вимушену (аварійну) зупинку перед перехрестям з тих підстав, що дорога була не розчищена від снігу, включивши при цьому аварійне світлове освітлення.

Відповідно до п. 15.14 ПДР України, у разі вимушеної зупинки в місці, де зупинку заборонено, водій повинен вжити заходів, щоб прибрати транспортний засіб, а за неможливості це зробити діяти згідно з вимогами пунктів 9.9 9.11 цих правил ( у разі вимушеної зупинки на дорозі повинна бути ввімкнена аварійна світлова сигналізація).

При винесенні постанови, не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї провини, достатніх доказів, які б беззаперечно свідчили про вчинення останнім адмінправопорушення, не наведено.

Представлені суду письмові пояснення відповідача не спростовують зазначених позивачем обставин справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, в діях Беха відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, а тому винесена стосовно нього постанова про накладення адміністративного стягнення є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-161Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ДПС Бородянського взводу Державної автомобільної інспекції в Київській області сержанта міліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України визнати незаконною та скасувати, провадження в даній справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови і подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_3