overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/8213/16-а
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/8213/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., перевіривши виконання вимог ст.106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рівненської міської ради, начальника територіального вузла Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України, голови Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України про зобовязання забезпечення житловою площею,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до виконавчого комітету Рівненської міської ради, начальника територіального вузла Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України, голови Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України про зобовязання забезпечення житловою площею звернулась ОСОБА_1

Ухвалою Рівненського міського суду від 01 липня 2016 року адміністративний позов позивача було залишено без руху та надано їй термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Копія ухвали суду від 01 липня 2016 року була невідкладно направлена позивачу по справі, яку вона особисто отримала під розписку 04 липня 2016 року, що підтверджується її підписом у повідомленні про отримання ухвали рекомендованим листом.

Станом на 17 серпня 2016 року викладені в ухвалі суду недоліки позивачем усунуто не було.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем не були усунуті недоліки, викладені в ухвалі суду, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,107,108 КАС України -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рівненської міської ради, начальника територіального вузла Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України, голови Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України про зобовязання забезпечення житловою площею - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/9563/16-а
Суддя: Бучко Т.М. Т. М.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/9563/16-а
У Х В А Л А

про скасування скороченого провадження

16 серпня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.,

розглянувши в місті Рівне адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Рівненського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області, просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії згідно із законом «Про державну службу» починаючи з 01.06.2016 року, виходячи із 82% від заробітної плати, що значиться в довідці інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області №462/01-25 від 27 травня 2016 року та зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії згідно із законом «Про державну службу» починаючи з 01.06.2016 року, виходячи із 82% від заробітної плати, що значиться в довідці інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області №462/01-25 від 27 травня 2016 року.

Ухвалою суду від 02 серпня 2016 року було відкрито скорочене провадження по вищевказаній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що не має можливості постановити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.cт.165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії - розглянути в загальному порядку.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 16 год. 30 хв. 06 вересня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 571/927/16-а
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/927/16-а
У Х В А Л А

18 серпня 2016 року смт .Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області під головуванням судді Комзюк А.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 15 серпня 2016 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, задоволено частково.

У мотивальній частині постанови вказується, що позивач має право на перерахунок призначеної пенсії з 03 лютого 2016 року. Проте, при виготовленні вказаної постанови допущено описку у резолютивній частині , замість правильного з 03 лютого 2016 року зазначено з 01 січня 2016 року.

Згідно положень ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що допущена в постанові суду описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у постанові Рокитнівського районного суду Рівненської області у справі № 571/927/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Вважати правильним та читати другий абзац резолютивної частини постанови: Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці смт.Рокитне, пров.Пролетарський, 3/12, Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, згідно із Законом України «Про державну службу» починаючи із 03 лютого 2016 року, виходячи із 82 % від заробітної плати, що значиться в довідці про заробітну плату спеціаліста 1 категорії Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації в Рівненській області від 14.07. 2016 року № 01-46/2216.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти діб з моменту її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 569/10246/16-а
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання провести 23 вересня 2016 року о 15 год. 30 хв. з участю сторін.

Відповідачу відповідно до вимог ст.107 КАС України подати до 23 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/8004/16-а
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/8004/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., перевіривши виконання вимог ст.106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії звернулась ОСОБА_1

Ухвалою Рівненського міського суду від 29 червня 2016 року адміністративний позов позивача було залишено без руху та надано йому термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Копія ухвали суду від 29 червня 2016 року була невідкладно направлена позивачу по справі, яку вона особисто отримала під розписку 03 липня 2016 року, що підтверджується її підписом у повідомленні про отримання ухвали рекомендованим листом.

Станом на 17 серпня 2016 року викладені в ухвалі суду недоліки позивачем усунуто не було.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху;

Оскільки позивачем не були усунуті недоліки, викладені в ухвалі суду, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,107,108 КАС України -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/10257/16-а
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., перевіривши виконання вимог ст.106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Рівненській області про визнання протиправними дій інспектора при складанні постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд 17 серпня 2016 року з позовом до Головного Управління національної поліції в Рівненській області про визнання протиправними дій інспектора при складанні постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення звернулась ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До матеріалів позовної заяви позивачем долучено ксерокопії оскаржуваної постанови, які є нечіткими та не розбірливими.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,107,108 КАС України

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Рівненській області про визнання протиправними дій інспектора при складанні постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позову, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/9379/16-а
Суддя: Бучко Т.М. Т. М.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/9379/16-а
У Х В А Л А

про скасування скороченого провадження

18 серпня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.,

розглянувши в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визання протиправними дій та зобовязання поновити та виплачувати пенсію по інвалідності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Рівненського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області, проситьвизанти протиправними дії відповідача, які полягають у призупиненні виплати їй пенсії по інвалідності у відповідності до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та зобов'язати поновити та виплачувати їй пенсію по інвалідності у відповідності до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", починаючи із 01 квітня 2015 року у попередньому розмірі із наступними перерахунками, визначеними законом.

Ухвалою суду від 28 липня 2016 року було відкрито скорочене провадження по вищевказаній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що не має можливості постановити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.cт.165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій та зобовязання поновити та виплачувати пенсію по інвалідності - розглянути в загальному порядку.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 16 год. 00 хв. 06 вересня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 621/1352/16-а
Суддя: Купін В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
м. Балаклія 18 серпня 2016 року Справа №621/1352/16-а 2-а/610/104/2016

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

установив:

29.07.2016 р. на розгляд судді Балаклійського районного суду Харківської області Купіна В.В. надійшов вказаний адміністративний позов відповідно до ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 11.07.2016 року в порядку п.6 ч.1 ст. 22 КАС України.

Позивач 06.07.2016 р. звернулась до Зміївського районного суду Харківської області з вказаним адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області, в якому просила визнати дії УПФУ в Зміївському районі Харківської області щодо відмови позивачу у відновленні виплати раніше призначеної пенсії за віком з 01 червня 2015 року протиправною. Зобов`язати відповідача відновити позивачу виплату раніше призначеної пенсії за віком з 01 червня 2015 року.

Ухвалою судді від 01.08.2016 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за вказаним адміністративним позовом.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні, оцінивши повідомлені позивачем обставини, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, і вважаю за необхідне розглянути справу за загальними привалами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 122, 183-2, 160 КАС України, суддя -

ухвалив:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду в судовому засіданні в Балаклійському районному суді Харківської області на 22 серпня 2016 року на 11.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Купін
Справа № 613/1089/16-а
Суддя: Закопайло В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1089/16-а Провадження № 2-а/613/59/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2016 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Закопайло В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області «про зобовязання вчинення певних дій», -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області «про зобовязання вчинення певних дій».

Позов відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, до неї надані необхідні документи та докази, в звязку з чим справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 ч.1 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області «про зобовязання вчинення певних дій».

Попереднє судове засідання по справі провести 22 серпня 2016 року о 09-20 годин під головуванням судді Закопайло В.В.

Відповідачу в зазначений строк надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу, крім того, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 613/1029/16-а
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1029/16-а Провадження № 2-а/613/47/16
УХВАЛА

18 серпня 2016 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Шалімова Д,В., при секретарі Макушинській О.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом згідно якого просить визнати протиправними дії відповідача, щодо відмови в наданні доступу до публічної інформації по запитам від 15 липня 2016 року, 26 липня 2016 року та зобовязати відповідача надати повну та достовірну інформацію, зазначену в запитах.

Представник позивача уточнила позовні вимоги, зазначила, що всі докази по справі надані. До даного часу спір не врегульований.

В попередньому судовому засідання представником відповідача надані запити на інформацію, якими відповідач буде заперечувати проти позову.

Приймаючи до уваги, що всі підготовчі дії проведені, витребувані документи, встановлені позиції сторін, заява повинна бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити попереднє провадження та призначити справу до розгляду в суді на 19 вересня 2016 року о 09.30 год.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 613/1088/16-а
Суддя: Закопайло В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1088/16-а Провадження № 2-а/613/58/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2016 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Закопайло В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області «про зобовязання вчинення певних дій», -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області «про зобовязання вчинення певних дій».

Позов відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, до неї надані необхідні документи та докази, в звязку з чим справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області «про зобовязання вчинення певних дій».

Попереднє судове засідання по справі провести 23 серпня 2016 року о 10-30 годин під головуванням судді Закопайло В.В.

Відповідачу в зазначений строк надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу, крім того, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя