Справа № 813/1998/16
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

18 серпня 2016 року № 813/1998/16

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Бравчука Д.Є.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача - Національної поліції України про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту кіберполіції Національної поліції України про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Національної поліції України (надалі по тексту - відповідач 1), Департаменту кіберполіції Національної поліції України (надалі по тексту - відповідач 2), в якій просить:

-визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції України від 20.04.2016 року №250 о/с про скасування пункту наказу Національної поліції України №156 о/с від 14.03.2016 року в частині призначення ОСОБА_1, інспектором відділу протидії кіберзлочинам у Львівській області Карпатського управління кібепроліції Департаменту кіберполіції;

-стягнути з Головного управління Національної поліції України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу;

-поновити л-та поліції ОСОБА_1 на посаді інспектора Департаменту кіберполіції Національної поліції України.

Ухвалою суду від 17.03.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 19.07.2016 року було зупинено провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 18.08.2016 року о 12 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 18.08.2016 року поновлено провадження у справі.

12 серпня 2016 року до суду надійшло клопотання відповідача 1 - Національної поліції України - про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в Київському окружному адміністративному суді, у зв'язку із значною віддаленістю відповідача 1 від суду та важким матеріальним становищем щодо виплат на відрядження представників.

У судовому засіданні 18 серпня 2016 року судом поставлено на обговорення клопотання відповідача 1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Позивач та представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання відповідача 1.

Відповідач 1 у судове засідання не з'явився.

Відповідач 2 також не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання із невідомих суду причин, хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення - судової повістки.

Так, вирішуючи клопотання відповідача 1 щодо проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції, суд виходить із наступного.

Частиною першою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно до частини третьої статті 122-1 КАС України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Відповідно до змісту клопотання, відповідач 1 просить доручити забезпечення проведення відеоконференції саме: Київському окружному адміністративному суду (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26).

Тож, з метою забезпечення права Національної поліції України її уповноваженого представника на участь в судових засіданнях і реалізації процесуальних прав, зважаючи на достатню віддаленість від місцезнаходження Львівського окружного адміністративного суду, а також для економії коштів щодо виплат уповноваженим представникам на їх відрядження й інших додаткових витрат, пов'язаних із цим та оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне забезпечити участь відповідача 1 (його уповноваженого представника) в судових засіданнях в режимі відеоконференції у даній адміністративній справі, доручивши проведення такої Київському окружному адміністративному суду (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26).

Керуючись ст.ст.122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання відповідача 1 - Національної поліції України про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в адміністративній справі №813/1998/16 задовольнити.

2.Продовжити перерву у попередньому судовому засіданні із розгляду справи №813/1998/16 до 16.09.2016 року - 14:30 год., про що повідомити сторін/представників сторін.

3.Судові засідання в адміністративній справі №813/1998/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту кіберполіції Національної поліції України про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу проводити у режимі відеоконференції.

4.Забезпечення проведення відеоконференції в адміністративній справі №813/1998/16 за участю Національної поліції України чи уповноваженого представника доручити Київському окружному адміністративному суду.

5.Судові засідання для інших осіб, які беруть участь у справі, відбуватимуться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.

6.Зобов'язати Національну поліції України у разі неможливості прибуття чи забезпечення явки уповноваженого представника для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції до Київського окружного адміністративного суду повідомити про це Львівський окружний адміністративний суд.

7.Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Київському апеляційному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.