Справа № 2а-19810/10/0570
Суддя: Юрко Ирина Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

16 листопада 2010 р. справа №2а-19810/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Юрко І.В., суддів Блохіна А.А., Малашкевича С.А.,

при секретарі судового засідання Задоєнко О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1О,, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у Тельманівському районі Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2010 року у справі № 2а-19810/10/0570 (головуючий І інстанції Кониченко О.М.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит Донбасу» до Державної податкової інспекції у Тельманівському районі Донецької області про визнання протиправним та скасування повністю податкового повідомлення-рішення від 06.07.2010 року №/0 про застосування 17225,75 грн. штрафних санкцій за порушення Положення про ведення касових операцій у національній валюті України, -

ВСТАНОВИВ :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-19810/10/0570 разом з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Тельманівському районі Донецької області. Апелянтом також надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2010 року.

В якості підстав пропуску строку на апеляційне оскарження відповідач посилається на те, що юридичний підрозділ в ДПІ у Тельманівському районні представлений однією штатною одиницею головним державним податковим інспектором з питань юридичної роботи, яку з 17.05.2006 року займає ОСОБА_3 З 12.10.2010 року по 22.10.2010 рік ОСОБА_3 знаходилась на лікарняному, після чого з 25.10.2010 року по 26.10.2010 рік була у відрядженні у місті Донецьку.

Апелянт вказує, що отримав копію оскаржуваної постанови суду лише 13.10.2010 року, у звязку з чим просить поновити строк апеляційного оскарження рішення суду.

Колегія суддів заслухавши суддю - доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріалами справи, вважає, що клопотання Державної податкової інспекції у Тельманівському районі Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України - апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з журналу судового засідання та тексту постанови суду, в судовому засіданні 28 вересня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частину, повний текст постанови був виготовлений 4 жовтня 2010 року ( а.с. 138 141, а.с. 142, а.с. 143-145).

07 жовтня 2010 року судом першої інстанції на адресу ДПІ у Тельманівському районі була направлена копія постанови та, як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, цю копію було отримано відповідачем 13 жовтня 2010 року.

У такому разі строк оскарження рішення суду у відповідача мав сплинути 23.10.2010 року.

Оскільки 23.10 2010 року припадає на вихідний день ( субота), відповідно до ч. 6 ст. 103 КАС України останнім днем строку оскарження є перший після нього робочий день, тобто 25.10. 2010 року (понеділок).

Апеляційна скарга ДПІ у Тельманівському районі відправлена згідно поштового штемпелю на конверті 28.10.2010 року ( а.с. 159), тобто після спливу строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України - апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи за клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2010 року, вважає, що існують поважні причини пропуску відповідачем строку для оскарження рішення суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у Тельманівському районі Донецької області про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2010 року у справі №2а-19810/10/0570.

Поновити Державній податковій інспекції у Тельманівському районі Донецької області строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2010 року у справі №2а-19810/10/0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Юрко

Судді А.А.Блохін

ОСОБА_4