overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/441/16
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/441/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

12 серпня 2016 р.

Справа № 814/441/16

В С Т А Н О В И В :

На зазначену постанову суду Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Апелянтом до апеляційної скарги не додано документу, підтверджуючого сплату судового збору.

Законом України "Про судовий збір", не встановлено пільг щодо сплати судового збору відносно органів ДФС.

В свою чергу, згідно з приписами частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою – 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 1 січня 2016 року, розмір мінімальної заробітної плати складав 1378 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду: 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК в м. Одесі/Приморський район/22030001

Код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923

банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 02.09.2016 року.

Роз’яснити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Миколаївській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Лук'янчук О.В.
Справа № 820/10969/15
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом ТОВ "ВЕРАНЖ"

до Криворізької центральної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області , ДПІ у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання дій протиправними та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2016р. задоволено частково позов ТОВ "ВЕРАНЖ" до Криворізької центральної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області , ДПІ у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування наказу.

На зазначену постанову суду Криворізькою центральною ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Подобайло З.Г.
Справа № 815/3181/15
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

11 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3181/15

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді - Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

за участю секретаря - Скоріної Т.С.

представника апелянта - ОСОБА_1;

представника відповідача - Бурдейної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_3 про часткову відмову від адміністративного позову до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про часткову відмову від адміністративного позову - задовольнити.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення заробітної плати та моральної шкоди - скасувати.

Провадження у справі в цій частині позовних вимог - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту судового рішення.

Доповідач - суддя І.О.Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова
Справа № 818/448/16
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/448/16

УХВАЛА

15 серпня 2016 р.

Справа № 818/448/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ДПІ у м.Сумах на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.05.2016р. по справі № 818/448/16

за позовом ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Аккад"

до ДПІ у м.Сумах третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г. від 15.08.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ДПІ у м.Сумах на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.05.2016р. по справі № 818/448/16 за позовом ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Аккад" до ДПІ у м.Сумах третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області про стягнення заборгованості.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ДПІ у м.Сумах на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.05.2016р. по справі № 818/448/16 за позовом ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Аккад" до ДПІ у м.Сумах третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області про стягнення заборгованості призначити до апеляційного розгляду на 23.08.16 р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подобайло З.Г.
Справа № 524/1475/16-а
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 серпня 2016 р. Справа № 524/1475/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.03.2016р. по справі № 524/1475/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського роти № 4 управління патрульної поліції у м.Кременчуці Кузьменка Віталія Васильовича третя особа: Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції

про визнання протиправним та скасування рішення суб' єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Філатова Ю.М. від 01.08.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.03.2016р. по справі № 524/1475/16-а за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 4 управління патрульної поліції у м.Кременчуці Кузьменка Віталія Васильовича третя особа: Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування рішення суб' єкта владних повноважень.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.03.2016р. по справі № 524/1475/16-а за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 4 управління патрульної поліції у м.Кременчуці Кузьменка Віталія Васильовича третя особа: Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування рішення суб' єкта владних повноважень призначити до апеляційного розгляду на 15.08.16 р. о 14:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Філатов Ю.М.
Справа № 820/10969/15
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом ТОВ "ВЕРАНЖ"

до Криворізької центральної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області , ДПІ у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання дій протиправними та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подобайло З.Г.
Справа № 818/448/16
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/448/16

УХВАЛА

15 серпня 2016 р.

Справа № 818/448/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДПІ у м.Сумах на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.05.2016р. по справі № 818/448/16

за позовом ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Аккад"

до ДПІ у м.Сумах третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 17.05.2016р. задоволено позов ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Аккад" до ДПІ у м.Сумах третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду ДПІ у м.Сумах подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ у м.Сумах на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.05.2016р. по справі № 818/448/16 за позовом ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Аккад" до ДПІ у м.Сумах третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Подобайло З.Г.
Справа № 820/12142/15
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Євромет"

до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Філатов Ю.М.
Справа № 818/608/16
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/608/16

УХВАЛА

04 серпня 2016 р.

Справа № 818/608/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Головкомпресормаш-Сервіс" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08.06.2016р. по справі № 818/608/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Головкомпресормаш-Сервіс"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 08.06.2016р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Головкомпресормаш-Сервіс" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити дії .

На зазначену постанову Товариством з обмеженою відповідальністю "Головкомпресормаш-Сервіс" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Головкомпресормаш-Сервіс" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08.06.2016р. по справі № 818/608/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Головкомпресормаш-Сервіс" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Філатов Ю.М.
Справа № 524/1475/16-а
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 серпня 2016 р.Справа № 524/1475/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.03.2016р. по справі № 524/1475/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського роти № 4 управління патрульної поліції у м.Кременчуці Кузьменка Віталія Васильовича третя особа: Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції

про визнання протиправним та скасування рішення суб' єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.03.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 4 управління патрульної поліції у м.Кременчуці Кузьменка Віталія Васильовича третя особа: Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування рішення суб' єкта владних повноважень.

На зазначену постанову суду Управлінням патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.03.2016р. по справі № 524/1475/16-а за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 4 управління патрульної поліції у м.Кременчуці Кузьменка Віталія Васильовича третя особа: Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування рішення суб' єкта владних повноважень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Філатов Ю.М.