Справа № 815/2615/16
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2615/16
У Х В А Л А

16 серпня 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в Ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 12.08.2016р. по справі №815/2615/16,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Директора Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправною діяльності щодо затвердження Наказів від 26.05.2016р. №58/к, від 27.05.2016р. №64/к, від 30.05.2016р. №66/к, зобов'язання надати пояснення чому Накази від 26.05.2016р. №58/к, від 27.05.2016р. №64/к, від 30.05.2016р. №66/к не відповідають вимогам Постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014р. по справі №815/7790/13-а, а також чому не особисто директором Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації підписано Наказ від 30.05.2016р. №66/к, та повідомити якою посадовою особою і на яких підставах підписано даний наказ, що є спробою до примусової праці; скасування Наказу від 30.05.2016р. №66/к, який підписано невідомою особою, оскільки його сутність не відповідає вимогам Постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014р. по справі №815/7790/13-а (посаді на якій працювала); зобов'язання утриматися від будь-яких дій на подальше нехтуванням правами на вільно обрану працю позивача, здійснення спроби примусу щодо виконання невідомих посадових обов'язків, які відповідають посаді завідувача сектору консультативно-методичного обслуговування інклюзивної освіти, яка відсутня в Єдиній тарифній сітці оплати праці педагогічних працівників, або інших спроб щодо примусової праці; стягнення моральної шкоди".

Ухвалою суду від 10.08.2016р. відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Ухвалою суду від 15.08.2016р. закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на " 24" серпня 2016року на 12:30год.

Між тим, судом встановлено, що у мотивувальні, та резолютивній частинах Ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 15.08.2016р. допущено описку, а саме: невірно вказано дату, та час судового засідання, зокрема, " 24" серпня 2016року на 12:30год., замість « 26» серпня 2016року на 11:40год.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, з урахуванням відсутності необхідності розгляду питання щодо виправлення описки в Ухвалі суду від 15.08.2016р. по справі №815/2615/16, у відкритому судовому засіданні з викликом сторін по справі, означене питання щодо виправлення описки у судовому рішенні розглядається судом в порядку письмового провадження згідно з ч.2 ст.169 КАС України.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що при виготовленні Ухвали від 15.08.2016р. по справі №815/2615/16, судом допущено описку, а саме невірно вказано дату, та час судового засідання, зокрема, "24" серпня 2016року на 12:30год., замість « 26» серпня 2016року на 11:40год., суд вважає за необхідне виправити означену описку не зачіпаючи суті ухвали, виклавши п'ятий абзац вступної частини, та другий абзац резолютивної частини Ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 15.08.2016р. у наступній редакції: - «За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на « 26» серпня 2016року на 11:40год.»; - «2. Призначити справу до судового розгляду на « 26» серпня 2016року на 11:40год.

Керуючись ст.ст.160,165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до вступної, та резолютивної частин Ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 15.08.2016р. по справі №815/2615/16.

2. Викласти абзац п'ятий вступної частини Ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 15.08.2016р. по справі №815/2615/16, в наступній редакції: - «За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на « 26» серпня 2016року на 11:40год.».

3. Викласти абзац другий резолютивної частини Ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 15.08.2016р. по справі №815/2615/16, в наступній редакції: - «2. Призначити справу до судового розгляду на « 26» серпня 2016року на 11:40год.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.