overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/4449/16-а
Суддя: Кривошеєв Д. А.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/111/2016
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого Кривошеєва Д.А.

При секретарі Головкіної Н.А.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, і просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, щодо невиплати йому пенсії починаючи з березня 2016 року;

- зобовязати відповідача поновити йому нарахування та виплату пенсії за віком та сплатити заборгованість за період, починаючи з березня 2016 року, на рахунок в уповноваженому банку, раніш обраному позивачем ПАТ КБ «Приватбанк»;

- звернути постанову до негайного виконання у межах сплати платежу за один місяць.

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаного з необхідністю її обґрунтування, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про пенсійне забезпечення», ст. ст. 11, 14, 86, 161-163, 256 КАС України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1, починаючи з березня 2016 року.

Скасувати розпорядження Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 1 березня 2016 року, про припинення виплати пенсії з 1 березня 2016 року до зясування по особливому рахунку ОСОБА_1.

Зобовязати Словянське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 та виплатити заборгованість, починаючи з березня 2016 року, на рахунок ОСОБА_1, відкритий у Публічному Акціонерному Товаристві ОСОБА_2 «Приватбанк».

Постанова в частині виплати ОСОБА_1 пенсії за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Розяснити учасникам судового розгляду, що повністю постанова буде складена через пять днів по проголошенні вступної і резолютивної частини постанови.

Постанова може бути оскаржена адміністративного апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Словянський міськрайонний суд, протягом десяти днів.

Постанова складена в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

ОСОБА_3

.
Справа № 265/3993/16-а
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/3993/16-а
Провадження № 2-а/265/129/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 липня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення та про її скасування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення та про її скасування.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.107, ст.110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення та про її скасування.

Справа буде розглядатися 04 серпня 2016 року о 16 год. 00 хв. Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області суддею Міхєєвою І.М. в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: 87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданими до неї документами і запропонувати надати суду до судового розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу, який є субєктом владних повноважень, розяснюється його обовязок до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати позивачку, представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1
Справа № 235/5101/16-а
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №235/5101/16-а
Провадження №2-а/235/142/16
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

15 серпня 2016 р. м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Покровського (Красноармійського) об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дії Покровського (Красноармійського) об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови у розгляді заяви про поновлення виплати раніше призначеної пенсії по інвалідності, зобов'язання поновити виплату пенсії по інвалідності з дня незаконного її припинення 01.07.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 22 серпня 2016 р. на 11.30 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельова С.М.
Справа № 303/4838/16-а
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4838/16-а
Номер рядка статистичного звіту-16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 серпня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

з участю: представника позивача Ребізант В.Р.

відповідача громадянин Республіки Індія

ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево адміністративну справу за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Індія ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця з України,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність виготовлення повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 50, 68, 70, 71, 79, 158, 160-163, 167, 183-7, 186, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Видворити з України в примусовому порядку громадянина Республіки Індія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову суду допустити до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис А.М.Заболотний

З оригіналом вірно.

Суддя А.М.Заболотний
Справа № 303/4839/16-а
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4839/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

15 серпня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М. розглянувши адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Вірендер Сінг про примусове видворення іноземця з України,-

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2016 року позивач, Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Вірендер Сінг про примусове видворення іноземця з України.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма, зміст позовної заяви, поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Вірендер Сінг про примусове видворення іноземця з України.

Призначити справу до судового розгляду на 15 серпня 2016 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул. Л.Толстого, 13а в м. Мукачево.

Відповідачу до 15 серпня 2016 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копії позовних заяв та доданих до них документів.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний
Справа № 303/4840/16-а
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4840/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

15 серпня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М. розглянувши адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 ОСОБА_2 Сінг про примусове видворення іноземця з України,-

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2016 року позивач, Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Сінг про примусове видворення іноземця з України.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма, зміст позовної заяви, поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Сінг про примусове видворення іноземця з України.

Призначити справу до судового розгляду на 15 серпня 2016 року о 10 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул. Л.Толстого, 13а в м. Мукачево.

Відповідачу до 15 серпня 2016 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копії позовних заяв та доданих до них документів.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний
Справа № 303/4839/16-а
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4839/16-а
Номер рядка статистичного звіту-16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 серпня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

з участю: представника позивача Ребізант В.Р.

відповідача громадянин Республіки Індія

ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево адміністративну справу за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Індія ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця з України,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність виготовлення повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 50, 68, 70, 71, 79, 158, 160-163, 167, 183-7, 186, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Видворити з України в примусовому порядку громадянина Республіки Індія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову суду допустити до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.М.Заболотний

(постанова буде виготовлена в повному обсязі 15.08.2016 року)
Справа № 307/2180/16-а
Суддя: Ляшко С. М.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/2180/16-а
Провадження № 2-а/307/42/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАБІ у Закарпатській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Тячівського районного суду з адміністративним позовом до Управління ДАБІ у Закарпатській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В позовній заяві позивач просить скасувати постанову №247 від 07.05.2013 року про адміністративне правопорушення, якою його оштрафовано на 5100 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України «Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів»

На підставі ст. 100 КАС України «Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала».

Виходячи з вищенаведеного та зважаючи на ту обставину, що позивач не надав поважних причин пропуску шестимісячного строку звернення до суду, вважаю, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАБІ у Закарпатській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: Ляшко С.М.
Справа № 243/4544/16-а
Суддя: Кривошеєв Д. А.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/118/2016
УХВАЛА

15 серпня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого Кривошеєва Д.А.

При секретарі Головкіної Н.А. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська адміністративну позивну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Словянської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позивом до Управління соціального захисту населення Словянської міської ради, і просить:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови їй в призначенні (подовженні) щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, у тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за її заявою від 27 квітня 2016 року;

- зобовязати відповідача призначити їй та здійснити нарахування щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, у тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за її заявою від 27 квітня 2016 року з часу подання заяви;

- визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови їй в призначенні державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сімї за її заявою від 24 лютого 2016 року;

- зобовязати відповідача призначити їй та здійснити нарахування державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сімї за її заявою від 24 лютого 2016 року з часу подання заяви;

- стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

У ході розгляду даної справи позивачка звернулася з заявою про залишення адміністративної позивної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позивом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Словянської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду в зв'язку з заявою позивачки про залишення даного позиву без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Словянський міськрайонний суд, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 301/1585/16-а
Суддя: Пітерських М. О.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/1585/16-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

"15" серпня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Доробратівської сільської ради Іршавського району про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з адміністративною позовною заявою до Доробратівської сільської ради Іршавського району про визнання протиправним та скасування рішення 5 сесії 7 скликання Доробратівської сільської ради від 07 квітня 2016 року №70.

Згідно ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам п.5 та п.6 ч.1 та ч.3 ст.106 КАС України, виходячи з наступного.

Так, позовна заява не містить переліку документів, що додаються позивачем на підтвердження позовних вимог: зазначено тільки про додаток на 16 аркушах без відповідної деталізації.

Крім того, всі додатки до позовної заяви надані в одному примірнику, а для відповідача надано лише копію позовної заяви.

Також у позовній заяві ОСОБА_1 вказано на наявність у нього інвалідності 2 групи як підстави у відповідності до ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнення його від сплати судового збору. Однак, доказів на підтвердження вказаної обставини не додано.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю, що адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення її недоліків, розяснивши, що у випадку не виправлення недоліків позовної заяви у вказаний строк, така буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Доробратівської сільської ради Іршавського району про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення її недоліків 2 дні з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 303/4838/16-а
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4838/16-а
Номер рядка статистичного звіту-16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 серпня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

з участю: представника позивача Ребізант В.Р.

відповідача громадянин Республіки Індія

ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево адміністративну справу за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Індія ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця з України,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність виготовлення повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 50, 68, 70, 71, 79, 158, 160-163, 167, 183-7, 186, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Видворити з України в примусовому порядку громадянина Республіки Індія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову суду допустити до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.М.Заболотний