Справа № 556/1467/16-а
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

556/1467/16-а

25.07.2016 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.,

з участю заявника ОСОБА_1

представника Володимирецької селищної ради ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи слідуючим:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2012 року по адміністративній справі №2-а-4/08 за позовом ОСОБА_1 до Володимирецької селищної ради Рівненської області про визнання дій та бездіяльності неправомірними, стягнення коштів та моральної шкоди постанову Володимирецького районного суду від 20.05.2008 року частково скасовано та змінено і прийнято нову постанову. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.09.2014 року постанову Володимирецького районного суду від 20.05.2008 року у не скасованій та не зміненій частинах та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2012 року залишено без змін. Перебування даної справи тривалий час у Вищому адміністративному суді, а також неповідомлення даним судом про результати касаційного розгляду, не дали можливості заявнику своєчасно отримати виконавчі листи і предявити для виконання. Крім того, не своєчасно предявив виконавчі листи до виконання у звязку з хворобливим станом здоров»я, являється інвалідом ІІ групи, і після апеляційного розгляду справа відразу ж була направлена у Вищий адміністративний суд України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву.

Представник Володимирецької селищної ради просила відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1, оскільки строк предявлення виконавчих листів до виконання пропущений ним із залежних від нього обставин. Касаційний перегляд судових рішень в адміністративній справі не створює перешкод для отримання стягувачем виконавчого листа.

Вислухавши пояснення заявника, представника Володимирецької селищної ради, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Як встановлено судом, постанова Житомирського апеляційного адміністративного суду по справі №2-а-4/08 прийнята 11.06.2012 року. На виконання ухвали від 10.07.2012 року дана справа була направлена у Вищий адміністративний суд України. Справа повернута за належністю до Володимирецького районного суду 15.10.2014 року. Даних про те, що заявник повідомлявся про результати касаційного розгляду і про повернення справи до суду першої інстанції немає. Дані факти не спростовані і представником Володимирецької селищної ради.

Враховуючи вище вказані обставини, а також хворобливий стан здоров"я заявника (являється інвалідом ІІ групи) суд рахує, що строк для предявлення виконавчого листа до виконання пропущений ОСОБА_1 з поважних причин і даний строк підлягає поновленню.

Як зазначено у ч.1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185-186, 261 КАС України, суд, -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення виконавчих листів по справі №2-а-4/08 до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: