overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3232/15-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3232/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

15 серпня 2016 року Справа № 805/3232/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод»

до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС в Донецькій області

про скасування податкової вимоги від 14 січня 2015 року № 29-25 про наявність податкового боргу з податку на прибуток, авансових внесків з податку на прибуток, орендної плати за земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15 серпня 2016 року суд зупиняв провадження по справі за клопотанням представника відповідача для ознайомлення з результатами експертизи.

У зв’язку з тим, що усунені обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі, та керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 805/3232/15-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Смагар Світланою Володимирівною одноособово.

Суддя Смагар С.В.
Справа № 805/1962/16-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 серпня 2016 р. Справа №805/1962/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Лиман Донецької області до Приватного підприємства "Койл А.С." про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Лиман Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Койл А.С." про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 08.07.2016 року позовну заяву було залишено без руху, так як вона не відповідала вимогам ст. 108 КАС України. Позивачу надавався строк для усунення виявлених судом недоліків до 01.08.2016 року. Вказана ухвала була направлена на електронну адресу позивача, яка зазначена в позові та про що свідчить відповідний звіт. Станом на 15.08.2016 року позивачем не надано до суду доказів про усунення недоліків позовної заяви, які встановлені ухвалою від 08.07.2016 року.

Таким чином, суддя вважає, що позивачем, станом на 15.08.2016 року недоліки позовної заяви усунуті не були, у зв'язку з чим суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суддя вважає необхідним повернути її позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Лиман Донецької області до Приватного підприємства "Койл А.С." про стягнення боргу - повернути позивачу.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Козаченко А.В.
Справа № 805/2561/16-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 серпня 2016 року Справа № 805/2561/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., дослідивши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_2

до Донецької обласної державної адміністрації

про визнання розпорядження незаконним та його скасування, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду із позовом до Донецької обласної державної адміністрації, в якому просить суд:

- визнати розпорядження голови облдержадміністрації, керівника обласної військово-цивільної адміністрації від 19 липня 2016 року № 173рк про звільнення ОСОБА_2 заступника директора департаменту з питань внутрішньої політики облдержадміністрації за переведенням - незаконним та скасувати його;

- поновити ОСОБА_2 а посаді заступника директора департаменту з питань внутрішньої політики облдержадміністрації;

- стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу та відшкодувати моральну шкоду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Донецькому окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 6, 17-19, 23, 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Донецької обласної державної адміністрації про визнання розпорядження незаконним та його скасування, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Адміністративна справа розглядатиметься одноособовим складом суду.

3. Копії даної ухвали та інформацію про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити копію адміністративного позову з додатками.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Волгіна Н.П.
Справа № 805/1887/16-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1887/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 серпня 2016 р. Справа №805/1887/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський завод енергетичного машинобудування” про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський завод енергетичного машинобудування” про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 08.07.2016 року позовну заяву було залишено без руху, так як вона не відповідала вимогам ст. 108 КАС України. Позивачу надавався строк для усунення виявлених судом недоліків до 01.08.2016 року. Вказана ухвала була направлена на електронну адресу позивача, яка зазначена в позові та про що свідчить відповідний звіт. Станом на 15.08.2016 року позивачем не надано до суду доказів про усунення недоліків позовної заяви, які встановлені ухвалою від 08.07.2016 року.

Таким чином, суддя вважає, що позивачем, станом на 15.08.2016 року недоліки позовної заяви усунуті не були, у зв’язку з чим суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суддя вважає необхідним повернути її позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський завод енергетичного машинобудування” про стягнення боргу,- повернути позивачу.

Роз’яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Козаченко А.В.
Справа № 806/946/16
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про поновлення провадження)

12 серпня 2016 року Житомир Справа № 806/946/16

Категорія 12.2

Житомирський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - суді Капинос О.В.

розглянувши з власної ініціативи питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Апеляційний суд Житомирської області, Державної судової адміністрації України, третя особа - Міністерство фінансів України про визнання незаконною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії та провести перерахуно та виплату заборгованості.

в с т а н о в и в:

23 червня 2016 р. за клопотанням представників відповідачів провадження у справі було зупинено до прийняття рішення Верховним Судом України у справі №820/4653/15.

13 липня 2016 р. Верховним Судом України прийнято рішення у справі № 820/4653/15.

У зв'язку з цим, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Відповідно до п.5, ч. З ст. 156 КАС України, суд поновлює провадження у справі , якщо обставини які були підставою для його зупинення відпали.

На підставі викладеного і керуючись ст. 156 ,160 КАС України,-

у х в а л и в:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Апеляційний суд Житомирської області, Державної судової адміністрації України, третя особа - Міністерство фінансів України про визнання незаконною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії та провести перерахуно та виплату заборгованості - поновити.

Призначити судове засідання по даній справі на 11:30 19 серпня 2016 року .

Копію ухвали невідкладно направити сторонам .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Капинос
Справа № 806/553/16
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про поновлення провадження)

12 серпня 2016 року Житомир Справа № 806/553/16

Категорія 12.2

Житомирський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - суді Капинос О.В.

розглянувши з власної ініціативи питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Житомирської області, третя особа - Державна судова адміністрація України про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати.

в с т а н о в и в:

16 травня 2016 р. за клопотанням представника відповідача та третьої особи провадження у справі було зупинено до вирішення Верховним Судом України справи № 21-1488а16№820/4653.

13 липня 2016 р. Верховним Судом України прийнято рішення у справі № 820/4653/15.

У зв'язку з цим, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Відповідно до п.5, ч. З ст. 156 КАС України, суд поновлює провадження у справі , якщо обставини які були підставою для його зупинення відпали.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 156 КАС України,-

у х в а л и в:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Житомирської області, третя особа - Державна судова адміністрація України про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати - поновити.

Призначити судове засідання по даній справі на 12:30 19 серпня 2016 року .

Копію ухвали невідкладно направити сторонам .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Капинос
Справа № 805/2561/16-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

15 серпня 2016 р. Справа № 805/2561/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., дослідивши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до Донецької обласної державної адміністрації

про визнання розпорядження незаконним та його скасування, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року відкрито провадження в даній справі.

У порядку підготовки справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права та обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 30 серпня 2016 року о 12-00 год у відкритому судовому засіданні в приміщені Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, б. 1.

2. Зобов'язати позивача надати суду для огляду оригінали всіх документів, копії яких додані до адміністративного позову.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: в разі заперечень проти позову - письмові заперечення та докази на підтвердження цих заперечень; матеріали, що були взяті при прийняття спірного розпорядження.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх повноваження, відповідно до ст. ст. 56, 58 КАС України, зокрема паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарження не підлягає.

Суддя Волгіна Н.П.
Справа № 806/812/16
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про поновлення провадження)

12 серпня 2016 року Житомир Справа № 806/812/16

Категорія 12.2

Житомирський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - суді Капинос О.В.

розглянувши з власної ініціативи питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Житомирської області, Державної судової адміністрації України, третя особа на стороні відповідача - Міністерство фінансів України про визнання незаконною бездіяльність, зобов'язання виділити грошові кошти, зобов'язання провести перерахунок та виплату заборгованості.

в с т а н о в и в:

09 червня 2016 р. за клопотанням представників відповідачів провадження у справі було зупинено до вирішення Верховним Судом України справи №820/4653/15.

13 липня 2016 р. Верховним Судом України прийнято рішення у справі № 820/4653/15.

У зв'язку з цим, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Відповідно до п.5, ч. З ст. 156 КАС України, суд поновлює провадження у справі , якщо обставини які були підставою для його зупинення відпали.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 156 КАС України,-

у х в а л и в:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Апеляційний суд Житомирської області, Державної судової адміністрації України, третя особа на стороні відповідача - Міністерство фінансів України про визнання незаконною бездіяльність, зобов'язання виділити грошові кошти, зобов'язання провести перерахунок та виплату заборгованості - поновити.

Призначити судове засідання по даній справі на 12:00 19 серпня 2016 року .

Копію ухвали невідкладно направити сторонам .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Капинос
Справа № 0670/3693/12
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0670/3693/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про призначення заяви до розгляду)

12 серпня 2016 року Житомир справа № 0670/3693/12

категорія 10.1

в с т а н о в и в:

02.08.2016 Чуднівське ОУПФУ в Житомирській області звернулося до суду із заявою про заміну позивача у справі правонаступником, у зв"язку з чим виникла необхідність призначити розгляд даної заяви в судовому засідання. ,

Керуючись ст.55,160 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 806/803/16
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про поновлення провадження)

12 серпня 2016 року Житомир Справа № 806/803/16

Категорія 12.2

Житомирський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - суді Капинос О.В.

розглянувши з власної ініціативи питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Житомирської області, Державної судової адміністрації України, третя особа на стороні відповідача - Міністерство фінансів України про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання виділити грошові кошти на додаткове фінансування для здійснення виплат і провести перерахунок та виплатити заборгованость заробітної плати.

в с т а н о в и в:

06 червня 2016 р. за клопотанням представників відповідачів провадження у справі було зупинено до вирішення Верховним Судом України справи №820/4653/15.

13 липня 2016 р. Верховним Судом України прийнято рішення у справі № 820/4653/15.

У зв'язку з цим, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Відповідно до п.5, ч. З ст. 156 КАС України, суд поновлює провадження у справі , якщо обставини які були підставою для його зупинення відпали.

На підставі викладеного і керуючись ст. 156,160 КАС України,-

у х в а л и в:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Житомирської області,Державної судової адміністрації України, третя особа на стороні відповідача - Міністерство фінансів України про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання виділити грошові кошти на додаткове фінансування для здійснення виплат і провести перерахунок та виплатити заборгованость заробітної плати - поновити.

Призначити судове засідання по даній справі на 09:30 19 серпня 2016 року .

Копію ухвали невідкладно направити сторонам .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Капинос
Справа № 806/443/16
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про поновлення провадження)

12 серпня 2016 року Житомир Справа № 806/443/16

Категорія 12.2

Житомирський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - суді Капинос О.В.

розглянувши з власної ініціативи питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати.

в с т а н о в и в:

27 квітня 2016 р. за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинено до вирішення Верховним Судом України справи № 21-1488а16№820/4653/15.

13 липня 2016 р. Верховним Судом України прийнято рішення у справі № 820/4653/15.

28.07.2016 від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

У зв'язку з цим, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Відповідно до п.5, ч. З ст. 156 КАС України, суд поновлює провадження у справі , якщо обставини які були підставою для його зупинення відпали.

На підставі викладеного і керуючись ст.156, 160 КАС України,-

у х в а л и в:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати - поновити.

Призначити судове засідання по даній справі на 14:00 19 серпня 2016 року .

Копію ухвали невідкладно направити сторонам .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Капинос
Справа № 806/1045/16
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про поновлення провадження)

12 серпня 2016 року Житомир Справа № 806/1045/16

Категорія 12.2

Житомирський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Капинос О.В.

розглянувши з власної ініціативи питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області, треті особи на стороні відповідача - Державна судова адміністрація України, Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про зобов`язання перерахувати та виплатити заробітну плату.

в с т а н о в и в:

07 липня 2016 р. за клопотанням представника Територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області та Державної судової адміністрації України, провадження у справі було зупинено до вирішення Верховним Судом України справи №820/4653/15.

13 липня 2016 р. Верховним Судом України прийнято рішення у справі № 820/4653/15.

18.07.2016 від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

У зв'язку з цим, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Відповідно до п.5, ч. З ст. 156 КАС України, суд поновлює провадження у справі , якщо обставини які були підставою для його зупинення відпали.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 156 КАС України,-

у х в а л и в:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області, треті особи на стороні відповідача - Державна судова адміністрація України, Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про зобов`язання перерахувати та виплатити заробітну плату - поновити.

Призначити судове засідання по даній справі на 10:30 19 серпня 2016 року .

Копію ухвали невідкладно направити сторонам .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Капинос