overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/953/16
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/953/16

УХВАЛА

м. Черкаси

15 серпня 2016 року Справа № 823/953/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого публічним акціонерним товариством “Жашківський маслозавод” до Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось публічне акціонерне товариство “Жашківський маслозавод”, в якому просить скасувати вимогу Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області №Ю-01-11 від 02.02.2016 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску у розмірі 1014142 грн. 37 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 21.07.2016 позовну заяву, подану публічним акціонерним товариством “Жашківський маслозавод” до Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування вимоги про сплату боргу, було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви до 15.08.2016.

08 серпня 2016 року до суду надійшло клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви на один місяць, у зв’язку з тим, що на даний час підприємство перебуває у складному фінансовому становищі та не має можливості накопичити та одразу сплатити значну суму судового збору.

Згідно частин 1, 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення прав позивача на доступ до правосуддя, а також дотримання вимог ст. 106 КАС України, суд дійшов висновку про продовження ПАТ “Жашківський маслозавод” строку для усунення недоліків позовної заяви до 19.09.2016, шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду оформленого належним чином оригіналу документу про сплату судового збору за подання відповідного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 106, 108, 159, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 вересня 2016 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Орленко
Справа № 823/951/16
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/951/16

УХВАЛА

м. Черкаси

15 серпня 2016 року Справа № 823/951/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого публічним акціонерним товариством “Жашківський маслозавод” до Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось публічне акціонерне товариство “Жашківський маслозавод”, в якому просить скасувати вимогу Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області №Ю-01-11 від 05.11.2015 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску у розмірі 780308 грн. 12 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 21.07.2016 позовну заяву подану публічним акціонерним товариством “Жашківський маслозавод” до Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування вимоги про сплату боргу, було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви до 15.08.2016.

08 серпня 2016 року до суду надійшло клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви на один місяць, у зв’язку з тим, що на даний час підприємство перебуває у складному фінансовому становищі та не має можливості накопичити та одразу сплатити значну суму судового збору.

Згідно частин 1, 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення прав позивача на доступ до правосуддя, а також дотримання вимог ст. 106 КАС України, суд дійшов висновку про продовження ПАТ “Жашківський маслозавод” строку для усунення недоліків позовної заяви до 19.09.2016, шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду оформленого належним чином оригіналу документу про сплату судового збору за подання відповідного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 106, 108, 159, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 вересня 2016 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Орленко
Справа № 823/1025/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1025/16

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

15 серпня 2016 року справа № 823/1025/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання: Цаплі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Агроплюспостач” про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника,

встановив:

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 15 год. 00 хв. 15 серпня 2016 року.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши можливість розпочати судове засідання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи з огляду на таке.

Позивач належним чином повідомлений у судове засідання свого представника не направив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. 11.08.2016 представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач належним чином повідомлений у судове засідання свого представника не направив, причин його неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини 3 статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання свого представника не направив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав, то суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Агроплюспостач” про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника.

Судове засідання призначити на 08 год. 00 хв. 01 вересня 2016 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 823/76/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань призначення експертизи

15 серпня 2016 року справа № 823/76/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання: Цаплі І.Ю.,

представника позивача - Кушніра С.Л. (за довіреністю),

представника відповідача - Поліщук Ю.В. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання представника позивача про проведення судово-економічної експертизи в адміністративній справі за позовом дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" публічного акціонерного товариства "Науково виробниче підприємство "Більшовик" до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

встановив:

25 січня 2016 року до суду з позовною заявою звернулося дочірнє підприємство "Жашківський машинобудівний завод" публічного акціонерного товариства "Науково виробниче підприємство "Більшовик" (далі - позивач), в якій просить:

- визнати протиправним податкове повідомлення - рішення Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області форми "У" № від 10 грудня 2015 року;

- скасувати податкове повідомлення - рішення Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області форми "У" № від 10 грудня 2015 року.

В судовому засіданні 04 серпня 2016 року представником позивача заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає клопотання таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КАС України суд для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, може призначити експертизу.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини в адміністративній справі, що перебуває у провадженні суду.

Аналізуючи предмет позову та питання, які пропонує поставити на вирішення експертам позивач, суд приходить до висновку про те, що матеріали справи у їх сукупності містять необхідну і достатню інформацію для надання правової оцінки спірним правовідносинам. Тому підстав для проведення експертиз не встановлено.

За наведених обставин в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 81, 82, 133, 158-160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача про призначення судово-економічної експертизи у справі, відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 823/968/16
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

м. Черкаси

15 серпня 2016 року Справа № 823/968/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної адміністрації Черкаської області про визнання незаконною відмови та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду звернлася ОСОБА_1 (далі-позивач) з позовною заявою до Черкаської обласної державної адміністрації Черкаської області (далі-відповідач) в якій просить:

- визнати незаконною відмову відповідача в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 29 га в оренду для введення фермерського господарства в адміністративних межах Княжиківської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області;

- зобов'язати відповідача надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 29 га в оренду для ведення фермерського господарства в адміністративних межах Княжиківської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 28.07.2016 (суддя Рідзель О.А.) відкрито провадження у справі позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної адміністрації Черкаської області про визнання незаконною відмови та зобов'язання вчинити дії.

Розпорядженням заступника керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 12.08.2016 №119, у зв'язку з відпусткою судді Рідзеля О.А., з метою дотримання процесуальних строків розгляду адміністративної справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи №823/968/16.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу адміністративну справу №823/968/16 передано судді Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної адміністрації Черкаської області про визнання незаконною відмови та зобов'язання вчинити дії.

2. Судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі призначити на 14 год. 10 хв. 23 серпня 2016 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко
Справа № 823/1029/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

15 серпня 2016 року справа № 823/1029/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання: Цаплі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника,

встановив:

03 серпня 2016 року до суду з позовною заявою звернулася державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, в якій просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 податковий борг у сумі 556023,07 грн.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 15 год. 20 хв. 15 серпня 2016 року.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши можливість розпочати судове засідання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи з огляду на таке.

Позивач належним чином повідомлений у судове засідання свого представника не направив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. 11.08.2016 представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач належним чином повідомлений у судове засідання свого представника не направив, причин його неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини 3 статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання свого представника не направив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав, то суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника.

Судове засідання призначити на 08 год. 10 хв. 01 вересня 2016 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 823/945/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

м. Черкаси

15 серпня 2016 року Справа № 823/945/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі-позивач) з позовною заявою до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси (далі-відповідач), в якій просить:

- визнати протиправними дії відповідача під час розгляду заяви відповідача від 14.06.2016, що призвело до порушення права позивача на долучення 17 судових рішень до справи № 25 та зобов'язати надати законну відповідь з повними назвами Закону та підзаконних актів вказаних у відповіді від 29.06.2016;

- витребувати від відповідача заяву від 14.06.2016 та матеріали його перевірки.

У відповідності до вимог ст.151 КАС України про автоматизовану систему документообігу, вказаній справі було присвоєно № 823/945/16 та призначено головуючому судді Рідзелю О.А., який своєю ухвалою від 22.07.2016 відкрив провадження в даній справі.

В подальшому, в зв'язку з щорічною відпусткою судді Рідзеля О.А. з 15.08.2016 по 09.09.2016 та з метою дотримання вимог ст. 122 КАС України, розпорядженням заступника керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 12.08.2016 справу № 823/945/16 шляхом повторного автоматизованого перерозподілу передано до розгляду судді Тимошенко В.П.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя

ухвалив:

Прийняти до свого розгляду адміністративну справу № 823/945/16 за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси про визнання дій протиправними.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватись суддею одноособово, на 31 серпня 2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 826/4947/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 серпня 2016 року м. Київ № 826/4947/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засіданні Грабовському В.А.,, розглянувши адміністративну справу в судовому засіданні

за позовомПриватного акціонерного товариства "Девон"
доУправління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві
про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,
участю представників сторін:

від позивача: Чижик В.М.

від відповідача: не прибув

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Девон" звернулося з позовом до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2016 року відкрито провадження у справі та витребувано від Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 50241893.

В судове засідання з'явився Позивач, представники Відповідача в судове засідання не з'явився.

Для з'ясування всіх обставин справи, Суд вважає за доцільним визнати явку Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві обов'язковою.

Судом, відповідно до статті 150 КАС України, оголошено перерву у розгляді справи в зв'язку з необхідністю визнати явку Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві обов'язковою.

За даних обставин, керуючись ст. 69, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву на 14 вересня 2016 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 36..

2. Визнати явку Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві обов'язковою

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук