Справа № 2а-24094/09/1270
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

26 травня 2010 р. справа №2а-24094/09/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Білак С.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідача не з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняЛуганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
на постанову Луганського окружного адміністративного суду
від 11 грудня 2009 р.
у справі№2а-24094/09/1270 (суддя Ковальова Т.І. )
за позовомПрокурора Артемівського району м. Луганськ в інтересах держави в особі Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
до Дочірного підприємства "Склад №8" Відкритого акціонерного товариства "Урожай"
простягнення адміністративно-господарської санкції за невиконання 4% нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-24094/09/1270 разом з апеляційною скаргою Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Я зазначено в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, постанова суду першої інстанції була отримана апелянтом несвоєчасно.

В матеріалах справи відсутній супровідний лист про надіслання копії рішення апелянту, натомість наявний запит останнього про видачу йому копії постанови без відомостей про виконання.

Крім того, заява про апеляційне оскарження позивачем подана своєчасно.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного судувід 11 грудня 2009 р. у справі №2а-24094/09/1270 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 26 травня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_4
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2