Справа № 41/114пд/5006
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
реєстрація У Х В А Л И
про зупинення розгляду справи
Дата ухвали: "11" листопада 2010 р.
справа № 22-а-41/114пд/5006 Дата відкриття апеляційного провадження: 27.10.10
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду
головуючий Яковенко М.М.
суддіОСОБА_1 ОСОБА_2
розглядається апеляційна скаргаДержавна податкова інспекція у Ворошиловському районі м.Донецька
на постанову Господарський суд Донецької області
від 05 жовтня 2010 р.
по справі№41/114пд/5006(суддя Гончаров С.А. )
позивач Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м.Донецька
відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "КліматСпецМонтаж" Товариство з обмеженою відповідальністю "Реклайн"
треті особи відсутні
провизнання недійсною угоди від 04 квітня 2005 року № 4/04, стягнення коштів, стягнення в дохід держави вартість технології
Причина зупинення провадження у справі:
11 листопада 2010 року справа № 41/114пд/5006
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючий: Яковенко М.М.
судді: Ханова Р.Ф., Гайдар А.В.
при секретарі судового засідання Касьяновій В.М.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю
ОСОБА_4 за довіреністю
від відповідачів: не зявились
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька на постанову Господарського суду Донецької області від 05 жовтня 2010 року по адміністративній справі № 41/114пд/5006 за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю «КліматСпецМонтаж», товариства з обмеженою відповідальністю «Реклайн» про визнання недійсною угоди від 04 квітня 2005 року № 4/04, стягнення коштів в дохід держави вартість технології,-
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Господарського суду Донецької області від 05 жовтня 2010 року у задоволенні позовних вимог відмовлено частково. Закрито провадження у справі в частині визнання недійсною угоди від 04 квітня 2005 року № 4/04 купівлі-продажу технології нового високоефективного технологічного процесу виробництва чавуну та сталі на загальну суму 60000000 грн., у тому числі податок на додану вартість у розмірі 10000000 грн., укладеної між ТОВ «КліматСпецМонтаж» та ТОВ «Реклайн». В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Представник позивача під час розгляду справи в апеляційній інстанції подала клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю надати додаткові докази.
Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
За таких обставин провадження у даній справі слід зупинити до надання представниками Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька додаткових доказів.
Керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-
УХВАЛИЛА:
Зупинити провадження в адміністративній справі № 41/114пд/5006 за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю «КліматСпецМонтаж», товариства з обмеженою відповідальністю «Реклайн» про визнання недійсною угоди від 04 квітня 2005 року № 4/04, стягнення коштів в дохід держави вартість технології.
Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена.
Головуючий М.М. Яковенко

Судді Р.Ф. Ханова