Справа № 348/897/15-а
Суддя: Флоряк Д.В. Д. В.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/897/15-а

17 серпня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Флоряк Д.В.

секретаря Буратчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірної відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі та районних коефіцієнтів та надбавок, -

ВСТАНОВИВ :

08 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови Надвірнянського районного суду від 05.04.2016 року у адміністративній справі за його позовом до Надвірнянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірної відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі та районних коефіцієнтів та надбавок.

Сторони у судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення постанови суду.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Судом встановлено, що 05.04.2016 року постановою Надвірнянського районного суду позов ОСОБА_1 до Надвірнянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірної відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі та районних коефіцієнтів та надбавок задоволено частково. Визнано неправомірними дії Надвірнянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з врахуванням пільгового стажу та зобовязано здійснити з 12.09.2014 року перерахунок та виплату недоплачених позивачу сум пенсії з врахуванням обчислення його трудового стажу в пільговому обчисленні (зарахувати кожний рік роботи за один рік і шість місяців) періоди роботи з 23.08.1976 року по 22.02.1977 року на посаді помічника бурильника 4-го розряду у Мамонтовському управлінні бурових робіт, яке знаходилося в місцевості прирівняної до районів Крайньої Півночі; та з 22.02.1977 року по 20.05.1986 року на посадах помічника бурильника 4-го розряду, бурильника 5-го та 6-го розряду у Нафтоюганському управлінні бурових робіт №2, яке знаходилося в місцевості прирівняної до районів Крайньої Півночі. Визнано протиправними дії Надвірнянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо неврахування при розрахунку ОСОБА_1 пенсії сум районного коефіцієнту та північної надбавки при визначенні розміру заробітної плати, яку він отримував в ТОВ «Шаімьській нафтосервісній компанії» за період з жовтня 2000 року по грудень 2006 року та заробітної плати, яку він отримував в ТОВ «Новоуренгойській буровій компанії» за період з липня 2008 року по травень 2010 року. Зобовязано ОСОБА_2 обєднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області здійснити з 12.09.2014 року перерахунок та виплату недоплачених ОСОБА_1 сум пенсії з врахуванням розміру заробітної плати, яку він отримував в ТОВ «Шаімьській нафтосервісній компанії» з жовтня 2000 року по грудень 2006 року з районним коефіцієнтом та північною надбавкою на підставі довідки №12 від 26 лютого 2007 року та здійснити з 12.09.2014 року перерахунок та виплату недоплачених йому сум пенсії з врахуванням розміру заробітної плати, яку ОСОБА_1 отримував в ТОВ «Новоуренгойській буровій компанії» з липня 2008 року по травень 2010 року з районним коефіцієнтом та північною надбавкою на підставі довідки №184 від 12 червня 2010 року. В решта позову відмовлено. Стягнуто з Надвірнянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 73,08 грн..

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2016 року апеляційну скаргу Надвірнянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України на постанову Надвірнянського районного суду від 05.04.2016 року повернуто заявнику.

На виконання постанови Надвірнянського районного суду від 05.04.2016 року було видано виконавчі листи №348/897/15-а, які скеровані до виконання у підрозділ примусового виконання рішень управління ДВС Івано-Франківської області, однак при виконанні даної постанови ОСОБА_1 було відмовлено в перерахунку пенсії з врахуванням розміру заробітної плати, яку він отримував в ТОВ «Новоуренгойській буровій компанії» з липня 2008 року по травень 2010 року з районним коефіцієнтом та північною надбавкою на підставі довідки №184 від 12 червня 2010 року.

ОСОБА_1 просить розяснити постанову Надвірнянського районного суду від 05.04.2016 року в частині, чи для про зарахування розміру заробітної плати, яку він отримував в ТОВ «Новоуренгойській буровій компанії» з липня 2008 року по травень 2010 року з районним коефіцієнтом та північною надбавкою на підставі довідки №184 від 12 червня 2010 року, відповідач ОСОБА_2 обєднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області має враховувати його страховий стаж роботи в ТОВ «Новоуренгойській буровій компанії» в період роботи з липня 2008 року по травень 2010 рік, який підтверджується записами у трудовій книжці.

Постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05 квітня 2016 року було встановлено, що ОСОБА_2 обєднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області неправомірно не врахувало ОСОБА_1 при розрахунку йому пенсії сум районного коефіцієнту та північної надбавки при визначенні розміру заробітної плати, яку він отримував з районним коефіцієнтами та північною надбавкою в ТОВ «Новоуренгойській буровій компанії» з липня 2008 року по травень 2010 року.

Крім того, постановою Надвірнянського районного суду від 05 квітня 2016 року було встановлено, що ОСОБА_1 працював в період з 05.07.2008 року по 23.12.2014 рік у ТОВ «Новоуренгойській буровій компанії», стаж роботи якого, крім довідки про заробітну плату, підтверджується і записами у його трудовій книжці від 03.12.1970 року, записи якої досліджувалися судом під розгляду адміністративної справи. Також судом було встановлено, що ОСОБА_1 у даний період працював вахтово-експедиційним методом, а тому даний стаж роботи йому відповідач зобовязаний зарахувати без пільгового обчислення стажу.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 обєднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області має врахувати ОСОБА_1 страховий стаж роботи в ТОВ «Новоуренгойській буровій компанії» в період з липня 2008 року по травень 2010 рік і який підтверджується записами у його трудовій книжці, копія якої міститься в матеріалах адміністративної справи.

З врахуванням наведеного вище суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись п.З ст.46 Конституції України, ст.170 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення - задоволити.

Розяснити, що відповідно до постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05 квітня 2016 року у справі №348/897/15-а ОСОБА_2 обєднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області зобовязане врахувати без пільгового обчислення страховий стаж роботи ОСОБА_1 в ТОВ «Новоуренгойській буровій компанії» в період з 05.07.2008 року по 23.12.2014 рік (в тому числі в період отримання заробітної плати з липня 2008 року по травень 2010 рік), який підтверджується записами у його трудовій книжці від 03.12.1970 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Флоряк Д.В.