Справа № 2а-3/10/0523
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в відкритті апеляційного провадження

16 вересня 2010 року справа №2а-3/10/0523

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової адміністрації в Донецькій області на постанову Київського районного суду м. Донецька від 01 червня 2010 року у адміністративній справі № 2а-3/10/0523 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації в Донецькій області, Державної податкової інспекції в м. Торезі Донецької області про визнання незаконними і протиправними дій по проведенню службового розслідування, визнання незаконним і протиправним звільнення, визнання незаконним і протиправним стягнення грошового забезпечення та зобовязання виплати суми грошового забезпечення з урахуванням індексації, зобовязання поновлення на посаді, зобовязання виплатити суми грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, зобовязання виплатити моральну шкоду, визнання протиправним виключення з терміну службової вислуги часу вимушеного прогулу, поновлення службового стажу вислуги, визнання незаконною затримки у присвоєнні спеціалізованого звання, зобовязання зміни дати присвоєння чергового спеціального звання

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Київського районного суду м. Донецька від 01 червня 2010 року позов ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації в Донецькій області, Державної податкової інспекції в м. Торезі Донецької області про визнання незаконними і протиправними дій по проведенню службового розслідування, визнання незаконним і протиправним звільнення, визнання незаконним і протиправним стягнення грошового забезпечення та зобовязання виплати суми грошового забезпечення з урахуванням індексації, зобовязання поновлення на посаді, зобовязання виплатити суми грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, зобовязання виплатити моральну шкоду, визнання протиправним виключення з терміну службової вислуги часу вимушеного прогулу, поновлення службового стажу вислуги, визнання незаконною затримки у присвоєнні спеціалізованого звання, зобовязання зміни дати присвоєння чергового спеціального звання, задоволено частково.

Визнано протиправними дії Державної податкової адміністрації у Донецькій області по проведенню в червні 2001 року службового розслідування відносно оперуповноваженого оперативного відділення територіального відділу податкової міліції Державної податкової інспекції в м. Торезі Донецької області ОСОБА_2

Визнано протиправним звільнення ОСОБА_2 з посади оперуповноваженого оперативного відділення територіального відділу податкової міліції Державної податкової інспекції в м. Торезі Донецької області наказом голови Державної податкової адміністрації у Донецькій області № 246-л від 17 серпня 2001 року.

Визнано протиправним утримання грошового забезпечення з ОСОБА_2 за період з 11 травня 2001 року по 5 червня 2001 року наказом голови Державної податкової адміністрації у Донецькій області № 246-л від 17 серпня 2001 року.

Зобовязано Державну податкову адміністрацію у Донецькій області поновити ОСОБА_2 на посаді оперуповноваженого оперативного відділення територіального відділу податкової міліції Державної податкової інспекції в м. Торезі Донецької області.

Не погодившись з рішення суду відповідач - Державна податкова адміністрація в Донецькій області подала апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. На думку апелянта суд при розгляді справи не врахував факти порушення позивачем дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ Української РСР. Просив постанову Київського районного суду м. Донецька скасувати в частині задоволення позивних вимог; у задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Згідно з частиною другою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя доповідач протягом трьох днів перевіряє відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод, постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Аналізуючи матеріали справи, на аркуші 111 є заява відповідача про відкликання апеляційної скарги у звязку з недоцільністю подальшого оскарження.

Зазначена заява про відкликання апеляційної скарги, перешкоджає судді доповідачу винести ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження по справі, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 109, 198 Кодексу адміністративного судочинства України, судді-доповідач -,

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової адміністрації в Донецькій області на постанову Київського районного суду м. Донецька від 01 червня 2010 року у адміністративній справі № 2а-3/10/0523 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації в Донецькій області, Державної податкової інспекції в м. Торезі Донецької області про визнання незаконними і протиправними дій по проведенню службового розслідування, визнання незаконним і протиправним звільнення, визнання незаконним і протиправним стягнення грошового забезпечення та зобовязання виплати суми грошового забезпечення з урахуванням індексації, зобовязання поновлення на посаді, зобовязання виплатити суми грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, зобовязання виплатити моральну шкоду, визнання протиправним виключення з терміну службової вислуги часу вимушеного прогулу, поновлення службового стажу вислуги, визнання незаконною затримки у присвоєнні спеціалізованого звання, зобовязання зміни дати присвоєння чергового спеціального звання, відмовити.

Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили .

Суддя Дяченко С.П.