overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/560/14-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2016 року м. Київ К/800/18489/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Львівської міської ради

на постанову Галицького районного суду м. Львова від 29 липня 2014 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року

у справі №461/560/14-а

за позовом ПАТ «ІРОКС»

до Львівської міської ради,

третя особа: Автогаражний кооператив № 15 Галицького району м. Львова

про визнання протиправними та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Львівська міська рада звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Галицького районного суду м. Львова від 29 липня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року у справі №461/560/14-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 липня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 26 липня 2016 року.

У встановлений в ухвалі строк скаржником недоліки касаційної скарги усунуті.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Львівської міської ради.

Витребувати матеріали справи №461/560/14-а з Галицького районного суду м. Львова та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 806/5085/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 серпня 2016 року м.Київ К/800/16888/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., розглянувши клопотання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про зупинення виконання

постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 березня

2016 року

та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року

у справі №806/5085/15

за позовом ОСОБА_2

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету

Коростенської міської ради Житомирської області

про встановлення статусу інваліда війни, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 липня 2016 року відкрито касаційне провадження за скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 березня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року у справі №806/5085/15.

29 липня 2016 року Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області подано клопотання про зупинення виконання постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 березня 2016 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року у справі №806/5085/15.

Дослідивши наявні матеріали касаційної скарги та оцінивши обґрунтованість порушеного клопотання, суддя-доповідач вважає, що підстави для зупинення виконання рішення суду першої та апеляційної інстанції, які оскаржуються, відсутні, оскільки, скаржником не наведено належних доводів в обґрунтування клопотання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про зупинення виконання постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 березня 2016 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року у справі №806/5085/15 - відмовити.

Надіслати копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 516/39/16-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2016 року м. Київ К/800/18793/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року

у справі №516/39/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області

про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 липня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і надано строк для усунення недоліків до 03 серпня 2016 року.

Як вбачається з поштового повідомлення про направлення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 липня 2016 року, її рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення направлено на адресу скаржника, яку було отримано 19 липня 2016 року.

Станом на 15 серпня 2016 року недоліки касаційної скарги не усунуто.

Враховуючи, що вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 липня 2016 року Управлінням Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області у строк, встановлений судом, не виконано, недоліки не усунуто, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року у справі №516/39/16-а - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Т.Г. Стрелець

суду України
Справа № 810/1119/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2016 року м. Київ К/800/18561/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року

у справі №810/1119/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза Л»

до Управління Держгеокадастру у Кагарлицькому районі Київської області,

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»,

про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року у справі №810/1119/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 липня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 05 серпня 2016 року.

У встановлений в ухвалі строк скаржником недоліки касаційної скарги усунуті.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Крім того, у касаційній скарзі скаржник просив зупинити виконання оскаржуваних судових рішень. Проте, доводи про наявність підстав для зупинення виконання вказаних судових рішень є необґрунтованими.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс».

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року у справі №810/1119/16 до закінчення касаційного провадження № К/800/18561/16.

Витребувати матеріали справи №810/1119/16 з Київського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 813/6082/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2016 року м. Київ К/800/17245/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року

та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року

у справі №813/6082/15

за позовом ОСОБА_2

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання незаконними і скасування постанов про накладення штрафів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року у справі №813/6082/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 липня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 22 липня 2016 року.

У встановлений в ухвалі строк скаржником недоліки касаційної скарги усунуті.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Крім того, разом із касаційною скаргою скаржником було подано клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень. Однак, жодних підстав для задоволення такого клопотання не наведено.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року у справі №813/6082/15 до закінчення касаційного провадження № К/800/17245/16.

Витребувати матеріали справи №813/6082/15 з Львівського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 712/1789/15-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2016 року м. Київ К/800/18989/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року

у справі №712/1789/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Черкаської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення в частині, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року у справі №712/1789/15-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 липня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 05 серпня 2016 року.

У встановлений в ухвалі строк скаржником недоліки касаційної скарги усунуті.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Крім того, скаржник просив суд поновити строк на касаційне оскарження. Проте, касаційна скарга подана у строки встановлені частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2.

Витребувати матеріали справи №712/1789/15-а з Київського апеляційного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 812/547/16
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17 серпня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/547/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 12.05.2016 (ВП № 41052752),-

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 12.05.2016 (ВП № 41052752).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20 липня 2016 року зупинено провадження у розгляді адміністративної справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 12.05.2016 (ВП № 41052752), - до 17 серпня 2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/547/16 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 12.05.2016 (ВП № 41052752).

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 серпня 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, о 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.І. Ковальова
Справа № 812/428/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17 серпня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/428/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест" до Головного управління ДФС у Луганській області, Станично-Луганської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області про визнання протиправними та незаконними податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 13 липня 2016 року за обґрунтованим клопотанням представника позивача зупинено провадження у справі до 17 серпня 2016 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 13 липня 2016 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест" до Головного управління ДФС у Луганській області, Станично-Луганської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області про визнання протиправними та незаконними податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 812/483/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17 серпня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/483/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 30 червня 2016 року за обґрунтованим клопотанням представника відповідача зупинено провадження у справі до 17 серпня 2016 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 30 червня 2016 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 812/502/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 серпня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/502/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління ДФС у Луганській області, управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління ДФС у Луганській області, управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 11 липня 2016 року за обґрунтованим клопотанням представника позивача зупинено провадження у справі до 17 серпня 2016 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 11 липня 2016 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління ДФС у Луганській області, управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива