Справа № 753/13869/16-а
Суддя: Набудович І. О.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-ар/753/13/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2016 р. Дарницьй районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Набудович І.О.

при секретарі Петрик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про винесення додаткової постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Лівобержного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання щодо нарахування і виплати щомісячного довічного грошового утримання.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року адміністративний позов до Лівобержного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання щодо нарахування і виплати щомісячного довічного грошового утримання було задоволено, однак грошові кошти за сплату судового збору повернуті не були. Тому просить винести додаткову постанову, якою стягнути оплачений ним судовий збір.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 94 КАС України передбачено, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.2 ст.168 КАС України питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

В резолютивній частині постанови не вказано про стягнення на користь позивача судового збору, тому резолютивна частина постанови суду підлягає доповненню.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 168, ст. 186 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 про винесення додаткової постанови задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 551 грн. 00 коп. судового збору.

Додаткова постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва суд шляхом подачі апеляційної скарги на додаткову постанову суду в десятиденний строк з дня отримання додаткової постанови в повному обсязі.

Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткова постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.О. Набудович