Справа № 2а-27447/09/1270
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та залишення без розгляду апеляційної скарги

05.05.10 справа №2а-27447/09/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Юрченко В.П.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачаОСОБА_4, за довіреністю
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняСтаршого державного виконавця Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції ОСОБА_5
на постанову Луганського окружного адміністративного суду
від 25 листопада 2009 р.
у справі№2а-27447/09/1270 (суддя Ковальова Т.І. )
за позовомЛуганського Учбово-виробничого об"єднання Українського товариства сліпих
до Старшого державного виконавця Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції ОСОБА_5
провизнання незаконними дії, скасування постанови , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-27447/09/1270 разом з апеляційною скаргою Старшого державного виконавця Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції ОСОБА_5. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб. Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, про що свідчать повідомлення (арк. справи 58, 59)

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови від 25 листопада 2009 року не подавалась. Апеляційна скарга відповідача (арк. справи 45) до суду першої інстанції згідно штампу вхідної кореспонденції надійшла 1 березня 2010 року. Тобто строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції пропущено.

Як зазначено у клопотанні про поновлення строку, постанова суду першої інстанції від 25 листопада 2009 року була отримана скаржником 22 лютого 2010 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку вона представляє.

Згідно протоколу судового засідання від 25 листопада 2009 року (арк. справи 36) представник відповідача був присутнім у судовому засіданні, тому знав результат прийнятого рішення та мав можливість оскаржити постанову суду першої інстанції від 25 листопада 2009 в передбачені законом строки.

Враховуючи те, що відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а не отримання копії постанови сторонами, колегія суддів вважає, що скаржником не надано належних доказів щодо неможливості своєчасно надіслати суду першої інстанції заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу, у звязку з чим відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити Старшому державному виконавцю Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції ОСОБА_5 у поновленні пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного судувід 25 листопада 2009 р. у справі №2а-27447/09/1270 .

2. Залишити без розгляду апеляційну скаргу Старшого державного виконавця Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції ОСОБА_5 на постанову Луганського окружного адміністративного судувід 25 листопада 2009 р. у справі №2а-27447/09/1270 .

3. Вступна та резолюивна частини ухвали проголошені у судовому засіданні 05 травня 2010 року

4. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

5. Ухавла суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.

6. В повному обсязі ухвала буде виготовлена 6 травня 2010 року.

ГоловуючийОСОБА_6
СуддіОСОБА_1 ОСОБА_2