overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/4707/16-а
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/130/2016
Номер справи 243/4707/16-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

«29» червня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю: - секретаря судового засідання - Нікіфорової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Словянського міськрайонного суду цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Словянської міської ради в особі Управління жилого-комунального господарства Виконавчого комітету Словянської міської ради Донецької області (Постійно діюча міжвідомча комісія щодо відключення споживачів від централізованого теплопостачання та влаштування автономних систем теплопостачання) про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Словянської міської ради в особі Управління жилого-комунального господарства Виконавчого комітету Словянської міської ради Донецької області (Постійно діюча міжвідомча комісія щодо відключення споживачів від централізованого теплопостачання та влаштування автономних систем теплопостачання) про зобовязання вчинити певні дії.

29 червня 2016 року на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1, про залишення адміністративного позову без розгляду.

Суд, дослідивши заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У відповідності до ч.3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

З урахуванням викладеного заяву про залишення адміністративного позову без розгляду необхідно задовольнити, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Словянської міської ради в особі Управління жилого-комунального господарства Виконавчого комітету Словянської міської ради Донецької області (Постійно діюча міжвідомча комісія щодо відключення споживачів від централізованого теплопостачання та влаштування автономних систем теплопостачання) про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу про його право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Словянського міськрайонного суду Т.А. Хаустова
Справа № 242/3859/16-а
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/3859/16-а
Провадження №2-а/242/128/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області суддя Владимирської І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Селидівської міської ради в особі відділу архітектури та будівельного контролю про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Селидівської міської ради в особі відділу архітектури та будівельного контролю про скасування рішення.

18.08.2016 року від позивача надійшла заява до суду про відкликання позовної заяви до відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Селидівської міської ради в особі відділу архітектури та будівельного контролю про скасування рішення- повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на оскарження цієї ухвали може бути подано до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 243/5059/16-а
Суддя: Руденко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/5059/16-а
№ 2-а/243/147/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27.06.2016 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Руденко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Словянського міськрайонного суду звернувся позивач з вказаним позовом.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Словянському міськрайонному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАУ України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись вимогами ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на 06.07.2016 р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні Словянського міськрайонного суду за адресою м. Словянськ вул.Добровольського,2.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 06.07.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам та особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права, відповідачу також надіслати копію адміністративної позовної заяви з доданими до неї документами.

Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали у звязку з недотриманням правил підсудності може бути подано до Словянського міськрайонного суду Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Адміністративного Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом пяти днів, що до підсудності, в іншій частині ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 243/4881/16-а
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/139/2016
Номер справи 243/4881/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

«29» червня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Хаустової Т.А.,

за участю: - секретаря судового засідання - Нікіфорової В.В.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора четвертого батальйону УПП в місті Краматорську та Словянську рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування Постанови по справі про адміністративне правопорушення від 11 червня 2016 року серія ПСЗ № 094214, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Інспектора четвертого батальйону УПП в місті Краматорську та Словянську рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування Постанови по справі про адміністративне правопорушення від 11 червня 2016 року серія ПСЗ № 094214.

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду , повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 19, 158-163, 167, 171-2, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України,- суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Інспектора четвертого батальйону УПП в місті Краматорську та Словянську рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування Постанови по справі про адміністративне правопорушення від 11 червня 2016 року серія ПСЗ № 094214 - задовольнити.

Постанову серії ПСЗ № 094214 від 11 червня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 визнати незаконною та скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанову постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 243/5055/16-а
Суддя: Гусинський М. О.
Дата ухвалення: 2016-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду.

27 червня 2016 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М. О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання рішення протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання рішення протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії фактично надано з дотриманням вимог ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Вважаю недоцільним проведення по даному позову попереднього судового розгляду.

Підготовче провадження по справі визнається закінченим і адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії - призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 105-107, 110, 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання рішення протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії та призначити проведення судового засідання собі до розгляду на 13 годину 00 хвилин 07 липня 2016 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Словянськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12.

Відповідачеві по справі пропонується у строк до 07 липня 2016 року подати до суду копію пенсійної справи позивача та свої заперечення до позову (за їх наявності).

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М. О.
Справа № 243/4881/16-а
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2016-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/139/2016
Номер справи 243/4881/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

«27» червня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Хаустової Т.А.,

за участю: - секретаря судового засідання - Нікіфорової В.В.,

- позивача ОСОБА_1,

- відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора четвертого батальйону УПП в місті Краматорськ та Словянськ рядового поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування Постанови про адміністративне правопорушення про визнання дій незаконними та скасування Постанови по справі про адміністративне правопорушення від 11 червня 2016 року серія ПСЗ № 094214,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Інспектора четвертого батальйону УПП в місті Краматорськ та Словянськ рядового поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування Постанови про адміністративне правопорушення про визнання дій незаконними та скасування Постанови по справі про адміністративне правопорушення від 11 червня 2016 року серія ПСЗ № 094214.

Ухвалою суду від 16 червня 2016 року відкрито провадження по справі, спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги або заперечення проти позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора четвертого батальйону УПП в місті Краматорськ та Словянськ рядового поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування Постанови про адміністративне правопорушення про визнання дій незаконними та скасування Постанови по справі про адміністративне правопорушення від 11 червня 2016 року серія ПСЗ № 094214 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 29 червня 2016 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольського, 2 м. Словянськ.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвалу постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов»янського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 243/3597/16-а
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/3597/16-а
Справа №2-а/243/84/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

при секретарі Чевела С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Словянська Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України.

В судове засідання, яке було призначено на 23.06.2016 року на 09-00 год. позивач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив.

27.06.2016 року о 09-00 год. позивач повторно не зявився в судове засідання, про день, час та місце судового розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Будь-яких заяв про відкладення розгляду справи чи то про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходило.

Таким чином, суд визнає, що позивач двічі не зявився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним при причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/6395/16-а
Суддя: Мінаєв І. М.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 серпня 2016 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/6395/16-а

Провадження № 2-а/243/204/2016

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Копійко Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 17-19, 99, 104-106, 159, 161, 162 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії, задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 26.07.2016 року № 100 про відмову врахувати ОСОБА_1 при перерахунку пенсії державного службовця суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, зазначені у довідці централізованої бухгалтерії відділу освіти Словянської міської ради № 03-472 від 19.07.2016 року, які враховуються при розрахунку пенсії та з яких сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Зобовязати Словянське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити ОСОБА_1, починаючи з 01.08.2016 року, перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної ОСОБА_1, з урахуванням усіх виплат, з яких сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, в розмірі 90 % від сукупного оподатковуваного доходу, в тому числі сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, з яких сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Постанова набуває законної чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова складена та підписана у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 159/3429/14-а
Суддя: Бондар В. М.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3429/14-а
Провадження № 2-а/159/75/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Бондара В.М.

з участю секретаря Рижко О.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку із складністю рішення, виготовлення його повного тексту слід відкласти до 23.08.2016 року включно, проголосивши у судовому засіданні його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 ч. 4 КАС України, СУД, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Зобов'язати Ковельське об'єднане управління Пенсійного фонду України призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 у відповідності до п.«б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та ч. 2 розділу XV Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 25 березня 2014 року.

В іншій частині позову відмовити.

Понесені позивачем судові витрати залишити за ним.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Головуючий:В. М. Бондар
Справа № 243/4778/16-а
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини )

24 червня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 8 Словянського міськрайонного суду Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного УПФУ Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України.

- керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Словянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області від 27.05.2016 року № 61 про відмову врахувати при перерахунку пенсії, як державного службовця 6950,18 грн. суми матеріальної допомоги на оздоровлення, вирішення соціально-побутових питань та суми індексації заробітної плати, зазначених у довідці Словянської міської ради № 02/190 від 23.05.2016 року, які враховуються при розрахунку пенсії та з яких сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Зобовязати Словянське обєднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області зробити перерахунок та виплату пенсії, призначеної ОСОБА_1 з урахуванням всіх виплат, з яких сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 90% від сукупного оподатковуваного доходу, в тому числі сум матеріальної допомоги на оздоровлення, вирішення соціально-побутових питань та сум індексації заробітної плати, з яких сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування з 01 червня 2016 року.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом пяти днів.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийнятті постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2