Справа № 444/2964/13-а
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2964/13-а
Провадження № 2-а/444/97/2013
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2013 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи позовом ОСОБА_1 про призупинення розгляду справи для визначення фактів його вини по суті, направлення протоколу і постанови, яка знаходиться на розгляді у суді на дорозслідування і доопрацювання в органи ДАІ і прокуратуру, притягнення до відповідальності інспектора Неведимку, який склав нікому не відомий протокол,

ВСТАНОВИВ :

У Жовківський районний суд Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про призупинення розгляду справи для визначення фактів його вини по суті, направлення протоколу і постанови, яка знаходиться на розгляді у суді на дорозслідування і доопрацювання в органи ДАІ і прокуратуру, притягнення до відповідальності інспектора Неведимку, який склав нікому не відомий протокол.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема, в такій не зазначено номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти позивача, якщо такі є.

Крім того, в позовній заяві не зазначено ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Крім того, позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не надано докази. В разі неможливості подання таких, позивачем не зазначено докази, які він не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Також, позивачем не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, відповідно до ст. 106 ч. 3 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Однак, позовна заява подана в одному екземплярі.

Крім того, суду не зрозуміло зміст позовних вимог та сама прохальна частина позовної заяви, оскільки позивач просить призупинити розгляд його справи для визначення фактів його вини по суті, однак не зазначено якої справи та для визначення яких фактів, також просить направити протокол і постанову на дорозслідування, однак суду не зрозуміло який саме протокол та яку саме постанову слід направити на дорозслідування, чим керувався позивач при зверненні даної позовної заяви до суду, а також не зрозумілі суду вимоги щодо притягнення до відповідальності інспектора "невидимку".

Також, позивачу слід роз'яснити, що відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат. Немайнового характеру 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1147 грн. 00 коп..

Також позивачу слід роз'яснити, що у позовній заяві у разі необхідності зазначається клопотання про звільнення від сплати судового збору, чи підстави звільнення його сплати судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України таку позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 ч.1 КАС України , суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 про призупинення розгляду справи для визначення фактів його вини по суті, направлення протоколу і постанови, яка знаходиться на розгляді у суді на дорозслідування і доопрацювання в органи ДАІ і прокуратуру, притягнення до відповідальності інспектора Неведимку, який склав нікому не відомий протокол - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 3 /три/ дні з дня отримання ухвали.

В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст. 108 КАС України, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя Ясиновський Р. Б.