Справа № 2а-150/09/1223
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

доповідач 1 інстанції - ОСОБА_1
суддя-доповідач - ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року справа №2а-150/09/1223

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючий: Ястребова Л.В.

судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача від відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 не з'явився не з'явився
розглянувши апеляційну скаргуОб'єднання співввласників багатоквартирного будинку " Донбас" у особі керівника ОСОБА_5
на ухвалуРовеньківського міського суду Луганської області
від 23 жовтня 2009 р.
по адміністративній справі№2а-150/09/1223 (суддя Іващенко В.М. )
за позовомОб'єднання співввласників багатоквартирного будинку " Донбас" у особі керівника ОСОБА_5
до треті особи Ровеньківська міська рада
прозобов'язання внести запис до державного реєстру прав власності на нерухомість

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Донбас в особі ОСОБА_5 звернулося до Ровеньківського районного суду Луганської області із зазначеним позовом.

Ухвалою Ровеньківського районного суду Луганської області від 23 жовтня 2009 року було зупинено провадження у справі до вирішення іншої справи, яка знаходиться в провадженні Ровеньківського міського суду за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Ровеньківської міської ради, третя особа на стороні Ровеньківської міської ради ОСББ «Донбас» в особі голови ОСОБА_5О про визнання права власності на нежиле приміщення (магазин № 6), розташований за адресою: м. Ровеньки, вул. Леніна, 42.

Позивач не погодився з таким судовим рішенням і подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду по суті, у звязку з порушенням судом норм процесуального права, посилаючись на те, що підстави, на які послався суд першої інстанції, є необґрунтованими, оскільки відсутні об'єктивні перешкоди для розгляду даної адміністративної справи.

Сторони в судове засідання до суду апеляційної інстанції не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи вбачається, що Ровеньківським міським судом Луганської області було відкрито провадження по справі № 2а-150/09 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Донбас, розташованого за адресою м.Ровеньки , вул. Леніна буд. 42, до Ровеньківської міської ради, ДП Бюро технічної інвентаризації в м. Ровеньки, третя особа: КП ЖЕК про визнання частково не чинним рішення четвертої сессії Ровеньківської міської ради двадцять третього скликання № 4/75 від 24 листопада 1998 року, яким затверджений новий перелік об'єктів комунальної власності Ровеньківської міської ради, в частині, в якому вказано, що на балансі БТІ знаходиться обєкт , розташований за адресою: м. Ровеньки, вул. Леніна, 42; рішення двадцять сьомої сесії Ровеньківської міської ради четвертого скликання від 26 липня 2005 року, яким затверджений новий перелік об'єктів нерухомого майна, що знаходиться у комунальній власності, внесених у Реєстр об'єктів комунального майна територіальної громади м. Ровеньки, в частині додатку, в якому під № 73 вказаний цокольний поверх будинку № 42 по вул. Леніна, 42 площею 905,1 кв. метр, що знаходиться на балансі КП ЖЕК; рішення двадцять девятої сесії Ровеньківської міської ради пятого скликання від 27 вересня 2008 року № 29/1393 в частині передачі с балансу КП ЖЕК Ровеньківської міськради на баланс ДКП БТІ вбудованого нежитлового приміщення площею 237,6 кв. метрів розташованого у цокольному поверсі будинку 42 по вул. Леніна у м. Ровеньки,та крім того позивач просив визнати незаконними дії Державного комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації в частині не реєстрації як обєкту спільної власності власників багатоквартирного будинку цокольного поверху, розташованого за адресою: м. Ровеньки, вул. Леніна, 42 та зобовязати Державне комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно відомості про спільну власність на цокольний етаж співвласників багатоквартирного будинку № 42 по вул. Леніна, у м.Ровеньки.

Приймаючи оспорювану ухвалу суд визнав неможливим розгляд справи за вказаними позовними вимогами. Тобто вирішити питання, які наведені у ст. 161 КАС України, за твердженням суду, неможливо через наявність іншого спору про право власності на частку цокольного приміщення будинку 42 по вулиці Леніна в м. Ровеньки в якому розташований магазин № 6. Зі змісту ухвали від 23.10.2009 року вбачається, що підставою для розгляду позову, яке неможливо вирішити на теперішній час, суд зазначив, що знаходиться в провадженні Ровеньківського міського суду за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Ровеньківської міської ради, третя особа на стороні Ровеньківської міської ради ОСББ «Донбас» в особі голови ОСОБА_5О про визнання права власності на нежиле приміщення (магазин № 6), розташований за адресою: м. Ровеньки, вул. Леніна, 42. Тобто предметом оскарження є право власності.

Предметом спору по даній справі є рішення субєктів владних повноважень, правомірність їх дій у спосіб та в межах наданих законом повноважень. Тобто розгляд питань зазначених в позові ніяким чином не знаходиться у причинному звязку з вирішенням питання про право власності на частку будівлі 42 по вул. Леніна у м.Ровеньки.

Колегія суддів погоджує доводи апелянта про можливість вирішення питань, коло яких передбачене ст. 161 КАС України, за наявними у матеріалах справи доказами, оскільки обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, не залежать від результатів розгляду цивільної справи яка.

Приймаючи до уваги наведене, колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі є необґрунтованим, а тому ухвала суду від 23.10.2009р. постановлена з порушенням процесуального законодавства, що тягне за собою її скасування з направленням справи до суду першої інстанції для подальшого розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 196, п.3 ч.1 ст. 199, 202, 205, 206, 211,212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Донбас в особі ОСОБА_5 - задовольнити.

Ухвалу Ровеньківського міського суду Луганської області від 23 жовтня 2009р. у справі № 2-а-150/09 - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Колегія суддів