Справа № 802/665/16-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

15 серпня 2016 р. Справа № 802/665/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

суддів: Дончика В.В.,

Сала П.І.,

секретаря судового засідання: Демченка А.М.,

за участю представників сторін:

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідача: Томчук М.А., Гаврилюка В.А.,

третьої особи: Пугача С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці

клопотання представника позивача, третьої особи за адміністративним позовом ОСОБА_6

до Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці Міністерства оборони України;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління Служби безпеки України у Вінницькій області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_6 до Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - управління Служби безпеки України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.

Представником позивача та представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення суду по справі №802/1154/16-а за позовом ОСОБА_6 до управління Служби безпеки України у Вінницькій області про визнання протиправним, скасування розпорядження №145/Д від 24.12.2015 "Про скасування допуску до державної таємниці".

Дослідивши матеріали адміністративної справи, надавши оцінку заявленому клопотанню про зупинення провадження у справі, суд доходить висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Положення ч. 1 ст. 156 КАС України встановлює вичерпний перелік підстав, за яких суд зобов'язаний зупинити провадження, тоді як частина друга цієї статті встановлює перелік факультативних підстав зупинення провадження, тобто підстав, за яких суд не зобов'язаний, а лише має право зупинити провадження.

Згідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом враховано той факт, що зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв'язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Представник позивача зазначив, що підставою для звільнення ОСОБА_6 із займаної посади стало розпорядження начальника управління Служби безпеки України у Вінницькій області №145/Д від 24.12.2015 року щодо скасування ОСОБА_6 допуску до державної таємниці. З огляду на вказані обставини, ОСОБА_6 подано до Вінницького окружного адміністративного суду позовну заяву про визнання протиправним та скасування вищезазначеного розпорядження в частині, що стосується позивача

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 08.08.2016 року за поданим адміністративним позовом ОСОБА_6 до управління Служби безпеки України у Вінницькій області про визнання протиправним, скасування розпорядження №145/Д від 24.12.2015 "Про скасування допуску до державної таємниці" відкрито провадження по справі за №802/1154/16-а.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи, що розгляд даної адміністративної справи буде необ'єктивним, а майбутнє рішення може вплинути на розгляд справи суд дійшов висновку, що провадження у даній справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 802/1154/16-а.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі №802/665/16-а за позовом ОСОБА_6 до Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці Міністерства оборони України; третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача управління Служби безпеки України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді зупинити до набрання законної сили рішення суду по справі №802/1154/16-а за позовом ОСОБА_6 до управління Служби безпеки України у Вінницькій області про визнання протиправним, скасування розпорядження №145/Д від 24.12.2015 "Про скасування допуску до державної таємниці".

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Крапівницька Н. Л.

судді Дончик В. В.

Сало П. І.