Справа № 523/3026/16-а
Суддя: Гудіна Н. І.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/3026/16-а
Провадження №2-а/523/118/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі: головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за адміністративним позовом

Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про демонтаж самочинно встановленого навісу

Установив :

Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради (далі - Позивач) звернулась до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про демонтаж самочинно встановленого навісу , за наступних обставин.

Згідно наданих матеріалів КП „ЖКС „Пересипський" Позивачу стало відомо, що Відповідачем за адресою : АДРЕСА_1 самочинно, без дозвільних документів, зайнято земельну ділянку площею 49 кв.м та встановлено металевий навіс.

08.08.2015 року КП „ЖКС „Пересипський» складено припис № ДБ-69 Відповідачу за ст.152 КупАП.

26.09.2015 року Відповідачу складено припис щодо демонтування самочинно встановленого навісу.

Вказані приписи Відповідач проігнорував.

Станом на момент подачі позову вимоги вказаних приписів не виконані.

За викладених обставин Позивач просить зобов'язати Відповідача за власний рахунок демонтувати самочинно встановлений металевий навіс на прибудинковій території за адресою : АДРЕСА_1 та стягнути з Відповідача судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Сторони надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Відповідач позов визнав та згоден за власний рахунок демонтувати самочинно встановлений навіс, просить розглянути справу за його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Встановлено, що згідно наданих матеріалів КП „ЖКС „Пересипський" Позивачу стало відомо, що Відповідачем за адресою : АДРЕСА_1 самочинно, без дозвільних документів, зайнято земельну ділянку площею 49 кв.м та встановлено металевий навіс (а.с.7-9).

08.08.2015 року КП „ЖКС „Пересипський» складено припис № ДБ-69 Відповідачу за ст.152 КупАП, який Відповідач отримала (а.с.12).

26.09.2015 року Відповідачу складено припис щодо демонтування самочинно встановленого навісу. Від підпису Відповідач відмовилась. (а.с.10).

Згідно акту обстеження від 03.04.2015 року та плану-схеми самочинного будівництва встановлено, що самочинно встановлений металевий гараж знаходиться в охоронній зоні підземного газопроводу (а.с.12-14).

Даний факт підтверджується також фотофіксацією обєкту самочинного будівництва (а.с.26).

08.10.2015 р. Позивачем було винесено розпорядження № 735р., про демонтаж навісу та звільнення земельної ділянки, належної до прибудинкової території житлового будинку.

Згідно з ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим Законом.

Відповідно до ст. 18 Закону України „Про основи містобудування" будівництво об'єктів містобудування незалежно від форм власності здійснюється з дозволу відповідних рад. Це право Ради можуть делегувати відповідним виконавчим органам.

Позивач є виконавчим органом Одеської міської ради і створена нею для виконання чітко визначених функцій місцевого самоврядування. В своїй діяльності районна адміністрація зобов'язана керуватись «Положенням про Суворовську районну адміністрацію Одеської міської ради» затвердженого рішенням Одеської міської ради від 13.02.2014 року № 4584-УІ, в якому визначені всі повноваження райадміністрації.

У відповідності з Положенням, районна адміністрація здійснює контроль за недопущенням самочинного будівництва у районі і звертається з відповідним позовом до суду.

Згідно ч.3 ст.212 Земельного кодексу України - повернення самовільно зайнятих земельних ділянок проводиться за рішенням суду.

Відповідно до ст. З КАС України, спір за участю суб'єкта-владних повноважень, що виникає при виконанні ним у спірних відносинах наданих чинним законодавством владних управлінських функцій, підлягає розгляду за правилами КАС.

Статтею 2 КАС України, передбачено, що суб'єкти владних повноважень в адміністративних справах, в основному, виступають як відповідачі. Однак, відповідно до вимог ч. 2, 4 ст. 50 КАС України, суб'єкти владних повноважень можуть бути позивачами в адміністративних справах, якщо таке право на звернення до суду визнано законним.

Таким чином, позовні вимоги підтверджені наданими матеріалами та підлягають задоволенню, а саме : Відповідача слід зобов'язати за власний рахунок демонтувати самочинно встановлений металевий навіс за адресою : АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст... 2, 3, 50, КАС України, ст.10 ЗУ «Про місцеве самоврядування», ст.. 18 ЗУ «Про основи містобудування», ст.ст.18,19,48,122,128,158-163 КАС України, суд

Постановив :

Адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про демонтаж самочинно встановленого навіса - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 за власний рахунок демонтувати самочинно встановлений металевий навіс за адресою : АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд міста Одеси в 10-денний строк з дня її оголошення.

Суддя,-