overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-28081/09/1270
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"17" травня 2010 р. справа №2а-28081/09/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Лях О.П.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Конверсбанк" правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Банк"
на постанову Луганського окружного адміністративного суду
від 25 лютого 2010 р.
у справі№2а-28081/09/1270 (суддя Ковальова Т.І. )
за позовомПублічного акціонерного товариства "Конверсбанк" правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Банк"
до третя особа Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області Управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області ВП "Шахта Лутугінська" ДП "Луганськвугілля"
провизнання нечинним рішення, визнання нечинною вимогу, -

В С Т А Н О В И Л А:

"17" травня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-28081/09/1270 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 24 червня 2010 р. об 12:45, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-10266/09/0570
Суддя: Шаптала Н.К.
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

14 травня 2010 р. справа №2а-10266/09/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Шаптала Н.К.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачаОСОБА_4
від відповідача ОСОБА_5
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняТовариства з обмеженою відповідальністю "Компаунди Полімерні Системи"
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 25 грудня 2009 р.
у справі№2а-10266/09/0570 (суддя Папазова Г.П. )
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компаунди Полімерні Системи"
до треті особи Державної податкової інспекції у Волноваському районі Донецької області ОСОБА_6
провизнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-10266/09/0570 разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компаунди Полімерні Системи". Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компаунди Полімерні Системи" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного судувід 25 грудня 2009 р. у справі №2а-10266/09/0570 .

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компаунди Полімерні Системи" строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адмінстративного суду від 25 грудня 2009 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_7
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а-3/10/0538
Суддя: Колеснік Г.А.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

11 травня 2010 р. справа №2а-3/10/0538

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Колеснік Г.А.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняОСОБА_6
на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя
від 20 січня 2010 р.
у справі№2а-3/10/0538 (суддя Гноєв С.С. )
за позовомОСОБА_6
до Прокуратури Донецької області, Управління служби безпеки України у Донецькій області
провизнання дій неправомірними , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-3/10/0538 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_6. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполявід 20 січня 2010 р. у справі №2а-3/10/0538 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 11 травня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_7
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а-27915/09/1270
Суддя: Ляшенко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"14" травня 2010 р. справа №2а-27915/09/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Ляшенко Д.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на постанову Луганського окружного адміністративного суду
від 11 січня 2010 р.
у справі№2а-27915/09/1270 (суддя Ушаков Т.С. )
за позовомОСОБА_3
до Жовтневого районного відділу Луганського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Луганське міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області
провизнання бездіяльності протиправною , зобов'язання надати відповідь , стягнення моральної шкоди.

В С Т А Н О В И Л А:

"14" травня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-27915/09/1270 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 01 липня 2010 р. об 12:00, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-5572/09/0570
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"14" травня 2010 р. справа №2а-5572/09/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Гаврищук Т.Г.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Луцька об'єднана державна податкова інспекція
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 28 липня 2009 р.
у справі№2а-5572/09/0570 (суддя Галатіна О.О. )
за позовомКредитна спілка "Фаворит"
до треті особи Луцька об'єднана державна податкова інспекція
проскасування податкових повідомлень-рішень №/0 від 11.05.2007р, №/1 від 08.06.2007р, №/2 від 11.07.2007р

В С Т А Н О В И Л А:

"14" травня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-5572/09/0570 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 18 червня 2010 р. об 11:15, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-7049/08/1270
Суддя: Шаптала Н.К.
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

14 травня 2010 р. справа №2а-7049/08/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Шаптала Н.К.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідача не з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняОСОБА_4
на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду
від 24 березня 2009 р.
у справі№2а-7049/08/1270 (суддя Качуріна Л.С. )
за позовомОСОБА_4
до Колегії суддів апеляційного суду Луганської області: Карташова О.Ю., Оробцової Р.І., Свинцової Р.М.
проВизнання дії протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-7049/08/1270 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_4. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного судувід 24 березня 2009 р. у справі №2а-7049/08/1270 .

2. Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 24 березня 2009 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_5
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а-719/09/0510
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"14" травня 2010 р. справа №2а-719/09/0510

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Гаврищук Т.Г.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на постанову Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області
від 06 жовтня 2009 р.
у справі№2а-719/09/0510 (суддя Юрко І.В. )
за позовомОСОБА_3
до треті особи Управління Державної автомобільної Інспекції Головного Управління МВС України в Донецькій області
пропро оскарження протоколу про адміністративне правопорушення та скасування постанови про адміністративне стягнення

В С Т А Н О В И Л А:

"14" травня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-719/09/0510 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 11 червня 2010 р. об 11:45, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-25953/09/1270
Суддя: Ляшенко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

13 травня 2010 р. справа №2а-25953/09/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Ляшенко Д.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідача не з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області
на постанову Луганського окружного адміністративного суду
від 10 грудня 2009 р.
у справі№2а-25953/09/1270 (суддя Шембелян В.С. )
за позовомУправління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області
до Відкритого акціонерного товариства "Лисичансськвугілля" в собі відокремленного підрозділу ВАТ "Лисичанськвугілля" Шахта "Новодружеська"
проСтягнення заборгованності по відшкодуванню фактичних витратна виплату та доставку пільгових пенсій , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-25953/09/1270 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного судувід 10 грудня 2009 р. у справі №2а-25953/09/1270 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 13 травня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_4
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а-221/10/1270
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"19" травня 2010 р. справа №2а-221/10/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Лях О.П.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3
на постанову Луганського окружного адміністративного суду
від 18 березня 2010 р.
у справі№2а-221/10/1270 (суддя Твердохліб Р.С. )
за позовомОСОБА_4
до Стаханівської об'єднаної державної податкової інспекції м. Стаханова Луганської області
проскасування податкових повідомлень-рішень №/1 від 01.12.2009 року та №/1 від 01.12.2009 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

"19" травня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-221/10/1270 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 24 червня 2010 р. об 14:45, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-719/09/0510
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

14 травня 2010 р. справа №2а-719/09/0510

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Гаврищук Т.Г.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачаОСОБА_4
від відповідача не з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняОСОБА_4
на постанову Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області
від 06 жовтня 2009 р.
у справі№2а-719/09/0510 (суддя Юрко І.В. )
за позовомОСОБА_4
до треті особи Управління Державної автомобільної Інспекції Головного Управління МВС України в Донецькій області
пропро оскарження протоколу про адміністративне правопорушення та скасування постанови про адміністративне стягнення , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-719/09/0510 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_4. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької областівід 06 жовтня 2009 р. у справі №2а-719/09/0510 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 14 травня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_5
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2