overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9079/10/0570
Суддя: Попов Володимир Васильович
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"16" серпня 2010 р. справа № 2а-9079/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувшиапеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 липня 2010 р. у справі № 2а-9079/10/0570 (головуючий І інстанції Смагар С.В. ) за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України , Міністерства фінансів України , Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області третя особа - Державне казначейство України про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії .

В С Т А Н О В И В:

"16" серпня 2010 р. відкрите апеляційне провадження у справі 2а-9079/10/0570 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-9079/10/0570 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 02 вересня 2010 р. об 11:00 год. Судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Представники сторін або інші особи, які будуть приймати участь в апеляційному розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 2а-14374/09/0570
Суддя: Попов Володимир Васильович
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Дата ухвали: 16 серпня 2010 р. справа № 2а-14374/09/0570

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2010 р. у справі № 2а-14374/09/0570 (головуючий І інстанції Шальєва В.А. ) за позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України , Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України , Міністерства оборони України , Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною, відшкодування моральної шкоди, стягнення збитків ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-14374/09/0570 з апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2010 року

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав

Відповідно до ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання належним чином оформлену апеляційну скаргу .

Керуючись ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2010 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги до 27 серпня 2010 року .

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-4795/10/1270
Суддя: Попов Володимир Васильович
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2010 р. справа №2а-4795/10/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 30 червня 2010 р. у справі № 2а-4795/10/1270 (головуючий І інстанції Ірметова О.В. ) за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області до Відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції Луганської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-4795/10/1270 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області .Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 31 серпня 2010 р. о 12:30 год, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Донецьк, бульвар Шевченка, 26, 3 корпус, 2 поверх.

Представники сторін або інші особи, що будуть приймати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції по розгляду питання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-12839/10/0570
Суддя: Попов Володимир Васильович
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"19" серпня 2010 р. справа № 2а-12839/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк професійного фінансування" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2010 р. у справі № 2а-12839/10/0570 (головуючий І інстанції Головіна К.І. ) за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк професійного фінансування" до Головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у Донецькій області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування припису .

В С Т А Н О В И В:

"19" серпня 2010 р. відкрите апеляційне провадження у справі 2а-12839/10/0570 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-12839/10/0570 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 02 вересня 2010 р. об 12:30 год. Судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Представники сторін або інші особи, які будуть приймати участь в апеляційному розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 2-а-2755/11
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2755/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 24.02.2011 року вказаний позов залишено без руху, так як він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Однак у встановлений строк позивач належним чином вказані в ухвалі недоліки не усунув, заява про продовження строку на усунення недоліків від нього не надійшла, а тому його цивільний позов відповідно до вимог ст. 108 КАС України вважається неподаним і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови вважати не поданим і повернути позивачу, розяснивши, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без руху, він має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської

області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Н.Г. Прокудіна
Справа № 8-а-215/12
Суддя: Янголь Є. В.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№8-а-215/12
УХВАЛА

15 березня 2012 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали за заявою Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зацікавлена ОСОБА_1,

встановив:

До Зарічного районного суду м.Суми надійшла заява Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зацікавлена особа ОСОБА_1. Однак заява не відповідає вимогам ст. ст. 248 -245 КАС України

Ухвалою суду від 22.02.2012 р. заяву було залишено без руху у зв»язку з її недоліками, та був наданий достатній термін для їх усунення.

Однак недоліки, вказані в ухвалі суду до даного часу не усунено.

Оскільки вказівки суду не виконані, позовну заяву належить вважати неподаною та повернути. Крім того, суд вважає за необхідне повернути заявнику сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 89,108 КАС України суддя,-

ухвалив:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зацікавлена особа ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути заявнику разом з доданими документами.

Зобов»зати Головне управління Державного казначейства у Сумській області повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Сумської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 35 судовий збір в сумі 16,10 гривень, сплачений на підставі платіжного доручення № 1497 від 17.02.2012 р.

Роз»яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Суддя Є.В.Янголь
Справа № 591/4057/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4057/16-а Провадження № 2-а/591/432/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 серпня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Суми патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 20 вересня 2016 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою : м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 403, з викликом сторін.

3. Копію позовної заяви направити відповідачу, розяснивши право подати у 10-денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатися Зарічним районним судом м. Суми у складі судді Клименко А.Я. одноособово.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 591/3853/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3853/16-а
Провадження № 2-а/591/417/16
У Х В А Л А

15 серпня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 02 серпня 2016 року в даній справі у відповідності з вимогами ст. 183-2 КАС України відкрито скорочене провадження. Відповідачу було направлено копію позовної заяви з додатками та запропоновано подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 105-106, 107, 121, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 вересня 2016 року о 09-00 год.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Суддя Клименко А.Я.
Справа № 592/6642/16-а
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/6642/16-а
Провадження №2-а/592/240/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді Косолап М.М., за участю секретаря Грох Т.А., розглянув у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у судове рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.08.2016 р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 - визнано протиправним та скасовано Рішення Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області № 1686 від 19.05.2016 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах; зобовязано Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до п. «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» як працівнику, зайнятому на роботах зі шкідливими та важкими умовами праці по Списку № 2, з 28.02.2016 р.

Однак, у третьому абзаці резолютивної частині рішення допущено описку, днем досягнення пенсійного віку позивачем зазначено 19.02.2016 року, хоча дата народження позивача 28.02.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 165,169 КАС України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку у постанові Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.08.2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини постанови дату 28.02.2016 року замість «19.02.2016 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 592/7364/16-а
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/7364/16-а
Провадження №2-а/592/263/16
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

12.08.2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., яка відкриває провадження у справі № 592/ 7364/16-а; провадження № 2-а/592/263/16

розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління пенсійного фонду України Сумської області про скасування рішення, зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ :

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління пенсійного фонду України Сумської області про скасування рішення, зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Керуючись ст.ст. 5, 99, 100-101, 106, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі № 592/7364/16-а; провадження № 2-а/592/263/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління пенсійного фонду України Сумської області про скасування рішення, зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, (графа статзвіту 87).

Призначити по справі судове засідання на 09-30 годин 30 серпня 2016 року за участю сторін.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 592/7350/16-а
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/7350/16-а
Провадження №2-а/592/262/16
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

12.08.2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., яка відкриває провадження у справі № 592/ 7350/16-а; провадження № 2-а/592/262/16

розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Суми, поліцейського управління патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Суми, поліцейського управління патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Керуючись ст.ст. 5, 99, 100-101, 106, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі № 592/7350/16-а; провадження № 2-а/592/262/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Суми, поліцейського управління патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, (графа статзвіту 18).

Призначити по справі судове засідання на 11-00 годин 29 серпня 2016 року за участю сторін.

Суддя І.М. Фоменко

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .ОСОБА_3, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_3, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).
Справа № 583/822/16-а
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/822/16-а
УХВАЛА

"04" серпня 2016 р. суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Кардашівської сільської ради до ОСОБА_2, третя особа Відділ з питань державної реєстрації Охтирської міської ради про скасування права власності на нерухоме майно та рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та обтяжень на нерухоме майно,

Встановив:

27.05.2016 року по даному позову Охтирський міськрайонний суд виніс ухвалу.

18.07.2016 року Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду дану ухвалу скасовано і справу направлено до суду 1 інстанції для продовження розгляду справи.

В звязку з цим виникає необхідність в прийняті її до свого провадження.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 158, 160, 209, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за позовом Кардашівської сільської ради до ОСОБА_2, третя особа Відділ з питань державної реєстрації Охтирської міської ради про скасування права власності на нерухоме майно та рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та обтяжень на нерухоме майно до свого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться о 08.30 годині 25.08.2016 року в приміщенні суду за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області. ОСОБА_1