Справа № 369/2807/16а
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 369/2807/16а
У Х В А Л А

12 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Корюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 червня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Корюківщинська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, не погоджуючись з постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 червня 2016 року, звернулася з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 червня 2016 на адресу відповідача було направлено копію постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 червня 2016 року. 19 липня 2016 року відповідачем було отримано копію зазначеної постанови, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Апеляційну скаргу на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 червня 2016 року, подано 02 серпня 2016 року, тобто поза межами встановленого строку.

Апелянтом порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови на підставі того, що постанова суду була отрима 20 липня 2016 року. Проте це суперечить доказам, наявним в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для надання можливості апелянту усунути наведені недоліки апеляційної скарги та звернутися до суду з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, до якого додати достатні та обґрунтовані докази поважності причин пропуску такого строку.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Корюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 червня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту 30-денний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.Г. Хрімлі