Справа № 818/980/16
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 серпня 2016 р. Справа № 818/980/16
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського округу Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до приватного нотаріуса Київського міського округу Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, в якій просив визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Київського міського округу Кобелєвої Алли Михайлівни від 30.01.2016 року № 28007538 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за товариством з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект".

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд повертає адміністративний позов позивачу, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суд зазначає, що закріплений у Кодексі адміністративного судочинства України принцип інстанційної підсудності розмежовує справи, підвідомчі адміністративним судам, у межах системи адміністративних судів між окремими її елементами.

Відповідно до ст. ст. 18, 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено предметну, територіальну та інстанційну підсудність.

Територіальна підсудність адміністративних справ адміністративним судам визначена ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вже зазначалося, позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Київського міського округу Кобелєвої Алли Михайлівни від 30.01.2016 року № 28007538 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за товариством з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"

Суд звертає увагу на те, що позивачем не оскаржуються правові акти індивідуальної дії, а також дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, а саме позивача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України в даному випадку не може бути застосовано при розгляді даної справи.

При вирішенні територіальної підсудності, застосуванню підлягає ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України згідно якої, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви місцезнаходженням відповідача є: м. Київ, вул. Дмитрівська, 33-35, літ. "Д". Дані відомості підтверджуються ідентифікаційними даними, що надані позивачем.

Враховуючи той факт, що відповідач зареєстрований та знаходяться в м. Київ, то відповідно, даний спір належить вирішувати адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, а саме - Окружним адміністративним судом м. Києва.

Оскільки позивачем порушено правила територіальної підсудності, позовна заява підлягає поверненню позивачу для звернення до адміністративного суду за територіальною підсудністю.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського округу Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення із даним позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов