Справа № 2а-27106/09/1270
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та залишення без розгляду апеляційної скарги

05.05.10 справа №2а-27106/09/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Юрченко В.П.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняЛіквідаційної комісії Державної холдингової компанії "Луганськвуглезбагачення-сервіс"
на постанову Луганського окружного адміністративного суду
від 26 січня 2010 р.
у справі№2а-27106/09/1270 (суддя Шембелян В.С. )
за позовомЛіквідаційної комісії Державної холдингової компанії "Луганськвуглезбагачення-сервіс"
до треті особи Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську
проскасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-27106/09/1270 разом з апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії Державної холдингової компанії "Луганськвуглезбагачення-сервіс". Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб. Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, про що свідчать повідомлення (арк. справи 32, 33)

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.

Заява про апеляційне оскарження постанови від 26 січня 2010 р. року не подавалась. Апеляційна скарга Ліквідаційної комісії Державної холдингової компанії "Луганськвуглезбагачення-сервіс" до суду першої інстанції згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції надійшла 17 лютого 2010 року. Тобто строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції пропущено.

Згідно протоколу судового засідання від 26.01.2010 року (арк. справи 21) представник позивача був присутнім у судовому засіданні, тому знав результат прийнятого рішення та мав можливість оскаржити постанову суду першої інстанції від 26.01.2010 року в передбачені законом строки.

Враховуючи те, що відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а не отримання копії постанови сторонами, колегія суддів вважає, що скаржником не надано належних доказів щодо неможливості своєчасно надіслати суду першої інстанції заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу, у звязку з чим відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити Ліквідаційній комісії Державної холдингової компанії "Луганськвуглезбагачення-сервіс" у поновленні пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного судувід 26 січня 2010 р. у справі №2а-27106/09/1270 .

2. Залишити без розгляду апеляційну скаргу Ліквідаційної комісії Державної холдингової компанії "Луганськвуглезбагачення-сервіс" на постанову Луганського окружного адміністративного судувід 26 січня 2010 р. у справі №2а-27106/09/1270 .

3. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 05 травня 2010 року

4. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

5. Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

ГоловуючийОСОБА_4
СуддіОСОБА_1 ОСОБА_2