Справа № 807/1134/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження в частині позовних вимог

16 серпня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1134/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.,

при секретарі судових засідань Стенавська А.М.,

за участю сторін та осіб, які беруть участь у розгляді справи:

позивача: ОСОБА_3,

позивачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - в судове засідання не з'явилися,

представник ОСОБА_4 - адвокат Цебрик Л.В. в судове засідання не з"явився,

позивача: Українська православна церква Київського патріархату Святих Рівноапостольних кн. Володимира та княгині Ольги у м. Ужгороді - представник в судове засідання не з"явився,

відповідача: Закарпатська обласна державна адміністрація - представник Свистак В.В

третьої особи: Відділ національностей та релігій Закарпатської обласної державної адміністрації - представник Лендєл М.В. ,

третя особа: ОСОБА_10 - в судове засідання не з'явилася;

третя особа: Управління Мукачівської єпархії Української Православної церкви Св. Рівноапостольних кн. Володимира та кн. Ольги - представник Гриньо Д.Д.;

третя особа: Релігійна громада Української православної церкви Св. Рівноапостольних кн. Володимира та кн. Ольги - представник Мищак В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому заяву позивача ОСОБА_3 про відмову від позову в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Української православної церкви Київського патріархату Святих Рівноапостольних кн. Володимира та кн. Ольги у м. Ужгороді до Закарпатської обласної державної адміністрації, третя особа Відділ національностей та релігій Закарпатської обласної державної адміністрації; Управління Мукачівської єпархії Української Православної церкви; ОСОБА_10; Релігійна громада Української православної церкви Св. Рівноапостольних кн. Володимира і кн. Ольги про визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2015 року, позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Українська православна церква Київського патріархату Святих Рівноапостольних кн. Володимира та кн. Ольги у м. Ужгороді звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Закарпатської обласної державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації.

21 березня 2016 року, судом закрито провадження у справі щодо позовних вимог ОСОБА_17, ОСОБА_16 до відповідача Закарпатської ОДА.

19 травня 2016 року, закрито відносно ОСОБА_13, ОСОБА_18 (ОСОБА_18).

В судовому засіданні 16 серпня 2016 року позивач ОСОБА_3 подала суду заяву про відмову від позову в даній адміністративній справі. Заява мотивована тим, що позов до Закарпатського окружного адміністративного суду 22 червня 2015 року не подавала, договір із адвокатом ОСОБА_7 не укладала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши підстави з яких були подані заяви суд приходить до наступних висновків.

За змістом статей 112 та 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково протягом всього часу судового розгляду.

У відповідності до вимог пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження в адміністративній справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до вимог частини 3 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить висновку, що позов в частині вимог позивача ОСОБА_3 до Закарпатської обласної державної адміністрації підлягає закриттю, оскільки позивач відмовилися від адміністративного позову та судом прийнято таку відмову, що узгоджується із приписами п.2 ч.1 ст.157 КАС України.

Керуючись статтями 41, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - задоволити.

Закрити провадження за позовною заявою ОСОБА_3 до Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження та скасування державної реєстрації, в частині позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Української православної церкви Київського патріархату Святих Рівноапостольних кн. Володимира та кн. Ольги у м. Ужгороді до Закарпатської обласної державної адміністрації, третя особа Відділ національностей та релігій Закарпатської обласної державної адміністрації; Управління Мукачівської єпархії Української Православної церкви; ОСОБА_10; Релігійна громада Української православної церкви Св. Рівноапостольних кн. Володимира і кн. Ольги про визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації - продовжити судовий розгляд.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або за приписами статті 160 ч.3 КАС України чи без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст виготовлено та підписано 16 серпня 2016 року.

СуддяТ.В. Скраль