Справа № 2а-1605/10/0510
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

доповідач 1 інстанції - ОСОБА_1
суддя-доповідач - ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року справа №2а-1605/10/0510

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючий: Арабей Т.Г.

судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача від відповідача Геращенко ОСОБА_3 С.А. ОСОБА_4 не з'явився не з'явився
розглянувши апеляційну скаргуТовариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозиво "Старт - Плюс""
на ухвалуГірницького районного суду м. Макіївки Донецької області
від 25 лютого 2010 р.
по адміністративній справі№2а-1605/10/0510 (суддя Алексєєнко І.П. )
за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозиво "Старт - Плюс""
до треті особи Відділ Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції
пропро визнання незаконною бездіяльності ВДВС,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 25 лютого 2010 року по справі № 2а-1605/10/0510 позову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива "Старт-Плюс" до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про визнання незаконною бездіяльності ВДВС, повернуто у зв'язку з непідсудністю справи цьому адміністративному суду.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива "Старт-Плюс" просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і прийняти нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Представник апелянта у судовому засіданні підтримала доводи апеляційної скарги та просила її задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомленні належним чином.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Позивач звернувся до суду з позовом на бездіяльність відповідача щодо не вжиття заходів своєчасного виконання рішення постійно діючого Третейського Суду при товарній біржі «ІННЕКС», у порядку виконання якого ухвалою Гірницького районного суду міста Макіївки від 08 грудня 2008 року був виданий виконавчий лист, який 18 грудня 2008 року надісланий на виконання у ВДВС Краматорського міського управління юстиції. Оскаржувана позивачем бездіяльність відповідача була здійснена в порядку виконання рішення постійно діючого Третейського Суду при товарній біржі «ІННЕКС» від 24 листопада 2008 року, яким з ТОВ «Інтер-Укрсервіс» м. Краматорська було стягнуто заборгованість за договором на користь ТОВ «Фабрика морозива «Старт-Плюс» м. Макіївки і відповідно до ст. 55 ч.3 Закону України «Про третейські суди» у порядку виконання цього рішення третейського суду, оскільки воно потребує вчинення дій органами державної влади, яким є ВДВС Краматорського міського управління юстиції .

Відповідно до п.4 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" .

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби визначені у ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України, за приписами п.1 якої учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

У відповідності до п. 7 ч.1 ст. 3 КАС України субєкт владних повноважень орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.