Справа № 2а-4324/10/0520
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

26 жовтня 2010 р. справа №2а-4324/10/0520

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

зал судового засідання №5 у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Дяченко С.П., суддів: Сіваченко І.В., Шишова О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне провадження на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського райсуду м. Маріуполя Донецької області від 14 вересня 2010 року у справі № 2а-4324/10/0520 про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про поновлення строку звернення до суду, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позивом до УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про поновлення строку звернення до суду, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Іллічівського райсуду м. Маріуполя Донецької області від 14.09.2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про поновлення строку звернення до суду, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишено без розгляду.

12.10.2010 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-4324/10/0520 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на зазначену ухвалу суду першої інстанції. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду сторони до суду не прибули, що, відповідно до ч.4 ст.196 КАС України, не є перешкодою для судового розгляду справи. Відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України, справу розглянуто у порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду винесена 14.09.2010 року; адміністративний позов залишено без розгляду у звязку з тим, що позивачем порушені вимоги ст. ст. 99 ,100 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позов поданий після закінчення строків, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду виготовлена у повному обсязі - 14.09.2010 року, та в той же день скерована на адресу позивача. Заявник посилається на те, що ухвалу Іллічівського райсуду м. Маріуполя Донецької області від 14.09.2010 року отримав лише 18.09.2010 року, про що свідчить копія конверту (арк. спр.7). Заява про поновлення строку з апеляційною скаргою згідно штампу вхідної кореспонденції подана - 23.09.2010 року

Позивач вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Відповідно ч. 1,4 ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Колегія суддів вважає, що наведені скаржником у заяві про поновлення строку причини, є поважними, у звязку з чим , наявні підстави для поновлення даного строку.

Керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського райсуду м. Маріуполя Донецької області від 14 вересня 2010 року у справі № 2а-4324/10/0520 про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про поновлення строку звернення до суду, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Дяченко С.П.

Судді: Сіваченко І.В.

ОСОБА_3