Справа № 539/183/16-а
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 серпня 2016 р.Справа № 539/183/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.02.2016р. по справі № 539/183/16-а

за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради

до ОСОБА_1

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Григорова А.М. від 06.06.16 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.02.2016р. по справі № 539/183/16-а за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 10.06.2016р. Таким чином, останній день для усунення недоліків, поданої нею апеляційної скарги - 21.06.2016р..

До Харківського апеляційного адміністративного суду, через засоби поштового зв'язку (суддею отримано 15.08.16 року) надійшло клопотання ОСОБА_1, в якому заявник просить продовжити термін для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для підтверждення сплати судового збору, посилаючись на те, що реквізити, які були вказані у ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року відрізняються від реквізитів управління Держказначейства, куди необхідно було провести оплату, які вказані на офіційному сайті відповідного управління Держказначейства. До клопотання додає : копію ухвали ХААС від 05.04.2016р., реквізити управління Держказначейства у Червонозаводському районі м. Харкова.

Згідно до ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Розглянувши вищенаведені обставини, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання та продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

01.08.2016 року до Харківського апеляційного адміністративного суду, через засоби поштового зв'язку (суддею отримано 15.08.16 року) надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона просить повідомити її про те, чи необхідно їй звертатись до суду з клопотанням про повернення судового збору і внесення його на інший рахунок чи ні. Суд не вправі вирішувати дане питання так як надання консультацій не входить в компетенцію суду, а вимоги суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги містяться в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити .

Продовжити строк для усунення недоліків ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.16 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.02.2016р. по справі № 539/183/16-а за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Григоров А.М.