Справа № 824/484/16-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/484/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Новоселицької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 податковий борг в сумі 7254,58 грн. з єдиного податку з фізичних осіб.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України відповідачу було направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження та запропоновано подати заперечення на позов, або заяву про визнання позову. Поштове повідомлення адресоване відповідачу 29.07.2016 року повернулось з відміткою пошти "за зазначеною адресою не проживає". Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття судового рішення і приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідач зареєстрована як фізична особа-підприємець 27.10.2011р. ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце поживання: 60022, АДРЕСА_1 та взята на облік Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, як платник податків 28.10.2011 року за №357 (а.с.11, 13). Згідно заяви відповідача про застосування спрощеної системи оподаткування ОСОБА_1 перейшла на спрощену систему оподаткування з 01 січня 2012 р. та видано Свідоцтво платника єдиного податку №082196 від 07.07.2012 р., що підтверджується інформацією податкового органу від 07.07.2016 року. (а.с. 14-16).

Відповідно до розрахунку заборгованість відповідача по сплаті єдиного податку, заборгованість складає 7254,58 гривень. (а.с. 26-27).

Судом встановлено, що у зв'язку з несплатою відповідачем єдиного податку податковим органом проводились камеральні перевірки, про що складено акт №000482/24-007-17 від 12.08.2014 р. камеральної перевірки своєчасності сплати єдиного податку за період: січень 2013 р., липень-грудень 2013 р. та січень -липень 2014 р. та акт №001058/24-07-17 від 11.12.2015 р. камеральної перевірки своєчасності сплати єдиного податку за період: серпень-грудень 2014 р., січень-лютий 2015 року. (18, 20).

На підставі зазначених актів податковим органом прийнято податкові повідомлення-рішення № від 12.08.2014 р., яким визначено суму штрафу в розмірі 1655,50 грн., № від 11.12.2015 р., яким визначено суму штрафу в розмірі 852,60 гривень. (а.с. 19, 21).

Позивачем проведено камеральну перевірку щодо порушення платником єдиного податку вимог перебування на спрощеній системі оподаткування, за результатами якої складено акт №90/17 від 23.02.2015 р., в якому зафіксовано порушення умов перебування на спрощеній системі оподаткування у зв'язку з несплатою грошових зобов'язань у сумі 6401,98 гривень. На підставі зазначеного акту прийнято Рішення №2 від 23.02.2015 р. про анулювання Свідоцтва платника єдиного податку №082196 від 07.07.2012 року. (а.с. 22, 23).

Податковим органом було направлено відповідачу податкову вимогу від 23.12.2014 р. №1281-25 про сплату боргу, яка отримана ОСОБА_1, що підтверджується поштовим відправленням. (а.с.24). Однак, протягом встановлених законодавством термінів сплати заборгованості фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не погасила борг.

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення законодавства.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.293.1, 293.2 ст. 293 Податкового кодексу України ставки єдиного податку для платників першої - другої груп встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - мінімальна заробітна плата), та третьої групи - у відсотках до доходу (відсоткові ставки).

Фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць: для першої групи платників єдиного податку - у межах від 1 до 10 відсотків розміру мінімальної заробітної плати; для другої групи платників єдиного податку - у межах від 2 до 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.

Як встановлено судом, згідно Рішення №4 від 19.12.2011 р. Рідківської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області «Про встановлення ставок єдиного податку», яким вирішено встановити ставки єдиного податку для першої групи платників єдиного податку в розмірі 10% мінімальної заробітної плати; для другої групи платників єдиного податку в розмірі 20% мінімальної заробітної плати.

Згідно п.295.1 ст. 295 Податкового кодексу України платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця. Відповідно до п.295.2 ст. 295 Податкового кодексу України нарахування авансових внесків для платників єдиного податку першої і другої груп здійснюється контролюючими органами на підставі заяви такого платника єдиного податку щодо розміру обраної ставки єдиного податку, заяви щодо періоду щорічної відпустки та/або заяви щодо терміну тимчасової втрати працездатності.

Згідно ст. 300 Податкового кодексу України платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.

Як встановлено судовим розглядом справи, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 належним чином не виконувала взяті на себе обов'язки щодо сплати єдиного податку, як вбачається з розрахунку суми позову, заборгованість відповідача становить 7254,58 грн., та на день винесення постанови не погашена.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем доведено суду правомірність заявлених вимог.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 79, 86, 94, 158, 159, 163, 183-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце поживання: 60022, АДРЕСА_1) заборгованість зі сплати єдиного податку з фізичних осіб в сумі 7254,58 гривень.

Порядок і строки оскарження визначаються ст.ст. 183-2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовити у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Т.М. Брезіна