overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 183/4675/16
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/4675/16
№ 2-а/183/154/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2016 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Городецький Д.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання постанови неправомірною, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, форма та зміст позову, та додані до нього документи, дають підставу для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання постанови неправомірною, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 20.09.2016 року о 10-00 годині в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду (пров. Козацький, № 8 м. Новомосковськ Дніпропетровська область).

Сторонам у справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу у справі направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу у справі не пізніше дати розгляду справи подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 183/4400/16
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/4400/16
№ 2-а/183/149/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 серпня 2016 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Городецький Д.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону №3 Управління Патрульної Поліції м. Дніпро рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, форма та зміст позову, та додані до нього документи, дають підставу для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону №3 Управління Патрульної Поліції м. Дніпро рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 08.09.2015 року о 08-00 годині в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду (пров. Артемівський № 8 м. Новомосковськ Дніпропетровська область).

Сторонам у справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу у справі направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу у справі не пізніше дати розгляду справи подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 183/4662/16
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/4662/16
№ 2-а/183/153/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 серпня 2016 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Новомосковського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення протиправною, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, форма та зміст позову, та додані до нього документи, дають підставу для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Новомосковського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 29.09.2016 року о 09-30 годині в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду (пров. Артемівський № 8 м. Новомосковськ Дніпропетровська область).

Особам, які беруть участь у справі невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу, третій особі у справі направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу у справі не пізніше дати розгляду справи подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 185/12572/15-а
Суддя: Палюх Т. Д.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/185/17/16
У Х В А Л А

29 червня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т.Д., розглянувши заяву Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про виправлення описки у постанові суду, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2016 року на адресу суду надійшла заява Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про виправлення описки у постанові суду від 05 січня 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград та Павлоградському районі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дій.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про виправлення описки у постанові по цивільній справі № 185/12572/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград та Павлоградському районі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дій до провадження і призначити справу до судового розгляду на 15 липня 2016 року о 09.30 годині.

Про час та місце розгляду заяви повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Д. Палюх
Справа № 183/1900/16
Суддя: Парфьонов Д. О.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/1900/16
№ 2-а/183/138/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 серпня 2016 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Депутата Новомосковської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Депутата Новомосковської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Депутата Новомосковської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 22 серпня 2016 року о 09.00 годині.

Запропонувати відповідачу до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Парфьоновим Д.О. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 185/6883/16-а
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6883/16-а
У Х В А Л А

18 серпня 2016 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах ,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах .

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах .

Призначити судове засідання у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на

09 вересня 2016 року на 08-30 годин.

Запропонувати відповідачу до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Гавриловим В.А. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2ов
Справа № 187/687/16-а
Суддя: Соловйов І. М.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/687/16-а
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"19" серпня 2016 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в смт. Петриківка питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення, -

Встановив:

19.07.2016 ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Миколаївської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення №57-9/VII від 17.06.2016 "про схвалення проекту рішення сільської ради "Про добровільне об'єднання територіальних громад", яким передбачається об'єднання територіальних громад селищ Кіровське, села Горянівське Кіровської селищної ради Дніпропетровського району та селища Миколаївка Петриківського району в Кіровську територіальну громаду з адміністративним центром в смт. Кіровське.

Ухвалою суду від 11.08.2016 провадження у справі зупинено до 19.08.2016 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ст.ст. 12, 41, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

Постановив:

Поновити провадження в адміністративній справі №187/687/16-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя ОСОБА_3
Справа № 185/12572/15-а
Суддя: Палюх Т. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/185/17/16
У Х В А Л А

19 серпня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Палюх Т.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про виправлення описки у постанові суду, -

В С Т А Н О В И В :

Павлоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулось до суду з заявою про виправлення описки у постанові суду від 05 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград та Павлоградському районі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії.

27 липня 2016 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровського суду від заявника надійшло письмове клопотання про залишення вищевказаної заяви про виправлення описки без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про виправлення описки у постанові по цивільній справі № 185/12572/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград та Павлоградському районі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/6492/16-а
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6492/16-а
Провадження № 2-а/185/461/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 серпня 2016 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області , третя особа ОСОБА_4, про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії.,

Керуючись ст.ст. 6-14, 71, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_4, про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки .

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Повний текст постанови суду буде виготовлено не пізніше п'яти днів з дня розгляду справи.

Суддя М. М. Перекопський
Справа № 187/687/16-а
Суддя: Соловйов І. М.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/687/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2016 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кіровська селищна рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення,-

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 94, 128, 158-163, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Миколаївської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області №57-9/VII від 17.06.2016 "Про схвалення проекту рішення сільської ради "Про добровільне об'єднання територіальних громад".

Стягнути з Миколаївської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови буде виготовлено та підписано 23.08.2016.

Суддя І. М. Соловйов
Справа № 214/8971/15-а
Суддя: Ковтун Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/8971/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3.

у відкритому судовому засіданні при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровської області про зобов"язання вчинити певні дії, третя особа Головне управління МВС України в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляду суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_4 про зарахування стажу як спеціального, що повязано з призначенням йому пенсії як працівнику МВС.

Представники відповідача та третьої особи звернулись до суду із заяви про залишення позову без розгляду, оскілльки позивач пропустив строк звернення до суду, а так, про порушене право він дізнався ще у 2002 році, у 2011 роцу його черговий позов було залишено без розгляду у звязку з пропуском строку звернення.

Позивач та представник позивача заперечували проти залишення позову без розгляду, вважали, що строк пропустили з поважних причин, оскільки лише у 2015 році отримали копії наказів та листів атестації, які давали підстави вважати, що можливо зарахувати страж як спеціальний. З 2007 році позивач отримує пернсію на загальних підставах, з цього часу йому відомо, про те, що йому незарахували стаж роботи в органах МВС як спеціальний.

Заслухавши сторони, з наданих відповідачем та третьої особою копії рішень вбачається, що ще у 2011 році позивач звертався до суду із позовом про призначення пенсійних виплат, та позов було залишено без розгляду у звязку з пропуском строку.

Суд вважає, що позивач не навів переконливих причин, з яких пропустив сроки звернення до суду.

На підставі викладено та керуючись ст. 99, 100 КАСУ

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровської області про зобов"язання вчинити певні дії, зарахування як спеціального, стажу , третя особа Головне управління МВС України в Дніпропетровській області, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя Ковтун Н.Г.
Справа № 194/419/14-а
Суддя: Пономаренко І. П.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/419/14-а
Провадження № 6-а/194/21/16
У Х В А Л А

12 серпня 2016 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Стягувач звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Дана заява підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області, підстав для відмови у прийнятті суд не має, керуючись ст. 260 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа до свого провадження.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 10 годину 45 хвилин 22 серпня 2016 року та в судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятиденний строк з дня отриманні її копії.

Суддя: І.П. Пономаренко