overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-23654/09/0570
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"25" травня 2010 р. справа №2а-23654/09/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Старосуд М.І.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 26 лютого 2010 р.
у справі№2а-23654/09/0570 (суддя Головіна К.І. )
за позовомДержавного підприємства "Добропіллявугілля"
до Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі
пропро застосування фінансових санкцій та нарахування пені

В С Т А Н О В И Л А:

"25" травня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-23654/09/0570 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 20 липня 2010 р. об 11:00, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Головуючий: М.І. Старосуд

Судді: Л.А. Василенко

ОСОБА_2
Справа № 2а-10971/09/0570
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"21" травня 2010 р. справа №2а-10971/09/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Ястребова Л.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду
від 26 січня 2010 р.
у справі№2а-10971/09/0570 (суддя Масло І.В )
за позовомОСОБА_3
до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку та Головного управління Державного казначейства у Донецькій області
пропро визнання бездіяльності незаконною, зобов"язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И Л А:

"20" травня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-10971/09/0570 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 25 травня 2010 р. об 13:00, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-2809/09/0543
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

18 травня 2010 р. справа №2а-2809/09/0543

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Ястребова Л.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідача ОСОБА_4
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області
на постанову Селидівського міського суду Донецької області
від 22 грудня 2009 р.
у справі№2а-2809/09/0543 (суддя Моцний О.С. )
за позовомОСОБА_5
до Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області
просксування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-2809/09/0543 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Селидівського міського суду Донецької областівід 22 грудня 2009 р. у справі №2а-2809/09/0543 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 18 травня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_6
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а-23654/09/0570
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

25 травня 2010 р. справа №2а-23654/09/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Старосуд М.І.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 26 лютого 2010 р.
у справі№2а-23654/09/0570 (суддя Головіна К.І. )
за позовомДержавного підприємства "Добропіллявугілля"
до Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі
пропро застосування фінансових санкцій та нарахування пені , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-23654/09/0570 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного судувід 26 лютого 2010 р. у справі №2а-23654/09/0570 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 25 травня 2010 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_4
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2

З оригінало згідно:

Суддя М.І. Старосуд
Справа № 2а-637/10/0570
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

25 травня 2010 р. справа №2а-637/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Старосуд М.І.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняОСОБА_4 ОСОБА_5
на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду
від 25 лютого 2010 р.
у справі№2а-637/10/0570 (суддя Головіна К.І. )
за позовомОСОБА_4 ОСОБА_5
до третя особа посадової особи та співробітника Головного управління МВС України в Донецькій області ОСОБА_6 Головне управління Державного казначейства України у Донецькій області
провизнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-637/10/0570 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження ухвали суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного судувід 25 лютого 2010 р. у справі №2а-637/10/0570 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 25 травня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_7
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а-21925/09/0570
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"21" травня 2010 р. справа №2а-21925/09/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Ястребова Л.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Микитівського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 28 грудня 2009 р.
у справі№2а-21925/09/0570 (суддя Тарасенко І. М. )
за позовомВідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області
до треті особи Микитівського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області Приватний підприємець ОСОБА_3
провизнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И Л А:

"20" травня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-21925/09/0570 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 06 липня 2010 р. об 10:15, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-1809/10/0570
Суддя: Малашкевич С.А.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"21" травня 2010 р. справа №2а-1809/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Малашкевич С.А.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Державної інспекціії з контролю за цінами в Донецькій області
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 29 березня 2010 р.
у справі№2а-1809/10/0570 (суддя Мандичев Д.В. )
за позовомДзержинського комунального підприємства "Дзержинськжитлосервіс"
до Державної інспекціії з контролю за цінами в Донецькій області
проскасування рішення від 21 червня 2009 року №197

В С Т А Н О В И Л А:

"20" травня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-1809/10/0570 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 01 липня 2010 р. об 11:00, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-28876/09/1270
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

доповідач 1 інстанції - ОСОБА_1
суддя-доповідач - ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року справа №2а-28876/09/1270

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючий: Геращенко І.В.

судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача від відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 не з'явився не з'явився
розглянувши апеляційну скаргуДержавна податкова інспекція у м. Ровеньки
на постановуЛуганського окружного адміністративного суду
від 29 січня 2010 р.
по адміністративній справі№2а-28876/09/1270 (суддя Островська О.П. )
за позовомПриватне підприємство "Науково-виробнича фірма"Хімреактиви"
до треті особи Державна податкова інспекція у м. Ровеньки
проскасування розпорядного документа (акту ) щодо постановки на облік породних відвалів колишньої шахти № 54 як безхазяйного майна

На підставі викладеного керуючись ст. 19 Конституції України, ст. 10 Закону України Про державну податкову службу в Україні, ст. 2, ст. 9, ст. 160, ст. 167, ст. 195, ст. 196, п.1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206, ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги Державної податкової інспекції в м. Ровеньки Луганської області та Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційна фірма Техпромкомплект на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29.01.2010 року у справі № 2а-28876/09/1270 - залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29.01.2010 року у справі № 2а-28876/09/1270 за позовом Приватного підприємства Науково виробнича фірма Хімреактиви до Державної податкової інспекції в м. Ровеньки, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційна фірма Техпромкомплект про витребування документу про постановку на облік породних відвалів колишньої шахти № 54 як безхазяйного майна, акту опису та оцінки майна; визнання дій по постановці на облік як безхазяйне майно породних відвалів колишньої шахти № 54 незаконними; скасування акту про постановку на облік породних відвалів колишньої шахти № 54 як безхазяйного майна; визнання дій по підготовці та виставлення на біржові торги породних відвалів колишньої шахти № 54 незаконними; визнання недійсним біржовий контракт від 31.07.2007 року № 310707/01 залишити без змін.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду за наслідками апеляційного провадження вступає в законну силу з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

У судовому засіданні 19.05.2010 року проголошена вступна та резолютивна частина ухвали, повний текст ухвали виготовлений 20.05.2010 року.

Головуючий суддя: І.В.Геращенко

Судді С.А.Малашкевич

ОСОБА_3
Справа № 2а-28876/09/1270
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

доповідач 1 інстанції - ОСОБА_1
суддя-доповідач - ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року справа №2а-28876/09/1270

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючий: Геращенко І.В.

судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача від відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 не з'явився не з'явився
розглянувши апеляційну скаргуТовариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма " Техпромкомплект"
на постановуЛуганського окружного адміністративного суду
від 29 січня 2010 р.
по адміністративній справі№2а-28876/09/1270 (суддя Островська О.П. )
за позовомПриватне підприємство "Науково-виробнича фірма"Хімреактиви"
до треті особи Державна податкова інспекція у м. Ровеньки
проскасування розпорядного документа

На підставі викладеного керуючись ст. 19 Конституції України, ст. 10 Закону України Про державну податкову службу в Україні, ст. 2, ст. 9, ст. 160, ст. 167, ст. 195, ст. 196, п.1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206, ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги Державної податкової інспекції в м. Ровеньки Луганської області та Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційна фірма Техпромкомплект на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29.01.2010 року у справі № 2а-28876/09/1270 - залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29.01.2010 року у справі № 2а-28876/09/1270 за позовом Приватного підприємства Науково виробнича фірма Хімреактиви до Державної податкової інспекції в м. Ровеньки, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційна фірма Техпромкомплект про витребування документу про постановку на облік породних відвалів колишньої шахти № 54 як безхазяйного майна, акту опису та оцінки майна; визнання дій по постановці на облік як безхазяйне майно породних відвалів колишньої шахти № 54 незаконними; скасування акту про постановку на облік породних відвалів колишньої шахти № 54 як безхазяйного майна; визнання дій по підготовці та виставлення на біржові торги породних відвалів колишньої шахти № 54 незаконними; визнання недійсним біржовий контракт від 31.07.2007 року № 310707/01 залишити без змін.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду за наслідками апеляційного провадження вступає в законну силу з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

У судовому засіданні 19.05.2010 року проголошена вступна та резолютивна частина ухвали, повний текст ухвали виготовлений 20.05.2010 року.

Головуючий суддя: І.В.Геращенко

Судді С.А.Малашкевич

ОСОБА_3