Справа № 227/3200/16-а
Суддя: Притуляк С. А.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16.08.2016 227/3200/16-а
УХВАЛА

16 серпня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при предявленні адміністративного позову до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради, про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради, про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог пп. 2 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2016 рік" з 1 січня 2016 розмір мінімальної заробітної плати дорівнює 1378,00 гривень. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при предявленні даного адміністративного позову дорівнює 551,20 гривень.

Разом із адміністративним позовом від позивача надійшла заява про звільнення від сплати судового збору обґрунтована тим, що позивач знаходиться у скрутному матеріальному становищі, сума судового збору у розмірі 551,20 грн. яка підлягає сплаті при поданні адміністративного позову є непомірно великою. Через проведення АТО у позивач разом із сімєю була вимушена виїхати з м. Макіївка, де вони постійно проживали до ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою УПЗН Добропільської міської ради відповідно до якої загальна сума доходів за період з 01.02.2016 року по 31.07.2016 року становить 3440,00грн, при цьому допомогу при народженні дитини виплачено по 31 травня 2016 року, ані позивач ані її чоловік на даний час не працюють, тобто фактично позбавлені джерел існування.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.8 Закон України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Тобто, з аналізу вказаної статті вбачається, що основною умовою, за якою позивач може бути звільнений від сплати судового збору це його скрутний майновий стан, який повинен бути доведений достовірними доказами.

Згідно ч.1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На думку суду, позивачем достовірними та належними доказами підтверджено свою, неспроможність сплатити вищевказану суму судового збору, тому наявні підстави для звільнення його від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст.ст. 88, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

ЗаявуОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при предявленні адміністративного позову до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради, про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при предявленні адміністративного позову до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради, про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Притуляк