overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/2982/15-а
Суддя: Литвинова І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2982/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2016 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність, вчиненою суб'єктом владних повноважень - Пенсійним фондом України на виконання постанови Печерського районного суду м. Києва від 13.05.2015, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали спільної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на бездіяльність Пенсійного фонду України, що полягає у невиконанні постанови суду від 13.05.2015 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, третя особа: Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Луч Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання здійснити дії.

Відповідно до ч. 9 ст. 267 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

У такій заяві, зокрема,зазначаються:

1) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

2) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Проте, заявником не додано до заяви документу про сплату судового збору, документів, що додаються до заяви, не надано доказів надсилання заяви рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачу не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

За таких обставин, вважаю за необхідне повернути заяву заявникам, оскільки відповідно до п. 9 ст. 267 КАС України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Разом з тим, заява з додатками надійшла електронною поштою, тому не є оригіналом звернення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відтак заявникам підлягає направленню копія ухвали судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 267 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність, вчиненою суб'єктом владних повноважень - Пенсійним фондом України на виконання постанови Печерського районного суду м. Києва від 13.05.2015 - повернути заявникам.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя І. В. Литвинова
Справа № 754/10243/16-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/521/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"15" серпня 2016 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-107 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції у м. Києві 10-ї роти 1-го батальйону капрал поліції Москаленко М.І. про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Обставин, які б були підставами для відмови у відкритті провадження в справі - суддею не встановлено.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, суддя вважає, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним, а тому справа підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції у м. Києві 10-ї роти 1-го батальйону капрал поліції Москаленко М.І. про скасування постанови

Призначити судове засідання по названій справі на 12:00 год. 26.08.2016 року в приміщенні суду в каб. 11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/6990/16-а
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/6990/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у м. Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 16.06.2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Але під час винесення судового рішення судом було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище, ім"я та по батькові позивача.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана описка повинна бути виправлена з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 16.06.2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Але під час винесення судового рішення судом було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище, ім"я та по батькові позивача.

Враховуючи те, що під час винесення постанови суддею допущено описку в тексті, оскільки невірно вказано прізвище, ім"я та по батькові позивача, дана описка повинна бути виправлена, а саме замість ОСОБА_2" повинно бути вказано "ОСОБА_1".

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У постанові судді Деснянського районного суду м. Києва від 16.06.2016 року виправити описку, допущену в постанові (1 аркуш постанови) при розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, вказавши правильно прізвище, ім"я, по батькові позивача, а саме: замість ОСОБА_2" - вказати "ОСОБА_1".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з моменту проголошення.

Головуючий:
Справа № 758/9406/16-а
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/9406/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва подано зазначений вище позов.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Розглядати її належить в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному адміністративному суду (ч.2 ст.19, ст.107 КАС України).

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі не виявлено підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 108, 109 КАС України.

Предмет даної позовної заяви стосується оскарження позивачем рішень, дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень щодо перерахунку пенсії та зобов'язання перерахунку пенсії, а тому, адміністративний позов відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України може бути розглянутий в порядку скороченого провадження.

На підставі ст.ст. 105, 106, 108, 109, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу(ам) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову чи заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем таких заперечень, позовна заява може бути розглянута суддею одноособово на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

В разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданих заперечень суд дійде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення в порядку скороченого провадження, справа розглядається за загальними правилами КАС України.

СуддяЮ. Л. Зарицька
Справа № 754/8245/16-а
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/8245/16-а
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"05" серпня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в м. Києві Корнія Сергія Андрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19 липня 2016 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в м. Києві Корнія Сергія Андрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення передано на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

04 серпня 2016 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в м. Києві Корнія Сергія Андрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, було передано в провадження судді Астахової О.О. в порядку визначеному ст. 15-1 КАС України.

Керуючись ст. 15-1, 22, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в м. Києві Корнія Сергія Андрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення до свого провадження.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 01 вересня 2016 року на 09 годину 40 хвилин, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб. 108).

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов»язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 758/8695/16-а
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/8695/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва подано зазначений вище позов.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Розглядати її належить в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному адміністративному суду (ч.2 ст.19, ст.107 КАС України).

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі не виявлено підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 108, 109 КАС України.

Предмет даної позовної заяви стосується оскарження позивачем рішень, дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень щодо перерахунку пенсії та зобов'язання перерахунку пенсії, а тому, адміністративний позов відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України може бути розглянутий в порядку скороченого провадження.

На підставі ст.ст. 105, 106, 108, 109, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу(ам) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову чи заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем таких заперечень, позовна заява може бути розглянута суддею одноособово на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

В разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданих заперечень суд дійде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення в порядку скороченого провадження, справа розглядається за загальними правилами КАС України.

СуддяЮ. Л. Зарицька
Справа № 755/11986/16-а
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"03" серпня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом в якому просить зобов'язати відповідача обчислити пенсію згідно ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та компенсувати відсутність невідкладного перерахунку з дати вступу в силу вказаного закону.

Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що даний позов не відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Позовна заява не оплачена належним чином судовим збором.

Так, з матеріалів справи убачається, що позивачем подано адміністративний позов, який містить вимогу немайнового характеру, однак відсутні докази сплати судового збору за подання позовної заяви.

Згідно із ст.4 Закону України «Про судовий збір» із змінами внесеними Законом України №670 -VIII від 03.09.2015 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового харектеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить, 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2016 року становить 1378.00 грн.

Отже, оплата судового збору за подання даного адміністративного позову має бути здійснена в розмірі 551,20 грн. (1378,00 х 0,4).

Таким чином, позивачу необхідно надати докази на підтвердження оплати судового збору за подання даної позовної заяви до суду у розмірі 551,20 грн. або, якщо у позивача є пільги, надати докази звільнення від сплати судового збору.

На підставі ч.1 ст. 108 КАС України, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, суд вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк подана заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивчу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 760/11188/16-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок пенсії та виплату пенсії за віком,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Правобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок пенсії та виплату пенсії за віком

Позовна заява також не відповідає вимозі ч. 3 ст. 106 КАС України, згідно якої до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач просить суд:

- визнання дій неправомірними;

- зобов'язання провести перерахунок пенсії;

- зобов'язати здійснити виплату пенсії за віком.

При звернені в суд позивач сплатила судовий збір у сумі 275 гривні 60 копійки.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач заявила три вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 необхідно доплатити 1378 гривень на рахунок № 0010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном на п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/7045/16-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/661/16
в справі № 760/7045/16-а
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

05 травня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Лазаренко В. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Лазаренко
Справа № 761/22669/16-а
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/356/2016
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

24 червня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії по інвалідності, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з вказаним адміністративним позовом.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення чи залишення без розгляду позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Разом з тим, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії по інвалідності, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.

У разі неподання до суду заперечень відповідача у зазначеному порядку та строки, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення вказаного строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.А.Рибак