Справа № 2а-22329/09/0570
Суддя: Блохін А.А.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та залишення без розгляду апеляційної скарги

15 липня 2010 року справа №2а-22329/09/0570

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Малашкевича С.А., суддів: Блохіна А.А., Попова В.В., при секретареві Заверюсі Т.С., за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянула заяву Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2010 року у справі № 2а-22329/09/0570 за позовом ОСОБА_2 до Донецького обласного управління з питань банкрутства, третя особа Управління з питань банкрутства у Донецькій області Державного департаменту з питань банкрутства про визнання незаконним та скасування розпорядження №73 від 24,11.2009 року про усунення порушень ліцензійних умов діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03.02.2010 року у справі № 2ф-22329/09/0570 задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до Донецького обласного управління з питань банкрутства, третя особа Управління з питань банкрутства у Донецькій області Державного департаменту з питань банкрутства, а саме визнано незаконним та скасовано розпорядження Донецького обласного управління з питань банкрутства № 73 від 24.11.2009 року про усунення порушень ліцензійних умов діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-22329/09/0570 разом з апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго». Апелянтом також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції у справі № 2а-22329/09/0570 .

Представник позивача в судовому засіданні просили відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження. Пояснив, що заявнику своєчасно було відомо про рішення суду. Крім того, заявником не надано доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Представники заявника в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб. Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови від 03 лютого 2010 року не подавалась. Апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»до суду першої інстанції згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції надійшла 17 червня 2010 року. Тобто строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції пропущено. В обґрунтування заяви про поновлення строку на звернення із апеляційною скаргою апелянт посилається на те, що про оскаржуване рішення стало відомо при розгляді справи про банкрутство 25.05.2010 року. Також зазначив, що на сайті Єдиного державного реєстру рішень, є ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.05.2010 року по справі 2а-22329/09/0570, у якій є посилання на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2010 року по справі № 2а-22329/09/0570.

За змістом статті 100 КАС відновлення пропущеного процесуального строку здійснюється судом за наявності поважної причини цього пропуску.

Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго»є учасником справи № 24/2696 про банкрутство ДВАТ «ЦЗФ «Кіселівська»ДКХ «Торезантрацит»та основним кредитором та у нього не було обєктивних перешкод для здійснення контролю за розглядом зазначеної справи, ознайомленням з матеріалами справи. Також у заявника не було перешкод по контролю за діяльністю арбітражного керуючого, що підтверджується актом № 141 від 17.11.2009 року перевірки додержання арбітражним керуючим ліцензійних умов. Згідного вказаного акту перевірка проводилась саме за заявою Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго».

Заявник зазначає у заяві, що про оскаржувану постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03.02.2010 року у справі № 2а-22329/09/0570 йому стало відомо 25.05.2010 року. Між тим скарга подана заявником лише 17.06.2010 року, з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Заявником не надано суду доказів поважності причин пропуску строку на оскарження вищезазначеної постанови суду.

Частиною 1 статті 185 КАС України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Крім того, управління з питань банкрутства у Донецькій області Державного департаменту з питань банкрутства, яке було відповідачем у справі № 2а-22329/09/0570, скористалося правом на апеляційне оскарження постанови суду.

20 травня 2010 року Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга Управління з питань банкрутства у Донецькій області Державного департаменту з питань банкрутства на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2010 року по справі № 2а-22329/09/0570 залишена без задоволення, а постанова Донецького окружного адміністративного суду від 03.02.2010 року у справі № 2а-22329/09/0570 залишена без змін. Тобто, зазначена постанова Донецького окружного адміністративного суду вже переглянута в апеляційному порядку, та набула законної сили, що унеможливлює повторний перегляд її в апеляційному порядку.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що заява про відновлення строку на звернення з апеляційною скаргою не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. 24, 102, 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Відкритому акціонерному товариству «Донецькобленерго» в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2010 року у справі № 2а-22329/09/0570.

Залишити без розгляду апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2010 року у справі № 2а-22329/09/0570 за позовом ОСОБА_2 до Донецького обласного управління з питань банкрутства, третя особа Управління з питань банкрутства у Донецькій області Державного департаменту з питань банкрутства про визнання незаконним та скасування розпорядження №73 від 24,11.2009 року про усунення порушень ліцензійних умов діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора.

Ухвала суду прийнята у нарадчій кімнаті. Вступна та резолютивна частини та проголошені у судовому засіданні 15 липня 2010 року. Ухвала у повному обсязі складена 20 липня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складення у повному обсязі.

Колегія суддів :