Справа № 2а-23447/10/0570
Суддя: Нікулін О.А.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

< про відмову в відкритті апеляційного провадження >

11 жовтня 2010 року справа №2а-23447/10/0570

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу представника Краматорської міської організації партії «Реформи і порядок» ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2010 року про доповнення позовних вимог по справі № 2а-23447/10/0570 за позовом заступника голови Донецької обласної організації партії «Реформи і порядок» ОСОБА_3 до члена комісії Краматорської міської виборчої комісії з виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних міських голів 31 жовтня 2010 року ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до члена комісії Краматорської міської виборчої комісії з виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних міських голів 31 жовтня 2010 року ОСОБА_4 про визнання дій протиправними.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2010 року про доповнення позовних вимог по справі № 2а-23447/10/0570 заяву заступника голови Донецької обласної організації партії «Реформи і порядок» ОСОБА_3 про доповнення позовних вимог було повернуто позивачеві.

Позивач не погодився з судовим рішенням та подав апеляційну скаргу на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2010 року про доповнення позовних вимог по справі № 2а-23447/10/0570.

Проте апеляційне провадження в справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Частиною 1 статтею 137 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Згідно ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя - доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність у скаржника права на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2010 року про доповнення позовних вимог по справі № 2а-23447/10/0570 є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

Крім того, суддя - доповідач зазначає, що суд першої інстанції правильно вказав на те, що ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2010 року про доповнення позовних вимог по справі № 2а-23447/10/0570 не може бути оскаржена.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 137, ч. 2 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Краматорської міської організації партії «Реформи і порядок» ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2010 року про доповнення позовних вимог по справі № 2а-23447/10/0570 за позовом заступника голови Донецької обласної організації партії «Реформи і порядок» ОСОБА_3 до члена комісії Краматорської міської виборчої комісії з виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних міських голів 31 жовтня 2010 року ОСОБА_4 про визнання дій протиправними - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Нікулін