overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 216/3549/16-а
Суддя: Кузнецов Р. О.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер (Справа №) 216/3549/16-а
Номер провадження у суді 2-а/216/83/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

10 серпня 2016 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріли позовної заяви ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 3 батальйону № 1 УПП у м. Кривому Розі рядового поліції Силенко Інни Геннадіївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 3 батальйону № 1 УПП у м. Кривому Розі рядового поліції Силенко Інни Геннадіївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 18 липня 2016 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем не надано копій позовної заяви разом з додатками для відповідача-2, а також не надано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі. Позивачу надано час для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як передбачено п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 10 серпня 2016 року в зв'язку з тим, що ухвала суду отримана позивачем 28 липня 2016 року, але у встановлений строк вказані судом недоліки не усунені, а саме не надано доказів сплати судового збору, є підстави для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 3 батальйону № 1 УПП у м. Кривому Розі рядового поліції Силенко Інни Геннадіївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційна скарга не буде подана, або якщо її залишено без змін апеляційною інстанцією.

Суддя Р.О. Кузнецов
Справа № 338/450/16-а
Суддя: Битківський Л.М. Л. М.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №338/450/16-а

28.07.2016 смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської

області в складі головуючого-судді : Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глибівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування рішення сільської ради від 15.12.2005 року «Про відмову у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на умовах безоплатної передачі у власність» та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Глибівської сільської ради в якому поставив питання про скасування рішення сесії від 15.12.2015 року №16-02/15, яким йому відмовлено у затвердженні проекту відведення земельної ділянки щодо безплатної передачі у власність для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд. Одночасно заявив вимогу про покладення на відповідача обов"язку винести на розгляд сесії питання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення йому земельної ділянки на умовах безоплатної преедачіу власність.

В ході судового розгляду представник позивача заявив клопотання про відкликання позовної заяви з наміром врегулювати спірні правовідносини у добровільному порядку. Позивач заявлене клопотання підтримав.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши подані матеріали, керуючись ст.155 ч.1 поп.5 КАС України суд, -

ухвалив:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Глибівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області про визнання протиправним і скасування рішення сільської ради від 15.12.2015 року та повязаними з цим вимогами без розгляду у звязку із відкликанням позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів.

Суддя
Справа № 338/742/16-а
Суддя: Битківський Л.М. Л. М.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/742/16-а

05 серпня 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Битківський Л.М.,

з участю секретаря Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання протиправною відмови відповідача у перерахунку пенсії,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 159-163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову управління Пенсійного Фонду України в Богородчанському районі у перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі провести перерахунок та виплату призначеної позивачу пенсії, з урахуванням фактично отриманих сум пенсії за вислугу років у зв'язку із підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 та відповідно до вимог ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції, що діяла на час призначення пенсії станом на 10.10.2006 року, без обмеження її максимального розміру, виходячи із 90% місячного заробітку та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії починаючи з 01.01.2016 року.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь ОСОБА_1 551,20 грн. понесених витрат на сплату судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 359/3961/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/139/2016
Справа № 359/3961/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

12 травня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дії -

встановив:

10.05.2016 ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу Адміністративного судочинства України та відповідно до вимог ст. 183-2 КАС підлягає розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дії.

Зобовязати відповідача - Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити, що справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, якщо до суду не було подано заперечень відповідача, або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В.

Суддя І. В. Муранова - Лесів
Справа № 359/3960/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/138/2016
Справа № 359/3960/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

12 травня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дії -

встановив:

10.05.2016 ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу Адміністративного судочинства України та відповідно до вимог ст. 183-2 КАС підлягає розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дії.

Зобовязати відповідача - Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити, що справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, якщо до суду не було подано заперечень відповідача, або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В.

Суддя І. В. Муранова - Лесів
Справа № 359/5044/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/181/2016
Справа № 359/5044/16-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2016 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії -

встановив:

21.06.2016 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України, а саме : до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору, який відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 гривень.

Крім того до позовної заяви додані копії документів неналежної якості з якими не можливо ознайомитись, в тому числі копія трудової книжки.

Відповідно до ч. 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 21, 105-106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У випадку не виконання ухвали суду заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу. Копію даної ухвали направити позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 359/5107/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/182/2016
Справа № 359/5107/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до попереднього судового засідання

24 червня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області про скасування рішення, -

встановив:

22.06.2016 до Бориспільського міськрайонного суду надійшла вище зазначена позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу Адміністративного судочинства України та підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 Кодексу Адміністративного судочинства України,

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області про скасування рішення.

Призначити справу до попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 11 липня 2016 року на 09 годин 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача - до 11липня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 359/5107/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/182/2016
Справа № 359/5107/16-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

15 липня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області про скасування рішення, -

встановив:

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного і швидкого вирішення справи було проведено попереднє судове засідання, вивчені та витребувані документи.

Керуючись ст. 121 КАС України

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 28 липня 2016 року на 09.15 годин.

В судове засідання викликати сторонни.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Муранова-Лесів
Справа № 359/5107/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/5107/16-а
Провадження № 2-а/359/182/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року о 18 годині 05 хвилин Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Пустовіт А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність даної справи, необхідно відкласти складання рішення у повному обсязі на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 69, 71, 86, 99,102, 128, 158-163,167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати пункти 3 та 7 додатку 2 рішення Бориспільської міської ради Київської області «Про перейменування окремих вулиць, провулків, площі та водного об'єкту міста Борисполя» від 17 грудня 2015 року №42-2-VII щодо перейменування вулиці Олександра Невського на вулицю Северина Наливайка та провулку Олександра Невського на вулицю Миколи Мозгового.

Стягнути з Бориспільської міської ради Київської області на користь ОСОБА_5 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 гривня 20 копійок (п'ятсот п'ятдесят гривень двадцять копійок).

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження і є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку.

Суддя І.В. Муранова-Лесів
Справа № 359/2992/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/100/2016
Справа № 359/2992/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» серпня 2016 року о 16 годині 20 хвилин Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Пустовіт А.Б., Тоцької К.О., Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області про внесення змін до реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність даної справи, відкласти складання постанови у повному обсязі на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину постанови в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 69, 71, 86, 99, 158-163,167, 186, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Великоолександрівську сільську раду Бориспільського району Київської області внести зміни до паспорта ОСОБА_2 в частині зазначення відомостей про її місце проживання шляхом доповнення її адреси літерою «а» та внести ці дані до реєстраційного обліку.

Зобов'язати Великоолександрівську сільську раду Бориспільського району Київської області внести зміни до паспорта ОСОБА_1 в частині зазначення відомостей про її місце проживання шляхом доповнення її адреси літерою «а» та внести ці дані до реєстраційного обліку.

Стягнути з Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 гривня 20 копійок (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок).

Стягнути з Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 гривня 20 копійок (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок).

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження і є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку.

Суддя І.В. Муранова-Лесів
Справа № 404/4801/16-а
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4801/16-а
Номер провадження 2-а/404/1102/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА та РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

10 серпня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

з секретарем Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 3 батальону УПП в м. Кіровограді Бараник Романа Васильовича про визнання неправомірною та скасування постанови серія ПС 2 № 707866 від 22.07.2016 року, провадження по справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Оскільки справа об`ємна і потребує тривалого часу для виготовлення мотивувальної частини постанови, суд виносить вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ч. 2 ст. 122, п.1 ст. 247, ст. ст. 33, 251, 280, 283, 289, 293 КУпАП, ст. ст. 10-11, 71, 86, ст. ст. 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 3 батальону УПП в м. Кіровограді Бараник Романа Васильовича про визнання неправомірною та скасування постанови серія ПС 2 № 707866 від 22.07.2016 року, провадження по справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення задовольнити частково.

Визнати неправомірною та скасувати постанову ПС 2 № 707866 від 22.07.2016 року, винесену інспектором роти № 3 батальону УПП в м. Кіровограді Бараник Романа Васильовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 404/4330/16-а
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4330/16-а
Номер провадження 2-а/404/1077/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА та РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

10 серпня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

з секретарем Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 1 батальону УПП в м. Кіровограді Маслова Сергія Вікторовича про поновлення строків на оскарження, визнання дій інспектора ПП роти № 1 батальону УПП в м. Кіровограді Маслова Сергія Вікторовича неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови ПС 3 № 116403 від 02.06.2016 року ,-

В С Т А Н О В И В :

Оскільки справа об`ємна і потребує тривалого часу для виготовлення мотивувальної частини постанови, суд виносить вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ч. 1 ст. 126, п.1 ст. 247, ст. ст. 33, 251, 280, 283, 289, 293 КУпАП, ст. ст. 10-11, 71, 86, ст. ст. 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 1 батальону УПП в м. Кіровограді Маслова Сергія Вікторовича про поновлення строків на оскарження, визнання дій інспектора ПП роти № 1 батальону УПП в м. Кіровограді Маслова Сергія Вікторовича неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови ПС 3 № 116403 від 02.06.2016 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження.

Визнати неправомірними дії інспектора ПП роти № 1 батальону УПП в м. Кіровограді Маслова Сергія Вікторовича.

Скасувати постанову ПС 3 № 116403 від 02.06.2016 року, винесену інспектором роти № 1 батальону УПП в м. Кіровограді Масловим Сергієм Вікторовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.126 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. Л. Павелко