Справа № 219/7128/16-а
Суддя: Брежнев О. А.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/7128/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Брежнева О.А.,

при секретарі Котинської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Артемівського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, про визнання протиправними дії Артемівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови у призначені та виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до Артемівського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, про визнання протиправними дії Артемівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови у призначені та виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

25 липня 2016 року провадження по вищевказаній справі було відкрито.

До суду надійшло клопотання позивача стосовно зупинення провадження у справі до вирішення питання з боку відповідача та задоволення її позову, оскільки 01 серпня 2016 року відповідач надав до суду копію розпорядження №552 від 22 липня 2016 року, з якого вбачається, що управління вважає можливим провести перерахунок її пенсії, тобто задовольнити її позов.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що заявлене клопотання про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що дійсно необхідно зупинити провадження по справі для надання часу відповідачу вирішити питання щодо задоволення позову, оскільки 01 серпня 2016 року відповідач надав до суду копію розпорядження №552 від 22 липня 2016 року, з якого вбачається, що управління вважає можливим провести перерахунок її пенсії, тобто задовольнити її позов у добровільному порядку.

Зважаючи на те, що без зясування вищевказаних фактів у суду немає можливості розглянути справу по суті, тобто є обґрунтована наявність про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до проведення відповідачем перерахунку пенсії позивачу, після якого невідкладно повідомити про це суд.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі.

Зупинити провадження у справі №2-а/219/99/2016 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Артемівського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, про визнання протиправними дії Артемівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови у призначені та виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці до проведення відповідачем перерахунку пенсії позивачу.

Зобов'язати Артемівське обєднане управління пенсійного фонду України Донецької області невідкладно повідомити та надіслати на адресу суду належним чином завірене розпорядження (рішення) про перерахунок пенсії, після його прийняття.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А.Брежнев