Справа № 820/2974/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 серпня 2016 р. № 820/2974/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Мар'єнко Л.М., суддів - Мельникова Р.В., Полях Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, Національної поліції України, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати Наказ Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України від 01.04.2016 № 42 о/с про звільнення зі служби в поліції у запас Збройних сил (з постановкою на військовий облік): за підпунктом 4 (через скорочення штатів) частини 1 статті 77 полковника поліції ОСОБА_1 (Т-613852) старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах управління внутрішньої безпеки Харківської області з 04.04.2016, з виплатою компенсації за 10 діб невикористаної щорічної оплачуваної відпустки за фактично відпрацьований час, на підставі наказу Національної поліції України від 26.01.2016 №62; поновити полковника поліції ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах управління внутрішньої безпеки Харківської області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України з 04.04.2016 або на рівнозначній посаді в управлінні внутрішньої безпеки Харківської області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.; зобов'язати Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України провести перерахунок і виплатити грошове забезпечення ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу з 04.04.2016 до поновлення на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах управління внутрішньої безпеки Харківської області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, або на рівнозначній посаді в управлінні внутрішньої безпеки Харківської області Департаменті внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Через канцелярію суду 12.07.2016 року від представника Національної поліції України ОСОБА_2, надійшло клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, в якому останній просить суд, провести судові засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Київа.

Сторони в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 122-1 КАСУ, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.3 ст. 122-1 КАСУ питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд зазначає, що у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду по вул. Сумській, 3 "Б-6" відсутня технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Національної поліції України ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 122-1, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Національної поліції України ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мар'єнко Л.М.

Судді Мельников Р.В.

ОСОБА_3