Справа № 2а-222/10/0511
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

27 серпня 2010 р. справа №2а-222/10/0511

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Геращенка І.В.

суддів Арабей Т.Г., Губської Л.В.

за відсутності представників сторін:

від позивача не зявились

від відповідача не зявились

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Дебальцевського міського суду Донецької області

від 10.06.2010 року

у справі № 2а-222/10/0511

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ІДПС Ясинуватського БДПС при УМВС України в Донецькій області

про визнання незаконною та скасування постанови, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дебальцевського міського суду Донецької області від 10.06.2010 року у справі № 2а-222/10/0511 (суддя Попович Т.М.) відмовлено в задоволені позовної заяви ОСОБА_1 до ІДПС Ясинуватського БДПС при УМВС України в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

09.07.2010 року (надійшла до суду 13.07.2010 року) позивачем подана апеляційна скарга на постанову суду з заявою про поновлення строку, встановленого для її подання.

Заява обґрунтована тим, що суд першої інстанції не повідомив про дату виготовлення постанови в повному обсязі, копія постанови отримана 29.06.2010 року, тому він був позбавлений права подати апеляційну скаргу у встановлений законодавством строк.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, представник заявника скарги у судовому засіданні 10.06.2010 року був присутнім, головуючим проголошена вступна та резолютивна частина постанови, розяснений порядок та строки її оскарження (а.с. 35).

Згідно ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України на вимогу особи, яка бере участь у справі, а так само особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, суд у цей самий день видає копію постанови (або її вступної та резолютивної частин) чи ухвали суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі. Суд складає повний текст постанови у строк, передбачений частиною третьою статті 160 цього Кодексу.

Як свідчать матеріали справи, в порушення зазначеної норми суд першої інстанції не повідомив сторони про дату виготовлення постанови в повному обсязі та можливість отримання копії постанови, докази направлення копії постанови позивачу в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як свідчать матеріали справи, копія постанови отримана заявником апеляційної скарги 29.06.2010 року, апеляційна скарга надіслана 09.07.2010 року, тобто, у встановлений законодавством строк для подання апеляційної скарги.

За ч. 6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене та те, що заявник скарги у судовому засіданні був присутнім, судом не повідомлена дата виготовлення постанови у повному обсязі та дата отримання копії постанови, копія постанови отримана заявником апеляційної скарги 29.06.2010 року, апеляційна скарга надіслана 09.07.2010 року, колегія суддів вважає, що скарга подана у встановлений чинним законодавством строк.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 102, ст. 186, ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на постанову Дебальцевського міського суду Донецької області від 10.06.2010 року у справі № 2а-222/10/0511 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання апеляційної скарги на постанову Дебальцевського міського суду Донецької області від 10.06.2010 року у справі № 2а-222/10/0511 за позовом ОСОБА_1 до ІДПС Ясинуватського БДПС при УМВС України в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду вступає в законну силу з моменту проголошення, остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Геращенко

Судді Т.Г.Арабей

ОСОБА_2