Справа № 2а-5316/10/0538
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

12 жовтня 2010 р. справа №2а-5316/10/0538

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Дяченко С.П., суддів: Сіваченко І.В., Шишова О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 червня 2010 року у справі № 2а-5316/10/0538 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автоінспекції головного управління міністерства внутрішніх справ в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30.06.2010 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Державної автоінспекції головного управління міністерства внутрішніх справ в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

28.09.2010 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа

№ 2а-5316/10/0538 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на зазначену постанову суду першої інстанції. Скаржником також подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду сторони до суду не прибули, що, відповідно до ч.4 ст.196 КАС України, не є перешкодою для судового розгляду справи. Відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України, справу розглянуто у порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду винесена та виготовлена у повному обсязі -30.06.2010 року, клопотання про поновлення строку та апеляційна скарга, згідно штампу поштового відправлення подана 03.09.2010 року.

Заявник посилається на те, що він не приймав участь у судовому засіданні - 30.06.2010р., про існування зазначеної постанови не знав; вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно ч. 1, 4 ст. 6. Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Колегія суддів вважає, що наведені скаржником у заяві про поновлення строку причини, є поважними, у звязку з чим наявні підстави для поновлення даного строку.

Керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 червня 2010 року у справі № 2а-5316/10/0538 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автоінспекції головного управління міністерства внутрішніх справ в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Дяченко С.П.

Судді: Сіваченко І.В.

ОСОБА_2