Справа № 638/12155/16-а
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/638/432/16,
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Руднєва О.О. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними рішення суб`єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:
27.07.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними рішення суб`єкта владних повноважень

29.07.2016 року ухвалою судді було відкрито скорочене провадження.
На адресу суду надійшли заперечення відповідача та клопотання про призначення судового засідання у справі та про залучення до справи у якості співвідповідача Харківський обласний військовий комісаріат та Державне підприємство обслуговування Повітряного Руху України
Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка підлягає оскарженню.
Відповідно до ст 52 КАС України - Суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

С У Д У Х В А Л И В :

Призначити попереднє судове засідання на 14-15 год. 31 жовтня 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними рішення суб`єкта владних повноважень у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52 В, каб. 119.
Залучити до справи у якості співвідповідачів Харківський обласний військовий комісаріат та Державне підприємство обслуговування Повітряного Руху України
Зобов`язати позивача надати копія позову з додатками для співвідповідачів.
Відповідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов`язки .
Особи які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належним їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Особи які беруть участь у справі , мають право :
1)знати про дату , час і місце судового розгляду справи , про всі судові рішення , які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів ;
2)знайомитися з матеріалами справи;
3)заявляти клопотання і відводи;
4)давати усні та письмові пояснення , доводи та заперечення ;
5)подавати докази , брати участь у дослідженні доказів ;
6)висловлювати свою думку з питань , які виникають під час розгляду справи , задавати питання іншим особам , які беруть участь у справі, свідкам , експертам , спеціалістам , перекладачам ;
7)подавати заперечення проти клопотань , доводів і міркувань інших осіб;
8)знайомитися з технічним записом , журнал судового засідання , протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;
9)робити із матеріалів справи виписки , знімати копії з матеріалів справи , одержувати копії судових рішень;
10)оскаржувати судові рішення у частині , що стосується їхніх інтересів;
11)користуватися іншими процесуальними правами , наданими цим Кодексом.
Особи , які беруть участь у справі , можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Відповідно ст. 51 КАС України , крім прав та обов`язків , визначених у ст. 49 цього Кодексу , позивач має право в будь- який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову . Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду . Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Крім прав та обов`язків визначених у ст. 49 цього Кодексу , відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі .
Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову , визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін , якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права , свободи чи інтереси.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-и денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовій проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий, суддя: О.О. Руднєва