Справа № 286/495/15-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/495/15-а
У Х В А Л А

16 серпня 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Овручі заяву Овруцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про роз»яснення судового рішення - , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду і просить роз»яснити постанову Овруцького районного суду по справі №286/495/15-а, а саме з якого моменту необхідно проводити зазначений у рішенні суду перерахунок та виплату пенсій.

Сторони у судове засідання не з'явилися, однак їх неявка відповідно до ст. 170 КАС України не є перешкодою для розгляду справи.

Суд розглянувши дану заяву приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи № 286/495/15-а, постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 30 квітня 2015 року зобов»язано управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести донарахування та виплату ОСОБА_1 за період з 01.07.2014 року по 02.08.2014 року додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю та пенсії, як інваліду ІІІ групи, щодо якого встановлено зв»язок з Чорнобильською катастрофою в розмірі, визначеному ст..ст.50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

В матеріалах справи мається копія довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №078219, відповідно до якої ОСОБА_1 з 21.10.2014 року надана третя група інвалідності, захворювання пов»язане з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС безтерміново.

З довідки виданої УПФУ в Овруцькому районі за №185/04 від 26.01.2015 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні ПФУ в Овруцькому районі і одержує пенсію по третій групі інвалідності з липня 2014 року, підстава пенсійна справа №811407.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз'яснення рішення є одним із засобів усунення в ньому недоліків. Потреба в цьому виникає, коли його зміст викладено не досить чітко або в певній мірі суперечливо та/або без такого роз'яснення тяжко виконати прийняте рішення, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Також, роз'ясненню підлягає зміст судового рішення щодо обставин, які мають преюдиційне значення при вирішенні інших справ за участю цих осіб, або ж зміст даного рішення є обов'язковим або стане таким по сплину певного часу.

Роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Вичерпного переліку критеріїв для визначення незрозумілості рішення правова норма не містить, а із змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз'яснення судового рішення.

Вказана норма КАС України передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.

Як слідує з роз'яснень, що містяться в п.19 постанови Пленуму ВАС України № 7 від 20.05.2013р. " Про судове рішення в адміністративній справі" за правилами ст.170 КАС України роз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим.

Отже, за чинним законодавством, підставою для роз'яснення судового рішення, як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта, є його неясність, невизначеність. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Звертаючись із заявою про роз'яснення постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 30.04.2015 року, відповідач посилався на незрозумілість порядку виконання рішення суду відповідачем, а саме з якої дати необхідно призначити пенсію позивачу.

Суд вважає, що змінюючи дату перерахунку пенсії ОСОБА_1 фактично змінить зміст резолютивної частини цього судового рішення,

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про роз'яснення постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 30.04.2015 року задоволенню не підлягає, оскільки вона є зрозумілою.

Разом з тим з матеріалів справи вбачається, що питання, про роз'яснення яких в своїй заяві просить позивач відповідач були порушені в позові, однак не досліджувалися судом першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст.165, 170 КАС України.

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Овруцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про роз»яснення судового рішення по адміністративній справі №286/495/15-а відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_2