Справа № 2а-11233/09/0544
Суддя: Горбенко К.П.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Лаптєв М.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року справа №2а-11233/09/0544

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Горбенко К.П.

суддів Юрченко В.П., Лях О.П.,

при секретарі Ольховій О.В.,

за участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Словґянського міськрайонного суду Донецької області від 30 грудня 2009 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Словґянської міської ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним державного акту на землю, визнання права на отримання у власність частки земельної ділянки та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Словґянського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Словґянської міської ради про визнання незаконним державного акту на землю, визнання права на отримання у власність частки земельної ділянки та відшкодування моральної шкоди.

Постановою Словґянського міськрайонного суду Донецької області від 30 грудня 2009 року у справі № 2-а-11233/09/0544 в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Позивачем подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовує невірним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Представник відповідача, треті особи у судове засідання не зґявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідач надіслав до суду клопотання про розгляд справу у відсутності їх представника.

Колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Словґянської міської ради про визнання незаконним державного акту на землю, визнання права на отримання у власність частки земельної ділянки та відшкодування моральної шкоди, обґрунтовуючи свою вимоги тим, що з відповіді Словґянської міськради на його запит щодо приватизації земельної ділянки за адресою: м. Словґянськ, вул. Красних Партизан, 27, йому було повідомлено, що вказана земельна ділянка була приватизована у 2001 році та на імґя ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було видано Державний акт про право приватної власності на землю від 10.09.2001р.

Про існування вказаного акту йому стало відомо лише 13.10.2008р. Він неодноразово звертався до відділу держкомзему Словґянської міської ради, де йому повідомляли, що він не є власником земельної ділянки, у звґязку з чим не може приватизувати спірну землю.

Крім того, 02.09.2005р. ОСОБА_5 та ОСОБА_3 уклали договір довічного утримання, про існування якого йому було невідомо та який було укладено без його згоди. Згідно вказаного договору до ОСОБА_3 переходить право власності на всю спірну земельну ділянку. Вважає, що насправді між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було укладено не договір довічного утримання, а договір купівлі-продажу, який без його відома укладати вони не мали права.

Просив визнати незаконним та скасувати державний акт на право приватної власності на землю та відшкодувати на його користь моральну шкоду у сумі 50000 грн.

Судом першої та апеляційної інстанцій встановлено наступне:

21.07.1998 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 отримане свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого вони отримали в рівних частках кожна спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими побудовами та спорудами №27 по вул. Кр.Партизан в м. Словґянську на земельній ділянці земель Словґянської міської ОСОБА_6, який належав померлому ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про спадщину за законом.

18.03.1999 року позивач одружився з ОСОБА_5

Рішенням Виконавчого комітету Словґянської міської ради від 15.12.1999 року №535/4 та 535/2 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 передано у спільну власність земельну ділянку за адресою: м. Словґянськ, вул. Кр. Партизан, 27 для будівництва та обслуговування житлових будинків та господарських побудов.

02.09.2005 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було укладено договір довічного утримання, згідно умов якого ОСОБА_5 передала ОСОБА_3 Ѕ частку спірної земельної ділянки.

04.07.2008 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 шлюб розірвали.

Рішенням Словґянського місьрайонного суду Донецької області від 12.08.2008р. договір довічного утримання від 02.09.2005р., укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, визнано недійсним. Визнано дійсним договір купівлі-продажу Ѕ частки житлового будинку та Ѕ частки земельної ділянки, розташованих за адресою: м. Словґянськ, вул. Кр.партизан, 27, укладений 18.07.2008р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 Визнано право власності на всю земельну ділянку за вищевказаною адресою за ОСОБА_3

Вказане рішення суду набрало чинності.

Згідно ст.57 ч.1 п.1 Сімейного кодексу України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним до шлюбу.

Таким чином, житловий будинок та земельна ділянка, розташовані за адресою: м. Словґянськ, вул. Кр.партизан, 27, були отримані ОСОБА_5 у спадщину ще до реєстрації шлюбу з позивачем, у звґязку з чим вищевказане майно не є спільною власністю подружжя.

Крім того, право власності за ОСОБА_3 на спірну земельну ділянку встановлене рішенням суду, яке набрало чинності.

Згідно ч.1 ст.72 КАСУ обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Одже, відповідач правомірно відмовив позивачеві у приватизації спірної земельної ділянки та видав ОСОБА_5 та ОСОБА_3 Державний акт про на право приватної власності на землю.

Крім того, суд першої інстанції правомірно відмовив позивачеві у задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, оскільки вони не доведені позивачем та не ґрунтуються на діючому законодавстві.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов вмотивованого висновку про відмову позивачеві у задоволенні вимог про визнання незаконним державного акту на землю, визнання права на отримання у власність частки земельної ділянки та відшкодування моральної шкоди.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 195-196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Словґянського міськрайонного суду Донецької області від 30 грудня 2009 року у справі № 2-а-11233/09/0544 за позовом ОСОБА_2 до Словґянської міської ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним державного акту на землю, визнання права на отримання у власність частки земельної ділянки та відшкодування моральної шкоди - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 25.05.2010р. Повний текст ухвали виготовлено 30.05.2010р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України з дня виготовлення повного тексту.

Головуючий

Судді