Справа № 642/4921/16-а
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/4921/16-а
Провадження №2а/642/186/16
У Х В А Л А

15 серпня 2016 року Ленінський районний суд .Харкова у складі:

головуючого судді - Шрамко Л.Л., за участю секретаря - Тугай К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова

встановив:

Позивачка 8 серпня 2016 року вернулась до суду з адміністративним позовом, просить визнати протиправними рішення Управіння Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова щодо призначення їй, як судді у відставці з 30.12.2014 року щомісячного довічного грошового утримання судді в розмірі 70% заробітної плати працюючого судді, що складає 12 789 грн. Скасувати рішення Управіння Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова в протоколі №113 від 01.08.2016 про відмову судді у відставці ОСОБА_1 в проведенні перерахунку пенсії і встановленні належного розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 30 грудня 2014 року в розмірі 90% та про проведення відповідних виплат з урахуванням раніше виплачених сум щомісячного довічного грошового утримання, як незаконне. Зобовязати Управіння Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова, на підставі ч. 3 ст. 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 №2453-VI здійснити перерахунок та виплату та індексувати при зміні мінімального прожиткового мінімуму належного ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 30 грудня 2014 року в розмірі 90% грошового утримання судді апеляційного суду, виходячи із суми фактичної заробітної плати (суддівської винагороди) 22 776 грн. 60 коп., починаючи з 30.12.2014, а з 8.06.2016 виходячи із суми 27115 грн та проведення відповідних виплатз урахуванням раніше виплачених сум довічного грошового утримання.

Одночасно позивачка подала заяву про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з вимогами про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату їй щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, з 30 грудня 2014 року в розмірі 90% грошового утримання судді апеляційного суду, виходячи із суми фактичної заробітної плати (суддівської винагороди) 22 776 грн. 60 коп., починаючи з 30.12.2014 по 8.02.2016 та провести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум довічного грошового утримання. В обґрунтування заяви послалась на те, що пропустила 6-місячний строк для звернення до суду з поважних причин, оскільки має на утриманні матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка потребує стороннього догляду та проживає на тимчасово окупованій території.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-місячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь справі.

Відповідно до ч.2 ст. 102 КАС України суд розглядає справу у відсутності сторін, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка, яка сама є особою пенсійного віку, вимушена доглядати матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є людиною похилого віку - 88 років, мешкає на тимчасово окупованій території у с.Штерівка, Краснолуцької міськради Луганської області, яка знаходиться в зоні проведення АТО, потребує стороннього догляду, у зв'язку з чим, позивачка фактично постійно знаходиться за місцем проживання матері. Крім того, поштовий зв'язок з окупованою територією відсутній, як зазначено на офіційному веб-сайті УДППЗ "Укрпошта" з 22.07.2014 до окремої вказівки призупинений прийом та пересилка поштових відправлень в населені пункти Краснолуцької міськради Луганської області, пересування з тимчасово окупованої території є є ускладеним через наявність блок-постів.

Вказані причини пропуску строку позивачки звернення до суду з даним позовом суд вважає поважними та такими, що дають підстави для поновлення пропущеного строку.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна даному суду, підстав для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкриття провадження в адміністративній справі, немає.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.17-20, 100, 102, 105, 106, 107, 183-2 КАСУ, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова з вимогами про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, з 30 грудня 2014 року в розмірі 90% грошового утримання судді апеляційного суду, виходячи із суми фактичної заробітної плати (суддівської винагороди) 22 776 грн. 60 коп., починаючи з 30.12.2014.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л.Шрамко