Справа № 810/1814/16
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 серпня 2016 року № 810/1814/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до відділу державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1, про скасування постанов,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ «Кей-Колект» з позовною заявою до ВДВС Миронівського РУЮ, третя особа: ОСОБА_1, про скасування постанов.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 01.06.2016 позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк до 11.07.2016 для усунення недоліків. Вищевказана ухвала суду отримана представником позивача 04.07.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в апеляційному порядку не оскаржена, отже, 12.07.2016 набрала законної сили.

Від представника позивача 11.07.2016 надійшла заява (вх. № 11054/16), в якій останній просив суд долучити до матеріалів позовної заяви наступні документи: копію Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03.12.2015; позовну заяву з виправленням; копію супровідного листа та копію довіреності представника.

Однак, дослідивши надані представником позивача документи на усунення недоліків позовної заяви було встановлено, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 01.06.2016 виконано не було. Зокрема, до позовної заяви не було надано оригіналу довіреності на підтвердження повноважень представника тощо.

Частиною 1 ст. 58 КАСУ передбачено, що оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Позовна заява ТОВ «Кей-Колект» підписана представником ОСОБА_2 До позовної заяви додано копію довіреності від 07.04.2016 № 2957 на представництво інтересів ТОВ «Кей-Колект», якою уповноважено представляти інтереси позивача на ОСОБА_2

В порушення вимог ч. 1 ст. 58 та ч. 5 ст. 106 КАСУ, до позовної заяви не додано оригіналу довіреності від 07.04.2016 № 2957, натомість надано копію іншої довіреності від 30.06.2016 № 3787, якою уповноважено представляти інтереси ТОВ «Кей-Колект» на ОСОБА_2

Суд зазначає, що процесуальним законодавством передбачено подання оригіналу довіреності або засвідчену підписом судді копію з неї, якщо позовна заява подається представником.

Решту вимог, визначених ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 01.06.2016, позивачем не виконано, відповідних документальних доказів не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАСУ, ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

В силу вимог ч. 2 ст. 49 КАСУ, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява ТОВ «Кей-Колект» до ВДВС Миронівського РУЮ, третя особа: ОСОБА_1, підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАСУ).

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАСУ, суд

у х в а л и в:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до відділу державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1, про скасування постанов, - повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.