Справа № 2а-1066/09
Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

15 серпня 2016 року справа № 2а-1066/09

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Жаботинська С.В., в ході підготовки справи до апеляційного розгляду, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи № 2а-1066/09 в режимі відеоконференції та щодо здійснювання повідомленням смс на телефон щодо судових рішень, які приймаються за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 08 червня 2016 року у справі № 2а-1066/09 (головуючий І інстанції Черков В.Г.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області про встановлення способу виконання постанови Селидівського міського суду Донецької області від 28.08.2009 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 2а-1066/09 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 08 червня 2016 року

Ухвалою суду від 15 серпня 2016 року відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 20 хв. 23 серпня 2016 року у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: вул. Марата, 15, м. Краматорськ, 84301.

В апеляційній скарзі апелянт просить розглянути справу за його особистою участю в режимі відеоконференції в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області, який знаходиться за адресою: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна 4.

Також, в апеляційній скарзі апелянт просить здійснювати повідомленням смс на телефон щодо судових рішень, які приймаються.

Згідно частинами 1 - 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04 липня 2012 року 5041-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Селидівський міський суд Донецької області - внесені до переліку судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час.

З огляду на вищевикладене, клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Щодо повідомлення позивача про судові рішення смс по телефону, суддя-доповідач зазначає наступне.

Відповідно до ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України на вимогу особи, яка бере участь у справі, а так само особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, суд у цей самий день видає копію постанови (або її вступної та резолютивної частин) чи ухвали суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі. Суд складає повний текст постанови у строк, передбачений частиною третьою статті 160 цього Кодексу.

Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

Судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Таким чином, нормами чинного законодавства України не передбачено здійснювати повідомленням смс на телефон про прийняті судові рішення.

Керуючись статтею 122-1, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи № 2а-1066/09 в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 08 червня 2016 року у справі № 2а-1066/09.

Доручити Селидівському міському суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання у справі № 2а-1066/09 призначеного на 11 год. 20 хв. 23 серпня 2016 року за участю ОСОБА_2, якому необхідно з'явитись 23 серпня 2016 року об 11 год. 20 хв. до Селидівського міського суду Донецької області, який знаходиться за адресою: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна 4, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 2а-1066/09.

Відмовити у задоволенні клопотання позивача щодо здійснення повідомлення смс на телефон про прийняті судові рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 08 червня 2016 року у справі № 2а-1066/09.

Суддя-доповідач Жаботинська С.В.