Справа № 2а-20102/09/1270
Суддя: Радіонова О.О.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та залишення без розгляду апеляційної скарги

21.05.10 справа №2а-20102/09/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Радіонова О.О.

суддівМіронова ОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
за участю представників від: прокурора позивача не з'явився, повідомлений належним чином не з'явився, повідомлений належним чином
від відповідачане з`явився, повідомлений належним чином
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняОСОБА_4
на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду
від 29 березня 2010 р.
у справі№2а-20102/09/1270 (суддя Солоніченко О.В. )
за позовомПрокурора Артемівського району міста Луганська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Артемівському районі міста Луганська
до ОСОБА_4
простягнення сум фінансових санкцій , -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська (надалі ДПІ) звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення сум фінансових санкцій (арк. спр.2-3).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12.03.2009 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (арк. спр. 1).

29.03.2010 року у судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 26 січня 2010 року по справі №2а-24840/09/1270.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29 березня 2010 року у задоволені клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах ДПІ до ОСОБА_4 про стягнення сум фінансових санкцій відмовлено (арк. спр. 64).

ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 29.03.2010 року у адміністративній справі №2а-20102/09/1270 (арк. спр.71-72).

В апеляційній скарзі відповідач також просить поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на отримання ухвали 07.04.2010 року.

Строки на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції врегульовані ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Колегія суддів вивчивши та проаналізувавши матеріали справи встановила, що ухвалу Луганського окружного адміністративного суду по справі №2а-20102/09/1270 проголошено у судовому засіданні 29.03.2010 року в присутності сторін (арк. спр. 64). Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції відповідачем не подавалася. Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано 10.04.2010 року, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті (арк. спр. 73), тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Згідно частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

В матеріалах справи відсутні будь які докази того, що відповідач пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин. Посилання скаржника на несвоєчасність отримання ухвали суду першої інстанції не ґрунтуються на наявних у матеріалах справи доказах та не приймаються судом до уваги, оскільки представник відповідача був присутнім в судовому засіданні під час оголошення ухвали суду.

Таким чином, колегія суддів вважає заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 102, 186, 189, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_4 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 29 березня 2010 року у справі №2а-20102/09/1270 за позовом Прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська до ОСОБА_4 про стягнення сум фінансових санкцій

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 29 березня 2010 року у справі № 2а-20102/09/1270 залишити без розгляду.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 21 травня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України безпосередньо протягом одного місяця з дня її проголошення.

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Судді Г.М. Міронова

ОСОБА_5