Справа № 2а/2506/18011/11
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

18 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 жовтня 2011 року по справі №2-а/2506/18011/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду від 14 жовтня 2011 року по справі №2-а/2506/18011/11 у задоволенні позову відмовлено.

На вказану постанову суду відповідачем - Управлінням Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова, подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3, п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції та обґрунтування цих вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

У поданій апеляційній скарзі апелянт зазначає вимогу про скасування постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 жовтня 2011 року по справі №2-а/2506/18011/11 та прийняття рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

При цьому встановлено, що постановою Деснянського районного суду від 14 жовтня 2011 року по справі №2-а/2506/18011/11 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії відмовлено.

Подана апелянтом скарга не містить обґрунтувань її вимог із зазначенням того, в чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Крім того, апелянтом помилково зазначено, що позивачем по справі є ОСОБА_2

Отже, апеляційна скарга відповідача не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Вказані вище обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, а тому апелянт повинен подати до суду уточнену апеляційну скаргу в якій вказати вимоги апеляційної скарги та обґрунтування цих вимог.

Відповідно до п. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 жовтня 2011 року по справі №2-а/2506/18011/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків 5 (п'ять) днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

В разі невиконання вимог суду у строк встановлений судом апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України.

Суддя Н.М. Літвіна