Справа № П/811/912/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження

16 серпня 2016 року Справа № П/811/912/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фермерського господарства "Сім вітрів" (далі - позивач) до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 (відповідач-1), Начальника реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 (відповідач-2), завідувача сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3 (відповідач-3), треті особи без самостійних вимог - Петрівське районне управління юстиції у Кіровоградській області (третя особа-1), ТОВ "Сім вітрів К" (третя особа-2), про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить суд, з урахуванням уточнень (змін) позовних вимоги (а.с.15-18), визнати дії відповідачів щодо внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про право суборенди земельних ділянок за ТОВ "Сім вітрів К", які були внесені в період з 24.01.2015 по 03.02.2015 р. за заявами ТОВ "Сім вітрів К", що мають наступні порядкові номери: 9905209, 9925322, 9913562, 9925327, 9925335, 9909013, 9904498, 9925395, 9904413, 9905273, 9910222, 9911744, 9925390, 9905592, 9935460, 9905567, 9905307, 9908854, 9905372, 9905409, 9905493, 9925387, 9908876, 9905462, 9910336, 9905431, 9925273, 9925382, 9904816, 9904783, 9904767, 9936496, 9936739, 9936634, 9904741, 9904588, 9943020, 9936331, 9904514, 9905535, 9935400, 9936412, 9950001,9964715, 9950124, 9982814, 9950256, 9950363, 9964702, 9982871, 9982532, 9964721, 9964491, 9982184, 9964736, 9964728, 9964744, 9982764, 9949881, 9943442, 9949748, 9943596, 9943692, 9943648, 9908867, 9943203, 9936901, 9943293, 9937007, 9925378, 9908874, 10015743, 9925281, 9910605, 99 9967, 9910128, 9925293, 9925303, 9905240, 9925358, 9943251, 9943130, 9943085, 9909002, 9935341, 9905341, 9904461, 9904428, 9925351, 9904475, 9909009, 9925345, 9925405, 9904845, 9905145, 9935263, 9925398, 9908863, 9905174, 9908860, 9908857, 9936825, 9935517, 9925365, 9904537, 9904565, 9908877, 9904444, 9908879, 9908889, 9925375, 9908891, 9925368, 9908999, 9944069, 9944104, 9944123, 9963907, 9963948, 9964796. 9964780, 9964753, 9964761, 9964769, 9943782, 9943743, 9963772, 9963492, 9943344, 9963813, 9963387, 9943823, 9943867, 9943937, 9943915, 9963861, 993627, 9937099, 9937190, 9942636, 9964341, 9942549, 9937563, 9937468, 9982643, 9963982, 9982599, 9964152, 9964137, 9964321, 9982706, 9964107, 9963681, 9964078, 9964046, 9963734, 9964010, 9964437, 9964454, 9964470, 9942900, 9942792, 9942853, 9935681, 9935938, 99358665, 9935791, 9935745, 9936112, 9936067, 9936004, 9937362, 9936185, 9935565, 9935627, 9964786, 9983314, 9983198, 9983266, 9983228, 9964305, 9982916, 9982968, 9982444, 9983042, 9983081, 9983122, 9983159, 9982371, 9942715, 9942966, 9963439, 9963593, 9963546, 9963540, 9983314, 9982311, 10020914, - протиправними.

Ухвалою від 10.08.2016 р. відкрито провадження, а розгляд справи у судовому засіданні призначено 16.08.2016 р. (а.с.1).

Відповідачі та представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися, однак про дату, час та місце розгляду справи повідомлені не належним чином.

Представник позивача у судове засідання також не з'явився, просив зупинити провадження у справі з метою надання додаткових доказів (а.с.33-34).

Згідно до вимог п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, відповідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ч.4 ст.11 КАС України вказує, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дане узгоджується із ч.2 ст.69 КАС України, відповідно до якої суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При цьому, ч.4 ст.71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відтак, з метою повного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом та витребувати додаткові докази.

Згідно ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст.11, 14, 69, 71, 128, 156, 158-160, 165, 254, 255 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № П/811/912/16 до 30 вересня 2016 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 30 вересня 2016 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №4.

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Витребувати у:

позивача - письмові пояснення, в яких чітко зазначити зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 КАС України щодо кожного з відповідачів (п.4 ч.1 ст.106 КАС України);

відповідачів: Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1, Начальника реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 , завідувача сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3 - письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, з поясненнями по суті заявлених вимог (окремо кожним відповідачем) і наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні спірних дій; засвідчені копії усіх документів (матеріалів), в межах яких вчинено спірні дії; засвідчені копії правовстановлюючих документів (витяг з ЄДРПОУ, Положення, накази, тощо); інші наявні документи (пояснення);

третіх осіб:

ТОВ "Сім вітрів К" - письмові пояснення (або заперечення, у разі невизнання адміністративного позову), по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини; засвідчені копії правовстановлюючих документів (витяг з ЄДРПОУ, статут, накази, тощо); інші наявні документи (пояснення);

Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області: письмові пояснення (або заперечення, у разі невизнання адміністративного позову), по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини; засвідчені копії заяв, що подавались ТОВ "Сім вітрів К" державним реєстраторам для проведення реєстрації та мають відповідні реєстраційні (порядкові) номери, перелічені позивачем в позовній заяві; засвідчені копії рішень про проведення державної реєстрації права суборенди землі за ТОВ "Сім вітрів К"; засвідчені копії правовстановлюючих документів (витяг з ЄДРПОУ, Положення, накази, тощо); інші наявні документи (пояснення);

Витребувані документи (матеріали) надати суду в строк до 30.09.2016 року.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України та може бути оскаржена сторонами до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5 денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги .

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4