Справа № 2а-0770/587/12
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/587/12

Справа № 2a-0770/587/12

Рядок статзвітності № 11.5

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙАДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 лютого 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонернерного товариства "Кредобанк" в особі Закарпатського відділення ЦФ ПАТ "Кредобанк" до Відділу Державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції в Закарпатській області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне Товариство "Кредобанк" в особі Закарпатського відділення ЦФ ПАТ "Кредобанк" (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Відділу Державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції в Закарпатській області (далі - відповідач) про визнання протиправними дій щодо призначення та проведення прилюдних торгів, зобов’язання призначити рецензування звіту про оцінку майна, в межах виконавчого провадження що проводиться на підставі виконавчого листа Хустського районного суду Закарпатської області виданого по цивільній справі №2-259/2010 р.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Частиною 4 статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" (із змінами та доповненнями) рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, зокрема постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.03.2011 р., виконавчий лист №2-259/2010 виданий 11.08.2010 року Хустським районним судом, отже позовна заява повинна розглядатися тим судом, який видав виконавчий лист.

Згідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 18, 108, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Публічного акціонернерного товариства "Кредобанк" в особі Закарпатського відділення ЦФ ПАТ "Кредобанк" до Відділу Державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції про визнання дій протиправними - повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Роз’яснити позивачу, що в силу ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням вимог статті 18 цього Кодексу

4. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя Шешеня О.М.