overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-821/10/1270
Суддя: Малашкевич С.А.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"03" червня 2010 р. справа №2а-821/10/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого Малашкевич С.А.

суддівГаврищук Тетяна Григорівна Геращенко Ігор Володимирович
розглянувши апеляційну скаргу Військової прокуратури Луганського гарнізону
на постанову Луганського окружного адміністративного суду
від 08 квітня 2010 р.
у справі№2а-821/10/1270 (суддя Пляшкова К. О. )
за позовомВійськового прокурора Луганського гарнізону в інтересах ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
простягнення грошової компенсації за неотримане речове майно

В С Т А Н О В И Л А:
"03" червня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
1. Закінчити підготовку справи № 2а-821/10/1270 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 15 липня 2010 р. об 10:45, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-113/10/1270
Суддя: Малашкевич С.А.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2010 р. справа №2а-113/10/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженняЛутугинської районної державної адміністрації Луганської області
на постанову Луганського окружного адміністративного суду
від 16 лютого 2010 р.
у справі№2а-113/10/1270 (суддя Ірметова О.В. )
за позовомОСОБА_2
до Лутугинської районної державної адміністрації Луганської області
провизнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-113/10/1270 разом з апеляційною скаргою Лутугинської районної державної адміністрації Луганської області . Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Лутугинська районна державна адміністрація Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 13 липня 2010 р. о 10:55., судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26, 3 корпус, 2 поверх.

2. Направити особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, повернути до суду розписки про одержання повісток.

3. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-3126/10/1270
Суддя: Малашкевич С.А.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"03" червня 2010 р. справа №2а-3126/10/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Малашкевич С.А.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженною відповідальністю ,,Донбаснафтопродукт,,
на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду
від 26 квітня 2010 р.
у справі№2а-3126/10/1270 (суддя Твердохліб Р.С. )
за позовомТовариства з обмеженною відповідальністю ,,Донбаснафтопродукт,,
до Міністерство економіки України
провизнання незаконними дій, стягнення витрат за надання правової допомоги, стягнення судових витрат

В С Т А Н О В И Л А:

"03" червня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-3126/10/1270 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 15 липня 2010 р. об 10:30, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-2144/09/1208
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

02 червня 2010 р. справа №2а-2144/09/1208

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сухарьок М.Г.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідача не з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняОСОБА_4, ОСОБА_5
на ухвалу Кам'янобрідського районного суду м. Луганська
від 16 жовтня 2009 р.
у справі№2а-2144/09/1208 (суддя Бойко Н.В. )
за позовомОСОБА_4, ОСОБА_5
до треті особи Луганської міської ради в особі Управління по приватизації житла, обліку та розподілу житлової площі
провизнання приватизації недійсною, скасування розпорядження про приватизацію, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-2144/09/1208 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Кам'янобрідського районного суду м. Луганськавід 16 жовтня 2009 р. у справі №2а-2144/09/1208 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 02 червня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_6
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а-21651/09/1270
Суддя: Радіонова О.О.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

15 червня 2010 р. справа №2а-21651/09/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Радіонова О.О.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачаОСОБА_4 за довіреністю від 10.06.2010р. №133
від відповідача ОСОБА_5 за довіреністю від 08.02.2010р. №1403/10
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняДержавної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області
на постанову Луганського окружного адміністративного суду
від 30 квітня 2009 р.
у справі№2а-21651/09/1270 (суддя Ушаков Т.С. )
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Тітан ЛТД"
до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області
проскасування рішення про застосування штрафних санкцій від 31.03.2009р. №0 у сумі 1360 грн. , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-21651/09/1270 від Вищого адміністративного суду України разом з ухвалою від 15 квітня 2010 року, якою касаційну скаргу Державної податкової інспекції в місті Лисичанську задоволено, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2009 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адмінітсративного суду від 30 квітня 2009 року.

З матеріалів справи вбачається, що з апеляційною скаргою звернулася Державна податкова інспекція у м. Лисичанську Луганської області. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного судувід 30 квітня 2009 р. у справі №2а-21651/09/1270.

2. Поновити Державній податковій інспекції у м. Лисичанську Луганської області процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2009 р. у справі №2а-21651/09/1270.

3. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 15 червня 2010 р. .

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_6
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а-41/10/0512
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

03 червня 2010 р. справа №2а-41/10/0512

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Дяченко С.П.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняМіжвідомчої комісії з розгляду питань, пов"язаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання Дзержинської міської ради
на постанову Дзержинського міського суду, Донецька область
від 18 лютого 2010 р.
у справі№2а-41/10/0512 (суддя Челюбєєв Є.В. )
за позовомОСОБА_6
до Виконавчого комітету Дзержинської міської ради
провизнання дій неправомірними, та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-41/10/0512 разом з апеляційною скаргою Міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов"язаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання Дзержинської міської ради. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов"язаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання Дзержинської міської ради про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Дзержинського міського суду, Донецька областьвід 18 лютого 2010 р. у справі №2а-41/10/0512 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 03 червня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_7
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а-21651/09/1270
Суддя: Радіонова О.О.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"15" червня 2010 р. справа №2а-21651/09/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Радіонова О.О.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області
на постанову Луганського окружного адміністративного суду
від 30 квітня 2009 р.
у справі№2а-21651/09/1270 (суддя Ушаков Т.С. )
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Тітан ЛТД"
до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області
проскасування рішення про застосування штрафних санкцій від 31.03.2009р. №0 у сумі 1360 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

"15" червня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-21651/09/1270 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 25 червня 2010 р. об 10:00, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Судді Л.В. Ястребова

ОСОБА_2
Справа № 2а-22925/09/1270
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
реєстрація У Х В А Л И
про зупинення розгляду справи
Дата ухвали: "03" червня 2010 р.
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого Сіваченка І.В.
суддів Дяченко С.П., Нікуліна О.А.
при секретарі Запорожцевій Г.В.
представника позивача ОСОБА_1
В С Т А Н О В И Л А:

Відповідачем подана апеляційна скарга на постанову суду.
Під час постановленого на обговорення питання щодо зупинення апеляційного провадження представник позивача заперечував проти цього. Представник відповідача до апеляційного суду не прибув.
Проте, за матеріалами справи, в провадженні Ленінського районного суду м. Луганська знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням засновника ТОВ «БВК «Алма»ОСОБА_2 за ст. 27 ч. 5 та ст. 206, ст. 28 ч. 3, ч. 2 ст. 205, ст. 212 ч. 3 та ст. 366 ч. 2 КК України по факту здійснення угод між ЗАТ «Луганський патронний завод»та ТОВ «БВК «Алма»(які досліджувались при прийнятті оскаржуваного податкового повідомлення рішення).
Згідно зі п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З урахуванням вищезазначеного, відповідно до ч.4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі зупиняється, про що постановляється ухала.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1, ч.4 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту набрання законної сили.

Головуючий І.В.Сіваченко

Судді С.П.Дяченко

ОСОБА_3
Справа № 2а-19251/09/0570
Суддя: Малашкевич С.А.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2010 р. справа №2а-19251/09/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженняКомунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донелектроавтотранс"
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 12 січня 2010 р.
у справі№2а-19251/09/0570 (суддя Буряк І.В. )
за позовомКомунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донелектроавтотранс"
до Територіальної державної інспекції праці у Донецькій області
провизнання протиправним та скасування припису

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-19251/09/0570 разом з апеляційною скаргою Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донелектроавтотранс" . Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донелектроавтотранс" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 13 липня 2010 р. о 10:55., судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26, 3 корпус, 2 поверх.

2. Направити особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, повернути до суду розписки про одержання повісток.

3. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-5697/10/0570
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"03" червня 2010 р. справа №2а-5697/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Дяченко С.П.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 18 травня 2010 р.
у справі№2а-5697/10/0570 (суддя Стойка В.В. )
за позовомУправління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області
до Відділення виконавчої дирекціі Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі м.Макіївки Донецької області
прозобов'язання вчинити певні дії та стягнення витрат по виплаті пенсій у сумі 7 097,24грн.

В С Т А Н О В И Л А:

"03" червня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-5697/10/0570 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 29 червня 2010 р. об 11:40, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: