Справа № 2а-1918/09/0504
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2010-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Ребров С. О.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року справа №2а-1918/09/0504

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суд у складі:

головуючого судді Білак С.В.

суддів Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г.

при секретарі Васильєві Є.С.

за участю сторін:

представника відповідача: ОСОБА_2

представника Управління земельних ресурсів Донецької міської ради: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Донецької міської ради на ухвалу Будьоннівського районного суду м. Донецька від 12 січня 2010 року у справі № 2а-1918/09/0504 за позовом ОСОБА_4 до Донецької міської ради, треті особи Ларінська селищна рада, Донецьке комунальне автотранспортне підприємство № 052801, Управління земельних ресурсів Донецької міської ради, Головне управління містобудування та архітектури міської ради про визнання рішення Донецької міської ради від 19.06.2009 року про затвердження Донецькому комунальному автотранспортному підприємству № 052801 матеріалів вибору земельної ділянки для розміщення існуючого об»єкту - Ларинського полігону твердих побутових відходів, яким надано дозвіл на розробку проекту відводу земельної ділянки площею 30,0 га для розміщення полігону ТПВ по вул. Крутоярської, 9 незаконним та його відміни, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Донецької міської ради про визнання рішення Донецької міської ради від 19.06.2009 року про затвердження Донецькому комунальному автотранспортному підприємству № 052801 матеріалів вибору земельної ділянки для розміщення існуючого об»єкту - Ларинського полігону твердих побутових відходів, яким надано дозвіл на розробку проекту відводу земельної ділянки площею 30,0 га для розміщення полігону ТПВ по вул. Крутоярської, 9 незаконним та його відміни.

Представником відповідача до суду надано клопотання про передачу адміністративної справи № 2а-1918/09/0504 по територіальній підсудності до Ворошиловського районного суду м. Донецька за місцем знаходження відповідача.

Ухвалою Будьоннівського районного суду м. Донецька від 12 січня 2010 року клопотання представника відповідача було залишено без задоволення.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції відповідачем подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та задовольнити клопотання про передачу справи по територіальній підсудності.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначив, що судом першої інстанції при винесенні рішення було порушено норми процесуального права та посилається на ст. 19 КАС України, якою передбачено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Представник відповідача та представник третьої особи у судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника відповідача та представника третьої особи, вивчивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути задоволена з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Стаття 19 КАС України визначає територіальну підсудність адміністративних справ.

Згідно п.3 ч. 1.ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу з одного адміністративного суду до іншого якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Будьоннівського районного суду м. Донецька від 16 лютого 2010 року спір по доній справі про визнання рішення Донецької міської ради від 19.06.2009 року про затвердження Донецькому комунальному автотранспортному підприємству № 052801 матеріалів вибору земельної ділянки для розміщення існуючого об»єкту - Ларинського полігону твердих побутових відходів, яким надано дозвіл на розробку проекту відводу земельної ділянки площею 30,0 га для розміщення полігону ТПВ по вул. Крутоярської, 9 незаконним та його відміни - було вирішено по суті, із задоволенням позовних вимог позивача.

Таким чином, якщо провадження у справі відкрито з порушенням правил територіальної підсудності, то передавати справу до належного суду можливо тільки до початку судового розгляду.

З огляду на наведене, колегія суддів не вбачає підстав задоволення апеляційної скарги відповідача і залишає судове рішення без змін.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 2, 11, 21, 70, 71, 159, 160, 184, 195, 196, 199 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Донецької міської ради - залишити без задоволення.

Ухвалу Будьоннівського районного суду м. Донецька від 12 січня 2010 року у справі № 2а-1918/09/0504 за позовом ОСОБА_4 до Донецької міської ради , треті особи Ларінська селищна рада, Донецьке комунальне автотранспортне підприємство № 052801, Управління земельних ресурсів Донецької міської ради, Головне управління містобудування та архітектури міської ради про визнання рішення Донецької міської ради від 19.06.2009 року про затвердження Донецькому комунальному автотранспортному підприємству № 052801 матеріалів вибору земельної ділянки для розміщення існуючого об»єкту - Ларинського полігону твердих побутових відходів, яким надано дозвіл на розробку проекту відводу земельної ділянки площею 30,0 га для розміщення полігону ТПВ по вул. Крутоярської, 9 незаконним та його відміни, залишити без змін.

Вступна та резолютивна частина ухвали складена в нарадчій кімнаті і проголошена в судовому засіданні 28 травня 2010 року, в повному обсязі складена 02 червня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий: Білак С.В.

Судді: Сухарьок М.Г.

ОСОБА_5