Справа № 826/6377/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 серпня 2016 року справа №826/6377/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: Якименка Ю.В.;

відповідача: Макаренка С.В.

розглянувши у судовому засіданні за власною ініціативою про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2016 року в адміністративній справі

за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртранснафта"
доМіжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників
проскасування податкової вимоги, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Укртранснафта" (далі по тексту - позивач, ПАТ "Укртранснафта") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників (далі по тексту - відповідач, МГУ-ЦО), в якому просить: 1) скасувати податкову вимогу МГУ-ЦО від 14 березня 2016 року №234-23; 2) зобов'язати відповідача внести зміни до картки особового рахунку ПАТ "Укртранснафта" шляхом виключення з неї податкового боргу у розмірі 1 886 340,53 грн.; 3) зобов'язати відповідача звільнити майно позивача з-під податкової застави та виключити її з державних реєстрів застав рухомого та нерухомого майна.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/6377/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Суд встановив, що при виготовленні ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2016 року допущено описку в частині назви позивача, а саме замість "Публічне акціонерне товариство "Укртранснафта" помилково зазначено "Публічне акціонерне товариство "Укрнафта".

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2016 року в частині назви позивача, а саме замість "Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" зазначити "Публічне акціонерне товариство "Укртранснафта".

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2016 року в частині назви позивача, а саме замість "Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" зазначити "Публічне акціонерне товариство "Укртранснафта".

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко