Справа № 367/7315/15-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7315/15-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 жовтня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАКОМ-БУЧА», Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ» до Бучанської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся представник ТОВ «МЕТАКОМ-БУЧА» та ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ» - ОСОБА_1 із позовом до Бучанської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення, який не відповідає вимогам ч. 5 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Відповідно до ч. 3 ст. 58 КАС України, довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації (за наявності).

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позивачем при зверненні до суду надано копії довіреностей ТОВ «МЕТАКОМ-БУЧА» та ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ» на представництво їх інтересів ОСОБА_1, які підписані директором ОСОБА_2, однак в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 є директором зазначених товариства, а саме Витягів з ЄДРПОУ, копії статутів товариства.

Зазначені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 58, 106-108 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАКОМ-БУЧА», Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ» до Бучанської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення, залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних недоліків протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3