Справа № 2а-18037/09/0570
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

доповідач 1 інстанції - ОСОБА_1
суддя-доповідач - ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року справа №2а-18037/09/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Ястребової Л.В

Суддів: Колеснік Г.А

ОСОБА_3В

при секретарі Дровниковій К.В.

за участю сторін

позивача ОСОБА_4В

представника відповідача не з»явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2010 року по справі №2-а-18037/09/0570 за позовом ОСОБА_4 до Маріупольського слідчого ізолятора Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області про визнання протиправними і скасування наказу від 01.06.2009 р. №29, поновлення на посаді та зобов»язання здійснити перерахунок і виплату недоплаченої заробітної плати,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Маріупольського слідчого ізолятора Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області про визнання протиправними і скасування наказу від 01.06.2009 р. №29, поновлення на посаді та зобов»язання здійснити перерахунок і виплату недоплаченої заробітної плати.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2010 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до Маріупольського слідчого ізолятора Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області про визнання протиправним і скасування Наказу начальника Маріупольського слідчого ізолятора Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області від 01.06.2009р. № 29 о/с. поновлення на посаді молодшого інспектора 1-ї категорії режиму і охорони Маріупольського слідчого ізолятора Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області з 01.05.2009р., зобов'язання відповідача здійснити перерахунок і виплату недоплаченої заробітної плати з 01.05.2009р. по день поновлення на роботі на попередній посаді - відмовлено в повному обсязі.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати постанову суду першої інстанції, прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Позивач в судовому засіданні доводи апеляційної скарги підтримав та просив її задовольнити

Представники відповідача в судове засідання не з»явився, про день слухання справи було повідомлено належним чином, надав письмові заперечення де зазначено про розгляд справи за їх відсутністю.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як встановлено судом першої та апеляційної інстанцій, що ОСОБА_4 проходив службу в Маріупольському слідчому ізоляторі УДДУПВП в Донецькій області на посаді молодшого інспектора 1-ї категорії режиму і охорони.

Наказом начальника Маріупольського слідчого ізолятора Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області від 27.04.2009р. № 23 о/с, на підставі особистої заяви ОСОБА_5 його звільнено з органів державної кримінально-виконавчої служби у відставку Збройних сил України за п.п. „а" п. 65 Положення „Про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ" (за віком).

Відповідно до приписів п.п. „А" п. 65 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, затвердженого Постановою КМУ від 29.07.1991р. № 114, особи рядового і начальницького складу звільняються зі служби у відставку (із зняттям з військового обліку) за віком - при досягненні граничного віку встановленого Законом СРСР "Про загальну військову повинність" для перебування в запасі осіб, які мають відповідні військові звання.

На даний час Закон СРСР „Про загальну повинність" діє в редакції Закону України „Про військовий обов»язок і військову службу", відповідно до вимог ст. 28 якого граничний вік проходження служби для рядового складу - складає 40 років.

Листом ГУПФУ в Донецькій області від 19.05.2009р. № 4166/05, документи, щодо призначення ОСОБА_4 пенсії, були повернуті до УДДУПВП в Донецькій області без виконання для доопрацювання у зв"язку з тим. що йому невірно обчислена вислуга років для призначення пенсії.

На підставі особистої заяви ОСОБА_4 від 01.06.2009р. про прийняття на роботу в органи державної кримінально-виконавчої служби на посаду молодшого інспектора 2-ї категорії ВР і охорони, Наказом начальника Маріупольського слідчого ізолятора УДДУПВП в Донецькій області від 01.06.2009р. № 29 о/с його призначено на посаду молодшого інспектора 2-ї категорії відділу режиму і охорони з 01.06.2009р., як знов прийнятого.

Оскільки підставою для винесення оскаржуємого Наказу від 01.06.2009р. № 29 о/с була особиста заява ОСОБА_5, то цей Наказ відповідає інтересам позивача та вимогам Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, затвердженого Постановою КМУ від 29.07.1991р. №114, а тому є правомірним і не ущемлює інтересів позивача виходячи із змісту вказаної заяви.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції відносно того,що позовні вимоги позивача про визнання недійсним і скасування Наказу начальника Маріупольського слідчого ізолятора УДДУПВП в Донецькій області № 29 о/с від 01.06.2009р. є безпідставними і задоволенню не підлягають.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що судове рішення першої інстанції прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права і не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 195, 196, пунктом 1 статті 198, ст.ст.200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2010 року по справі №2-а-18037/09/0570 за позовом ОСОБА_4 до Маріупольського слідчого ізолятора Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області про визнання протиправними і скасування наказу від 01.06.2009 р. №29, поновлення на посаді та зобов»язання здійснити перерахунок і виплату недоплаченої заробітної плати залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

В повному обсязі ухвалу складено 21 травня 2010 року.

Колегія суддів