Справа № 820/2912/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

17.08.16 р. № 820/2912/16

Харківський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Самойлової В.В., суддів - Панченко О.В., Спірідонова М.О., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправними дії Міністерства оборони України в частині відмови у виплаті одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 у зв`язку з встановленням інвалідності після звільнення з військової служби внаслідок виконання обов`язків військової служби;

- зобов`язати Міністерство оборони України прийняти рішення щодо призначення та видати наказ про виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, у зв`язку з встановленням інвалідності II групи після звільнення з військової служби внаслідок виконання обов`язків військової служби у розмірі 42-місячного грошового забезпечення на момент призначення інвалідності (липень 2010 р.) за аналогічною посадою, яку він займав на момент звільнення;

- зобов`язати Міністерство оборони України нарахувати ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу, у зв`язку з встановленням інвалідності II групи після звільнення з військової служби внаслідок виконання обов`язків військової служби у розмірі 42-місячного грошового забезпечення на момент призначення інвалідності (липень 2010 р.) за аналогічною посадою, яку він займав на момент звільнення;

- зобов`язати Міністерство оборони України виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу, у зв`язку з встановленням інвалідності II групи після звільнення з військової служби внаслідок виконання обов`язків військової служби у розмірі 42-місячного грошового забезпечення на момент призначення інвалідності (липень 2010 р.) за аналогічною посадою, яку він займав на момент звільнення.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін в письмовому провадження в порядку ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Оглянувши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено, що при відкритті провадження у даній справі судом допущено порушення предметної підсудності, з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини 1 статті 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Пунктом 4 частини 1 статті 18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 16 вказаного Закону одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі встановлення військовослужбовцю інвалідності, що настала внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого ним під час виконання обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, чи встановлення інвалідності особі після д звільнення з військової служби внаслідок причин, зазначених у цьому підпункті

Згідно частини 4 статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Стаття 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів к сімей", із посиланням на яку позивач просить зобов`язати відповідача виплатити йому одноразову грошову допомогу, визначає, зокрема, підстави соціального захисту військовослужбовців, інвалідність яких настала після звільнення зі служби.

Отже, оскільки, одноразова грошова допомога, виплата якої передбачена частиною 4 статті 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та про зобов`язання виплати якої ставить питання позивач в позовній заяві, відноситься до соціальних виплат, а тому даний спір належить розглядати місцевим загальним судом як адміністративним судом в порядку, встановленому КАС України, що узгоджується з практикою Вищого адміністративного суду Україні від 09.06.2016 р. у справі к/800/51948/15.

А від так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Виходячи з вищенаведеного та аналізуючи положення ст. 22 КАС України, суд приходить висновку, що зазначена справа не може бути розглянута Харківським окружним адміністративним судом, оскільки порушені правила предметної підсудності, а тому вона підлягає передачі на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 19, 22, 128, 160, 162 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 820/2912/16 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Головуючий - суддя Самойлова В.В.
Судді - Панченко О.В.
Спірідонов М.О.