Справа № 187/773/16-а
Суддя: Соловйов І. М.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/773/16-а
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

"15" серпня 2016 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кадзаров ОСОБА_3 про визнання протиправними дії та протоколу про адміністративне правопорушення та його скасування,

Встановив:

12.08.2016 ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до інспектора Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кадзаров ОСОБА_3 про визнання протиправними дії інспектора поліції щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення та про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №279507 від 30.07.2016 щодо порушення ОСОБА_1 п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Справа передана головуючому у справі 15.08.2016.

Ухвалою судді від 15.08.2016 в частині визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №279507 від 30.07.2016 у відкритті провадження відмовлено.

В іншій частині позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме відповідно до частини 3 вказаної статті, до позовної заяви додаються документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч.2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати судового збору встановлюється законом.

Як вбачається з позову Позивач ставить питання про визнання протиправними дій інспектора поліції, а не оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення, а тому посилання на положення ст. 288 КУпАП, як на підставу для звільнення від сплати судового збору є необгрунтованим.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. При цьому, розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" установлено на 2016 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі з 1 січня - 1378 грн.

Таким чином, в даній справі розмір ставки судового збору за подання позову, який містить вимоги немайнового характеру становить 551,20 грн.

В порушення наведених норм, позивачем судовий збір за подання позовної заяви у вказаному розмірі не сплачено.

Зазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Петриківського районного суду Дніпропетровської області оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

У відповідність до ч. 1 та 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху для виправлення недоліків заяви та надати строк для усунення недоліків.

Щодо клопотання про поновлення строків звернення до суду, підстави для його задоволення відсутні, так як строк не пропущено, оскільки оскаржуються дії субєкта владних повноважень, а тому на дані правовідносини розповсюджуються загальні строки оскарження, тобто 6 місяців.

Керуючись ст.106, 108 КАС України, суд, -

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кадзаров ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення протиправними - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 08 вересня 2016 року (з урахуванням поштового перебігу) шляхом надання до Петриківського районного суду Дніпропетровської області оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 20 коп. (реквізити: код ЄДРПОУ суду 37320300; Р/Р 0225; ККДБ 22030101; отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області).

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання цією особою копії ухвали, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_4