Справа № 819/2420/15
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/2420/15

09 серпня 2016 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі клопотання фізичної особи-громадянина ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Фізичної особи-громадянина ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню., -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області з адміністративним позовом до Фізичної особи-громадянина ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 р. позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи-громадянина ОСОБА_1 податковий борг в сумі 145 670 гривень 34 копійки.

08 липня 2016 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Представник відповідача (боржника) ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити та подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник позивача (стягувача) Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився та подав заяву про розгляд справи без їхньої участі та в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача (боржника), враховуючи подані матеріали, вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

14 вересня 2015 року Тернопільський окружний адміністративний суд виніс постанову про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг в сумі 145670,34 грн за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування.

На виконання постанови Тернопільським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист № 819/2420/15 від 09.10.2015 про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 145670,34 гривень (сто сорок п'ять тисяч шістсот сімдесят гривень) 34 копійки.

На підставі вказаного виконавчого листа постановою старшого державного виконавця Другого відділу ДВС ТМУЮ ОСОБА_4 від 10.11.2015 відкрито виконавче провадження.

Проте, не погоджуючись із податковим повідомлення-рішенням від 12.11.2014. яким визначено суму грошового зобов'язання в розмірі 145670,34 гривень і яке було підставою для винесення постанови про стягнення податкової заборгованості. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про його скасування.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі № 819/596/16 за позовом ОСОБА_1 до ТОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до абз. 4 п. 56.18 ст. 56 ПК України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи зазначене суд вважає, що податкова заборгованість, що підлягає стягненню за виконавчим листом № 819/2420/15 від 09.10.2015 є неузгодженою у зв'язку із оскарженням податкового повідомлення-рішення, яким визначено суму такої заборгованості. Відповідно у боржника повністю відсутній обов'язок щодо сплати податкового боргу в сумі 145670.34 гривень.

Відсутність податкової заборгованості підтверджується довідкою ТОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області від 22.06.2016 № 21463, згідно якої станом на 22.06.2016 року у ОСОБА_1 не має заборгованості із сплати податків, зборів, платежів.

Таким чином суд приходить до висновку, що виконавчий лист № 819/2420/15 від 09.10.2015 про стягнення податкового боргу в сумі 145670,34 гривень має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, оскільки борг повністю відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 4 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Отже, суд приходить до переконання, що клопотання фізичної особи-громадянина ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 259 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист Тернопільського окружного адміністративного суду виданий 09 жовтня 2015 року по справі № 819/2420/15 у справі за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до фізичної особи-громадянина ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 145670,34 грн таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подлісна І.М.