overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/415/16
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/22090/16

15 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 07 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року у справі № 823/415/16 за позовом ЧЧеркаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214, КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на Черкаського окружного адміністративного суду від 07 червня 2016 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року у справі № 823/415/16 за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені

2. Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 15 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 489/205/16-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 серпня 2016 року м. Київ К/800/19650/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва подало касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 липня 2016 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору було відмовлено та касаційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та постановлено надіслати ухвалу управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору до 05 серпня 2016 року.

Як вбачається з поштового повідомлення про направлення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 липня 2016 року, управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва її отримано 22 липня 2016 року.

Оскільки, управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва в указаний строк та на час постановлення цієї ухвали, не усунуто недоліки касаційної скарги, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 822/2208/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/4154/16

08 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з повною відповідальністю "Галицький ломбард" на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року у справі № 822/2208/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Стожари" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України , Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа - Хмельницька міська рада про визнання незаконними, скасування реєстрацій та свідоцтва, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Товариства з повною відповідальністю "Галицький ломбард" на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року у справі № 822/2208/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Стожари" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України , Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа - Хмельницька міська рада про визнання незаконними, скасування реєстрацій та свідоцтва.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Товариства з повною відповідальністю "Галицький ломбард" на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року у справі № 822/2208/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Стожари" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України , Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа - Хмельницька міська рада про визнання незаконними, скасування реєстрацій та свідоцтва.

2. Справу призначити в порядку письмового провадження на 11 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 511/1206/16-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 серпня 2016 року м. Київ К/800/19344/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області подало касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2016 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору було відмовлено та касаційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та постановлено надіслати ухвалу управлінню Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору до 01 серпня 2016 року.

Як вбачається з поштового повідомлення про направлення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2016 року, управлінням Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області її отримано 26 липня 2016 року.

Оскільки, управлінням Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області в указаний строк та на час постановлення цієї ухвали, не усунуто недоліки касаційної скарги, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 392/1846/15-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 серпня 2016 року м. Київ К/800/17731/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 липня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, як таку, що подана з порушенням строків, передбачених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України та не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і надано строк тридцять днів з моменту одержання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції. Також роз'яснено ОСОБА_1 право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків на касаційне оскарження із зазначенням інших причин поважності пропуску такого строку та наданням відповідних доказів.

09 липня 2016 року від ОСОБА_1 надійшла лише заява про усунення недоліків та копія поштового конверту із відміткою апеляційного суду про направлення останньому судового рішення, що оскаржується.

Оскільки, ОСОБА_1 не усунув всі недоліки касаційної скарги, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 825/878/16
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/22094/16

15 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т. - Прилуки" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року у справі № 825/878/16 за позовом АТЗТ А/Т "Тютюнова компанія " В.А.Т.- Прилуки" до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби , Митного посту "Прилуки" Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості, скасування карток відмови в митному оформленні товарів,-

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214, КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т. - Прилуки" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року у справі № 825/878/16 за позовом АТЗТ А/Т "Тютюнова компанія " В.А.Т.- Прилуки" до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби , Митного посту "Прилуки" Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості, скасування карток відмови в митному оформленні товарів.

2. Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 15 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 149/950/16-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/20778/16

17 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05 травня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 29 липня 2016 року надійшла касаційна скарга Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05 травня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 серпня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 18 серпня 2016 року. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунуто.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05 травня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2016 року у справі № 149/950/16-а за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Витребувати із Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області справу № 149/950/16-а за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1 та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 02 вересня 2016 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Державній екологічній інспекції у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 242/1743/16-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 серпня 2016 року м. Київ К/800/19577/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області, третя особа - Державне підприємство "Селидіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Україна" про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області подало касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області, третя особа - Державне підприємство "Селидіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Україна" про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 липня 2016 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору було відмовлено та касаційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та постановлено надіслати ухвалу управлінню Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору до 05 серпня 2016 року.

Як вбачається з поштового повідомлення про направлення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 липня 2016 року, управлінням Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області її отримано 27 липня 2016 року.

Оскільки, управлінням Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області в указаний строк та на час постановлення цієї ухвали, не усунуто недоліки касаційної скарги, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області, третя особа - Державне підприємство "Селидіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Україна" про зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 489/4337/15-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/7686/16

08 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.Миколаєва від 5 листопада 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року у справі № 489/4337/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, Департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.Миколаєва від 5 листопада 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року у справі № 489/4337/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, Департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлена можливість її попереднього розгляду відповідно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.Миколаєва від 5 листопада 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року у справі № 489/4337/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, Департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними на 11 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова