Справа № 2а-4/10/1202
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

доповідач 1 інстанції - ОСОБА_1
суддя-доповідач - ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року справа №2а-4/10/1202

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючий: Арабей Т.Г.

судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача від відповідача Геращенко ОСОБА_3 С.А. ОСОБА_4 не з'явився не з'явився
розглянувши апеляційну скаргуВиконавчий комітет Антрацитівської міської ради Луганської області
на ухвалуАнтрацитівського міськрайонного суду Луганської області
від 10 листопада 2009 р.
по адміністративній справі№2а-4/10/1202 (суддя Назарова М.В. )
за позовомВідкрите акціонерне товариство "Антрацитівське АТП 10918 "
до треті особи Виконавчий комітет Антрацитівської міської ради Луганської області Начальник Відділу містобудування та архітектури Антрацитівської міської ради головного архітектора ОСОБА_5
проскасування рішення №280/2 від 19.07.06 р.

У серпні 2009р. ВАТ "Антрацитівське АТП 10918" звернулася до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 10 листопада 2009 року було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення за адміністративним позовом ВАТ «Антрацитівське АТП 10918», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до виконавчого комітету Антрацитівської міської ради Луганської області про визнання нечинним та про скасування рішення суб'єкту владних повноважень, а саме - визнання нечинним з моменту його прийняття і скасування рішення виконкому Антрацитівської міськради «Про дозвіл проектування та проведення проектно-пошукових робіт» від 19.07.06 р. № 280/2.

Відповідач, Виконавчий комітет Антрацитівської міської ради Луганської області не погодився з таким судовим рішенням і подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду по суті, у звязку з порушенням судом норм процесуального права, посилаючись на те, що підстави на які послався суд першої інстанції є необґрунтованими.

Представник апелянта у судовому засіданні підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі, наполягала на її задоволенні.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення апеляційної скарги, надав відповідні пояснення.

Представник третьої особи просив апеляційну скаргу задовольнити.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне залишити її без задоволення, а ухвали суду без змін, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи вбачається, що ВАТ "Антрацитівське автотранспортне підприємство 10918" звернулось до суду з позовом про визнання протиправними дій та скасування рішення та просить визнати протиправними дії начальника Відділу побудування та архітектури Антрацитівської міської ради Луганської області головного архітектора ОСОБА_5, які полягають в прийнятті в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту приміської автостанції із диспетчерським пунктом Командитного товариства «ОСОБА_1 і Компанія» за адресою: Луганська обл., м. Антрацит, вул. Комунальна, в районі залізничної станції «Антрацит», і підписанні ОСОБА_5 акту Державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту від 09 грудня 2008 року та визнати чинним з моменту його прийняття і скасувати повністю рішення Виконавчого комітету Антрацитівської міської ради Луганської області «Про затвердження акту держаної виймальної комісії про прийняття до експлуатації закінченого будівництвом об'єкту Приміська автостанція з диспетчерським пунктом» за вищезазначеною адресою від 18.12.2008 року за № 508/1.

Також судом встановлено, що Антрацитівським міськрайонним судом відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ВАТ «Антрацитівське АТП 10918», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 до виконавчого комітету Антрацитівської міської ради Луганської області про визнання нечинним та про скасування рішення суб'єкту владних повноважень, а саме - визнання нечинним з моменту його прийняття і скасування повністю рішення виконкому Антрацитівської міськради «Про дозвіл проектування та проведення проектно-пошукових робіт» від 19.07.06 р. № 280/2, яким Командитному товариству «ОСОБА_1 і Компанія» було дозволено проектування й проведення проектно-пошукових робіт на будівництво приміської автостанції з диспетчерським пунктом за адресою: Луганська обл., м. Антрацит, вул. Комунальна, в районі залізничної станції Антрацит».

Тобто, колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції правильно визначився із правовими підставами при вирішенні питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення за адміністративним позовом ВАТ «Антрацитівське АТП 10918», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до виконавчого комітету Антрацитівської міської ради Луганської області про визнання нечинним та про скасування рішення суб'єкту владних повноважень, а саме - визнання нечинним з моменту його прийняття і скасування рішення виконкому Антрацитівської міськради «Про дозвіл проектування та проведення проектно-пошукових робіт» від 19.07.06 р. № 280/2, оскільки оскаржуване у цій справі рішення відповідача є завершальним етапом процедури прийняття в експлуатацію об'єкту нерухомого майна третьої особи КО «ОСОБА_1 і Компанія», то юридичні факти, встановлені в справі за позовом ВАТ "Антрацитівське АТП 10918», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до виконавчого комітету Антрацитівської міської ради Луганської області, будуть мати принципове й преюдиціальне значення для теперішньої справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 196, 199,205,206,211 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Антрацитівської міської ради Луганської області на ухвалу Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 10 листопада 2009 року залишити без задоволення.

Ухвалу Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 10 листопада 2009 року без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 07 травня 2010 року. Ухвала у повному обсязі складена у нарадчій кімнаті 07 травня 2010 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий: Т.Г.Арабей

Судді: І.В.Геращенко

ОСОБА_10