Справа № 308/3906/16-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/3906/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Ужгороді та Мукачеві ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Ужгороді та Мукачеві ДПП рядового поліції ОСОБА_2 серії ПС2 №889347 від 08.04.2016 року, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Ужгороді та Мукачеві ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Ужгороді та Мукачеві ДПП рядового поліції ОСОБА_2 серії ПС2 №889347 від 08.04.2016 року.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.04.2016 року адміністративний позов було залишено без руху у звязку з порушенням вимог ст. 106 КАС України, з зазначенням недоліків, які позивачу слід усунути, для цього був встановлений термін та розяснені наслідки невиконання ухвали судді.

Ухвала судді від 22.04.2016 року отримана позивачем 04.05.2016 року про що свідчать дані про його розпис про отримання ухвали на довідковому листі до справи, що підтверджує факт вручення йому ухвали, який міститься при матеріалах справи, однак протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали позивач недоліків зазначених в ухвалі судді не усунув, не повідомив про причини невиконання ухвали суду.

Згідно із п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на приписи ч.3 ст.108 КАС України, оскільки позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтею 106 КАС України, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Ужгороді та Мукачеві ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Ужгороді та Мукачеві ДПП рядового поліції ОСОБА_2 серії ПС2 №889347 від 08.04.2016 року слід повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст.108, ст.ст. 165 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Ужгороді та Мукачеві ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Ужгороді та Мукачеві ДПП рядового поліції ОСОБА_2 серії ПС2 №889347 від 08.04.2016 року - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення адміністративного позову не позбавляють права повторного звернення до суду з позовом в порядку, встановленому законом.

Попередити позивача, що матеріали адміністративного позову будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3