Справа № 372/2170/15-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

372/2170/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В. розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю прокуратури Київської області, про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Центренерго» звернулося до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року у справі №372/2170/15-а. Одночасно з касаційною скаргою позивачем подано клопотання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються. Як вбачається зі змісту клопотання, позивач просить зупинити судові рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправними та скасування постанов відповідача про накладення штрафів від 28 квітня 2015 року №З-2804/2-10/10-27/2804/06/01 та №З-2804/1-10/10-2804/06/01.

Як встановлено п.5 ч.1 ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Суд може зупинити виконання судових рішень, які оскаржуються, у разі, якщо цими рішеннями на сторін покладено певні обов’язки та вони можуть виконуватися або виконуються в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Судові рішення, якими відмовлено у позові, виконанню в примусовому порядку не підлягають, а тому підстави для зупинення їх виконання відсутні.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року, позов задоволено частково; визнано протиправною та скасовано постанову №2-2804/3-10/10-26/2804/06/01 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, прийняту 28 квітня 2015 року Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області; позов в іншій частині залишено без задоволення.

За вказаними обставинами в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс-Фарма» про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2015 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст.211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року у справі №372/2170/15-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін