overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 744/811/14
Суддя: Попович В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/811/14
Провадження № 2/744/28/2014
У Х В А Л А

п р о в и т р е б у в а н н я д о к а з і в

11 липня 2014 року м. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Попович В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконуючої обовязки начальника відділу ДВС Семенівського РУЮ Чернігівської області про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 02.07.2014 року, постанови про повернення виконавчого документа стягувану від 29.12.2011 року та визнання дій посадової особи щодо відмови у відкритті виконавчого провадження не правомірними та протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

До Семенівського районного суду Чернігівської області на розгляд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, до виконуючої обовязки начальника відділу ДВС Семенівського РУЮ Чернігівської області про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 02.07.2014 року, постанови про повернення виконавчого документа стягувану від 29.12.2011 року та визнання дій посадової особи щодо відмови у відкритті виконавчого провадження не правомірними та протиправними,

Для вирішення спору по суті необхідно витребувати оригінал постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ( відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 02.07.2014 року винесену виконуючим обовязки начальника відділу ДВС Семенівстького РУЮ в Чернігівській області ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 71, ч. 1, 3 ст. 79, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 110, п. 17 ч. 4 ст. 160, ч. 1 ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від відділу ДВС Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області , що розташований в місті Семенівка по вулиці Ч.Площа,2, оригінал постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ( відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 02.07.2014 року винесену виконуючим обовязки начальника відділу ДВС Семенівстького РУЮ в Чернігівській області ОСОБА_2.

Вказаний доказ надати безпосередньо до суду невідкладно.

Копію ухвали надіслати в.о. начальника відділу ДВС Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області для виконання.

Згідно ст. 271 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом, яку надіслати державному виконавцю для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Попович
Справа № 744/906/14
Суддя: Попович В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/906/14
Провадження 2-а/744/29/2014
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

28 липня 2014 року м. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Попович В.В, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У ході підготовки даної адміністративної справи до її судового розгляду судом проведені необхідні дії:

витребувано від відділу державної автомобільної інспекції Семенівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області оригінал адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ч.З ст.121 та ч.З ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином справа підготовлена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 серпня 2014 року на 11.00 годину в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В.Попович
Справа № 744/925/14
Суддя: Попович В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/925/14
Провадження 2-а/744/30/2014
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

31 липня 2014 року м. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Попович В.В, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та визнання дій посадової особи протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

У ході підготовки даної адміністративної справи до її судового розгляду судом проведені необхідні дії:

витребувано від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Семенівського району Чернігівської області оригінал адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 та ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином справа підготовлена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та визнання дій посадової особи протиправними.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 серпня 2014 року на 10.00 годину в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В.Попович
Справа № 744/906/14
Суддя: Попович В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/906/14
Провадження 2-а/744/29/2014
У Х В А Л А

п р о в и т р е б у в а н н я д о к а з і в

28 липня 2014 року м. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Попович В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем, ОСОБА_1 подано до суду адміністративний позов, який відповідає формі позовної заяви, до відповідача, начальника відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, у якому позивач просить: визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ПСІ № 581505 від 21 липня 2014 рок, відповідно до якої мене, ОСОБА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 та ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

До судового розгляду адміністративної справи для всебічного та обєктивного її вирішення вбачається за необхідне витребувати від Семенівського ВДАІ в Чернігівській області оригінал адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.121 та ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 71, ч. 1, 3 ст. 79, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 110, п. 17 ч. 4 ст. 160, ч. 1 ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від відділу державної автомобільної інспекції Семенівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області, що розташований в місті Семенівка по вулиці Примакова, 32, оригінал адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.121 та ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказаний доказ надати безпосередньо до суду невідкладно.

Копію ухвали надіслати начальнику Семенівського ВДАІ в Чернігівській області для виконання.

Згідно ст. 271 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом, яку надіслати державному виконавцю для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Попович
Справа № 744/1383/14
Суддя: Попович В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/1383/14
Провадження 2-а/744/41/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Семенівка 01 грудня 2014 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Попович В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивача адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Семенівської міської ради Чернігівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,-

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача, ОСОБА_1 подано до суду адміністративний позов, який відповідає формі позовної заяви, до відповідача, адміністративної комісії при виконавчому комітеті Семенівської міської ради Чернігівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 26 листопада 2014 року за № 11 в справі про адміністративне правопорушення та закриття справи, винесеної адміністративною комісією при виконавчому комітеті Семенівської міської ради Чернігівської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. З даних адміністративного позову вбачається, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом представника позивача адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Семенівської міської ради Чернігівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення та закриття справи.

Справа розглядатиметься суддею Поповичем В.В.

Запропонувати відповідачу в строк до 11 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений вище строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягами про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України (стороні відповідача надсилаються також копії адміністративного позову та доданих до нього документів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Попович
Справа № 2-а/1170/2010
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-1170/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2010 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді - Смаль І.А., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Сосницькому районі про зобов'язання нарахування щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області про зобов'язання нарахування щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті та прийшовши до переконання про наявність достатніх підстав для прийняття постанови у даній адміністративній справі у скороченому провадженні, керуючись ст.ст. З, 6, 7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни, ст.28 Закону України « Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. N 10-рп/2008, ст.ст. 6, 8, 70, 71, 86, 94, 128, 158-163,183-2,256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Визнати бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області щодо невиплати ОСОБА_1 щомісячної соціальної допомоги як дитині війни з 10.05.2010 року по 25.11.2010 рік протиправною.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області перерахувати ОСОБА_1 пенсію з 10.05.2010 року по 25.11.2010 року з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням проведених виплат та забезпечити її виплату.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі на користь ОСОБА_1 в рахунок повернення сплаченого державного мита 3 грн.40 коп.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Сосницький районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Суддя І.А. Смаль
Справа № 745/488/16-а
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/488/16-а
Провадження № 2-а/745/68/2016
У Х В А Л А

15 серпня 2016 року суддя Сосницького районного суду Стельмах А.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, та просить визнати протиправними дії відповідача щодо ненадання довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсій непрацюючим державним службовцям, із всіма складовими заробітної плати, з якої сплачені страхові внески або збір на обовязкове державне пенсійне страхування, для її перерахунку з 01.07.2016 р. та зобовязати відповідача видати довідку про заробітну плату.

Справа підсудна і підлягає розгляду в Сосницькому районному суді Чернігівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження не встановлено. До позовної заяви додані всі необхідні документи і відомості для розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 100, 107 КАС України, ст. 289 КУпАП України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії, прийняти справу до свого провадження і призначити до розгляду у судовому засіданні у приміщенні залу суду на 25.08.2016 року о 09:30 год.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний надати до 25.08.2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 2-а/2520/4677/11
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2520/4677/11
У Х В А Л А

24 червня 2011 року суддя Сосницького районного суду І.А.Смаль перевіривши виконання вимог ст.ст. 99,100, 106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач просить суд зобовязати відповідача нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни в межах строку позовної давності.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позовна заява про зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни в період з 23.12.2010 року підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтею 99,106, 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України ,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі в частині позовних вимог про зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни з 23.12.2010 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Смаль І.А. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Сосницького районного суду І.А.Смаль
Справа № 2-а/2520/5005/11
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2520/5005/11
У Х В А Л А

03 жовтня 2011 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Смаль І.А.

при секретарі Шуляр І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду смт.Сосниця справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Сосницькому районі про зобовязання нарахування щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В

Сосницьким районним судом винесена постанова від 26.07.2011 року № 2-а-/2520/5005/11 про задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Сосницькому районі про зобовязання нарахування щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

При винесенні постанови суду було допущено помилку , а саме в прізвищі позивача, замість правильного ОСОБА_1 вказано Нечипоренко. Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення у судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в постанові суду необхідно виправити описку, а саме в прізвищі позивача, замість неправильного Нечипоренко необхідно вказати ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином у вказаному рішенні допущені описку в зазначені прізвища позивача.

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Сосницького районного суду від Чернігівської області від 26.07.2011 року № 2-а-/2520/5005/11 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Сосницькому районі про зобовязання нарахування щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни. Вказати, що зазначене в постанові Сосницького районного суду від Чернігівської області від 26.07.2011 року № 2-а-/2520/5005/11 прізвище позивача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя І.А.Смаль