Справа № 821/1054/16
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 серпня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1054/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Южмормонтаж" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

ПАТ "Южмормонтаж" звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 15.08.2013 року № на суму 248854,00 грн. та № на суму 23001,00 грн.

Представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів та забезпечення явки свідків. Вказане клопотання просив розглядати у порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Зважаючи на приписи частини 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

За змістом статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З метою об'єктивного вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати у сторін додаткові докази у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд задовольняє клопотання позивача та зупиняє провадження у справі для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання ПАТ "Южмормонтаж" про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Южмормонтаж" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень до 4 жовтня 2016 року.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 4 жовтня 2016 року о 14:00 год.

Зобов'язати ПАТ "Южмормонтаж" у термін до 25 вересня 2016 року надати суду пояснення щодо обгрунтованості господарської мети та економічної доцільності при укладання спірних договорів із ТОВ "Будівельна компанія" Акрополь СВ", ПП "Будівельна компанія "Алексгрупп" та ПП "Гамма-Плюс".

Зобов'язати відповідача у термін до 25 вересня 2016 року надати докази, що контрагенти позивача - ТОВ "Будівельна компанія" Акрополь СВ", ПП "Будівельна компанія "Алексгрупп" та ПП "Гамма-Плюс" були неспроможними виконати умови спірних договорів (виконання відповідного об'єму послуг або поставити обсяг товарів в обумовлені сторонами строки), не мали виробничого, технологічного і кадрового потенціалу, не залучали інших осіб на договірних умовах для досягнення результатів відповідної підприємницької діяльності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.