Справа № 822/873/16
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/873/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 серпня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., розглянувши матеріали по адміністративній справі за позовом публічного акціонерне товариство "УкрСиббанк" до Хмельницької районної державної адміністрації в особі сектору державної реєстрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 22 червня 2016 р. замінено відповідача на належного - Хмельницьку районну державну адміністрацію в особі сектору державної реєстрації.

Цією ж ухвалою витребувано в Хмельницької районної державної адміністрації в особі сектору державної реєстрації матеріали реєстраційних справ на об'єкти нерухомого майна - будинок (загальною площею 332,7 кв. м., житловою площею - 145,2 кв. м., реєстраційний номер 23369483; який розташований за адресою АДРЕСА_1) та земельну ділянку (яка розташована за адресою АДРЕСА_1; кадастровий номер НОМЕР_1), що належать ОСОБА_1 - оригінали для огляду та копії (в частині вилучення (припинення) обтяження речового права, накладеного згідно договору іпотеки від 25.07.2008 р.) для приєднання до матеріалів справи.

Однак ні до судового засідання, яке було призначене на 16.08.2016 р., ні в саме судове засідання представник відповідача не з'явився, жодних матеріалів відповідачем надано не було.

Суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.1-2 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

В адміністративному позові позивач вказує, зокрема, на протиправність дій державного реєстратора стовно вчинення реєстраційних дій.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження зазначених обставини, для їх з'ясування необхідно дослідити реєстраційні справи, які знаходяться у відповідача.

Статтею 129 Конституції України обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали суду) визначена як одна з основних засад судочинства.

Також, згідно ч.1 ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суд звертає увагу на те, що у разі відмови в наданні документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору і витребуваних судом у порядку ст.71 КАС України, адміністративний суд може реагувати, зокрема, шляхом постановлення в порядку ст.166 КАС України окремої ухвали у зв'язку з виявленням порушення закону, що містить ознаки злочину, передбаченого статтею 382 Кримінального кодексу України, а саме - невиконання судового рішення (ухвали суду).

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись 11, 69, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати в Хмельницької районної державної адміністрації в особі сектору державної реєстрації належним чином завірені копії матеріалів реєстраційних справ (в частині вилучення (припинення) обтяження речового права, накладеного згідно договору іпотеки від 25.07.2008 р.) на об'єкти нерухомого майна - будинок (загальною площею 332,7 кв. м., житловою площею - 145,2 кв. м., реєстраційний номер 23369483; який розташований за адресою АДРЕСА_1) та земельну ділянку (яка розташована за адресою АДРЕСА_1; кадастровий номер НОМЕР_1), що належать ОСОБА_1

Зазначені документи слід подати (надіслати) до Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Хмельницький, вул.Козацька,42 у строк до 29.08. 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк
"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк