Справа № 2а-5166/10/0570
Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

18 серпня 2010 р. справа №2а-5166/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого Жаботинської С.В. суддів Нікуліна О.А., Радіонової О.О.

при секретарі судового засідання Ольхової О.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2010 року у справі № 2а-5166/10/0570 (суддя Голуб В.А.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державного комітету із земельних ресурсів у Донецькій області про скасування припису, -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-5166/10/0570 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання. Як зазначає скаржник та вбачається із матеріалів справи, постанова суду винесена 08.06.2010 року. Виготовлена у повному обсязі 13.06.2010 року, заява про апеляційне оскарження подавалась 18.06.2010 року, апеляційна скарга 22.07.2010 року. Як зазначає апелянт у своєму клопотанні, строк на подачу апеляційної скарги пропущено у звязку з тим, що він знаходився на лікарняному у звязку з чим не мав можливості подати її вчасно.

Відповідно ч. 1, 4 ст. 6. Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Так судом апеляційної інстанції встановлено, що постанова Донецького окружного адміністративного суду винесена 08.06.2010 р. Виготовлена у повному обсязі 13.06.2010 року, заява про апеляційне оскарження ОСОБА_1 подана 18.06.2010 року, апеляційна скарга 22.07.2010 року. Як вбачається з матеріалів справи, в період з 06.07.2010 року по 16.07.2010 року вона знаходилася на лікуванні (а.с.) 124.

Колегія суддів вважає, що причини поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, наведені позивачем, є поважними, підтверджуються матеріалами справи і є підставами для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 257 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2010 р. у справі № 2а-5166/10/0570.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2010 року у справі № 2а-5166/10/0570 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державного комітету із земельних ресурсів у Донецькій області про скасування припису.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Жаботинська С.В.

ОСОБА_2

ОСОБА_3