Справа № 815/4013/16
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4013/16
УХВАЛА

17 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Біляївського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача, підприємство «Орловський завод» у вигляді ТОВ, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача, відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Біляївського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача, підприємство «Орловський завод» у вигляді ТОВ, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача, відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про визнання протиправними дій щодо включення до акту опису та арешту майна від 20.03.2016р. рухомого майна, яке належить ОСОБА_1 на праві власності.

Відповідно до вимог ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості -зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Разом з тим, ст. 181 КАС України передбачені особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби.

Так, як вбачається з приписів ч.1 та ч.2 ст. 181 КАС України позовну заяву про оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як вбачається з прохальної частини адміністративного позову, позивач оскаржує дії державного виконавця ВДВС Біляївського районного управління юстиції Олефіра Сергія Володимировича щодо включення до акту опису та арешту майна від 20.03.2016р. рухомого майна, яке належить ОСОБА_1.

Разом з тим, позивачем не зазначено коли йому стало відомо про оскаржуване рішення та причини, які перешкоджали зверненню у встановлений Кодексом адміністративного судочинства України термін до суду із вказаним адміністративним позовом.

Крім того, в прохальній частині адміністративного позову позивачем не зазначено номер виконавчого провадження у якому складено акт опису та арешту майна, дії щодо складання якого оскаржуються.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Біляївського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача, підприємство «Орловський завод» у вигляді ТОВ, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача, відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про визнання протиправними дій щодо включення до акту опису та арешту майна від 20.03.2016р. рухомого майна, яке належить ОСОБА_1 на праві власності- залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра