Справа № 2а-1871/2010
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2016 рокусправа № 2а-1871/10

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мартиненка О.В.

суддів: Олефіренко Н.А. Білак С.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2011 року у справі №2а-1871/2010 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Головного управління праці та соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Токмацької міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2011 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом, за результатами розгляду апеляційної скарги Головного управління праці та соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації на постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 29 грудня 2010 року у справі № 2а-1871/2010 було винесено постанову, якою змінено постанову суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог та викладено резолютивну частину в іншій редакції.

07.07.2016р. від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному рішенні.

Сторони в судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового процесу не здійснювалось.

Так, судом встановлено, що дійсно при виготовленні тексту постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2011 року у справі №2а-1871/2010, судом апеляційної інстанції було допущено технічну описку, а саме у резолютивній частині додаткової постанови помилково зазначено «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1»

Згідно із ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у вищезазначеній додатковій постанові.

Водночас вимоги ОСОБА_1 щодо видачі нового виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення задоволенню не підлягають, оскільки, по-перше, виконавчий лист вже було видано позивачу 08.11.2011р. Токмацьким районним судом Запорізької області, а ст.259 КАС України передбачено внесення виправлень до виконавчого листа судом, який його видав. По-друге, статтею 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, проте згідно ч.2 названої статті ,заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виправити описку в абзацах четвертому та п'ятому резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2011 року у справі №2а-1871/2010 та вважати вірним: «…ОСОБА_1…» замість «…ОСОБА_1…».

В іншій частині заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.В. Мартиненко

Суддя: Н.А. Олефіренко

Суддя: С.В. Білак