overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 621/1633/16-а
Суддя: Вельможна І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №621/1633/16-а
Пр. №2-а/621/45/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.08.2016 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Зміївському районі про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в:

15 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області (далі УПФУ у Зміївському районі) про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Зміївському районному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що предметом даного спору є оскарження дій суб'єктів владних повноважень щодо перерахунку та виплати пенсії, суддя вважає за можливе провести розгляд справи у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1.Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Зміївському районі про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

2.Запропонувати відповідачу подати до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3.Розяснити відповідачу, що в разі не подання у встановлений в ухвалі строк письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обґрунтовуються, справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а саме:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову;

- позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви;

- відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 624/598/16-а
Суддя: Криворотов С. В.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/598/16-а
№ провадження 2-а/624/7/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

смт. Кегичівка 16 серпня 2016 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області, як місцевого адміністративного суду, ОСОБА_1, за результатами розгляду питання про можливість відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Красноградського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про скасування рішення про зупинення виплати пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає основним вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства і підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не знайдено.

Керуючись ст.ст.107 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відкрити.

Призначити судовий розгляд справи на 10 год. 30 хв. 29.08.2016р. у залі суду (вул. Миру,26 смт Кегичівка Харківської області).

У порядку п.5 ч.4 ст.107, ч.1 ст.114 КАС запропонувати у зазначений строк надати до суду:

- позивачу докази на підтвердження позовних вимог;

- відповідачу письмове заперечення проти позову чи заяву про його визнання; усі інші докази, що безпосередньо стосуються позовних вимог.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачеві також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Криворотов
Справа № 624/501/16-а
Суддя: Криворотов С. В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/501/16-а
№ провадження 2-а/624/4/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

смт. Кегичівка 11 липня 2016 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області, як місцевого адміністративного суду, ОСОБА_1, під час розгляду питання про можливість відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Красноградського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про прокуратуру», -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано зазначений позов.

Встановлено, що його зміст не відповідає вимогам закону:

Так, згідно з п.2,3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються номери засобів зв'язку позивача (якщо такий є) та відповідача (якщо він відомий).

Фактично, такі відомості у позовній заяві відсутні.

Відповідно до ч.2,3 ст.106 Кодексу, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач надає докази (у разі неможливості - вказує, які з них не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості їх подання), а також їх копії.

Фактично, позов містить посилання на довідку прокуратури Харківської області від 24.05.2016р №18-473 про заробітну плату позивача, як на підставу для перерахунку пенсії, однак, довідка, її копії до позовної заяви не додані.

Згідно з ч.1ст.108 КАС України, якщо заява не відповідає вимогам ст.106 Кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення її без руху і надає достатній строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов залишити без руху.

Запропонувати позивачеві виправити недоліки протягом 15діб з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до ст. 108 КАС України, позов може бути повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Криворотов
Справа № 640/12574/16-а
Суддя: Якуша Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

16 серпня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №9 батальйону №3 управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними, скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти №9 батальйону №3 управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними, скасування постанови, яка 16.08.2016 року була передана у провадження судді Якуші Н.В.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 23, 107,160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №9 батальйону №3 управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними, скасування постанови.

Призначити проведення судового розгляду на 01 вересня 2016 року на 11 годину 15 хвилин у приміщенні Київського районного суду за адресою м. Харків вул. Валентинівська, буд. 7-Б, 2 поверх, каб. №34.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Витребувати у інспектора роти №9 батальйону №3 управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 наявні матеріали, що стали підставою для складання постанови серії ДР №127953 від 07.08.2016 року.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49,51 КАС України. Інформацію про права та обовязки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова Н.В. Якуша
Справа № 640/9976/16-а
Суддя: Лях М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/9976/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 2-го батальйону УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2016 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 2-го батальйону УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвалою Київського районного суду від 23 червня 2016 року позовна заява залишена без руху, оскільки було подано з порушенням ст. 106 КАС України та позивачу було запропоновано у термін 5 діб з моменту одержання ухвали усунути вказані недоліки.

Недоліки у встановлений судом строк не були усунені судовий збір не сплачений в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно зі ч. 4 ст. 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідним повернути позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 2-го батальйону УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 2-го батальйону УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях
Справа № 642/5215/16-а
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/5215/16-а
Провадження № 2-а/642/196/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

16 серпня 2016 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.17-20, 105, 106, 107, 183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

3. Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гримайло А.М.
Справа № 642/5224/16-а
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/5224/16-а
Провадження № 2-а/642/197/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

17 серпня 2016 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.17-20, 105, 106, 107, 183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

3. Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гримайло А.М.
Справа № 630/482/16-а
Суддя: Малихін О. О.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/482/16-а
Провадження № 2-а/630/37/16
УХВАЛА

Іменем України

17 серпня 2016 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Косенко С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області, третя особа Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні судом виконані вимоги ст. 111 КАС України і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області, третя особа Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до розгляду в судовому засіданні на 10-00 год. 31 серпня 2016 року.

У судове засідання викликати сторони, третю особу та їх представників.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 643/4778/16-а
Суддя: Омельченко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/4778/16-а
Провадження № 2-а/643/356/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2016 суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Харкові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29.04.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без розгляду, як поданий з порушенням строку звернення до суду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2016 року ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 259.04.2016 року по справі № 643/4778/16-а скасовано, а справа направлення до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 204 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Харкові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушенняприйняти до провадження Московського районного суду м. Харкова.

Справу призначити до розгляду на 25.08.2016 року о 14-00 годині в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у справі має право надати суду до 25.08.2016 року включно заперечення проти позову та докази, які в нього наявні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Омельченко Н.І.
Справа № 643/6945/16-а
Суддя: Оксененко В. А.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/6945/16-а
Провадження № 2-а/643/235/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

17.08.2016 р. Московський райсуд м. Харкова у складі головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря Башкевіч Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Головного управління Державній казначейської служби України в Харківської області про визнання дій протиправними, зобов*язати вчинити певні дії та надати звіт, -

установив:

У зв*язку зі складністю складання мотивувальної частини постанови суд постановляє вступну і резолютивну частини та, керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії Головного управління Державній казначейської служби України в Харківської області щодо повернення 18.04.2016 р. без виконання виконавчого листа №2-а-42/2010, виданого Московським районним судом м. Харкова 02.11.2012 р. про стягнення на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу в розмірі 2420 гр. протиправними.

Зобов*язати Головне управління Державній казначейської служби України в Харківської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 25.03.2016 року щодо прийняття до виконання виконавчого листа №2-а-42/2010, виданого Московським районним судом м. Харкова 02.11.2012 р. про стягнення на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу в розмірі 2420 гр.

У задоволенні інших вимог - відмовити.

Стягнути з Головного управління Державній казначейської служби України в Харківської області на користь ОСОБА_1 551 гр. 20 коп. в рахунок сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.
Справа № 643/7558/16-а
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7558/16-а
Номер провадження 2-а/643/272/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко О.М. за участю секретаря Шабатько Л.М. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 9 батальйону № 4 УПП у м. Харкові рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Позивач в червні 2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову ПСІ № 881415 від 06.06.2016 року про накладення на нього адміністративного штрафу в сумі 425 грн., закрити провадження у справі за ст.. 122 ч. 1, 126 ч.1 КпАП України.

В червні 2016 року від позивача надійшла заява про залишення без розгляду адміністративного позову у звязку з відмовою від позову.

Суд, згідно п. 4 ч. 1 ст. 155, Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю постановою залишає позов без розгляду, за заявою представника позивача.

Керуючись ст. ст. 155 ч. 1, п.4, ст.. 158 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 9 батальйону № 4 УПП у м. Харкові рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів.

Судді
Справа № 643/10090/16-а
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

17 серпня 2016 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Короткий І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

17.08.2016