Справа № 815/6261/15
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2016 року м. Київ К/800/20797/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 , Командира Військової частини польової пошти НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в :
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, вивчивши яку, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року, у задоволенні позову, про визнання дій командира військової частини ОСОБА_2 щодо укладення у грудні місяці 2014 року контракту про проходження позивачем військової служби у Збройних силах України з недійсними відомостями його військової облікової спеціальності, визнання контракту, укладеного між позивачем та військовою частиною польова пошта НОМЕР_1 недійсним та розірвання його, відповідно до нової редакції адміністративного позову, відмовлено.
В касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм права, та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.
Відповідно до пункту 5 частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 , Командира Військової частини польової пошти НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець