Справа № 213/1793/16-а
Суддя: Мазуренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1793/16-а
Номер провадження 2-а/213/45/16
У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним адміністративним позовом та просить поновити їй пропущений процесуальний строк для звернення до суду за захистом порушених прав, визнати протиправними дії відповідача Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у призначенні їй пенсії за вислугу років та зобов'язати відповідача призначити пенсію за вислугу років, починаючи з вересня 2014 року. Також просить стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

Позовна заява в частині заявлених позовних вимог про визнання дій протиправними щодо відмови у призначенні позивачу пенсії за вислугу років за період з вересня 2014 року по 28.01.2016 року підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Судом встановлено, що позовні вимоги в частині визнання дій відповідача протиправними, зобовязання призначити позивачу пенсію, заявлені за період з вересня 2014 року, за який вже скінчився шестимісячний строк звернення до суду. З адміністративним позовом позивач звернулася до суду 29.07.2016 року, тобто після закінчення шестимісячного строку.

На думку суду підстави для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, відсутні, оскільки позивач у вересні 2014 року звернулась до УПФУ щодо призначення пенсії за вислугу років, отримала відмову відповідача, і з того часу позивач мала можливість оскаржити дії відповідача, але за захистом своїх прав не зверталась. До того ж, відповідь УПФУ, яку отримала позивач, не є "рішенням" в розумінні ч.4 ст.99 КАС України.

Так як вищезазначеною нормою ст.99 ч.2 КАС України встановлений шестимісячний строк звернення до суду з позовом, поважності причин його пропуску суд не встановив, тому в поновленні строку звернення до суду позивачу необхідно відмовити, а позовні вимоги в частині визнання дій протиправними за період з вересня 2014 року по 28.01.2016 року належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99 ч.2, 100 ч.1, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні пропущеного строку для звернення до суду з адміністративним позовом до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії щодо визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання відповідача призначити позивачу пенсію за вислугу років, в частині за період з вересня 2014 року по 28.01.2016 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Мазуренко