Справа № 2а-1564/09/1210
Суддя: Нікулін Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Маньковська О.О.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року справа №2а-1564/09/1210

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Нікуліна О.А.

суддів Губській Л.В., Юрко І.В.

при секретарі судового засідання Сухоцькій Д.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Краснодонському районі Луганської області

про розяснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду

від 08 грудня 2009 року

у справі № 2а-1564/09/1210

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на постанову Краснодонського міськрайонного суду Луганської області

від 24 вересня 2009 року

у справі № 2а-1564/09/1210

за адміністративним позовом ОСОБА_3

до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Краснодонському районі Луганської області

про виплату підвищення до пенсії дитині війни, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2009 року у справі № 2а-1564/09 частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 24 вересня 2009 року у справі № 2а-1564/09 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Краснодонському районі Луганської області. Позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Краснодонському районі Луганської області про поновлення строку звернення до суду, виплату підвищення до пенсії дитині війни - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Краснодонському районі Луганської області щодо не нарахування ОСОБА_3 щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 15.06.2008 року. Зобовязано ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Краснодонському районі Луганської області здійснити ОСОБА_3 перерахунок та виплату недоотриманого щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни, в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з 15 червня 2008 року , з урахуванням фактично виплачених сум.В іншій частині позовних вимог відмовлено.

08.06.2010 року ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Краснодонському районі Луганської області звернулося до Донецького апеляційного адміністративного суду із заявою про розяснення зазначеної постанови відповідно до вимог ст.. 221 ЦПК України із зазначенням точного строку, за яким необхідно зробити перерахунок та виплатити підвищення у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Дослідивши заяву та надані документи, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволені зазначеної заяви з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Розяснення судового рішення є по суті одним із способів усунення його недоліків. Зокрема, це стосується недотримання вимоги ясності, визначеності судового рішення, яка означає, що судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час виконання рішення.

Але, як вбачається із резолютивної частини постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2009 року, суд зазначив, з якого періоду необхідно робити перерахунок пенсії саме: з 15 червня 2008 року , з урахуванням фактично виплачених сум.

При таких обставинах колегія суддів дійшла висновку, що заява про розяснення постанови судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2009 року по справі № 2а-1564 задоволенню не підлягає

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Краснодонському районі Луганської області про розяснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2009 року у справі № 2а-1564/09/1210 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 24 вересня 2009 року у справі № 2а-1564/09/1210.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя

Судді