Справа № 826/12523/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 серпня 2016 року м. Київ № 826/12523/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Стандарт» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ КБ «Стандарт» Ірклієнка Ю.П.
до заінтересована особа:Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2
провизнання незаконною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Стандарт» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ КБ «Стандарт» Ірклієнка Ю.П. звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві про визнання незаконною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.

Ознайомившись із позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини першої статті 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Ставки сплати судового збору встановлено ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", із змінами, внесеними згідно із Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VIII від 22.05.2015, відповідно до якої встановлюється ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Суд звертає увагу позивача, що позови та заяви, які подаються до судів та містять декілька самостійних вимог, є об'єктом сплати судового збору за кожну таку вимогу.

Отже, в силу статті 6 Закону України «Про судовий збір» з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, проте доказів сплати судового збору за звернення до суду позивачем не надано.

Таким чином, позивачу необхідно усунути вказаний недолік позовної заяви, сплатити судовий збір за подання позовної заяви, з урахуванням двох позовних вимог, та надати докази такої сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

У позовній заяві позивач зазначив в якості заінтересованої особи у справі ОСОБА_2. Разом з тим, такий процесуальний статус особи не передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, а тому позивачу необхідно уточнити, в якому процесуальному статусі залучається до участі у справі ОСОБА_2

Зважаючи на викладене, позивачу на усунення недоліків позовної заяви необхідно сплатити судовий збір та надати суду докази такої сплати, а також уточнити процесуальний статус ОСОБА_2, відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О.Іщук