overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7436/11
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-7436/11
Провадження № 2-ар/279/42/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді Лешко С.М.

за участю секретаря Подвисоцької Т.В.

розглянувши заяву Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про роз'яснення рішення суду

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення суду від 22.04.2011 року по адміністративній справі № 2а-7436/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Заява мотивована тим, що не зрозуміло виклад резолютивної частини постанови суду, так як судом не визначено з якого розміру необхідно проводити перерахунок та виплату доплати до пенсії.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили, що є підставою розгляд заяви проводити без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до ст. 41 КАС України.

Розглянувши заяву і матеріали адміністративної справи встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду від 22.04.2011 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано дії управління Пенсійного фонду України в м.Коростені неправомірними та зобов'язано відповідача провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 допомогу, передбачену ст. 39 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.03.2009 року по 01.03.2010 року.

Відповідно до вимог ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст.ст.41, 170 КАС України суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Роз'яснити постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області № 2а-7436/11 від 22.04.2011 року, зазначивши, що управління Пенсійного фонду України в м.Коростені зобовязано перерахувати і виплатити на користь ОСОБА_1

допомогу, передбачену ст. 39 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, як потерпілій від Чорнобильської катастрофи 3-ої категорії, що постійно проживає у зоні гарантованого добровільного відселення, в розмірі двох мінімальних заробітних плат - за період з 01.03.2009 року по 01.03.2010 року, із врахуванням виплачених коштів та зміни розміру мінімальної заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 617/11592/12
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2012-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 червня 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести донарахування і виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести донарахування і виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, .

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : В. І. Кондратюк
Справа № 286/4427/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4427/14-а
У Х В А Л А

15 серпня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №286/4427/14-а за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну сторони правонаступником по справі №286/4427/14-а за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.55 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 13.10.2016 року о 10:15.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/2182/16-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2182/16-а
У Х В А Л А

15 серпня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №2а-9654/09 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони правонаступником по справі №2а-9654/09 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.55 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 12.10.2016 року о 09:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 286/8093/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8093/14-а
У Х В А Л А

15 серпня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони по справі прийняти , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №286/8093/14-а допустити заміну Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул .Гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.55,107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони по справі прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 19.08.2016 року о 12:45.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 288/1003/16-а
Суддя: Сікан В. М.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/1003/16-а
Провадження № 2-а/288/52/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Сікан В. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст.107 ч.4, 171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 22.08.2016 року на 10 годину 20 хвилин в відкритому судовому засіданні Попільнянського районного суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (для субєкта владних повноважень відповідача, обовязково надати у строк до 22.08.2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 288/620/16-а
Суддя: Сікан В. М.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/620/16-а
Провадження № 2-а/288/35/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

12 серпня 2016 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - Сікан В. М. ,

при секретарі - Дашинській Н.Є.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Попільня справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 62, 63 Конституції України; ст.ст.126,256,280,283-285, 288 КУпАП; ст.ст.6,10,11,12,17,70,71, 94, 122, 159-163, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задоволити.

Визнати протиправними дії старшого лейтенанта поліції Попільнянського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області Мудрого Вячеслава Вікторовича та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 06.05.2016 серії ПСІ № 908578 старшого лейтенанта поліції Попільнянського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНІІ в Житомирській області Мудрого Вячеслава Вікторовича про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 1378 гривень сплоченого ним судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду Сікан В. М.
Справа № 289/1223/16-а
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/289/72/16
Справа № 289/1223/16-а
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2016 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л.В. розглянувши адміністративний позов військової частини НОМЕР_1 до Радомишльського відділення Малинської ОДПІ, про скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В :
Командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить скасувати податкове повідомлення - рішення Радомишльського відділення Малинської ОДПІ.

Як видно з матеріалів позову, позивач просить визнати незаконними дії суб"єкта владних повноважень.

Відповідно до вимог ст.18 ч.1 КАС України, місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам. Статтею 18 ч.2 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цих Кодексом, та крім справ з приводу їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином, суд приходить до висновку, що даний спір підсудний Житомирському окружному адміністративному суду.

У відповідності до вимог ч.6 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.18, ч.6 ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :
Адміністративний позов військової частини НОМЕР_1 до Радомишльського відділення Малинської ОДПІ, про скасування податкового повідомлення-рішення, разом з позовною заявою та доданими матералами невідкладно повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Радомишльський районний суд протягом пяти днів після її отримання.

Суддя Л. В. Свінцицький
Справа № 293/87/16-а
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 293/87/16-а
УХВАЛА

15 серпня 2016 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Бруховський Є.Б. , розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Черняхівському районі про визнання дій протиправними та зобов'язати призначити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Черняхівського районного суду від 11 серпня 2016 року щодо повторного автоматизованого розподілу справ, справа за вищевказаним позовом розподілена судді Бруховському Є.Б.

За таких обставин, справа має бути прийнята до провадження, а її розгляд слід розпочати спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116, 159, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження, а її розгляд розпочати спочатку.

Попереднє судове засідання призначити на 12 30 04 листопада 2016 року

Копію ухвали разом з повісткою направити сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно
Справа № 22-а/0690/4814/11
Суддя: Широкова Л. В.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

25 липня 2011 року

Суддя апеляційного суду Житомирської області Широкова Л.В., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.189 КАС України про прийняття апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації поданої на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 грудня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали наслідок Чорнобильської катастрофи"

встановив:

Апеляційне провадження по даній справі не може бути порушено, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем по справі є ОСОБА_1 відповідно до паспортних даних (копія паспорта а.с.3), проте Коростенський міськрайонний суд Житомирської області ухвалив судове рішення (а.с.18), в якому невірно зазначив призвіще позивача.

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення та виправлення описки.

Керуючись ст.189 КАС України України, суддя, -

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягненняневиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" повернути до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для ухвалення додаткового рішення та виправлення описки.

Вказаний недолік виправити в строк до 20 серпня 2011 року.

Суддя:

Справа № 22ц/0690/4814/11 Головуючий у 1-й інстанції: Скобельський С. І.

Категорія 100 Суддя-доповідач: ОСОБА_3
Справа № 22-а/0690/4915/11
Суддя: Широкова Л. В.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

29 липня 2011 року

Суддя апеляційного суду Житомирської області Широкова Л.В., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі поданої на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 грудня 2009 року у праві за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі, Державного казначейства України про визнання неправомірними дій та стягнення недовиплачених коштів, -

встановив:

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом, оскільки справа неналежно оформлена.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем по справі є ОСОБА_2, проте Коростенський міськрайонний суд Житомирської області ухвалив судове рішення (а.с.13), щодо ОСОБА_3, яка не є стороною у справі. Провадження у справі відкрито відповідно до ОСОБА_1.

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції як неналежно оформлена.

Керуючись ст.189 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі, Державного казначейства України про визнання неправомірними дій та стягнення недовиплачених коштів ввернути до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ля належного оформлення.

Вказаний недолік виправити в строк до 20 серпня 2011 року.

Суддя:

Справа № 22ц/0690/4915/11 Головуючий у 1-й інстанції: Кондратюк А.Д.

Категорія 100 Суддя-доповідач: ОСОБА_4
Справа № 22-а/0690/4857/11
Суддя: Широкова Л. В.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 22а/0690/4857/11 Головуючий у 1-ій інст.: ОСОБА_1
Суддя-доповідач:ОСОБА_2
УХВАЛА

27 липня 2011 року

Суддя апеляційного суду Житомирської області Широкова Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області на постанову Радомишльськогорайонного суду Житомирської області від 16 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни, -

встановив :

До апеляційного суду Житомирської області надійшла справа № 2-а-104/09 за позовом ОСОБА_3 доуправління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області разом з апеляційною скаргою управління.

По даній справі не може бути розпочато апеляційне провадження з наступних підстав.

Так, до справи №2-а-104/09, яка надійшла до суду апеляційної інстанції, долучено апеляційну скаргу з іншої адміністративної справи № 2-а-105/09 за позовом ОСОБА_4 доуправління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області.

Відповідно до ч.2 ст.189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст.187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що є перешкоди у відкритті апеляційного провадження по даній справі, а саме, відсутність належної апеляційної скарги, справа №2-а-104/09 підлягає поверненню до суду першої інстанції для її належного оформлення.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

ухвалив :

Справу №2-а-104/09 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни разом з апеляційною скаргою повернути до Радомишльського районного суду Житомирської області для її належного оформлення.

Суддя: