Справа № 2а-5863/10/0570
Суддя: Ляшенко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Дата ухвали: 01 липня 2010 р.

справа №2а-5863/10/0570

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргуТовариство з обмеженою відповідальністю "Кирпичний Завод "Альтком"
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 04 червня 2010 р.
у справі№2а-5863/10/0570 (суддя Крилова М.М. )
за позовомЯсинуватський міжрайонний прокурор в інтересах Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ясинувата
до треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Кирпичний Завод "Альтком"
простягнення заборгованості зі сплати страхових внесків

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 01 липня 2010 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Кирпичний Завод "Альтком" на постанову Донецького окружного адміністративного судувід 04 червня 2010 року у справі №2а-5863/10/0570 .

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору :

1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита;

2) розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (7-93), крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту;

3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Згідно пункту «з» частини 1 статті 3 Декрету «Про державне мито» ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: із заяв і скарг, що подаються до суду: із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки постановою суду вирішений спір з вимогами майнового характеру, то саме виходячи з наведеної вище норми і в зазначених нею розмірах підлягає сплаті державного мита для подання апеляційної скарги, проте апелянтом була сплачена сума судового збору в сумі 6 грн. 00 коп., тобто в значно меншому розмірі, ніж це встановлено діючим законодавством.

Таким чином сума судового збору, яку потрібно сплатити при подачі апеляційної скарги складає 218, 59 грн., з якої: (ставка судового збору 449, 17 грн., 50 % ставки 224, 59 грн.) 6 грн. 00 коп.(вже сплачена сума).

При цьому несплачену суму судового збору належить перераховувати на наступний розрахунковий рахунок 0005, , МФО банку 834016, отримувач Держбюджет Калінінського району м. Донецька, банк Головне управління державного казначейства України в Донецькій області.

З врахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Кирпичний Завод "Альтком" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 червня 2010 року у справі №2а-5863/10/0570 - залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки в строк до 31 липня 2010 року протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали. .

Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1