Справа № 207/1219/16-а
Суддя: Тюлюнова В. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/1219/16-а
№ 2-а/207/37/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.Г.

при секретарі - Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Управління соціального захисту населення Південного району Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених по державній соціальній допомозі малозабезпеченим сім'ям.

ВСТАНОВИВ:

29.04.2016 року Управління соціального захисту населення південного району Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому посилаються на те, що відповідач 19.11.2014 року та 14.05.2015 року звертався до управління з заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям . Відповідно до заяв йому було призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям на періоди з 01.11.2014року по 30.04.2015 року та з 01.05.2015 року по 31.10.2015 року.

Дружина відповідача ОСОБА_2 відповідно до договору від 10.02.2007 року №77 передала в аренду ТОВ «АГРОДАР ЛТД» земельний пай розміром 2,28 га, який перебуває у власності. Дохід від оренди земельного паю за 2013 рік склав (2253,02 грн., за 2014 рік 2503,35 грн.). На підставі акту перевірки №16 від 28.01.2016 року проведено перерахунок вищезазначеної допомоги ОСОБА_1 за періоди з 01.11.2014 року по 30.04.2015 року та з 01.05.2015 року по 31.10.2015 року з урахуванням доходу від оренди земельного паю. Загальна сума надміру виплачених ОСОБА_1 коштів по державній соціальній допомозі малозабезпеченим сім'ям становить 2046,72 грн. відповідачу було запропоновано повернути надміру виплачені кошти, але він бог не сплатив, у зв'язку з чим управління соціального захисту населення вимушено було звернутися до суду з адміністративним позовом.

В судовому засіданні представник управління Яланська М.В. підтримала позовні вимоги, наполягала на стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 2046,72 грн. і витрат, пов'язаних з розглядом справи в сумі 1378 грн., судовий збір, розглянувши справу за відсутності відповідача, який ухиляється від судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в період з 29.04.2016 року по 10.08.2016 року до суду не з'явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час дату судового розгляду, заперечення, проти адмін. Позову не направив. Заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав.

Суд, вислухавши представника управління соціального захисту населення дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню , а справу можливо розглянути за відсутності відповідача, який ухиляється від судового розгляду з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.11.2014 року та 14.05.2015 року звертався до управління соціального захисту населення з заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям. Відповідно до заяв йому було призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям на періоди з 01.11.2014 року по 30.04.2015 року та з 01.05.2015 року по 31.10.2015 року.

Згідно декларацій про доходи, наданих відповідачем для призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям доходи його сім'ї складалися з коштів державних соціальних допомог та допомоги по безробіттю. При перевірці інформації про доходи з'ясовано, що дружині отримувача допомоги ОСОБА_2 в IV кварталі 2014 року нараховано дохід від оренди земельного паю за 2013 рік - 2253,02 грн., а за 2014 рік - 2503,35 грн.

На підставі акту перевірки №16 від 28.01.2016 року проведено перерахунок вищезазначеної допомоги за періоди з 01.11.2014 року по 30.04.2015 року та з 01.05.2015 року по 31.10.2015 року з урахуванням доходу від оренди земельного паю.

Загальна сума надміру виплачених ОСОБА_1 коштів по державній соціальній допомозі малозабезпеченим сім'ям становить 20146,72 грн. 29.02.2016 року та 06.04.2016 року відповідачу надіслані повідомлення про розмір боргу та запропоновано повернути надміру виплачені кошти, але ОСОБА_1 борг не сплатив, тому суд вважає за необхідне стягнути з нього грошові кошти в сумі 2046,72 грн. (дві тисячі сорок шість) грн.72 коп. на користь управління соціального захисту населення південного району Дніпродзержинської міської ради і витрати, пов'язані з розглядом справи у вигляді судового збору 1378 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст..ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позовні вимоги Управління соціального захисту населення Південного району Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених по державній соціальній допомозі малозабезпеченим сім'ям. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешкаю чого АДРЕСА_1, на користь Управління соціального захисту населення Південного району Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, кошти, надміру виплачені по державній соціальній допомозі малозабезпеченим сім'ям у сумі 2046,72 гривні (дві тисячі сорок шість гривень 72 коп.) розрахунковий рахунок 6104 МФО 0805012 банк ГДКСУ м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, і судовий збір у розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту постанови. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні при проголошенні постанови, можуть її оскаржити протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова