Справа № 405/5339/16-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5339/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кореняк В.К.,

при секретарі Погрібній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кіровограді Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Мисеври Олексія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом про скасування постанови відповідача від 24.05.2016 р. про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП.

В позовній заяві позивачем вказується на необґрунтованість оскаржуваної постанови і винесення її з порушенням вимог чинного законодавства.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав повністю і стверджує, що зазначеного в оскаржуваній постанові правопорушення позивач не вчиняв.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, проте письмових заперечень проти позову, а також матеріалів, на підставі яких була винесена оскаржувана постанова, не надав. Замість цього до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на невизначений строк, до вересня 2016 р., в зв»язку з його перебуванням у відрядженні. В зв»язку з цим суд враховує вимогу ч. 1 ст. 171-2 КАС України щодо розгляду судами справ даної категорії в строк не більш як десять днів, а тому робить висновок щодо необхідності розгляду справи без присутності відповідача

Заслухавши пояснення представника позивача і вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

В судовому засіданні встановлено, що 24.05.2016 року інспектором роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кіровограді Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Мисеврою Олексієм Олександровичем було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП. За змістом вказаної постанови ОСОБА_1 24.05.2016 р. о 06 год. 45 хв. в м. Кіровограді по вул. Вокзальній, керуючи транспортним засобом DAIMLER-BENZ, номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті, чим суттєво заважав водіям інших транспортних засобів займати крайнє праве положення під час повороту праворуч та безпечно виїзжати на перехрестя. Тим самим, порушив п.п. 15.9.г Правил дорожнього руху України, а, відтак, вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Ст. 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 КАС України усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом. Ч. 1 ст. 11 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

В адміністративних справах по протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч. 2 ст. 71 КАС України).

У даному випадку позивач заперечує факт вчинення ним адміністративного правопорушення, а відповідач, належно повідомлений про час та місце розгляду справи у суді, не надав в суд відповідно до вимоги ч. 4 ст. 71 КАС України матеріали, на підставі яких ним була винесена оскаржувана постанова. Тобто відповідач ухилився від доказування правомірності свого рішення, а наявна в матеріалах справи копія постанови в справі про адміністративне правопорушення не вказує на наявність належних доказів вчинення позивачем правопорушення. Оцінюючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що відповідачем в порушення вимог ст. 280 КУпАП не було належно з'ясовано, чи взагалі було вчинене позивачем адміністративне правопорушення, а тому оскаржувана постанова підлягає визнанню протиправною і скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 280 КУпАП, ст.ст. 10,11,71, 158,159-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора 3 роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Кіровограді Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Мисеври Олексія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, винесену 24.05.2016 р. інспектором роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кіровограді Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Мисеврою Олексієм Олександровичем про застосування до ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк