Справа № 127/23950/15-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 127/23950/15-а

09 серпня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Смілянця Е. С. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 10 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.06.2016р. апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 10.02.2016р. залишено без руху зокрема на підставі ч.4 ст.189 КАС України.

24.06.2016р. на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної архітектурно-будівельної інспекції України про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 10.02.2016р.

Відповідно до ч.2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копію оскаржуваної постанови відповідач отримав 03.03.2016р., що підтверджується наявною в матеріалах справи заявою про видачу судового рішення (а.с. 85).

04.03.2016р. та 25.03.2016р. Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області звернувся до Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області щодо необхідності сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Встановлено, що кошти на сплату судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі виділені в кінці травня 2016 року, у зв'язку із чим відповідач подав апеляційну скаргу 30.05.2016р., тобто після закінчення строку встановленого частиною 2 статті 186 КАС України.

Виходячи з викладеного колегія суддів вважає, що до отримання відповідного фінансування відповідач був позбавлений можливості вчасно подати апеляційну скаргу, а тому причини пропуску Державною архітектурно-будівельною інспекцєю України строку апеляційного оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 10.02.2016р. є поважними.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 10 лютого 2016 року задовольнити.

2. Поновити Державній архітектурно-будівельній інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 10 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Смілянець Е. С. Сушко О.О.