Справа № 171/2663/15-а (2-а/171/6/16)
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2016 року м. Київ К/800/21435/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 діючих в інтересах Зеленодольської територіальної громади на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 21 липня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 діючих в інтересах Зеленодольської територіальної громади до Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, Апостолівської районної ради Дніпропетровської області, треті особи - реєстраційна служба Апостолівського районного управління юстиції в Дніпропетровській області, комунальний заклад «Зеленодольський центр первинної медико-санітарної допомоги» Апостолівського району Дніпропетровської області про визнання протиправними і скасування рішень та державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 діючих в інтересах Зеленодольської територіальної громади на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 21 липня 2016 року, в якій скаржник ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Після дослідження змісту оскаржуваного судового рішення приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження, з огляду на наступне.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 21 липня 2016 року постанову Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2016 року було скасовано та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено. Відмовляючи в задоволені позовних вимог, суд апеляційної інстанції виходив з того, що, оскільки, законом надано право на представництво інтересів відповідної територіальної громади та здійснення від її імені та в її інтересах відповідних функцій, виключно, місцевим радам, то ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не наділені повноваженнями на представництво інтересів Зеленодольскої територіальної громади, зокрема і в частині звернення до суду з цим позовом.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Крім того, приходжу до висновку, що рішення суду апеляційної інстанції є законними та обґрунтованими і не підлягає скасуванню, оскільки суд, всебічно перевіривши обставини справи, вирішив спір у відповідності з нормами процесуального та матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин; в ньому повно відображені обставини, що мають значення для справи, висновки суду щодо встановлених обставин і правові наслідки є правильними, а доводи касаційної скарги їх не спростовують.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 діючих в інтересах Зеленодольської територіальної громади на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 21 липня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 діючих в інтересах Зеленодольської територіальної громади до Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, Апостолівської районної ради Дніпропетровської області, треті особи - реєстраційна служба Апостолівського районного управління юстиції в Дніпропетровській області, комунальний заклад «Зеленодольський центр первинної медико-санітарної допомоги» Апостолівського району Дніпропетровської області про визнання протиправними і скасування рішень та державної реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.