Справа № 285/1035/16-а
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 285/1035/16-а

провадження у справі № 2-а/0285/96/16

20 липня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………..Савицької Л. Й.

за участю секретаря………..Дуянової Г. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до відділу ДАІ Новоград-Волинського МВ, інспектора ДПС Багрій Дмитра Петровича,

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову № 088284 від 27 квітня 2013 року про накладення на нього адміністративного стягнення за с. 1 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., винесену щодо нього відповідачем.

Свої вимоги мотивує тим, що дійсно у вказаний в постанові час керував автомобілем КАМАЗ, яким перевозив камінь з кар`єру, та на 183-му кілометрі автодороги Київ-Чоп був зупинений відповідачем, який оглянув права, після чого він сів в автомобіль та поїхав. Про існування постанови дізнався лише тоді, коли з його пенсії було відраховано суму штрафу З винесеною постановою не згоден, обставини, викладені у постанові про адміністративне правопорушення, не відповідають дійсності, а подія і склад правопорушення відсутні.

Сторони в судове засідання не прибули.

Позивач надіслав письмову заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Причини неявки відповідача невідомі, судом належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, заперечення проти позову не подав, заяви від нього про розгляд справи за його відсутності не надійшло.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Постановою в справі про адміністративне правопорушення АБ2 № 088284 від 27.04.2013 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до змісту постанови вбачається, що ОСОБА_3 01.03.2013 року о 17 год. 00хв. керував автомобілем НОМЕР_1 на 183 км. автодороги Київ-Чоп у якого відсутній акт технічного огляду на автомобіль, який має масу понад 3,5 тонн (а.с. 10).

Під час розгляду справи щодо оскарження позивачем вищезазначеної постанови, судом було перевірено, чи прийнята вона: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, із якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення; безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів позивача і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення; з урахуванням права позивача на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

Так як відповідач не надав суду заперечень проти позову, не навів переконливих доказів про відповідність протоколу та постанови про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 обставинам справи, суд вважає, що є підстави для скасування вказаної постанови.

Відтак, докази, що підтверджують наявність події і складу правопорушення відсутні, а тому суд приходить до висновку, що постанова про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення на позивача є необґрунтованою і задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 160, 161, 163, 171-2 КАС України, п. 1 ст. 247, ст.ст. 287-289, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії АБ2 № 088284 в справі про адміністративне правопорушення від 27.04.2013 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ Новоград-Волинського МВ Багрієм Дмитром Петровичем, про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності з ч.1 ст.121 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя Л.Й.Савицька