overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/2078/16
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2016 р.Справа № 820/2078/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2016р. по справі № 820/2078/16

за позовом ОСОБА_1

до Харківського прикордонного загіну Східного регіонального управління в особі начальника загону полковника Зайцева Юрія Олександровича , Луганського прикордонного загіну Східного Регіонального управління

про визнання незаконними дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2016р. залишено без задоволення адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загіну Східного регіонального управління в особі начальника загону полковника Зайцева Юрія Олександровича , Луганського прикордонного загіну Східного Регіонального управління про визнання незаконними дій .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2016р. по справі № 820/2078/16 за позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загіну Східного регіонального управління в особі начальника загону полковника Зайцева Юрія Олександровича , Луганського прикордонного загіну Східного Регіонального управління про визнання незаконними дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 820/2078/16
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2016 р. Справа № 820/2078/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2016р. по справі № 820/2078/16

за позовом ОСОБА_1

до Харківського прикордонного загіну Східного регіонального управління в особі начальника загону полковника Зайцева Юрія Олександровича , Луганського прикордонного загіну Східного Регіонального управління

про визнання незаконними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В. від 12.08.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2016р. по справі № 820/2078/16 за позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загіну Східного регіонального управління в особі начальника загону полковника Зайцева Юрія Олександровича , Луганського прикордонного загіну Східного Регіонального управління про визнання незаконними дій.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2016р. по справі № 820/2078/16 за позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загіну Східного регіонального управління в особі начальника загону полковника Зайцева Юрія Олександровича , Луганського прикордонного загіну Східного Регіонального управління про визнання незаконними дій призначити до апеляційного розгляду на 06.09.16 р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 591/1731/16-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2016 р.Справа № 591/1731/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумської міської ради на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 18.07.2016р. по справі № 591/1731/16-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Сумської міської ради , Сумського міського голови Лисенка Олександра Миколайовича

про оскарження нормативно-правового акту органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 18.07.2016р. задоволено позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сумської міської ради , Сумського міського голови Лисенка Олександра Миколайовича про оскарження нормативно-правового акту органу місцевого самоврядування .

На зазначену постанову Сумської міської ради подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумської міської ради на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 18.07.2016р. по справі № 591/1731/16-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сумської міської ради , Сумського міського голови Лисенка Олександра Миколайовича про оскарження нормативно-правового акту органу місцевого самоврядування.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати Сумську міську раду, не пізніше як за сім днів до судового розгляду, опублікувати у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений, оголошення про оскарження рішення Сумської міської ради № 575-МР "Про Тимчасове положення про здійснення закупівель товарів, робіт, послуг виконавчими органами, комунальними закладами, установами та підприємствами Сумської міської ради у системі електронних державних закупівель ProZorro" від 30 березня 2016 року.

Роз'яснити, що оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 591/1731/16-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2016 р. Справа № 591/1731/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Сумської міської ради на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 18.07.2016р. по справі № 591/1731/16-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Сумської міської ради , Сумського міського голови Лисенка Олександра Миколайовича

про оскарження нормативно-правового акту органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В. від 12.08.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Сумської міської ради на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 18.07.2016р. по справі № 591/1731/16-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сумської міської ради , Сумського міського голови Лисенка Олександра Миколайовича про оскарження нормативно-правового акту органу місцевого самоврядування.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Сумської міської ради на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 18.07.2016р. по справі № 591/1731/16-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сумської міської ради , Сумського міського голови Лисенка Олександра Миколайовича про оскарження нормативно-правового акту органу місцевого самоврядування призначити до апеляційного розгляду на 06.09.16 р. о 10:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 127/7350/16-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 127/7350/16-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Ан О.В.

Суддя-доповідач - Сушко О.О.

09 серпня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги виконавчого комітету Вінницької міської ради на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 13 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 13 липня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Вінницької міської ради на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 13 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сушко О.О.
Справа № 2а/2218/17204/11
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/2218/17204/11

09 серпня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сушко О.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2016 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Хмельницького об`єднаного управління ПФУ Хмельницької області про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. З метою розгляду заяви про виправлення описки необхідно призначити судове засідання при цьому заява буде вирішуватись в порядку письмового провадження у відповідності до вимог ч. 2 ст. 169 КАС України.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 165, 169, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити розгляд заяви Хмельницького об`єднаного управління ПФУ Хмельницької області про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії на 12 серпня 2016 року в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сушко О.О.
Справа № 725/2592/16-а
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 725/2592/16-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Галичанський О.І.

Суддя-доповідач - Кузьмишин В.М.

11 серпня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Кузьмишин В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління патрульної поліції у м.Чернівцях департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 18 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рядовий інспектор 3 роти батальйону БПП в м. Чернівці Кіцен Олег Іванович, Управління патрульної поліції у м.Чернівцях департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними і скасування постанови серії ПС 2 №644365,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Першотравневого районного суду міста Чернівці від 18 липня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Управління патрульної поліції у м. Чернівці департаменту патрульної поліції Національної поліції України подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м.Чернівцях департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 18 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рядовий інспектор 3 роти батальйону БПП в м. Чернівці Кіцен Олег Іванович, Управління патрульної поліції у м.Чернівцях департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними і скасування постанови серії ПС 2 №644365.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також ОСОБА_2, інспектору роти №3 батальйону УПП в м. Чернівці, рядовому поліції Кіцену Олега Івановича - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кузьмишин В.М.
Справа № 725/2592/16-а
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 725/2592/16-а

11 серпня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Кузьмишин В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління патрульної поліції м. Чернівці департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 18 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до рядового поліції інспектора 3 роти батальйону БПП в м. Чернівці Кіцена О.І., управління патрульної поліції у м. Чернівцях Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними і скасування постанови серії ПС 2 №644365,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 122-1 КАС України, враховуючи те, що прибуття до суду учасників судового процесу потребує витрачання значних коштів, суд вважає, за необхідне здійснити апеляційний розгляд справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до рядового поліції інспектора 3 роти батальйону БПП в м. Чернівці Кіцена О.І., управління патрульної поліції у м. Чернівцях Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними і скасування постанови серії ПС 2 №644365, - до апеляційного розгляду на 25 серпня 2016 року о 11:40 в залі судового засідання № №1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Першотравневому районному суду м. Чернівці забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 25 серпня 2016 року о 11 год. 40 хв. за участю представників сторін.

Представникам сторін з'явитися 25 серпня 2016 року о 11 год. 40 хв. до Першотравневого районного суду м. Чернівці , який знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 105, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №725/2592/16-а

Копію ухвали негайно надіслати Першотравневому районному суду м. Чернівці для організації виконання, та сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кузьмишин В.М.
Справа № 127/23950/15-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 127/23950/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Прокопчук А.В.

Суддя-доповідач - Залімський І. Г.

09 серпня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 10 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 10 лютого 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 10 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування постанови.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.