Справа № 466/3685/16-а
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

466/3685/16-а

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 серпня 2016 року

№ 876/5973/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту економічної політики Львівської міської ради на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 19 квітня 2016 р. про вжиття заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОК-ІНВЕСТ" до Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, –

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 19 квітня 2016 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОК-ІНВЕСТ" про вжиття заходів забезпечення позову задоволено повністю.

Із цією ухвалою не погодився відповідач та подав 28.07.2016 апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було прийнято в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала судом першої інстанції проголошена 19.04.2016 за відсутності сторін.

У апеляційній скарзі, в обгрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, позивач посилається на ту обставину, що про існування оскаржуваної ухвали дізнався лише при ознайомленні з матеріалами справи 13.07.2016.

Однак, такі посилання є безпідставними, оскільки спростовуються наявними у справі доказами.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Аналіз вищенаведених норм дає підстави вважати, що особі, яка пропустила строк апеляційного оскарження, слід звернутися до суду із заявою про поновлення цього строку з обгрунтуванням причин пропуску цього строку.

Враховуючи те, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, а наведені ним підстави для поновлення цього строку є не поважними, таку апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня отримання копії цієї ухвали заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням у ній обґрунтованих підстав пропуску цього строку.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 189, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Департаменту економічної політики Львівської міської ради на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 19.04.2016р. про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 466/3685/16-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОК-ІНВЕСТ" до Департаменту економічної політики Львівської міської ради визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки особі, які подала апеляційну скаргу, слід усунути в 30-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Гінда О.М.