Справа № 2а-16842/10/0570
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

02 листопада 2010 р. справа №2а-16842/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Міронової Г.М., суддів: Карпушової О.В.., ОСОБА_1, розглянувши клопотання Міністерства фінансів України та Державної судової адміністрації України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2010 року у справі № 2а-16842/10/0570 за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Кабінету Міністрів України, Апеляційного суду Донецької області, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії та стягнення недоплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИЛА:

20 та 22 жовтня 2010 року апелянти звернулися до Донецького апеляційного адміністративного суду із апеляційними скаргами на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2010 року.

Разом із апеляційною скаргою Міністерства фінансів України було надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції. В обґрунтування клопотання про поновлення строку представник відповідача зазначив, що отримано постанову Донецького окружного адміністративного суду було 05 жовтня 2010 року. При цьому представник Міністерства фінансів України у судовому засіданні присутній не був. Як вбачається з матеріалів справи, згідно копії конверта, апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження була направлена на адресу Донецького окружного адміністративного суду 14 жовтня 2010 року.

Постанова Донецького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2010 року була отримана Державною судовою адміністрацією України 06 жовтня 2010 року. Згідно дати на конверті, надісланому з апеляційною скаргою Державною судовою адміністрацією України, остання з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження була направлена на адресу Донецького окружного адміністративного суду 15 жовтня 2010 року.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до приписів частини другої статті 197 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: 2) неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

У судовому засіданні колегією суддів встановлено, що судове рішення в зазначеній справі було прийнято судом першої інстанції без участі представника Міністерства фінансів.

Згідно частині 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Колегія суддів дійшла висновку, що наведені апелянтами причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції є поважними, і є наявні підстави для поновлення даного строку.

Керуючись статтями 184, 195, 196, 199, 205, 206, 211 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Міністерства фінансів України та представника Державної судової адміністрації України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2010 року у справі № 2а-16842/10/0570 за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Кабінету Міністрів України, Апеляційного суду Донецької області, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії та стягнення недоплаченої заробітної плати - задовольнити.

Строк для подачі апеляційної скарги Міністерства фінансів України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2010 року у справі № 2а-16842/10/0570 за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Кабінету Міністрів України, Апеляційного суду Донецької області, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України - поновити.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г.М. Міронова

Судді: О.В. Карпушова

ОСОБА_1