Справа № 2а-1633/10/2770
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Дата ухвали: 13 серпня 2010 р.

справа №2а-1633/10/2770

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргуТериторіального управління Державної судової адміністрації в м.Севастополі
на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь
від 17 червня 2010 р.
у справі№2а-1633/10/2770 (суддя Гавура О.В. )
за позовомОСОБА_2
до треті особи Державної судової адміністрації України Державного казначейства України Господарський суд Автономної республіки Крим, Севастопольський апеляційний адміністративний суд
простягення недоотриманої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 10 серпня 2010 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації в м.Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастопольвід 17 червня 2010 року у справі №2а-1633/10/2770, яка не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно вимог ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється законом. Пунктом 3 «Перехідних положень» Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, розмір судового збору визначається відповідно до підпункту «б» пункту 1 статті 3 Декретом Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93, та відповідно до останнього складає 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Однак, скаржником не надано доказів сплати судового збору, у розмірі встановленому законом.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянт оскаржує постанову суду першої інстанції від 17 квітня 2010 року, проте, як вбачається із матеріалів справи, постанова прийнята Окружним адміністративним судом міста Севастополя 17 червня 2010 року.

Відповідно до п. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу без руху, у якій зазначаються недоліки скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, апелянту необхідно уточнити дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції та сплатити судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп. за такими реквізитами: рахунок 0005, , МФО 834016, отримувач - Держбюджет Калінінського району м. Донецька, банк отримувача ГУ ДКУ в Донецькій області, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095.

З врахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації в м.Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 17 червня 2010 року у справі №2а-1633/10/2770 - залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки в строк до 01 вересня 2010 року .

Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1