Справа № 2а-5315/09/1213
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

доповідач 1 інстанції - ОСОБА_1
суддя-доповідач - ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року справа №2а-5315/09/1213

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючий: Ястребова Л.В.

судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача від відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 не з'явився не з'явився
розглянувши апеляційну скаргуУправління праці та соціального захисту населення Марківської районної раонної державної адміністрації Луганської області
на ухвалуЛенінського районного суду м.Луганська
від 10 листопада 2009 р.
по адміністративній справі№2а-5315/09/1213 (суддя Бугера О.В. )
за позовомУправління праці та соціального захисту населення Марківської районної раонної державної адміністрації Луганської області
до треті особи Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області
провизнання дій неправомірними, скасування постанови про накладання штрафу щодо виконавчого листа №2а-12668/09 від 29.05.2009

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 10 листопада 2009 року позовну заяву Управління праці та соціального захисту Марківської райдержадміністрації до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Луганській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення штрафу щодо виконавчого листа № 2а-12668/09 від 29.05.2009 року було повернуто позивачу, з підстав непідсудності справи.

Позивач з вказаною ухвалою не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій вказував, що на його думку рішення суду першої інстанції незаконне та просив його скасувати, направивши справу на новий розгляд.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги за матеріалами справи, вважає, що апеляційна скарга позивача не підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції має бути залишена без змін.

До такого висновку колегія прийшла з огляду на наступне:

Суд першої інстанції, повертаючи позовну заяву з підстав предметної непідсудності, вірно керувався вимогами ст. 18 КАС України, яка встановлює коло адміністративних справ, вирішення яких віднесене до компетенції певного адміністративного суду.

Так, ч.1 ст.18 КАС України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд першої інстанції вірно прийшов до висновку, що в даному випадку відповідач не відноситься до зазначених в ч.1 ст.18 КАС України посадових осіб, та відповідно дійшов вірного висновку шодо непідсудності справи місцевому загальному суду.

Разом з тим, частиною 2 ст.18 КАС України передбачено, що саме окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган (яким і є Луганське міське управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області), орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

З огляду на наведене, колегія вважає, що судом першої інстанції було правомірно повернуто позов з підстав предметної непідсудності справи місцевому суду, як адміністративному, з огляду на що, апеляційна скарга позивача не підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції має бути залишена без змін.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 195, 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія; -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту Марківської райдержадміністрації залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 10 листопада 2009 року, якою позовну заяву Управління праці та соціального захисту Марківської райдержадміністрації до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Луганській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення штрафу щодо виконавчого листа № 2а-12668/09 від 29.05.2009 року було повернуто позивачу, з підстав непідсудності справи. було повернуто позивачу, з підстав непідсудності справи залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду України з дня набрання законної сили.

Колегія суддів: