overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/208/16-а
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/208/16-а
Провадження №2-а/751/17/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Мороз К. В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії неправомірними, зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 24.11.2014 року, з врахуванням всіх видів грошового забезпечення, в тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення в сумі 6486,00 грн., матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань в сумі 12972,00 грн. та разових премій в сумі 20958,00 грн., з яких сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Постановою від 19.02.2016 року Позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови ОСОБА_2 в перерахунку раніше призначеної пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, разових премій, з яких сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі 6486 грн. 00 коп., матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань в сумі 12972 грн. 00 коп., разових премій в розмірі 20958 грн. 00 коп., з яких сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, починаючи з 24 листопада 2014 року.

При ухваленні постанови судом не вирішено питання в частині вимог позивача про виплату пенсії, починаючи з 24.11.2014 року, з врахуванням всіх видів грошового забезпечення, в тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення в сумі 6486,00 грн., матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань в сумі 12972,00 грн. та разових премій в сумі 20958,00 грн., з яких сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Керуючись ч.1.ст. 1 ст. 168 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії в відкрите судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 23 серпня 2016 року на 08 год. 40 хв. для вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя К.В. Мороз
Справа № 750/7125/16-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7125/16-а
Провадження № 2-а/750/595/16
Номер рядка звіту 37
У Х В А Л А

15 серпня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу з контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспеції у Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Позивачем заявлено клопотання про поновлення строків для подання адміністративного позову.

Суд приходить до висновку, що строк для подання адміністративного позову пропущено з поважних причин.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Визнати причини пропуску строку для подання адміністративного позову поважними.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу з контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспеції у Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.10.2016 року о 08 год. 00 хв.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Жук
Справа № 734/2513/16-а
Суддя: Бригинець М. М.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/63/16 Справа № 734/2513/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 серпня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бригинець М.М. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі про проведення перерахунку, донарахування та виплатити заборгованості пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області.

Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам КАС України, додані копії всіх документів, що додаються до неї.

За таких обставин, на підставі позову необхідно відкрити провадження у справі і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі про проведення перерахунку, донарахування та виплатити заборгованості пенсії.

Призначити розгляд по справі на 02 вересня 2016 року на 12 год. 00 хв.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження в справі, а субєкту оскарження одночасно надіслати копію адміністративного позову з копіями документів до нього та запропонувати йому в строк до 02 вересня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а в разі визнання позову з метою врегулювання спору до судового розгляду надіслати до суду письмову заяву про це і про можливість розгляду справи у його відсутності.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_2
Справа № 219/6501/16-а
Суддя: Полтавець Н. З.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6501/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого: судді Полтавець Н.З., при секретарі Дубаніній О.В., Карабуті Ю.В., за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача Левченко І.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Артемівського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання неправомірним рішення Артемівського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, пов»язаного з призупиненням виплати пенсії на пільгових умовах та стягнення заборгованості з виплати пенсії на пільгових умовах за період з 01.04.2015 р. по 08.08.2015 р.,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 159-163 КАСУ України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк подачі адміністративного позову ОСОБА_1 до Артемівського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання неправомірним рішення Артемівського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, пов»язаного з призупиненням виплати пенсії на пільгових умовах та стягнення заборгованості з виплати пенсії на пільгових умовах за період з 01.04.2015 р. по 08.08.2015 р.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Артемівського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання неправомірним рішення Артемівського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, пов»язаного з призупиненням виплати пенсії на пільгових умовах та стягнення заборговано сті з виплати пенсії на пільгових умовах за Списком № 2 за період з 01.04.2015 р. по 08.08.2015 р. задовольнити.

Визнати неправомірними дії Артемівського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області щодо зупинення ОСОБА_1 виплати пенсії на пільгових умовах за Списком № 2 з 01 квітня 2015 року.

Зобов»язати Артемівське об»єднане Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області відновити ОСОБА_1 виплату пенсії на пільгових умовах за Списком № 2 з 1 квітня 2015 року та виплатити заборгованість за пенсійними виплатами з 01 квітня 2015 року по 08.08.2015 року.

Стягнути з Артемівського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Артемівського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, ( , 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул.Миру, 13) судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Відкласти складення постанови у повному обсязі до 19 серпня 2016 р.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.З.Полтавець
Справа № 225/4483/16-а
Суддя: Нємиш Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі і

призначення справи до судового розгляду

10 серпня 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1,2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі.

Зазначена позовна заява подана та оформлена на підставі до ст. ст. 105,106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись вимогами ст. ст. 105-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 серпня 2016 року на 09-30 годин з викликом сторін.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя:
Справа № 227/3179/16-а
Суддя: Корнєєва В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

09 серпня 2016 року до канцелярії суду надійшла заява позивача про повернення позовної заяви до відкриття провадження разом з доданими копіями документів.

Відповідно до п.2 ч.3ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин та на підставі п.2 ч.3ст. 108 КАС України, суд вважає, що слід позов повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Корнєєва

10.08.2016
Справа № 227/3208/16-а
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.08.2016 227/3208/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

12 серпня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105,106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

До судового розгляду необхідно провести попереднє судове засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 6,107,111 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії до слухання у попередньому судовому засіданні 22 серпня 2016 року на 09.00 годину.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

12.08.2016
Справа № 233/2893/16-а
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/2893/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського міського центру зайнятості про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

16.06.2016 р. до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Костянтинівського міського центру зайнятості, в якому просить:

- Поновити строк звернення з адміністративним позовом, оскільки раніше звертався з таким позовом, але написав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, так як вважав, що справу можливо вирішити не в судовому порядку (справа №233/685/16-а);

-Визнати дії Костянтинівського міського центру зайнятості незаконними;

-Зобовязати Костянтинівський міський центр зайнятості поставити його на облік як безробітного з 01.02.2016 р.

Судовою ухвалою від 22.06.2016 р. у даній справі було відкрите скорочене провадження.

06.07.2016 р. до суду надійшли письмові заперечення відповідача проти позову.

Оцінивши повідомлені сторонами обставини, дістаю висновку про їх недостатність для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського міського центру зайнятості по визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду на 18.08.2016 р., 13 годину 30 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайсуду Донецької області.

Згідно до ч.1 ст.23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 226/1381/16-а
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1381/16-а
Провадження № 2-а/226/51/2016
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

15 серпня 2016р. суддя Димитровського мiського суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянув позовну заяву (заяву)

ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у м.Димитров Донецької області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання зарахування стажу та призначення пенсії,

В С Т А Н О В И В:

По справi проведено пiдготовку до судового розгляду, зясовано, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає його відповідач, витребувані документи та інші докази у справі, що є достатнiм для розгляду у судовому засiданнi.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України

У Х В А Л И В:

Пiдготовку до судового розгляду справи визначити закiнченою i призначити справу до судового розгляду у судовому засiданнi на 25 серпня 2016р. на 13.00 годину, про що повiдомити сторони по справі.

Суддя:
Справа № 263/10149/16-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 серпня 2016 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши адміністративний позов ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, треті особи: Управління Держземагенства у місті Маріуполі Донецької області, ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення Маріупольської міської ради від 18.09.2015 року № 6/52-5701,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Маріупольської міської ради Донецької області «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва капітального гаражу по вулиці Купріна, 34, в Жовтневому районі міста громадянці ОСОБА_3В.» № 6/52-5701 від 18 вересня 2015 року в повному обсязі як таке, що не відповідає вимогам Закону та порушує охоронювані Законом інтереси ОСОБА_2.

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, суддя прийшла до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, до поданого адміністративного позову позивачем не надано копій додатків до адміністративного позову в кількості, достатній для вручення відповідачеві та третім особам у справі.

Згідно з ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити його без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, треті особи: Управління Держземагенства у місті Маріуполі Донецької області, ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення Маріупольської міської ради від 18.09.2015 року № 6/52-5701 залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків до 29 серпня 2016 року.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу

Суддя Л.Г. Шатілова
Справа № 233/3793/16-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
№ 233/3793/16-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

15 серпня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

при секретарі Поварніциній А.С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтитнівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначенні факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. п.4 ч.1 ст.121 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтитнівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13-00 годину 26 серпня 2016 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя