Справа № 808/2437/16
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2437/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

12 серпня 2016 року

Справа № 808/2437/16

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства м.Вільнянська до Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується – суд) надійшов адміністративний позов Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства м.Вільнянська (далі іменується – позивач) до Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо надмірного списання грошових коштів із банківських рахунків платника податку на виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року по справі №808/1158/15;

- зобов’язати Вільнянську об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 03345645) повернути на банківські рахунки Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства м.Вільнянська у ПАТ «Укрсоцбанк» надмірно списані грошові кошти у розмірі 416200,45 грн. відповідно до постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року по справі №808/1158/15;

- стягнути з управління житлово-комунального господарства м.Вільнянська (далі іменується – позивач) до Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на користь Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства м.Вільнянська списані при виконанні постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року по справі №808/1158/15 грошові кошти у розмірі 416200,45 грн.;

- зобов’язати відповідача відкликати із банківських установ, які обслуговують платника податків – ОВУЖКГ м.Вільнянська інкасові доручення №№ 48,49,50,51,52,53 від 15.06.2016 року на суму 484971,25 грн.

За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується – КАС України), суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі іменується – Закон України №3674-VI), який набрав чинності з 01.11.2011.

За приписами частини першої статті 4 Закону України №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України №3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб’єкт владних повноважень, юридична особа або фізична особа – підприємець сплачує 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону № 3674-VІ ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову майнового характеру суб’єктом владних повноважень, юридичною особою – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі на 1 січня 2016 року становить 1378 грн.

Відповідно до статті 6 частини 3 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, розмір судового збору за 2 немайнові (1378 грн. * 2) та 1 майнову вимогу (6243,01 грн.), який повинен сплачуватися позивачем при зверненні до адміністративного суду із даним позовом становить 8999,01 (вісім тисяч дев’ятсот дев’яносто дев’ять ) гривень 1(одна) копійка.

Судом з’ясовано, що позивачем до позову додано докази сплати судового у розмірі 1378 гривень.

Таким чином, позивачами не надано суду належних доказів сплати судового збору в повному обсязі.

Відповідно до статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 106, 108, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства м.Вільнянська до Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з урахуванням поштового перебігу до 07 вересня 2016 року .

Роз’яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію даної ухвали надіслати Оренднму виробничому управлінню житлово-комунального господарства м.Вільнянська до Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко