Справа № 569/3038/16-а
Суддя: Галінська В.В. В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 569/3038/16-а

15 серпня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінська В.В.

при секретарі - Капріян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного Управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду від 19 травня 2016 року позовні вимоги позивача задоволено. Визнано протиправними дії Рівненського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Рівненської області, які полягають у відмові ОСОБА_1 зарахувати до пільгового стажу за Списком №1 період роботи з 16.10.1992р. по 31.08.1996 р. на ВАТ "Адінол". Зобов"язано Рівненське об"єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії, зарахувавши до пільгового стажу за Списком №1 період роботи ОСОБА_1 з 16.10.1992 р. по 31.08.1996 р. на ВАТ "Адінол", згідно уточнюючої довідки №76 від 05.08.2010 р., починаючи з 07 лютого 2016 року. Зобов"язано Рівненське об"єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області здійснити обчислення та виплату призначеної ОСОБА_1 пільгової пенсії за віком за Списком №1 з урахуванням отриманої на ВАТ Адінол заробітної плати, згідно довідки №72 від 04.08.2010 р., починаючи з 07 лютого 2016 року. Вирішено питання судових витрат.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року апеляційну скаргу Рівненського об"єднаного Управління Пенсійного Фонду України Рівненської області повернуто.

09 серпня 2016 року представнику позивача видано виконачий лист.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В постанові Рівненського міського суду від 19 травня 2016 року наявна помилка,зокрема вказано в абзаці 3 резолютивної частини "зобов"язати здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії, зарахувавши до пільгового стажу за Списком №1 період роботи ОСОБА_1 з 16.10.1992 р. по 31.08.1996 р. на ВАТ "Адінол", згідно уточнюючої довідки №76 від 05.08.2010 р., починаючи з 07 лютого 2016 року", а необхідно вказати "зобов"язати Рівненське об"єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області здійснити призначення та виплату ОСОБА_1 пенсії, зарахувавши до пільгового стажу за Списком №1 період роботи ОСОБА_1 з 16.10.1992 р. по 31.08.1996 р. на ВАТ "Адінол", згідно уточнюючої довідки №76 від 05.08.2010 р., починаючи з 07 лютого 2016 рок".

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 19 травня 2016 року в абзаці 3 резолютивної частини, та викласти в наступній редакції: "зобов"язати Рівненське об"єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області здійснити призначення та виплату ОСОБА_1 пенсії, зарахувавши до пільгового стажу за Списком №1 період роботи ОСОБА_1 з 16.10.1992 р. по 31.08.1996 р. на ВАТ "Адінол", згідно уточнюючої довідки №76 від 05.08.2010 р., починаючи з 07 лютого 2016 року".

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: