overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 744/811/14
Суддя: Попович В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/811/14
У Х В А Л А

про підготовче провадження

11 липня 2014 року м. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Попович В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконуючої обовязки начальника відділу ДВС Семенівського РУЮ Чернігівської області про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 02.07.2014 року, постанови про повернення виконавчого документа стягувану від 29.12.2011 року та визнання дій посадової особи щодо відмови у відкритті виконавчого провадження не правомірними та протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем, ОСОБА_1 подано до суду адміністративний позов, який відповідає формі позовної заяви, до відповідача, виконуючої обовязки начальника відділу ДВС Семенівського РУЮ Чернігівської області про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 02.07.2014 року, постанови про повернення виконавчого документа стягувану від 29.12.2011 року та визнання дій посадової особи щодо відмови у відкритті виконавчого провадження не правомірними та протиправними.

Ухвалою судді від 11 липня 2014 року відкрито провадження у адміністративній справі за вказаним адміністративним позовом.

У ході підготовки адміністративної справи до її судового розгляду вбачається за необхідне витребувати з відділу ДВС Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, що розташований в місті Семенівка по вулиці Ч.Площа,2, оригінал постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ( відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 02.07.2014 року винесену виконуючим обовязки начальника відділу ДВС Семенівстького РУЮ в Чернігівській області ОСОБА_2. Витребувати з відділу ДВС Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області , що розташований в місті Семенівка по вулиці Ч.Площа,2, оригінал постанови про повернення виконавчого документа винесену 29.12.2012 року старшим державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області Вороб»єм С.М.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, п. 17 ч. 4 ст. 160, ч. 1 ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконуючої обовязки начальника відділу ДВС Семенівського РУЮ Чернігівської області про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 02.07.2014 року, постанови про повернення виконавчого документа стягувану від 29.12.2011 року та визнання дій посадової особи щодо відмови у відкритті виконавчого провадження не правомірними та протиправними підготовити до судового розгляду шляхом проведення вищезазначених процесуальних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Попович
Справа № 744/925/14
Суддя: Попович В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/925/14
Провадження 2-а/744/30/2014
У Х В А Л А

п р о в и т р е б у в а н н я д о к а з і в

31 липня 2014 року м. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Попович В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та визнання дій посадової особи протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем, ОСОБА_1 подано до суду адміністративний позов, який відповідає формі позовної заяви, до відповідача, інспектора відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та визнання дій посадової особи протиправними, у якому позивач просить: «скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ПСІ № 579546 від 21 липня 2014 року, та визнати дії інспектора ВДАІ з обслуговування Семенівського району Чернігівської області лейтенанта міліції ОСОБА_2 неправомірними та протиправними під час провадження в справі про адміністративне правопорушення.».

До судового розгляду адміністративної справи для всебічного та обєктивного її вирішення вбачається за необхідне витребувати від ВДАІ з обслуговування Семенівського району Чернігівської області оригінал адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 та ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 71, ч. 1, 3 ст. 79, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 110, п. 17 ч. 4 ст. 160, ч. 1 ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Семенівського району Чернігівської області, що розташований в місті Семенівка по вулиці Примакова, 32, оригінал адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 та ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказаний доказ надати безпосередньо до суду невідкладно.

Копію ухвали надіслати начальнику Семенівського ВДАІ в Чернігівській області для виконання.

Згідно ст. 271 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом, яку надіслати державному виконавцю для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Попович
Справа № 747/801/16-а
Суддя: Косенко Ю. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 747/801/16-а
Провадження № 2-а/747/8/16
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.08.2016 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі головуючої судді Косенко Ю.Л.

з участю секретаря судового засідання Божко Л.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Пянової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання відмови в призначенні пенсії за вислугу років протиправною та зобов'язання призначити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови у повному обсязі відкласти до 15:00 годин 19.08.2016 року.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71,87, 94, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати рішення Бахмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України, яке оформлене протоколом № 2/8 від 05.05.2016 року, щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років - протиправним.

Зобов'язати Бахмацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України зарахувати ОСОБА_1 до спеціального стажу часу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років, службу в складі Збройних Сил СРСР на посаді санітарного інструктора медичної служби в період з 19.01.1988 року по 10.04.1990 року, та призначити пенсію за вислугу років з 02 лютого 2016 року відповідно до пункту «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Бахмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 551 гривню 20 копійок витрат по оплаті судового збору та 1200 (одну тисячу двісті) гривень 00 копійок витрат на правову допомогу.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Талалаївський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів дня отримання копії постанови суду.

Суддя Ю.Л.Косенко
Справа № 2-а/1140/2010
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-1140/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2010 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді - Смаль І.А., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про зобов'язання нарахування щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області про зобов'язання нарахування щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті та прийшовши до переконання про наявність достатніх підстав для прийняття постанови у даній адміністративній справі у скороченому провадженні, керуючись ст.ст. З, 6, 7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни, ст.28 Закону України « Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», Рішенням Конституційного Суду України від 22.05,2008 р. N 10-рп/2008, ст.ст. 6, 8, 70, 71, 86, 94, 128, 158-163, 183-2, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області щодо невиплати ОСОБА_1 щомісячної соціальної допомоги як дитині війни з 09.05.2010 року по 24.11.2010 рік протиправною.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області перерахувати ОСОБА_1 пенсію з 09.05.2010 року по 24.11.2010 року з урахуванням її підвищення на ЗО % мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням проведених виплат та забезпечити її виплату.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі на користь ОСОБА_1 в рахунок повернення сплаченого державного мита 3 грн.40 коп.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Сосницький районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Суддя І.А. Смаль
Справа № 2520/115/2012
Суддя: Даньков О. М.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2520/115/2012
08 лютого 2012 року Сосницький районний суд, Чернігівської області в складі:
головуючого судді –І.А Смаль
при секретарі –І.В. Шуляр
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративну справу за заявою управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сосницького районного суду від 21.03.2011 року № 2-а/2520/816/11,-
У провадженні Сосницького районного суду, Чернігівської області знаходиться адміністративна справа за заявою управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сосницького районного суду.
Суддею Смаль І.А. подано заяву про самовідвід у зв’язку з тим, що постанову, яка є предметом перегляду було винесено нею.
Відповідно до ч.5 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.
На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст. 28,30,31 КАС України, суд, -
Задовольнити заяву про самовідвід судді Смаль І.А. від розгляду адміністративної справи № 2520/115/2012 за заявою управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сосницького районного суду від 21.03.2011 року № 2-а/2520/816/11.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Справа № 2-а-1643/10
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сосницький районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-1643
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2010 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Смаль І.А., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Сосницькому районі про зобовязання нарахування щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області про зобовязання нарахування щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті та прийшовши до переконання про наявність достатніх підстав для прийняття постанови у даній адміністративній справі у скороченому провадженні, керуючись ст.ст. З, 6, 7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни, ст.28 Закону України « Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. N 10-рп/2008, ст.ст. 6, 8, 70, 71, 86, 94, 128, 158- 163, 183-2, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі

Чернігівської області щодо невиплати ОСОБА_1 щомісячної соціальної

допомоги як дитині війни з 03.06.2010 року по 21.12.2010 рік протиправною.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду в Сосницькому районі Чернігівської області перерахувати ОСОБА_1 пенсію з 03.06.2010 року по 21.12.2010 року з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням проведених виплат та забезпечити її виплату.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду Українич,в Сосницькому районі на користь

ОСОБА_1 в рахунок повернення сплаченого державного мита 3 грн. 40 коп.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Сосницький районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Суддя І.А.Смаль
Справа № 732/1069/16-а
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/1069/16-а
Провадження № 2-а/732/41/16
У Х В А Л А

попереднього судового засідання призначенння справи до судового розгляду

16 серпня 2016 року м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О., при секретарі Дударенко Ю.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ріпкинського ОУ ПФУ Чернігівської області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов?язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2016 року позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов?язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою судді від 05 серпня 2016 року провадження в даній справі відкрито.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

В судове засідання представник відповідача не з?явився, надав заперечення на позов, просив розглянути справу у його відсутність.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41, ч.2 ст.110, ч.1 ст.111, ст. 121 КАС України;-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу призначити до судового розгляду на 25 серпня 2016 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати зацікавлених осіб.

До судового розгляду проведені наступні процесуальні дії:

1.Вивчити матеріали справи.

2.Витребувати з Городнянського відділення з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Ріпкинського ОУ ПФУ пенсійну справу на ОСОБА_1

3. Витребувати з Бюджетного відділу фінансового управління Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області довідку про заробітну плату з урахуванням всіх надбавок та премій на ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Соколов О.О.
Справа № 750/7707/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7707/16-а
Провадження № 2-а/750/662/16
У Х В А Л А

17 серпня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 737/711/16-а
Суддя: Іванець С. В.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 737/711/16-а
Провадження № 2-а/737/13/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

16 серпня 2016 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Іванець С.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 17-20, 99, 104-106 КАС України адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

15.08.2016 позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до Чернігівського обєднаного УПФУ про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 104-106 КАС України. Адміністративна справа підсудна Куликівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі чи залишення позовної заяви без руху і повернення заяви не вбачається.

Згідно п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Перевіривши адміністративний позов, вважаю, що справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.104-107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати до канцелярії Куликівського районного суду(за адресою: смт.Куликівка, вул.Шевченка, 3) письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

4. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати Чернігівському обєднаному Управлінню Пенсійного фонду України.

5. Роз'яснити відповідачу, що справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Іванець
Справа № 744/210/14
Суддя: Попович В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 744/210/14 року
провадження по справі №2-а/744/14/2014р.)
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

13 лютого 2014 року м. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Попович В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника відділення державної автомобільної інспекції Семенівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області Вороб»я ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо направлення до закладу охорони здоровя для проведення огляду на стан спяніння, -

В С Т А Н О В И В:

У ході підготовки даної адміністративної справи до її судового розгляду судом проведені необхідні дії:

витребувано від комунального лікувально-профілактичного закладу «Семенівська центральна районна лікарня Чернігівської області» завірену копію направлення на огляд водія ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином справа підготовлена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення державної автомобільної інспекції Семенівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області Вороб»я ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо направлення до закладу охорони здоровя для проведення огляду на стан спяніння.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2041 року на 14 годину в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В.Попович