overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/4032/16-а
Суддя: Сватіков А. В.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15.08.2016
Справа №642/4032/16-а
Провадження №2а/642/143/16
І м е н е м У к р а ї н и
15.08.2016 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючий - суддя Сватіков А.В.,
за участю секретаря - Бондаренко В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Представник позивача Зінченко С.Г. надала до суду письмову заяву в якій просила суд залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, без розгляду.
В судовому засіданні представник позивача Зінченко С.Г. просила суд залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії без розгляду.
Представник відповідача - Міністерства оборони України не заперечував проти залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, без розгляду.
Відповідно до вимог ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що представник позивача Зінченко С.Г. надала до суду заяву в якій просила суд залишити адміністративний позов ОСОБА_1 без розгляду, суд вважає можливим залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали суду. Якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя Сватіков А.В.
Справа № 643/9674/16-а
Суддя: Оксененко В. А.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9674/16-а
Номер провадження 2-а/643/349/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2016 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОКСЕНЕНКО В.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд зобов'язати відповідача перерахувати пенсію державного службовця з 01.12.2015 року.

Вивчивши зміст матеріалів позовної заяви, вважаю, що справу належить розглядати в порядку скороченого провадження в частині позовних вимог з 01.02.2016р.

Відносно позовних вимог в іншій частині суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Отже позивачем пропущений строк для звернення до суду, судом не знайдено підстав для поновлення строку для звернення до суду, і позовну заяву в цій частині суд залишає без розгляду.

Відповідачу надається строк для подачі письмових заперечень.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, п. 5 ч. 1 ст. 107, ст.107, 183-2 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позову і з додатками надіслати відповідачам.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 183-2 КАСУ відповідачу пропоную:

1.в строк до 26.08.2016р. надати через канцелярію суду свої заперечення за позовом;

2.у разі неподання заперечень у зазначений строк суд розгляне справу на підставі наданих позивачем документів.

Адміністративний позов в частині зобовязання відповідача перерахувати пенсію державного службовця за період з 01.12.2015р. по 31.01.2016р. включно залишити без розгляду.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ- ОСОБА_2.
Справа № 643/8922/16-а
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №№643/8922/16-а, 2а/643/317/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Короткого І.П.

при секретарі Галік А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №2 УПП в м.Харкові ДПП Опенченко Володимира Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що 24.06.2016 року відповідачем було складено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.6 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень. Позивач не згоден з зазначеною постановою, зазначає, що не порушував Правил дорожнього руху та просить зазначену постанову скасувати.

В судове засідання сторони не з'явились. Позивач повідомив суд про розгляд справи за його відсутністю.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, що 24.06.2016 року відповідачем було складено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.6 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Ці обставини підтверджуються копією зазначеної постанови.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Разам з тим, відповідач правомірності свого рішення не доказав, оскільки не надав суду ніяких доказів правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню в частині скасування вказаної постанови.

В частині закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення суд вважає необхідним в задоволенні позову відмовити, оскільки таке питання вирішується в порядку КУпАП тим органом, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, а не судом під час розгляду зазначеного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 94, 162, 163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову ПС2 №824892 інспектора роти №5 батальйону №2 УПП в м.Харкові ДПП Опенченко Володимира Вікторовича від 24.06.2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень за адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

15.08.2016
Справа № 644/6597/16-а
Суддя: Горчакова О. І.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/6597/16-а
Провадження № 2-а/644/172/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 серпня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І. в порядку підготовчого провадження розглянула позовну заяву і додані до неї матеріали:

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова,

про «Про визнання протиправними рішення субєкту владних повноважень »

керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі 644/6597/16-а, яке буде розглядатися по сутті, суддею одноособово.

1.Призначити судове засідання на 06 вересня 2016 року о 11 год. 20 хв., яке відбудеться у залі судових засідань №5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків вул. Бібліка 18 (2-ї Пятирічки) (корпус №2) суду.

2.Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

3.Витребувати від Позивача:

-Власне письмове підтвердження того, що у провадженні суддів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про цей же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

-копії всіх документів та оригінали для звірки, на підставі яких діє позивач

-інші документи в підтвердження правової позиції позивача.

5. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Витребувати від Відповідача та зобовязати надати до суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач;

- нормативно правове обґрунтування підстав вчинення дій та бездіяльності, які позивач просить визнати протиправними;

- копі всіх документів (та оригінали для звірки), на підставі яких було вчинено дії та бездіяльність, які позивач просить визнати протиправними;

- інші документи в підтвердження правової позиції відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Горчакова
Справа № 644/6590/16-а
Суддя: Горчакова О. І.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/6590/16-а
Провадження № 2-а/644/169/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 серпня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І. в порядку підготовчого провадження розглянула позовну заяву і додані до неї матеріали:

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова,

про «Про визнання протиправними рішення субєкту владних повноважень »

керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі 644/6590/16-а, яке буде розглядатися по сутті, суддею одноособово.

1.Призначити судове засідання на 06 вересня 2016 року о 10 год. 20 хв., яке відбудеться у залі судових засідань №5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків вул. Бібліка 18 (2-ї Пятирічки) (корпус №2) суду.

2.Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

3.Витребувати від Позивача:

-Власне письмове підтвердження того, що у провадженні суддів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про цей же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

-копії всіх документів та оригінали для звірки, на підставі яких діє позивач

-інші документи в підтвердження правової позиції позивача.

5. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Витребувати від Відповідача та зобовязати надати до суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач;

- нормативно правове обґрунтування підстав вчинення дій та бездіяльності, які позивач просить визнати протиправними;

- копі всіх документів (та оригінали для звірки), на підставі яких було вчинено дії та бездіяльність, які позивач просить визнати протиправними;

- інші документи в підтвердження правової позиції відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Горчакова
Справа № 644/6596/16-а
Суддя: Горчакова О. І.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/6596/16-а
Провадження № 2-а/644/171/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 серпня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І. в порядку підготовчого провадження розглянула позовну заяву і додані до неї матеріали:

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова,

про «Про визнання протиправними рішення субєкту владних повноважень »

керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі 644/6596/16-а, яке буде розглядатися по сутті, суддею одноособово.

1.Призначити судове засідання на 06 вересня 2016 року о 11 год. 10 хв., яке відбудеться у залі судових засідань №5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків вул. Бібліка 18 (2-ї Пятирічки) (корпус №2) суду.

2.Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

3.Витребувати від Позивача:

-Власне письмове підтвердження того, що у провадженні суддів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про цей же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

-копії всіх документів та оригінали для звірки, на підставі яких діє позивач

-інші документи в підтвердження правової позиції позивача.

5. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Витребувати від Відповідача та зобовязати надати до суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач;

- нормативно правове обґрунтування підстав вчинення дій та бездіяльності, які позивач просить визнати протиправними;

- копі всіх документів (та оригінали для звірки), на підставі яких було вчинено дії та бездіяльність, які позивач просить визнати протиправними;

- інші документи в підтвердження правової позиції відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Горчакова
Справа № 644/6595/16-а
Суддя: Горчакова О. І.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/6595/16-а
Провадження № 2-а/644/170/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 серпня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І. в порядку підготовчого провадження розглянула позовну заяву і додані до неї матеріали:

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова,

про «Про визнання протиправними рішення субєкту владних повноважень »

керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі 644/6595/16-а, яке буде розглядатися по сутті, суддею одноособово.

1.Призначити судове засідання на 06 вересня 2016 року о 10 год. 50 хв., яке відбудеться у залі судових засідань №5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків вул. Бібліка 18 (2-ї Пятирічки) (корпус №2) суду.

2.Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

3.Витребувати від Позивача:

-Власне письмове підтвердження того, що у провадженні суддів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про цей же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

-копії всіх документів та оригінали для звірки, на підставі яких діє позивач

-інші документи в підтвердження правової позиції позивача.

5. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Витребувати від Відповідача та зобовязати надати до суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач;

- нормативно правове обґрунтування підстав вчинення дій та бездіяльності, які позивач просить визнати протиправними;

- копі всіх документів (та оригінали для звірки), на підставі яких було вчинено дії та бездіяльність, які позивач просить визнати протиправними;

- інші документи в підтвердження правової позиції відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Горчакова
Справа № 644/6570/16-а
Суддя: Горчакова О. І.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/6570/16-а
Провадження № 2-а/644/167/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 серпня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І. в порядку підготовчого провадження розглянула позовну заяву і додані до неї матеріали:

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова,

про «Про визнання протиправними рішення субєкту владних повноважень »

керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі 644/6570/16-а, яке буде розглядатися по сутті, суддею одноособово.

1.Призначити судове засідання на 06 вересня 2016 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у залі судових засідань №5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків вул. Бібліка 18 (2-ї Пятирічки) (корпус №2) суду.

2.Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

3.Витребувати від Позивача:

-Власне письмове підтвердження того, що у провадженні суддів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про цей же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

-копії всіх документів та оригінали для звірки, на підставі яких діє позивач

-інші документи в підтвердження правової позиції позивача.

5. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Витребувати від Відповідача та зобовязати надати до суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач;

- нормативно правове обґрунтування підстав вчинення дій та бездіяльності, які позивач просить визнати протиправними;

- копі всіх документів (та оригінали для звірки), на підставі яких було вчинено дії та бездіяльність, які позивач просить визнати протиправними;

- інші документи в підтвердження правової позиції відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Горчакова
Справа № 645/3857/16-а
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3857/16-а
Провадження № 2-а/645/186/16
УХ В А Л А

іменем України

11 серпня 2016 рокусуддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова про визнання рішення протиправними,

в с т а н о в и в:

10.08.2016 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними рішення Управління ПФУ в Фрунзенському районі м.Харкова, щодо відмови позивачу в перерахунку пенсії державного службовця з 01.12.2015 р. у звязку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 р. №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів»..

Та про зобовязання позивача провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця з 01.12.2015 р. у звязку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 р. №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» на підставі довідки харківської установи виконання покарань №27 про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 21.07.2016 р. №12/9-177 із збереженням проценту нарахування пенсії на момент її призначення у розмірі 82 %.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110, 111, 183-2 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова про визнання рішення протиправними .

Копію ухвали, копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно надіслати відповідачам.

Відповідачеві пропонується у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

В разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України.

В разі подання заперечення проти позову справа буде розглянута протягом пяти днів з дня подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя