Справа № 804/1273/16
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/1273/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 серпня 2016 р.

справа № 804/1273/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктрікс" до Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктрікс" задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Управлінням Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області подано апеляційну скаргу.

Вважаю, що апеляційна скарга Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Встановлено, що 18 квітня 2016 року судом першої інстанції винесено оскаржувану постанову.

Заявник апеляційної скарги отримав копію оскаржуваної постанови 27 квітня 2016 року, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

Проте, апеляційна скарга подана лише 28 липня 2016 року.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що строк ним пропущений з тих підстав, що у кошторисі Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області не передбачено видатків за подання апеляційних скарг. А тому відсутність коштів у кошторисі видатків не дали можливість подати апеляційну скаргу у строк. Проте, жодних доказів на підтвердження цього до суду апеляційної інстанції відповідач не надає.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

За таких обставин, слід дійти висновку, що заявником апеляційної скаоги не дотримано строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції .

Відповідно до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 186 КАС України оскільки в матеріалах справи не містяться доказів на підтвердження поважності пропуску строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року - залишити без руху.

Скаржнику протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:

- докази на підтвердження поважності пропуску строку подання апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя Ю.В. Дурасова