Справа № 2а-18305/09/0570
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 травня 2010 р. справа №2а-18305/09/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргуВідкритого акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування"
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 29 січня 2010 р.
у справі№2а-18305/09/0570 (суддя Стойка В.В. )
за позовомУправління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області
до Відкритого акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування"
простягнення заборгованості в сумі 140406,47 грн. , -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду 14 квітня 2010 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" на постанову Донецького окружного адміністративного судувід 29 січня 2010 року у справі №2а-18305/09/0570 .

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2010 року апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги до 07 травня 2010 року .

Копію ухвали судді від 16 квітня 2010 року Відкрите акціонерне товариство "Краматорський завод важкого верстатобудування" отримало, відповідно поштового повідомлення .

12.05.2010 року від апелянта надійшов лист, з якого вбачається, що відповідач вважає, що він звільнений від оплати державного мита, оскільки позивач відповідно до Декрета КМУ "Про державне мито" звільнений від сплати такого сбору при поданні позовних заяв до окружного адміністартивного суду.

Суд не приймає таке твердження апелянта, оскільки на підставі ч.1 ст. 89 КАС України, особа, яка звертається до адміністартивного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, скаргою за винятковими обставинами, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги, касаційної скарги, скарги за винятковими обставинами, заяви про перегляд справи за винятковимим обставинами фізичною чи юридичною особою, суб"єктом владних повноважень становить 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 3,40 грн. (підпункт 2 пункту 3 розділу VІІ "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України; підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету КМУкраїни "Про державне мито" від 21.01.1993 р.).

При визначенні ппорядку сплати судового збору, зокрема підстав для звільнення від його сплати, належить керуватися Декретом КМУ "Про державне мито" від 21.01.1993 р.№ 7-93 (з наступними змінами), а також окремими положеннями законів, що стосуються державного мита. Правила Декрету КМУ "Про державне мито" конкретизовані в Інструкції про порядок обчислення і справляння державного мита, затверджений наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15 (з наступними змінами).

В адміністративному судочинстві при сплаті судового збору застосовуються також пільги, надані на підставі статей 4 і 5 Декрету КМУ "Про державне мито".Цим Декретом встановлюються категорії осіб, які звільнються від сплати державного мита, та види справ, у яких особи звільняються від сплати державного мита.

Відповідач від сплати судового збору не звільнений.

За обгрунтовним клопотанням суд може звільнити від сплати судового збору або зменшити його розмір, відстрочити або розстрочити його сплату на підставі статті 88 КАС України.

Клопотань від відповідача до суду не надходило.

За приписами ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" на постанову Донецького окружного адміністративного судувід 29 січня 2010 року у справі №2а-18305/09/0570 повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1