Справа № 2а-5067/10/1214
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Дата ухвали: 21 липня 2010 р.

справа №2а-5067/10/1214

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_2
на постанову Лисичанського міського суду Луганської області
від 08 липня 2010 р.
у справі№2а-5067/10/1214 (суддя Стахова Н.В. )
за позовомОСОБА_2
до треті особи Управління охорони здоров`я Лисичанської міської ради
провизнання дій незаконними та стягнення вартості лікарських препаратів

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 20 липня 2010 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Лисичанського міського суду Луганської областівід 08 липня 2010 року у справі №2а-5067/10/1214 .

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору скаржник просив покласти витрати по сплаті судового збору на відповідача.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 7 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору :

1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита;

2) розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (7-93), крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту;

3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Згідно пункту зчастини 1 статті 3 Декрету Про державне митоставки державного мита встановлюються в таких розмірах : із заяв і скарг, що подаються до суду : із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки постановою суду вирішений спір з вимогами як немайнового, так і майнового характеру , то саме виходячи з наведеної вище норми і в зазначених нею розмірах підлягає сплаті державного мита для подання апеляційної скарги, що апелянтом не було зроблено.

Суд може вирішити питання щодо покладення судових витрат відповідача після розгляду апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 08 липня 2010 року у справі №2а-5067/10/1214 - залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки в строк до 10 серпня 2010 року .

Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1