overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/6124/13-а
Суддя: Лаптєв М. В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/243/7/2014
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 лютого 2014 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді Лаптєва М.В.

за участю секретаря - Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 04 жовтня 2013 року по адміністративній справі №2 - а/185/2013, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Словянської міської ради здійснити нарахування та провести відповідні виплати ОСОБА_1 одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 45 мінімальних заробітних плат, за відрахуванням виплачених сум у відповідності до ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвалою Донецького Апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 року постанова Словянського міськарйонного суду від 04.10.2013 року залишена без змін.

На теперішній час заявник звернувся до суду з проханням виправити описки у виконавчому листі, зазначивши, що у виконавчому листі повинно бути зазначене, ідентифікаційний код субєкта підприємницької діяльності боржника, та крім того у виконавчому листі помилково зазначено його номер, а саме замість правильного 2-а/243/185/2013, помилково зазначено 6-а/243/185/2013.

Заявник до судового засідання не зявився, однак згідно ч.3 ст. 259 КАС України його неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи та надавши їм належну оцінку, суд приходить до переконання, що у виконавчому листі допущено описки.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що у виконавчому листі слід вказати ЕДРПОУ боржника, а саме «ЄДРПОУ - 13492430» та правильно вказати номер виконавчого листа, а саме замість помилкового зазначеного «6-а/243/185/2013» вказати правильно «2-а/243/185/2013»

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити допущені описки у виконавчому листі № 2-а/243/185/2013, а саме правильно вказати ЕДРПОУ боржника, а саме «ЄДРПОУ - 13492430» та правильно вказати номер виконавчого листа, а саме замість помилкового зазначеного «6-а/243/185/2013» вказати правильно «2-а/243/185/2013».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/9948/13-а
Суддя: Лаптєв М. В.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/262/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лаптєва М. В.

при секретарі - Хміль О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Словянського взводу ДПС для обслуговування стаціонарного посту № 2 роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2013 року позивач звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом доінспектора ДПС Словянського взводу ДПС для обслуговування стаціонарного посту № 2 роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Суд, керуючись ч.2 ст. 167 КАС України, ухвалює по справі резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. т. 287, 288, 289 КУпАП України, ст.ст. 99,100 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ДПС Словянського взводу ДПС для обслуговування стаціонарного посту № 2 роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АБ-2 № 025357 від 14 жовтня 2013 року в справі про адміністративне правопорушення.

Повний текст постанови буде виготовлено 04.11.2013 року.

Постанова місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова складена та підписана у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 243/1059/14-а
Суддя: Лаптєв М. В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/57/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2014 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лаптєва М. В.

при секретарі - Хміль О. М.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Словянська Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2014 року до суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Суд, керуючись ч.2 ст. 167 КАС України, ухвалює по справі резолютивну частину рішення.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 104 - 106 КАС України, ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у м. Словянську та Словянському районі здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії за віком з 12 березня 2013 року з урахуванням страхового стажу та заробітньої плати, яку ОСОБА_2 отримав за період з 01.10.2000 року по 30.04.2003 року працюючи в ТОВ «BIC LTD» за даними що містяться в системі персоніфікованого обліку.

Повний текст постанови буде виготовлено впродовж п'яти днів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10денний строк з дня отримання постанови.

Суддя Словянського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_3
Справа № 243/1507/14
Суддя: Лаптєв М. В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/66/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Лаптєва М.В.

при секретарі Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянськ цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДВС Головного управління юстиції в Донецькій області про визнання дій державного виконавця протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов'янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ВДВС Головного управління юстиції в Донецькій області про визнання дій державного виконавця протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

17.04.2014 року на адресу суду надійшло клопотання від представника ВПВР УДВС про залучення до розгляду справи в якості третьої особи Управління Державної казначейської служби України в м. Словянську.

У відповідності до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, інтереси або обовязки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для захисту прав і інтересів осіб залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Державної казначейської служби України в м. Словянську.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Залучити до розгляду справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Головного управління юстиції в Донецькій області про визнання дій державного виконавця протиправними та зобовязання вчинити певні дії - Управління Державної казначейської служби України в м. Словянську.

Копію ухвали направити до Управління Державної казначейської служби України в м. Словянську за адресою м. Словянськ вул. К. Маркса, 3-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайоного суду ОСОБА_2
Справа № 243/2108/14
Суддя: Лаптєв М. В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

243/2108/14
Справа №2-а/243/73/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лаптєва М.В.

при секретарі Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахувати та виплатити державну допомогу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління праці і соціального захисту населення про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахувати та виплатити державну допомогу.

Представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням про залишення позову без розгляду у звязку із існуванням постанови суду про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет спору.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 11.04.2014 року набрала законної сили постанова Словянського міськарйонного суду від 31.03.2014 року Однак зміст вищезазначеної постанови свідчить про відмінність заявлених вимог позивачки в обох справах. Оскільки за даною справою вона звертається про нарахування та перерахунок державної допомоги для дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, а у справі яка була в провадженні судді Ільяшевич О.В. позивачка зверталась про нарахування та перерахунок державної допомоги для дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, в звязку з чим у суду відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. 150, п.4 ч.1 ст.157, КАС України ,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні письмового клопотання представника відповідача відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 243/9463/13-а
Суддя: Лаптєв М. В.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/247/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лаптєва М. В.

при секретарі - Хміль О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за адміністративним позовом УПСЗН Словянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення отриманої разової грошової Допомоги до Дня Перемоги , -

В С Т А Н О В И В:

Управління праці і соціального захисту населення Словянської міської ради звернулося до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення отриманої разової грошової Допомоги до Дня Перемоги.

Суд, керуючись ч.4 ст. 167 КАС України, ухвалює по справі резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 17 п.4 ст. 162 КАС України -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги УПСЗН Словянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення отриманої разової грошової Допомоги до Дня Перемоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Державного бюджету через Донецький обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат разову грошову допомогу до Дня Перемоги у розмірі 126 грн. 53 коп. видану на імя ОСОБА_2 та перерахувати її на рахунок 3466, код ОКПО 02770038, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у державний бюджет на р/с 0075 отримувач коштів Словянське УК/Словянськ/22030001, , МФО 834016 у сумі 114 грн. 70 коп.

Повний текст постанови буде виготовлено 19.11.2013 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийнятті постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_3
Справа № 243/1591/14
Суддя: Лаптєв М. В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/67/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 серпня 2014 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лаптєва М. В.

при секретарі - Хміль О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2014 року до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Суд, керуючись ч.4 ст. 167 КАС України, ухвалює по справі резолютивну частину рішення.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 2, 9-10, 17, 69-71, 117-118, 158-163,171-2 КАС України, ст.ст. 122, 251, 283-284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 590388 від 08 листопада 2013 року.

Визнати незаконною та скасувати постанову серії АА2 № 590388 від 08 листопада 2013 року в справі про адміністративне правопорушення, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Повний текст постанови буде виготовлено впродовж пяти днів.

Постанова місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова складена та підписана у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/10654/13-а
Суддя: Лаптєв М. В.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/277/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Лаптєв М.В.

при секретарі - Хміль О.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні у залі суду міста Словянська адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора СОДР ВДАІ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області, старшого лейтинанта міліції ОСОБА_3, відділу ДАІ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до інспектора СОДР ВДАІ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області, старшого лейтинанта міліції ОСОБА_3, відділу ДАІ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В ході розгляду справи встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3, знаходиться у м. Горлівка по вул. Інтернаціональній, 76-а, тобто за межами територіальної підсудності Словянського міськрайонного суду, тому необхідно виконати процесуальні дії вручити відповідачу копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами та допитати по суті позову.

Керуючись ст. 115 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Доручити Центрально міському районому суду м. Горлівка допитати в якості відповідача інспектора СОДР ВДАІ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області, старшого лейтинанта міліції ОСОБА_3, який знаходиться за адресою: м. Горлівка по вул. Інтернаціональній, 76-а, з наступних питань:

1. Чи визнає він позовні вимоги ОСОБА_2 щодо визнання незаконною та скасування постанови серії АА 2 № 638597 від 28.10.2013 року по справі про адміністративне правопорушення ?

2. В разі незгоди з позовними вимогами, що заявлені, просимо вказати з яких підстав він їх не визнає ?

3. Зясувати думку відповідача про можливість розгляду справи за його відсутністю.

До виконання даної ухвали провадження по справі призупинити.

Протокол допиту відповідача прошу надіслати до Словянського міськрайонного суду Донецької області, за адресою : м. Словянськ Донецької області, вул. Добровольського, 2, судді Лаптєву М.В.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 243/6040/16-а
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

за участю:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 8 Словянського міськрайонного суду Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до поліцейського патрульної поліції у м. Краматорськ та Словянськ УПП, рядового поліції ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України.

- керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до поліцейського патрульної поліції у м. Краматорськ та Словянськ УПП, рядового поліції ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом пяти днів.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 243/10552/13-а
Суддя: Лаптєв М. В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/5/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2014 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лаптєва М. В.

при секретарі - Хміль О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Словянська Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу № 1 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2013 року до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС взводу № 1 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Суд, керуючись ч.2 ст. 167 КАС України, ухвалює по справі резолютивну частину рішення.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 2, 9-10, 17, 69-71, 117-118, 158-163,171-2 КАС України, ст.ст. 122, 251, 283-284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу № 1 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлено 31.01.2014 року

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3В
Справа № 243/974/14-а
Суддя: Лаптєв М. В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/54/2014
У Х В А Л А

12 березня 2014 року м. Словянськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лаптєва М.В.

при секретарі - Хміль О.М.

представника відповідача ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

До Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_2 з позовом до виконкому Словянської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

В с удовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про залишення даного позову без розгляду у звязку з пропуском позивачкою строків оскарження згідно ст. 100 КАС України.

Вислухавши пояснення позивачки, яка просила відмовити в задоволенні клопотання, вивчивши матеріали справи, та надавши належну оцінку наявним у справі доказам суд встановив наступне.

У відповідності до ст. 287 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, у відношенні якої вона винесена, а також потерпілим.

У відповідності до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. Тобто, постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в порядку Кодексу адміністративного судочинства України в строки, передбачені ст. 289 КУпАП, тобто у десятиденний строк з моменту винесення постанови, що витікає із положень наведених норм закону.

Разом з тим з матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 27.01.2014 року вже зверталася до Словянського міськарйонного суду з даним позовом, однак її позов було повернуто позивачу, з правом повторного звернення в загальному порядку, що підтверджується ухвалою Словянського міськрайонного суду від 10.02.2014 року.

Таким чином враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення позивачкою пропущено не було, оскільки він був поданий в межах десятидневного строку, а відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, ст. 287, 289 КУпАП -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання виконкому Словянської міської ради про залишення позову без розгляду через пропуск строків оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3