overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 214/1584/12
Суддя: Сільченко О. В.
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1584/12
УХВАЛА

"11" травня 2012 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині адміністративну справу за заявою Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі про перегляд постанови від 01.11.2011 року по справі №2-а-1667/11р за нововиявленими обставинами.

В С Т А Н О В И В:

04.05.12 р. ця заява подана до суду.

У заяві порушується питання про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду з огляду на те, що відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011року визначено, що при вирішенні справ за адміністративними позовами дітей війни суди повинні були застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних відносин встановлювали розмір пенсійних виплат зазначеній категорії громадян. Якщо сам закон, на підставі якого була вирішена справа по суті, є неконституційним, то і рішення суду не відповідає вимогам законності, а тому не може виконуватися і повинно бути переглянуте.

Рахую, що у відкритті провадження щодо перегляду постанови за ново виявленими обставинами слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 245 КАС України підставою перегляду судового рішення є встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону чи іншого правого акту чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Однак Рішення Конституційного Суду України №20-рп/2011 у розумінні п.5 ч. 2 ст. 245 КАС України не є нововиявленою обставиною, оскільки даним рішенням не встановлено неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованих судом при вирішенні спорів, повязаних з соціальними виплатами до його прийняття та вказане рішення не скасовує та не змінює нормативні акти, на яких грунтується постанова суду.

Керуючись ст. 250 КАС України

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Літинського районного суду від 01.11.2011 р, по справі №2-а-1667/11.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 214/1653/12
Суддя: Сільченко О. В.
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1653/12
УХВАЛА

"11" травня 2012 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині адміністративну справу за заявою Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі про перегляд постанови від 20.09.2011 року по справі №2-а-1231/11р за нововиявленими обставинами.

В С Т А Н О В И В:

10.05.12 р. ця заява подана до суду.

У заяві порушується питання про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду з огляду на те, що відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011року визначено, що при вирішенні справ за адміністративними позовами дітей війни суди повинні були застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних відносин встановлювали розмір пенсійних виплат зазначеній категорії громадян. Якщо сам закон, на підставі якого була вирішена справа по суті, є неконституційним, то і рішення суду не відповідає вимогам законності, а тому не може виконуватися і повинно бути переглянуте.

Рахую, що у відкритті провадження щодо перегляду постанови за ново виявленими обставинами слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 245 КАС України підставою перегляду судового рішення є встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону чи іншого правого акту чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Однак Рішення Конституційного Суду України №20-рп/2011 у розумінні п.5 ч. 2 ст. 245 КАС України не є нововиявленою обставиною, оскільки даним рішенням не встановлено неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованих судом при вирішенні спорів, повязаних з соціальними виплатами до його прийняття та вказане рішення не скасовує та не змінює нормативні акти, на яких грунтується постанова суду.

Керуючись ст. 250 КАС України

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Літинського районного суду від 20.09.2011 р, по справі №2-а-1231/11.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 214/1642/12
Суддя: Сільченко О. В.
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1642/12
УХВАЛА

"11" травня 2012 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині адміністративну справу за заявою Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі про перегляд постанови від 23.09.2011 року по справі №2-а-1262/11р за нововиявленими обставинами.

В С Т А Н О В И В:

10.05.12 р. ця заява подана до суду.

У заяві порушується питання про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду з огляду на те, що відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011року визначено, що при вирішенні справ за адміністративними позовами дітей війни суди повинні були застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних відносин встановлювали розмір пенсійних виплат зазначеній категорії громадян. Якщо сам закон, на підставі якого була вирішена справа по суті, є неконституційним, то і рішення суду не відповідає вимогам законності, а тому не може виконуватися і повинно бути переглянуте.

Рахую, що у відкритті провадження щодо перегляду постанови за ново виявленими обставинами слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 245 КАС України підставою перегляду судового рішення є встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону чи іншого правого акту чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Однак Рішення Конституційного Суду України №20-рп/2011 у розумінні п.5 ч. 2 ст. 245 КАС України не є нововиявленою обставиною, оскільки даним рішенням не встановлено неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованих судом при вирішенні спорів, повязаних з соціальними виплатами до його прийняття та вказане рішення не скасовує та не змінює нормативні акти, на яких грунтується постанова суду.

Керуючись ст. 250 КАС України

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Літинського районного суду від 22.09.2011 р, по справі №2-а-1262/11.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 214/1613/12
Суддя: Сільченко О. В.
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1613/12
УХВАЛА

"11" травня 2012 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині адміністративну справу за заявою Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі про перегляд постанови від 22.09.2011 року по справі №2-а-1269/11р за нововиявленими обставинами.

В С Т А Н О В И В:

10.05.12 р. ця заява подана до суду.

У заяві порушується питання про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду з огляду на те, що відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011року визначено, що при вирішенні справ за адміністративними позовами дітей війни суди повинні були застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних відносин встановлювали розмір пенсійних виплат зазначеній категорії громадян. Якщо сам закон, на підставі якого була вирішена справа по суті, є неконституційним, то і рішення суду не відповідає вимогам законності, а тому не може виконуватися і повинно бути переглянуте.

Рахую, що у відкритті провадження щодо перегляду постанови за ново виявленими обставинами слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 245 КАС України підставою перегляду судового рішення є встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону чи іншого правого акту чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Однак Рішення Конституційного Суду України №20-рп/2011 у розумінні п.5 ч. 2 ст. 245 КАС України не є нововиявленою обставиною, оскільки даним рішенням не встановлено неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованих судом при вирішенні спорів, повязаних з соціальними виплатами до його прийняття та вказане рішення не скасовує та не змінює нормативні акти, на яких грунтується постанова суду.

Керуючись ст. 250 КАС України

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Літинського районного суду від 22.09.2011 р, по справі №2-а-1269/11.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 214/1649/12
Суддя: Сільченко О. В.
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1649/12
УХВАЛА

"11" травня 2012 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині адміністративну справу за заявою Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі про перегляд постанови від 23.09.2011 року по справі №2-а-1255/11р за нововиявленими обставинами.

В С Т А Н О В И В:

10.05.12 р. ця заява подана до суду.

У заяві порушується питання про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду з огляду на те, що відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011року визначено, що при вирішенні справ за адміністративними позовами дітей війни суди повинні були застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних відносин встановлювали розмір пенсійних виплат зазначеній категорії громадян. Якщо сам закон, на підставі якого була вирішена справа по суті, є неконституційним, то і рішення суду не відповідає вимогам законності, а тому не може виконуватися і повинно бути переглянуте.

Рахую, що у відкритті провадження щодо перегляду постанови за ново виявленими обставинами слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 245 КАС України підставою перегляду судового рішення є встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону чи іншого правого акту чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Однак Рішення Конституційного Суду України №20-рп/2011 у розумінні п.5 ч. 2 ст. 245 КАС України не є нововиявленою обставиною, оскільки даним рішенням не встановлено неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованих судом при вирішенні спорів, повязаних з соціальними виплатами до його прийняття та вказане рішення не скасовує та не змінює нормативні акти, на яких грунтується постанова суду.

Керуючись ст. 250 КАС України

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Літинського районного суду від 23.09.2011 р, по справі №2-а-1255/11.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 214/1550/12
Суддя: Сільченко О. В.
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1550/12
УХВАЛА

"11" травня 2012 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині адміністративну справу за заявою Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі про перегляд постанови від 23.09.2011 року по справі №2-а-1303/11р за нововиявленими обставинами.

В С Т А Н О В И В:

10.05.12 р. ця заява подана до суду.

У заяві порушується питання про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду з огляду на те, що відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011року визначено, що при вирішенні справ за адміністративними позовами дітей війни суди повинні були застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних відносин встановлювали розмір пенсійних виплат зазначеній категорії громадян. Якщо сам закон, на підставі якого була вирішена справа по суті, є неконституційним, то і рішення суду не відповідає вимогам законності, а тому не може виконуватися і повинно бути переглянуте.

Рахую, що у відкритті провадження щодо перегляду постанови за ново виявленими обставинами слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 245 КАС України підставою перегляду судового рішення є встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону чи іншого правого акту чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Однак Рішення Конституційного Суду України №20-рп/2011 у розумінні п.5 ч. 2 ст. 245 КАС України не є нововиявленою обставиною, оскільки даним рішенням не встановлено неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованих судом при вирішенні спорів, повязаних з соціальними виплатами до його прийняття та вказане рішення не скасовує та не змінює нормативні акти, на яких грунтується постанова суду.

Керуючись ст. 250 КАС України

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Літинського районного суду від 23.09.2011 р, по справі №2-а-1303/11.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 214/1464/12
Суддя: Сільченко О. В.
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1464/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2012 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченко О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Літина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Літинського структурного підрозділу КП Вінницьке обласне обєднань бюро технічної інвентаризації про зобовязання вчинити реєстрацію права власності на обєкт нерухомості.

В С Т А Н О В И В:

04.05.12 р. цей позов заявлено до суду.

05.06.12 р. позивач подав до суду письмову заяву про

залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначене, суд рахує, що позов слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовнеу заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що позивач подав письмову заяву про залишення позову без розгляду, то слід вважати, що позивач відкликав позовну заяву, що є підставою постановлення такої ухвали.

Керуючись ст. 155 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Літинського структурного підрозділу КП Вінницьке обласне обєднань бюро технічної інвентаризації про зобовязання вчинити реєстрацію права власності на обєкт нерухомості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Суддя Сільченко О. В.