Справа № 127/13613/15-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/13613/15-а

16 серпня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Матохнюка Д.Б. Боровицького О. А.

за участю:

секретаря судового засідання: Томашук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька телерадіокомпанія"КТБ-Мелодія" на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька телерадіокомпанія "КТБ-Мелодія" до Вінницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконною та скасування реєстрації права власності, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили, хоча повідомлялися про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Під час судового розгляду справи колегія суддів встановила, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно дослідити додаткові докази, а саме: чи перебувала справа № 902/314/13-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька телерадіокомпанія "КТБ-Мелодія" до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання відсутності у відповідача прав користуватися та розпоряджатися нежилими приміщеннями, визнання незаконним та скасування п.4.8. рішення № 2748 від 10.11.2011 р., відновлення становища, яке існувало до порушення прав і законних інтересів позивача на апеляційному та касаційному перегляді.

Ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З матеріалів справи встановлено, що зазначені документи в матеріалах справи відсутні, судом першої інстанції не витребовувались та не досліджувались.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування інформації про апеляційний та касаційний перегляд справи за № 902/314/13-г у Господарського суду Вінницької області.

Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, 150, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

оголосити в судовому засіданні перерву до 11:40 06 вересня 2016 року.

Витребувати у Господарського суду Вінницької області інформацію про апеляційний та касаційний перегляд справи за № 902/314/13-г.

Вказана інформація може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду факсимільним чи електронним шляхом.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Матохнюк Д.Б. Боровицький О. А.