Справа № 2а-21604/09/1270
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

17 червня 2010 р. справа №2а-21604/09/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Юрченко В.П.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3,
від позивачане з`явився
від відповідача не з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняДержавної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області
на постанову Луганського окружного адміністративного суду
від 30 квітня 2010 р.
у справі№2а-21604/09/1270 (суддя Ушаков Т.С. )
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Тітан ЛТД"
до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області
проскасування рішення про застосування штрафних санкцій , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-21604/09/1270 разом з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

В обгрунтування заяви про поновлення строку апелянт зазначив, що ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі не містила номеру справи, а в судовому засіданні 30 квітня 2009 року клопотання представника ДПІ в м. Лисичанську про повідомлення номеру справи задоволенно не було. З врахуванням того, що постанова отримана відповідачем лише 24 червня 2009 року, ДПІ в м. Лисичанську просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем 22 травня 2009 року подавно до суду першої інстанції заяву про видачу постанови Луганського окружного адміністратвиного суду від 30 квітня 2009 року. Згідно розписки представника ДПІ в м. Лисичанську рішення суду першої інстанції отримано ним лише 23 червня 2009 року.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного судувід 30 квітня 2010 р. у справі №2а-21604/09/1270 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 17 червня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_4
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2