overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/1458/16
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 серпня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/1458/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до центральної атестаційної комісії Національної поліції України, третя особа - Департамент протидії наркозлочинності Національної поліції України, про визнання рішення протиправним і скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання рішення протиправним і скасування рішення центральної атестаційної комісії Національної поліції України № 01-43662 від 05.08.2016.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до центральної атестаційної комісії Національної поліції України, третя особа - Департамент протидії наркозлочинності Національної поліції України, про визнання рішення протиправним і скасування рішення.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Лобан Д.В. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 11 на 11:00 год. 23 серпня 2016 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 825/2611/15-а
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/2611/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 серпня 2016 року Чернігів Справа № 825/2611/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Семенівська мануфактура" до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішення та картки відмови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.07.2016 справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що копія позовної заяви та додані до неї документи направлені відповідачу.

За наведених обставин справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 104, 107, 110, 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Семенівська мануфактура" до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішення та картки відмови призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 серпня 2016 року о 11:00 год., яке буде проводитись під головуванням судді Д'яков В.І., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб.20.

Зобов’язати відповідача, в разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 16 серпня 2016 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 2а-1776/10/1270
Суддя: Жаботинська С.В.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Островська О.П.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року справа №2а-1776/10/1270

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Жаботинська С.В., розглянувши заяву Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про виправлення описки в судовому рішенні у адміністративній справі за позовом ВАТ «Стахановський вагонобудівний завод»до Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про визнання протиправною бездіяльності, стягнення суми ПДВ, що підлягає відшкодуванню з бюджету за червень 2009 року в розмірі 955 761,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2010 року апеляційну скаргу Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Луганську, на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19.05.2010 року по справі № 2а-1776/10/1270 залишено без задоволення, а саму постанову без змін.

Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Луганську подана заява про виправлення описки у вищевказаній ухвалі, оскільки апеляційна інстанція в цьому рішенні помилково зазначила дату прийняття судом першої інстанції постанови по справі, а також суму яка стягнута постановою суду першої інстанції з державного бюджету.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2009 року на 08 вересня 2010 року на 10:00 год.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-12980/10/0570
Суддя: Нікулін О.А.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 вересня 2010 р. справа № 2а-12980/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду О.А. Нікулін розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 липня 2010 року по справі № 2а-12980/10/0570 за позовом ОСОБА_1 до Володарської районної державної адміністрації Донецької області, третя особа Малоянісольська сільська рада Володарського району Донецької області про визнання неправомірними дій про відмову в укладенні договору земельної ділянки площею 5 гектарів,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 липня 2010 року по справі № 2а-12980/10/0570 за позовом ОСОБА_1 до Володарської районної державної адміністрації Донецької області, третя особа Малоянісольська сільська рада Володарського району Донецької області про визнання неправомірними дій про відмову в укладенні договору земельної ділянки площею 5 гектарів.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.08.2010 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги.

Проте до теперішнього часу не було виконано вказівок судді, жодних документів до Донецького апеляційного адміністративного суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 липня 2010 року по справі № 2а-12980/10/0570 за позовом ОСОБА_1 до Володарської районної державної адміністрації Донецької області, третя особа Малоянісольська сільська рада Володарського району Донецької області про визнання неправомірними дій про відмову в укладенні договору земельної ділянки площею 5 гектарів повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом 20 днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.А. Нікулін
Справа № 728/1930/16-а
Суддя: Приліпко В. М.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/1930/16-а
номер провадження 2-а/728/67/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 серпня 2016 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Приліпко В.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105 109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмацького обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Чернігівської області про оскарження дій Бахмацького обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Чернігівської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Бахмацького обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Чернігівської області про оскарження дій Бахмацького обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Чернігівської області.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 104 106 КАС України; підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства; адміністративний позов подано у строк, установлений законом; справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмацького обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Чернігівської області про оскарження дій Бахмацького обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Чернігівської області

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 22 серпня 2016 року о 09-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Запропонувати відповідачу в строк до 22 серпня 2016 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : В.М. Приліпко
Справа № 825/1461/16
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 серпня 2016 року Чернігів Справа № 825/1461/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову першого заступника прокурора Чернігівської області Балєва Юрія Олександровича до Чернігівської районної державної адміністрації, за участю третьої особи на стороні позивача - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_1 про скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора Чернігівської області Балєв Юрій Олександрович звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської районної державної адміністрації, за участю третьої особи на стороні позивача - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_1 про скасування розпорядження від 30.03.2012 №193 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки для ведення фермерського господарства».

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом першого заступника прокурора Чернігівської області Балєва Юрія Олександровича до Чернігівської районної державної адміністрації, за участю третьої особи на стороні позивача - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_1 про скасування розпорядження.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Д'якова В.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 20, на 09:00 год. 29 серпня 2016 року.

Зобов'язати відповідача надати у триденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 2а-15687/10/0570
Суддя: Блохін А.А.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

Донецьким апеляційним адміністративним судом встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України і тому не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

За приписами ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня ії проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання су'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Донецькій області була зареєстрована Донецьким окружним адміністративним судом 09 вересня 2010 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду на скарзі (а.с.42), тобто з пропущенням строку для подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що оскаржувану постанову суду було отримано 31.08.2010 року, але докази щодо отримання зазначеної постанови саме 31.08.2010 року в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини 4 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Заява скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції в матеріалах справи відсутня.

Керуючись ч.4 ст. 186, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: А.А. Блохін
Справа № 2-а/2502/842/12
Суддя: Демченко Л. М.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а/2502/842/12 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 січня 2012 р.

Суддя Бобровицького районного суду Демченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Бобровицькому районі про стягнення неотриманої щомісячної державної допомоги дітям війни ,-

в с т а н о в и в:

Позивач просить задовільнити його вимоги, викладені в адміністративному позові.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України-,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення неотриманої щомісячної державної допомоги дітям війни.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі якщо за результатами розгляду поданного відповідачем заперечнння суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами КАС України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2502/841/12
Суддя: Демченко Л. М.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а/2502/841/12 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 січня 2012 р.

Суддя Бобровицького районного суду Демченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Бобровицькому районі про про стягнення неотриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни ,-

в с т а н о в и в:

Позивач просить задовільнити її вимоги, викладені в адміністративному позові.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України-,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 про про стягнення неотриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі якщо за результатами розгляду поданного відповідачем заперечнння суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами КАС України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя