Справа № 820/542/13-а
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/542/13-а

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

"12" серпня 2016 р. № 820/542/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі Головуючого судді Спірідонов М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження з адміністративної справи № 820/542/13-а

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "МолАгро"

про

стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12 березня 2013 року позовні вимоги по справі № 820/542/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МолАгро" про стягнення суми задоволено.

05 серпня 2016 року до суду надійшла заява Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження стягувача Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області на Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Сторони у судове засідання не з’явилися, та у відповідності до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що 02.04.2013 року набрала законної сили постанова суду від 12.03.2013 року по справі № 820/542/13-а та за даною справою було видано виконавчий лист про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МолАгро" на користь Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області суму боргу у розмірі 1468.08 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі та управління Пенсійного фонду України в Сахновщинському районі Харківської області реорганізовано шляхом злиття в Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до їх правонаступників, таким чином Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області є правонаступником всіх прав та обов'язків Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області.

Отже заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 820/542/13-а на правонаступника Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, ЄДРПОУ 40383072.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.