Справа № 2н-20/10/1270
Суддя: Малашкевич С.А.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 липня 2010 р. справа №2н-20/10/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Виробничого підприємство "Рембудмонтаж" на ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2010 р.

у справі № 2а-20/10/1270 (суддя Матвєєва В.В. )

за позовом Виробничого підприємства "Рембудмонтаж" до Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Виробничого підприємства Рембудмонтаж.

В даній апеляційній скарзі оскаржувалися три ухвали, викладені в окремих процесуальних документах від 21 квітня 2010 року у справі № 2а-1069/10/1270, якими суд першої інстанції з різних підстав відмовив апелянту у задоволенні заяв про витребування певних документів, письмових пояснень, виклику та допиті свідків. Крім того, апелянтом у скарзі ставиться питання про скасування постанови суду від 21 квітня 2010 року у справі № 2а-1069/10/1270.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2010 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху, а скаржнику було запропоновано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання до суду уточнень до неї, із визначенням та вказанням, який процесуальний документ оскаржується в рамках поданої апеляційної скарги в строк до 29 червня 2010 року.

На виконання вимог вказаної ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду заявник направив до суду три апеляційні скарги від 23.06.10 р.: № 230, № 232, 234.

Відповідно до вказаних апеляційних скарг ними оскаржуються окремо кожна ухвала суду, які оскаржувалися сумісно в первісній скарзі, а також постанова суду від 21.04.2010 р. разом з кожною з ухвал.

В ухвалі суду від 10 червня 2010 року про залишення скарги без руху, судом розяснювалося заявнику про неможливість подання однієї скарги на декілька процесуальних документів. Разом з тим, апелянт відповідні вказівки суду за ухвалою від 10 червня 2010 року не були виконані та в апеляційних скаргах від 23.06.10 р.: № 230, № 232, 234 знову оскаржуються ухвали та постанова суду одночасно.

Відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

В наслідок не виконання вимог ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2010 року про залишення без руху, є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Виробничого підприємство "Рембудмонтаж" на ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2010 р. у справі № 2н-20/10/1270 повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1