Справа № 2а-13599/10/0570
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

13 жовтня 2010 р. справа №2а-13599/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду в складі головуючого Білак С.В. , суддів Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г. розглянула в порядку письмового провадження клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2010 р. у справі № 2а-13599/10/0570 (головуючий І інстанції Могильницький М.С., Стойка В.В., Зекунов Е.В. ) за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України , Кабінету Міністрів України , Міністерства фінансів України , Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області , Державного казначейства України третя особа: Головне управління Державного казначейства України у Донецькій області про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-13599/10/0570 разом з апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області . Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якому зазначено, що у судовому засіданні представник апелянта не був присутній, а копію оскаржуваного рішення отримав 26.08.2010 року.

Колегія суддів перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, представник апелянта у судовому засіданні присутній не був, копію рішення направлено на адресу скаржника 26.08.2010 року, про що свідчить відбиток штемпеля на поштовому конверті.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Донецькій області строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області , Державного казначейства України третя особа: Головне управління Державного казначейства України у Донецькій області про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати .

Зупинити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2010 р. у справі № 2а-13599/10/0570 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Білак

Судді М.Г.Сухарьок

ОСОБА_2