Справа № 720/1082/16-а
Суддя: Павлінчук С. С.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/1082/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Москалюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоселицької міської ради Чернівецької області, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування та визнання нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування рішення Новоселицької міської ради Чернівецької області №46/37 47 сесії 6 скликання від 09 липня 2015 року, посилаючись на те, що ним порушено право його довірительки на користування власною земельною ділянкою.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги і просили їх задовольнити, оскільки оскаржуваним рішенням було порушено встановлений порядок погодження меж сусідніх земельних ділянок.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав письмове заперечення щодо позову, згідно якого пояснив, що рішення прийнято у зв'язку із подачею ОСОБА_2 заяви про вирішення ситуації щодо неможливості погодження меж із власником сусідньої земельної ділянки, яким є позивач, оскільки остання перебуває за кордоном. У зв'язку із цим було створено комісію, яка під час виходу на місце склала акт, яким засвідчила факт відсутності порушень меж сусідніх ділянок та рекомендувала голові міськради підписати акт погодження від імені позивача. Таким чином, вважає що жодних порушень вимог земельного законодавства міськрадою допущено не було.

Представник третьої особи вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, оскільки не було доведено, що оскаржуваним рішенням було порушено право позивача на землю.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є власником земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,0682 Га в АДРЕСА_1, що підтверджено державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1.

Згідно матеріалів землевпорядного проектування виготовлених ПП ОСОБА_3 щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, встановлено, що вказана ділянка безпосередньо прилягає до земельної ділянки позивача.

Судом встановлено, що рішенням Новоселицької міської ради Чернівецької області №46/37 47 сесії 6 скликання від 09 липня 2015 року було затверджено акт обстеження земельної ділянки площею 0,008 Га по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування гаражу ОСОБА_2 та другим пунктом надано дозвіл міському голові Нікорич М.І. підписати акт погодження меж замість ОСОБА_1 Згідно акту обстеження від 28.05.2015 року комісія виконкому міської ради по розгляду земельних спорів засвідчила факт того, що межі земельної ділянки, яка передається ОСОБА_2, не порушені із суміжними землекористувачами, однак підписати акт погодження ОСОБА_1 не може, оскільки перебуває за кордоном та рекомендує прийняти рішення про доручення міському голові підписати акт погодження замість ОСОБА_1

Таким чином, комісія під час виконання своїх функцій повинна була прийняти рішення, що нею зроблено не було. Відповідно до компетенції міської ради в сфері земельних відносин вона уповноважена вирішувати спори щодо сусідніх земельних ділянок, однак рада не має права доручати підписувати акт погодження меж замість суміжного землекористувача іншій особі, оскільки це не передбачено чинним законодавством, а тому в цій частині рішення підлягає визнанню нечинним.

Щодо іншої частини рішення, то затвердження акту обстеження земельної ділянки жодним чином не порушує права позивача, оскільки нею самою не оспорюється того факту, що межі її земельної ділянки виділенням третій особі землі порушено не було, що і покликаний був підтвердити вказаний акт, а тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.

На підставі ст.ст.116, 118, 120, 121, 122, 126, 131, 152 Земельного кодексу України, суд керуючись ст.ст.158, 159, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати нечинним пункт 2 рішення Новоселицької міської ради Чернівецької області №46/37 47 сесії 6 скликання від 09 липня 2015 року.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення або у цей же термін з моменту отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає чинності після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: