Справа № 2а-13570/10/0570
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 грудня 2010 р. справа № 2а-13570/10/0570

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І. розглянувши апеляційну скаргу Територіального управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2010 року по адміністративній справі № 2а-13570/10/0570 (суддя Ушенко С.В.) за позовом відкритого акціонерного товариства «Комсомольське рудоуправління»до Донецької державної гірничотехнічної інспекції у гірничодобувній промисловості Територіального управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду у Донецькій області, Територіального управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду у Донецькій області про визнання вимоги незаконною та часткового скасування приписів, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-13570/10/0570 з апеляційною скаргою Територіального управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2010 року.

Апеляційна скарга Територіального управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду у Донецькій області підлягає залишенню без руху за наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Відповідно до частини 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга Територіального управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду у Донецькій області підписана виконуючим обовязки начальника управління ОСОБА_1, однак до скарги не доданий документ, який би підтверджував повноваження даної особи як представника відповідача або повноваження законного представника організації, зокрема, належним чином оформлена довіреність, наказ про призначення виконуючим обовязків начальника управління чи інші документи, що підтверджують повноваження на підписання апеляційної скарги. У матеріалах справи № 2а-13570/10/0570 такі документи також відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Територіального управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2010 року по адміністративній справі № 2а-13570/10/0570 залишити без руху.

Встановити Територіальному управлінню Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду у Донецькій області строк до 24 грудня 2010 року на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Донецькому апеляційному адміністративному суду документу, який підтверджує повноваження виконуючого обовязки начальника управління ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Розяснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строках, визначених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.І. Старосуд