Справа № 2а-605/10/0545
Суддя: Малашкевич С.А.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 жовтня 2010 року справа №2а-605/10/0545

приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Сніжнянського міського суду Донецької області від 27 вересня 2010 року у справі № 2а-605/10 за позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Сніжне при Управлінні Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області ОСОБА_3, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Сніжне при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 незаконними, про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування АТ м. Сніжне при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 про визнання дій інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Сніжне при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 незаконними, про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Постановою Сніжнянського міського суду Донецької області від 27 вересня 2010 року у справі № 2а-605/10 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволенні частково, а саме: звільнено ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., накладеного на нього постановою інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування АТ м. Сніжне при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 серії АН № 125087 від 17.04.2010 за ст. 121 ч. 4 КУпроАП, обмежившись усним зауваженням; в решті позовних вимог відмовлено.

Позивач не погодився з судовим рішенням та подав апеляційну скаргу на постанову Сніжнянського міського суду Донецької області від 27 вересня 2010 року у справі № 2а-605/10.

Проте апеляційне провадження в справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 171-2 КАС України передбачено, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає (нова редакція КАС України діє з 30.07.2010 року).

Згідно ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя - доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність у скаржника права на апеляційне оскарження постанови Сніжнянського міського суду Донецької області від 27 вересня 2010 року у справі № 2а-605/10 є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

Крім того, суддя - доповідач зазначає, що суд першої інстанції помилково вказав на те, що постанова Сніжнянського міського суду Донецької області від 27 вересня 2010 року у справі № 2а-605/10 може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду, оскільки згідно з ч. 2 ст. 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 171-2, ч. 2 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Сніжнянського міського суду Донецької області від 27 вересня 2010 року у справі № 2а-605/10 за позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Сніжне при Управлінні Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області ОСОБА_3, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Сніжне при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 незаконними, про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4 ОСОБА_1