Справа № 490/6267/16-а
Суддя: Мамаєва О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/503/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Мамаєвої О.В.,

із секретарем Баришніковою І.М.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва адміністративну справу за позовом ДП "Корунд-Х" до виконавчого комітету Миколаївської міської ради ОСОБА_4 житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради про визнання дій неправомірними. скасування рішення,

ВСТАНОВИВ :

15.06.2016 року позивач звернувся до суду із позовом до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення з визначення переможця конкурсу на надання послуг з вивезення побутових відходів на території м.Миколаєва. ПРи поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн.

В подальшому, 05.07.2016 року позивач доповнив позовні вимоги, заявив вимоги до другого відповідача ОСОБА_4 житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, та просить суд визнати незаконними дії ОСОБА_4 житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради по проведенню конкурсу від 20.05.2016 року на надання послуг з вивозу твердих побутових відходів на теторирої м.Миколаєва, визнати незаконними дії ОСОБА_4 по проведенню конкурсу від 02.06.2016 року по 03.06.2016 року на надання послуг з вивозу твердих побутових відходів на території м.Миколаєва на території Заводського району; скасувати рішення конкурсної комісії ОСОБА_4 житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради від 06.06.2016 року з вивезення твердих побутових відходів на території Заводського району м.Миколаєва; визнати незаконним та скасувати рішення № 539 від 13.06.2016 року виконавчого комітету Миколаївської міської ради з визначення переможця конкурсу на надання послуг з вивезення побутових відходів на території м.Миколаєва.

Вказані доповнення прийняті судом до провадження.

Позовна заява має відповідати вимогам ст. 106 КАС України, зокрема, до позовної заяви має бути надано документ про сплату судового збору.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою розмір судового збору встановлено у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, що складає 1378 грн.

Так, згідно ч.2, 3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, при уточненні позовних вимог 05.07.2016 року, де заявлено 4 вимоги немайнового характеру, позивачу необхідно було доплатити судовий збір, у розмірі 4134 грн. (1378 х 3 = 4134 грн.).

Згідно ст. 155 ч.1 п.7 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 цього кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, оскільки відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, суд пропонує позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути виявленні недоліки та сплатити судовий збір у розмірі 4134 грн.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, позов буде залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст.106, 155, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Запропонувати позивачу усунути вказані в ухвалі суду недоліки у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити , що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Мамаєва