Справа № 180/686/16-а
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/686/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Тананайської Ю.А. , при секретарі Новоселецькій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Марганець клопотання представника ТОВ "Трапнспортна компанія "Автоград" про зупинення провадження по справі

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області про скасування рішення від 10 лютого 2016 року № 80 «Про оголошення проведення конкурсу на перевезення пасажирів на регулярних міських автобусних маршрутах загального користування у місті Марганці».

Ухвалою суду від 26 квітня 2016 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Марганецького міського суду від 27 травня 2016 року залучено до участі у справі в якості третьої особи без самотійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Транспортна компанія "Автоград".

Ухвалою Марганецького міського суду від 3 червня 2016 року залучено до участі у справі в якості третьої особи без самотійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПП "Ремсервіс АТП 11211".

В судовому засіданні представник третьої особи ТОВ "Транспортна компаныя "Автоград" заявив клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення адміністративної справи № 180/481/16 за позовом ТОВ "Транспортна компанія "Автоград" до виконавчого комітету Марганецької міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді. Розгляд призначено на 22 вересня 2016 року. Рішення по справі суттєво може вплинути на розгляд цієї справи по суті, оскільки виходячі із фактів, встановлених ним, можливо встановити чи є ТОВ "Транспортна компанія "Автоград" учасником зазначеного конкурсу, а також в матеріалах справи знаходяться докази, які неможливо надати суду для розгляду справи по суті.

Позивач, представники позивача та відповідача заперечують проти задоволення заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки предметом розгляду справи № 180/481/16а є дії виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області про відмову у прийняті документів на участь у оголошеному конкурсі за оскаржуваним рішенням № 80 від 10 лютого 2016 року, то зазначені дії виконавчого комітету є похідними від даного рішення, тому вплинути на предмет цього рішення не можуть.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника третьої особи на стороні відповідача ТОВ «Транспортна компанія «Автоград» про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3