Справа № 815/3990/16
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3990/16
УХВАЛА

15 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюка О.Б. про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюка О.Б. про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що вона належить до залишення без руху з наступних підстав.

В своєму адміністративному позові позивач просить суд: визнати незаконною дію приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюка О.Б. стосовно не проведення перевірки наявності заборони на майно в Державному Реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна згідно іпотечного договору від 12.09.2007 року заборона відчуження зазначено в договорі домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_2, до припинення чи розірвання договору № в реєстрі 196. згідно іпотечного договору від 05.02.2008 року заборона відчуження зазначеної земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_2, до припинення чи розірвання договору № в реєстрі 11, згідно іпотечного договору від 05.02.2008 року заборона відчуження зазначеної земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_2 до припинення чи розірвання договору № в реєстрі 12; зобов'язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюка О.Б. накласти заборону відчуження на майно в Державному Реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна згідно іпотечного договору від 12.09.2007 року заборона відчуження зазначено в договорі домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_2, до припинення чи розірвання договору № в реєстрі 196, згідно іпотечного договору від 05.02.2008 року заборона відчуження зазначеної земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_2, до припинення чи розірвання договору № в реєстрі 11, згідно іпотечного договору від 05.02.2008 року заборона відчуження зазначеної земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_2, до припинення чи розірвання договору № в реєстрі 12.

Суд встановив, що позивач до поданого адміністративного позову надав платіжне доручення від 01.08.2016 року № 5264 про сплату судового збору у сумі 1378,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою встановлюється ставка судового збору у сумі 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою встановлюється ставка судового збору у сумі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру; у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 01 січня 2016 року мінімальна заробітна плата становить 1378,00 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне доплатити позивачу судовий збір відповідно до позовних вимог. Зазначений документ про сплату судового збору також надати до суду.

Згідно з ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.87, 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали позивачем. В іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачеві.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко