Справа № 2а-22/10/0538
Суддя: Малашкевич С.А.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

18 листопада 2010 р. справа №2а-22/10/0538

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду в складі головуючого Малашкевича С.А., суддів Блохіна А.А., Яковенко М.М. розглянула в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 липня 2010 року у справі № 2а-22/10/0538 за позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради Маріуполя, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-22/10/0538 разом з апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 та заявами ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 липня 2010 року., в яких посилаються на те, що 13.07.2010 представником позивача до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області було своєчасно подано заяву про апеляційне оскарження вказаної постанови, а тому строк на апеляційне оскарження не було пропущено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.09.2010 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без розгляду, у звязку з тим, що апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження через неподання заяви про апеляційне оскарження.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце апеляційного розгляду були повідомлені належним чином.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлені клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Постанова суду першої інстанції прийнята 05 липня 2010 року за участю позивача.

З матеріалів справи вбачається, що 13.07.2010 до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області було подано заяву про апеляційне оскарження за підписом позивача та його представника.

Проте, зазначена заява була долучена до матеріалів справи вже після повернення справи до суду першої інстанції з Донецького апеляційного адміністративного суду, про що складено пояснювальну записку секретарем Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Частиною 1 ст. 13 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що причини викладені в заявах про поновлення строку є поважними для поновлення такого строку.

Керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяви ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 липня 2010 року у справі № 2а-22/10/0538 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, представнику позивача - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови постанови Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 липня 2010 року у справі № 2а-22/10/0538 за позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради Маріуполя, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.А. Малашкевич

Судді А.А. Блохін

ОСОБА_4