Справа № 2а-58/10/0523
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

28 жовтня 2010 р. справа №2а-58/10/0523

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Карпушової О.В.,

суддів: Юрченко В.П., Василенко Л.А.,

при секретарі: Барбаш Л.О.

за участю:

позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника Донецької обласної ради: ОСОБА_3,

представників КП по обслуговуванню адміністративних будинків: ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Донецької обласної ради, Комунального підприємства по обслуговуванню адміністративних будинків, треті особи: Служба у справах дітей Київської районної в м. Донецьку ради, ОСОБА_6 про визнання неправомірними дій,

за апеляційною скаргою та заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Донецька від 05 лютого 2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 05 лютого 2010 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Донецької обласної ради, Комунального підприємства по обслуговуванню адміністративних будинків, треті особи: Служба у справах дітей Київської районної в м. Донецьку ради, ОСОБА_6 про визнання неправомірними дій, було залишено без розгляду.

Позивач подала апеляційну скаргу на зазначене рішення, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач зазначила, що копію оскаржуваної ухвали їй було видано лише безпосередньо у суді 30 квітня 2010 року.

Таким чином, позивач просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали.

В судовому засіданні позивачі підтримали доводи заяви про поновлення строку, а представники відповідачів заперечували проти задоволення вказаної заяви.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, вислухала доводи представників сторін, перевірила матеріали справи, обговорила доводи заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що дана заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи, копія оскаржуваної ухвали на адресу позивача судом першої інстанції не направлялась.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Таким чином, колегія суддів вважає наведені скаржником причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними та такими, що підтверджуються матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Донецька від 05 лютого 2010 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Донецької обласної ради, Комунального підприємства по обслуговуванню адміністративних будинків, треті особи: Служба у справах дітей Київської районної в м. Донецьку ради, ОСОБА_6 про визнання неправомірними дій.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Колегія суддів: О.В. ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_7