Справа № 2а-6004/10/1270
Суддя: Малашкевич С.А.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6004/10/1270

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

< про відмову в відкритті апеляційного провадження >

13 жовтня 2010 року справа №2а-6004/10/1270

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Малашкевич С.А., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2010 року у справі № 2а-6004/10/1270 за позовом Дочірнього підприємства „Луганський холодокомбінат” до Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення з податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2010 року у справі № 2а-6004/10/1270 у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську про зупинення провадження у справі відмовлено за необґрунтованістю.

Відповідачем подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 09 вересня 2010 року у справі № 2а-6004/10/1270 та прийняти нове рішення, яким задовольнити відповідачу клопотання про зупинення провадження у справі № 2а-6004/10/1270, посилаючись на порушення судом першої інстанції процесуального права.

Відповідно ч. 2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Частина 4 статті 156 КАС України містить положення про можливість оскарження лише ухвали про зупинення провадження в адміністративній справі, тобто не передбачено оскарження ухвали про відмову у зупиненні провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність у скаржника права на апеляційне оскарження ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2010 року у справі № 2а-6004/10/1270 є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ст. 212, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2010 року у справі № 2а-6004/10/1270 за позовом Дочірнього підприємства „Луганський холодокомбінат” до Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення з податку на додану вартість.

Роз’яснити апелянту, що заперечення на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2010 року у справі № 2а-6004/10/1270 можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя С.А. Малашкевич