Справа № 819/913/16
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/913/16

16 серпня 2016 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП "Фаворит-3" ПП "Дружба сервіс-житло 1" в особі директора ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності розпорядника інформації, яка порушує право на отримання інформації, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ДП "Фаворит-3" ПП "Дружба сервіс-житло 1" в особі директора ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності розпорядника інформації, яка порушує право на отримання інформації.

03 серпня 2016 року Тернопільським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано строк для усунення недоліків до 15 серпня 2016 року. Позивачу слід було сплатити судовий збір за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди 3000,00 грн в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, а саме в сумі 1378,00 грн.

11 серпня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання про уточнення позовних вимог. Позивач просить визнати протиправною бездіяльність директора ДП "Фаворит-3" ПП "Дружба Сервіс-Житло 1" ОСОБА_2, яка полягає у відмові в задоволенні запиту на інформацію від 13.07.2016 року відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації" та зобов'язати директора ДП "Фаворит-3" ПП "Дружба Сервіс-Житло 1" ОСОБА_2, терміново видати Довідку про склад сім'ї у відповідності до запиту від 13.07.2016 року та від 29.07.2016 року.

Так як, позивач відмовився від позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди, то дана уточнена позовна вимога є немайнового характеру, за яку справляється судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Отже, спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 01 вересня 2016 року о 10:45 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 01 вересня 2016 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.