Справа № 2а-18166/09/0570
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

05 травня 2010 р. справа №2а-18166/09/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Юрченко В.П.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідачаОСОБА_4, за довіреністю
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняОСОБА_5
на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду
від 05 лютого 2010 р.
у справі№2а-18166/09/0570 (суддя Смагар С.В. )
за позовомОСОБА_5
до Державної податкової інспекції у м. Краматорську
провизнання дій неправомірними, скасування податкових повідомлень-рішень від 17.09.2009 року , -
ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-18166/09/0570 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_5. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

За частиною 4 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку вона представляє.

Згідно журналу судового засідання від 5 лютого 2010 року (арк. 205) справа була розглянута за відсутності позивача. З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали на адресу позивача судом першої інстанції була надіслана простою поштою (арк. справи 216), також в матеріалах справи відсутнє поштове повідомлення, яке б свідчило про отримання позивачем судового рішення від 5 лютого 2010 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції скаржник посилається на отримання оскаржуваної ухвали 19 лютого 2010 року. Апеляційна скарга та додатки до неї були надіслані до суду першої інстанції 24 лютого 2010 року, про що свідчить штемпель на конверті (арк. справи 221), тобто з врахуванням дати фактичного отримання ухвали суду першої інстанції з дотриманням строку на подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, передбаченого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного судувід 05 лютого 2010 р. у справі №2а-18166/09/0570 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 05 травня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_6
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2