Справа № 826/8129/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 серпня 2016 року м. Київ № 826/8129/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовомОСОБА_1
до проГоловного управління Національної поліції у місті Києві, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення (висновку), визнання недійсним рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у місті Києві №2 про визнання протиправним та скасування рішення (висновку), визнання недійсним рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.06.2016 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачу необхідно було надати суду наступне:

- докази на підтвердження сплати судового збору у повному обсязі (р/р

4007, код банку 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ в місті Києві, код за

, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач: УДКСУ у

Печерському районі);

- позовну заяву, оформлену з урахуванням вимог КАС України, а також копій у

відповідній кількості для направлення відповідачам;

- копії паспорту позивача, з відміткою про реєстрацію місця його проживання, та

довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру; доказів неможливості надання

документів на підтвердження доводів викладених у позовній заяві.

Вказану ухвалу було направлено позивачу на вказаною ним у позовній заяві адресою: 03148, АДРЕСА_1 проте згідно довідки про причини повернення (досилання) «Укрпошта», конверт було повернуто до суду «за закінченням встановленого строку зберігання».

Згідно частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Позивачем не було повідомлено суд про зміну адреси місцезнаходження, станом на 15.08.2016 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук