overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-16839/10/0570
Суддя: Попов Володимир Васильович
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2010 р. справа №2а-16839/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу Державна судова адміністрація України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2010 р. у справі № 2а-16839/10/0570 (головуючий І інстанції Чучко В.М., Мозгова Н.А., Мандичев Д.В ) за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України , Кабінету Міністрів України , Міністерства фінансів України , Державного казначейства України , Апеляційного суду Донецької області про визнання бездіяльності незаконною,зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-16839/10/0570 разом з апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України .Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Державної судової адміністрації України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 12 жовтня 2010 р. о 11:30 год, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Донецьк, бульвар Шевченка, 26, 3 корпус, 2 поверх.

Представники сторін або інші особи, що будуть приймати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції по розгляду питання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-5176/10/1270
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"29" вересня 2010 р. справа № 2а-5176/10/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі у м. Луганську, Державної податкової адміністрації України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2010 р. у справі № 2а-5176/10/1270 (головуючий І інстанції Чернявська Т.І. ) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реон Сервіс" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі у м. Луганську , Державної податкової адміністрації України про визнання дій незаконними, акта недійсним та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

"29" вересня 2010 р. відкрите апеляційне провадження у справі 2а-5176/10/1270 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-5176/10/1270 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 19 жовтня 2010 р. об 12:00 год. Судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Представники сторін або інші особи, які будуть приймати участь в апеляційному розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 2а-3168/09/1203
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2010 р. справа №2а-3168/09/1203

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганськй області на постанову Артемівського районного суду м.Луганська від 14 вересня 2009 р. у справі № 2а-3168/09/1203 (головуючий І інстанції Рибцова Л.І. ) за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганськй області , Інспектора дорожньо-патрульної служби 3-го взводу дорожньо-патрульної служби Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-3168/09/1203 разом з апеляційною скаргою Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганськй області .Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганськй області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 14 жовтня 2010 р. о 11:00 год, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Донецьк, бульвар Шевченка, 26, 3 корпус, 2 поверх.

Представники сторін або інші особи, що будуть приймати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції по розгляду питання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-20198/10/0570
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"04" жовтня 2010 р. справа № 2а-20198/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2010 р. у справі № 2а-20198/10/0570 (головуючий І інстанції Кірієнко В.О. ) за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Харцизьку про зобов'язання відшкодувати та стягнути витрати по виплаті допомоги на поховання на загальну суму 4967,78 грн ,-

В С Т А Н О В И В:

"04" жовтня 2010 р. відкрите апеляційне провадження у справі 2а-20198/10/0570 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-20198/10/0570 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 21 жовтня 2010 р. об 12:30 год. Судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Представники сторін або інші особи, які будуть приймати участь в апеляційному розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 210/2427/15-а
Суддя: Скотар Р. Є.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2427/15-а
Провадження № 2-а/210/13/16
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"16" серпня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

секретаря Лейбенко В.В.,

особи, які беруть участь у справі: позивач ОСОБА_2, представники позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, представник відповідача ОСОБА_5, представників третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Управління освіти і науки виконкому КМР ОСОБА_6, відділу освіту виконкому Жовтневої районної у місті ради ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_8 до Криворізької міської ради про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, дій та бездіяльності та скасування рішення, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Управління освіти та науки виконкому Криворізької міської ради, відділ освіти виконкому Жовтневої районної у місті ради; Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради; Виконавчий комітет Криворізької міської ради; виконкоми Жовтневої та Саксаганської районної у місті ради, Криворізька загальноосвітня школа І-ІІ ступенів № 11, Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції,-

У відповідності до ч. 3 та ч. 7 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина ухвали. Складення ухвали у повному обсязі відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня її проголошення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_9 про відвід судді Скотар Р.Є.-відмовити.

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 про відвід судді Скотар Р.Є.- відмовити

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_4 про відвід судді Скотар Р.Є.- відмовити

Задовольнити заяву ОСОБА_2 в частині відводу судді Скотар Романа Євгеновича.

В іншій частині заяву ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Справу 210/2427/15 пр. № 2-а/210/13/16 передати до канцелірії Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - для здійснення повторного авторозподілу відповідно та визначення іншого судді, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали буде складено протягом пяти днів з моменту оголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя: Р. Є. Скотар
Справа № 210/4629/15-а
Суддя: Літвіненко Н. А.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4629/15-а
Провадження № 2-а/210/33/16
У Х В А Л А

іменем України

"04" серпня 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Рябченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 організації «Рух «Справедливий Кривбас» до ОСОБА_3 начальника відділу освіти виконкому Дзержинської районної у місті ради, ОСОБА_4 ОСОБА_5 міського голови про визнання незаконними дій начальника відділу освіти виконкому Дзержинської районної у місті ОСОБА_1 ради та ОСОБА_5 міського голови ОСОБА_4, про скасування наказу № 123 від 17.03.2015 року «Про реорганізацію ОСОБА_5 загальноосвітньої школи І-ІІІ ступнів «Центр освіти», суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 організація «Рух «Справедливий Кривбас» звернувся з позовом до ОСОБА_3 начальника відділу освіти виконкому Дзержинської районної у місті ради, ОСОБА_4 ОСОБА_5 міського голови про визнання незаконними дій начальника відділу освіти виконкому Дзержинської районної у місті ОСОБА_1 ради та ОСОБА_5 міського голови ОСОБА_4, про скасування наказу № 123 від 17.03.2015 року «Про реорганізацію ОСОБА_5 загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів «Центр освіти» .

В ході судового засідання представником позивача ОСОБА_6 заявлене клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з прийняттям в провадження ВАС України касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду № 210/4629/15 від 30.11.2015 року.

Відповідач, інші учасники процесу, кожен окремо, проти задоволення клопотання не заперечують.

Суд, вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи вважає необхідним зупинити провадження у справі до розгляду ВАС України касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду № 210/4629/15 від 30.11.2015 року, так як вирішення даного питання повязане з даним адміністративним позовом..

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 організації «Рух «Справедливий Кривбас» до ОСОБА_3 начальника відділу освіти виконкому Дзержинської районної у місті ради, ОСОБА_4 ОСОБА_5 міського голови про визнання незаконними дій начальника відділу освіти виконкому Дзержинської районної у місті ОСОБА_1 ради та ОСОБА_5 міського голови ОСОБА_4, про скасування наказу № 123 від 17.03.2015 року «Про реорганізацію ОСОБА_5 загальноосвітньої школи І-ІІІ ступнів «Центр освіти» зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н. А. Літвіненко
Справа № 199/5760/16-а
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/5760/16-а
УХВАЛА

17.08.2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної ради, третя особа: Департамент з питань цивільного захисту населення та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі 199/5760/16-а (2-а/199/153/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної ради, третя особа: Департамент з питань цивільного захисту населення та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду на 13.09.2016 року на 14-30 год. в приміщенні АНД райсуду м. Дніпропетровська, каб. №9.

Відповідачу пропонується до 13.09.2016 року згідно зі ст.107 КАС України надати свої письмові пояснення та вказати на докази, на яких вони базуються.

Також суд визнає за необхідне, згідно зі ст.71 КАС України роз'яснити сторонам обов'язок надати свої докази чи сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя:
Справа № 200/9446/16-а
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/9446/16-а
Провадження №2а/200/421/16
У Х В А Л А

27 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, а саме:

-необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 15.08.2016 р. усунути зазначені в ухвалі недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов визнати неподаним та повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Суддя Т.О.Кудрявцева
Справа № 211/6692/14-а
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/6692/14-а
Провадження № 2-а/211/27/16
У Х В А Л А

17 серпня 2016 року 17 серпня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Форманчук К.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управляння Пенсійного фонду України у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управляння Пенсійного фонду України у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

До суду надійшло клопотання про заміну відповідача у зв»язку з тим, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. № 1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України»управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу реорганізовано в результаті злиття в Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідност.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Змінити відповідача в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управляння Пенсійного фонду України у Довгинцвському районі м. Кривого Рогу, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській областіпро визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, замість Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу допустити до участі у справі правонаступника Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 201/9876/16-а
Суддя: Наумова О. С.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/9876/16-а
Провадження 2-а/201/962/2016
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

16 серпня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього середовища державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області Держекоінспекції України ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2016 року в провадження судді Батманової В.В. надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього середовища державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області Держекоінспекції України ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розпорядженням вказану справу призначено на повторний автоматичний розподіл судових справ у звязку з перебуванням судді Батманової В.В. у відпустці у звязку з вагітністю та пологами в період з 15 серпня 2016 року по 18 грудня 2016 року.

Згідно автоматичного розподілу справу розподілено судді Наумовій О.С., тому справа підлягає прийняттю до провадження та призначенню до судового розгляду.

Враховуючи, що раніше справа розглядалася судом першої інстанції, а отже можливість залишення позову без руху, повернення позивачеві, відмови у відкритті провадження втрачена, керуючись ст. ст. 158, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього середовища державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області Держекоінспекції України ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 10-00 годин 23 серпня 2016 року.

Повідомити сторони по справі про день та годину розгляду справи, надіслати на їх адресу копію ухвали.

Суддя: О.С. Наумова