Справа № 2а-14436/10/0570
Суддя: Ляшенко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

ухвала прийнята в порядку письмового провадження згідно частини 1 статі 197

Кодексу адміністративного судочинства України

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

судді - доповідача: Ляшенко Д.В.

суддів: Ястребової Л.В., Малашкевич С.А.

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування наявності підстав для строку на апеляційне оскарження відповідач зазначає, що представник відповідача був присутній в судовому засіданні 31 серпня 2010 року, в якому суд проголосив вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови та повний текст зазначеного рішення відповідачем отримано поштою лише 13 вересня 2010 року (а.с.148-151), а тому відповідач вважає, що він пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин і просив його поновити.

Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Частиною 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Сторони про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно (поштові повідомлення про вручення поштового відправлення сторонам по справі), проте не скористалися своїм правом бути присутніми на судовому розгляді.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, прийняла рішення про розгляд заяви в порядку письмового провадження відповідно до частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

З матеріалів справи вбачається, що 31 серпня 2010 року суд оголосив в судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлений 06 вересня 2010 року.

Копію повного тексту оскаржуваної постанови відповідач отримав 13 вересня 2010 року, про що свідчить штемпелі вхідної кореспонденції Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області на копії супровідного листа Донецького окружного адміністративного суду про надіслання судом першої інстанції копій оскаржуваного рішення сторонам (а.с.135) та на копії оскаржуваної постанови (а.с.148-151).

Апеляційна скарга 20 вересня 2010 року була надіслана відповідачем поштою до суду першої інстанції, про що свідчить штемпель на поштовому конверті (а.с.136) та зареєстрована Донецьким окружним адміністративним судом 23 вересня 2010 року, про що свідчить штемпель вхідної кореспонденції суду (а.с.129-135), тобто в межах десятиденного строку, передбаченого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України для надання апеляційної скарги, з урахуванням дати фактичного отримання відповідачем оскаржуваної постанови.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає наведені Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у зв’язку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: