Справа № 2а-10122/09/1270
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

28 жовтня 2010 р. справа №2а-10122/09/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду в складі головуючого Старосуда М.І. , суддів Міронової Галини Михайлівни , Блохіна Анатолія Андрійовича , розглянула у порядку письмового провадження клопотання управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2010 р. у справі № 2а-10122/09/1270 (головуючий І інстанції Ковальова Т.І. ) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про зобов'язання виплатити підвищення до пенсії дитині війни ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-10122/09/1270 разом з апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області . Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якому зазначено, що на адресу відповідача не надходило повідомлення про виклик до суду та повістка - повідомлення, а тому управління було позбавлено можливості прийняти участь в судовому засіданні та у встановлений строк оскаржити рішення суду в апеляційному порядку.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав .

Частиною 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 квітня 2009 року представник Фонду в судовому засіданні присутній не був. Дати направлення сторонам копії судового рішення на супровідному листі відсутня. Відповідно до поштового штемпелю на конверті 31 квітня 2009 року відповідач подав до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційгу скаргу на постанову суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області строк на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про зобов'язання виплатити підвищення до пенсії дитині війни .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Старосуд М.І.

Судді Міронова Галина Михайлівна

ОСОБА_2