Справа № 2а-26219/09/1270
Суддя: Горбенко К.П.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Чернявська Т.І.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року справа №2а-26219/09/1270

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Горбенко К.П.

суддів Юрченко В.П., Лях О.П.,

при секретарі Ольховій О.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Механізатор" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2009 року по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Відкритого акціонерного товариства "Механізатор" про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовґязкове державне пенсійне страхування у розмірі 24107,82 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ВАТ "Механізатор" про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовґязкове державне пенсійне страхування у розмірі 24107,82 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2009 року у справі № 2-а-26219/09/1270 позовні вимоги задоволені у повному обсязі: стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Механізатор» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області прострочену заборгованість із сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за липень 2009 року у розмірі 24107,82 грн.

Відповідачем подана апеляційна скарга, в якій вони просять скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовують невірним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відкрите акціонерне товариство «Механізатор» відповідно до статей 14, 15 Закону України від 09 липня 2003 року № 1058-I «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» є страхувальником та платником страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування і перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області та згідно із пунктом 6 частини 2 статті 17 Закону України від 09 липня 2003 року № 1058-I «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» повинно нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Згідно ч. 6 ст. 20 Закону України від 09 липня 2003 року «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» передбачено, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для відкритого акціонерного товариства «Механізатор» є календарний місяць.

Відповідно до ст. 106 вищевказаного закону суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Згідно розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за червень 2009 року відповідачем самостійно обчислені та нараховані страхові внески у розмірі 24107,82 грн. (арк. справи 15). Нарахована сума внесків відповідачем в установлені законом терміни не сплачена, внаслідок чого за відповідачем утворилась прострочена заборгованість із сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за липень 2009 року у розмірі 24107,82 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.106 Закону позивачем відповідачу була надіслана вимога від 04 серпня 2009 року № Ю-499/8 про сплату боргу, яка отримана останнім 06 серпня 2009 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, але протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки відповідач суму недоїмки не сплатив, вимогу про сплату боргу з Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області не узгодив та у судовому порядку її не оскаржив.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов вмотивованого висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача простроченої заборгованості із сплати страхових внесків на загальнообовґязкове державне пенсійне страхування.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 195-196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Механізатор" залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2009 року у справі № 2-а-26219/09/1270 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Відкритого акціонерного товариства "Механізатор" про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовґязкове державне пенсійне страхування у розмірі 24107,82 грн. - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 27.05.2010р. Повний текст ухвали виготовлено 01.06.2010р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України з дня виготовлення повного тексту.

Головуючий

Судді