Справа № 813/1898/13-а
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

15 серпня 2016 року №813/1898/13-а

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Сасевича О.М.

за участю секретаря судового засідання Присташ І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №813/1898/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» в особі Дніпродзержинської філії «Дніпродзержинський автомобільний завод» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2016 року на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №813/1898/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» в особі Дніпродзержинської філії «Дніпродзержинський автомобільний завод» про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 02 червня 2016 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №813/1898/13-а було залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків.

У зв'язку із усуненням недоліків заяви, яка була залишена без руху, ухвалою судді від 01.07.2016 року було прийнято та призначено до судового розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська, управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська і управління Пенсійного фонду України Дніпровському районі м.Дніпродзержинська припинені шляхом злиття та утворено на їх основі нове управління, що має назву Дніпродзержинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області. При цьому, оскільки, у зв'язку із реорганізацією усі повноваження, зокрема, управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська перейшли до Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, тому заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Заявник явку представника у судове засідання не забезпечив, однак у поданому до суду клопотанні просив здійснювати розгляд заяви у відсутності представника.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про розгляд заяви.

Державний виконавець також не з'явився у судове засідання із невідомих суду причин.

Судом було ухвалено здійснювати розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності сторін/представників сторін та державного виконавця.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, встановивши фактичні обставини, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав.

Загалом, підстави, порядок та правові наслідки заміни сторони виконавчого провадження визначені ст.264 КАС України.

У відповідності до ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Тобто, процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб'єкта владних повноважень), прав і обов'язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

Частиною 2 статті 104 ЦК України передбачено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Виходячи з системного аналізу наведених правових норм, суд вважає, що необхідною умовою для заміни сторони у виконавчому провадженні є її заміна саме правонаступником.

Судом встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 29.03.2013 року позов управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» в особі Дніпродзержинської філії «Дніпродзержинський автомобільний завод» про стягнення заборгованості було задоволено повністю, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» на користь управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 1 012,80 грн.

Так, на виконання постанови від 29.03.2013 року Львівським окружним адміністративним судом 29.03.2013 року було видано виконавчий лист про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» на користь управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 1 012,80 грн., у якому стягувачем визначено управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська ().

Як стверджується матеріалами справи, у подальшому постановою державного виконавця відділу ПВР УДВС ГУЮ у Львівській області Романа Н.О. було відкрито виконавче провадження №45137159 на підставі виконавчого листа (у справі №813/1898/13-а), виданого 29.03.2013 року Львівським окружним адміністративним судом, щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» на користь управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 1 012,80 грн.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська, управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська і управління Пенсійного фонду України Дніпровському районі м.Дніпродзержинська припинені шляхом злиття та утворено на їх основі нове управління, що має назву Дніпродзержинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про що 30.03.2016 року внесено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1 006131. При цьому, із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що до Єдиного державного реєстру внесено запис про припинення юридичної особи - управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська.

Таким чином, суд вважає, що Дніпродзержинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області є правонаступником усіх прав та обов'язків, зокрема, управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська, а тому дійшов висновку щодо наявності достатніх правових підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні №45137159.

Керуючись ст.ст.160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №813/1898/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» в особі Дніпродзержинської філії «Дніпродзержинський автомобільний завод» про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №45137159 із примусового виконання судового рішення - за виконавчим листом №813/1898/13-а, виданим 29.03.2013 року Львівським окружним адміністративним судом у справі №813/1898/13-а - управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська () на його правонаступника - Дніпродзержинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області ().

Ухвала Львівського окружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сасевич О.М.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 16 серпня 2016 року.