overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/15459/16-а
Суддя: Жмудь О. О.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/551/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

09 серпня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання протиправним рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії із зарахуванням зробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.07.2016 року відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі та запропоновано відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали адміністративного позову та надану відповідачем заяву, суд дійшов висновку, що ухвалення законного судового рішення у даній адміністративній справі неможливе без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 183-2 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання протиправним рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії із зарахуванням зробітної плати до судового розгляду в загальному порядку 14.09.2016 року о 10:30 год. в залі судових засідань № 36 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Надіслати:

позивачу копії ухвали та заперечення на адміністративний позов;

відповідачу копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Жмудь
Справа № 133/1406/16-а
Суддя: Крейдін О. О.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/1406/16-а
У Х В А Л А

15 серпня 2016 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Крейдін О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого сержанта, поліцейського ДПС ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови серії ПС 2 № 767835 про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06 липня 2016 року дану позовну заяву залишено без руху на підставі ст. ст. 106, 108 КАС України, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 липня 2016 року.

Позивач копію ухвали отримав 15 липня 2016 року, однак недоліки досі не усунуті.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Дану позовну заяву повернути позивачу.

Копію ухвали, разом з позовною заявою та доданими документами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя -

Секретар -

15.08.2016
Справа № 2-а-1510/11
Суддя: Патраманський І. О.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ладижинський міський суд Вінницької області
Справа № 2-а-1510/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

11.03.2011

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Патраманський І. О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Ладижин Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, 107 КАС України та підсудна Ладижинському міському суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Ладижин Вінницької області про перерахунок пенсії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі не подання заперечення у визначений вище строк, не пізніше трьох днів після цього справа буде розглянута у порядку скороченого провадження.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-1645/11
Суддя: Патраманський І. О.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ладижинський міський суд Вінницької області
Справа № 2-а-1645/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17.03.2011

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Патраманський І. О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до роти ДПС м. Вінниця, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з цим позовом, і просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АВ1 011021 від 06.03.2011 року, а провадження в справі закрити.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Ладижинському міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 107, 289 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до роти ДПС м. Вінниця про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.03.2011 о 11:30 год. в приміщенні суду.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення на заяву та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 147/938/16-а
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/938/16-а
Провадження № 2-а/147/27/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

27.07.2016 року. cмт. Тростянець.

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши адміністративний позов Громадської організації «Подільський центр протидії корупції» до голови Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області ОСОБА_1 про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду інформаційного запиту, -

в с т а н о в и в:

25.07.2016 року позивач звернувся в суд з даним адміністративним позовом.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Тростянецькому районному суду. Подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію, у звязку із чим дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви з доданими до неї документами, витяг про його процесуальні права та обовязки.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: смт.Тростянець, вулиця Соборна,21.

Роз'яснити відповідачу, що в разі не подання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Савченко С.М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участі у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя:
Справа № 219/7365/16-а
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/7365/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

16 травня 2016р. м.Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради Донецької області про визнання дій щодо відмови у призначенні соціальної допомоги при народженні дитини та зобов,язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2016р. позивач звернулась до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради Донецької області про визнання дій щодо відмови у призначенні соціальної допомоги при народженні дитини та зобов,язання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України данна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.106, 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради Донецької області про визнання дій щодо відмови у призначенні соціальної допомоги при народженні дитини та зобов,язання вчинити певні дії.

2.Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії Артемівського міськрайонного суду.

4. Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч.5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 219/7981/16-а
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/7981/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 серпня 2016 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу з обслуговування стаціонарного посту «Первотравенський» (м. Павлоград) Дніпропетровської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною адміністративною позовною заявою.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 106-107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського взводу з обслуговування стаціонарного посту «Первотравенський» (м. Павлоград) Дніпропетровської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 26.08.2016 року на 12.50 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих о неї документів та запропонувати подати у строк до 26.08.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у строк і порядок, передбачений ч. ч. 4, 5 ст. 186 КАС України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 220/1461/16-а
Суддя: Ступін І. М.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/1461/16-а
Номер провадження 2-а/220/16/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року смт Велика Новосілка Донецької області

головуючого - судді Ступіна І.М.

за участю секретаря Кірпічнікової Н.Е..

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі про визнання неправомірною відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду Великоновосілківського районного суду Донецької області надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі про визнання неправомірною відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов»язання вчинити певні дії.

12.08.2016 р. позивач подала заяву про залишення його позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що позивач подала заяву про залишення її позовних вимог без розгляду, суд залишає заяву ОСОБА_1 без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі про визнання неправомірною відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов»язання вчинити певні ді залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ступін І.М.
Справа № 127/15855/16-а
Суддя: Жмудь О. О.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/565/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

09 серпня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.07.2016 року відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі та запропоновано відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали адміністративного позову та надану відповідачем заяву, суд дійшов висновку, що ухвалення законного судового рішення у даній адміністративній справі неможливе без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 183-2 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду в загальному порядку 14.09.2016 року о 09:30 год. в залі судових засідань № 36 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Надіслати:

позивачу копії ухвали та заперечення на адміністративний позов;

відповідачу копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Жмудь
Справа № 219/3107/16-а
Суддя: Тверський С. М.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3107/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 серпня 2015 р. м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надмір виплачених коштів.

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст..106 КАС України.

Справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Артемівському міськрайонному суду.

Інших підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не мається.

Керуючись ст..ст. 106, 107,111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надмір виплачених коштів.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 26.08.2016 року о 08 год. 50 хв., в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачам їх право подати до зазначеного строку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 220/1463/16-а
Суддя: Ступін І. М.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/1463/16-а
Номер провадження 2-а/220/17/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року смт Велика Новосілка Донецької області

суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Ступін І.М.., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Великоновосілківської РДА про стягнення недоотриманої компенсації

Встановив:

Попередній розгляд по справі проведено: проведено бесіду зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.121 КАС України,-

Ухвалив:

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на « 10 »год. « 00 » хв. , «18» серпня 2016 року, про що повідомити сторони.

Суддя: Ступін І.М.
Справа № 263/10323/16-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

16 серпня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Шатілова
Справа № 0520/10170/2012
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

24 грудня 2012 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М., при секретарі Верескун Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя, 3-тя особа ПАО МК «Азовсталь» про поновлення строків позовної давності -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя, 3-тя особа ПАО МК «Азовсталь» про поновлення строків позовної давності задовольнити.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Донецького апеляційного адміністративного суду через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складання в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: А. М. Іванченко
Справа № 264/3247/16-а
Суддя: Харитонова Г. Л.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/3247/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Харитонової Г. Л

при секретарі Алексіоглу Т. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції УНП України в Донецькій області (регіональний сервісний центр) про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції УНП України в Донецькій області (регіональний сервісний центр) про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити дії.

Позивач до суду надав заяву про заміну відповідача ОСОБА_2 реєстраційно-екзаменаційний відділ №1 у м. Маріуполі на належного відповідача ОСОБА_3 сервісний центр МВС в Донецькій області

За ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що для правильного та обєктивного розгляду справи слід замінити первісного відповідача ОСОБА_2 реєстраційно-екзаменаційний відділ №1 у м. Маріуполі на належного відповідача - ОСОБА_3 сервісний центр МВС в Донецькій області.

Керуючись ст.52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 реєстраційно-екзаменаційний відділ №1 у м. Маріуполі на належного відповідача - ОСОБА_3 сервісний центр МВС в Донецькій області

Копії даної ухвали надіслати для відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4