Справа № 2а-4392/09/0570
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
реєстрація У Х В А Л И
про поновлення провадження по справі
Дата ухвали: "05" жовтня 2010 р.
справа № 22-а-2а-4392/09/0570 Дата відкриття апеляційного провадження: 07.08.09

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду
головуючий Ястребова Л.В.
суддіОСОБА_1 ОСОБА_2
розглядається апеляційна скаргаТовариство з обмеженою відповідальністю "Газета"
на постанову Донецький окружний адміністративний суд
від 24 червня 2009 р.
по справі№2а-4392/09/0570(суддя Христофоров А.Б., Могильницький М.С., Шальєва В.А. )
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Газета"
відповідач Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку
треті особи відсутні
проусунення порушення законодавства про цінні папери
Дата ухвали про зупинення:
Причина зупинення провадження у справі: ВСТАНОВИЛА:
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Ястребової Л.В.
суддів: Ляшенка Д.В., Жаботинської О.В.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газета» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2009 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газета» до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування постанови Державної комісії з цінних паперів та фондовому ринку від 15.01.2009 року № 34-УЛ та розпорядження від 15.01.2009 року №11-УЛ,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газета» звернулося до суду з позовом до Державної комісії з цінних паперів та фондовому ринку про визнання протиправним та скасування постанови Державної комісії з цінних паперів та фондовому ринку від 15 січня 2009 року № 34-УЛ про накладення санкцій за порушення на ринку цінних паперів та розпорядження Державної комісії з цінних паперів та фондовому ринку від 15 січня 2009 року № 11-УЛ про усунення порушення законодавства про цінні папери.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2009 року у задоволенні позову ТОВ «Газета» відмовлено, з чим позивач не погодився та подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2009 року провадження у справі відкрито. Ухвалою від 14 серпня 2009 року Донецький апеляційний адміністративний суд закінчив підготовку та призначив справу № 2а-4392/09/0570 до апеляційного розгляду на 27 жовтня 2009 року. У звязку з відсутністю відомостей про належне повідомлення сторін розгляд справи відкладено до 12.11.2009 року.
12.11.2009 року представник позивача під час судового розгляду підтримала апеляційну скаргу та надала клопотання оголосити по справі перерву до розгляду апеляційної скарги постанови окружного адміністративного суду м. Києва від 12.10.2009 року у справі за позовом ТОВ «Газета» до Державної комісії з цінних паперів та фондовому ринку про визнання таким, що не відповідає акту вищої юридичної сили Господарському кодексу України, Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, та визнання нечинним з моменту прийняття Рішення від 26.05.2006 року № 345, в частині п.п. 3.14 п. 3 р. П Порядку та умов видачі ліцензії на провадження окремих видів професійної діяльності на фондовому ринку, переоформлення ліцензії, видачі дубліката та копії ліцензії, затвердженого вказаним Рішенням, який діє в редакції рішення від 27.12.2007 року № 2342 щодо подачі в складі звітності за квартал Звіту про рух грошових коштів (форма № 3) згідно з додатком до положення (стандарту) бухгалтерського обліку 4 «Звіт про рух грошових коштів» та Звіту про власний капітал (форма № 4) згідно з додатком до Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 5 «Звіт про власний капітал», затверджених наказом Міністерства фінансів України від 31.03.1999 року № 87, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 21.06.1999 року за 16 391/3684 (із змінами).
Пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справ.
Ухвалою колегії суддів провадження у справі було зупинено до 02 лютого 2010 року.
02.02.2010р. провадження у справі було поновлено, справу призначено до розгляду на 16.02.2010р.
15.02.2010р. від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у звґязку з подачею заяви про апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду, тобто постанова суду першої інстанції не набрала законної сили.
16 лютого 2010 року провадження по справі № 2а-4392/09/0570 було зупинено до розгляду апеляційної скарги ТОВ "Газета" Київським апеляційним адміністративним судом на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 2а-7885/2670.
04.10.2010 року надійшла копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2010 року, у звґязку з чим виникла необхідність поновлення провадження у справі.
Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись частиною 5 статті 156, частиною 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-4392/09/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газета» до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування постанови Державної комісії з цінних паперів та фондовому ринку від 15.01.2009 року № 34-УЛ та розпорядження від 15.01.2009 року №11-УЛ.
Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: Л.В. Ястребова

Судді: Д.В. Ляшенко

ОСОБА_2

Провадження у справі поновлено, дата і час слухання справи: 05.10.10 о 12:00.