Справа № 202/3683/16-а
Суддя: Марченко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/3683/16-а
У Х В А Л А

15 серпня 2016 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову Всеукраїнської громадської організації Асоціація споживчої безпеки України до Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про визнання незаконним та скасування рішення районної у місті ради, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов Всеукраїнської громадської організації Асоціація споживчої безпеки України, в якому ставиться питання про визнання незаконним та скасування рішення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради № 1 від 26.11.2015 року Про обрання головою Індустріальної районної у місті ради ОСОБА_1О..

Ухвалою суду від 9 червня 2016 року зазначений позов було залишено без руху у звязку із його невідповідністю вимогам статті 106 КАС України.

Так, відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Крім того, згідно з частиною 5 статті 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

В порушення вказаних норм у позовній заяві не зазначено прізвище та ініціали особи, якою подано позов, а також не додано документ, який підтверджує повноваження цієї особи, зокрема, копія рішення вищого керівного органу (з'їзду) про обрання президентом Асоціації або інший документ.

Крім того, копія статуту Асоціації додана до позовної заяви в одному екземплярі (не додано копію для відповідача).

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 29 червня 2016 року.

Копія ухвали надсилалася позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві, однак поштове відправлення повернулося до суду за спливом терміну зберігання.

У звязку з цим 14 липня 2016 року ухвалу суду було надіслано позивачу повторно.

Також позивача було повідомлено про необхідність отримання копії ухвали в суді за номером засобу звязку, що зазначений у позові.

Копія ухвали вручена безпосередньо представнику позивача 29 липня 2016 року.

Станом на 15 серпня 2016 року недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду від 9 червня 2016 року не усунені, клопотання про продовження строку виконання цієї ухвали до суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 статті 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Всеукраїнської громадської організації Асоціація споживчої безпеки України до Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про визнання незаконним та скасування рішення районної у місті ради повернути позивачу.

Розяснити, що згідно з ч. 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути подана апеляційна скарга через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Ю. Марченко