Справа № 2а-23379/09/0570
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та залишення без розгляду апеляційної скарги

07.05.10 справа №2а-23379/09/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Арабей Т.Г.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 С.А.
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняВідкритого акціонерного товариства "Будмеханізація"
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 18 січня 2010 р.
у справі№2а-23379/09/0570 (суддя Могильницький М.С. )
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Будмеханізація"
до Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
провизнання нечинною постанови про застосування штрафної санкції в розмірі 17000 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-23379/09/0570 разом з апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Будмеханізація". Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб. Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень № 04923642 та № 04923650.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови від 18 січня 2010 р. року не подавалась. Апеляційна скарга ВАТ "Будмеханізація" до суду першої інстанції згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції надійшла 23 лютого 2010 року Тобто строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції пропущено.

Обгрунтовуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарженя Позивач зазанчає, що у судовому засіданні 18 січня 2010 року суд проголосив тільки вступну та резолютивну частину рішення і не повідомив про дату складення постанови у повному обсязі. Однак наведені Позивачем причини пропуску строку на апеляційне оскарженя не знайшли свого підтвердження у матеріалах справи. Так, з тексту постанови суду першої інстанції від 18 січня 2010 року яка містить вступну та резолютивну частину (а.с. 24) вбачається, що при її оголошенні суд зазначив дату виготовлення судового рішення у повному обсязі. Це 23 січня 2010 року. Тому суд не може погодтитися з твердженям Позивача про те що він не мав можливості своєчасно оскаржити винесену постанову суду, в строки передбачені КАС України. Крім того, заява про отримання повного тексту рішення Позивачем не подавалась.

Врахвуючи те, що відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі колегія суддів вважає, що скаржником не надано належних доказів щодо неможливості своєчасно надіслати суду заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу, у звязку з чим відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити Відкритому акціонерному товариству "Будмеханізація" у поновленні пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного судувід 18 січня 2010 р. у справі №2а-23379/09/0570 .

2. Залишити без розгляду апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Будмеханізація" на постанову Донецького окружного адміністративного судувід 18 січня 2010 р. у справі №2а-23379/09/0570 .

3. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 07 травня 2010 року

4. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

5. Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

ГоловуючийОСОБА_4
СуддіОСОБА_1 ОСОБА_5