Справа № 812/850/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 серпня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/850/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С.В.,

при секретарі судового засідання: Ждановій А.Г.,

за участю

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Позднякової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області про встановлення відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області про встановлення відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень.

09.08.2016 через канцелярію суду від представника відповідача Позднякової Л.А. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі № 415/3133/16-п, оскільки на розгляду у Лисичанському міському суді Луганської області знаходиться матеріал відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», а саме: вчинення дій в умовах реального конфлікту інтересів, відповідальність за яке перебачено ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні заперечували проти зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справи, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законний сили судовим рішенням в іншій справі.

Вивчивши матеріали справи, заявлене представником відповідача клопотання, думку представника позивача та позивача, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки обставини, на які посилається представник відповідача, а саме: зупинення провадження по справі до набрання законної сили судового рішення відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», оскільки відповідач не обґрунтовує та не доводить належними та допустимими доказами неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, а сам факт розгляду адміністративної справи, не є підставою для зупинення провадження по вищевказаній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області про встановлення відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на кінцеве рішення у цій справі.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 серпня 2016 року.

Суддя С.В. Борзаниця