Справа № 809/1028/16
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення клопотання про забезпечення позову без руху

"16" серпня 2016 р. Справа №809/1028/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Атестаційної комісія №7 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправними рішень і дій та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

16.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Атестаційної комісія №7 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправними рішень і дій та скасування рішення.

В порядку забезпечення адміністративного позову позивачем до позовної заяви подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення рішення (висновку) атестаційної комісія №7 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, що оформлене протоколом ОП№15.00008078.0037227 від 15.07.2016 року та зазначене в розділі IV "результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа в частині зазначення "4- займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", прийняте відносно ОСОБА_1 до набрання законної сили судовим рішенням за даним адміністративним позовом.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 7 статті 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Кодексом адміністративного судочинства України не визначено дій (судді) (суду) з приводу клопотання про забезпечення позову, яке не оплачене судовим збором, тому суддя вважає за необхідне (відповідно до частини 7 статті 9 КАС України) у даному випадку керуватися положеннями статті 108 КАС України.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Вирішуючи питання в порядку статті 117 КАС України, суд зазначає, що Закон України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року (надалі Закон №3674-VI) визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону №3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини 1статті 4 Закону №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", який вступив в дію з 01.01.2016 року, встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 01.01.2016 року складає 1 378 гривень.

Згідно статті 4 частини 2 пункту 3 Закону України № 3674-VI, ставка судового збору за подання заяви про забезпечення позову до адміністративного суду складає 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Відтак, сума судового збору, яка підлягає до сплати за подання клопотання про забезпечення позову становить 413,40 грн.

Однак, подане позивачем клопотання про забезпечення адміністративного позову не відповідає встановленим вимогам, оскільки не подано документ, яким підтверджено сплату судового збору за подання клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, дане клопотання про забезпечення адміністративного позову необхідно залишити без руху. Слід зазначити, що строк до 22.08.2016 року є достатнім для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Атестаційної комісія №7 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправними рішень і дій та скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання оригіналу документа про сплату судового збору в сумі 413,40 грн. за клопотання про забезпечення адміністративного позову до 22 серпня 2016 р. та роз'яснити, що в разі, якщо позивач не усуне недоліки клопотання про забезпечення адміністративного позову в строк, установлений судом, воно буде вважатися неподаним та повернуте позивачу.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.