Справа № 640/10864/16-а
Суддя: Чередник В. Є.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/640/267/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2016 року Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого

судді Чередник В.Є.

при секретарі Недосєкіній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського районного військового комісаріату м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов`язати Київський районний військовий комісаріат м. Харкова та військово-лікарську комісію надати йому результати проходження військово-лікарської комісії на отримання звання офіцера запасу, зобов`язати відповідача призвати його на навчальний збір, передбачений програмою підготовки офіцерів запасу та забезпечити несення відповідальності співробітників Київського районного військового комісаріату м. Харкова та військово-лікарської комісії за порушення законодавства України.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що позивач, як курсант військово-навчального підрозділу вищого навчального закладу Факультет військової підготовки Національно-технічного університету «Харківський політехнічний інститут», пройшов теоретичний та практичний курси навчання з військової підготовки у військово-навчального підрозділу вищого навчального закладу. Однак, його не було включено у наказ на проходження начального збору передбаченого програмою військової підготовки офіцерів запасу Київським РВК. Він пройшов медичну комісію за місцем обліку в період з 29.03.2016 - 08.04.2016 р. Позивачу 08.04.2016 старшим лейтенантом ОСОБА_2 було відмовлено у наданні результатів медичної комісії, а саме довідки військово-лікарської комісії додаток 4 до положення військово-лікарської експертизи ЗСУ о придатності до військової служби. 12.04.2016 р. позивачем було написано письмовий запит на отримання результатів проходження медичної комісії та роз`яснення правових норм дій співробітника військового комісаріату. З моменту подачі запиту пройшло більше 45 днів і відповіді він не отримав.

Таким чином, позивач вважає, що діями відповідача були порушені його права, у зв`язку з чим він звернувся до суду із зазначеним позовом.

В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду письмові заперечення та додатки, в яких обґрунтував свою незгоду з позовними вимогами, в яких просив відмовити з підстав, викладених письмово.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази в їх сукупності, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно статті 11 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", Порядку проведення військової підготовки громадян України за програмою підготовки офіцерів запасу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 лютого 2012 року № 48 (зі змінами), та з метою удосконалення планування, організації і проведення підготовки громадян України за програмою підготовки офіцерів запасу, спільним наказом Міністерства оборони України та Міністерства освіти і науки України від 14.12.2015 №719/1289 затверджено Інструкцію про організацію військової підготовки громадян України за програмою підготовки офіцерів запасу

Згідно п.5 розділу IV Інструкції, призов і направлення громадян (крім військовослужбовців), які проходять військову підготовку, на навчальний збір здійснюються військовими комісаріатами за списками, наданими ВНП (ВВНЗ). Факультетом військової підготовки НТУ «ХПІ» до Київського РВК м. Харкова, листом від 06.06.2016р. №1049 був направлений список студентів НТУ «ХПІ» щодо відпрацювання наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов та направлення останніх на навчальний збір. У процесі відпрацювання списку студентів та особових справ призовників було виявлено наступне.

Відповідно до Указу Президента України від 29 березня 2016 року №122/2016, у 2016 році призиваються на строкову військову службу придатні за станом здоров`я до військової служби громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 20 років, та старші особи, які не досягли 27-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу. Згідно ч.10 ст.17 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», відстрочка від призову на строкову військову службу для здобуття освіти надається один раз за період навчання, і громадяни призовного віку, відраховані з навчальних закладів за власним бажанням, за невиконання навчального плану, порушення умов контракту або недисциплінованість втрачають право на відстрочку від призову на строкову військову службу незалежно від їх повторного зарахування до того чи іншого вищого навчального закладу або поновлення у вищому навчальному закладі. Наказом ректора Донецького національного медичного університету ім.М.Горького від 25.10.2011 р. №475-ст, студент-призовник ОСОБА_1 відрахований зі складу студентів 17.10.2011р. за власним бажанням, тобто з цієї дати право на відстрочку від призову на строкову військову службу останнім втрачено.

Відповідно до п.10 Інструкції, відстрочка від призову на строкову військову службу (звільнення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період) громадянам, які проходять військову підготовку, надається на загальних підставах згідно із законодавством. Відповідно до ст.17 Закону, навчання на кафедрі військової підготовки за програмою офіцерів запасу ВНЗ не є підставою для надання відстрочки від призову на строкову військову службу. Згідно п.10 Інструкції, у разі призову на строкову військову службу (на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період) під час проходження військової підготовки, громадяни мають право після звільнення з військової служби в запас на продовження навчання за програмою підготовки офіцерів запасу за рахунок коштів державного бюджету або за рахунок коштів, які надходять від фізичних осіб, як плата за послуги в галузі вищої освіти, пов`язані з військовою підготовкою, що передбачено відповідним контрактом про військову підготовку громадянина, укладеним ним та ректором ВНЗ (керівником ВВНЗ), на базі якого проводилась військова підготовка громадянина до призову. У цьому випадку дія контракту подовжується на строк, необхідний для завершення повного курсу військової підготовки.

В рамках підготовки до чергового призову на строкову військову службу згідно Указу Президента України №122/2016, призовник ОСОБА_1 , 1993 року народження, пройшов медичний огляд на районній призовній дільниці Київського РВК м. Харкова та рішенням районної призовної комісії від 08.04.2016 р. визнаний придатним до військової служби. Права на звільнення чи відстрочку від призову на строкову військову службу не має та підлягає призову на строкову військову службу у 2016р.

На підставі викладеного, відповідно до наказу військового комісара Київського районного військового комісаріату м. Харкова від 21.06.2016р. №52, призовник ОСОБА_1 не був призваний і направлений на навчальні збори студентів НТУ «ХПІ» у період з 01.07.2016 р. по 31.07.2016 р., які навчаються за програмою підготовки офіцерів запасу.

Відповідно до ч.17 ст.17 Закону, призовники, які втратили підстави для надання відстрочки від призову на строкову військову службу, а також особи, які не мають права на відстрочку або підстав для звільнення від призову на строкову військову службу, передбачених статтями 17 та 18 цього Закону, і не призвані з різних причин на строкову військову службу у встановлені строки, повинні бути призвані під час здійснення чергового призову.

Відповідно до ст.71 ч.1 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, суд дійшов висновку що відповідач з огляду на ст. 70 КАСУ щодо належності та допустимості доказів довів правомірність прийнятого рішення, а тому відсутні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 11, 71. 159-163, 167 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Київського районного військового комісаріату м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом 10 днів з її проголошення до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя -