Справа № 804/14698/15
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2016 рокусправа № 804/14698/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Шальєвої В.А. Олефіренко Н.А. , розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь ОСОБА_1 в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі №804/14698/15 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни про визнання протиправною постанови та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 р. у справі №804/14698/15.

05.08.2016 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь ОСОБА_1 в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке призначено на 22.08.2016 року о 14 год. 10 хв.

Клопотання обґрунтовано проживанням ОСОБА_1 в м.Горохів, Волинської області, що за 1000 км від м.Дніпро, що перешкоджає позивачу взяти участь у справі.

Згідно частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Колегія суддів погоджується з тим, що віддаленість місця проживання позивача є поважною обставиною, яка ускладнює особисту участь позивача в судовому засіданні. Окрім того, ухвалою суду від 03.08.2016 року було визнано явку позивача у судове засідання 22.08.2016 року о 14 год. 10 хв. обов'язковою.

Проте, на 22.08.2016 року колегією суддів призначено до розгляду у судовому засіданні справи особової складності, які потребують тривалого часу для розгляду, що унеможливлює проведення судового засідання по справі №804/14698/15 у зазначений день в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про участь позивача в судовому засіданні 22.08.2016 року в режимі відеоконференції.

Однак, позивач та його представник не позбавлені права повторно звернутись з клопотанням про участь позивача у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №804/14698/15 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни про визнання протиправною постанови та зобовязання вчинити дії - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В.Білак

Судді В.А.Шальєва

Н.А.Олефіренко