Справа № 754/10371/16-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

17 серпня 2016 року Суд Деснянського району м. Києва:

в складі: головуючого - судді - Панченко О.М.

при секретарі - Слободянюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 27.07.2016 року надійшла заява від ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за його адміністративним позовом до Київського міського військового комісаріату про визнання права на перерахунок призначеної пенсії та виплату недоплаченої суми пенсії за минулий час.

Вимоги заяви мотивує тим, що 05.02.2016 року ним було отримано лист від Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС, де було зазначено про те, що 14.05.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, а виконавчий лист направлено до суду для приєднання до матеріалів судової справи. Оскільки на його запит судом також було його повідомлено про відсутність виконавчого листа в матеріалах справи, він був вимушений звернутися із заявою про видачу його дублікату.

В судове засідання учасники судового процесу не з»явилися, повідомлені судом належним чином про день та час розгляду заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом було встановлено наступне.

Постановою суду від 06.03.2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 про перерахунок пенсії задоволено, зобов»язано Київський міський військовий комісаріат перерахувати та виплатити позивачу пенсію починаючи з 01.07.2001 року по 31.12.2005 року відповідно до вимог ст. 25 ЗУ «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб», перерахувати та виплатити щорічні разові грошові допомоги за 2002-2005 роки та в подальшому проводити нарахування та підвищення пенсії та надбавки до пенсії позивачу.

Ухвалою суду від 19.03.2008 року замінено сторону виконавчого провадження в частині проведення відповідних виплат пенсії за минулий час, а саме Київський міський військовий комісаріат на Головне Управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою суду від 10.10.2008 року було замінено сторону виконавчого провадження в частині перерахування та виплати позивачу щорічні разові грошові допомоги за 2002-2005 роки у розмірі, визначеному ст. 13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з Київського міського військового комісаріату на Київський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат. Замінено сторону виконавчого провадження в частині подальшого проведення нарахування підвищення пенсії та надбавки до пенсії позивачу з Київського міського військового комісаріату на Головне Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.07.2011 року ухвалу суду від 10.10.2008 року залишено без змін.

Як вбачається з письмових матеріалів справи 07.05.2015 року судом до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у м. Києві було направлено виконавчий лист, який було видано 12.06.2014 року по справі №2а-4197/2006.

Проте, згідно листа Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у м. Києві від 05.02.2016 року, 14.05.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, а виконавчий лист направлено до суду для приєднання до матеріалів судової справи.

13.05.2016 року позивачу було надано відповідь суду про те, що станом на 13.05.2016 року вказаний виконавчий лист до суду не повернутий, в матеріалах справи відсутній.

В зв»язку з викладеним вище, позивач вимушений був звернутися до суду з даною заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву про видачу дублікату виконавчого листа в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Враховуючи те, що виконавчий лист неможливо пред»явити до виконання у зв»язку з його втратою, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про видачу його дублікату.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2а-197/2006 виданого 12.06.2014 у адміністративній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Ухвалу може бути оскаржено на протязі 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського Апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: