Справа № 0870/8014/12
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

03 серпня 2016 року Справа № 0870/8014/12
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали заяви третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поворот виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі за позовом

Приватного підприємства "Ясон"

до Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.11.2012 по справі №0870/8014/12, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2014, було задоволено адміністративний позов Приватного підприємства "Ясон".

Постановою Вищого адміністративного суду України від 24.03.2016 задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1; скасовано постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.11.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2014 та прийнято нове рішення про відмову у задоволені позовних вимог.

03.08.2016 від третіх осіб надійшла заява про поворот виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 15.11.2012 року.

Відповідно до положень ст. 265 КАС України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання. Суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Також в цій же заяві треті особи просили про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, просили доручити її проведення Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст. 122-1 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 ст. 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

З огляду на вищезазначене, суд вважає клопотання третіх осіб таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 265 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про поворот виконання судового рішення на 15 серпня 2016 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду о 14:00.

Доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 15 серпня 2016 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Третім особа ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 прибути до Дніпропетровсього окружного адміністративного суду для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 15 серпня 2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпро 49089.

Копію ухвали надіслати до Дніпропетровсього окружного адміністративного суду на адресу: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпро 49089.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити Реєстраційний відділ виконавчого комітету Бердянської міської ради (вул. площа 1 Бердянської Ради, 2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100).

Запропонувати учасникам судового розгляду надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін, належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

3. Запропонувати третім особам надати у судове засідання додаткові докази на обґрунтування заяви про поворот виконання судового рішення.

4. Запропонувати Приватному підприємству "Ясон" та Комунальному підприємству з технічної інвентаризації Бердянської міської ради в разі невизнання заяви про поворот виконання судового рішення, подати до 12 серпня 2016 року заперечення проти заяви та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.М.Дуляницька