Справа № 2а-20943/09/0570
Суддя: Ляшенко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

18 травня 2010 р. справа №2а-20943/09/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Ляшенко Д.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачаОСОБА_4 - керівник підприємства (контракт № 5 від 01.04.2010 року;) ОСОБА_5 - за дов. № юр-01/01 від 19.01.2010 р.;
від відповідача ОСОБА_6 - за дов. № 10/132-02 від 11.01.2010 р.
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняКомунального підприємства "Вугледартепломережа" Вугледарської міської ради
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 28 січня 2010 р.
у справі№2а-20943/09/0570 (суддя Тарасенко І. М. )
за позовомКомунального підприємства "Вугледартепломережа" Вугледарської міської ради
до третя особа Державної інспекції з енергозбереження Управління житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації
провизнання незаконною та скасування постанови про застосування економічних санкцій , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-20943/09/0570 разом з апеляційною скаргою Комунального підприємства "Вугледартепломережа" Вугледарської міської ради. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та наполягали на його задоволенні. Представник відповідача проти клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заперечував. Представник третьої особи за викликом до суду не прибув.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Комунального підприємства "Вугледартепломережа" Вугледарської міської ради про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного судувід 28 січня 2010 р. у справі №2а-20943/09/0570 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 18 травня 2010 р.

3. Зупинити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28 січня 2010 року у справі № 2а-20943/09/0570 до розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства "Вугледартепломережа" Вугледарської міської ради на зазначене судове рішення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_7
Судді