overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8470/10/1270
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 серпня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-8470/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Станично-Луганському районі про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-8470/10/1270 за позовом прокурора Марківського району в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Міловському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промресурси» про стягнення заборгованості по страховим внескам,-

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Станично-Луганському районі про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-8470/10/1270 за позовом прокурора Марківського району в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Міловському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промресурси» про стягнення заборгованості по страховим внескам.

Відповідно до статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями. 160, 264 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Станично-Луганському районі про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-8470/10/1270 за позовом прокурора Марківського району в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Міловському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промресурси» про стягнення заборгованості по страховим внескам призначити до розгляду у судовому засіданні на 23 серпня 2016 року о 08 годині 20 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Смішливою Т.В.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Смішлива
Справа № 825/1453/16
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2016 року Чернігів Справа № 825/1453/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій неправомірними, стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні та компенсації за невикористану відпустку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій неправомірними, стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні та компенсації за невикористану відпустку.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій неправомірними, стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні та компенсації за невикористану відпустку.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Д'якова В.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 20, на 10:00 год. 25 серпня 2016 року.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у триденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 2а-708/07/1213
Суддя: Попов Володимир Васильович
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2010 р. справа №2а-708/07/1213

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженняОСОБА_2
на постанову Ленінського районного суду м.Луганська
від 23 серпня 2007 р.
у справі№2а-708/07/1213 (суддя Таранова О.П. )
за позовомОСОБА_3
до Міського комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації"
проспонукання зобов'язати зареєструвати право власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-708/07/1213 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 . Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 05 серпня 2010 р. о 12:30., судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26, 3 корпус, 2 поверх.

2. Направити особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, повернути до суду розписки про одержання повісток.

3. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-16780/09/0570
Суддя: Попов Володимир Васильович
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

22 липня 2010 р. справа №2а-16780/09/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Малашкевича С.А.

судді-доповідача ОСОБА_1

судді Блохіна А.А.

при секретарі судового засіданняОСОБА_2
від позивачане з`явився
від відповідача не з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняТовариства з обмеженою відповідальністю "Ельф"
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 14 грудня 2009 р.
у справі№2а-16780/09/0570 (суддя Чучко В.М. )
за позовомУправління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельф"
простягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 у розмірі 2 262,30 грн. , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-16780/09/0570 разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельф». ТОВ «Ельф»також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Як підстави для поновлення строків апеляційного оскарження ТОВ «Ельф», зазначає, що постанову суду було винесено 14.12.2009 р., повний текст постанови виготовлено 19.12.2009 року, останнім днем оскарження постанови було 29.12.2009 р.; постанову було проголошено за відсутності представників ТОВ «Ельф»; після отримання копії рішення 22.06.2010 року ТОВ «Ельф»подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с. 36 ) та апеляційну скаргу на постанову( а.с. 37-39).

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельф»про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2010 р. у справі №2а-16780/09/0570.

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 22 липня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 2а-2505/10/1203
Суддя: Попов Володимир Васильович
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"16" липня 2010 р. справа №2а-2505/10/1203

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Малашкевича С.А.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на ухвалу Артемівського районного суду м.Луганська
від 28 травня 2010 р.
у справі№2а-2505/10/1203 (суддя Труфанова М.О. )
за позовомОСОБА_3
до Інспектора дорожньо-патрульної служби 2-го Луганського взводу дорожньо-патрульної служби ВДАІ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області ОСОБА_4
провизнання дій неправомірними

В С Т А Н О В И Л А:

"16" липня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-2505/10/1203 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 12 серпня 2010 р. об 12:00, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-3972/10/1270
Суддя: Попов Володимир Васильович
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"19" липня 2010 р. справа №2а-3972/10/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Малашкевича С.А.

суддівОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську
на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду
від 26 травня 2010 р.
у справі№2а-3972/10/1270 (суддя Тріфанова С.С. )
за позовомПідприємства "Сприяння-Сервіс" громадської організації "Сприяння розвитку підприємства, малого та середнього бізнесу, захист платників податків "Сприяння"
до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську
провизнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість

В С Т А Н О В И Л А:

"19" липня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-3972/10/1270 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 17 серпня 2010 р. об 10:00, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-19856/09/0570
Суддя: Попов Володимир Васильович
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

12 серпня 2010 р. справа №2а-19856/09/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддівОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі судового засіданняАсєєвій
від позивачане з`явився
від відповідача не з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняПрокурора Тельманівського району Донецької області
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 29 грудня 2009 р.
у справі№2а-19856/09/0570 (суддя Логойда Т.В. )
за позовомПрокурора Тельманівського району Донецької області
до третя особа Тельманівської районної державної адміністрації Донецької області ОСОБА_4
провизнання незаконним та скасування розпорядження , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-19856/09/0570 разом з апеляційною скаргою Прокурор Тельманівського району Донецької області. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Як підстави для поновлення строків апеляційного оскарження Прокурор Тельманівського району Донецької області, зазначає, що відповідно до розпорядження Кабінету Мністрів України від 26.11.09 р. № 1412-р і розпорядженням Генерального прокурора України № 3005ц від 30.11.2009 р. дні з 4 до 8 січня 2010 року були віхідними тп неробочими днями, відповідно до ст. 103 КАС України останнім днем строку є перший після нього робочий день, тобто 11.01.2010 р.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Прокурора Тельманівського району Донецької області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного судувід 29 грудня 2009 р. у справі №2а-19856/09/0570 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 12 серпня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 2а-2824/10/1270
Суддя: Попов Володимир Васильович
Дата ухвалення: 2010-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"04" серпня 2010 р. справа №2а-2824/10/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду: ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Первомайськтеплокомуненерго"
на постанову Луганського окружного адміністративного суду
від 15 червня 2010 р.
у справі№2а-2824/10/1270 (суддя Ірметова О.В. )
за позовомДержавної податкової інспекції у м. Первомайську Луганської області
до Комунального підприємства "Первомайськтеплокомуненерго"
простягнення суми податкового боргу

В С Т А Н О В И Л А:

"04" серпня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-2824/10/1270 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 26 серпня 2010 р. об 12:00, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 2а-2026/10/0551
Суддя: Попов Володимир Васильович
Дата ухвалення: 2010-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"04" серпня 2010 р. справа №2а-2026/10/0551

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду: ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Горлівки
від 15 червня 2010 р.
у справі№2а-2026/10/0551 (суддя Грицаюк Н.М. )
за позовомОСОБА_2
до Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Горлівки Автомобільної транспортної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області
проскасування постанови про притягнення до адміністративної віповідальності

В С Т А Н О В И Л А:

"04" серпня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-2026/10/0551 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 17 серпня 2010 р. об 12:00, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1