Справа № 359/4237/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/4237/16-ц,
Провадження № 6-а/359/15/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Муранової Лесів І.В.,

при секретарі Шляхетко Ю.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №2а-255/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради про перерахунок та виплату недоотриманої пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

встановив:

19.05.2016 ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з проханням: поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-а-255/2011 про зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області виплатити йому, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії (2-га група інвалідності) додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, яка повинна становити 75 % від мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 18.05.2010 року по 03.02.2011 року з урахуванням здійсненої виплати.

Своє клопотання заявник обґрунтував тим, що 27 травня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області виніс постанову, якою задовольнив його позов. На підставі зазначеної постанови він отримав виконавчий лист, який Відділом примусового виконання рішень Управлінням ДВС ГУЮ у Київській області був втрачений. 02 грудня 2014 року ним був отриманий дублікат виконавчого листа, який був переданий до управління ДВС ГТУЮ у Київській області. 24 березня 2016 року він отримав дублікат виконавчого листа з додатками із розясненням про звернення до Управління ДВС ГТУЮ у м. Києві для його виконання. Однак у виконавчому листі вказаний строк його предявлення до виконання, а саме до 14 червня 2013 року.

У судове засідання заявник не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Заінтересовані особи не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника головного управління Пенсійного фонду України в Київській області надійшло клопотання з проханням перенести розгляд справи, в звязку з тим, що пенсійна справа ОСОБА_1 не надійшла з архіву.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, а також матеріали адміністративної справи № 2-а-255/11 року за позовом ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 18 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі Київської області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про перерахунок та виплату недоотриманої пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (а. с. 1-6).

27 травня 2011 року постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області позов ОСОБА_1 задоволено частково та зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області усунути порушення, а саме виплатити ОСОБА_1, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії (ІІ групи інвалідності) додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, яка повинна становити 75% від мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 18.05.2010р. по 03.02.2011р. з урахуванням здійсненої виплати; зобовязати Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі Київської області усунути порушення, а саме призначити ОСОБА_1, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії (ІІ групи інвалідності) основну пенсію, в розмірі не менше 8 мінімальних пенсій за віком, встановленої ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та додаткової пенсії, встановленої ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.01.1991 р., і виплачувати щомісячно в подальшому, починаючи з 04.02.2011 року; зобовязати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, призначити ОСОБА_1 щомісячну допомогу на оздоровлення у розмірі 5 мінімальних заробітних плат (а. с. 72-73).

Ухвалою Київського Апеляційного Адміністративного суду від 14 червня 2012 року постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2011 року скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо зобовязання нарахувати та виплатити додаткову пенсію відповідно до ст. 50 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01 січня 2010 року по 18 травня 2010 року, позов в цій частині залишити без розгляду. В решті постанову суду залишено без змін (а. с. 90-91).

Крім того встановлено, що 25.07.2012 року позивач отримав виконавчий лист, що підтверджується його підписом про його отримання, що міститься у справі.

26 вересня 2012 року постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-а-255/2011 року від 20.07.2012 року (а. с. 102).

Згідно довідки відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області за № 9025 від 07.11.2014 року вбачається, що 18 вересня 2012 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та направлено на адресу ОСОБА_1 разом з оригіналом виконавчого листа, який при пересиланні був втрачений (а. с. 109).

На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2014 року заявнику було видано дублікат виконавчого листа (а. с. 115-117, 124).

З дослідженої копії дубліката виконавчого листа виданого 02 грудня 2014 року встановлено, що строк його предявлення до виконання до 14 червня 2013 року (а. с. 124).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи, що стягувач вчасно отримав виконавчий лист та предявив його до виконання, проте, внаслідок втрати виконавчого листа, необхідністю отримання дубліката виконавчого листа та його повернення позивачу для предявлення до належного органу Державної виконавчої служби за до виконання, строк предявлення виконавчого листа до виконання сплинув, він підлягає поновленню відповідно до вищенаведених вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-а-255/2011 про зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області виплатити йому, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії (2-га група інвалідності) додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, яка повинна становити 75 % від мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 18.05.2010 року по 03.02.2011 року з урахуванням здійсненої виплати.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів