overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/5443/16-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5443/16-а
Провадження № 2-а/727/180/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина )

15 серпня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань Бурма А.С.

за участю сторін: - позивача ОСОБА_2.

- представників відповідача Романюк Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій і зобов»язання суб»єкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій і зобов»язання суб»єкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови ОСОБА_2 у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років в розмірі 90 відсотків середньомісячної заробітної плати, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (зі змінами і доповненнями) та п. 5 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення від 02.03. 2015 р № 213, на підставі довідки прокуратури Чернівецької області №18/263-16 від 17.06. 2016 року про заробітну плату для обчислення пенсії.

Зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_2 пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (зі змінами і доповненнями) із розрахунку 90% від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури, згідно довідки прокуратури Чернівецької області №18/263-16 від 17.06. 2016 року про заробітну плату для обчислення пенсії, починаючи з 17.06.2016 року та здійснювати відповідні виплати, із допущенням до негайного виконання (ст. 256 КАС України).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на користь ОСОБА_2 витрати на оплату судового збору в сумі 551 грн.20 коп., документально підтверджені квитанцією від 18.07. 2016 р. № 190.

В решта частині заявлених позовних вимог - відмовити.

Постанову суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, шляхом подачі сторонами апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 755/12135/16-а
Суддя: Ластовка Н. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Згідно ч.4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати підписання.

Як вбачається із матеріалів справи, позовна заява не містить дати її складання та позивачем не було підписано адміністративний позов та його копію.

Таким чином, позивачу необхідно надати виправлену редакцію заяви.

Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 106, 108, 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху, роз'яснивши позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки мають бути усунені у 3-денний строк з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява повертається особі, яка її подала.

Ухвалу може бути оскаржено особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Судя
Справа № 756/5254/16-а
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27.05.2016 Справа № 756/5254/16-а
Справа № 756/5254/16-а
Провадження № 2-а/756/202/16
У Х В А Л А

27 травня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до центрального об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до центрального об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 20.04.2016 року відкрито скорочене провадження по даній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

23.05.2016 року до суду надійшло заперечення на адміністративний позов представника відповідача.

Перевіривши заперечення та матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в зв'язку з недостатністю повідомлених позивачем обставин та неможливістю ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі, є необхідність розгляду справи за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 105-107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Призначити справу до розгляду в загальному порядку в залі суду на 1 серпня 2016 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, м. Київ 04212 (кабінет №18).

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 756/5254/16-а
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20.04.2016 Справа № 756/5254/16-а
Справа № 756/5254/16-а
Провадження № 2-а/756/202/16
У Х В А Л А

20 квітня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до центрального об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до центрального об'єднання УПФ України в м. Києві в якому просить суд визнати протиправною відмову відповідача в проведенні перерахунку пенсії, зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії починаючи з березня 2016 року.

При перевірці матеріалів позову були дотримані вимоги передбачені ст. 105-106 КАС України, а тому провадження по справі слід відкрити.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 105-107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до центрального об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Оболонського районного суду м. Києва.

У разі неподання письмових заперечень протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, справу буде розглянуто протягом трьох днів в порядку скороченого провадження на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно

Суддя
Справа № 756/6040/16-а
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15.08.2016 Справа № 756/6040/16-а
Справа № 756/6040/16
Провадження № 2-а/756/233/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 серпня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Ільченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 160, 168, 186, 254 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Дії Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року у редакції Закону України від 12.07.2001 року № 2663-ІІІ, що діяла станом на лютий 2009 року, на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 31.04.2016 року № 18-565зп про заробітну плату з розрахунку 90 % із середнього заробітку - визнати протиправними.

Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року у редакції Закону України від 12.07.2001 року № 2663-ІІІ, що діяла станом на лютий 2009 року, на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 31.04.2016 року № 18-565зп про заробітну плату з розрахунку 90 % із середнього заробітку без обмеження граничного розміру пенсії та виплатити різницю за минулий час.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя
Справа № 758/6701/16-а
Суддя: Богінкевич С. М.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6701/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М. перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання призначити державну соціальну допомогу дитині-інваліду віком до 18 років, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній справі не виявлено обставин, встановлених ст.ст. 108,109 КАС України.

Враховуючи викладене, ст.ст. 105,106,108,109 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання призначити державну соціальну допомогу дитині-інваліду віком до 18 років- відкрити.

Призначити судове засідання у приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 18 липня 2016 року на 09 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову, посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя С. М. Богінкевич
Справа № 758/12747/15-а
Суддя: Трегубенко Л. О.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О.,

при секретарі - Міщенко К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом громадянина Сомалі, ОСОБА_2, до управління Державної міграційної служби України у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

В С Т А Н О В И В :

...

На підставі ст.ст. 158, 160, 163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову №ПН МКО 068869 від 29.10.2015 заступника начальника управління ДМС України у Київській області, Підручного С.І., про накладення на громадянина Сомалі, ОСОБА_2, адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 203 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн..

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд міста в порядку та строки, встановлені законом.

Апеляційна скарга на постану суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом ч. 3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя Л. О. Трегубенко
Справа № 758/4929/16-а
Суддя: Неганова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/4929/16-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого-судді - Неганової Н.В.

при секретарі - Савіцькому Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст. 9, 11, 159, 160, 162 КАС України,

суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 17.03.2016 року про відмову від пенсії.

Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві припинити ОСОБА_1 виплату пенсії у зв'язку з відмовою від неї з 17.03.2016 року.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі розгляду справи за відсутності сторін - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н. В. Неганова
Справа № 758/9354/16-а
Суддя: Неганова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/9354/16-а
У Х В А Л А

02 серпня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який підписаний представником позивача ОСОБА_2.

До адміністративного позову долучена копія довіреності від 05.07.2016 року, видана ОСОБА_3 в тому числі на ім'я ОСОБА_2.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Оскільки позов поданий ОСОБА_1, а ОСОБА_2 за наданою довіреністю має право представляти інтереси ОСОБА_3, вважаю, що у ОСОБА_2 немає повноважень на ведення справи від імені позивача, а тому адміністративний позов підлягає поверненню.

Крім того, позивачем сплачений судовий збір на невірний рахунок.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 ч.3 п. 4 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. В. Неганова
Справа № 759/6252/16-а
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/163/16
ун. № 759/6252/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 травня 2016 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., ознайомившись із адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження вищезазначеної адміністративної справи були вивчені позовні матеріали та оригінал квитанції про сплату судового збору № 3069 від 25.04.2016, сума 551 грн. 20 коп., платник ОСОБА_2

Визнавши матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити у відкрите судове засідання в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142, кабінет № 21, http://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/) на 15 червня 2016 р. о 12 год. 20 хв.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви, відповідачеві надається пропозиція подати письмові заперечення по суті заявлених вимог.

Пояснити, що сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету даного спору, а також про всі відомі їм на завершені судові провадження, що стосуються предмету даного спору.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 756/6040/16-а
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14.06.2016 Справа № 756/6040/16-а
Справа № 756/6040/16-а
Провадження № 2-а/756/233/16
У Х В А Л А

14 червня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до центрального об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до центрального об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 10.05.2016 року відкрито скорочене провадження по даній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

10.06.2016 року до суду надійшло заперечення на адміністративний позов представника відповідача.

Перевіривши заперечення та матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в зв'язку з недостатністю повідомлених позивачем обставин та неможливістю ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі, є необхідність розгляду справи за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 105-107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Призначити справу до розгляду в загальному порядку в залі суду на 1 серпня 2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, м. Київ 04212 (кабінет №18).

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя