Справа № 206/4653/16-а
Суддя: Зайченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 206/4653/16-а

17.08.2016 року Провадження № 2-а/206/101/16

Cуддя Самарського районного суду Дніпропетровської області Зайченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання рішення не законним та зобовязати призначити пенсію за віком на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2016 року до суду надійшов вищезазначений адміністративний позов, в якому представник позивача просить відстрочити сплату судового збору, оскільки позивач є пенсіонером по інвалідності ІІІ групи та на утриманні має дружину інваліда І групи. Його матеріальний стан є дуже тяжким і не дозволяє сплатити повністю і навіть частково на сьогоднішній день судовий збір у розмірі понад тисячу гривень.

Відповідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України«Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У розумінні приписів ст. 8 Закону України«Про судовий збір»відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, звільнення його від сплати може мати місце за наявності виключних обставин.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, приходжу до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення заяви представника позивача, оскільки зазначені підстави для відстрочення сплати судового збору не є достатніми та представником позивача не надано відомостей щодо майнового стану позивача. Будь-яких доказів, які б свідчили про незадовільний майновий стан та необхідності відстрочення з цих підстав від сплати судового збору представником позивача не надано, останньою лише зазначено про те, що позивач є інвалідом ІІІ групи, а дружина позивача інвалід І групи. Однак група інвалідності позивача не позбавляє його можливості працювати, тому і підстав вважати, що пенсія позивача по інвалідності є його єдиним доходом не має. Також не може взятись до уваги, що дружина позивача є інвалідом І групи, оскільки матеріали справи ніяких відомостей з цього приводу не містять.

Зауважую, що орган судової влади, не наділений повноваженнями звільняти особу від сплати судового збору без будь-яких на те правових підстав.

Тому у задоволенні клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору слід відмовити, залишити позовну заяву без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України та надати строк для усунення недоліків сплати судового збору в розмірі 1102,40 грн.

Керуючись ст.106,108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання рішення не законним та зобовязати призначити пенсію за віком на пільгових умовах залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків заяви строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку не усунення недоліків у вказаний термін позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в ОСОБА_1 апеляційний адміністративний суд через Самарський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В. Зайченко