Справа № 2а-9525/09/0570
Суддя: Радіонова О.О.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Наумова К.Г.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року справа №2а-9525/09/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Радіонової О.О.

суддів: Сухарька М.Г.

ОСОБА_2

при секретарі судового засідання Турко І.Б.

за участю представників від:

позивача: ОСОБА_3 представник за дов.

від 01.04.2010р. №01/13-1201

відповідача ОСОБА_4 представник за дов. від 08.07.2009р.

№1/10-32-413

третьої особи: СПД ФО ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому Регіонального управління Департаменту контролю

засіданні апеляційну скаргу за виробництвом та обігом спирту, алкогольних

напоїв і тютюнових виробів Державної податкової

адміністрації України у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду

від 04 березня 2010 року

по адміністративній справі №2а-9525/09/0570 (суддя Наумова К.Г.)

за позовом Донецької міської ради м. Донецьк

до Регіонального управління Департаменту контролю

за виробництвом та обігом спирту, алкогольних

напоїв і тютюнових виробів Державної податкової

адміністрації України у Донецькій області

третя особа Фізична особа підприємець ОСОБА_5 Іса

Огли м. Донецьк

про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Донецька міська рада, звернувся до суду з позовом до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Донецькій області за участю третьої особи фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 про визнання нечинною ліцензії на право роздрібної торгівлі АВ №976456 від 17.12.2008р., наданої Регіональним управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Донецькій області фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 для здійснення торгівлі в закусочній, розташований за адресою: м. Донецьк, пр. Ленінській, 47а; визнання протиправними дій відповідача щодо видачі ліцензії фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5 на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями серія АВ №976456 від 17.12.2008р. для здійснення торгівлі в закусочній, розташований за адресою: м. Донецьк, пр. Ленінській, 47а та заборону відповідачу надавати ліцензію третій особі ФО СПД ОСОБА_5 на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями для здійснення продажу алкогольних напоїв в закусочній за адресою: м. Донецьк, пр. Ленінській, 47а (а.с.3-10).

В процесі розгляду справи позивач подав заяву про уточнення позовних вимог (а.с.163-164) та просив суд визнати протиправними дії відповідача щодо видачі ліцензії ФО СПД ОСОБА_5 на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями серія АВ №976454 від 17.12.2008р. для здійснення торгівлі алкогольними напоями в закусочній, розташований за адресою: м. Донецьк. пр. Ленінській, 47а; визнати протиправними дії відповідача щодо видачі ліцензії ФО СПД ОСОБА_5 на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями серія АГ №159176 від 17.12.2009 року для здійснення торгівлі алкогольними напоями в закусочній, розташований за адресою: м. Донецьк. пр. Ленінській, 47а; зобов»язання відповідача скасувати ліцензію на право роздрібної торгівлі серія АГ №159176 від 17.12.2009р., надану ФО підприємцю ОСОБА_6 для здійснення торгівлі в закусочній, розташованій за адресою: м. Донецьк, пр.Ленінській,47а; зобов»язання відповідача не надавати ліцензію ФО підприємцю ОСОБА_5 на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями для здійснення продажу алкогольних напоїв в закусочній за адресою: м. Донецьк. пр.Ленінській, 47а.

Позивач частково відмовився від позовних вимог щодо визнання протиправними дій відповідача в частині видачі та зобов»язань скасування ліцензії серії АГ №159176 від 17.12.2009р. (а.с.182), про що суд першої інстанції постановив ухвалу від 04.03.2010 року (а.с.185-186) про закриття провадження у справі в цій частині.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2010 року по адміністративній справі № 2а-9525/09/0570 позов було задоволено, внаслідок чого визнано протиправними дії Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Донецькій області щодо видачі ліцензії ФО підприємцю ОСОБА_5 на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями серія АВ №976456 від 17.12.2008 року для здійснення продажу алкогольних напоїв в закусочній за адресою: м. Донецьк. пр. Ленінській, 47а та зобов»язано Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Донецькій області не надавати ліцензію ФО підприємцю ОСОБА_5 на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями для здійснення продажу алкогольних напоїв в закусочній за адресою: м. Донецьк. пр. Ленінській, 47а.

В обґрунтування задоволення позову суд першої інстанції послався на те, що за встановленими стандартами не у всіх закладах ресторанного господарства дозволена реалізація алкогольних напоїв, зокрема у закладах ресторанного господарства типу «Закусочна»не передбачена реалізація алкогольних напоїв, у тому числі на розлив. Крім того, відповідач не врахував при видачі ліцензії третій особі обмежень щодо реалізації алкогольних напоїв, встановлених Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Відповідач, Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Донецькій області, подав апеляційну скаргу (а.с.196-197), в якій вважає, що його дії з видачі ліцензії ФО підприємцю ОСОБА_5І.О. є правомірними; Законом України № 481 не встановлене обмеження щодо заборони роздрібної торгівлі алкогольними напоями в закладах ресторанного господарства типу «Закусочна». Приймаючи до уваги, що ліцензії видаються на місце торгівлі у визначенні ст. 1 Закону України № 481, відповідач вважає, що діяв в межах повноважень та у спосіб, передбачений законодавством.

На підставі наведеного просить суд скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2010 року по адміністративній справі № 2а-9525/09/0570 та прияти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

В запереченнях на апеляційну скаргу від 19.05.2010р. № 01/15-1906 позивач зазначив, що третя особа СПД ФО ОСОБА_5І.О. не має статусу підприємства ресторанного господарства у зв»язку з тим, що вказаний статус був йому наданий у 1998 році на підставі нормативно-правових актів, які на час надання ліцензії втратили чинність. На думку позивача, відповідачем по справі ці обставини були враховані пізніше, так як в ліцензії серії АВ №976456, термін дії якої з 17.12.2008р. до 17.12.2009р. були зазначені місця торгівлі: м.Донецьк, пр. Ленінській, 47а, магазин, закусочна. В наступній же ліцензії серії АГ №159176, термін дії якої з 17.12.2009р. до 17.12.2010р.,як місце торгівлі зазначене лише магазин.

Крім того, міська рада у зв»язку з набранням чинності змін до Закону №481 (11.02.2010р.) втратила повноваження щодо прийняття рішення стосовно заборони здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями в закусочній.

Таким чином, позивач просив суд апеляційну скаргу відхилити, судове рішення першої інстанції залишити без змін.

За матеріалами справи, третя особа у справі ОСОБА_5 зареєстрований як фізична особа підприємець (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) виконавчим комітетом Донецької міської ради 14.02.1997р., що підтверджено свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії ВОО №167409 (а.с.29).

Згідно наказу Управління торгівлі та побутового обслуговування населення Донецької обласної державної адміністрації від 20 листопада 1998 року №779 «Про затвердження типу підприємства громадського харчування ПП ОСОБА_5 м. Донецька»(а.с.62) затверджено підприємством громадського харчування приватного підприємця ОСОБА_5 м. Донецька, розташованого за адресою: м. Донецьк, район ОКБ «Долко», тип 2 закусочна (з обмеженим асортиментом) та кафе літнього типу, на підставі якого видано відповідне свідоцтво (а.с.26).

10.12.2008 року ФО підприємець ОСОБА_5 звернувся до відповідача із заявою про видачу ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами (а.с.63), в якій зазначив місце здійснення торгівельної діяльності: 83045, м. Донецьк, пр. Ленінській, 47а, магазин, закусочна, площею 60 кв. м.

До заяви було додано копія свідоцтва про державну реєстрацію суб»єкта підприємницької діяльності та довідка податкової служби про реєстрацію електронних контрольно-касових апаратів (книг обліку розрахункових операцій), що знаходяться у місті торгівлі.

На підставі поданих документів Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Донецькій області була видана ліцензія серії АВ № 976456 на право здійснення певного виду діяльності: роздрібна торгівля алкогольними напоями з терміном дії з 17.12.2008 року до 17.12.2009 р. СПД ФО ОСОБА_5І.О. з вказанням місця торгівлі: м. Донецьк. пр. Ленінській, 47а, магазин, закусочна.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов»язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно Положення про Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України, затвердженого наказом ДПА України від 10 лютого 2007 року №71, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 лютого 2007 року за № 116/13383 Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів (далі Департамент) функціонує як самостійний функціональний підрозділ з правами юридичної особи у складі Державної податкової адміністрації України.

Згідно п.2 пп.2.6 Положення одним з основних завдань Департаменту є ліцензування оптової торгівлі спиртом, оптової та роздрібної торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами.

До функцій Департаменту належать видавання суб»єктам господарювання ліцензій на виробництво спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів і парфумерно-косметичної продукції з використанням спирту етилового, оптову торгівлю спиртом, оптову та роздрібну торгівлю алкогольними напоями і тютюновими виробами (п.п.3.8 п.3 Положення); зупинення дії та анулювання виданих ліцензій у випадках, передбачених законодавством (п.п.3.9п.3 Положення).

Згідно п.п.6.1 п.6 Положення Департаменту підпорядковані регіональні управління, які функціонують у складі державних податкових адміністрацій в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі.

Регіональні управління є юридичними особами (п.6.2 Положення) та у межах своєї компетенції здійснюють такі, зокрема, основні функції, як ліцензування діяльності суб»єктів господарювання з роздрібної торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами, зупинення дії та анулювання виданих ними ліцензій (пп..6.4 п.6 Положення).

З огляду на наведене, судова колегія вважає, що відповідач у справі Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Донецькій області при видачі суб»єктам господарювання ліцензій, зокрема, щодо оптової та роздрібної торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами діє в межах компетенції, визначеної його Положенням.

Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»№481/95-ВР від 19.12.1995р. в редакції чинній на час вирішення справи (далі Закон № 481), відповідно до його Преамбули, визначає основні засади державної політики щодо регулювання виробництва, експорту, імпорту, оптової і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробам, забезпечення їх високої якості та захисту здоров»я громадян, а також посилання боротьби з незаконним виробництвом та обігом алкогольних напоїв і тютюнових виробів на території України.

Місце торгівлі місце реалізації товарів, у тому числі на розлив, в одному торговому приміщенні (будівлі) за місцем його фактичного розташування, для алкогольних напоїв торговельною площею не менше 20 кв.м, обладнане електронними контрольно-касовими апаратами (незалежно від їх кількості) або де є товарно-касові книги (незалежно від їх кількості), в яких фіксується виручка від продажу алкогольних напоїв та тютюнових виробів незалежно від того, чи оформляється через них продаж інших товарів (абзац 14 статті 1 Закону №481).

Згідно абзацу 25 ст.1 Закону №481 ліцензія (спеціальний дозвіл) документ державного зразка який засвідчує право суб»єкта господарювання на провадження одного із зазначених у цьому Законі видів діяльності протягом визначеного строку.

За приписами ст. 15 Закону №481 ліцензія видається за заявою суб»єкта господарювання, до якої додається копія свідоцтва про державну реєстрацію суб»єкта господарювання, засвідчена нотаріально або органом, який видав оригінал документа. Для отримання ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями додається довідка податкової служби про реєстрацію електронних контрольно-касових апаратів (книг обліку розрахункових операцій), що знаходяться у місці торгівлі.

Там же зазначено, що ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами видаються уповноваженими Кабінетом Міністрів України органами виконавчої влади в містах, районах, районах у містах Києві та Севастополі за місцем торгівлі суб»єкта господарювання терміном на один рік і підлягають обов»язковій реєстрації в органі державної податкової служби, а у сільській місцевості і в органі місцевого самоврядування за місцем торгівлі суб»єкта господарювання.

За приписами абзацу 21 ст. 15 Закону № 481 вимагати представлення інших документів, крім зазначених у цьому Законі, забороняється.

Роздрібна торгівля алкогольними напоями регулюється Правилами роздрібної торгівлі алкогольними напоями, затвердженими постановою КМУ від 30 липня 1996 року №854 (далі Правила).

Згідно абзацу першого пункту 2 Правил із змінами, внесеними згідно з постановою КМУ від 17.07.2003р. № 1067, роздрібна торгівля алкогольними напоями діяльність з продажу алкогольних напоїв безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших підприємствах громадського харчування.

Ці правила поширюються на всіх суб»єктів господарської діяльності на території України незалежно від форм власності, які зареєстровані в установленому порядку і мають ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, отриману згідно з вимогами законодавства (абзац перший пункту 3 Правил із змінами, внесеними згідно з постановою КМУ від 17.07.2003р. №1067).

За приписами п. 9 Правил роздрібна торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим забороняється.

Там же передбачено, що роздрібна торгівля алкогольними напоями забороняється:

у приміщеннях та на території дошкільних, навчальних закладів і закладів охорони здоров»я;

у приміщеннях спеціалізованих торговельних підприємств, які здійснюють торгівлю товарами дитячого асортименту або спортивними товарами, а також у відповідних відділах (секціях) універсальних торговельних підприємств;

у місцях проведеннях спортивних змагань;

в інших місцях, визначених органами місцевого самоврядування;

з торговельних автоматів;

з рук та у невизначених для цього місцях.

Судова колегія зазначає, що торгівля алкогольними напоями на розлив є різновидом роздрібної торгівлі, про що правильно дійшов висновку суд першої інстанції, та продаж алкогольних напоїв на розлив для споживання на місці здійснюється тільки підприємствами громадського харчування та спеціалізованими відділами підприємств, що мають статус підприємств громадського харчування, підприємств з універсальним асортиментом товарів відповідно до п. 22 Правил.

Згідно Правил роботи закладів (підприємств) ресторанного господарства (далі Правила), які затверджені наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України від 24 липня 2002п. № 219 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 20 серпня 2002 року за №680/6968 роздрібна торгівля алкогольними напоями і тютюновими виробами в закладах (підприємства) ресторанного господарства здійснюється суб»єктами господарської діяльності за наявності відповідних ліцензій.

У назві та тексті Правил слова «громадське харчування»в усіх відмінках замінено словами «ресторанне господарство»згідно з наказом Міністерства економіки України від 9 жовтня 2006 року №309.

Пунктом 1.5 Правил передбачено, що заклади (підприємства) ресторанного господарства поділяються за типами: фабрики-кухні, фабрики-заготівельні, ресторани, бари, кафе, їдальні, закусочні, буфети, магазини кулінарних виробів, кафетерії, а ресторани та бари також на класи (перший, вищий, люкс). Вибір типу закладу (підприємства) ресторанного господарства та класу ресторану або бару здійснюється суб»єктом господарської діяльності самостійно з урахуванням вимог законодавства України.

Згідно змін, внесених в Національні стандарти України (Зміна №1 ДСТУ 3862-99 Громадське харчування, Терміни та визначення) (а.с.20-21) визначено у п.5.6 тип закладу - кафе: заклад ресторанного господарства з широким асортиментом страв нескладного приготування, кондитерських виробів і напоїв, в якому застосовуються самообслуговування або обслуговування офіціантами; у п.5.8 - закусочна: шинок заклад ресторанного господарства самообслуговування, де переважає асортимент гарячих і холодних закусок, страв нескладного приготування, призначений для швидкого обслуговування споживачів.

Як вбачається з подання на затвердження статусу та типу підприємства громадського харчування третьої особи (а.с.27) форма обслуговування буфетчик.

Отже, з наведеного вбачається, що стандартом встановлені вимоги до закладів ресторанного господарства, у тому числі асортимент продукції та форма обслуговування.

З огляду на це суд першої інстанції дійшов висновку про те, що не в усіх закладах ресторанного господарства дозволена реалізація алкогольних напоїв, зокрема у закладах ресторанного господарства типу «Закусочна» не передбачена реалізація алкогольних напоїв, у тому числі на розлив. З цим висновком суду першої інстанції можна було б погодитися, якби за типом підприємства громадського харчування підприємство третьої особи було б тільки закусочною.

Але суд першої інстанції не врахував, що третя особа має свідоцтво про затвердження типу підприємства громадського харчування, закусочна (з обмеженим асортиментом), кафе літнього типу (а.с.26) та за формою обслуговування відноситься до кафе згідно вищенаведеному Стандарту.

Крім того, в заяві про видачу ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами (а.с.63) третьою особою зазначено, що вона просить видати ліцензію на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями за місцем здійснення торгівельної діяльності: 83045, м. Донецьк, пр. Ленінський, 47А, магазин, закусочна,S=60кв.м.

З огляду на наведене, судова колегія вважає, що відповідач при видачі ліцензії врахував зазначені приписи законодавства та правомірно видав ліцензію третій особі на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Крім того, судова колегія зазначає, що статтею 15-3 Закону №481 передбачені обмеження щодо продажу пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв та тютюнових виробів та встановлено, що продаж алкогольних напоїв на розлив для споживання на місці дозволяється тільки суб»єктам господарювання громадського харчування та спеціалізованим відділам, що мають статус суб»єктів господарювання громадського харчування, суб»єктів господарювання з універсальним асортиментом товарів.

Абзацом третім статті 15-3 Закону №481 передбачено повноваження, зокрема, міської ради в межах відповідної адміністративної території щодо заборони або обмеження продажу пива (крім пива у пластиковій тарі), алкогольних, слабоалкогольних напоїв та куріння тютюнових виробів на час проведення масових заходів.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо заборони продажу алкогольних напоїв третьою особою з боку позивача в період дії ліцензії №976456 від 17.12.2008р.

Судова колегія вважає, що передбачені абзацом третім ст.15-3 Закону №481 заходи не можуть бути підставою для анулювання або невидачі ліцензії суб»єкту господарювання.

Доводи позивача, викладені в запереченнях на апеляційну скаргу спростовуються матеріалами справи, тому колегією суддів до уваги не приймаються, а щодо ліцензії серії АГ №159176, термін дії якої з 17.12.2009р. до 17.12.2010р., є безпідставними, оскільки не відносяться до предмету спору в даній справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції судове рішення прийнято з неповним з»ясуванням обставин, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, а відтак є підстави для скасування судового рішення та ухвалення нового рішення по справі про відмову в задоволенні позовних вимог.

Судові витрати підлягають розподілу згідно вимог ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 24, 160, 167, 184, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Донецькій області - задовольнити.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2010 року по адміністративній справі № 2а-9525/09/0570скасувати.

У задоволенні позову Донецької міської ради до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Донецькій області про визнання протиправними дій Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Донецькій області щодо видачі ліцензії Фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями серія АВ №976456 від 17.12.2008р. для здійснення продажу алкогольних напоїв в закусочній за адресою: м. Донецьк, пр. Ленінській, 47А та зобов»язання Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Донецькій області не надавати ліцензію Фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями для здійснення продажу алкогольних напоїв в закусочній за адресою: м.Донецьк, пр. Ленінській, 47А, відмовити за безпідставністю.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошені у судовому засіданні 25 травня 2010 року.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складання постанови у повному обсязі.

У повному обсязі постанова складена та підписана колегією суддів 28 травня 2010 року.

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Судді М.Г.Сухарьок

ОСОБА_2