Справа № 826/9751/14
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9751/14 Суддя доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

15 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Комуністичної партії України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Міністерства юстиції України, Державної реєстраційної служби України до Комуністичної партії України, треті особи: Служба безпеки України, Всеукраїнське об'єднання «Свобода», Радикальна партія Олега Ляшка, громадська організація «Воля-Громада-Козацтво», Українська республіканська партія, ОСОБА_2, за участю Генеральної прокуратури України про заборону політичної партії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2015 року справу № 826/9751/14 передано для розгляду до Київського окружного адміністративного суду. Не погодившись з таким рішенням, представник відповідача подав апеляційну скаргу.

Вимоги до апеляційної скарги, порядку та строків її подання встановлені ст.ст. 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України № 2747-IV від 06.07.2005 (далі - КАС).

Апеляційна скарга не відповідає зазначеним вимогам у зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження та несплатою судового збору у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була проголошена у відкритому судовому засіданні 18 лютого 2015 року. Копію повного тексту вказаного рішення отримано представником відповідача 24 лютого 2015 року, що підтверджується розпискою на зворотній стороні ухвали (т. 15 а.с. 232), а тому граничним строком оскарження є 02 березня 2015 року. Однак, апеляційну скаргу подано лише 10 березня 2016 року, тобто з пропуском допустимого п'ятиденного строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 3 ст. 186 КАС. При цьому, в апеляційній скарзі представником відповідача не порушується питання поновлення строку та не вказуються підстави, за яких цей строк може бути поновлений.

Згідно з абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, згідно вимог ч. 1, пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 01 січня 2016 року - 1 378 грн, апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі 1 378 грн, однак сплатив лише частину - 1 218 грн.

За таких обставин апеляційну скаргу відповідно до вимог ч. 1 ст. 108, ч. 3 ст. 186, ч.ч. 3, 4 ст. 189 КАС слід залишити без руху та встановити тридцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали протягом якого відповідач має право надати оригінал платіжного документа про доплату судового збору та звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження. У разі якщо недоліки апеляційної скарги не буде усунуто, вона буде повернута особі, яка її подала, а у випадку неподання заяви про поновлення строку або визнання причин пропуску строку неповажними, то, відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 108, 186, 187, 189, 254 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Комуністичної партії України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Міністерства юстиції України, Державної реєстраційної служби України до Комуністичної партії України, треті особи: Служба безпеки України, Всеукраїнське об'єднання «Свобода», Радикальна партія Олега Ляшка, громадська організація «Воля-Громада-Козацтво», Українська республіканська партія, ОСОБА_2, за участю Генеральної прокуратури України про заборону політичної партії залишити без руху.

Встановити тридцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали, протягом якого Комуністична партія України має право надати оригінал платіжного документа про доплату судового збору та звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя М.В. Межевич