overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-229/10/0519
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

06 липня 2010 р. справа №2а-229/10/0519

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Лях О.П.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачаОСОБА_4
від відповідача позивач особисто не з`явився ОСОБА_5
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняОСОБА_5
на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області
від 23 квітня 2010 р.
у справі№2а-229/10/0519 (суддя Шатілова Л.Г. )
за позовомОСОБА_5
до Маріупольської міської ради
провизнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-229/10/0519 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_5. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької областівід 23 квітня 2010 р. у справі №2а-229/10/0519 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 06 липня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий
Судді
Справа № 2а-5089/09/0551
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2010 р. справа №2а-5089/09/0551

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженняОСОБА_2
на ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Горлівки
від 29 вересня 2009 р.
у справі№2а-5089/09/0551 (суддя Федько С.П. )
за позовомОСОБА_3
до дільничого інспектора Микитівського РВ Горлівського МУ ГУМВС України ОСОБА_4
провизнання дій протиправними, визнання недійсним протоколу про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-5089/09/0551 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 . Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 06 серпня 2010 р. о 11:50., судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26, 3 корпус, 2 поверх.

2. Направити особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, повернути до суду розписки про одержання повісток.

3. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-13722/10/0570
Суддя: Малашкевич С.А.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Дата ухвали: 05 липня 2010 р.

справа №2а-13722/10/0570

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_2
на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду
від 01 червня 2010 р.
у справі№2а-13722/10/0570 (суддя Масло І.В )
за позовомОСОБА_2
до треті особи Держави України в особі Національного Банку України
провизнання протиправною бездіяльності по забеспеченню стабільності національної грошової одиниці - гривні України, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 02 липня 2010 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного судувід 01 червня 2010 року у справі №2а-13722/10/0570 .

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 7 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно з пунктом 3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановлено законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту „б пункту 1 статті 3 Декрету КМУ „Про державне мито.

Як встановлено, скаржником до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

З врахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного судувід 01 червня 2010 року у справі №2а-13722/10/0570 - залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання доказів сплати судового збору в строк до 21 липня 2010 року .

Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Довести до відома апелянта реквізити для сплати судового збору : рахунок 0005, , МФО банку 834016, отримувач Держбюджет Калінінського району м. Донецька, банк Головне управління державного казначейства України в Донецькій області.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-2664/10/0570
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 липня 2010 р. справа №2а-2664/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженняФізичної особи-підприємця ОСОБА_2
на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду
від 20 квітня 2010 р.
у справі№2а-2664/10/0570 (суддя Логойда Т.В. )
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_2
до треті особи Східної митниці Державної митної служби України
прозобав'зання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-2664/10/0570 разом з апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 . Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 09 липня 2010 р. о 10:00., судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26, 3 корпус, 2 поверх.

2. Направити особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, повернути до суду розписки про одержання повісток.

3. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-21143/09/0570
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
реєстрація У Х В А Л И
про поновлення провадження по справі
Дата ухвали: "02" липня 2010 р.

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду
головуючий Гаврищук Т.Г.
суддіОСОБА_1 ОСОБА_2
розглядається апеляційна скаргаЗакрите акціонерне товариство "Виробниче об'єднання "Конті"
на постанову Донецький окружний адміністративний суд
від 26 січня 2010 р.
позивач Закрите акціонерне товариство "Виробниче об'єднання "Конті"
відповідач Східна митниця Державної митної служби України Головне управління Державного казначейства у Донецькій області
треті особи відсутні
провизнання протиправними дії, визнання недійсним рішення, стягнення надмірно сплаченого податку на додану вартість
Дата ухвали про зупинення:
Причина зупинення провадження у справі:
Провадження у справі поновлено, дата і час слухання справи: 02.07.10 о 10:00.
Справа № 2а-2318/10/1270
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"06" липня 2010 р. справа №2а-2318/10/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючий Юрченко В.П.

суддя-доповідач ОСОБА_1

суддя учасник колегіїОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області
на постанову Луганського окружного адміністративного суду
від 19 травня 2010 р.
у справі№2а-2318/10/1270 (суддя Солоніченко О.В. )
за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Торговельний центр "Молодіжний"
до Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області
провизнання нечинним рішення про застосування економічних санкцій № 81 від 15.03.2010 та скасування припису № 90 від 15.03.2010, -

В С Т А Н О В И Л А:

"02" липня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-2318/10/1270 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 17 серпня 2010 р. об 10:00, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-1214/10/1270
Суддя: Яманко Валентина Григорівна
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"06" липня 2010 р. справа №2а-1214/10/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючий Сіваченко Ігор Вікторович

суддя-доповідач ОСОБА_1

суддя учасник колегіїОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Лисичанський желатиновий завод"
на постанову Луганського окружного адміністративного суду
від 26 квітня 2010 р.
у справі№2а-1214/10/1270 (суддя Борзаниця С.В. )
за позовомДержавна податкова інспекція у м. Лисичанську Луганської області
до Відкритого акціонерного товариства "Лисичанський желатиновий завод"
пронадання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки

В С Т А Н О В И Л А:

"06" липня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-1214/10/1270 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 23 липня 2010 р. об 10:00, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-162/10/1270
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

06 липня 2010 р. справа №2а-162/10/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Лях О.П.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідача не з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняДочірного підприємства "Ніколь"
на постанову Луганського окружного адміністративного суду
від 16 лютого 2010 р.
у справі№2а-162/10/1270 (суддя Островська О.П. )
за позовомЛенінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську
до Дочірного підприємства "Ніколь"
простягнення суми штрафної (фінансової)санкції в сумі 5100 грн., - , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-162/10/1270 разом з апеляційною скаргою Дочірнє підприємство "Ніколь". Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Дочірнє підприємство "Ніколь" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного судувід 16 лютого 2010 р. у справі №2а-162/10/1270 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 06 липня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий
Судді
Справа № 2а-2018/09/0514
Суддя: Колеснік Г.А.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Таніч Л.М.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2010 року справа №2а-2018/09/0514

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Призначити розгляд заяви на 08.07.2010 року на 10:00
Справа № 2а-10194/10/0570
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"08" липня 2010 р. справа №2а-10194/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючий Шаптала Н.К.

суддя-доповідач ОСОБА_1

суддя учасник колегіїОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в Центрально - Міському районі м. Макіївки Донецької області
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 03 червня 2010 р.
у справі№2а-10194/10/0570 (суддя Ісаєнко Ю.А. )
за позовомУправління Пенсійного фонду України в Центрально - Міського району міста Макіївки Донецької області
до треті особи Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в Центрально - Міському районі м. Макіївки Донецької області
простягнення заборгованості з витрат по особових справах потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсії у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві у сумі 78036,95 грн., -

В С Т А Н О В И Л А:

"08" липня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-10194/10/0570 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 31 серпня 2010 р. об 10:30, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-743/10/0543
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

06 липня 2010 р. справа №2а-743/10/0543

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Лях О.П.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідача не з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняВідділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області
на постанову Селидівського міського суду Донецької області
від 11 травня 2010 р.
у справі№2а-743/10/0543 (суддя Чудопалова С.В. )
за позовомУправління пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області
до Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області
прооскарження постанови про зупинення виконавчого провадження, - , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-743/10/0543 разом з апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Селидівського міського суду Донецької областівід 11 травня 2010 р. у справі №2а-743/10/0543 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 06 липня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий
Судді