Справа № 459/209/16-а
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 серпня 2016 р.Справа № 876/6038/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 21 червня 2016 р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 21 червня 2016 р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Сокальського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Не погодившись із вказаною постановою, ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частин 1-2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Із матеріалів справи вбачається, що 21.06.2016 р. судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні проголошено оскаржувану постанову, копію повного тексту якої апелянтом отримано 22.07.2016, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Крім того, факт отримання позивачем судового рішення 22.07.2016 року підтверджується також інтернет ресурсом Відстеження пересилання поштових відправлень (http://services.ukrposhta.ua/bardcodesingle/OperationList.aspx?id=821) .

Апеляційна скарга позивачем подана до суду першої інстанції 02.08.2016 року, тобто з пропуском 10-ти денного строку на апеляційне оскарження, в якій не ставиться питання про поновлення цього строку. При цьому, у поданій апеляційній скарзі апелянт стверджує, що ним було отримано копію оскаржуваної постанови лише 23.07.2016 року, однак дане твердження апелянта спростовується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, в якому зазначено дату отримання апелянтом постанови - 22.07.2016 року. Інших доказів в обгрунтування своїх доводів - апелянтом не надано. Тому, десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови від 21.06.2016 року слід рахувати з 23.07.2016 року (наступного дня від отримання оскаржуваної постанови), а останній день такого оскарження припадає на 01.08.2016 року.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому, враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу пропущено строк на апеляційне оскарження та не ставиться питання про його поновлення, таку апеляційну скаргу слід залишити без руху, для подання апелянтом протягом 30 днів, з моменту отримання копії цієї ухвали, заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ній поважних причин пропуску цього строку .

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу слід роз'яснити, що у разі неподання у визначений строк заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження, або якщо вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними - у відповідності до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України за даною апеляційною скаргою буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 189, 212, 254 КАС України, -

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 21 червня 2016 р. у адміністративній справі № 459/209/16-а за позовом ОСОБА_1 до Сокальського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу 30-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, для звернення до Львівського апеляційного адміністративного суду із заявою (клопотанням) про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ній поважних причин пропуску цього строку.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неподання у визначений строк заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відповідності до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України за даною апеляційною скаргою буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Глушко І.В.