Справа № 766/1514/16-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 р. Справа № 766/1514/16-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Котьо І.В.

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на Постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 13 травня 2016 року по справі № 766/1514/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 13 травня 2016 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні від 26 лютого 2016 року щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_2. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 у розмірі 80% від розміру заробітної плати яка включає: посадовий оклад, премії, надбавку на ранг та інші надбавки і премії, а також матеріальну допомогу на оздоровлення і індексацію заробітної плати, починаючи з 26 лютого 2016 року. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні щодо зобов'язання здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з розміру заробітної плати яка включає: посадовий оклад, премії, надбавку на ранг та інші надбавки і премії, а також матеріальну допомогу на оздоровлення і індексацію заробітної плати у розмірі 80% від заробітку, за період з 03 квітня 2012 року по 26 лютого 2016 року відмовити за необґрунтованістю.

Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 13 травня 2016 року по справі № 766/1514/16-а та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на Постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 13 травня 2016 року по справі № 766/1514/16-а залишено без руху. Апелянту надано строк до 02 серпня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду), однак у вказаний строк ці недоліки усунені не були.

Як вибачається з матеріалів справи, представник відповідача, отримав копію Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2016 року - 29 червня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалі апеляційного суду від 22 червня 2016 року апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на Постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 13 травня 2016 року по справі № 766/1514/16-а, - підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 108 КАС України, - повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на Постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 13 травня 2016 року по справі № 766/1514/16-а, - повернути апелянту.

Матеріли справи повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: Семенюк Г.В.