Справа № 821/1006/16
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 р.м. ХерсонСправа № 821/1006/16
15 год. 00 хв.

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

при секретарі: Дудар Е.І.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Чумаченка М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду із адміністративним позовом до Херсонської митниці ДФС (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Херсонської митниці ДФС від 14.06.2016 року №398-о в частині застосування до позивача дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Суду пояснив, що 14.06.2015 року наказом № 398-о ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності за результатами дисциплінарного провадження. Оскільки дисциплінарне провадження здійснено відповідачем з порушенням процедури, передбаченої Законом України "Про державну службу", спірний наказ є незаконним. На час винесення оскаржуваного наказу позивач перебував у щорічній відпустці, а тому не знав про існування дисциплінарного провадження, а також про його наслідки, що унеможливило захистити свої права у передбачений вказаним Законом спосіб. Просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні, заперечуючи проти позову, зазначив, що 04.08.2016 року в.о начальника Херсонської митниці ДФС винесено наказ № 502-о, яким скасовано наказ від 14.06.2016 року № 398-о "Про застосування дисциплінарного стягнення". Отже, не існує наказу, який позивач просить скасувати, тобто відсутній предмет спору. Просив відмовити в задоволенні адміністративного позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази, суд встановив наступне.

Наказом Херсонської митниці ДФС від 24.02.2016 року № 143-о ОСОБА_1 призначено на посаду старшого державного інспектора відділу митного оформлення "Каланчак" митного поста "Херсон-Центральний" Херсонської митниці ДФС.

Наказом від 14.06.2016 року № 398-о за неналежне виконання службових обов'язків до посадових осіб митного поста "Херсон-Центральний" Херсонської митниці ДФС, у тому числі до ОСОБА_1, застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді догани.

04.08.2016 року в.о начальника Херсонської митниці ДФС винесено наказ № 502-о від 04.08.2016 року № 502-о про скасування наказу від 14.06.2016 року № 398-о "Про застосування дисциплінарного стягнення".

Матеріали справи містять також службову записку начальника відділу по роботі з персоналом Херсонської митниці ДФС від 10.08.2016 року про те, що ОСОБА_1 отримав електронну копію наказу від 04.08.2016 року № 502-о про скасування наказу від 14.06.2016 року № 398-о.

Таким чином, у зв'язку з самостійним скасуванням відповідачем оскаржуваного наказу, спір щодо його правомірності відсутній.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування наказу, а тому відмовляє ОСОБА_1 у задоволенні адміністративного позову.

За правилами статті 94 КАС України та ст. 77 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови в задоволенні позову судові витрати, понесені позивачем, йому не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 94, 158-163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до Херсонської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу від 14 червня 2016 року № 398-о "Про застосування дисциплінарного стягнення".

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 15 серпня 2016 р.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 12.2