Справа № 2а-22298/10/0570
Суддя: Жаботинська С.В.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Шинкарьова І.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2010 року справа №2а-22298/10/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Жаботинської С.В., суддів: Нікуліна О.А., Радіонової О.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2010 року у справі № 2а-22298/10/0570 за позовом Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області до Суб`єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позивом до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, посилаючись на те, що відповідач не надає податкову звітність більше року відповідно до положень ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців» і це є підставою для скасування державної реєстрації.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2010 року у справі № 2а-22298/10/0570 позовну заяву залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 106 КАС України, з встановленням строку для усунення недоліків, проте позивачем недоліки усунуті не були. Замість цього представником позивача надано лист, згідно якого, останній відмовився усувати недоліки позовної заяви.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2010 року у справі № 2а-22298/10/0570 позовну заяву Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця повернуто позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції позивачем подана апеляційна скарга, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що суд першої інстанції виніс ухвалу про залишення позовної заяви без руху, а потім повернув, не врахувавши норми ст. 183-2 КАС України, якими передбачено порядок скороченого провадження в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб підприємців, що позивач не повинен надсилати копії позовної заяви відповідачу з наданням підтвердження відправки до суду, а тому їм було правомірно додано до позову копії по кількості сторін, а не надання відомостей про відправку. Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, направити справу для продовження розгляду.

09. 11. 2010 року від апелянта надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду сторони до суду не прибули, що, відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України, не є перешкодою для судового розгляду справи. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України, справу розглянуто у порядку письмового провадження.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне:

Відповідно до статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо постанова чи ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або вразі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєднались до неї, проти закриття провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається із матеріалів, інших апеляційних скарг та заперечень щодо закриття апеляційного провадження у звязку із відмовою від апеляційної скарги до суду не надійшло, тому колегія суддів прийшла до висновку, що можливо прийняти відмову від апеляційної скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження у справі № 2а-22298/10/0570 за апеляційною скаргою Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2010 року у справі № 2а-22298/10/0570 за позовом Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області до Суб`єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця закрити.

Ухвала апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий: С.В. Жаботинська

Судді: О.А. Нікулін

ОСОБА_3