Справа № 808/2197/16
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09 серпня 2016 року Справа № 808/2197/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської Олени Станіславівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської Олени Станіславівни (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, в якому позивач просить суд зобов'язати відповідача внести пропозицію щодо затвердження виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб змін до реєстру акцептованих вимог щодо внесення позивача до Реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит».

Представник позивача у судове засідання не з'явився, 03.08.2016 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтував неможливістю представника позивача прибути в судове засідання 09.08.2016 у зв'язку з участь представника позивача в іншому судовому засіданні у Заводському районному суді м. Запоріжжя, яке призначено на ту саму дату і час.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з визначених у них підстав, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі: 1) неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки; 2) неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; 3) неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; 4) якщо суд визнав обов'язковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

Таким чином, норми Кодексу адміністративного судочинства України не визначають участь представника особи, яка бере участь у розгляді справи, в іншому судовому засіданні в якості підстав для відкладення розгляду. У зв'язку з чим, зазначені обставини мають бути предметом оцінки суду для вирішення питання про поважність причин неявки представників осіб, які беруть участь у розгляді справи, в судове засідання.

Суд зазначає, що згідно ч.1 ст.56 КАС України сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника.

При цьому, суд звертає увагу, що нормами КАС України особа, яка бере участь у розгляді справи, не обмежена у кількості представників, які можуть брати участь у розгляді адміністративної справи від її імені.

Суд зазначає, що представником позивача до матеріалів справи не надано жодного доказу на підтвердження його участі в іншому судовому засіданні, так як і не надано жодних доказів не можливості прибуття в судове засідання позивача

Крім того, суд також зазначає, що позовне провадження, яке здійснюється в порядку адміністративного судочинства, ініціюється за бажанням особи, яка вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушено її права, свободи чи охоронювані законом інтереси, тобто позивачем.

Зазначене дозволяє дійти висновків, що позивач повинен проявляти зацікавленість у розгляді справи, порушеної за його позовною заявою, незалежно від кількості таких справ. Таке твердження є вірним до будь-якого позовного провадження, незалежно від судової юрисдикції.

Отже, надання переваги одному судовому процесу перед іншим без належного обґрунтування пов'язаності результатів їх розгляду не може бути визнано поважною причиною неявки позивача в судове засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що причини неявки представника позивача в судове засідання 09.08.2016 є неповажними, а тому підстави для задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи з посиланням на викладені в них обставини відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неякою без поважних причин в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п.2 ч.1 ст.128, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи відмовити.

У зв'язку з неявкою представника позивача без поважних причин, відкласти розгляд справи на 18 серпня 2016 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №19 о 15 год. 30 хв.

Надіслати судові повістки особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Семененко

18 серпня 2016 року 15:30