Справа № 815/3935/16
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3935/16
У Х В А Л А

12 серпня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши заяву головуючого - судді Харченко Ю.В. про самовідвід по справі за адміністративним позовом Козік Олександра Степановича до Командування Військово-морських Сил Збройних Сил України, Генерального штабу Збройних Сил України про визнання незаконними дій, та скасування Наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності №13 від 12.01.2016р.,-

ВСТАНОВИВ:

Козік Олександр Степанович звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати незаконними дії Командування Військово-морських Сил Збройних Сил України, пов'язані з порушенням перед начальником Генерального штабу - Головнокомандувачем Збройних Сил України клопотання про накладення на майора Козік Олександра Степановича дисциплінарного стягнення, передбаченого підпунктом «ж» статті 68 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України; скасувати Наказ Начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України Генерала армії України Муженко В.М. про притягнення до дисциплінарної відповідальності №13 від 12.01.2016р.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.08.2016р. відкрито провадження у справі №815/3935/16.

Водночас, судом встановлено, що Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14.03.2016р., залишеною без змін Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2016р., по справі №815/323/16 (головуючий суддя Харченко Ю.В) у задоволенні адміністративного позову Козік Олександра Степановича до Начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України Генерала армії України Муженко В.М. про визнання протиправним та скасування пункту 1 Наказу від 12.01.2016р. №13 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності", відмовлено.

Зокрема, в межах розгляду адміністративної справи №815/323/16 судом надано правову оцінку фактичним обставинам справи, спірним правовідносинам, а також оскаржуваному Наказу Начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України Генерала армії України Муженко В.М. від 12.01.2016р. №13 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності".

Згідно з ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Як вбачається з положень ст.30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 КАС України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.32 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

Відтак, беручи до уваги наведене, а також зважаючи на пов'язаність означених адміністративних справ предметом спору, з метою уникнення будь-яких сумнівів в учасників судового процесу щодо неупередженості головуючого судді по справі №815/3935/16, а саме судді Харченко Ю.В., при розгляді даної справи, вважаю за необхідне заявлений самовідвід задовольнити, та передати для повторного автоматизованого розподілу, та подальшої передачі для розгляду по суті іншому судді.

Керуючись ст.27, ч.1 ст.30, ст.31, ч.1 ст.32, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заявлений самовідвід судді Харченко Ю.В. по справі № 815/3935/16 за адміністративним позовом Козік Олександра Степановича до Командування Військово-морських Сил Збройних Сил України, Генерального штабу Збройних Сил України про визнання незаконними дій, та скасування Наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності №13 від 12.01.2016р., задовольнити.

2. Справу № 815/3935/16 за адміністративним позовом Козік Олександра Степановича до Командування Військово-морських Сил Збройних Сил України, Генерального штабу Збройних Сил України про визнання незаконними дій, та скасування Наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності №13 від 12.01.2016р., передати для повторного автоматизованого розподілу, та подальшої передачі для розгляду по суті іншому судді.

Відповідно до ч.3 ст.31 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Харченко Ю.В.