Справа № Н/806/456/16
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху заяви за нововиявленими обставинами)

16 серпня 2016 року м.Житомир Справа № Н/806/456/16

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Богунського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року по справі за його позовом до Богунського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про скасування постанови старшого державного виконавця Левківської Л.І. про відкриття виконавчого провадження.

В розумінні вимог п.3 ч. 2 ст. 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначається конкретне судове рішення, яке ухвалювалося судом і яке набрало законної сили.

В своїй заяві Позивач просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року, ухвалену у справі про оскарження постанови державного виконавця Левківської Л.І.

Разом з тим, за даними інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" Житомирським окружним адміністративним судом 21 квітня 2016 року не приймалося жодних рішень у справах за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця Левківської Л.І.

Одночасно суд зазначає, що в провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 806/456/16 за позовом ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, за результатами розгляду якої була винесена постанова від 11 квітня 2016року.

За таких обставин вказана заява є не зрозумілою і не узгоджується із документами, що додані до такої заяви, так як із заяви неможливо встановити яке саме судове рішення підлягає перегляду.

На підставі ст.108, ч.3 ст.250 КАС України суддя, встановивши, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано без додержання вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення такої заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Недоліки вказаної заяви підлягають усуненню шляхом зазначення конкретного судового рішення, що набрало законної сили, у конкретній судовій справі та, на думку заявника, підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 248 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 29 серпня 2016 р.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, заява буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя М.Ф. Нагірняк