Справа № 2а-18663/10/0570
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду справи

Дата ухвали: "20" жовтня 2010 р. справа № 2а-18663/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суд у складі:

головуючого судді Білак С.В.

суддів Сухарька Михайла Гавриловича , Гаврищук Тетяни Григорівни

при секретарі судового засідання Костроміна Г.С.

за участю сторін:

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2010 р. у справі № 2а-18663/10/0570 за позовом Відділу Державного комітета України по земельним ресурсам в Новоазовському районні Донецької області до Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області , про визнання недійсним та скасування рішення від 18 червня 2010 р. № 240 , -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Відділ Державного комітету України по земельним ресурсам в Новоазовському районі Донецької області звернувся до суду з позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області про визнання недійсним та скасування рішення від 18 червня 2010 року № 240.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2010 року позовні вимоги задоволені. Визнано недійсним та скасовано рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 18 червня 2010 року № 240.

Не погодившись з рішеннями суду першої інстанції відповідачем подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Судовий розгляд справи було призначено на 20 жовтня 2010 року на 10 год. 50 хвил.

Відповідно до ч.2 ст. 153 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Після виходу суду до нарадчої кімнати під час ухвалення рішення виявилася потреба зясувати наступні обставини, що мають значення для вирішення справи і постановлення законного і обґрунтованого судового рішення, а саме хто повинен нести відповідальність за порушення державної дисципліни цін позивач чи третя особа.

За таких обставин суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно поновити для дослідження зазначених обставин.

Крім того, колегія суддів вважає, що необхідно вважати обов»язковою явку до судового засідання позивача і третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 153 КАС України, суд, -

У Х В А Л И ЛА:

Поновити судовий розгляд апеляційної скарги Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2010 року у справі № 2а-18663/10/0570 за позовом Відділу Державного комітету України по земельним ресурсам в Новоазовському районі Донецької області до Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області, третя особа: Головне управління Держкомзему у Донецькій області про визнання недійсним та скасування рішення від 18 червня 2010 року № 240.

Визнати обов»язковою явку позивача - Відділу Державного комітету України по земельним ресурсам в Новоазовському районі Донецької області і третьої особи - Головного управління Держкомзему у Донецькій області та викликати сторони до судового засідання на 05 листопада 2010 року на 10:50

Головуючий: Білак С.В.

Судді: Гаврищук Тетяни Григорівни

ОСОБА_2