Справа № 712/5605/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/5605/16-а
Провадження № 2а/712/180/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Троян Т.Є.

при секретарі Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом Командитного товариства «Леонід» до Черкаської міської ради, третя особа: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж+» про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Черкаської міської ради, третя особа: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж+» про визнання протиправним та скасування рішення, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати рішення Черкаської міської ради № 2-474 від 19.04.2016р. «Про скасування рішення Черкаської міської ради від 27.09.2006 № 2-129 та наказу департаменту архітектури, містобудування та інспектування від 05.02.2016р. № 7».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надав суду заяву про відмову від позову. Оскільки відповідач своїм рішенням від 28.07.2016 року № 2-825 самостійно скасував оскаржуване ними рішення від 19.04.2016р № 2-474. Також просив суд стягнути з відповідача на їх користь судовий збір в сумі 1378 грн. відповідно до ст. 95 КАС України.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дане клопотання не суперечить закону і підлягає задоволенню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Відповідно до ст. 95 КАС України у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся з даним адміністративним позовом 13.05.2016,сплативши судовий збір у розмірі 1378,00 грн. Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 17.05.2016 року. Відмова позивача від позову мотивована тим, що відповідач своїм рішенням від 28.07.2016 року № 2-825 самостійно скасував оскаржуване ними рішення від 19.04.2016р № 2-474.

Відповідач не заперечує факту сплати позивачем судового збору у вказаному розмірі.

За такого нормативного регулювання та фактичних обставин, сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 1378,00 грн. згідно із платіжним дорученням від 13.05.2016 № 163 в силу ст. 95 КАС України підлягає присудженню йому з відповідача, яким у справі є Черкаська міська рада.

Керуючись ст. 95, п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Командитного товариства «Леонід» до Черкаської міської ради, третя особа: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж+» про визнання протиправним та скасування рішення - закрити.

Стягнути з Черкаської міської ради на користь Командитного товариства «Леонід» судовий збір в сумі 1378,00 грн. ( одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий : Т.Є. Троян