overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/1286/16
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 серпня 2016 року Чернігів Справа № 825/1286/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Мхитаряна В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про відкликання позовної заяви у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області

треті особи ОСОБА_2

ОСОБА_3

про визнання протиправними дій та скасування запису про реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду 16.08.2016 надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування в сумі 11651,09 грн.

При цьому, 16.08.2016 через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви та у якій позивач просив розглянути справу без його участі (за вх. № 9084/16).

Представники відповідача та третіх осіб у судове засідання також не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З огляду на зазначене, дослідивши матеріали справи, в порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача, оскільки згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 цього Кодексу, в разі надходження від позивача клопотання про відкликання позовної заяви, суд залишає її без розгляду.

Керуючись ст. 41, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 2а-0870/1157/11
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/1157/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Тєтєрєв В.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріада»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріада» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень № 007411600/0 від 30.11.2010, № НОМЕР_1 від 14.01.2011 щодо донарахування податку на додану вартість загальною сумою (з урахуванням штрафних санкцій) 90 889 грн. 15 коп.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 31.03.2011 за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 27.04.2011 до 10 год. 00 хв.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/1157/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріада» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень № 007411600/0 від 30.11.2010, № НОМЕР_1 від 14.01.2011 щодо донарахування податку на додану вартість загальною сумою (з урахуванням штрафних санкцій) 90 889 грн. 15 коп.

Призначити судове засідання на 27 квітня 2011 року о/об 10:00 год. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, к. 247, зала судових засідань № 20.

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 816/509/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

17 серпня 2016 р. №816/509/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про стягнення невиплаченої заробітної плати та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Полтавського окружного адміністративного суду, в якому просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача невиплачену заробітну плату за період з 26 жовтня 2014 року по 08 вересня 2015 року в розмірі 71375,57 грн; зобов'язати відповідача подати звіт про виконання судового рішення протягом одного місяця з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року вказану адміністративну справу було передано на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2016 р. справу було прийнято до розгляду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2016 року залучено до участі у справі в якості другого відповідача Державну судову адміністрацію України та зупинено провадження у справі №816/509/16 до остаточного розгляду та винесення Верховним судом України рішення в справі №820/4653/15.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що Верховним судом України прийнято 13.07.2016 року постанову по справі № 21-1488а16 за позовом ОСОБА_3 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати (справа №820/4653/15), суд вбачає, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі 816/509/16, настали. Отже, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 816/509/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до Полтавського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про стягнення невиплаченої заробітної плати та зобов'язання вчинити певні дії .

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 вересня 2016 року о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 825/1464/16
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 серпня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/1464/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" до Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" звернулось до суду з позовом до Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" до Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопот С.Л. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська 23 каб.5 на 13:30 годину "29" серпня 2016 р.

3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

4. Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути вз'яті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.Л. Клопот
Справа № 818/887/16
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" серпня 2016 р. Справа № 818/887/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

за участю секретаря - Токар Ю.В.,

представника позивача - Похілько Л.В.,

представника відповідача - Войтенка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Суд в порядку ч.3 ст.160 КАС України визнає доцільним в судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі 818/910/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - задовольнити .

Зупинити провадження в адміністративній справі №818/910/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії до 26.09.16.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали буде виготовлено 12.08.2016 року.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/962/16
Суддя: C.О. Бондар
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" серпня 2016 р. Справа № 818/962/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар С.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та наказу, поновлення на службі та стягнення заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 09 серпня 2016 року відкрито провадження у справі №818/962/16, справу призначено до судового розгляду на 17 серпня 2016 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, згідно Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "30" серпня 2016 р. о 15:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) C.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя C.О. Бондар
Справа № 825/1445/16
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 серпня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/1445/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л.. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, атестаційної комісії №4 ГУНП в Чернігівській області, Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону №3 про визнання протиправними та скасування рішень та наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2016 р. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у зв'язку з порушенням вимог ч. 1 ст. 106 КАС України та надано час для усунення недоліків.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем виконані.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст. ст. 105, 106 КАС Ук раїни і вважається поданою 10 серпня 2016 р. .

У зв'язку із цим, керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, атестаційної комісії №4 ГУНП в Чернігівській області, Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону №3 про визнання протиправними та скасування рішень та наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопота С.Л. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська,23 на 13:30 годину "25" серпня 2016 р..

3. Копію позовної заяви надіслати відповідачам.

4. Витребувати у Головного управління Національної поліції в Чернігівській області: накази про прийняття ОСОБА_1 на посаду першого заступника начальника Менського відділу поліції ГУНП та про звільнення з даної посади; довідку про його середній заробіток; матеріали його атестації; накази про створення атестаційних комісій та наказ про проведення атестації поліцейських.

5. Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути вз'яті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.о позов.

6. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та

обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 2а-18592/10/0570
Суддя: Попов Володимир Васильович
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"08" жовтня 2010 р. справа № 2а-18592/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ММ" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2010 р. у справі № 2а-18592/10/0570 (головуючий І інстанції Смагар С.В. ) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ММ" до Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 07 червня 2010 року №/3 ,-

В С Т А Н О В И В:

"08" жовтня 2010 р. відкрите апеляційне провадження у справі 2а-18592/10/0570 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-18592/10/0570 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 21 жовтня 2010 р. об 11:00 год. Судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Представники сторін або інші особи, які будуть приймати участь в апеляційному розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

текст

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 820/1558/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

17 серпня 2016 р. №820/1558/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Харківської області, Державної судової адміністрації України про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Апеляційного суду Харківської області, Державної судової адміністрації України, в якому просить суд зобов'язати Державну судову адміністрацію України та Апеляційний суд Харківської області здійснити перерахунок заробітної плати ОСОБА_1 з 26 жовтня 2014 року по 28 березня 2015 року, виходячи з розміру посадового окладу, визначеного відповідно до абзацу другого частини першої статті 144 Закону України від 07.07.2010 р. № 2453-УІ "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України від 14.10.2014 р. № 1697-УІІ "Про прокуратуру", а з 29 березня 2015 року по 08 вересня 2015 року включно, виходячи з розміру посадового окладу, визначеного згідно з абзацом другим частини першої статті 147 Закону України від 07.07.2010 р. № 2453-УІ "Про судоустрій і статус суддів" в редакції Закону України від 12.02.2015 р. № 192-УІІІ "Про забезпечення права на справедливий суд", виплативши різницю в нарахованих сумах з урахуванням виплачених коштів.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.2016 року зупинено провадження у справі №820/1558/16 до остаточного розгляду та винесення Верховним судом України рішення в справі №820/4653/15.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Через канцелярію суду 16.08.2016 року, від відповідача - Апеляційного суду Харківської області, надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в зв'язку із ухваленням 13.07.2016 Верховним судом України постанови по справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати (справа №820/4653/15).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі 820/1558/16, відпали. Отже, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 820/1558/16, за позовною заявою ОСОБА_1 до Апеляційного суду Харківської області, Державної судової адміністрації України про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 вересня 2016 року о 14:45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 2а-11499/10/0570
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"08" жовтня 2010 р. справа № 2а-11499/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2010 р. у справі № 2а-11499/10/0570 (головуючий І інстанції Папазова Г.П. ) за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області , Міністерства фінансів України , Державного казначейства України , Державної судової адміністрації України про визнання неправомірними дії та зобов'зання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

"08" жовтня 2010 р. відкрите апеляційне провадження у справі 2а-11499/10/0570 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-11499/10/0570 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 28 жовтня 2010 р. об 10:00 год. Судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Представники сторін або інші особи, які будуть приймати участь в апеляційному розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

текст

Суддя-доповідач: ОСОБА_1