Справа № 2а-1950/09/1210
Суддя: Малашкевич С.А.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та залишення без розгляду апеляційної скарги

28.04.10 справа №2а-1950/09/1210

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Малашкевич С.А.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі судового засіданняОСОБА_4
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняОСОБА_5
на постанову Краснодонського міськрайонного суду Луганської області
від 18 листопада 2009 р.
у справі№2а-1950/09/1210 (суддя Мицик С.А. )
за позовомОСОБА_5
до треті особи ВДАЇ з обслуговування м .Краснодон Луганської області Інспектор УДАЇ м. Краснодон ОСОБА_6
проскасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-1950/09/1210 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_5. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Заява мотивується наявністю поважних причин за яких вчасно не була подана апеляційна скарга. Зокрема, вказується на те, що строк оскарження пропущений у зв»язку з тим, що постанова суду першої інстанції була отримана скаржником лише 25.11.2009 року.

Сторони про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та вивчивши мотиви клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, вважає останні необґрунтованими, а клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вказані апелянтом причини пропуску строку подачі апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, колегія суддів не розцінює як поважні.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Краснодонського міськрайонного суду Луганської області прийнята та проголошена у повному обсязі 18 листопада 2009 року, у тому числі у присутності позивача - ОСОБА_5

Згідно пункту 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 167 КАС України, особи, які беруть участь у справі, можуть отримати в суді копію постанови чи ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.

З аналізу даної норми сліду, що судове рішення надсилається лише особам, які не були присутні у судовому засіданні. Разом з тим, особа, яка приймала участь у справі має право отримати у суді копію судового рішення. Проте, зазначена норма не встановлює будь-який строк для його направлення присутній стороні.

Відповідно до частини 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити ОСОБА_5 у поновленні пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Краснодонського міськрайонного суду Луганської областівід 18 листопада 2009 р. у справі №2а-1950/09/1210 .

2. Залишити без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Краснодонського міськрайонного суду Луганської областівід 18 листопада 2009 р. у справі №2а-1950/09/1210 .

3. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 28 квітня 2010 року

4. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

5. Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

ГоловуючийОСОБА_7
СуддіОСОБА_1 ОСОБА_8