Справа № 820/3587/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

16.08.2016 р. № 820/3587/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Самігулліній К.В.

за участі представника відповідача - Потапенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ВД"
до Головного управління ДФС у Харківській області
про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ВД", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 11.03.2016 року № про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 41671,00 грн. за грудень 2014 року та № про сплату штрафних санкцій у розмірі 5273,60 грн. за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій, від 17 червня 2016 року № про збільшення і сплату суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 170915,00 грн. (за основним платежем - 136732,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 34183,00 грн.) та № про збільшення і сплату суми грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 37420 грн. (за основним платежем - 29936,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 7484 грн.), винесених за актом від 19.02.2016 року №62/20-40-14-03-08/38280290 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «АГРО-ВД» з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 28.08.2012 року по 31.12.2014 року;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ВД" (податковий номер 38280290) судовий збір у розмірі 3829,20 грн.

15.08.2016 року від представника позивача надійшло клопотання, в якому представник позивача просить суд зупинити провадження у справі, у зв'язку з необхідністю надання додаткових пояснень по справі, дану заяву останній просив розглядати без його участі.

Відповідач у вирішенні питання про зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми матеріального та процесуального права, виходить з наступних підстав та мотивів:

Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається з матеріалів справи, документів наданих позивачем суду разом з позовною заявою недостатньо для вирішення справи по суті. Беручи до уваги приписи ст. 11 КАС України, відповідно до яких розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також статті 122 Кодексу адміністративного судочинства: адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом, враховуючи повідомлені суду представником позивача обставини, суд дійшов висновку, що в даному випадку наявні правові підстави для застосування п.4 ч.2 ст. 156 КАС України та зупинення провадження у справі до надання представником позивача додаткових пояснень по справі.

Керуючись п. 4 ч.2 ст. 156, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративний справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ВД" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ВД" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень до надання представником позивача додаткових пояснень по справі до 15-00 год. 05.10.2016 року.

Ухвала в частині зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали виготовлено 17 серпня 2016 року

Суддя О.В. Панченко