Справа № 2а-201/10/0519
Суддя: Горбенко К.П.
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

доповідач 1 інстанції - ОСОБА_1
суддя-доповідач - ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року справа №2а-201/10/0519

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючий: Горбенко К.П.

судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача від відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 не з'явився не з'явився
розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_6
на ухвалуЖовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області
від 27 січня 2010 р.
по адміністративній справі№2а-201/10/0519 (суддя Васильченко О.Г. )
за позовомОСОБА_6
до треті особи Комунальне підприємство "Маріупольське бюро технічної інвентаризації"
пропро примушення скоїти певні дії

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства "Маріупольське бюро технічної інвентаризації" про примушення скоїти певні дії.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 27 січня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_6 до КП "Маріупольське бюро технічної інвентаризації" про примушення скоїти певні дії передано до розгляду до окружного адміністративного суду м. Донецька по підсудності.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення №05500150.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали в справі та докази в їх сукупності, вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод, та інтересів юридичних осіб у сфері публічно правових відносин від порушень з боку органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійснені ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Умови та порядок здійснення реєстрації прав на нерухоме майно передбачені Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" та Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, яке затверджено наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року N 7/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18 лютого 2002 р. за N 157/6445.

Згідно п. 5 прикінцевих положень вказаного Закону, до створення єдиної системи органів реєстрації прав, а також до формування Державного реєстру прав у складі державного земельного кадастру, реєстрація об'єктів нерухомості проводиться комунальними підприємствами бюро технічної інвентаризації.

Таким чином, відповідачу на підставі вищенаведеного закону та статуту делеговані повноваження щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Згідно ч.2 ст.18 КАСУ окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Одже, ухвала Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 27 січня 2009 року у справі № 2а-201/10/0519 винесена правильно, з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія; -

УХВАЛИЛ А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 27 січня 2009 року у справі № 2а-201/10/0519 за позовом ОСОБА_6 до Комунального підприємства "Маріупольське бюро технічної інвентаризації" про примушення скоїти певні дії залишити без змін.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду вступає в законну силу з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 КАСУ - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий

Судді