Справа № 2а-3413/10/1270
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

16 вересня 2010 р. справа №2а-3413/10/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду в складі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3В,, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства «Свердловантрацит» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2010 року у справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області до Державного підприємства «Свердловантрацит» про стягнення податкового боргу по збору за забруднення навколишнього природного середовища,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-3413/10/1270 разом з апеляційною скаргою Державного підприємства «Свердловантрацит». Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Сторони у судове засідання суду апеляційної інстанції не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому колегія суддів у відповідності до приписів п.2 ч.1 ст.197 КАС України розглядає справу в порядку письмового провадження.

За наявними у справі матеріалами, колегія суддів дійшла до висновку, що заявлене клопотання паро поновлення строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

За частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України (редакція статті на момент винесення спірної постанови) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що копія судового рішення протягом трьох днів після ухвалення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку вона представляє.

Згідно постанови суду першої інстанції справа була розглянута за відсутності представника відповідача. Як вбачається із зворотної сторони супровідного листа, копія постанови суду першої інстанції на адресу апелянта відправлена 05.08.2010 року (арк. справи 65).

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції скаржник посилається на те, що рішення суду на його адресу надійшло тільки 09 серпня 2010 року.

Враховуючи викладене, а також те, що одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Державного підприємства «Свердловантрацит» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2010 року у справі №2а-3413/10/1270 задовольнити.

Поновити Державному підприємству «Свердловантрацит» строк на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2010 року у справі №2а-3413/10/1270 за позовом Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області до Державного підприємства «Свердловантрацит» про стягнення податкового боргу по збору за забруднення навколишнього природного середовища.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів