Справа № 609/1009/16-а
Суддя: Ящук Т. М.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/1009/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2016 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючої судді Ящук Т.М.

За участю секретаря Кравчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону ІПП у м. Тернопіль ДПП Губ»яка Андрія Михайловича про визнання незаконною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача інспектора роти № 1 батальйону ІПП у м. Тернопіль ДПП Губ»яка Андрія Михайловича про визнання незаконною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Позивач представив письмову заяву про слухання справи у його відсутності із повним підтриманням позовних вимог .

Відповідач в судове засідання ,в постанові не повно вказав місце знаходження.

Згідно позовної заяви , позивач постанову від 25 липня 2016 року, прийняту інспектором роти №1 батальйону ІПП у м. Тернополі ДПП Губяком А.М. вважає незаконною і такою, що підлягає до скасування, оскільки інспектором неналежним чином з'ясовані обставини справи, не наведено будь - яких доказів щодо вчинення ним правопорушення, оскільки він не порушив вимоги п.2,1/а/,8,4/в / ПДР України.

Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Згідно ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 КУпАП.

У відповідності до ст. 258 КУпАП , якщо під час складання постанови у справі про адміністративне правопорушення особа оспорить допущене порушення і адміністративне стягнення , що на неї накладається , то уповноважена посадова особа зобов'язана скласти протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 256 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення складається у двох екземплярах, один з яких вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Позивачем оспорюється постанова серії ПС2 № 993751 від 25 липня 2016 року, прийнята інспектором роти №1 батальйону ІПП у м. Тернополі ДПП Губяком А.М., якою до позивача застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн .

Згідно цієї постанови, позивач 25 липня 2016 року о 14.00 год. в м. Тернополі по вул. Танцорова , 16 , керуючи ТЗ, не виконав вимогу д.з.3.2./рух механічних ТЗ заборонено/ та продовжив рух,а при перевірці документів не мав при собі посвідчення водія,чим порушив п.п. 2.1/а/ та 8.4/ в/ ПДР України.

Позивач заперечує факт керування транспортним засобом, посилається на те, що руху автомобілем не здійснював, перебував в автомобілі, який не здійснював рух. Оскільки не здійснював руху автомобілем, через це не мав при собі посвідчення водія, оскільки перебування в автомобілі, який не здійснює руху, не вимагає посвідчення водія.

Керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не пред'явили чи не передали для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, талона до нього, реєстраційних та інших документів, що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом, а у випадках, передбачених законодавством, належно оформленого дорожнього (маршрутного) листа або документів на вантаж, що перевозиться, ліцензійної картки на транспортний засіб, а так само поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката ?Зелена картка"), - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Вказане стосується лише водіїв, які керують транспортними засобами.

У відповідності до ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення , дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Відповідачем не наведено будь - яких доказів, які б свідчили про те, що позивачем було порушено вимоги ПДР України та вчинено правопорушення, за яке він притягнутий до адмінвідповідальності.

Крім того, відповідач в постанові не вказав повної адреси місця знаходження та назви роти № 1 батальйону УПП у м. Тернопіль ДПП, що унеможливлює встановити, хто прийняв постанову.

За вказаних обставин постанову слід визнати незаконною та скасувати

На підставі наведеного, керуючись ст. 254, 258 , 288,293 КУпАП, ст.ст. 160, 162-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити .

Визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення ПС 2 № 993751 від 25 липня 2016 року , прийняту відносно ОСОБА_1 інспектором роти № 1 батальйону ІПП у м. Тернопіль ДПП Губ»яком Андрієм Михайловичем .

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. М. Ящук