Справа № 464/5821/16-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5821/16-а
пр.№ 2-а/464/274/16
У Х В А Л А

17.08.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючого Мички Б.Р.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції м.Львова ОСОБА_3, ОСОБА_4 патрульної поліції МВС України у м.Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати дії інспектора патрульної поліції м.Львова ОСОБА_3 щодо складання постанови серії ДР №094802 від 14 липня 2016 року про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. незаконними; визнати постанову серії ДР №094802 від 14 липня 2016 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Згідно із ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до територіальної підсудності Радехівського районного суду Львівської області, місцезнаходження відповідача м.Львів, вул.Перфецького, 19, що відноситься до територіальної підсудності Франківського районного суду м. Львова. А відтак, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача та місцезнаходження відповідача розташовані поза межами територіальної підсудності Сихівського районного суду м.Львова.

П.3 ч.1 ст.22 КАС України передбачає, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Заслухавши думку позивача, який заперечив щодо передачі справи за підсудністю, оскільки вважає, що така може розглядатися за його фактичним та не зареєстрованим місцем проживання, однак у разі передачі такої за підсудністю, - просить скерувати таку до суду за місцезнаходженням відповідача, думку представника відповідача ОСОБА_4 патрульної поліції у м.Львові, який при вирішенні питання підсудності покладається на розсуд суду, суд приходить до висновку, що дану справу слід передати для розгляду по територіальній підсудності за місцезнаходженням відповідача, а саме до Франківського районного суду м. Львова, як адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.19, 22, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції м.Львова ОСОБА_3, ОСОБА_4 патрульної поліції МВС України у м.Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення для розгляду по територіальній підсудності до Франківського районного суду м. Львова, як адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий