Справа № 585/2614/16-а
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 серпня 2016 р.Справа № 585/2614/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.07.2016р. по справі № 585/2614/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Роменської міської ради

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.07.2016р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Роменської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою апелянтом подана заява про звільнення від сплати судового збору, в якій останній посилається на те, що вона має статус внутріньо переміщеної особи та на її утриманні знаходиться малолітня дитина.

На підтвердження вказаних вище обставин, апелянт надав суду довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № від 10.05.2016 року, копію свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 05.01.2016 року, копію довідки Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 05.08.2016 року про те, що вона отримує допомогу по вагітності та пологах непрацюючим жінкам, копію довідки Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області №1275 від 05.08.2016 року про те, що вона отримає щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини (а.с.52-55).

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, враховуючи матеріальне становище апелянта, суддя вважає за можливе застосувати в даному випадку правила, встановлені ст.8 Закону України "Про судовий збір" та ч. 1 ст. 88 КАС України та звільнити апелянта від сплати судового збору.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.07.2016р. по справі № 585/2614/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Роменської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калиновський В.А.