overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/18489/13-а
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

"04" грудня 2013 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Суворовської РА ОМР до ОСОБА_1 про приведення обєкту у первісний стан, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Суворовської РА ОМР до ОСОБА_1 про приведення обєкту у первісний стан.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог ст. 106 КАС України, до неї додано копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 69, 71, 106, 107, 109, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративною позовною заявою Суворовської РА ОМР до ОСОБА_1 про приведення обєкту у первісний стан.

Призначити судове засідання по справі на 12 годину 15 хвилину 29 січня 2014 року зал судового засідань № 19 в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68, про що повідомити сторони.

Розяснити відповідачу про право подати до суду зазначений строк письмові заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права звернення до суду або наявність перешкод про відкриття провадження по справі з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/18270/13-а
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2013 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадженняу звязку із смертю позивача,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у звязку із смертю позивача.

Під час підготовки справи до розгляду судом з власної ініціативи було встановлено щодо необхідності витребування доказів, а саме: витребувати з Четвертої Одеської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи, щодо майна ОСОБА_2, який помер 10.10.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №316215 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі ОМУЮ 11.10.2012 року. Останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У зв'язку з чим, суд вважає, за необхідне витребувати з Четвертої Одеської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи, щодо майна ОСОБА_2, який помер 10.10.2012 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 134, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Четвертої Одеської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи, щодо майна ОСОБА_2, який помер 10.10.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №316215 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі ОМУЮ 11.10.2012 року. Останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Обовязок по виконанню ухвали суду покласти на начальника Четвертої одеської державної нотаріальної контори.

Розяснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/17969/13-а
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

"09" грудня 2013 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Департаменту праці та соціальної політики ОМР до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованої субсидії для відшкодування витрат на оплату ЖКП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Департаменту праці та соціальної політики ОМР до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованої субсидії для відшкодування витрат на оплату ЖКП.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог ст. 106 КАС України, до неї додано копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 69, 71, 106, 107, 109, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративною позовною заявою Департаменту праці та соціальної політики ОМР до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованої субсидії для відшкодування витрат на оплату ЖКП.

Призначити судове засідання по справі на 11 годину 15 хвилину 03 лютого 2014 року зал судового засідань № 19 в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68, про що повідомити сторони.

Розяснити відповідачу про право подати до суду зазначений строк письмові заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права звернення до суду або наявність перешкод про відкриття провадження по справі з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/17254/13-а
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2013-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2013 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Голованець Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ОМР про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ОМР про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

22 грудня 2013 року позивач в судовому засіданні повторно заявив клопотання щодо необхідності витребування доказів, а саме: витребувати з Виконавчого комітету Одеської міської ради документи які стали підставою для винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення №1692 від 30.07.2013р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У зв'язку з чим, суд вважає, за необхідне витребувати Виконавчого комітету Одеської міської ради документи які стали підставою для винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення №1692 від 30.07.2013р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 134, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати Виконавчого комітету Одеської міської ради документи які стали підставою для винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення №1692 від 30.07.2013р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Обовязок по виконанню ухвали суду покласти на відповідальну особу Виконкому ОМР.

Розяснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/19564/13-а
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

"27" грудня 2013 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог ст. 106 КАС України, до неї додано копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 69, 71, 106, 107, 109, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі на 11 годину 15 хвилину 28 січня 2014 року зал судового засідань № 19 в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68, про що повідомити сторони.

Розяснити відповідачу про право подати до суду зазначений строк письмові заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права звернення до суду або наявність перешкод про відкриття провадження по справі з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/22/14-а
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/22/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"06" січня 2014 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Суворовському районі департаменту праці та соціальної політики про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання здійснення перерахунку та виплати допомоги за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Суворовському районі департаменту праці та соціальної політики про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання здійснення перерахунку та виплати допомоги за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог ст. 106 КАС України, до неї додано копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Згідно до положень п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Враховуючі вищевикладене та керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 183-2 КАС України, cуддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Суворовському районі департаменту праці та соціальної політики про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання здійснення перерахунку та виплати допомоги за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку.

Направити відповідачеві позовну заяву з копіями додатків до неї та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову на протязі 10-ти днів з часу отримання копії Ухвали.

Копію даної Ухвали невідкладно надіслати відповідачу по справі.

Ухвалу може бути оскаржено, щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області, через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Виноградова
Справа № 523/20017/13-а
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

"14" січня 2014 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про поновлення строку для оскарження та визнання постанови протиправною та скасування, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про поновлення строку для оскарження та визнання постанови протиправною та скасування.

Підстави пропуску строку для оскарження Постанови Державної екологічної інспекції в Одеській області №002154 від 21.10.2013р., суд вважає такими, що відповідають вимогам ст. 289 КпАП України та строки оскарження підлягають поновленню.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог ст. 106 КАС України, до неї додано копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 69, 71, 106, 107, 109, 110 КАС України, ст. 289 КпАП України, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк для оскарження Постанови Державної екологічної інспекції в Одеській області №002154 від 21.10.2013р.

Відкрити провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про поновлення строку для оскарження та визнання постанови протиправною та скасування.

Призначити судове засідання по справі на 12 годину 30 хвилину 19 лютого 2014 року зал судового засідань № 19 в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68, про що повідомити сторони.

Розяснити відповідачу про право подати до суду зазначений строк письмові заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права звернення до суду або наявність перешкод про відкриття провадження по справі з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/18270/13-а
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2013-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2013 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Голованець Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 19, в м. Одеса, заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження у звязку зі смертю позивача,-

В С Т А Н О В И В:

Судом розглядається вищевказана справа.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження у звязку зі смертю позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви;

За таких обставин, враховуючи, що позивач (заявник) відповідно до ст. 51 КАС України самостійно розпоряджається своїми правами, заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51,59,155,158-160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження у звязку зі смертю позивача - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Виноградова
Справа № 8-а-95/12
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

05 березня 2012 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми СИДОРЕНКО А.П..
розглянувши матеріали за заявою Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
Заявник звернувся до суду з заявою перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвалою судді від 01 лютого 2012 року заяву залишено без руху, а заявнику запропоновано в строк до 17 лютого 2012 року усунути недоліки.
У встановлений строк, зазначені в ухвалі недоліки не було усунено. Тому заяву треба вважати неподаною та повернути її після закінчення строку на оскарження.
Керуючись ст.ст. 105-108 КАС України , суддя -
Заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, - вважати неподанню та повернути.
Роз'яснити заявнику, що він має право знову звернутися до суду з такою ж вимогою на загальних підставах після усунення недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.
Справа № 592/7120/16-а
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/7120/16-а
Провадження № 2-а/592/253/16
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ОСОБА_1 ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

16 серпня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова., розг лянувши матеріали адміністративного позову Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Сум надійшов адміністративний позов Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Сум.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі №592/7120/16-а за адміністративним позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги (рядок статистичного звіту 91)

Призначити по справі судовий розгляд на 10-00 годин 22.08.2016 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Труханова

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49, 51 КАС України ):

1 ОСОБА_3, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_3, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).

Суддя Л.М. Труханова
Справа № 586/725/16-а
Суддя: Швець І. Є.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 586/725/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"16" серпня 2016 р. Суддя Середино Будського районного суду , Сумської області ОСОБА_1 Є . розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Середино - Будського управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання незаконними / протиправними / дії , рішення та зобов"язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Сторони на попереднє судове засідання не зявилися.

Представник Середино - Будського об"єднаного управління Пенсійного фонду України , Сумської області надали свої заперечення з приводу вищенаведеного позову, відповідно до яких просять відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позову в повному обсязі у зв"язку з його необгрунтованістю.

Про час і місце проведення попереднього судового засідання у зазначеній справі останні повідомлені своєчасно та належним чином.

Обставини по справі дослідженні на підставі наданих доказів .

Керуючись ст. ст. 121,122 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до Середино - Будського управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання незаконними /протиправними / дії , рішення та зобов"язання вчинити певні дії до розгляду у приміщенні Середино Будського райсуду , Сумської області : вул. Троїцька , 16 , м. Середина Буда , Сумської області на 16 вересня 2016 року , 13 годин.

В судове засідання викликати сторони .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1