Справа № 2а-27010/09/1270
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Островська О.П.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року справа №2а-27010/09/1270

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Малашкевича С.А

суддів: Попова В.В.,

ОСОБА_2

при секретарі судового засідання: Асєєвій Я.В.

за участю сторін : сторони не зявилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «ТТМС» - ОСОБА_3 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 21 січня 2010 року у адміністративній справі № 2а-27010/09/1270 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТТМС» до Луганської митниці, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про визнання дій митного органу протиправними та стягнення надлишково сплачених коштів з податку на додану вартість та ввізного мита під час митного оформлення товару, -

ВСТАНОВИЛА:

22 жовтня 2009 року товариство з обмеженою відповідальністю «ТТМС» звернулося до Луганського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21 січня 2010 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТТМС» до Луганської митниці, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про стягнення надлишково сплачених коштів з податку на додану вартість та ввізного мита під час митного оформлення товару було залишено без розгляду, оскільки 23.12.2009 р. та 21.01.2010 р. представник позивача не зявився в судове засідання.

Позивач не погодився з ухваленим судовим рішенням і подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду, як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального права, та направити справу на новий розгляд.

Залишаючи адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ТТМС» без розгляду, суд як на правову підставу, послався на п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, вказавши, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин , про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином , причини неявки суду не повідомив.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що слухання справи відбулося 23.12.2009 року та 21.01.2010 року, з журналів судового засідання вбачається, що у судовому засіданні у вказаних датах представник позивача був відсутній (а.с.119, 125).

В заяві про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали (а.с. 150) представник позивача посилається на те, що 23.12.2009 р. представники позивача не змогли зявитися в судове ззасідання із-за складних погодних умов надзвичайного характеру, про що повідомили секретаря суду по телефону; 21.01.2010 року, в день, коли виносилась оскаржувана ухвала, представники позивача не змогли бути присутніми в судовому засіданні з тих причин що ОСОБА_3 була терміново госпіталізована до лікарні (копія листка непрацездатності № 021802 на а.с. 133) з 21.01.2010 року по 29.01.2010 року; ОСОБА_4 знаходилась у відрядженні відповідно до наказу № 4/к від 18.01.2010 року (а.с. 134) та посвідчення на відрядження № 21 (а.с. 135).

Таким чином, колегія суддів вважає, що представники позивача не прибули у судове засідання 23.12.2009 р. та 21.01.2010р з поважних причин, що підтверджується матеріалами справи.

Колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції за таких обставин прийшов до неправильного застосування припису п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, бо умови залишення без розгляду позову є конкретними і не підлягають субєктивному тлумаченню.

Приймаючи до уваги наведене, колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції щодо повторного неприбуття представника позивача в судове засідання є необґрунтованим, а тому ухвала суду від 21.01.2010 р. постановлена з порушенням процесуального законодавства, що тягне за собою її скасування з направленням справи до суду першої інстанції для нового розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 196, 199, 204, 205, 206, 211,212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «ТТМС» ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду області від 21 січня 2010 року по адміністративній справі № 2а-27010/09/1270 про залишення адміністративного позову без розгляду - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 22 липня 2010 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Ухвала складена у повному обсязі та підписана колегією суддів 26 липня 2010 року.

Головуючий : /підпис/ ОСОБА_5

Судді : /підпис/ ОСОБА_1

/підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя В.В. Попов