Справа № 826/3653/16
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/3653/16
Суддя доповідач Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

12 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України - Центрального офісу з обслуговування великих платників податку на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 липня 2016 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України - Центрального офісу з обслуговування великих платників податку про визнання протиправним та скасування повідомлення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 липня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

На вказану постанову суду відповідачем - Міжрегіональним головним управлінням Державної фіскальної служби України - Центральним офісом з обслуговування великих платників податку, подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України - до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Разом з тим, апелянтом вказаних дій не здійснено.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) - за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено адміністративний позов майнового характеру.

Предметом оскарження являється податкове повідомлення від 06 січня 2016 року №165/10/28-10-37-20-16 про сплату податкового боргу в розмірі 331 405 грн. 54 коп.

Станом на час звернення позивача з адміністративним позовом до суду ставка судового збору за подання юридичною особою адміністративного позову майнового характеру становить: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Під час звернення до суду, враховуючи ціну позову позивачу належало сплатити судовий збір у розмірі 4 971 грн. 08 коп., що становить 1,5 % ціни позову.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на оскаржувану постанову повинен становити 5 468 грн. 19 коп. (4 971 грн. 08 коп. * 1,1 (110 %)).

З огляду на зазначені обставини, вбачається що апеляційна скарга відповідача не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Згідно до ч. 3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції у відповідності із ст. ст. 189, 108 КАС України, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надано строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України - Центрального офісу з обслуговування великих платників податку на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 липня 2016 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України - Центрального офісу з обслуговування великих платників податку про визнання протиправним та скасування повідомлення - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків 5 (п'ять) днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

В разі невиконання вимог суду у строк встановлений судом апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України.

Суддя: Н.М.Літвіна