Справа № 2а-8/10/0539
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Дата ухвали: 19 травня 2010 р.

справа №2а-8/10/0539

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_2
на постанову Першотравневого районного суду Донецької області
від 15 березня 2010 р.
у справі№2а-8/10/0539 (суддя Топузова Н.М. )
за позовомОСОБА_2
до третя особа Державного комунального підприємства "Першотравневе Бюро Технічної Інвентаризації" ОСОБА_3
провизнання недійсним технічного паспорту Першотравневого БТІ від 18.11.2008 р. на домоволодіння № 255 по вул. Безуха у с. Білосарайська Коса

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 17 травня 2010 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Першотравневого районного суду Донецької областівід 15 березня 2010 року у справі №2а-8/10/0539 .

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 7 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору :

1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита;

2) розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (7-93), крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту;

3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Згідно пункту бчастини 1 статті 3 Декрету Про державне митоставки державного мита встановлюються в таких розмірах : із скарг за неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян - 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (3 грн. 40 коп.).

Оскільки постановою суду вирішений спір з вимогами немайнового характеру, то саме виходячи з наведеної вище норми і в зазначених нею розмірах підлягає сплаті державного мита для подання апеляційної скарги, що апелянтом не було зроблено.

Згідно до матеріалів справи (арк. справи 100), позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 грн. 70 коп., однак відповідно до вимог вищевказаної норми позивачу необхідно доплатити недоплачену суму судового збору в розмірі 1 грн. 70 коп.

З врахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Першотравневого районного суду Донецької областівід 15 березня 2010 року у справі №2а-8/10/0539 - залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені при подання апеляційної скарги недоліки шляхом подання доказів сплати судового збору в строк до 11 червня 2010 року .

Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Довести до відома апелянта реквізити для сплати судового збору : рахунок 0005, , МФО банку 834016, отримувач Держбюджет Калінінського району м. Донецька, банк Головне управління державного казначейства України в Донецькій області.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1