Справа № 815/2664/16
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2664/16
УХВАЛА

17 серпня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області, головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства застрахованих осіб, працевлаштування інвалідів, з питань дитячої праці, та інших нормативно-правових актів в Одеській області Голінського Павла Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, визнання нечинним припису,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області, головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства застрахованих осіб, працевлаштування інвалідів, з питань дитячої праці, та інших нормативно-правових актів в Одеській області Голінського Павла Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, визнання нечинним припису.

Ухвалою суду від 17.08.2016 року, яка занесена до журналу судового засідання було повторно витребувано у Головного управління Держпраці в Одеській області належним чином завірені копії документів, які стали підставою для прийняття наказу про проведення перевірки позивача, копії документів складених під час перевірки та які стали підставою для висновків акту №15-12-017/0269 від 28.04.2016 року, а також підставою для надання позивачу - фізичній особі - підприємцю Припису №15-12-0017/0269-0245 від 28.04.2016 року; копію посадовою Інструкції головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства застрахованих осіб, працевлаштування інвалідів, з питань дитячої праці, та інших нормативно-правових актів в Одеській області Голінського Павла Івановича, копію наказу про його призначення на посаду.

До судового засідання сторони не з'явилися, були повідомлені судом належним чином та своєчасно.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з перебуванням у відпустці.

Представник відповідача та третя особа до судового засідання не з'явились, були повідомлені судом належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зупинення провадження, суд прийшов до висновку, що провадження по справі має бути зупинено, виходячи з наступного.

В силу пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну визначеному судом.

Враховуючи зазначене, а також повторне витребування письмових доказів у відповідача, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до 05.09.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110, 156, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №815/2664/16 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області, головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства застрахованих осіб, працевлаштування інвалідів, з питань дитячої праці, та інших нормативно-правових актів в Одеській області Голінського Павла Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, визнання нечинним припису до 05.09.2016 року - строку встановлено для надання відповідачем письмових доказів по справі.

Призначити наступне судове засідання на 05.09.2016 року на 10.30 годину.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.