Справа № 809/938/16
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" серпня 2016 р. Справа № 809/938/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Остап'юка С.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до Міського відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування постанови в частині арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

28.07.2016 товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" звернулося до суду з адміністративним позовом до Міського відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області про скасування постанови в частині арешту майна.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.08.2016 відкрито провадження у справі за даним позовом та одночасно залучено до участі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Позивач у судове засідання свого представника не направив, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

15.08.2016 відповідачем подано суду клопотання про відкладення розгляду даної адміністративної справи у звязку з перебуванням повноважного представника Міського відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області у черговій щорічній відпустці.

Треті особи у судове засідання не з'явилися.

В силу приписів частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстрі іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, оскаржуваною постановою Міського відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 31.10.2008 АА №968658 накладено арешт, зокрема, на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Однак, копій матеріалів виконавчого провадження позивачем до позовної заяви не долучено.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частин 3, 4 та 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи те, що відповідачем не подано суду заперечення проти позову з доданими до матеріалами, що були взяті ним до уваги при винесенні оскаржуваної постанови від 31.10.2018, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі суд вважає за необхідне витребувати у Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області матеріали виконавчого провадження, в межах якого державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА №968658 від 31.10.2008 на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на необхідність витребування додаткових доказів, провадження у даній справі слід зупинити до 30.09.2016.

При цьому, суд зазначає, що у відповідності до частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись статтями 71, 150, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області матеріали виконавчого провадження, в межах якого державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА №968658 від 31.10.2008 на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

2. Зупинити провадження у даній адміністративній справі до 30 вересня 2016 р.

3. Призначити судове засідання з вирішення питання поновлення провадження у справі на "30" вересня 2016 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Остап'юком С.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 поверх, кабінет № 309.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Остап'юк С.В.