Справа № 2а-8318/09/0570
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

доповідач 1 інстанції - ОСОБА_1
суддя-доповідач - ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року справа №2а-8318/09/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючий: Білак С.В.

судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача від відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 не з'явився
розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_7
на ухвалуДонецького окружного адміністративного суду
від 20 січня 2010 р.
по адміністративній справі№2а-8318/09/0570 (суддя Головіна К.І. )
за позовомОСОБА_7, ОСОБА_8
до Посодової особи колишнього працівника Ленінського РВ ДГУ ГУМВАС України в Донецькій області ОСОБА_9
проВизнання дій незаконними, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2010 року позовну заяву ОСОБА_7 та ОСОБА_10 до посадової особи колишнього працівника Ленінського РВ ДГУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_9 про визнання дій неправомірними стягнення моральної шкоди залишено без розгляду на підставі ст.155 ч.1 п.4 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку із повторним неприбуття позивача у судове засідання без поважних причин.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 та ОСОБА_10 просили скасувати ухвалу суду першої інстанції і справу направити в той же суд для продовження її розгляду.

ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала доводи апеляційної скарги.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час і місце апеляційного розгляду був повідомлений належним чином, листом надіслав заперечення на доводи апеляційної скарги, в яких просив суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Судом встановлено, що наведена справа знаходиться в провадженні суду з 25.05.2009р., розгляд якої неодноразово відкладався.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі про розгляд справи 21.12.2009 року не були повідомлені належним чином, тому у судове засідання від 21.12.2009 року не з»явились.

Про відкладення розгляду справи на 20.01.2010р. позивач належним чином був повідомлений, що засвідчується особистим підписом на повістці про виклик до суду.

28.12.2009 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_7 щодо переносу розгляду справи призначеної на 20.01.2010 року, у звязку з тим, що вона знаходиться на лікарняному з 21.12.2009 до 31.12.2009 року, а з 01.01.2010 до 01.02.2010 року буде знаходитися у відпустці.

Частиною 3 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За приписами п.4 ч.1 ст.155 цього Кодексу суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивачі 21.12.2009 року належним чином не були повідомлені про розгляд справи, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду у звязку із повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин .

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції при постановлені ухвали були порушені норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, що є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції та постановлення нової ухвали з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Керуючись статтями 24, 184, 195, 196, 199, 202, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7, ОСОБА_10 - задовольнити.

Скасувати ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2010 року по справі № 2а-8318/09/0570 та направити адміністративну справу до Донецького окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи.

Вступна та резолютивна частина ухвали складена в нарадчій кімнаті і проголошена в судовому засіданні 21 травня 2010 року, в повному обсязі складена 26 травня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили.

Головуючий: Білак С.В.

Судді: Сухарьок М.Г.

ОСОБА_3