Справа № 2а-8839/10/0570
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

17 вересня 2010 р. справа №2а-8839/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Арабей Т.Г.

суддів Геращенка І.В., Губської Л.В.

при секретарі Літвіновій Л.О.

за участю представників позивача за довіреністю ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 - за довіреністю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення строку Макіївської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 липня 2010 року у справі № 2а-8839/10/0570 за позовом Державного підприємства «Макіїввугілля» до Макіївської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання недійсним рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-8839/10/0570 разом з апеляційною скаргою Макіївської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області (далі Макіївська ОДПІ). Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якому зазначено, що строк на подачу апеляційної скарги було пропущено з поважних причин. В обґрунтування поважності причин поновлення строку апелянт зазначив, що Макіївською ОДПІ 05.08.2010 року до Донецького апеляційного адміністративного суду рекомендованим листом було надіслано апеляційну скаргу № 33678/10/10-312 від 04.08.2010 року на вищезазначене рішення суду першої інстанції. 06.08.2010 року зазначена апеляційна скарга помилково подана до Донецького апеляційного адміністративного суду замість Донецького окружного адміністративного суду. Але враховуючи ті обставини, що апеляційна скарга подана до Донецького апеляційного адміністративного суду з дотриманням строків на апеляційне оскарження, передбачених статтею 186 КАС України та керуючись ст.ст. 49, 102 КАС України апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В судовому засіданні представник відповідача просив поновити строк на апеляційне оскарження. Представники позивача просили відмовити у задоволенні клопотання.

За приписами ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції що діяла до змін, внесених Законом України № 2453-VI від 7 липня 2010 року) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, при винесенні рішення у судовому засіданні від 22.07.2010 року апелянт був присутній, повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 27.07.2010 року (а.с.55). Апелянт додатком до клопотання про поновлення строку додав копію зазначеної їм вище апеляційної скарги від 04.08.2010 року із вхідним штампом Донецького апеляційного адміністративного суду на якому зазначена вхідна дата 06.08.2010 року, а також квитанцією про надіслання апеляційної скарги. З наданого апелянтом доказу вбачається, що Макіївською ОДПІ первинна апеляційна скарга подавалась в межах строків на апеляційне оскарження.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, ч.3 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Макіївській обєднаній державній податковій інспекції Донецької області строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22 липня 2010 р. у справі № 2а-8839/10/0570 за позовом Державного підприємства «Макіїввугілля» до Макіївської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання недійсними рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Зупинити виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 22 липня 2010 р. у справі № 2а-8839/10/0570 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Г. Арабей

Судді І.В. Геращенко

ОСОБА_4