Справа № 359/6163/16-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/359/261/2016
У Х В А Л А

про залишення без руху

05 серпня 2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації прав КП « Бориспільське БТІ», в особі державного реєстратора ОСОБА_2, про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2016 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов вказаний позов, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора відділу державної реєстрації прав КП « Бориспільське БТІ» ОСОБА_2 віід 14.07.2016 року про відмову у державній реєстрації зняття обтяження у вигляді арешту майна ОСОБА_1, зареєстрованого 05.04.2011 року на підставі постанови слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 04.04.2011 року, реєстраційний номер обтяження 11033346; зобов»язати державного реєстратора відділу державної реєстрації прав КП « Бориспільське БТІ» ОСОБА_2 внести до Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна запис про скасування обтяження у вигляді арешту усього майна ОСОБА_1, зареєстрованого 05.04.2011 року на підставі постанови слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 04.04.2011 року, реєстраційний номер обтяження 11033346.

Однак, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків, оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не зазначено та не надано жодного доказу,

-не надано рішення реєстратора від 14.07.2016 року, яке позивач просить скасувати,

-до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів,

-крім того, позивачем не надані документи на підтвердження сплати судового збору чи наявність підстав для звільнення від його сплати чи відстрочення.

Відповідно до п.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як розяснив Пленум Вищого Спеціалізованого суду України в п.13 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою). В п.26 даної постанови зазначено, що відповідні документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно ст.. 4 ч.2 п.3.1 ЗУ « Про судовий збір» »( в редакції, яка діє з 01.09.2015р.) ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати,встановленої законом на 1 січня календарного року.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви , спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.Копія ухвали невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З наведених підстав, зазначена позовна заява має бути залишена без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106КАС України, надавши позивачу строк достатній для усунення вказаних недоліків.

З огляду на вищевикладене, на підставі ст. 108 КАС України, керуючись ст. ст. 106 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації прав КП « Бориспільське БТІ», в особі державного реєстратора ОСОБА_2, про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити дії залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання..

Суддя В.М.Саган