Справа № 335/6497/16-а (2-а/335/197/2016)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 серпня 2016 року справа №335/6497/16-а (2-а/335/197/2016)

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №335/6497/16-а (2-а/335/197/2016) разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13 липня 2016 року у зазначеній справі.

Відповідно до частини другої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апелянт отримав копію постанови Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13 липня 2016 року у справі 335/6497/16-а (2-а/335/197/2016) 21.07.2016 року (а.с.47).

Апеляційна скарга подана апелянтом до суду першої інстанції поштою 05.08.2016 року, що підтверджується відмітками на відповідному конверті (а.с.57).

Таким чином апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з апеляційною скаргою апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, в якому зазначив, що через різке загострення хвороби у період часу, відведеного на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, він знаходився на амбулаторному лікуванні. На підтвердження зазначеної обставини апелянт надав суду повідомлення КЗ "Центр первинної медико-санітарної допомоги №10" від 05.08.2016 року №01-8/1413.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови суду пропущений апелянтом з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13 липня 2016 року у справі №335/6497/16-а (2-а/335/197/2016).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13 липня 2016 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, пам'ятку про права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 05 вересня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Юрко