Справа № П/811/637/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

з питань повернення судового збору

16 серпня 2016 року справа № П/811/637/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфін Бориса Михайловича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання протиправними дій державного реєстратора, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфін Бориса Михайловича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", в якому просить:

- визнати протиправними дії державного реєстратора - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфін Бориса Михайловича щодо проведення реєстрації права власності за ТОВ "Кей-Колект" на квартиру за адресою - АДРЕСА_1;

- визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфін Бориса Михайловича за індексним номером - 22611585 від 06.07.2015 року про державну реєстрацію права власності за ТОВ "Кей-Колект" на квартиру за адресою - АДРЕСА_2.

Ухвалою суду від 10 серпня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфін Бориса Михайловича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання протиправними дій державного реєстратора, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора - закрито, в зв'язку з непідсудністю справи адміністративному суду.

12.08.2016 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні вищевказаного позову, у сумі 1102,40 грн.

Позивачем було сплачено судовий збір в установленому порядку відповідно до квитанції №0.0.559485805.1 від 27.05.2016 року.

Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 7 цього Закону передбачені випадки повернення судового збору, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України

Статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та повернути судовий збір у розмірі 1102,40 грн., сплачений згідно квитанції №0.0.559485805.1 від 27.05.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 (ін. код -НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1102,40 грн., сплачений згідно квитанції №0.0.559485805.1 від 27.05.2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула