overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 644/6740/16-а
Суддя: Горчакова О. І.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/6740/16-а
Провадження № 2-а/644/178/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 серпня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І. в порядку підготовчого провадження розглянула позовну заяву і додані до неї матеріали:

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Інспектора роти № 6 батальйону № 3 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2,

про «Про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення »

керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі 644/6740/16-а, яке буде розглядатися по сутті, суддею одноособово.

1.Призначити судове засідання на 14 вересня 2016 року о 09 год. 00 хв., яке відбудеться у залі судових засідань №5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків вул. Бібліка 18 (2-ї Пятирічки) (корпус №2) суду.

2.Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

3.Витребувати від Позивача:

-Власне письмове підтвердження того, що у провадженні суддів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про цей же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

-копії всіх документів та оригінали для звірки, на підставі яких діє позивач

-інші документи в підтвердження правової позиції позивача.

5. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Витребувати від Відповідача та зобовязати надати до суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач;

- нормативно правове обґрунтування підстав вчинення дій та бездіяльності, які позивач просить визнати протиправними;

- копі всіх документів (та оригінали для звірки), на підставі яких було вчинено дії та бездіяльність, які позивач просить визнати протиправними;

- інші документи в підтвердження правової позиції відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Горчакова
Справа № 643/7042/16-а
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7042/16-а
Номер провадження 2-аво/643/22/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. , розглянувши заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова про визнання протиправними рішення суб"єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо вирішення питання про виправлення описки в постанові суду від 19.07.2016 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова про визнання протиправними рішення суб"єкта владних повноважень , відповідно до вимог ст. 169, 170 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити заяви до судового розгляду.

Керуючись ст. 169, 170 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про виправлення описки в постанові суду від 19.07.2016 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова про визнання протиправними рішення суб»єкта владних повноважень на 11-15 год. 09 серпня 2016 року, про що повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/3932/16-а
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3932/16-а
Провадження № 2-а/645/191/16
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 серпня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Синельнівського ВП ГУНП ст. л-т ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського Синельнівського ВП ГУНП ст. л-т ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Фрунзенському районному суд м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Синельнівського ВП ГУНП ст. л-т ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 23 серпня 2016 року о 12 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями наданих до неї документів та запропонувати в строк до 23 серпня 2016 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова під головуванням судді Горпинич О.В.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя -
Справа № 2030/2-а-6852/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-6852/11
провадження № 2-а/2030/20/12
19 грудня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді Страхової І.П. при секретарі Гордієнко О.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 2-А-6852/2011 рік за позовом ОСОБА_1 Антонінви до Сектора громадянства та реєстрації фізичних осіб Первомайського РВ ГУМВС У в Харківській області, ОСОБА_2 про визнання реєстрації недійсною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Сектора громадянства та реєстрації фізичних осіб Первомайського РВ ГУМВС У в Харківській області, ОСОБА_2 про визнання реєстрації недійсною.

Сторони до судового засідання не прибули ,про причини неявки суд не повідомили. Суд вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду та керуючись ст. ст. 110. 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Антонінви до Сектора громадянства та реєстрації фізичних осіб Первомайського РВ ГУМВС У в Харківській області, ОСОБА_2 про визнання реєстрації недійсною до розгляду на 26 січня 2012 року на 10 годину 30 хвилин. Викликати сторони у судове засідання. Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 635/6025/16-а
Суддя: Шинкарчук Я. А.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/6025/16-а
Провадження у справі №2-а/635/123/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

08 серпня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 серпня 2016 року провадження у справі відкрито та призначено в попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала.

Відповідач до суду не зявився, про причини неявки не повідомив.

У відповідності до частини 3 статті 111 КАС України, для врегулювання спору суд з'ясовує, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, і роз'яснює сторонам можливості щодо примирення.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 серпня 2016 року о 12 годині 00 хвилин

У судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 635/4930/16-а
Суддя: Панас Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 635/4930/16-а
Провадження 2-а/635/87/2016
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА ПОСТАНОВИ
19 серпня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Панас Н.Л.
при секретарі - Сайко А.О.
за участю позивача - ОСОБА_2
представника позивача - ОСОБА_3
представника відповідача - Хонюкової Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Харківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірним та скасування рішення та спонукання до вчинення певних дій.
Позов ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.
Визнати неправомірним та скасувати рішення Харківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області №98 від 19 травня 2016 року щодо відмови ОСОБА_2 в перерахунку пенсії державного службовця з 01 грудня 2015 року відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» № 1013 від 09 грудня 2015 року.
Зобов'язати Харківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області перерахувати ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсію державного службовця з 01 грудня 2015 року у зв'язку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» № 1013 від 09 грудня 2015 року на підставі довідки Мереф"янської міської ради Харківського району Харківської області про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 29 квітня 2016 року №104 зі збереженням відсотку нарахування пенсії у розмірі 80%.
Стягнути з Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір у розмірі 551 (п"ятсот п"ятдесят одну) грн.20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено 17 серпня 2016 року.

Суддя Н.Л.Панас
Справа № 646/8877/16-а
Суддя: Прошутя І. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/8877/16-а
№ провадження 2-а/646/164/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17.08.2016 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання протиправною бездіяльності з невиплати пенсії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харковапро визнання протиправною бездіяльності з невиплати пенсії.

Відповідно до ч.2 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, перевіривши відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відкриває провадження в адміністративній справі, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, а також забезпечення всебічного та обєктивного її вирішення, керуючись ст.ст.107, 110, Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання протиправною бездіяльності з невиплати пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 12 год. 30 хв. 26 серпня 2016 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.Д.ПРОШУТЯ
Справа № 636/1981/16-а
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа № 636/1981/16-а
Провадження №2-а/636/142/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

19 серпня 2016 року м. Чугуїв Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чугуєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до УСЗН Чугуївської міської ради Харківської області про зобовязання поновити їй виплату щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, та щомісячної допомоги при народженні дитини, з моменту зупинення, та зебезпечити їх виплату з урахуванням фактично виплачених сум.

3 червня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

15 серпня 2016 року від позивача надійшла до суду заява про залишення позовної заяви без розгляду в її відсутності.

Згідно з п.5 ч.1 ст.155 КАС України, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради Харківської області про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.А. Оболєнська
Справа № 725/3421/16-а
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3421/16-а
УХВАЛА

19.08.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Чернівці про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Чернівці про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії.

Позивач просила визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України м.Чернівці щодо відмови у поновленні виплати пенсії за віком та стягнути з відповідача на її користь пенсію за віком за період з 01.06.2015 року по 01.11.2015 року та судові витрати, а також просила зобовязати відповідача поновити виплати їй пенсії за віком з 01.11.2015 року відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою судді від 28.07.2016 року по вказаній справі було відкрито скорочене провадження відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

18.08.2016 року відповідачем через канцелярію суду було подано заперечення на адміністративну позовну заяву.

Згідно ч.3 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Чернівці про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду на 30 серпня 2016 року 10 год. 45 хв.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 Л. А.
Справа № 631/1222/16-а
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

20 липня 2016 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат та загальнообовязковим державним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг - застосовується скорочене провадження.

Справа підсудна Нововодолазькому районному суду Харківської області.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, справу призначити до розгляду на 01.08.2016 року о 15-00 год.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марюхна Л.А.
Справа № 644/6315/16-а
Суддя: Бабенко Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/6315/16-а
Провадження № 2-а/644/153/16
УХВАЛА

19 серпня 2016 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, про визнання протиправною бездіяльності, про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).

В порушення п. 4 ч.1 ст.106 КАС України в позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; Так, позовна заява не містить позовних вимог щодо Департаменту територіального контролю Харківської міської ради. Крім того, в резолютивній частині позову конкретно не зазначено, як саме належним чином слід зобовязати ХМР розглянути звернення, що позивач має на увазі під належним розглядом. Також не зазначено, у кого ХМР слід зобовязати замовити проведення комплексу робіт. Також в резолютивній частині позову не конкретизовано, які конкретно самочинно збудовані паркани та споруди слід зобовязати ХМР знести, так яким чином, за рахунок яких коштів.

В порушення ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви не додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів, чого не зробив.

З урахуванням викладеного, ухвалою судді від 04.08.2016 року позовну заяву було залишено без руху, представнику позивача було надано строк для усунення недоліків, однак вимоги суду виконані не були. Тому заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу. Керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Вважати неподаною і повернути позивачу адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, про визнання протиправною бездіяльності, про зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: