Справа № 753/13869/16-а
Суддя: Набудович І. О.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-ар/753/13/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2016 р. Дарницьй районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Набудович І.О.

при секретарі Петрик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Дарницького районного суду м. Києва від 30.06.2016 р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Лівобержного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання щодо нарахування і виплати щомісячного довічного грошового утримання,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2016 року постановою Дарницького районного суду м. Києва прийнятою у справі за позовом ОСОБА_2 до Лівобержного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання щодо нарахування і виплати щомісячного довічного грошового утримання, позовні вимоги були задоволені. Судом вирішено: «Визнати протиправними дії Лівобержного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови ОСОБА_2 в проведенні розрахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Зобов'язати Лівобержне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплатити суму щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_2, виходячи із розміру 90% суддівської винагороди, визначеної у довідці Верховного Суду України про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за № 833 від 08.12.2015 року без обмеження граничним розміром, з урахуванням різниці, яка вже була виплачена у цей період», що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу»..

20.07.2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про роз'яснення постанови, в якій просить зазначити, що перерахунок і виплата щомісячного довічного грошового утримання здійснюється з 08 грудня 2015 року, з урахуванням різниці, яка вже була виплачена у той період.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріли справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Дарницького районного суду м. Києва від 30.06.2016 р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Лівобержного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання щодо нарахування і виплати щомісячного довічного грошового утримання, позовні вимоги були задоволені. Судом вирішено: «Визнати протиправними дії Лівобержного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови ОСОБА_2 в проведенні розрахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, вимоги ОСОБА_2 задоволені (а.с 33-37). Постанова 13.07.2016 року набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Нарахування пенсії ОСОБА_2 повинно здійснюватися з дати звільнення з посади судді з 08 грудня 2015 року.

Позивачу слід роз'яснити рішення суду в межах заявлених ним позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 170, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Дарницького районного суду м. Києва від 30.06.2016 р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Лівобержного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання щодо нарахування і виплати щомісячного довічного грошового утримання, задовольнити.

Роз'яснити, що Лівобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві необхідно здійснити перерахунок та виплатити суму щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_2, виходячи із розміру 90% суддівської винагороди, визначеної у довідці Верховного Суду України про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за № 833 від 08.12.2015 року без обмеження граничним розміром, з урахуванням різниці, яка вже була виплачена у цей період, з 08 грудня 2015 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.О. Набудович