overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-819-5906/11
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-819-5906/11
Номер рядка звіту 92
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"01" листопада 2011 р.

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про зобовязання Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області перерахувати пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про зобовязання Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області перерахувати пенсію. Даний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про зобовязання Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області перерахувати пенсію.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області ( м.Оріхів, вул.Першотравнева, 23) на 15.11.2011 о 13:00.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 367/1318/16-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1318/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

09 серпня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Гостомельської селищної ради Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязати вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться зазначений вище позов про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, тому відповідно до до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За наведених обставин та зазначеної норми Закону суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 41, 155 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Гостомельської селищної ради Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязати вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (днів) з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/5151/16-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5151/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/191/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 червня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради про призначення протиправною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області в порядку адміністративного судочинства з даним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку суд вважає необхідним проведення судового засідання.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України при підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали адміністративного позову.

Згідно з ч. 2 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись статтею 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради про призначення протиправною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 20 липня 2016 року на 11:30 годину.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/647/16-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/647/16-а
У Х В А Л А

про закриття провадження

17 серпня 2016 року суддя Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мікулін А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій незаконними,-

встановив:

В січні 2016 року позивач звернувся до Ірпінського міського суду Київської області в порядку адміністративного судочинства з даним позовом.

До суду від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про закриття провадження у звязку із смертю позивача.

Від представника відповідача ОСОБА_2до суду надійшла заява про закриття провадження у звязку із смертю позивача, в якій також просив розглядати справу за його відсутності та відповідача, звукозапис не проводити,.

Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 5 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Враховуючи зазначені норми Закону та те що, позивач ОСОБА_1 помер 05.07.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва Серія І-НО №949353 наявною в матеріалах справи, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у даній справі.

Керуючись статтями 41, 157 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Клопотання відповідачів про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій незаконними.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 367/5151/16-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5151/16-а
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

18 серпня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправною відмову суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище адміністративний позов.

Оскільки для виготовлення повного тексту постанови необхідний певний час, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд оголошує резолютивну частину постанови.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 11, 65 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», статтями 7-12, 14, 17-20, 23, 69-71, 99, 104, 107, 122, 158-163 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради Київської області №2367 від 23.06.2016 р. щодо видачі посвідчення постраждалої першої категорії.

Зобов'язати Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради Київської області оформити на ім'я «ОСОБА_2» відповідне подання для визнання статусу постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена до 23.08.2016 р.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: А. В. Мікулін
Справа № 368/1800/14-а
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
3 м. м. Кагарлик Кагарлицький район Київська область Україна 9200
Справа № 368/1800/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

12.09.2014 Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської області про визнання рішення протиправним,-

в с т а н о в и в:

Після одержання адміністративного позову з'ясовано, що відсутні підстави для його повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у 10 ти денний строк з дня одержання ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Закінчити підготовче провадження.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у вказаній вище справі № 368/1800/14-а.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до розгляду в залі судового засідання Кагарлицького районного суду на 12 год. 00 хв. 29.09.2014 року.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, на які вони посилаються до початку розгляду справи по суті.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 368/1801/14-а
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
3 м. м. Кагарлик Кагарлицький район Київська область Україна 9200
Справа № 368/1801/14-а
У Х В А Л А

19.09.2014 Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про визнання незаконною і скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Після обговорення суд вважає, що пропущений ОСОБА_1 з поважних причин строк 10 днів з дня винесення на оскарження постанови від 30.08.2014 року про накладення по ст..178 ч.1 КУпАП на ОСОБА_1 17 грн. штрафу слід поновити відповідно до ст..99 КАС України. Копію постанови він отримав 2.09.2014 року, а подав позов до суду 11.09.2014 року.

Ухвалив:

ОСОБА_1 поновити строк оскарження.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_2
Справа № 368/2153/14-а
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
3 м. м. Кагарлик Кагарлицький район Київська область Україна 9200
Справа № 368/2153/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

07.11.2014 Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши адміністративний позов Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської області до Відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 45260549 від 29 жовтня 2014 року,-

в с т а н о в и в:

Після одержання адміністративного позову з'ясовано, що відсутні підстави для його повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у 10 ти денний строк з дня одержання ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі № 368/2153/14-а за позовом Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської області до Відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 45260549 від 29 жовтня 2014 року.

Судове засідання призначити в залі судового засідання Кагарлицького районного суду на 11 год. 20 хв. 14.11. 2014 року.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, на які вони посилаються до початку розгляду справи по суті.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 363/3123/16-а
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"18" серпня 2016 р. Справа № 363/3123/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

18 серпня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Вишгородської міської ради Київської області про скасування рішення щодо зняття з реєстрації за місцем проживання,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2016р. позивачі звернулись до суду з адміністративним позовом до Вишгородської міської ради Київської області про скасування рішення щодо зняття з реєстрації за місцем проживання.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення адміністративної позовної заяви без розгляду, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 155, 109,108 КАС України не мається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Вишгородської міської ради Київської області про скасування рішення щодо зняття з реєстрації за місцем проживання та призначити судове засідання на 15 вересня 2016 року о 10 - 00 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя М.Б. Баличева
Справа № 379/897/16-а
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/897/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Потеряйко С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Таращанської РДА про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління соціального захисту населення Таращанської РДА про заміну сторони виконавчого провадження.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Таращанської РДА про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 29 серпня 2016 року на 08 годину 30 хвилин в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 29 серпня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_2
Справа № 381/2282/16-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

21 липня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Литвиненко М.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фастівської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Управління Держгеокадастру у Фастівському районі Київської області, про скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язану з потребою в її обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 2, 6,7, 9, 10, 11, 17, 70, 71, 104, 158 - 163, 254 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати Розпорядження Фастівської районної державної адміністрації № 910 від 20 грудня 2006 року.

Визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 05 липня 2007 року на ім'я ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Бутенко
Справа № 381/2282/16-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 липня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Литвиненко М.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фастівської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Управління Держгеокадастру у Фастівському районі Київської області, про скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

06 червня 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом в якому просив хвалити рішення, яким скасувати розпорядження Фастівської РДА Київської області № 910 від 20.12.2006 р.; Визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 108619 від 05.07.2007 року на імя ОСОБА_1; Зобовязати Фастівську РДА Київської області видати розпорядження на виготовлення нової технічної документації із землеустрою ОСОБА_1 на земельну частку (пай) розміром 3.6 умовних кадастрових гектарів.

21 липня 2016 року в судовому засіданні позивач заявила клопотання про залишення позовної заяви в частині зобовязання Фастівську РДА Київської області видати розпорядження на виготовлення нової технічної документації із землеустрою ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до правила пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивач звернувся до суду із відповідним клопотанням, позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Позов в частині зобовязання Фастівську РДА Київської області видати розпорядження на виготовлення нової технічної документації із землеустрою ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя
Справа № 368/1801/14-а
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
3 м. м. Кагарлик Кагарлицький район Київська область Україна 9200
Справа № 368/1801/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

12.09.2014 Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кагарлицького РВ з обслуговування Кагарлицького району та м. Ржищів ГУМВС України в Київській області, заступника начальника Кагарлицького РВ з обслуговування Кагарлицького району та м. Ржищів ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Після одержання адміністративного позову з'ясовано, що відсутні підстави для його повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у 10 ти денний строк з дня одержання ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Закінчити підготовче провадження.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у вказаній вище справі № 368/1801/14-а.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до розгляду в залі судового засідання Кагарлицького районного суду на 14 год. 30 хв. 19.09.2014 року.

Відповідачу подати матеріали справи для огляду в судовому засіданні та письмові заперечення проти позову та докази, на які вони посилаються до початку розгляду справи по суті.

Суддя ОСОБА_3