overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 677/1190/16-а
Суддя: КРАСНЯК В. І.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/1190/16-а
У Х В А Л А

"16" серпня 2016 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про визнання дій та рішення протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Позивачем не вказано: чи приймалося управлінням Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області (далі-УПФ в Красилівському районі) рішення про відмову в задоволенні її заяви про перерахунок пенсії, якщо так, то якого числа, за яким номером та якого змісту рішення було прийнято відповідачем, в якій частині це рішення вона вважає неправомірним.

На підтвердження вищевказаних обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надала докази: рішення про призначення їй пенсії, рішення про відмову в задоволенні її заяви про проведення перерахунку пенсії, про які їй відомо і які можуть бути використані судом.

В матеріалах заяви містяться документи, які не зазначені в додатку до заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, ст.108 КАС України ,

ухвалив:

заяву залишити без руху і встановити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо вона у зазначений строк не усуне вказані недоліки позовної заяви, то її заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 679/1199/16-а
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження
11 серпня 2016 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши позовну заяву громадської організації "Нетішинська самооборона" до Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання протиправними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень, -
Позивач ГО "Нетішинська самооборона" звернулася до суду з позовом до Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання протиправними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень, а саме: рішень Нетішинської міської ради № 15/754 від 22.07.2016 року "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул.Енергетиків" та № 15/755 від 22.07.2016 року "Про продаж земельної ділянки на вул.Енергетиків з аукціону під забудову".
Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.
Керуючись статтями 107 КАС України, суддя -
Відкрити провадження у справі за позовом громадської організації "Нетішинська самооборона" до Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання протиправними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень.
Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 12 вересня 2016 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам.
Справа № 679/795/16-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/73/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 серпня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі судді Ходоровського Б.В., при секретарі Василюк Л.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження, третя особа управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області,

керуючись ст. 160 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити. Визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 20.04.2016 року по виконавчому провадженню № 50689655, винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 679/1241/16-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/111/2016
У Х В А Л А

16 серпня 2016 року Суддя Нетіш инського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України м. Нетішин Хмельницької області про визнання дій неправомірними, третя особа МП «Металіст»,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Нетішинському міському суду; підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і призначити її до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 12 вересня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Відповідачу надати в судове засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 686/11633/16-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Дякович О.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому за участю третьої особи Товариство з додатковою відповідальністю «Адвіс» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

постановив:

Позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому за участю третьої особи ТзДВ «Адвіс» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління пенсійного фонду України у м. Хмельницькому від 17.09.2013р. № 814361 щодо утримання з ОСОБА_3 переплати в розмірі 57270,83грн. по 20% пенсії щомісячно.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому повернути ОСОБА_3 безпідставно утримані кошти в розмірі 11694,86грн. станом на 01.07.2016 року.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у міті Хмельницькому за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 551,20 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 686/13337/16-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 липня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання неправомірним рішення та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вище вказана справа, в якій ухвалою судді від 01.07.2016 року відкрито скорочене провадження.

До суду надійшло клопотання відповідача у даній справі, в якому останній просить провести розгляд справи за загальними правилами КАС України, так як вважає, що на підставі наданих документів не можливо дослідити всі обставини справи щодо заявлених вимог та прийняти законне та обґрунтоване рішення, а також просить залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міське комунальне підприємство «Хмельницькводоканал», ПАТ «Завод Нева», Хмельницьке спеціалізоване підприємство № 527.

У відповідності до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши подане відповідачем заперечення, слід дійти до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, оскільки рішення може вплинути на права та обовязки третіх осіб, котрих слід залучити до участі у справі.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання неправомірним рішення та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міське комунальне підприємство «Хмельницькводоканал», ПАТ «Завод Нева», Хмельницьке спеціалізоване підприємство № 527.

Призначити судове засідання у справі на 15.30 год. 17.08.2016 року.

В судове засідання викликати сторони та третіх осіб, третім особам надіслати копію ухвали та копії позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/16310/16-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

16 серпня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Поліції ДН Ярмолинецького ВП Гринишина Олександра Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Поліції ДН Ярмолинецького ВП Гринишина Олександра Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) на 2 вересня 2016 року о 09 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1522/15618/12
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2012-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/1522/1389/12
УХВАЛА

13 вересня 2012 року м. Одеса
Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Івченка В.Б.,
при секретарі Січінава М.А.,
розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання відповідача Головного управління пенсійного фонду України про залучення до справи третьої особи, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області на неправомірні дії суб`єкта владних повноважень, які пов`язані з недоврахуванням та невиплатою у повному обсязі пенсії з урахуванням зміни розміру премії військовослужбовцям ЗСУ з 01.06.2011 року, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області на неправомірні дії суб`єкта владних повноважень, які пов`язані з недоврахуванням та невиплатою у повному обсязі пенсії з урахуванням зміни розміру премії військовослужбовцям ЗСУ з 01.06.2011 року.
У судовому засіданні відповідач Головне управління пенсійного фонду України просить задовольнити клопотання про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги, обставини та пояснення сторін за суттю, враховуючи їх вимоги, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою з`ясування певного кола питань для найскорішого, всебічного й об`єктивного вирішення спору за суттю.
Відповідно до ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Керуючись ст. 53 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області на неправомірні дії суб`єкта владних повноважень, які пов`язані з недоврахуванням та невиплатою у повному обсязі пенсії з урахуванням зміни розміру премії військовослужбовцям ЗСУ з 01.06.2011 року - у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Направити залученим до участі у справі особам копії позовної заяви із доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Івченко
Справа № 688/2326/16-а
Суддя: Стаднічук Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2326/16-а
№ 2-а/688/70/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 червня 2016 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши адміністративний позов Керівника Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення державної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2016 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов Керівника Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум, у вигляді державної соціальної допомоги як малозабезпеченим сімям в сумі 9 186, 32 грн.

07.06.2016 року до суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Керівника Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення державної соціальної допомоги.

Призначити судовий розгляд справи на 11.00 год. 1 серпня 2016 року.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду в складі судді Стаднічук Н.Л.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук
Справа № 686/16062/16-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

16 серпня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними, зобовязання до перерахунку пенсії,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними, зобовязання до перерахунку пенсії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) на 29 серпня 2016 року о 11 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/7650/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7650/16-а
Провадження № 2-а/750/653/16
У Х В А Л А

16 серпня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/2629/16-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2629/16-а
Провадження № 2-ар/750/17/16
У Х В А Л А

16 серпня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення,-

в с т а н о в и в:

15.08.2016 року заявник звернувся до суду з заявою про розяснення постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 квітня 2016 року у справі за його адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про зобовязання вчинити певні дії.

Вказана заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

В порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, заявник не додав до заяви її копію для направлення відповідачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106 КАС України,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення - залишити без руху.

Запропонувати заявнику в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 750/7225/16-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7225/16-а
Провадження № 2-а/750/608/16
У Х В А Л А

16 серпня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/7671/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7671/16-а
Провадження № 2-а/750/657/16
У Х В А Л А

16 серпня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя