Справа № 810/4777/15
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/4777/15
Суддя-доповідач Саприкіна І.В.
У Х В А Л А

18 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Вімм-Білль-Данн Україна" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2016 року по справі за їх позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Вімм-Білль-Данн Україна" звернулись до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про скасування припису від 25.08.2015 року № 99 про зобов'язання усунути порушення вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки та цивільного захисту.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ПАТ "Вімм-Білль-Данн Україна" подали апеляційну скаргу про скасування незаконної, на їх думку, постанови суду першої інстанції та просять постановити нову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2016 року залишено апеляційну скаргу без руху для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надання апелянтом випискиДержавної казначейської служби України щодо зарахування судового збору за подачу апеляційної скарги по даній справі та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням причин поважності пропуску такого строку.

Так як, на даний час вказані судом недоліки апелянтом не усунуті, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, яка апелянтом не оскаржувлася, а, отже, набрала законної сили, отримана позивачем ще 24.06.2016 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням, а, отже, часу для усунення недоліків у апелянта було достатньо.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

В силу приписів ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Аналіз вказаних норм свідчить про право апеляційної інстанції застосувати до апелянта вказані наслідки не усунення недоліків апеляційної скарги у формі повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що у разі відмови у відкритті апеляційного провадження апелянт буде позбавлений повторного права на подачу апеляційної скарги, апеляційна інстанція, діючи в інтересах відповідача, знаходить за необхідне саме повернути апеляційну скаргу.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Вімм-Білль-Данн Україна" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2016 року по справі за їх позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про скасування припису - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Саприкіна І.В.