Справа № 760/5659/14-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/760/6/16
у справі № 760/5659/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Лазаренко В.В.

з участю секретаря - Кучерини Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про роз'яснення постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 13 травня 2014 року в адміністративній справі № 2-а-247/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2014 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Солом?янського районного суду м. Києва від 13.05.2014 позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в м.Києві щодо відмови у проведені ОСОБА_1 перерахунку пенсії у зв'язку із збільшенням грошового забезпечення військовослужбовців з 18 вересня 2013 року.

Зобов'язано Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 29.05.2012 року № 21/3/2-1647/4630 наданої Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України та здійснити відповідні виплати з 18 вересня 2013року, з врахуванням проведених виплат.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014 постанова Солом?янського районного суду м. Києва від 13.05.2014 залишена без змін.

02.08.2016 до Солом'янського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 з якої вбачається, що позивач просить суд роз'яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 13.05.2014 у справі № 2-а-247/14 щодо проведення перерахунку пенсії по інвалідності ОСОБА_1, виходячи із розміру грошового забезпечення 7 157,92 грн..

В судовому засіданні заявник підтримав заяву про роз'яснення рішення суду і просив її задовольнити. При цьому він зазначив, що інвалідність він отримав в січні 2015 року.

Відповідач не направив до суду свого представника. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За таких обставин, а також враховуючи вимоги ч.3 ст. 170 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про роз'яснення рішення суду у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За змістом ст. 170 КАС України, роз'ясненню підлягає саме рішення суду, його резолютивна частина.

Разом з тим, з постанови Солом?янського районного суду м. Києва від 13.05.2014 вбачається, що резолютивна частина рішення суду у справі № 2-а-247/14 є чіткою, зрозумілою і додаткового роз'яснення не потребує.

До того ж, відповідно до ч. 2 ст. 170 КАС України подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подано для примусового виконання.

Між тим, як вбачається з листа заступника начальника ГУПФУ в м. Києві від 06.06.2016 № 10851/03/Щ-1164 рішення Солом?янського районного суду м. Києва від 13.05.2014 виконано в повному обсязі.

Таким чином, на день звернення ОСОБА_1 з заявою про роз'яснення постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 13.05.2014 в адміністративній справі № 2-а-247/14, дане рішення суду виконано.

З огляду на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про те, що постанова Солом'янського районного суду м. Києва від 13.05.2014 по адміністративній справі № 2-а-247/14 роз'ясненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 160, 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 13 травня 2014 року в адміністративній справі № 2-а-247/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя