Справа № 523/16954/13-а
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2013 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Виноградова Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року, ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси із вищеназваним позовом.

У своєму позові ОСОБА_1 посилається на ту обставину, що 23.10.2013 року вона отримала постанову Державної фінансової інспекції в Одеській області від 10.10.2013р. про накладення адміністративного стягнення яка є незаконною, а тому підлягає скасуванню.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Однак, вивчивши вищевказану позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

Відповідно до положень ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Згідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову (адміністративний позов) на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Так ОСОБА_1 зазначає, що 23.10.2013 року вона отримала постанову Державної фінансової інспекції в Одеській області від 10.10.2013р., серія ДФІ №15-0753/2013 про накладення адміністративного стягнення яка винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 18.09.2013 року №15-0508/2013 року та витягу з акту ревізії фінансово господарської діяльності КП «Гідропарк «Лузанівка» за період з 01.01.2009 року по 31.03.2013 рік, акт від 07.08.2013 року №810-16/94, проте підтвердження отримання постанови, яку позивач просить скасувати саме 23.10.2013 року до матеріалів адміністративного позову не додано.

Положення ст. 108 КАС України передбачають, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючі вищевикладене та керуючись ст.ст. 17, 18, 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки та розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Виноградова