Справа № 2а-1403/10/0570
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

22 жовтня 2010 р. справа №2а-1403/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду в складі

головуючого Гаврищук Т.Г.,

суддів Білак С.В., Сухарька М.Г.,

при секретареві судового засідання Костроміній Г.С.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 26.10.09р.

від відповідача: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_2 довіреність від 22.10.10р.

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигма" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2010р. у справі № 2а-1403/10/0570 (головуючий суддя І інстанції Мандичев Д.В.) за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії «Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Горлівка Донецької області» до Комунального підприємства "Горлівське міське бюро технічної інвентаризації", за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигма" про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-1403/10/0570 разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигма". Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якому зазначено, що він не був присутнім в судовому засіданні 26.03.10р., копію оскаржуваної постанови отримав 18.09.10р.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідач міг визначити підстави оскарження тільки після ознайомлення з текстом ухвали суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сигма" строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2010р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії «Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Горлівка Донецької області» до Комунального підприємства "Горлівське міське бюро технічної інвентаризації", за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигма" про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2010р. у справі № 2а-1403/10/0570 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Гаврищук Т.Г.

Судді Білак С.В.

ОСОБА_3