Справа № 2а-4374/09/0570
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Шальєва В.А.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року справа №2а-4374/09/0570

зал судового засідання №5 у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Дяченко С.П., суддів: Сіваченко І.В., Нікуліна О.А.

при секретарі судового засідання Задоєнко О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки (арифметичної помилки) в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2010 року по адміністративній справі №2а-4374/09/0570 за позовом субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про визнання неправомірними дій та скасування рішень,-

ВСТАНОВИЛА:

17 березня 2009 року субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_3 звернулась до суду з позивом до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про визнання неправомірними дій та скасування рішень.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2010 року позовні вимоги задоволені. Визнано неправомірними дії відповідача при проведенні перевірки позивача. Визнано протиправною вимогу про сплату боргу № Ф-59, прийняту відповідачем 03.03.2009р., про стягнення з позивача недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 28579,30 грн. Визнано протиправним рішення № 51/2, прийняте відповідачем 04.03.2009 р., про застосування до позивача фінансових санкцій в розмірі 24532,08 грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача судові витрати в розмірі 3 (три) грн. 40 коп.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2010 року №2а-4374/09/0570 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька було задоволено. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2010 року, скасовано. У задоволенні позову субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про визнання неправомірними дій та скасування рішень, відмовлено.

26 травня 2010 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки (арифметичної помилки) у постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2010 року.

Заява обґрунтована тим, що вимога про сплату боргу № Ф-59 складає -28579,30грн. та рішення № 51/2 про застосування фінансових санкцій складає 24532, 08 грн. Представник відповідача в судовому засіданні Донецького окружного адміністративного суду пояснив , що дійсно, при формуванні вимоги про сплату недоїмки зі страхових внесків були допущені арифметичні помилки, що потягло помилки при визначенні суми фінансових санкцій. Правильним є сума недоїмки зі страхових внесків в розмірі 27494,05грн. та сума фінансових санкцій в розмірі 22181,29 грн.

Натомість, в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2009р. визнано протиправною вимогу про сплату боргу № Ф-59, прийняту відповідачем 03.03.2009р., протиправним рішення № 51/2, прийняте відповідачем 04.03.2009 р., про стягнення з позивача недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 28579,30 грн. ,про застосування до позивача фінансових санкцій в розмірі 24532,08 грн., визнані позивачем і не оскаржувались.

Просить виправити описку (арифметичну помилку), допущену в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2010р у справі № 2а-4374/09/0570і зазначити, що правильним є сума недоїмки зі страхових внесків в розмірі 27494,05грн. та сума фінансових санкцій в розмірі 22181,29 грн.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви позивача , заслухавши представника позивача, колегія суддів вважає, що в задоволені заяви слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів зазначає, що дійсно в мотивувальній частині постанові Донецького окружного адміністративного суду зазначено, що при визначенні суми фінансових санкцій правильним є сума недоїмки зі страхових внесків в розмірі 27494,05грн. та сума фінансових санкцій в розмірі 22181,29 грн./а.с.79/.

Проте, як свідчать фактичні обставини справи позивачем були заявлені позивні вимоги щодо визнання неправомірними і скасування акту від 03 березня 2009 року № 90 Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про результати перевірки СПД-ФО ОСОБА_3 , вимогу про сплату боргу від 03.03.2009 року № 59 про стягнення з ОСОБА_4 недоїмки в сумі 28 579,30 грн., рішення № 51/2 про застосування фінансових санкцій Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька від 04 березня 2009 року в сумі 24 532,08 грн.

Натомість, вимоги позивача по внесенню змін у суму, сплати боргу, фінансових санкцій за несвоєчасну сплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в позовній заяві не ставились, рівно , як і суді першої інстанції.

Відтак, колегія суддів вважає, що зазначена вимога позивача : зміни сум, які підлягають стягненню з 28579,30 грн. на - 27494,05 грн.; штрафних санкцій з 24532,08 грн. на - 22181,29 грн. на підставі заяви про виправлення описки, не може бути задоволена, оскільки вказане є самостійним предметом спору, який не був заявлений позивачем при вирішенні вказаної справи та може бути розглянутий у суді першої інстанції у якості самостійного предмету спору, тобто , про внесення змін у відповідні документи Пенсійного фонду.

З огляду на викладене, оскільки фактично заява про виправлення описок містить скаргу, що не було предметом апеляційного перегляду, колегія суддів дійшла до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення помилки.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 02 липня 2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, ст. 206, ст. 211, ст. 212, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити субєкту підприємницької діяльності фізичної особі ОСОБА_3 у задоволенні заяви про виправлення описки ( арифметичної помилки) в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2010 року по адміністративній справі №2а-2а-4374/09/0570 за позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про визнання неправомірними дій та скасування рішень

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення; може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий: Дяченко С.П.

Судді: Сіваченко І.В.

ОСОБА_5