Справа № 826/6337/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 серпня 2016 року справа №826/6337/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача 1: не з'явились;

відповідача 2: не з'явились

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача 1 його правонаступником в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до 1. Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції 2. Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради
провизнання протиправними дій
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції (далі по тексту - відповідач 1) та Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить визнати такою, що відбулась з порушенням діючого законодавства та скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 червня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/6337/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 11 серпня 2016 року позивачем заявлено клопотання про заміну первинного відповідача 1 його правонаступником - Департаментом реєстрації Житомирської міської ради.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку, що в межах спірних правовідносин відповідати за адміністративним позовом має Департамент реєстрації Житомирської міської ради.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне замінити відповідача 1 - Реєстраційну службу Житомирського міського управління юстиції, його правонаступником - Департаментом реєстрації Житомирської міської ради.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об'єктивного розгляду Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне витребувати додаткові докази та зобов'язує Департамент реєстрації Житомирської міської ради надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи.

На підставі вищенаведеного, статей 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача 1 задовольнити.

2. Замінити первинного відповідача 1 - Реєстраційну службу Житомирського міського управління юстиції, на належного - Департамент реєстрації Житомирської міської ради.

3. Зобов'язати позивача направити Департаменту реєстрації Житомирської міської ради копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

4. Зобов'язати Департамент реєстрації Житомирської міської ради надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи.

5. Відкласти розгляд справи на 10 жовтня 2016 року о 17 год. 20 хв.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко