overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 348/1464/16-а
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1464/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

18 серпня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії., -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 26 серпня 2016 року о 14:00 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 351/714/16-а
Суддя: Сегін І.Р. І. Р.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/714/16-а
Номер провадження № 2-а/351/21/16
У Х В А Л А

Іменем України

"16" серпня 2016 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

з. участю секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снятині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Снятинському районі про стягнення безпідставно неотриманих грошових коштів , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із даміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Снятинському районі про стягнення безпідставно неотриманих грошових коштів.

Відповідно до ч. ст. 41 КАС України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд встановив, що до суду звернувся позивача, який заявою від 16.08.2016 р. просив залишити адміністративний позов без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Снятинському районі про стягнення безпідставно неотриманих грошових коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Снятинський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий
Справа № 352/899/16-а
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/899/16-а
Провадження № 2-а/352/64/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Пилипів М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону управління патрульної поліції в м.Івано-Франківськ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач 17.06.2016 р. звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача, у якому просив визнати неправомірними дії відповідача та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Після уточнення позову 15.08.2016 р. позивач просив скасувати як незаконну постанову про накладення на нього адмінстягнення, а вимогу про визнання неправомірними дій інспектора залишити без розгляду.

За таких обставин відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України вказану позовну вимогу слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст. 160, 165 КАСУ, суд -

у х в а л и в :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону управління патрульної поліції в м.Івано-Франківськ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у частині вимоги про визнання неправомірними дій у звязку з поданою позивачем заявою про залишення вказаної вимоги без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції до Львівського апеляційного адміністративного суду подається протягом пяти днів з дня проголошення через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Головуюча М.М.Хоминець
Справа № 2-а-6107/11
Суддя: Дузінкевич І. М.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6107/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

22 вересня 2011 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Тисменицької РДА Івано-Франківської області про визнання відмови протиправною, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену разову грошову допомогу як учаснику війни за 2011 рік.

в с т а н о в и в:

Позивач 20.09.2011 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Тисменицької РДА Івано-Франківської області визнання відмови протиправною, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену разову грошову допомогу як учаснику війни за 2011 рік.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Тисменицькому районному суду. Поданих позивачем матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття скороченого провадження у даній адміністративній справі у відповідності з вимогами п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Тисменицької РДА Івано-Франківської області про визнання відмови протиправною, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену разову грошову допомогу як учаснику війни за 2011 рік.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, який вправі згідно вимог ч.3 ст.183-2 КАС України у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати письмове заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.5 ст.183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, у іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Дузінкевич
Справа № 2-а-6811/11
Суддя: Дузінкевич І. М.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 2-а-6811/11

07 грудня 2011 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М.., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій, зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період 01 січня 2011 року по 31 грудня 2011 року , -

в с т а н о в и в:

Позивач 05.12.2011 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій, зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2011 року.

У відповідності з вимогами ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст.100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Встановлено, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом лише 05.12.2011 р., заяви про поновлення пропущеного строку суду не надав.

За таких обставин позовну заяву в частині вимог про визнання неправомірними дій, зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 01 січня 2011 року по 04 червня 2011 року слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій, зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 01 січня 2011 року по 04 червня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-6132/11
Суддя: Дузінкевич І. М.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6132/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

23 вересня 2011 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області, управління праці та соціального захисту населення Тисменицької РДА про визнання неправомірних дій та стягнення недоплачених коштів-

в с т а н о в и в :

Позивач 21.09.2011 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області, управління праці та соціального захисту населення Тисменицької РДА про визнання неправомірних дій та стягнення недоплачених коштів.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Тисменицькому районному суду. Поданих позивачем матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття скороченого провадження у даній адміністративній справі у відповідності з вимогами п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області, управління праці та соціального захисту населення Тисменицької РДА про визнання неправомірних дій та стягнення недоплачених коштів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, який вправі згідно вимог ч.3 ст.183-2 КАС України у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати письмове заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.5 ст.183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, у іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Дузінкевич
Справа № 385/1079/16-а
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1079/16-а
У Х В А Л А

18.08.2016 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа про визнання дій посадових осіб Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області у відмові перерахунку пенсії неправомірними. Із заяви вбачається, що виконавчий лист був втрачений, а тому просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Приймаючи до уваги обставини справи, заяву ОСОБА_2, суд вважає за доцільне видати дублікат виконавчого листа для подальшого виконання рішення суду.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа № 2-а-54 від 17.08.2010 року про визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі по відмові у перерахунку пенсії та зобов?язати останнє провести перерахунок пенсії ОСОБА_2, інваліду 3 групи, з 01.10.2008 року в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, а також провести перерахунок щомісячної додаткової пенсії за шкоду, завдану здоров?ю, у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням положень ч.3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І. В. Панасюк
Справа № 385/305/16-а
Суддя: Поліщук В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/305/16-а
У Х В А Л А

18.08.2016 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Поліщук В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 110-113 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Бандурівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

1. уточнено позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

4. витребувано з Бандурівської сільської ради рішення та протокол сесії Бандурівської сільської ради від 02.11.2015 року

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бандурівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 вересня 2016 року на 09 год. 30 хв. у Гайворонському районному суді.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В. В. Поліщук
Справа № 386/678/16-а
Суддя: Гут Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/678/16-а
Провадження № 2-а/386/12/16
УХВАЛА

17 серпня 2016 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейської роти ДПС при ГУНП в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії поліцейської роти ДПС при ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2; скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 07.08.2016 року ПС2 № 768551 про накладення штрафу у сумі 425 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме до матеріалів справи не додано поштового конверта про отримання постанови від відповідача.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейської роти ДПС при ГУНП в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати позивачеві протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

В разі невиконання вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.
Справа № 386/675/16-а
Суддя: Гут Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/675/16-а
Провадження № 2-а/386/11/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2016 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції Поліцейської роти ДПС при ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 № 7685 від 05.07.2016 року, якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу 425,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП, скасувати. Провадження по адміністративній справі закрити, відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.. ст.. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі № 386/675/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції Поліцейської роти ДПС при ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

Призначити справу до судового розгляду

на 09.09.2016 року на 11 год. 00 хв.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу копію заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 09.09.2016 року письмові заперечення проти подання та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати оригінали постанови та протоколу про адміністративне правопорушення на гр..ОСОБА_1 від 05.07.2016 року .

Явка сторін в Голованівський районний суд на судовий розгляд справи 09.09.2016 року обов»язкова .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушень правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Голованівський районний суд протягом 5 (пяти ) днів з дня її проголошення .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.
Справа № 405/5640/16-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5640/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кірвоограда Кореняк В.К., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання незаконними дій, рішення та зобов»язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.08.2016 р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання незаконними дій, рішення та зобов»язання вчинити дії. Копія вказаної ухвали і матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 були надіслані відповідачу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 183-2 КАС України відповідачем подано заперечення проти позову ОСОБА_1, за результатами розгляду яких суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. В зв»язку з цим і відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України розгляд справи має здійснюватись за загальними правилами КАС України.

З урахуванням викладеного і керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання незаконними дій, рішення та зобов»язання вчинити дії до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 05.09.2016 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зал судового засідання № 505.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк