Справа № 804/590/16
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 липня 2016 р. справа № 804/590/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства промислового спеціального зв'язку «Промспецзв'язок» про розстрочення виконання судового рішення,-

в с т а н о в и в:

21 червня 2016 року директор Державного підприємства промислового спеціального зв'язку «Промспецзв'язок» Артемов А.О. звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання постанови суду по справі № 804/590/16 за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську до Державного підприємства промислового спеціального зв'язку «Промспецзв'язок» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2.

В обґрунтування заяви зазначено, що на даний час Державне підприємство промислового спеціального зв'язку «Промспецзвязок» перебуває у складному фінансовому становищі, негайне виконання рішення суду може призвести до зупинки діяльності підприємства та ускладнити його фінансове становище, що може призвести до банкрутства, звільнення 18 працівників, частина яких працює у зоні АТО, та підвищення соціальної напруги в суспільстві.

Ухвалою суду від 22.06.2016 року розгляд вказаної заяви призначено на 19.07.2016 року.

В судове засідання, призначене на 19.07.2016 року, представники сторін не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представником Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську подано клопотання про розгляд заяви без його участі.

За викладених обставин, враховуючи норми ч. 6 ст. 128, ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства, суд розглядає заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 804/590/16 за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську до Державного підприємства промислового спеціального зв'язку «Промспецзв'язок» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2.

Постановою суду від 14.04.2016 року позовні вимоги Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську задоволено шляхом стягнення з Державного підприємства промислового спеціального зв'язку «Промспецзв'язок» заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за серпень-грудень 2015 року в розмірі 38 227,56 грн. Постанова набрала законної сили 11.06.2016 року.

21.06.2016 року відповідач подав заяву про розстрочення виконання постанови суду від 14.04.2016 року.

Вказана заява обґрунтована важким фінансовим становищем підприємства та тим, що негайне виконання рішення суду може призвести до зупинки діяльності підприємства та ускладнити його фінансове становище, що призведе до банкрутства, звільнення працівників. Окрім того, зазначено про наявність простроченої заробітної плати, яка станом на 01.04.2016 року складає 96 тис. грн.; підприємством щомісяця сплачуються грошові кошти відповідно до рішень Дніпропетровського окружного адміністративного суду у розмірі 5159,82 грн., виплачується заборгованість по заробітній платі в розмірі 6-8 тисяч грн. кожного місяця, тощо. Також, підприємство має поточну кредиторську заборгованість 397 тис. грн. Вказані обставини підтверджується долученими до матеріалів справи доказами (довідкова інформація по окремим показникам фінансово-господарської діяльності, затверджена наказом Мінпромполітики № 32 від 03.02.2014 р., звіт про виконання фінансового плану підприємства за 1 квартал 2016 р., розшифровка поточних кредиторських зобов'язань, ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду про розстрочення виконання судових рішень, та інші докази).

Посилаючись на вищевикладені обставини у їх сукупності, з метою запобігання можливого банкрутства підприємства та звільнення 18 працівників, частина яких працює у зоні АТО, заявник просить розстрочити виконання постанови суду від 14.04.2016 року щомісячними рівними частинами у розмірі 637,12 грн. терміном на 60 місяців, та в останній місяць - 637,48 грн.

При вирішенні поданої заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Матеріалами справи підтверджено, що у Державного підприємства промислового спеціального зв'язку «Промспецзв'язок» наразі дійсно склалася ситуація, за якої виконання судового рішення в повному обсязі є ускладненим через важкий фінансовий стан підприємства.

Суд також враховує, що з боку стягувача - Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, жодних заперечень проти задоволення заяви боржника не надійшло.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву боржника та розстрочити виконання постанови суду від 14.04.2016 року шляхом сплати суми боргу щомісячними рівними частинами у розмірі 637,12 грн. терміном на 60 місяців, та в останній місяць - 637,48 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Державного підприємства промислового спеціального зв'язку «Промспецзв'язок» - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2016 р. по справі № 804/590/16 щомісячними рівними частинами у розмірі 637,12 грн. терміном на 60 місяців, а в останній місяць - 637,48 грн., починаючи з місяця набрання ухвалою суду про розстрочення виконання судового рішення законної сили, до повного погашення суми боргу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чорна