Справа № 808/6380/15
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 серпня 2016 року м. Київ К/800/22219/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 травня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» про визнання неправомірною відмови та зобов'язання вчинити дії,

встановив :

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10 травня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2016 року, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко І.М., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» про визнання незаконними та протиправними дій відповідачів щодо не включення грошових вимог позивача із стягнення заробітної плати до реєстру вимог кредиторів в другу чергу та відмови відповідачів в поновленні позивача на займаній посаді, зобов'язання відповідно до статтей 235, 240-1 КЗпП України виплатити заробітну плату за весь час вимушеного прогулу позивача в сумі 110 898,90 грн, зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України згідно із статтями 235, 240-1 КЗпП видати наказ про поновлення позивача на посаді та здійснити запис в трудову книжку.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення судами норм матеріального та процесуального права та прийняти нову постанову про задоволення позову.

Відповідно до пункту першого частини 2 статті 213 КАС України у касаційній скарзі зазначається найменування адміністративного суду касаційної інстанції, однак у касаційній скарзі вказано, що вона подана до Вищого адміністративного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Тому позивачу, необхідно подати касаційну скаргу із зазначенням правильного найменування суду касаційної інстанції.

В порушення частини п'ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги не додано копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, достатнього терміну для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 травня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» про визнання неправомірною відмови та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк до 05 вересня 2016 року для подання касаційної скарги із зазначенням правильного найменування суду касаційної інстанції та копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

3. Роз'яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак