Справа № 668/3386/15-а
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 668/3386/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Корецький Д. Б.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Коваля М.П.,

суддів - Домусчі С.Д.,

- Кравець О.О.,

перевіряючи у письмовому провадженні матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 06 липня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 06 липня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу. Суд апеляційної інстанції може встановити нові обставини, якщо вони не встановлювалися судом першої інстанції у зв'язку із неправильним застосуванням норм матеріального права.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача: належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_2; обґрунтований розрахунок пенсії ОСОБА_2 із зазначенням всіх її складових; розрахунок стажу ОСОБА_2, що станом на теперішній час включений для призначення пенсії останньому (окремо із зазначенням стажу роботи за списком № 2); обґрунтовані пояснення причин не включення частини періоди роботи ОСОБА_2 згідно його трудової книжки до загального стажу його роботи та до стажу роботи за Списком № 2 для призначення пенсії.

Керуючись ст.ст. 195, 197 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні: належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_2; обґрунтований розрахунок пенсії ОСОБА_2 із зазначенням всіх її складових; розрахунок стажу ОСОБА_2, що станом на теперішній час включений для призначення пенсії останньому (окремо із зазначенням стажу роботи за списком № 2); обґрунтовані пояснення причин не включення частини періоди роботи ОСОБА_2 згідно його трудової книжки до загального стажу його роботи та до стажу роботи за Списком № 2 для призначення пенсії.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 06 липня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 28 вересня 2016 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець