overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2071/09/0531
Суддя: Малашкевич С.А.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

доповідач 1 інстанції - ОСОБА_1
суддя-доповідач - ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року справа №2а-2071/09/0531

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючий: Малашкевич С.А.

судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача від відповідача від третьої ососби Геращенко ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 не з'явився ОСОБА_7, ОСОБА_8
розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_6
на ухвалуКуйбишевського районного суду м.Донецька
від 24 вересня 2009 р.
по адміністративній справі№2а-2071/09/0531 (суддя Васильєва Н.П. )
за позовомОСОБА_9
до треті особи Куйбишевська районна рада м.Донецька Виконком Куйбишевської районної в місті ОСОБА_10
проВизнання нечинним рішення виконавчого комітету №110/1 від 15.03.2006р

Судова колегія погоджується з твердженням представника позивача, що приймаючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції неправильно визначив правовідносини між сторонами, внаслідок чого порушив норми процесуального права, а саме п.п 1, 7 ч. 1 ст. 3, п.7, ст. 17, ч. 1 ст. 157 КАС України, у звязку з чим, керуючись ст.ст. 17, 157, 159, 184,195,196, п.3 ст.199, п.4 ст.202,ст.205,206,211,212,254 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_11 на ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька від 24.09.2009 року у справі № 2а-2071/09/0531 задовольнити.

Ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька від 24.09.2009 року про закриття провадження у справі № 2а-2071/09/0531 за позовом ОСОБА_11 до Куйбишевської районної в м. Донецьку ради Виконавчого комітету Куйбишевської районної в м. Донецьку ради за участю третьої особи ОСОБА_12 про визнання нечинним рішення - скасувати.

Направити справу до Куйбишевського районного суду м. Донецька для продовження розгляду справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції Вищого адміністративного суду України, а в разі виготовлення повного тексту у відповідності до ч. 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України з дня виготовлення повного тексту.
Справа № 2а-7712/09/0503
Суддя: Нікулін Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2010 року справа № 2а-7712/09/0503

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Нікулін О.А. , розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2009 року у справі № 2а-7712/09/0503 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про визнання відмови шодо внесення особи, як члена сім'ї пільговика до Єдиного державного автоматизованого реєстру протиправною та покладення зобов'язання вчинити щодо цього певні дії -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2009 року у справі № 2а-7712/09/0503 адміністративний позов задоволено ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про визнання відмови шодо внесення особи, як члена сім'ї пільговика до Єдиного державного автоматизованого реєстру протиправною та покладення зобов'язання вчинити щодо цього певні дії .

Управлінням праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області подана апеляційна скарга на постанову суду відповідно до ст. ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Законом України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами»розгляд цієї справи повинен здійснюватись в порядку цивільного судочинства.

Зазначений закон набрав чинності з дня опублікування, тобто з 10.03.2010 року.

Відповідно до Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення»цього закону після набрання чинності цим Законом апеляційні скарги, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, для розгляду апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області справу слід передати до Апеляційного суду Донецької області .

Враховуючи вищенаведене та керуючись Законом України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами», -

У Х В А Л И В:

Передати справу № 2а-7712/09/0503 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про визнання відмови шодо внесення особи, як члена сім'ї пільговика до Єдиного державного автоматизованого реєстру протиправною та покладення зобов'язання вчинити щодо цього певні дії до Апеляційного суду Донецької області .

Ухвала вступає в законну силу з момента проголошення, остаточка та оскарженню не підлягає.

Суддя: Нікулін О.А.
Справа № 2а-1809/09/0570
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"07" травня 2010 р. справа №2а-1809/09/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Білак С.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 03 грудня 2009 р.
у справі№2а-1809/09/0570 (суддя Стиран В.В. )
за позовомОСОБА_3
до треті особи Головне управління юстиції у Донецькій області Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області Відділ державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції Донецької області Головне управління праці та соціального захисту населення Донецької обласної адміністрації Управління праці та соціального захисту населення Харцизької міської ради
проВизнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання надати інформацію, виконання рішення суду, встановлення строку для подачі звіту

В С Т А Н О В И Л А:

"07" травня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-1809/09/0570 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 25 червня 2010 р. об 14:20, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-13754/09/0570
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
реєстрація У Х В А Л И
про відкладення розгляду справи
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого Старосуд М.І.
суддівВасиленко ОСОБА_1 Н.К.
розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_2
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 04 листопада 2009 р.
до треті особи Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області Донецьке міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області
проскасування наказів про звільнення, поновлення на посаді, визнання запису у трудовій книжці недійсним та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
Дата і час нового слухання справи: 18.05.10 о 13:00.
Причина відкладення: клопотання скаржника про відкладення розгляду справи
Справа № 2а-2790/10/0570
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"11" травня 2010 р. справа №2а-2790/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Ястребова Л.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 07 квітня 2010 р.
у справі№2а-2790/10/0570 (суддя Смагар С.В. )
за позовомФізична особа-підприємець ОСОБА_3
до Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції
проскасування податкового повідомлення -рішення від 22 жовтня 2009 року №/0

В С Т А Н О В И Л А:

"11" травня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-2790/10/0570 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 29 червня 2010 р. об 12:00, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-258/10/0570
Суддя: Ляшенко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"11" травня 2010 р. справа №2а-258/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Ляшенко Д.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Орендне підприємство "Шахта "Жданівська"
на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду
від 21 січня 2010 р.
у справі№2а-258/10/0570 (суддя Стиран В.В. )
за позовомЗакритого акціонерного товариства "Орендне підприємство "Шахта "Жданівська"
до ОСОБА_3В старшого державного виконавеця відділу державної виконавчої служби Жданівського міського управління юстиції
проскасувати постанову про арешт коштів від 21.12.09 року

В С Т А Н О В И Л А:

"06" травня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-258/10/0570 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 29 червня 2010 р. об 11:20, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-21682/09/1270
Суддя: Нікулін Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"12" травня 2010 р. справа №2а-21682/09/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Нікулін О.А.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БудКап"
на постанову Луганського окружного адміністративного суду
від 22 грудня 2009 р.
у справі№2а-21682/09/1270 (суддя Качуріна Л.С. )
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БудКап"
до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області
проВизнання недійсною постанови

В С Т А Н О В И Л А:

"12" травня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-21682/09/1270 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 06 липня 2010 р. об 11:00, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-43/10/1214
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"11" травня 2010 р. справа №2а-43/10/1214

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Міронова Г.М.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на постанову Лисичанського міського суду Луганської області
від 04 лютого 2010 р.
у справі№2а-43/10/1214 (суддя Калитка О.М. )
за позовомОСОБА_3
до третя особа Інспектора Лисичанського відділу Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області ОСОБА_4 Лисичанська міська рада Головне Управління Державного Казначейства України в Луганській області
проскасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та стягнення витрат на правову допомогу

В С Т А Н О В И Л А:

"07" травня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-43/10/1214 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 02 липня 2010 р. об 12:30, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-886/10/0552
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

11 травня 2010 р. справа №2а-886/10/0552

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Ястребова Л.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачаОСОБА_4С, ОСОБА_5
від відповідачаОСОБА_6
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняОСОБА_4
на постанову Центрально-Міського районного суду м. Макіївки
від 23 лютого 2010 р.
у справі№2а-886/10/0552 (суддя Суханова А.В. )
за позовомОСОБА_4
до Управління освіти і науки Донецької обласної Державної адміністрації
проздійснити перерахунок заробітної плати, провести оплату додаткових щорічних відпусток , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-886/10/0552 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_4. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Центрально-Міського районного суду м. Макіївкивід 23 лютого 2010 р. у справі №2а-886/10/0552 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 11 травня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_7
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а-20693/09/0570
Суддя: Колеснік Г.А.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

06 травня 2010 р. справа №2а-20693/09/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Колеснік Г.А.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняВідкритого акціонерного товариства "Шляхводбуд"
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 23 грудня 2009 р.
у справі№2а-20693/09/0570 (суддя Ісаєнко Ю.А. )
за позовомВідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м. Маріуполі Донецької області
до Відкритого акціонерного товариства "Шляхводбуд"
пропро стягнення заборгованності по страховим внескам , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-20693/09/0570 разом з апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Шляхводбуд". Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Відкритого акціонерного товариства "Шляхводбуд" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного судувід 23 грудня 2009 р. у справі №2а-20693/09/0570 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 06 травня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_4
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2