overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-20002/09/1270
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

14 червня 2010 р. справа №2а-20002/09/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Арабей Т.Г.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідача не з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняСільськогосподарського виробничо-обслуговуючого кооператива "Слобожанський"
на постанову Луганського окружного адміністративного суду
від 15 жовтня 2009 р.
у справі№2а-20002/09/1270 (суддя Солоніченко О.В. )
за позовомУправління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області
до треті особи Сільськогосподарського виробничо-обслуговуючого кооператива "Слобожанський"
простягнення заборгованості по внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-20002/09/1270 разом з апеляційною скаргою Сільськогосподарський виробничо-обслуговуючий кооператив "Слобожанський". Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Сільськогосподарського виробничо-обслуговуючого кооператива "Слобожанський" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного судувід 15 жовтня 2009 р. у справі №2а-20002/09/1270 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 14 червня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_4
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а-2560/10/0570
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2010 р. справа №2а-2560/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженняТовариства з обмеженою відповідальністю " Фабрика морозива "Старт-плюс"
на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду
від 11 лютого 2010 р.
у справі№2а-2560/10/0570 (суддя Козаченко А.В. )
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю " Фабрика морозива "Старт-плюс"
до Відділу Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції
провизнання незаконною бездіяльності

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-2560/10/0570 разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Фабрика морозива "Старт-плюс" . Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю " Фабрика морозива "Старт-плюс" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 07 липня 2010 р. о 10:40., судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26, 3 корпус, 2 поверх.

2. Направити особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, повернути до суду розписки про одержання повісток.

3. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-1050/10/1270
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"15" червня 2010 р. справа №2а-1050/10/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Арабей Т.Г.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Виробничого підприємства "Рембудмонтаж"
на постанову Луганського окружного адміністративного суду
від 11 травня 2010 р.
у справі№2а-1050/10/1270 (суддя Островська О.П. )
за позовомВиробничого підприємства "Рембудмонтаж"
до Управління Пенсійного фонду України у м. Рубіжному Луганської області
пробезпідставність вимог і неправомірність дій щодо включення витрат на пенсії, не відповідних вимогам відшкодування

В С Т А Н О В И Л А:

"15" червня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-1050/10/1270 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 14 липня 2010 р. об 10:30, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-1052/10/1270
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"15" червня 2010 р. справа №2а-1052/10/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Шишов О.О.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області
на постанову Луганського окружного адміністративного суду
від 23 квітня 2010 р.
у справі№2а-1052/10/1270 (суддя Ципко О.В. )
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Південьсхіденергосервіс"
до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області
провизнання недійсним податкового повідомлення-рішення №/0 від 29.01.2010

В С Т А Н О В И Л А:

"15" червня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-1052/10/1270 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 06 липня 2010 р. об 11:40, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-1241/10/1270
Суддя: Юрко Ирина Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Дата ухвали: 15 червня 2010 р.

справа №2а-1241/10/1270

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргуДержавної інспекції з контролю за цінами в Луганській області
на постанову Луганського окружного адміністративного суду
від 16 квітня 2010 р.
у справі№2а-1241/10/1270 (суддя Смішлива Т.В. )
за позовомВідділу Держкомзему у Марківському районі Луганської області
до Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області
проскасуванння рішення про застосування економічних санкцій №17 від 05.02.2010 та припису №28 від 05.02.2010

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 14 червня 2010 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного судувід 16 квітня 2010 року у справі №2а-1241/10/1270 .

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, у заяві про апеляційне оскарження та у апеляційній скарзі апелянт зазначає що оскаржує постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2010 року та ставить питання про її скасування, яка в матеріалах справи відсутня. Разом з тим, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що скарга була подана на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2010 року.

З врахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2010 року у справі №2а-1241/10/1270 - залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом десяти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали .

Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-1026/10/0503
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"15" червня 2010 р. справа №2а-1026/10/0503

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого Арабей Т.Г.

суддівМалашкевич С.А. Геращенко Ігор Володимирович
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області
від 26 квітня 2010 р.
у справі№2а-1026/10/0503 (суддя Протасова М.В. )
за позовомОСОБА_1
до Інспектора дорожньо-патрульної служби батальону ДПС відділу автомобільної інспекції м. Донецька при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області Савчишкіна І.А.
провизнання незаконними дій посадової особи та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И Л А:
"15" червня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
1. Закінчити підготовку справи № 2а-1026/10/0503 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 14 липня 2010 р. об 10:15, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-393/10/1270
Суддя: Юрко Ирина Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"17" червня 2010 р. справа №2а-393/10/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Юрко І.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Алчевської міської ради
на постанову Луганського окружного адміністративного суду
від 06 травня 2010 р.
у справі№2а-393/10/1270 (суддя Борзаниця С.В. )
за позовомАлчевської міської ради
до треті особи Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області ОСОБА_3
провизнання протиправними та скасування дозволу на виконання будівельних робіт №324/2009 від 08.05.2009

В С Т А Н О В И Л А:

"17" червня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-393/10/1270 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 13 липня 2010 р. об 14:00, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-17294/09/0570
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

15 червня 2010 р. справа №2а-17294/09/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Старосуд М.І.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачаОСОБА_4, ОСОБА_5
від відповідача ОСОБА_6
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняТовариства з обмеженою відповідальностю "Сітікомплекс"
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 04 грудня 2009 р.
у справі№2а-17294/09/0570 (суддя Чучко В.М. )
за позовомпрокурора Будьонівського району м. Донецька в інтересах Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька
до Товариства з обмеженою відповідальностю "Сітікомплекс"
простягнення суми податкового боргу , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-17294/09/0570 разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальностю "Сітікомплекс". Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальностю "Сітікомплекс" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного судувід 04 грудня 2009 р. у справі №2а-17294/09/0570 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 15 червня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_7
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а-17294/09/0570
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"15" червня 2010 р. справа №2а-17294/09/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Старосуд М.І.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальностю "Сітікомплекс"
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 04 грудня 2009 р.
у справі№2а-17294/09/0570 (суддя Чучко В.М. )
за позовомпрокурора Будьонівського району м. Донецька в інтересах Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька
до Товариства з обмеженою відповідальностю "Сітікомплекс"
простягнення суми податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

"15" червня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-17294/09/0570 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 29 липня 2010 р. об 13:00, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів
Справа № 2а-2641/09/0528
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

14 червня 2010 р. справа №2а-2641/09/0528

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Арабей Т.Г.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідача не з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняВідділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування Адміністративної території м. Слов"янська
на постанову Краматорського міського суду Донецької області
від 04 серпня 2009 р.
у справі№2а-2641/09/0528 (суддя Марченко Л.М. )
за позовомОСОБА_4
до Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування Адміністративної території м. Слов"янська
проскасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АН № 202310 від 09.03.2009 року,стягнення штрафу в сумі 300 грн. , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-2641/09/0528 разом з апеляційною скаргою Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування Адміністративної території м. Слов"янська. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування Адміністративної території м. Слов"янська про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Краматорського міського суду Донецької областівід 04 серпня 2009 р. у справі №2а-2641/09/0528 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 14 червня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_5
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2