Справа № 812/919/16
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення без розгляду

12 серпня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/919/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділення реєстраційної - екзаменаційної роботи Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Лисичанськ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Східукрторг» в особі Філії №3 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Східукрторг» в м. Лисичанську про визнання дій протиправними щодо перереєстрації транспортних засобів та зобов'язання скасувати реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відділення реєстраційної - екзаменаційної роботи Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Лисичанськ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Східукрторг» в особі Філії №3 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Східукрторг» в м. Лисичанську про визнання дій протиправними щодо перереєстрації транспортних засобів та зобов'язання скасувати реєстрацію, в якому просить суд:

- визнати дії відділення реєстраційної - екзаменаційної роботи Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Лисичанськ щодо перереєстрації транспортних засобів: марки Volkswagen Passat державні номери НОМЕР_2 та марки Nissan Primera державні номери НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 без складання акту одиночного огляду вказаних транспортних засобів протиправними;

- зобов'язати відділення реєстраційної - екзаменаційної роботи Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Лисичанськ скасувати реєстрацію транспортних засобів: марки Volkswagen Passat державні номери НОМЕР_2 та марки Nissan Primera державні номери НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3, внести відмітку про це до свідоцтва про реєстрацію та вилучити номерні знаки вказаних транспортних засобів.

Частиною 1 статті 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;

5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З адміністративного позову вбачається, що позивач просить визнати дії відділення реєстраційної - екзаменаційної роботи Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Лисичанськ щодо перереєстрації транспортних засобів без складання акту одиночного огляду вказаних транспортних засобів та зобов'язати відділення реєстраційної - екзаменаційної роботи Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Лисичанськ скасувати реєстрацію транспортних засобів, внести відмітку про це до свідоцтва про реєстрацію та вилучити номерні знаки вказаних транспортних засобів.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що за довідкою - рахунком від 22.10.2014 року серії BIA665504 виданого ТОВ «Східукторг» в особі Філії №3 у м. Лисичанську, ОСОБА_2 продав автомобіль Volkswagen Passat державні номери НОМЕР_2 ОСОБА_3, а за довідкою - рахунком від 22.10.2014 року серії BIA665503, виданого ТОВ «Східукторг» в особі Філії №3 у м. Лисичанську продав ОСОБА_3 автомобіль Nissan Primera державні номери НОМЕР_1. Станом на день оформлення вищевказаних договорів купівлі - продажу за довідками - рахунками щодо продажу транспортних засобів, останні фактично (фізично) знаходилися у Позивача, то ТОВ «Східукторг» в особі Філії №3 у м. Лисичанську не міг фактично прийняти на комісію та не міг здійснити комісійний продаж транспортних засобів з передаванням їх покупцю згідно вимог законодавства України.

Як зазначає позивач, 22.10.2014 акти одиночного огляду вказаних транспортних засобів працівниками РЕР ДАІ з обслуговування м. Лисичанська не складалися, так само як не складалися відповідні акти прийому - передачі транспортних засобів відповідно до Порядку №1388.

За захистом своїх прав та інтересів до Луганського окружного адміністративного суду з даним позовом позивач звернувся 09.08.2016. При цьому, в позовній заяві позивачем взагалі не зазначені причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом та підстави для визнання судом причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Таким чином, позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду з даним позовом, встановлений частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищезазначене, відсутність будь-яких об'єктивних даних та доказів в обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду та фактичне пропущення позивачем зазначеного строку без поважних причин, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення реєстраційної - екзаменаційної роботи Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Лисичанськ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Східукрторг» в особі Філії №3 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Східукрторг» в м. Лисичанську про визнання дій протиправними щодо перереєстрації транспортних засобів та зобов'язання скасувати реєстрацію, - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьої статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.І. Ковальова