Справа № 2-а-22/11
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-22/11 Головуючий у 1-й інстанції: Клочко І.В., Суддя-доповідач: Бабенко К.А
У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Ганечко О.М., Хрімлі О.Г., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 15 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку з неприбуттям жодного з представників осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, відповідно до п. 2 частини першої ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15 липня 2016 року у задоволенні Заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про роз'яснення Постанови Деснянського районного суду м. Києва від 14 січня 2011 року відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій вони просять судове рішення суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нове судове рішення, яким їх позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, судове рішення суду першої інстанції - без змін з наступних підстав.

Згідно з частиною першою ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 14 січня 2011 року, залишеною без змін Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2011 року, визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва протиправною та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи виходячи з 50% мінімальної пенсії за віком та державну пенсію не менше 6 мінімальних пенсій за віком починаючи з 05 квітня 2010 року.

Загальне поняття пенсії визначено ст. 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування »від 9 липня 2009 року № 1058-ІV, відповідно до якої пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, тобто, законом не встановлюється ані строковість, ані обмеженість у часі виплати пенсій, тобто їх виплата здійснюється на постійній основі, один раз на місяць протягом невизначеного періоду часу. Виплата пенсії не є строковою, а тому визначається лише дата, з якої особа має право на її отримання (чи перерахунок). Кінцевий термін, або строк, на який призначається пенсія встановлюватись не може, оскільки це суперечить самому визначенню та суті пенсії, що збігається з позицією Вищого адміністративного суду України, викладеною, зокрема, у його Постанові від 16 червня 2010 року у справі №48620/09 (реєстраційний номер в ЄДРСР - 10480285).

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм процесуального та матеріального права, у зв'язку з чим, апеляційна скарга залишається без задоволення, а оскаржувана Ухвала суду першої інстанції - без змін.

Відповідно до частини другої ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

А згідно з частиною десятою ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Оскільки, Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2011 року, якою Постанову Деснянського районного суду м. Києва від 14 січня 2011 року залишено без змін, прийнято згідно з частиною десятою ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у письмовому провадженні і вони подальшому (касаційному) оскарженню не підлягають, Ухвала суду апеляційної інстанції, якою вирішено питання щодо роз'яснення судового рішення суду першої інстанції, не перешкоджає подальшому провадженню у справі, тому як воно є неможливим, і оскарженню в касаційному порядку також не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 200, 205, 206, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без задоволення, а Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 15 липня 2016 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Ганечко О.М.

Хрімлі О.Г.

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Ганечко О.М.

Хрімлі О.Г.