Справа № 722/1614/16-а
Суддя: Унгурян С. В.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/1614/16-а
Номер провадження 2-а/722/17/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Унгуряна С.В.

секретаря: Ткач Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2016 року головуючим у справі - суддею Унгуряном С.В., на підставі п.4 ч.1 ст.27 КАС України, заявлено самовідвід від розгляду даної адміністративної справи з тих підстав, що позивачка ОСОБА_1 є колишнім працівником Сокирянського районного суду Чернівецької області, де працювала на посаді секретаря судових засідань та в подальшому вийшла з вказаної посади на пенсію за віком, що може викликати у осіб, які приймають участь у справі, сумніви у обєктивності та неупередженості судді Унгуряна С.В. при здійсненні правосуддя по даній справі.

Сторони у судове засідання не зявилися, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності. Крім цього, звернулася до суду із письмовою заявою, в якій просила справу передати до Кельменецького районного суду, оскільки з працівниками Новодністровського міського суду вона раніше працювала в Сокирянському районному суді, що також може в подальшому викликати у осіб, які приймають участь у справі, сумніви у обєктивності та неупередженості.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід та просив її вирішення провести за його відсутності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Враховуючи викладені у заяві про самовідвід обставини, суд вважає, що з метою недопущення виникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості, безсторонності та обєктивності судді при розгляді даної адміністративної справи та прийняття по ній законного судового рішення, заява судді Унгуряна С.В. про самовідвід підлягає задоволенню.

Згідно ст.22 ч.1 п.4 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Судом встановлено, що ухвалами суду від 04.08.2016 року, від 11.08.2016 року та від 17.08.2016 року задоволено заяви суддів Побережної О.Д., Ратушенка О.М. та Унгуряна С.В. про самовідвід від розгляду даної справи.

Суддя Римлянська Г.О. відповідно до наказу в.о.голови суду №82-в від 04.07.2016 року з 01.08.2016 року перебуває у щорічній відпустці.

З огляду на викладене, а також враховуючи обставини, викладені позивачкою ОСОБА_1 у своїй письмовій заяві, суд вважає, що для розгляду даної справи неможливо утворити новий склад суду, а тому підсудність даної справи слід визначити Кельменецькому районному суду Чернівецької області.

Керуючись ст.ст.22 ч.1 п.4, 27 ч.1 п.4, 30 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Унгуряна С.В. задовольнити.

Відвести суддю Унгуряна С.В. від розгляду адміністративної справи №722/1614/16-а (№2-а/722/17/16) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії.

Адміністративну справу №722/1614/16-а (№2-а/722/17/16) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії передати на розгляд до Кельменецького районного суду Чернівецької області.

Ухвала в частині передачі справи на розгляд іншого адміністративного суду набирає законної сили у порядку, визначеному ст.254 КАС України, але може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду в порядок і строки, визначені ст.186 КАС України.

Ухвала в частині розгляду питання про самовідвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_3