Справа № 805/2574/16-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 серпня 2016 р. Справа №805/2574/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради за участю третьої особи Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про скасування рішення від 18.05.2016 року № 167, суд -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Костянтинівської міської ради за участю третьої особи Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про скасування рішення від 18.05.2016 року № 167.

Перевіривши подані матеріали, суд приходить до висновку про те, що адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві виходячи з наступного.

Пункт 1 частини 1 статті 18 КАС України передбачає, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією із сторін, є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

При вивченні матеріалів позовної заяви, судом з'ясовано, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Костянтинівської міської ради за участю третьої особи Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про скасування рішення від 18.05.2016 року № 167.

Нормами статті 140 Конституції України встановлено, що місцеве самоврядування здійснюється територіальною громадою в порядку, встановленому законом, як безпосередньо, так і через органи місцевого самоврядування: сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи.

Згідно статті 5 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" від 21.05.1997 року № 280/97 система місцевого самоврядування включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення.

З позовної заяви вбачається, що відповідачем по справі виступає Костянтинівська міська рада, що входить до системи органів місцевого самоврядування.

Крім того, предметом розгляду є скасування рішення № 167 від 18.05.2016 року про надання згоди на видачу дозволу на розміщення зовнішньої реклами.

З огляду на викладене суд зазначає, що дана адміністративна справа належить до предметної підсудності місцевого загального суду як адміністративного з урахуванням правил територіальної підсудності встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, тоді як у Донецького окружного адміністративного суду немає повноважень розглядати цю справу.

Згідно вимог пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 108, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України суд -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради за участю третьої особи Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про скасування рішення від 18.05.2016 року № 167 позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Галатіна О.О.