Справа № 808/2013/16
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року Справа № 808/2013/16 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., за участю секретаря Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС в Запорізькій області

до Приватного підприємства товаро - виробничої фірми "Порцеляна"

про стягнення суми боргу у розмірі 45775,45грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС в Запорізькій області (далі - позивач) до Приватного підприємства товаро- виробничої фірми "Порцеляна" (далі - відповідач), в якому просить стягнути суму боргу у розмірі 45775,45 грн.

Ухвалою суду від 04.07.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/2013/16 та призначено справу до судового розгляду на 18.07.2016. Розгляд справи було відкладено на 01.08.2016.

Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, місце та час судового розгляду, до суд не прибули.

Представник позивача надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив. Проти позову не заперечив.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що у судове засідання жодна із сторін не з'явилась, на підставі вищевказаної норми, суд не здійснює технічну фіксацію судового процесу.

Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватне підприємство товаро - виробнича фірма "Порцеляна" (далі - ПП товаро - виробнича фірма "Порцеляна") зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності за адресою: вул. Дзержинського, буд.84, к.409, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69002.

Відповідач має перед бюджетом податковий борг з податку на прибуток підприємств у розмірі 12060,00 грн., та з податку на додану вартість з виготовлених в Україні товарів у розмірі 33695,45

Податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у відповідача виник внаслідок не сплати самостійно нарахованих податкових зобов'язань, а саме:

податкова декларація № від 29.02.2016, якою самостійно визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 12060,00 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів у відповідача виник внаслідок не сплати самостійно нарахованих податкових зобов'язань у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок № від 30.11.2015 за 01.10.2015 якою самостійно визначено суму 32629,00, а саме:

податкова декларація № від 22.02.2016, якою самостійно визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 3966,00 грн;

податкова декларація № від 21.03.2016, якою самостійно визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 215,00 грн;

податкова декларація № від 20.04.2016, якою самостійно визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 165,00 грн;

У зв'язку з встановленими порушеннями, податковим органом проведена камеральна перевірка даних податку на додану вартість за січень, лютий 2016 та даних Єдиного реєстру податкових накладних станом на 01.03.2016, та складено акт від 25.03.2016 №101/153/23282283, за результатами вказаної перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення форми "Н" № від 13.04.2016, яким відповідачу визначено суму штрафних санкцій з податку на додану вартість що становить 1549,34 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення направлені відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, одна повернуті до податкового органу за закінченням терміну зберігання 19.05.2016.

Доказів оскарження податкового повідомлення-рішення № від 13.04.2016 суду не надано.

На момент розгляду справи в суді, вказана сума податкової зобов'язання відповідачем не сплачена, заборгованість перед бюджетом не погашена.

Згідно п.п. 14.1.39 ст. 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/ або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно пп.14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ (далі - Податковий кодекс України) передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно, органи державної податкової служби відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п.49.1 ст.49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податку.

Відповідно до п.57.1. ст.57 Податкового кодексу України N 2755-VI від 2 грудня 2010 року, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами ст. 57.2. Податкового кодексу України У разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

Частина 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України визначає: "У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

При цьому, пункт 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України, вказує: "При урахуванні строків давності, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення".

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Пунктом 59.4. ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

ДПІ вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку.

В зв'язку з наявністю у відповідача податкового боргу йому направлена податкова вимога форми "Ю" № 3683-23 від 15.12.2016.

Вищенаведеними нормативними актами не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках.

На момент розгляду справи в суді, вказана сума податкової зобов'язання відповідачем не сплачена, заборгованість перед бюджетом не погашена.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, посилання позивача є обґрунтованими та такими, що відповідають законодавству.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС в Запорізькій області про стягнення з Приватного підприємства товаро - виробничої фірми "Порцеляна" коштів за податковим боргом є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160, 162, 163, 167,169 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути кошти у сумі податкового боргу з податку на прибуток підприємств у розмірі 12060 грн. (дванадцять тисяч шістдесят гривень та 00 коп.) з рахунків платника податків Приватного підприємства товаро - виробничої фірми "Порцеляна" () у банках, обслуговуючих такого платника податків, яку зарахувати на р/р: 0003; код платежу: 11021000; отримувач: Державний бюджет; ; банк ГУДКУ у Запорізькій області; МФО 813015.

Стягнути кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість з виготовлених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 33695 грн. (тридцять три тисячі шісот дев'яносто п'ять гривень та 45 коп.) з рахунків платника податків Приватного підприємства товаро - виробничої фірми "Порцеляна" () у банках, обслуговуючих такого платника податків, яку зарахувати на р/р: 0003; код платежу: 14010100; отримувач: Державний бюджет; ; банк ГУДКУ у Запорізькій області; МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

суддя О.М. Нечипуренко