Справа № 233/3995/16-а
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора Херсонської СПВТК Коломан (або Коломач) С.В. про скасування акту про перевищення транспортним засобом нормативних вагомих параметрів № 0000529 від 05.08.2016 року та розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування № 308 від 05.08.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора Херсонської СПВТК Коломан (або Коломач) С.В., в якому позивач просить:

-Дії відповідача, старшого державного інспектора Херсонської СПВТК Коломан (або Коломач) С.В. щодо проведення габаритно - вагомого контролю та накладення сплати збору за пересування дорогами країни визнати протиправними;

-Акт про перевищення транспортним засобом RENAULT MAGNUM 480, державний номерний знак НОМЕР_1, причіп JANMIL NW IS, державний номерний знак НОМЕР_2, нормативних вагомих параметрів № 0000529 від 05.08.2016 року визнати недійсним.

-Розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування № 308 від 05.08.2016 року накладений на ОСОБА_1 в розмірі 28,50 євро скасувати.

Адміністративний позов предявлено до Старшого державного інспектора Херсонської СПВТК Коломан (або Коломач) С.В., тобто до посадової особи органу виконавчої влади України. Предметом позову є правомірність проведення габаритно вагомого контролю та накладення плати за пересування дорогами країни.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні справи:

- однією із сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам;

- про застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням;

- щодо підтвердження обґрунтованості вжиття субєктами владних повноважень заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Тож, адміністративний позов ОСОБА_1 подано до місцевого загального суду як адміністративного суду з порушенням правил предметної підсудності.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.2 ст.18, п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора Херсонської СПВТК Коломан (або Коломач) С.В. про скасування акту про перевищення транспортним засобом нормативних вагомих параметрів № 0000529 від 05.08.2016 року та розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування № 308 від 05.08.2016 року повернути позивачеві для подання до належного суду.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Каліуш