overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-80/2011р.
Суддя: Сільченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-80/2011р.
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

17 січня 2011 року

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов»язання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як «дитині війни».

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов»язання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як «дитині війни».

Перешкод для відкриття провадження у справі не встановлено.

Рахую, що по справі слід застосувати скорочене провадження, згідно ст.183-2 КАС України, відповідно до якої скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов»язання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як «дитині війни».

Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи та роз»яснити, що заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову може бути подано до канцелярії Літинського районного суду Вінницької області у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

В разі не направлення заперечення відповідачем у встановлений термін, то справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення терміну без виклику сторін.

Справу розглянути суддею Сільченко О.В. одноособово, без виклику сторін.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-70/2011р.
Суддя: Сільченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-70/2011р.
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

17 січня 2011 року.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі про визнання протиправною бездіяльність суб»єкта владних повноважень; про зобов»язання виплатити щомісячну соціальну допомогу дитині війни .

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі про визнання протиправною бездіяльність суб»єкта владних повноважень; про зобов»язання виплатити щомісячну соціальну допомогу дитині війни.

Перешкод для відкриття провадження у справі не встановлено.

Рахую, що по справі слід застосувати скорочене провадження, згідно ст.183-2 КАС України, відповідно до якої скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі про визнання протиправною бездіяльність суб»єкта владних повноважень; про зобов»язання виплатити щомісячну соціальну допомогу дитині війни.

Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи та роз»яснити, що заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову може бути подано до канцелярії Літинського районного суду Вінницької області у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

В разі не направлення заперечення відповідачем у встановлений термін, то справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення терміну без виклику сторін.

Справу розглянути суддею Сільченко О. В.,одноособово, без виклику сторін.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-76/2011р.
Суддя: Сільченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-76/2011р.
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

17 січня 2011 року

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі про поновлення строку для звернення до суду; про визнання протиправною бездіяльність суб»єкта владних повноважень; про зобов»язання виплатити щомісячну соціальну допомогу дитині війни.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі про поновлення строку для звернення до суду; про визнання протиправною бездіяльність суб»єкта владних повноважень; про зобов»язання виплатити щомісячну соціальну допомогу дитині війни.

Перешкод для відкриття провадження у справі не встановлено.

Рахую, що по справі слід застосувати скорочене провадження, згідно ст.183-2 КАС України, відповідно до якої скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі про поновлення строку для звернення до суду; про визнання протиправною бездіяльність суб»єкта владних повноважень; про зобов»язання виплатити щомісячну соціальну допомогу дитині війни.

Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи та роз»яснити, що заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову може бути подано до канцелярії Літинського районного суду Вінницької області у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

В разі не направлення заперечення відповідачем у встановлений термін, то справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення терміну без виклику сторін.

Справу розглянути суддею Сільченко О. В.,одноособово, без виклику сторін.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-82/2011р.
Суддя: Сільченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-82/2011р.
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

17 січня 2011 року.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії, як дитині війни та виплачувати її в подальшому.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії, як дитині війни та виплачувати її в подальшому.

Перешкод для відкриття провадження у справі не встановлено.

Рахую, що по справі слід застосувати скорочене провадження, згідно ст.183-2 КАС України, відповідно до якої скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії, як дитині війни та виплачувати її в подальшому.

Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи та роз»яснити, що заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову може бути подано до канцелярії Літинського районного суду Вінницької області у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

В разі не направлення заперечення відповідачем у встановлений термін, то справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення терміну без виклику сторін.

Справу розглянути суддею Сільченко О.В. одноособово, без виклику сторін.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1308/3242/2012
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1308/3242/2012
Провадження № 2-а/1308/170/2012
УХВАЛА

судового засідання

10 жовтня 2012 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Мамедовій Г.І.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ПП "Орієнт" до Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області, Крехівської сільської ради про скасування протоколу серії ЛВ № 168386 та постанови і протоколу № 1 від 06.03.2012 року

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана адміністративна справа.

Сторони в судове засідання 10 жовтня 2012 року не зявились, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.41, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд адміністративної справи за заявою ОСОБА_1, ПП "Орієнт" до Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області, Крехівської сільської ради про скасування протоколу серії ЛВ № 168386 та постанови і протоколу № 1 від 06.03.2012 року на 23 жовтня 2012 року о 15:00 год..

Роз'яснити позивачу, що в разі повторної неявки, незалежно від причин неявка, позов буде залишено без розгляду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі повторної неявка, незалежно від причин, справа буде розглянута у її відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.
Справа № 1308/3164/2012
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1308/3164/2012
Провадження № 2-а/1308/165/2012
УХВАЛА

судового засідання

15 жовтня 2012 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Мамедовій Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП "Жовківський лісгосп", третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування постанови № 31 від 05.06.2012 року , -

ВСТАНОВИВ :

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Позивач та відповідач свого відношення до позову не висловили, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.41,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ДП "Жовківський лісгосп", третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування постанови № 31 від 05.06.2012 року на 17 жовтня 2012 року о 11:30 год. .

Розяснити позивачу, що в разі повторної неявки, незалежно від причин неявка, позов буде залишено без розгляду.

Розяснити відповідачу, що в разі повторної неявка, незалежно від причин неявки, справа буде розглянута у його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.
Справа № 1308/3360/2012
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2012-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1308/3360/2012
Провадження № 2-а/1308/174/2012
УХВАЛА

судового засідання

30 жовтня 2012 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Мамедовій Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Воля -Висоцької сільської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнанння протиправним рішення виконавчого комітету Воля-Висоцької сільської ради № 3 від 27.01.2011 року та його скасування, -

ВСТАНОВИВ :

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.41,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Воля -Висоцької сільської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнанння протиправним рішення виконавчого комітету Воля-Висоцької сільської ради № 3 від 27.01.2011 року та його скасування на 09 листопада 2012 року о 14:15 год. .

Розяснити позивачу, що в разі повторної неявки, незалежно від причин неявка, позов буде залишено без розгляду.

Розяснити відповідачу, що в разі повторної неявка, незалежно від причин неявки, справа буде розглянута у його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.
Справа № 1308/3072/2012
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1308/3072/2012
Провадження № 2-а/1308/162/2012
УХВАЛА

судового засідання

16 жовтня 2012 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Мамедовій Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області адміністративну справу за позовом Прокурора Жовківського району до Великодорошівської сільської ради про визнання недійсним та скасувати рішення Великодорошівської сільської ради № 13 "Про безоплатну передачу у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_1", -

ВСТАНОВИВ :

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Позивач та відповідач свого відношення до позову не висловили, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.41,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Прокурора Жовківського району до Великодорошівської сільської ради про визнання недійсним та скасувати рішення Великодорошівської сільської ради № 13 "Про безоплатну передачу у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_1" на 29 жовтня 2012 року о 09:30 год. .

Розяснити позивачу, що в разі повторної неявки, незалежно від причин неявка, позов буде залишено без розгляду.

Розяснити відповідачу, що в разі повторної неявка, незалежно від причин неявки, справа буде розглянута у його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.
Справа № 1308/3585/2012
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1308/3585/2012
Провадження № 2-а/1308/184/2012
УХВАЛА

судового засідання

06 листопада 2012 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Мамедовій Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Херсонській області, інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВТ1 № 140120 від 10.10.2012 року, -

ВСТАНОВИВ :

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Відповідач свого відношення до позову не висловили, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.41,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Херсонській області, інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВТ1 № 140120 від 10.10.2012 року на 26 листопада 2012 року о 10:00 год. .

Розяснити позивачу, що в разі повторної неявки, незалежно від причин неявка, позов буде залишено без розгляду.

Розяснити відповідачу, що в разі повторної неявка, незалежно від причин неявки, справа буде розглянута у його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.
Справа № 1308/3451/2012
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2012-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1308/3451/2012
Провадження № 2-а/1308/178/2012
УХВАЛА

судового засідання

02 листопада 2012 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Мамедовій Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Жовківському районі про зобовязання відповідно до ст. 77 Закону України "Про пенсійне забзпечення" підвищити на 25 % мінімальну пенсію за віком , -

ВСТАНОВИВ :

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.41,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Жовківському районі про зобовязання відповідно до ст. 77 Закону України "Про пенсійне забзпечення" підвищити на 25 % мінімальну пенсію за віком

на 16 листопада 2012 року о 12:15 год. .

Розяснити позивачу, що в разі повторної неявки, незалежно від причин неявка, позов буде залишено без розгляду.

Розяснити відповідачу, що в разі повторної неявка, незалежно від причин неявки, справа буде розглянута у його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.