Справа № 2а-8187/10/0570
Суддя: Нікулін Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Стойка В.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року справа №2а-8187/10/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Нікуліна О.А.

суддів Радіонової О.О., Жаботинської С.В.

при секретарі судового засідання Дегтярьовій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, ОСОБА_2 податкової інспекції Київському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2010 року по справі № 2а-8187/10/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрекспорт» до скарги Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, ОСОБА_2 податкової інспекції Київському районі м. Донецька, Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № /0/25536/1023-313 від 20.11.2008 року, стягнення з державного бюджету заборгованості з податку на додану вартість,-

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2010 року позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідачів про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № /0/25536/1023-313 від 20.11.2008 року, стягнення з державного бюджету заборгованості з податку на додану вартість.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2010 року по справі № 2а-8187/10/0570 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрекспорт» до державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька, державної податкової інспекції в Калінінському районі м. Донецька, Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області про визнання недійсними податкового повідомлення рішення № /0/25536/10/23-313 від 20.11.2008 р. щодо відмови від бюджетного відшкодування податку на додану вартість в сумі 137666 грн. за липень-серпень та податкового повідомлення рішення № /0//25537/10/23-313 від 20.11.2008 р. щодо відмови від бюджетного відшкодування податку на додану вартість в сумі 174554 грн., в тому числі за серпень 2008 р. -134590 грн. та за вересень 2008 р. -39964 грн., стягнення з Державного бюджету України бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за серпень 2008 р. в сумі 179010 грн. та за вересень 2008р. в сумі 53747 грн. було задоволено, а саме:

визнано недійсними податкове повідомлення рішення № /0/25536/10/23-313 від 20.11.2008 р. щодо відмови від бюджетного відшкодування податку на додану вартість в сумі 137666 грн. за липень-серпень та податкове повідомлення рішення № /0//25537/10/23-313 від 20.11.2008 р. щодо відмови бюджетного відшкодування податку на додану вартість в сумі 174554 грн., в тому числі за серпень 2008 р. -134590 грн. та за вересень 2008 р. 39964 грн.;

стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрекспорт» бюджетну заборгованість з податку на додану вартість за серпень 2008 р. в сумі 179010 грн. та за вересень 2008р. в сумі 53747 грн.;

стягнуто з державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрекспорт» судові витрати в сумі 1700 грн. та 3 грн. 40 коп.

З постановою суду першої інстанції не погодилися відповідачі ОСОБА_2 податкова інспекція у Калінінському районі м. Донецька та ОСОБА_2 податкова інспекція Київському районі м. Донецька та звернулися з апеляційними скаргами на неї, в яких зазначено, що суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права внаслідок чого неправильно вирішив справу, вважають, що постанова підлягає скасуванню.

Під час розгляду справи у судовому засіданні апелянт заявив клопотання про продовження терміну розгляду справи для залучення прокурора до розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 1951 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись статтею 1951 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Продовжити термін розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 податкова інспекція у Київському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2010 р. по справі № 2а-8187/10/0570 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрекспорт" до ОСОБА_2 податкова інспекція у Київському районі м. Донецька , ОСОБА_2 податкова інспекція у Калінінському районі м Донецька , Головне управління Державного казначейства України у Донецькій області на 15 днів.

Призначити розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 податкова інспекція у Київському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2010 р. по справі № 2а-8187/10/0570 на 06 жовтня 2010 р. об 10:30 год.

Головуючий суддя: Нікулін О.А.

Судді