overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/5620/16-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5620/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кірвоограда Кореняк В.К., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та рішення, скасування рішення та зобов»язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.08.2016 р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та рішення, скасування рішення та зобов»язання вчинити дії. Копія вказаної ухвали і матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 були надіслані відповідачу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 183-2 КАС України відповідачем подано заперечення проти позову ОСОБА_1, за результатами розгляду яких суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. В зв»язку з цим і відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України розгляд справи має здійснюватись за загальними правилами КАС України.

З урахуванням викладеного і керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та рішення, скасування рішення та зобов»язання вчинити дії до судового розгляду на 12 год. 06.09.2016 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зал судового засідання № 505.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк
Справа № 397/1064/16-а
Суддя: Пляка С. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/1064/16-а
У Х В А Л А

17.08.2016 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Кропивницькому та інспектора патрульної поліції роти №1 Управління патрульної поліції в м. Кропивницький. ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач має право на порушення адміністративної справи в Олександрівському районному суді Кіровоградської області.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105 КАС України. Перепон для порушення адміністративної справи, передбачених ст. 106 КАС України не має.

Керуючись ст. 107 КАС України суд ,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі 379/1064/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Кропивницькому та інспектора патрульної поліції роти №1 Управління патрульної поліції в м. Кропивницький. ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Олександрівського районного суду на 14 вересня 2016 року на 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Витребувати з Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому метеріали з відео реєстратора, які є доказом скоєння правопорушення згідно постанови серії АР №325151 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 02.08.2016 року та належним чином завірений графік чергувань інспектора Боброва Владислава Володимировича., 02.08.2016 року та 03.08.2016 року.

Пропонувати відповідачам подати до суду в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:/підпис/

Копія вірна: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 1118/1764/12
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 1118/1764/12
УХВАЛА

"02" червня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора другої роти дорожньо-патрульної служби роти ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду 16.02.2012 р. з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

16.02.2012 р. дану справу було автоматизовано розподілено судді Поповичу С.М..

01.06.2016 р. у звязку з звільненням судді Поповича С.М. справу повторно автоматизовано розподілено судді Крімченко С.А.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, і є підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.105, ст.106, ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора другої роти дорожньо-патрульної служби роти ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 09 год. 30 хв. 27.06.2016 р. з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 27.06.2016 р. письмові заперечення проти позову, а у разі їх наявності, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3758/11
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-3758/11
УХВАЛА

"08" червня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Олександрійського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам статті 105, 106 КАС України, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.00 год. 18 серпня 2016 року, яке відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. Першотравнева, 30 м. Олександрії, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

3. Запропонувати відповідачу до вищезазначеного судового засідання у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення по суті заявлених вимог, долучивши відповідні докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином завірені).

4. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі, надавши відповідну заяву. У разі прибуття в судове засідання, - суд повідомляє про необхідність предявлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу паспорту, а в разі участі у справі представника сторони докази на підтвердження повноважень представника.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3758/11
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-3758/11
УХВАЛА

Іменем України

"18" серпня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд в складі головуючого судді Бугайченко Т.А. за участю секретаря Величко Т.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Олександрійського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Олександрійського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач не зявився, надіслав письмову заяву про закриття провадження по справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив.

Згідно ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, подавши письмову заяву.

Відповідно до ст. 112 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, так як дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Керуючись ст.ст. 112, 136 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову і закрити провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.А. Бугайченко
Справа № 1118/1144/12
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 1118/1144/12
УХВАЛА

"02" червня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Олександрійського міськрайонного суду від 28 лютого 2010 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, відповідно до якої дії управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії визнано неправомірними та зобовязано перерахувати підвищення до пенсії як дитині війни.

03.02.2012 р. дану справу було розподілено судді Поповичу С.М.

01.06.2016 р. справа повторно автоматизовано розподілена судді Крімченко С.А. у зв'язку з звільненням судді Поповича С.М.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст.248 КАС України.

Керуючись ст.250 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі про визнання дій останнього неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок підвищення до пенсії як дитині війни.

Розгляд заяви призначити на 17 серпня 2016 р. 15 год. 00 хв. в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду.

Осіб, які беруть участь у справі, повідомити про дату, час та місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Крімченко
Справа № 2-а-6793/11
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-6793/11
УХВАЛА

"08" червня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора ВДАІ МГБ Петрівського РВ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам статті 105, 106 КАС України, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.00 год. 18 серпня 2016 року, яке відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. Першотравнева, 30 м. Олександрії, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

3. Запропонувати відповідачу до вищезазначеного судового засідання у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення по суті заявлених вимог, долучивши відповідні докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином завірені).

4. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі, надавши відповідну заяву. У разі прибуття в судове засідання, - суд повідомляє про необхідність предявлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу паспорту, а в разі участі у справі представника сторони докази на підтвердження повноважень представника.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 398/4973/14-а
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4973/14-а
УХВАЛА

Іменем України

"18" серпня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Олександрійське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2014 року заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-а-3019/11 та просив визнати поважною причину пропуску пред'явлення виконавчого документа до виконання поважною.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу 01.06.2016 року справу за заявою ОСОБА_1 було розподілено судді Бугайченко Т.А. та призначено до розгляду на 18.08.2016 року.

Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, про що 03.02.2016 року було складено актовий запис № 178, що підтверджується повідомленням Олександрійського міського відділу ДРАЦС.

Представник Олександрійського об"єднаного Управління пенсійного фонду в судове засідання не з"явився, надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 157 КАС України,суд закриває провадження у справі

у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Враховуючи, що спірні правовідносини, які склалися між сторонами у справі не допускають правонаступництва, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити .

Керуючись ст. ст. 157, 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Олександрійське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.А. Бугайченко
Справа № 398/2542/16-а
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2542/16-а
УХВАЛА

"18" серпня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 99, 104 - 106 КАС України за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої тимчасової державної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам статті 105, 106 КАС України, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.00 год. 20 жовтня 2016 року, яке відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. Першотравнева, 30 м. Олександрії, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

3. Запропонувати відповідачу до вищезазначеного судового засідання у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення по суті заявлених вимог, долучивши відповідні докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином завірені).

4. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі, надавши відповідну заяву. У разі прибуття в судове засідання, - суд повідомляє про необхідність предявлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу - паспорта, а в разі участі у справі представника сторони - докази на підтвердження повноважень представника.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Бугайченко
Справа № 2-а-4926/11
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-4926/11
УХВАЛА

Іменем України

"16" серпня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Крімченко С.А.

при секретарі Куліковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрія справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача і просить суд про поновити строк на оскарження та скасувати постанову від 25 квітня 2011 року відносно ОСОБА_1 в справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

14.06.2011 року адміністративний позов розподілено судді Олександрійського міськрайонного суду Поповичу С.М.

Згідно розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області №794 від 01.06.2016 року, того ж дня здійснено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого головуючим у справі визначено ОСОБА_2

Позивач у судове засідання призначене на 27.06.2016 року та 16.08.2016 року не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Судові повістки про виклик позивача направлялися за адресою, зазначеною у позові, а саме: вул. Петровського, 25, м.Олександрія. Судову повістку на 27.06.2016 року позивач отримав, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення, а конверт з судовою повісткою на 16.08.2016 року повернувся до суду з відміткою пошти «повернуто за строком зберігання». В позовній заяві ОСОБА_1 засоби з'язку не зазначив. Заяв про розгляд справи без участі позивача не надходило.

Відповідно до ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Позивач, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення через Олександрійський міськрайонний суд до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя :
Справа № 398/2541/16-а
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2541/16-а
УХВАЛА

"18" серпня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 99, 104 - 106 КАС України за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам статті 105, 106 КАС України, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.00 год. 19 жовтня 2016 року, яке відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. Першотравнева, 30 м. Олександрії, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

3. Запропонувати відповідачу до вищезазначеного судового засідання у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення по суті заявлених вимог, долучивши відповідні докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином завірені).

4. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі, надавши відповідну заяву. У разі прибуття в судове засідання, - суд повідомляє про необхідність предявлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу - паспорта, а в разі участі у справі представника сторони - докази на підтвердження повноважень представника.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Бугайченко
Справа № 415/4125/16-а
Суддя: Нестеренко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/4125/16-а
Провадження № 2-а/415/97/16
УХВАЛА

15.08.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Нестеренко Н.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру сплаченої суми допомоги , -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2016 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру сплаченої суми допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру сплаченої суми допомоги.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 30 серпня 2016 року о 08 годині 05 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. 11.

У попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.В. НЕСТЕРЕНКО