Справа № 372/2007/16-а
Суддя: Потабенко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2007/16-а
Провадження 6-а-2/16
ухвала

Іменем України

16 серпня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Потабенко Л.В.,

при секретарі Русановій Ю.А.,

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_2 Салама про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 Салам до Обухівської РДА Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, оскільки Обухівська РДА зволікала з виконанням постанови суду, а 01.08.2008 року скасувала своє розпорядження на підставі якого виготовлявся проект, а тому заявник просить поновити йому строк предявлення виконавчого документу до виконання.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали та просили поновити їм строк.

Боржник в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали заяви та адміністративної справи, вислухавши заявника встановив наступне.

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 28.08.2007 року позов ОСОБА_2 Салама задоволено частково, визнано бездіяльність Обухівської РДА щодо не розгляду проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки позивачу, та зобовязано Обухівську РДА Київської області на протязі місяця після вступу постанови в законну силу розглянути проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 20,9012 га. ОСОБА_2 Саламу в оренду для ведення фермерського господарства за рахунок земель запасу Щербанівської сільської ради Обухівського району Київської області. Вказане рішення суду набрало законної сили 10.09.2007 року.

На підставі вказаної постанови за заявою позивача було видано 23.05.2008 року виконавчий лист №2-а-184/07.

Як вбачається з заяви та наданих заявником документів виконавчий лист №2-а-184/07 від 23.05.2008 року заявник до виконання в примусовому порядку до відділу ДВС не подавав на протязі 8 років, а тому строк предявлення виконавчого документу сплинув.

Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» (ч.4 ст.257 КАС України).

Згідно ч.1 ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. При цьому, такий строк встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Статтею 24 вказаного Закону передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Частиною 1 ст.261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Звертаючись до суду про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, стягувач у своїй заяві повинен обґрунтувати поважність причин пропущення строку із посиланням на відповідні докази, а суд повинен перевірити, чи є підстави вважати причини пропуску такого строку поважними.

Процесуальним законодавством не визначено переліку причин, які є поважними та за наявності яких суд повинен поновити пропущений строк. При цьому, поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що посилання заявника про те, що Обухівська РДА зволікала з виконанням постанови суду, як на підставу для визнання поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, є необґрунтованим, адже сам заявник не надав жодних доказів того, що він звертався з виконавчим листом до органів ДВС для предявлення виконавчого листа до виконання на протязі 8 років, та що він не зміг вчасно звернутись до органів ДВС з поважних причин, що від нього не залежали.

Керуючись ст.ст. 258, 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 Салама про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівській районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя