Справа № 815/1237/16
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 серпня 2016 р. Справа № 815/1237/16

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Лукянчук О. В., розглянувши клопотання, В.о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію "Банк "Київська русь" Ларченко Ірина Миколаївна про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції та залучення третьої особи у справі за апеляційною скаргою В.о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію "Банк "Київська русь" Ларченко Ірина Миколаївна на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.07.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" Волкова Олександра Юрійовича 3-ті особи які заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, 3-тя особа: ПАТ "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ", про визнання протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" Волкова Олександра Юрійовича, щодо не включення цих осіб до переліку вкладників ПАТ "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ", які мають право на відшкодування коштів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою В.о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію "Банк "Київська русь" Ларченко Ірина Миколаївна на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.07.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" Волкова Олександра Юрійовича 3-ті особи які заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, 3-тя особа: ПАТ "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ", про визнання протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" Волкова Олександра Юрійовича, щодо не включення цих осіб до переліку вкладників ПАТ "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ", які мають право на відшкодування коштів.

В прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить забезпечити його участь у справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському апеляційному адміністративному суду.

Відповідно до статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно частини 2 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з ч. 5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Також в прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а тому суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання.

Суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.53, 122-1, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання в.о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію "Банк "Київська русь" Ларченко Ірини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та залучення в якості третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Судовий розгляд апеляційної скарги провести у режимі відеоконференції.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.09.2016 року о 14:00 год. в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі №6 за адресою вул. Софіївська, 19, м. Одеса.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Київському апеляційному адміністративному суду.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режими відеоконференції є представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію "Банк "Київська русь".

Копію ухвали негайно надіслати до Київського апеляційного адміністративного суду для виконання.

Також копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, а третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи разом з витягом про її процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Лук'янчук