Справа № 212/9795/13-а
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/9795/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді Чайкіна І.Б. секретарі Гавеля Ю.О.

без участі сторін,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника УПСЗН виконкому Жовтневої районної у місті ради про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 212/9795/13а за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно перерахованих коштів субсидії, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з цією заявою, вказавши, що втрачено оригінал виконавчого листа по справі № 212/9795/13а за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно перерахованих коштів субсидії, а тому просить видати дублікат.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно зі ст.ст.260, 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, з урахуванням того, що учасники судового процесу до суду не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, та зважаючи на відсутність потреби у витребуванні додаткових доказів, виклику у судове засідання свідка, експерта, судом ухвалено рішення щодо розгляду даної заяви, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Стаття 260 КАС України встановлює правило видачі дубліката виконавчого листа у разі втрати оригінала.

Суб'єктами права на звернення із заявою до суду про видачу дубліката виконавчого листа можуть бути: стягувач у разі, якщо ним втрачено оригінал виконавчого документа, а також державний виконавець, якщо оригінал виконавчого документа втрачено ним після відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або подання державного виконавця може видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 260, 261 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 212/9795/13а за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно перерахованих коштів субсидії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя І. Б. Чайкін