overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-272/08/1213
Суддя: Колеснік Г.А.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2010 р. справа №2а-272/08/1213

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженняФізичної особи - підприємця ОСОБА_2
на ухвалу Ленінського районного суду м.Луганська
від 27 листопада 2008 р.
у справі№2а-272/08/1213 (суддя Матвєйшина О.Б. )
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_2
до треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у м. Луганську, Державна податкова адміністрація в Луганській області
провизнання незаконними дії

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-272/08/1213 разом з апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 . Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 25 травня 2010 р. о 09:30., судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26, 3 корпус, 2 поверх.

2. Направити особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, повернути до суду розписки про одержання повісток.

3. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-23369/09/1270
Суддя: Малашкевич С.А.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

05 травня 2010 р. справа №2а-23369/09/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Малашкевич С.А.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачаОСОБА_4 - за довір.
від відповідачаОСОБА_5 - за довір.не з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняТовариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузевий реєстраційний центр"
на постанову Луганського окружного адміністративного суду
від 21 жовтня 2009 р.
у справі№2а-23369/09/1270 (суддя Ковальова Т.І. )
за позовомЗакритого акціонерного товариства "Луганський лікеро-горілчаний завод "Луга-Нова"
до третя особа Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжгалузевий реєстраційний центр"
проскасування постанови , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-23369/09/1270 разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузевий реєстраційний центр". Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Сторони про день, час та місцес удового засідання були повідомлені належним чином.

Представники позивача та відповідача, у судовому засіданні, не заперечували проти доводів, викладених в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузевий реєстраційний центр" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного судувід 21 жовтня 2009 р. у справі №2а-23369/09/1270 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 05 травня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_6
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а-15698/09/0570
Суддя: Малашкевич С.А.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

05 травня 2010 р. справа №2а-15698/09/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Малашкевич С.А.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачаОСОБА_4 - за довір.
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняВідділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 19 жовтня 2009 р.
у справі№2а-15698/09/0570 (суддя Могильницький М.С. )
за позовомУправління Пенсійного фонду України в м.Торезі Донецької області
до треті особи Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку
прозобов'язання прийняти до виконання дублікат виконавчого листа , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-15698/09/0570 разом з апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник позивача заперечувала проти доводів, викладених в заяві про поновлення строку.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного судувід 19 жовтня 2009 р. у справі №2а-15698/09/0570 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 05 травня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_5
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а-487/10/0570
Суддя: Колеснік Г.А.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"05" травня 2010 р. справа №2а-487/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Колеснік Г.А.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції у м.Маріуполь
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 24 березня 2010 р.
у справі№2а-487/10/0570 (суддя Стойка В.В. )
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Азовнефтепродукт плюс"
до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції у м.Маріуполь, Державної податкової інспекції у Новоазовському районі Донецької області
провизнання незаконними дії посадової особи Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції у місті Маріуполь та визнання недійсним рішення від 13 липня 2009 року на суму 1700,00 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

"05" травня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-487/10/0570 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 08 липня 2010 р. об 14:00, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-27161/09/1270
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

05 травня 2010 р. справа №2а-27161/09/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Арабей Т.Г.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняОСОБА_4
на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду
від 15 лютого 2010 р.
у справі№2а-27161/09/1270 (суддя Ушаков Т.С. )
за позовомОСОБА_4
до Прокуратури Луганської області
провизнання дій та бездіяльності незаконними , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-27161/09/1270 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_4. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного судувід 15 лютого 2010 р. у справі №2а-27161/09/1270 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 05 травня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_5
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а-15698/09/0570
Суддя: Малашкевич С.А.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Дата ухвали: 05 травня 2010 р.

справа №2а-15698/09/0570

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргуВідділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 19 жовтня 2009 р.
у справі№2а-15698/09/0570 (суддя Могильницький М.С. )
за позовомУправління Пенсійного фонду України в м.Торезі Донецької області
до треті особи Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку
прозобов'язання прийняти до виконання дублікат виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 24 березня 2010 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку на постанову Донецького окружного адміністративного судувід 19 жовтня 2009 року у справі №2а-15698/09/0570 . Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.05.2010 року задоволена заява ВДВС Ленінського РУЮ у м. Донецьку про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2009 року.

Апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

До апеляційної скарги в порушення ч. 7 ст. 187 КАС України не додані докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору: судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується в порядку встановленому законодавством для державного мита; розмір такого збору визначаються відповідно до п.п. "б" п. 1 ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито", крім вимог про стягнення грошових коштів.

З врахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2009 року у справі №2а-15698/09/0570 - залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки в строк до 20 травня 2010 року .

Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-7484/09/0570
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"05" травня 2010 р. справа №2а-7484/09/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Лях О.П.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" в особі відокремленого підрозділу "Шахта ім.О.О.Скочинського"
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 18 червня 2009 р.
у справі№2а-7484/09/0570 (суддя Козаченко А.В. )
за позовомУправління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька
до Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" в особі відокремленого підрозділу "Шахта ім.О.О.Скочинського"
простягнення заборгованості з фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И Л А:

"05" травня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-7484/09/0570 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 17 червня 2010 р. об 12:45, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-22188/09/0570
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"05" травня 2010 р. справа №2а-22188/09/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Губська Л.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 29 березня 2010 р.
у справі№2а-22188/09/0570 (суддя Смагар С.В. )
за позовомОСОБА_3
до Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя
провизнання недійсними рішення від 1 квітня 2009 р. та податкових повідомлень-рішнь від 2 грудня 2009 року

В С Т А Н О В И Л А:

"05" травня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-22188/09/0570 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 27 травня 2010 р. об 11:00, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-928/10/0570
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2010 р. справа №2а-928/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі Донецької області
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 18 березня 2010 р.
у справі№2а-928/10/0570 (суддя Шинкарьова І.В. )
за позовомДержавного підприємства "Добропіллявугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Алмазна""
до Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі Донецької області
проВизнання недійсними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-928/10/0570 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі Донецької області . Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 15 червня 2010 р. о 09:30., судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26, 3 корпус, 2 поверх.

2. Направити особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, повернути до суду розписки про одержання повісток.

3. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач ОСОБА_1