Справа № 166/789/16-а
Суддя: Лях В. І.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/789/16-а
номер провадження 2-а/166/15/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 11 серпня 2016 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Ляха В. І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Борисюка Миколи Юхимовича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою поліцейського Ковельського ВП ГУНП у Волинській області Борисюка М.Ю. від 28.07.2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП, піддано штрафу, у розмірі 255 грн. за те, що він 20.07.2016 року, о 12 год. 10 хв., на вул. Брестській в м. Ковель Волинської області, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Пасат» р/н НОМЕР_1 перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1.

ОСОБА_1 судовим порядком оскаржив постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, яку просить скасувати, справу провадженням закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Оскільки він, 20.07.2016 року, о 12 год. 10 хв., на вул. Брестській в м. Ковель Волинської області, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Пасат» р/н НОМЕР_1, під час руху правил дорожнього руху не порушував. Після проїзду автомобілем залізничного переїзду, перед ним в попутному напрямку рухався автомобіль із швидкістю менше ніж 30 км/год.

Оскільки в зустрічному напрямку транспортних засобів не було, він автомобілем перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, для обгону цього поодинокого транспортного засобу. Після завершення обгону, він був зупинений відповідачем та безпідставно притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідач Борисюк М.Ю., будучи в передбаченому процесуальним законодавством порядку належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, без поважних причин, не з'явився в судове засідання. А тому, суд вважає за можливе, у відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України, розглянути виниклий спір на підставі наявних доказів.

Дослідивши зібрані у справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП наступає у випадку порушення водіями транспортних засобів вимог дорожньої розмітки проїзної частини доріг.

Відповідно розділу 34 ПДР України, дорожня горизонтальна розмітка 1.1 (вузька суцільна лінія) - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах. Лінію дорожньої горизонтальної розмітки 1.1 перетинати забороняється. Як виняток, за умови забезпечення безпеки дорожнього руху, дозволяється перетинати лінію 1.1 для об'їзду нерухомої перешкоди, а також обгону поодиноких транспортних засобів, що рухаються із швидкістю менше 30 км/год.

Суд приймає до уваги доводи позивача про те, що він автомобілем перетнув лінію 1.1 для обгону поодинокого транспортного засобу, що рухаються попереду, в попутному напрямку, із швидкістю менше 30 км/год., які не спростовані відповідачем, а тому суд приходить до висновку, що заявлений ОСОБА_1 позов слід задовольнити, винесену постанову відповідачем про притягнення до адміністративної відповідальності позивача слід скасувати, адміністративну справу провадженням закрити, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 86, 159-163 КАС України, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову поліцейського Ковельського ВП ГУНП у Волинській області Борисюка Миколи Юхимовича від 20 липня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП України скасувати.

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 провадженням закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена а апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ратнівський районний суд на протязі 10 днів з дня її проголошення, а для відповідача в той же самий строк з дня одержання копії постанови.

Суддя Лях В.І.