overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2520/5160/11
Суддя: Даньков О. М.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2520/5160/11
У Х В А Л А

21 листопада 2011 року суддя Сосницького районного суду Даньков О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області про зобовязання нарахування щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниз 25.01.2011року.

28.07.2011 року була прийнята ухвала відкриття скороченого провадження по даній справі, відповідно до ст. 183-2 КАС України.

З письмових заперечень , наданих відповідачем вбачається, що позивачу надбавка до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнибула виплачена за рішенням суду по 09.03.2011 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни призначити до розгляду у судовому засіданні у приміщенні залу суду на 30.11.2011 року, о 08.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Визнати явку позивача обов"язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сосницького райсуду О.М.Даньков
Справа № 2-а/2520/5148/11
Суддя: Даньков О. М.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2520/5148/11
У Х В А Л А

21 листопада 2011 року суддя Сосницького районного суду Даньков О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області про зобовязання нарахування щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниз 25.01.2011року.

28.07.2011 року була прийнята ухвала відкриття скороченого провадження по даній справі, відповідно до ст. 183-2 КАС України.

З письмових заперечень , наданих відповідачем вбачається, що позивачу надбавка до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнибула виплачена за рішенням суду по 21.02.2011 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни призначити до розгляду у судовому засіданні у приміщенні залу суду на 30.11.2011 року, о 09.50 год.

В судове засідання викликати сторони.

Визнати явку позивача обов"язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сосницького райсуду О.М.Даньков
Справа № 2-а/2520/5070/11
Суддя: Даньков О. М.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2520/5070/11
У Х В А Л А

29 листопада 2011 року суддя Сосницького районного суду Даньков О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у звязку з Чорнобильською катастрофою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду та пояснив, що відноситься до категорії 4 осіб, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та має отримувати передбачену ст. 51 Закону Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи №796-ХІІ додаткову пенсію, проте розмір призначеної і виплачуваної йому пенсії не відповідає розмірам, установленим ст. 51 Закону України №796-ХІІ. Позивач просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі встановленому ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, зокрема 15 процентів мінімальної пенсії за віком з 18.02.2011 року 3 15.01.2011 року.

20.07.2011 року була прийнята ухвала відкриття скороченого провадження по даній справі, відповідно до ст. 183-2 КАС України.

З письмових заперечень, наданих відповідачем вбачається, що позивач вже отримав дану надбавку згідно судового рішення по 18.06.2011 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у звязку з Чорнобильською катастрофою призначити до розгляду у судовому засіданні у приміщенні залу суду на 08.12.2011 року, о 08.20 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сосницького райсуду О.М.Даньков
Справа № 2520/104/2012
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2520/104/2012 Провадження № 8-а/2520/2/2012
06 лютого 2012 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Данькова О.М.,
при секретарі Романенко Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу за заявою управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сосницького районного суду від 02.02.2011 року №2-а-330/11,
У провадженні Сосницького районного суду Чернігівської області знаходиться адміністративна справа за заявою управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сосницького районного суду.
Суддею Даньковим О.М. подано заяву про самовідвід у зв’язку з тим, що постанова, яка є предметом перегляду, була винесена ним.
Відповідно до ч. 5 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.
На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст. 28 КАС України,
Задовольнити заяву про самовідвід судді Данькова О.М.
Відвести суддю Данькова О.М. від розгляду адміністративної справи № 2520/104/2012 за заявою управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сосницького районного суду від 02.02.2011 року №2-а-330/11.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає.
Справа № 2520/870/2012
Суддя: Даньков О. М.
Дата ухвалення: 2012-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2520/870/2012
Провадження № 2-а/2520/96/2012
У Х В А Л А

27 серпня 2012 року суддя Сосницького районного суду Даньков О.М., розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі до ОСОБА_1 про повернення безпідставно стягнутих коштів згідно з судовим рішенням,

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача суму переплаченої пенсії у розмірі 300,73 грн. на рахунок управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КУС України, а саме, у доданих до позовної заяви документах відсутній доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. За таких обставинах суд не може прийняти позовну заяву до провадження та залишає її без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі до ОСОБА_1 про повернення безпідставно стягнутих коштів згідно з судовим рішенням залишити без руху. Позивачу в строк до 07.09.2012 року до позовної заяви додати доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Позовна заява буде повернута позивачеві, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у визначений термін. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сосницького районного суду О.М.Даньков
Справа № 756/10316/16-а
Суддя: Тітов М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/756/328/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 серпня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 106 КАС України та підсудна Оболонському районному суду м. Києва відповідно до вимог ст.ст. 17-20 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 107-109 КАС України, відсутні, а тому провадження за позовом підлягає відкриттю.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

З викладеного, керуючись ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 14:00 год. 06 жовтня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати і вирішити одноособово.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Тітов
Справа № 753/9443/16-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1145/16
Справа №753/9443/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про прийняття справи до свого провадження/

04 серпня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кицюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Телятник Ірини Миколаївни про визнання дій неправомірними, скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2016 року позивач звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Управління патрульної поліції у м. Києві, інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Телятник Ірини Миколаївни про визнання дій неправомірними, скасування постанови.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21.06.2016 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Телятник Ірини Миколаївни про визнання дій неправомірними, скасування постанови було направлено за підсудністю до Солом?янського районного суду м. Києва.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями 03.08.2016 року відбулося визначення судді з розгляду даної справи і передано судді 04.08.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 15-1 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 07 жовтня 2016 року 11:00 в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 32.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Кицюк
Справа № 802/1149/16-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

09 серпня 2016 р. Справа № 802/1149/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 18 серпня 2016 р. о 09:00 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 18 серпня 2016 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Бошковою Юлією Миколаївною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ Бошкова Юлія Миколаївна

З оригіналом згідно: суддя: секретар:
Справа № 803/1218/16
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1218/16

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

15 серпня 2016 року

Справа № 803/1218/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою судді від 15 серпня 2016 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 31 серпня 2016 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" , представника відповідача - Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представникам, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук
Справа № 803/717/16
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12 серпня 2016 року Справа № 803/717/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Денисюка Р.С.,

при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,

за участю представника позивача Мусієнко О.С.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулася з адміністративним позовом до ОСОБА_3 про зобов'язання знести самочинно збудований магазин по АДРЕСА_1.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 03.06.2016 року провадження у цій справі було зупинено для надання позивачем додаткових доказів, які необхідні для повного, всебічного і об'єктивного з'ясування всіх обставин справи.

26.07.2016 року на виконання вимог ухвали суду від 03.06.2016 року про зупинення провадження, представником позивача подано додаткові письмові докази та заявлено клопотання про поновлення провадження у справі.

Суд, заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити з таких підстав.

Згідно із частиною п'ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, тому суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена. Повний текст ухвали буде виготовлено до 15 серпня 2016 року.

Головуючий Р.С. Денисюк