overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2665/09/0510
Суддя: Малашкевич С.А.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

доповідач 1 інстанції - ОСОБА_1
суддя-доповідач - ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року справа №2а-2665/09/0510

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючий: Малашкевич С.А.

судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача від відповідача Геращенко ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 не з'явився не з'явився
розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_6
на ухвалу Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області
від 23 жовтня 2009 р.
по адміністративній справі№2а-2665/09/0510 (суддя Мірошниченко М.А. )
за позовомОСОБА_6
до треті особи Інспектор Антрацитівської роти ДПС ОДДЗ прапорщик міліції ОСОБА_7
проскарга на постанову про адміністративне правопорушення

Керуючись статтями 24, 193, 205, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження у справі № 2а-2665/09/0510 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Гірницького районного суду м. Макіївки від 23 жовтня 2009 року за позовом ОСОБА_6 до Інспектора Антрацитівської роти ДПС ОДДЗ прапорщик міліції ОСОБА_7 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання законної сили до Вищого адміністративного суду України.
Справа № 2а-1634/09/0541
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

07 травня 2010 р. справа №2а-1634/09/0541

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Арабей Т.Г.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняДержавної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області
на постанову Приморського районного суду м. Маріуполя
від 28 жовтня 2009 р.
у справі№2а-1634/09/0541 (суддя Дзюба М.В. )
за позовомОСОБА_4
до Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області
проскасування постанови №05-06-97 від 18.08.2009р , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-1634/09/0541 разом з апеляційною скаргою Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Державної інспекці з контролю за цінами в Донецькій області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Маріуполявід 28 жовтня 2009 р. у справі №2а-1634/09/0541 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 07 травня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_5
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а-330/10/1213
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

07 травня 2010 р. справа №2а-330/10/1213

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Арабей Т.Г.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняОСОБА_4
на ухвалу Ленінського районного суду м.Луганська
від 25 грудня 2009 р.
у справі№2а-330/10/1213 (суддя Масенко Д.Є. )
за позовомОСОБА_4
до Старшини міліції 1-го Луганського взводу ДПС Управління державної автомобільної інспекції м. Луганська ОСОБА_5
провизнання дій та бездіяльності протиправною щодо притягнення до адміністративної відповідальності,- , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-330/10/1213 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_4. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Луганськавід 25 грудня 2009 р. у справі №2а-330/10/1213 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 07 травня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_6
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а-28550/09/1270
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"07" травня 2010 р. справа №2а-28550/09/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Ястребова Л.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на постанову Луганського окружного адміністративного суду
від 11 січня 2010 р.
у справі№2а-28550/09/1270 (суддя Ушаков Т.С. )
за позовомОСОБА_3
до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області
провизнання бездіяльності протиправною , зобов'язання надати відповідь , стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И Л А:

"07" травня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-28550/09/1270 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 24 червня 2010 р. об 13:00, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-20025/09/0570
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"07" травня 2010 р. справа №2а-20025/09/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Арабей Т.Г.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Костянтинівському районі Донецької області
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 09 грудня 2009 р.
у справі№2а-20025/09/0570 (суддя Христофоров А.Б. )
за позовомУправління Пенсійного фонду України в Костянтинівському районі Донецької області
до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м. Костянтинівці Д/о
простягнення сум витрат на виплату і доставку пенсій особам , які отримали каліцтво внаслідок нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання

В С Т А Н О В И Л А:

"07" травня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-20025/09/0570 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 07 липня 2010 р. об 10:00, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-26257/09/1270
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"07" травня 2010 р. справа №2а-26257/09/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Арабей Т.Г.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
на постанову Луганського окружного адміністративного суду
від 23 листопада 2009 р.
у справі№2а-26257/09/1270 (суддя Ковальова Т.І. )
за позовомЛуганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
до Державного відкритого акціонерного товариства "Луганський державний інститут по проектуванню підприємств вугільної промисловості "Луганськдіпрошахт"
простягнення адміністративно-господарської санкції та пені,-

В С Т А Н О В И Л А:

"07" травня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-26257/09/1270 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 02 липня 2010 р. об 11:00, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-1933/10/0517
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 травня 2010 р. справа №2а-1933/10/0517

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_2
на постанову Єнакіївського міського суду Донецької області
від 26 березня 2010 р.
у справі№2а-1933/10/0517 (суддя Карякін О. О. )
за позовомОСОБА_2
до Комунального підприємства Єнакіївської міської ради "Єнакіївське міжміське бюро технічної інвентарізації"
провизнання дій неправомірними,- , -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду 22 квітня 2010 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Єнакіївського міського суду Донецької областівід 26 березня 2010 року у справі №2а-1933/10/0517.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги до 06 травня 2010 року.

Проте до теперішнього часу не було виконано вказівок судді.

За приписами ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Єнакіївського міського суду Донецької областівід 26 березня 2010 року у справі №2а-1933/10/0517 повернути заявникові.

Розяснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-26453/08/0570
Суддя: Малашкевич С.А.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

доповідач 1 інстанції - ОСОБА_1
суддя-доповідач - ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року справа №2а-26453/08/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючий: Малашкевич С.А.

судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача від відповідача Геращенко ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 не з'явився
розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_6
на ухвалуДонецького окружного адміністративного суду
від 17 жовтня 2008 р.
по адміністративній справі№2а-26453/08/0570 (суддя Христофоров А.Б. )
за позовомОСОБА_6
до треті особи Голова Київського районного суду м. Донецька ОСОБА_7
провизнання дій незаконними

Керуючись ст. ст. 24, 167, 184, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У ХВАЛ И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2008 року у справі № 2-а-26453/08 залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2008 року у справі № 2-а-26453/08 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Справа № 2а-3391/09/0528
Суддя: Яманко Валентина Григорівна
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2010 р. справа №2а-3391/09/0528

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженняВідділу ДАІ з обслуговування автомобільної теріторії м. Слов'янська, Слав'янського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області
на постанову Краматорського міського суду Донецької області
від 14 вересня 2009 р.
у справі№2а-3391/09/0528 (суддя Літовка В.В. )
за позовомОСОБА_2
до Відділу ДАІ з обслуговування автомобільної теріторії м. Слов'янська, Слав'янського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області
проскасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-3391/09/0528 разом з апеляційною скаргою відділу ДАІ з обслуговування автомобільної теріторії м. Слов'янська, Слав'янського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області . Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви відділу ДАІ з обслуговування автомобільної теріторії м. Слов'янська, Слав'янського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 01 червня 2010 р. о 12:00., судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26, 3 корпус, 2 поверх.

2. Направити особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, повернути до суду розписки про одержання повісток.

3. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-5561/09/1214
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 травня 2010 р. справа №2а-5561/09/1214

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_2
на постанову Лисичанського міського суду Луганської області
від 30 листопада 2009 р.
у справі№2а-5561/09/1214 (суддя Калитка О.М. )
за позовомОСОБА_2
до Інспектора Відділу Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Лисичанську Луганської області ОСОБА_3
провизнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду 13 квітня 2010 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Лисичанського міського суду Луганської областівід 30 листопада 2009 року у справі №2а-5561/09/1214 .

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги до 05 травня 2010 року .

Копію ухвали судді від 14 квітня 2010 року надіслано ОСОБА_2 16 квітня 2010 року (відповідно до поштового реєстру № 4520) .

Таким чином, скаржником не були виконані вказівки суду як до зазначеної дати в ухвалі суду (до 05.05.2010 р.) і недоліки залишились невиконаними на теперішній час (12.05.2010 р.), тому відповідно до ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу

Відповідно ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Лисичанського міського суду Луганської областівід 30 листопада 2009 року у справі №2а-5561/09/1214 повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1