Справа № 814/538/16
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття заяви про зміну позовних вимог

20.07.2016 р. Справа № 814/538/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середи О.Ф. розглянувши заяву ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_2, м. Миколаїв

до відповідача: Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, м. Миколаїв

третя особа 1: Національна поліція України, м. Київ

третя особа 2: Атестаційна комісія № 5 ГУ НП в Миколаївській області, м. Київ

Суть спору: визнання незаконним наказ № 47 від 21.03.2016 року, скасування рішення від 02.03.2016 року,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про:

визнання незаконним наказ Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про включення ОСОБА_2 до списку осіб, які підлягають атестації;

визнання незаконним та скасування рішення (висновок) атестаційної комісії № 5 ГУНП в Миколаївській області від 02.03.2016 відносно ОСОБА_2, а саме - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню із служби в поліції через службову невідповідність;

визнання незаконним наказ т.в.о. начальника ГУ НП в Миколаївській області від 21.03.2016 № 47 о/с про звільнення та поновити на попередній посаді і стягнути на користь ОСОБА_2 грошове забезпечення (заробітну плату) за час вимушеного прогулу.

Суд ухвалою від 13 квітня 2016 року відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду.

В подальшому позивач надав суду заяву про зменшення позовних вимог (зміну предмету позовних вимог), в якій відмовився від первинних заявлених вимог в частині:

визнання незаконним наказ Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про включення ОСОБА_2 до списку осіб, які підлягають атестації;

визнання незаконним та скасування рішення (висновок) атестаційної комісії № 5 ГУНП в Миколаївській області від 02.03.2016 відносно ОСОБА_2, а саме - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню із служби в поліції через службову невідповідність.

Представники сторін надали суду клопотання про розгляд заяви про збільшення позовних вимог в порядку письмового провадження.

Відповідно до матеріалів справи, на підставі пункту 4 статті 122 КАС України, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зменшення позовних вимог (зміну предмету позовних вимог), оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про обґрунтованість задоволення вищевказаної заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 133, 137, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про зменшення позовних вимог (зміну предмету позовних вимог) ОСОБА_2.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Головуючий суддя О.Ф. Середа