overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8201/10/0570
Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"28" липня 2010 р. справа №2а-8201/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Арабей Тетяни Георгіївни

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Горлівської обєднаної державної податкової інспекції у м. Горлівці
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 18 травня 2010 р.
у справі№2а-8201/10/0570 (суддя Роздільська Т.В. )
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_3
до Горлівської обєднаної державної податкової інспекції у м. Горлівці Державної податкової адміністрації в Донецькій області
провизнання неправомірними дій щодо проведення перевірки, скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 17.03.2010 року на суму 2202 грн. та № від 17.03.2010 року на суму 160 грн.,-

В С Т А Н О В И Л А:

"28" липня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-8201/10/0570 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 13 серпня 2010 р. об 12:30, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-686/10/1222
Суддя: Юрко Ирина Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"28" липня 2010 р. справа №2а-686/10/1222

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Нікуліна Олександра Анатолійовича

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на постанову Попаснянського районного суду Луганської області
від 24 червня 2010 р.
у справі№2а-686/10/1222 (суддя Суббота М.І. )
за позовомОСОБА_3
до Реєстраційно-екзаменаційниого відділу Міжрайонного відділення Державної автомобільної інспекції при Управлінні Державної автомобільної інспекції УМВС в Луганській області
провизнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити переобладнання транспортного засобу

В С Т А Н О В И Л А:

"28" липня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-686/10/1222 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 31 серпня 2010 р. об 11:30, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-12934/10/0570
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

27 липня 2010 р. справа №2а-12934/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Нікулін Олександр Анатолійович

судді-доповідача ОСОБА_1

суддівОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3,
від позивачане з`явився
від відповідача не з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняДержавної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька
на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду
від 14 травня 2010 р.
у справі№2а-12934/10/0570 (суддя Галатіна О.О. )
за позовомДержавної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
проприпинення прідприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-12934/10/0570 разом з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного судувід 14 травня 2010 р. у справі №2а-12934/10/0570 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 27 липня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_5
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а-103/10/0544
Суддя: Ляшенко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

27 липня 2010 р. справа №2а-103/10/0544

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Колеснік Г.А.

судді-доповідача ОСОБА_1

суддівОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідача не з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняІнспектор відділу ДАІ з обслуговування АТ м. Слов`янська, Слов'янського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4
на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області
від 05 лютого 2010 р.
у справі№2а-103/10/0544 (суддя Кривошеєв Д.А. )
за позовомОСОБА_5
до треті особи Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області Інспектор відділу ДАІ з обслуговування АТ м. Слов`янська, Слов'янського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4
провизнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною, її скасування , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-103/10/0544 разом з апеляційною скаргою Інспектор відділу ДАІ з обслуговування АТ м. Слов`янська, Слов'янського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Інспектор відділу ДАІ з обслуговування АТ м. Слов`янська, Слов'янського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Слов'янського міськрайонного суду Донецької областівід 05 лютого 2010 р. у справі №2а-103/10/0544 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 27 липня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Судді
Справа № 2а-103/10/0544
Суддя: Ляшенко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"28" липня 2010 р. справа №2а-103/10/0544

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Колеснік Г.А.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу інспектора відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Словянськ, Словянського району та автомобільно-технічної інспекції при ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_3
на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області
від 05 лютого 2010 р.
у справі№2а-103/10/0544 (суддя Кривошеєв Д.А. )
за позовомОСОБА_4
до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, інспектора відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Словянськ, Словянського району та автомобільно-технічної інспекції при ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_3
провизнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною, її скасування

В С Т А Н О В И Л А:

"28" липня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-103/10/0544 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 19 серпня 2010 р. об 10:00, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-4000/10/0525
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

27 липня 2010 р. справа №2а-4000/10/0525

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Нікулін Олександр Анатолійович

судді-доповідача ОСОБА_1

суддівОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3,
позивачОСОБА_4
від відповідача не з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняОСОБА_5
на ухвалу Кіровського районного суду м.Донецька
від 25 червня 2010 р.
у справі№2а-4000/10/0525 (суддя Пронін С.Г. )
за позовомОСОБА_5
до Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" м. Донецька Начальника поштамту-Центру поштового зв'язку №1 м. Донецька ОСОБА_6
прооскарження дій та бездіяльності , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-4000/10/0525 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_5. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м.Донецькавід 25 червня 2010 р. у справі №2а-4000/10/0525 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 27 липня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_7
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а-11988/10/0570
Суддя: Юрко Ирина Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"28" липня 2010 р. справа №2а-11988/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Нікуліна Олександра Анатолійовича

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 01 липня 2010 р.
у справі№2а-11988/10/0570 (суддя Зекунов Е.В. )
за позовомДонецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
до Комунального підприємства "Горлівське трамвайно-тролейбусне управління"
простягнення адміністративно-госпорадських санкцій

В С Т А Н О В И Л А:

"28" липня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-11988/10/0570 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 31 серпня 2010 р. об 10:30, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-7290/10/0570
Суддя: Ляшенко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

27 липня 2010 р. справа №2а-7290/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Колеснік Г.А.

судді-доповідача ОСОБА_1

суддівОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідача не з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 19 квітня 2010 р.
у справі№2а-7290/10/0570 (суддя Голуб В.А. )
за позовомАртемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-7290/10/0570 разом з апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного судувід 19 квітня 2010 р. у справі №2а-7290/10/0570 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 27 липня 2010 р.

3. Зупинити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2010 року у справі № 2а-7290/10/0570 до розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на зазначене судове рішення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_5
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а-11328/10/0570
Суддя: Юрко Ирина Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"28" липня 2010 р. справа №2а-11328/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Нікуліна Олександра Анатолійовича

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 30 червня 2010 р.
у справі№2а-11328/10/0570 (суддя Головіна К.І. )
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю " Техпроммаш"
до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області
проскасування податкового повідомлення-рішення №/1 від 13.08.2007 року

В С Т А Н О В И Л А:

"28" липня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-11328/10/0570 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 31 серпня 2010 р. об 11:00, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: