overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 208/3515/12
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2012-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Калинівський районний суд Вінницької області
У Х В А Л А

іменем України

"29" серпня 2012 р. в складі:

головуючого Аліменко Ю. О.

при секретарі Матвійчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка адміністративну справу за позовом ПАТ «Райз - Максимко»до Павлівської сільської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Райз-Максимко»звернувся до суду з позовом до Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області в якому просить визнати дії Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області стосовно розгляду заяви ЗАТ «Райз-Максимко»від 04.02.2010 року про видачу Свідоцтва на майновий пай протиправними та зобовязати Павлівську сільську раду Калинівського району Вінницької області видати нове свідоцтво про право власності на майновий пай на підставі поданої заяви від 04.02.2010 року.

Представник позивача повторно не прибув у попереднє судове засідання без поважних причин і не повідомив про причини своєї неявки, хоч належним чином був повідомлений про день розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання. соба, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ПАТ «Райз - Максимко»до Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязати вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 147/938/16-а
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/938/16-а
Провадження № 2-а/147/27/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.08.2016 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши адміністративний позов Громадської організації «Подільський центр протидії корупції» до голови Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області ОСОБА_1 про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду інформаційного запиту -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тростянецького районного суду перебуває справа за позовом Громадської організації «Подільський центр протидії корупції» до голови Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області ОСОБА_1 про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду інформаційного запиту.

Ухвалою від 27.07.2016 судом було відкрито скорочене провадження у справі, відповідно до п.1 ч.1 ст.183-2 КАС України, яка отримана відповідачем 05.08.2016.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

15.08.2016 на адресу суду надійшло заперечення сільського голови Летківської сільської ради ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи № 147/938/16-а та подані відповідачем заперечення, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Громадської організації «Подільський центр протидії корупції» до голови Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області ОСОБА_1 про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду інформаційного запиту.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 25 серпня 2016 р. в приміщенні Тростянецького районного суду, який розташований за адресою: смт. Тростянець, вул. Соборна, 21.

Копію ухвали та витяг про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Позивачу також направити копію заперечення сільського голови Летківської сільської ради.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 208/276/2012
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 208/276/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" січня 2012 р.

Суддя Калинівського районного суду Аліменко Ю.О.,

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про перегляд постанови Калинівського районного суду Вінницької області по справі № 2-А-4925/11 від 20.09.2011 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 20.09.2011 року по справі № 2-А-4925/11, мотивуючи свої вимоги винесенням рішення Конституційним Судом України № 20-рп/2011 у справі за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу VIІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», тобто виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заява про перегляд постанови за нововиявленими обставинами подана з додержанням вимог ст.248 КАС України.

Керуючись ст.250 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про перегляд постанови Калинівського районного суду Вінницької області по справі № 2-А-4925/11 від 20.09.2011 року за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання на 10 год. 8 травня 2012 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 208/5032/12
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 208/5032/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" листопада 2012 р.

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову інспектора ІДПС Калинівського ВДАІ про накладення на нього адміністративного стягнення, так як вважає її незаконною.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання на 12 грудня 2012 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 грудня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 152/1204/16-а
Суддя: Строгий І. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/1204/16-а
Номер рядка звіту 93
У Х В А Л А

15 серпня 2016 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Строгий І.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про захист конституційних прав і гарантій ветерана війни учасника бойових дій від протиправних посягань субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

15.08.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про захист конституційних прав і гарантій ветерана війни учасника бойових дій від протиправних посягань субєкта владних повноважень.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, слід провести попереднє судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 104 - 107, 111, 165, ч. 6 ст. 254 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про захист конституційних прав і гарантій ветерана війни учасника бойових дій від протиправних посягань субєкта владних повноважень.

2. Попереднє судове засідання призначити на 26 серпня 2016 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області.

3. Запропонувати відповідачу до 26 серпня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Повідомити відповідача, що у разі наявності у нього заперечень проти позову, він зобовязаний надати усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

4. Повідомити сторони, що розгляд справи здійснюватиметься суддею Строгим І.Л. одноособово.

5. Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л.Строгий
Справа № 208/5068/12
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 208/5068/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" грудня 2012 р.

СуСуддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Калинівському районі про визнання неправомірними рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправною відмову УПФ у Калинівському районі щодо призначення йому пенсії на пільгових умовах.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Калинівському районі про визнання неправомірними рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 19 грудня 2012 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 грудня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

ддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Калинівському районі про визнання неправомірними рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправною відмову УПФ у Калинівському районі щодо призначення йому пенсії на пільгових умовах.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Калинівському районі про визнання неправомірними рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 19 грудня 2012 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 грудня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 127/16456/16-а
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/591/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"10" серпня 2016 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача Єременюка А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону управління патрульної поліції м. Вінниці ДПП лейтенанта поліції Єременюк Артема Юрійовича, про скасування постанови серії АР № 039264, від 27.03.2016, у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону управління патрульної поліції м. Вінниці ДПП лейтенанта поліції Єременюк Артема Юрійовича, про скасування постанови серії АР № 039264, від 27.03.2016, у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови суду буде виготовлено та оголошено 12.08.2016р. о 14.00год.

Суддя
Справа № 127/2-а-3436/2006
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-3436/2006
Провадження № 6-а/127/60/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі : головуючого судді Овсюка Є.М.
при секретарі Олійник І.Ю.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 та інших до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за не отриманий продовольчий пайок.
Заява мотивована тим, що виконавчий лист по даній справі був втрачений при поштовій пересилці до Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ. На даний час рішення по вищевказаній справі не виконано, втрата виконавчого листа унеможливлює виконання судового рішення.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, просив суд справу розглянути у його відсутність.
Представник військової частини НОМЕР_1 Борщевська А.О. в судовому засіданні у вирішенні даної заяви поклалась на розсуд суду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
Зважаючи на доводи заяви, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, в зв`язку з втратою його оригіналу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261 КАС України , суд -
Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-3436/2006 про стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 компенсацію за продовольчий пайок.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги.
СУДДЯ :
Справа № 147/586/16-а
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/586/16-а
Провадження № 2-а/147/17/16
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

02.08.2016 року смт.Тростянець.

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Савченко С.М.,

секретарі Чудак Г.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката Дудін Л.В.,

представника відповідача Пентюк О.В.,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень ,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення 7 сесії 6 скликання Ободівської сільської ради від 17.09.2015 щодо визнання рішення 35 сесії 6 скликання від 18.06.2015 «Про розгляд заяви ОСОБА_1 таким, що втратило чинність» та рішення 36 сесії 6 скликання від 17 липня 2015 року «Про розгляд заяви ОСОБА_4» таким, що втратило чинність, відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Тростянецький районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 127/17291/16-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/612/16
12.08.2016 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М. ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про оскарження та скасування постанови про накладення штрафу від 26.07.2016 року по виконавчому провадженню № 40822755,-
Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст.ст. 106, 107 КАС України.
Спір підвідомчий суду і підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих матеріалів не вбачається.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 107 КАС України, -
Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 37 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.
Дата призначення до судового розгляду 23.08.2016 року на 16:00 годин.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу до 23.08.2016 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 127/17318/16-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/613/16
У Х В А Л А

15.08.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення заяви відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення справу буде у трьохденний термін розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: