Справа № 826/8751/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Київ

09 серпня 2016 року № 826/8751/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Іщука І.О. розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виконання судового рішення у частині вилучення доказів, -

за позовом ОСОБА_1
до третя особа Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»
провизнання протиправним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.06.2016р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/8751/16 та призначено до судового розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.06.2016р. було витребувано від Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві копії матеріалів виконавчого провадження ВП №50241893.

У судове засідання, призначене на 09.08.2016р., представник відповідача не з'явився, ухвалу суду від 14.06.2016р. отримано 07.07.2016р., докази чого місяться в матеріалах справи, витребувані документи до суду не надано. Суд розцінює ненадання витребуваних доказів як ухилення від виконання своїх процесуальних обов'язків, перешкоджання здійсненню правосуддя.

Згідно відмітки служби діловодства, 08.08.2016р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від позивача клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

У зв'язку з неявкою всіх сторін у судове засідання на підставі ч.6 ст.128 КАС України суд перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

З урахуванням вище викладених обставин, суд вважає за необхідне тимчасово вилучити у Святошинському районному відділі Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві копії матеріалів виконавчого провадження ВП №50241893 для дослідження їх при розгляді даної справи.

Так, згідно зі ст. 268, п. 3 ч. 1 ст. 269, ч. 1 ст. 271 КАС України заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства.

У разі неподання без поважних причин письмових або речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Керуючись ст.ст. 122, 160, 165, 268, 269, 271, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Тимчасово вилучити у Святошинському районному відділі Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві копії матеріалів виконавчого провадження ВП №50241893.

2. Доручити тимчасове вилучення доказів Головному управлінню Національної поліції у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), зобов'язавши його надати тимчасово вилучені докази, для дослідження судом до 31.08.2016р.

3. Звернути увагу, що відповідно до статей 14, 255 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

4. Подальший розгляд справи на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України здійснювати у порядку письмового провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя І.О. Іщук