overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1525/240/2012
Суддя: Трачова О. Д.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Савранський районний суд Одеської області
Справа № 1525/240/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 березня 2012 року смт. Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Трачова О.Д., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Осичківської сільської ради Савранського району Одеської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішення сільської ради не дійсним, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішення Осичківської сільської ради Савранського району Одеської області за № 63 У від 23 вересня 2011 року щодо перегляду рішення Осичківської сільської ради Савранського району Одеської області від 10 січня 1992 року про виділення земельної ділянки розміром 0,23 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель. Позивач просить визнати рішення Осичківської сільської ради Савранського району Одеської області за № 63 У визнати незаконним, скасувати його та зобовязати відповідача переглянути заяву позивача від 16 вересня 2011 року в його присутності.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

На підставі викладенного, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Осичківської сільської ради Савранського району Одеської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішення сільської ради не дійсним.

Призначити попереднє судове засідання на 10 годину 4 квітня 2012 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 4 квітня 2012 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею Трачовою О.Д.

Копію ухвали направити сторонам у справі, роз'яснивши при цьому, що особи, які беруть участь у справі, мають процесуальні права і обовязки визначенні статтями 49, 51, 112, 113 КАС України, в тому числі позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач визнати адміністративний позов повністю або частково. Сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок.

Суддя О.Д. Трачова
Справа № 1525/350/2012
Суддя: Трачова О. Д.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Савранський районний суд Одеської області
Справа № 1525/350/2012
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 квітня 2012 року смт. Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Трачова О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 до взводу ДПС з ОСП № 1 УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання недійсною і скасування постанови про адміністративне правопорушення, стягнення матеріальної і моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

18 квітня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до взводу ДПС з ОСП №1 УДАІ УМВС України в Одеській області, про визнання недійсною і скасування постанови про адміністративне правопорушення, стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, відповідно до якої, в позовній заяві зазначається імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі ( в даному випадку не зазначено посадову особу та УДАІ УМВС України в Одеській області).

Відповідно до ст. 106 ч. 2 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані в суді (в матеріалах позовної заяви міститься неякісна ксерокопія протоколу про адміністративне правопорушення).

Крім того, відповідно до ст. 106 ч. 3 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 за позовом до взводу ДПС з ОСП № 1 УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання недійсною і скасування постанови про адміністративне правопорушення, стягнення матеріальної і моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачеві термін 5 днів з дня отримання ним копії ухвали, для усунення недоліків, які містяться в заяві.

Якщо в зазначений термін недоліки не будуть усунені, заява буде вважатися неподаною.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя (підпис)

Копія вірна: суддя О.Д. Трачова
Справа № 589/3339/16-а
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3339/16-а
Провадження № 2-а/589/90/16
УХВАЛА

17 серпня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 05 серпня 2016 року було відкрито скорочене провадження у справі, копія ухвали про відкриття скороченого провадження надіслана відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

16 серпня 2016 року відповідачем було надано заперечення на позов та клопотання, в якому він прохав справу за позовом ОСОБА_1 розглядати на загальних підставах за участю сторін.

Згідно з ч. 4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За вищевикладених підстав, у звязку із неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, вважаю за необхідне призначити дану справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.6, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити дії на 12 вересня 2016 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою м.Шостка, вул. Свободи, 63.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, з пам"яткою про права та обовязки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/3341/16-а
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3341/16-а
Провадження № 2-а/589/91/16
УХВАЛА

15 серпня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання незаконним рішення відповідача про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та про зобов*язання відповідача прихначити позивачу пенсію на пільгових умовах з дати звернення за нею, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 05 серпня 2016 року було відкрито скорочене провадження у справі, копія ухвали про відкриття скороченого провадження надіслана відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

12 серпня 2016 року відповідачем було надано заперечення на позов та клопотання, в якому він прохав справу за позовом ОСОБА_1 розглядати на загальних підставах за участю сторін.

Згідно з ч. 4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За вищевикладених підстав, у звязку із неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, вважаю за необхідне призначити дану справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.6, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання незаконним рішення відповідача про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та про зобов*язання відповідача прихначити позивачу пенсію на пільгових умовах з дати звернення за нею на 31 серпня 2016 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою м.Шостка, вул. К.Маркса, 63.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, з пам"яткою про права та обовязки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 812/639/16
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18 серпня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/639/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 08 липня 2016 року зупинено провадження у розгляді адміністративної справи № 812/639/16 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу, - до 18 серпня 2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/639/16 за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 серпня 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, о 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а-9379/10/1270
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18 серпня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-9379/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Кредитної спілки Лисичанська кредитна спілка до Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 22 листопада 2010 року № /0 та його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 19 липня 2016 року за обґрунтованим клопотанням представника відповідача зупинено провадження у справі до 18 серпня 2016 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 19 липня 2016 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Кредитної спілки Лисичанська кредитна спілка до Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 22 листопада 2010 року № /0 та його скасування.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/591/16
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18 серпня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/591/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок універсальний" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок універсальний" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 06 липня 2016 року зупинено провадження у справі № 812/591/16 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок універсальний" про стягнення податкового боргу, - до 28 липня 2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/591/16 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок універсальний" про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 серпня 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, о 13 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 802/1204/16-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

18 серпня 2016 р. Справа № 802/1204/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали:

за позовом: приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля"

до: відділу державної реєстрації Ямпільської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійнимх вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа ідприємець ОСОБА_1, ОСОБА_3

про: визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" до відділу державної реєстрації Ямпільської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійнимх вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа ідприємець ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 30 серпня 2016 р. о 12:30 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Запропонувати відповідачу до 30.08.16 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі.

Витребувати з Відділу державної реєстрації Ямпільської районної державної адміністрації , та зобов'язати надати суду наступні документи та матеріали: оригінал або належним чином завірену копію реєстраційної справи та всі матеріали, на підставі яких винесено рішення про державну реєстрацію права оренди за ФОП ОСОБА_2 щодо земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 площею 1,6152 га, яка розташована на території Клембівської сіліьської ради Ямпільського району Вінницької області.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Крапівницькою Н. Л. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Крапівницька Н. Л.
Справа № 818/930/16
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/930/16

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 серпня 2016 р.

справа № 818/930/16

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "ЕКО-ПРОДУКТ" до Державної фіскальної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "ЕКО-ПРОДУКТ" звернулося до суду з адміністративним позовом до державної фіскальної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 12.04.2016року №000533.

Ухвалою суду від 03.08.2016 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Для усунення недоліків позивачу був наданий термін до 15.08.2016 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, уповноважена особа позивача отримала копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 09.08.2016 року.

Однак в установлений строк вимоги суду про усунення недоліків виконані не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем в установлений судом строк не було надано суду докази сплати судового збору, тобто не усунені недоліки, то позовну заяву належить повернути позивачу, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "ЕКО-ПРОДУКТ" до державної фіскальної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 12.04.2016року №000533 - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) C.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя C.О. Бондар