Справа № 826/12326/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 серпня 2016 року справа №826/12326/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-середземноморські авіалінії" про забезпечення адміністративного позову у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-середземноморські авіалінії"
до третя особаШевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ у місті Києві
провизнання протиправними дій, скасування постанов
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-середземноморські авіалінії" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Українсько-середземноморські авіалінії") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо закінчення зведеного виконавчого провадження ВП №51307540 в частині фактичного виконання в повному обсязі рішень згідно з виконавчими документами; 2) визнати протиправними дії відповідача щодо накладення арешту на кошти та майно ТОВ "Українсько-середземноморські авіалінії" на підставі постанов від 19 липня 2016 року; 3) визнати протиправними та скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19 липня 2016 року та постанову про арешт коштів боржника від 19 липня 2016 року старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Салеомона Артема Андрійовича.

Крім того, позивач подав клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії оскаржуваних постанов та зобов'язання Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві виключити з державного реєстру запис про арешт майна боржника та заборону на його відчуження на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19 липня 2016 року старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Салеомона Артема Андрійовича в межах виконавчого провадження ВП №51307540.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо є очевидними ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зазначити, що забезпечення адміністративного позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи по суті позовних вимог, визначених Кодексом адміністративного судочинства України заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.

При цьому частиною першою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено вичерпний перелік підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а суд повинен, виходячи з конкретних доказів, встановити, чи існує хоча б одна з названих підстав, і оцінити, чи не може застосування заходів забезпечення позову завдати більшої шкоди, ніж та, якій можна запобігти.

Окружним адміністративним судом міста Києва встановлено відсутність об'єктивних доказів, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів.

Крім того, представником позивача заявлено спосіб забезпечення адміністративного позову у вигляді зобов'язання Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві виключити з державного реєстру запис про арешт майна боржника та заборону на його відчуження, що не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

З урахуванням зазначеного, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про необхідність відмовити ТОВ "Українсько-середземноморські авіалінії" у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 117, 118, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Українсько-середземноморські авіалінії" у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому пунктом 5 статті 118 та статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.А. Кузьменко