Справа № 2а-1026/09/0553
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

доповідач 1 інстанції - ОСОБА_1
суддя-доповідач - ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року справа №2а-1026/09/0553

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючий: Ястребова Л.В.

судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача від відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 не з'явився не з'явився
розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_5
на ухвалуЧервоногвардійського районного суду м. Макіївки
від 17 вересня 2009 р.
по адміністративній справі№2а-1026/09/0553 (суддя Рассуждай В.Я. )
за позовомОСОБА_5
до треті особи Міське управління ДАІ м.Джанкой Автономної Республіки Крим Старший лейтенант міліції ІАП ДВДПС при УДАІ ГУУМВС України в Автономній Республіки Крим м.Джанкой Жуков ОСОБА_6
пропро визнання дій протиправними та скасування постанов від 08.04.2009р. та 28.05.2009 р. про адміністративне правопорушення

ОСОБА_5В звернулася до суду з позовом до Міського управління ДАЇ м. Джанкой АРК Крим,. Старшого лейтенанту міліції ІАП ДВДПС при УДАЇ ГУУМВС України в АРК м. Джанкой ОСОБА_7 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 17 вересня 2009 року зазначений позов було залишено без розгляду з тих підстав, що позивачка у судове засідання, призначене на 20 липня 2009 року та 05 серпня 2009 року не з»явилася, хоча про дату, місце, час судового засідання було повідомлено належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутністю до суду не надала.

Не погодившись з вказаною ухвалою, позивачка подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 17 вересня 2009 року, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Обґрунтувала апеляційну скаргу тим, що не мала змоги з»явитися в судове засідання, призначене на 20 липня 2009 року та 05 вересня 2009 року, оскільки не була взагалі повідомлена про дату та час судового засідання.

Сторони в судове засідання за викликом не зявилися, про день слухання справи було повідомлено належним чином

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Пункт 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України містить аналогічну норму стосовно прийняття судом ухвали про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання.

Колегія суддів вважає, що з висновком суду першої інстанції не можна погодитись, так як в матеріалах справи відсутні будь які відомості, які б підтверджували про отримання позивачем повістки про зявлення до суду в судові засідання призначені на 20 липня 2009 року та 05 серпня 2009 року.

Кодексом адміністративного судочинства України передбачено залишення позову без розгляду, якщо позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, але матеріали справи свідчать про те, що позивач був відсутній на зазначених вище судових засіданнях з вини суду першої інстанції.

Таким чином, ухвала суду про залишення без розгляду позовної заяви прийнята з порушенням процесуального законодавства, що тягне за собою її скасування, а справу слід направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Керуючись статтями 199, 202 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 17 вересня 2009 року по справі №2а-1026/09/0553 скасувати.

Справу №2а-1026/09/0553 направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту набрання законної сили.

Колегія суддів: