Справа № 2а-5097/10/2570
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5097/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 серпня 2016 року Чернігів Справа № 2а-5097/10/2570

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Поліщук Л.О.,

за участі секретаря Скугоревої Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, без фіксації судового засідання, в порядку ч.1 ст. 41 КАС України, заяву Корюківської районної державної лікарні ветеринарної медицини про розстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області до Корюківської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення необґрунтованої суми виручки та штрафу,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2010 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Корюківської районної державної лікарні ветеринарної медицини, в якому просить суд стягнути з відповідача необґрунтовано одержану суму виручки в розмірі 114065,70 грн. та штраф у двократному розмірі необґрунтовано одержаної суми виручки в розмірі 228131,40 грн.

Сторони в судове засідання не з’явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до частини 3 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про розстрочення виконання судового рішення за відсутності заявника та представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з меж заявленої заяви, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частина друга статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб’єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

В обґрунтування заяви про розстрочення виконання судового рішення заявник зазначає, що Корюківська районна лікарня ветеринарної медицини є бюджетною установою. Фінансування, матеріально-технічне забезпечення лікарні та її структурних підрозділів здійснюється за рахунок коштів загального та спеціального фондів державного бюджету. Внаслідок арешту рахунку Корюківська районна державна лікарня ветеринарної медицини буде позбавлена можливості проводити закупівлі медикаментів, деззасобів та інших ветпрепаратів для лікування хворих тварин та виконувати інші функції. Крім того, здійснення стягнення коштів з рахунків Корюківської районної лікарні ветеринарної медицини можливе виключно за умови наявності фінансування на відповідний рік згідно кошторису, так як всі одержані кошти від діяльності лікарні не є власністю лікарні, а є доходом держави.

На думку суду, наведені доводи та надані докази на їх підтвердження свідчать про наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, а саме постанови Чернігівського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 2а-5097/10/2570 щодо стягнення необґрунтованої суми виручки та штрафу.

З огляду на викладені процесуальні приписи та встановлені обставини справи, суд дійшов висновків щодо наявності правових підстав для задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Корюківської районної державної лікарні ветеринарної медицини про розстрочення виконання судового рішення задовольнити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Поліщук