Справа № 820/3720/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

17.08.2016 р. № 820/3720/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Самігулліній К.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідачів - Юрчик Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_3
до Начальника Головного Управління ДФС в Харківській області, Головного управління ДФС у Харківській області
про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ начальника ГУ Державної Фіскальної служби у Харківській області № 341-0 від 10 червня 2016 року "Про звільнення ОСОБА_3." старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів оперативного управління ГУ Державної Фіскальної служби у Харківській області майора податкової міліції ОСОБА_3, звільнено в запас Збройних Сил України за пунктом 64 підпунктом "Д" (через службову невідповідність) з 10 червня 2016 року;

- поновити майора податкової міліції ОСОБА_3 старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів оперативного управління ГУ Державної Фіскальної служби у Харківській області;

- стягнути з Головного управління Державної Фіскальної служби у Харківській області середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу майора податкової міліції ОСОБА_3 старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів оперативного управління ГУ Державної Фіскальної служби у Харківській області;

- судові витрати покласти на відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, в якому просив суд зупинити провадження у справі до перегляду Харківським апеляційним адміністративним судом та набрання законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2016 року у справі №820/1149/16 за позовом ОСОБА_3 до Начальника Головного управління ДФС в Харківській області, Головного управління ДФС у Харківській області про визнання незаконними та скасування наказів.

Представник відповідачів у судовому засіданні проти зупинення провадження поклався на розсуд суду. Вказав, що, на йогу думку, позовну заяву слід повернути позивачу, оскільки вона окрім того, не зрозуміло ким підписана, підпис на позовній заяві вірогідно не позивача.

Суд, вислухавши доводи клопотання представника позивача, думку представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, виходить з наступних підстав та мотивів:

Пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки, до розгляду справи №820/1149/16 та набуття законної сили рішення у даній справі неможливо розглянути дану справу, бо предметом спору є накази відповідача - начальника ГУ ДФС в Харківській облоасті, прийняти під час проходження публічної служби позивача, наявні правові підстави для зупинення провадження у даній адміністративній справі.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що в даному випадку наявні правові підстави для застосування п.3 ч.1 ст. 156 КАС України та зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2016 року у справі №820/1149/16.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 156, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративний справі за позовом ОСОБА_3 до Начальника Головного Управління ДФС в Харківській області, Головного управління ДФС у Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Начальника Головного Управління ДФС в Харківській області, Головного управління ДФС у Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати до набрання законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду у справі №820/1149/16.

Ухвала в частині зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали виготовлено 18 серпня 2016 року.

Суддя О.В. Панченко