Справа № 235/1939/16-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/77/16
Справа № 235/1939/16-а
У Х В А Л А

10 серпня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_4

за участю представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_4

за участю третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_5, треті особи : ОСОБА_7, ОСОБА_6 про визнання протиправним рішення ОСОБА_3 міської ради, про встановлення відсутності компенетції ( повноважень) суб»єкта владних повноважень депутата ОСОБА_3 міської ради сьомого скликання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_5, треті особи : ОСОБА_7, ОСОБА_6 про визнання протиправним рішення ОСОБА_3 міської ради, про встановлення відсутності компенетції ( повноважень) суб»єкта владних повноважень депутата ОСОБА_3 міської ради сьомого скликання.

Відповідно до п. 4 ст. 71 КАС України суб»єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов»язку суд витребує названі документи та матеріали.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування з ОСОБА_3 міської ради наступних доказів : протокол засідання ОСОБА_3 міської ради від 10.03.2016 року і від 12.03.2016 року, Порядок денний від 10.03.2012 року та від 12.03.2016 року, відповідні рішення ОСОБА_3 міської ради від 10.03.2016 року та від 12.03.2016 року.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вважає необхідним задовольнити вказане клопотання.

Також представником позивача заявлено клопотання про вирішення питання про зупинення виконання рішення сесії ОСОБА_3 міської ради від 12.03.2016 року про дострокове припинення повноважень секретаря Родинської міської ради від 12.03.2016 року № 7/4-1 про обрання ОСОБА_7 на посаду секретаря Родинської міської ради від 12.03.2016 року № 7/4-2 на час розгляду справи в суді

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про забезпечення позову, оскільки позивач просить призупинити дії рішень, які оскаржуються і є предметом позову, і не вжиття саме таких заходів забезпечення позову, як призупинення рішень, які оскаржуються до винесеня рішення у справі по суті, може призвести до наслідків заподіяння шкоди, інтересам третіх осіб і для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 71 ч. 4 117 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Зупинити виконання рішення сесії ОСОБА_3 міської ради від 12.03.2016 року про дострокове припинення повноважень секретаря Родинської міської ради від 12.03.2016 року № 7/4-1 про обрання ОСОБА_7 на посаду секретаря Родинської міської ради від 12.03.2016 року № 7/4-2 на час розгляду справи в суді.

Витребувати з ОСОБА_3 міської ради оригінали документів та належним чином засвідчені їх копії: протокол засідання ОСОБА_3 міської ради від 10.03.2016 року і від 12.03.2016 року, Порядок денний від 10.03.2012 року та від 12.03.2016 року, відповідні рішення ОСОБА_3 міської ради від 10.03.2016 року та від 12.03.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Оголосити перерву судового засідання до 31.08.2016 року до 15-30 годин.

Суддя: