Справа № 344/10480/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/460/16
У Х В А Л А

18 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, Приватного підприємства Генеза до державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: юридичний департамент Одеської міської ради, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій №5005710 від 10.08.2016 року та №6005710 від 10.08.2016 року, стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1, Приватного підприємства Генеза звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: юридичний департамент Одеської міської ради, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій №5005710 від 10.08.2016 року та №6005710 від 10.08.2016 року, стягнення судових витрат.

18.08.2016 року представник позивачів подав до суду заяву про забезпечення позову:

шляхом встановлення заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії, визначені ЗУ Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Легіон-Захід, до закінчення розгляду у справі;

шляхом встановлення заборони ОСОБА_3, як третій особі на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору, відчужувати чи в будь-який інший спосіб реалізовувати корпоративні права, що існують у звязку з участю в статутному капіталі/внесенням частки до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Легіон-Захід, до закінчення розгляду у справі, оскільки, внаслідок вчинення відповідачем реєстраційних дій №5005710 від 10.08.2016 року та №6005700 від 10.08.2016 року, було внесено зміни до Статуту ТОВ Легіон-захід та фактично закріплено право власності на корпоративні права, що належать позивачу ОСОБА_1 за ОСОБА_3 в розмірі пропорційному 80% стутатного капіталу товариства. Крім того, 10.08.2016 року відповідачем до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено відомості про те, що ОСОБА_3 є мажоритарним засновником ТОВ Легіон-захід та його керівником. Отже, ОСОБА_3 може протягом розгляду адміністративної справи вчинити будь-які дії, повязані з відчуженням корпоративних прав, припиненням діяльності товариства, що унеможливить відновлення права власності ОСОБА_1 Крім цього, у разі прийняття ОСОБА_3 рішення про ліквідацію ТОВ Легіон-захід корпоративні права перестануть існувати як такі.

Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Частиною 3 ст. 117 КАС України передбачено, що подання адміністративного позову, а також відкриття провадження у справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення субєкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію або рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Відповідно до ч.4 ст. 117 КАС України адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, давши належну оцінку безпосередньому звязку доводів заяви про забезпечення позову з її вимогами, необхідності вжиття забезпечувальних заходів та відповідності таких заходів їхній меті, враховуючи положення ст. 117 КАС України, беручи до уваги співмірність забезпечення із заявленими позивачем вимогами, суддя дійшов висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 117-118 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) Приватного підприємства Генеза (76018, АДРЕСА_1) про забезпечення адміністративного позову - задоволити.

Заборонити державному реєстратору управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради(65009, м.Одеса, Думанська площа, 1) вчиняти будь-які реєстраційні дії, визначені ЗУ Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Легіон-Захід до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Заборонити ОСОБА_3 (03150, АДРЕСА_2), як третій особі на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору, відчужувати чи в будь-який інший спосіб реалізовувати корпоративні права, що існують у звязку з участю в статутному капіталі/внесенням частки до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Легіон-Захід до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Строк пред'явлення до виконання до 19.08.2017 року.

Суддя Пастернак І.А.