Справа № 2-а-34738/08/0570
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Ісаєнко Ю.А.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року справа №2-а-34738/08/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суд у складі:

головуючого судді Білак С.В.

суддів Гаврищук Т.Г., Сухарьок М.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області

про розяснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду

від 19 серпня 2009 року

у справі № 2а-34738/08/0570

за апеляційною скаргою Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду

у справі № 2а-34738/08/0570

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Рутченківський завод «Гармаш»

до відповідача Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області

про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2009 року позов було задоволено частково. Визнано протиправними дії державного управління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області щодо відмови позивачу у продовженні терміну дії дозволу № 00176388 від 17.05.2005р. на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами. Зобов»язано державне управління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області продовжити позивачу строк дії дозволу № 00176388 від 17.05.2005р. на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами до 17.05.2010р.

Не погодившись з таким рішенням, відповідачем подана апеляційна скарга.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2009 р. апеляційну скаргу Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області задоволено частково.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2009 року у справі № 2а-34738/08/0570 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Рутченківський завод «Гармаш» до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії - змінено. В п.3 резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2009 року у справі № 2а-34738/08/0570 слова та цифри «до 17.05.2010 року» виключено. В іншій частині постанову залишено без змін.

16.08.2010 року від Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області надійшла заява про роз»яснення рішення Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2009 р.

В заяві зазначено, що суд виніс постанову, згідно якої частково задовольнив апеляційну скаргу, постанову Донецького окружного адміністративного суду змінив, виключивши п. 3 резолютивної частини. Заявник вказує, що рішення суду не є зовсім зрозумілим та просить його роз»яснити.

Сторони у судове засідання не з»явились, про розгляд заяви були повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи заяви про роз»яснення судового рішення колегія суддів встановила наступне.

В п.3 резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2009 року у справі № 2а-34738/08/0570 слова та цифри «до 17.05.2010 року» виключено. В іншій частині постанову залишено без змін.

Таке рішення колегією суддів Донецького апеляційного адміністративного суду обґрунтоване тим, що судом першої інстанції помилково вирішено питання про зобов»язання відповідача продовжити строк дії дозволу до 17.05.2010 року, так як це є виключною компетенцією органу, який видав такий дозвіл, а тому в п. 3 резолютивної частини постанови слова та цифри «до 17.05.2010 року» необхідно виключити.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області заява про роз»яснення судового рішення нічим не обґрунтована.

Колегія суддів вважає, що постанова Донецького апеляційного адміністративного суду є зрозумілою, а тому підстав для його роз»яснення суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 197 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області про розяснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2009 року у справі № 2а-34738/08/0570 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Рутченківський завод «Гармаш» до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий: С.В. Білак

Судді: Т.Г. Гаврищук

ОСОБА_2