Справа № 2а-46/10/1214
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

доповідач 1 інстанції - ОСОБА_1
суддя-доповідач - ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року справа №2а-46/10/1214

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючий: Дяченко С.П.

судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача від відповідача Сіваченко ОСОБА_3 ОСОБА_4 не з'явився не з'явився
розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_5
на постановуЛисичанського міського суду Луганської області
від 04 січня 2010 р.
по адміністративній справі№2а-46/10/1214 (суддя Калитка О.М. )
за позовомОСОБА_5
до інспектор Лисичанської роти ДПС ОСОБА_6
провизнання дій щодо складання протоколу та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності незаконними

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до інспектора Лисичанської роти ДПС ОСОБА_6 про визнання дій щодо складання протоколу та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності незаконними, визнання недійсним протоколу та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 29 листопада 2009 року за ч.2 ст. 122 КУпАП України.

Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 04 січня 2010 року у задоволенні позову, відмовлено.

Позивач з постановою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що судом неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права. Просив постанову суду першої інстанції скасувати, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Судове рішення переглядається в апеляційному порядку в межах апеляційної скарги.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Судом першої інстанції встановлено, що 29 листопада 2009 року, о 12 годині 47 хвилин на вулиці Гора Кірова в м. Лисичанську Луганської області позивач, керуючи автомобілем ДЕУ, державний номер НОМЕР_1, рухався по крайній лівій смузі автодороги при наявності вільної правої смуги, тим самим порушив вимоги п.п.11.2.,11.5 Правил дорожнього руху

Як видно з матеріалів справи, позивач в судовому засідання не заперечував ту обставину, що 29 листопада 2009 року о 12 годині 47 хвилині він на автомобілі ДЕУ, державний номер НОМЕР_1, рухався по вул.. Гора Кірова в м. Лисичанську по крайній лівій смузі і був зупинений відповідачем для складання постанови та протоколу за вказане правопорушення.

Таким чином , позивач порушив вимоги п.п.11.5 Правил дорожнього руху України на вулиці Гора Кірова в м. Лисичанську.

Відтак , дії відповідача щодо складання постанови про адміністративне правопорушення відносно позивача, постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.122ч.2 КУпАП України,є законним та обґрунтованим.

За наслідками викладеного, та відповідно до нормативного припису ч. 3 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України , за змістом якого, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права , підстав для скасуванню його не має. Апеляційну скаргу слід залишити без задоволення

Керуючись статтями 24, 160, 167, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7, залишити без задоволення.

Постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 04 січня 2010 року по адміністративній справі № 2а-46/10/1214 за позовом ОСОБА_7 до інспектора Лисичанської роти ДПС ОСОБА_6 про притягнення до адміністративної відповідальності незаконними, визнання недійсним протоколу та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення; може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий: Дяченко С.П.

Судді: Сіваченко І.В.

ОСОБА_8