Справа № П/811/753/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження

11 серпня 2016 року Справа № П/811/753/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" (далі-позивач) до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби (відповідач-1), Головного управління Державного казначейства України в Кіровоградській області (відповідач-2) про визнання протиправними дій і бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та стягнення переплати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:

1. визнати протиправними дії відповідача-1 щодо відмови товариству в поверненні переплати митних платежів у сумі 65942,01грн. за митною декларацією №901050000/2015/006004 від 28.07.15р.;

2. скасувати лист відповідача-1 за вих.№14/10/11-70-25 від 19.01.16р. щодо відмови товариству в поверненні переплати митних платежів у сумі 65942,01грн. за МД №901050000/2015/006004 від 28.07.15 р.;

3. визнати неправомірною бездіяльність відповідача-1 щодо не надання відповідачу-2 висновку про повернення на користь товариства з Державного бюджету України надмірно сплачених коштів у сумі 65942,01 грн. за МД № 901050000/2015/006004 від 28.07.15 р.;

4. зобов'язати відповідача-1 підготувати та подати відповідачу-2 висновок про повернення на користь товариства з Державного бюджету України надмірно сплачених коштів у сумі 65942,01 грн. за МД № 901050000/2015/006004 від 28.07.15 р.;

5. стягнути з відповідача-2 на користь товариства надмірно сплачені кошти у сумі 65942,01 грн. за МД № 901050000/2015/006004 від 28.07.15 р..

Ухвалою від 23.06.2016 р. відкрито провадження, а розгляд справи у судовому засіданні призначено 11.07.2016 р.. Додатково, зобов'язано відповідачів надати суду докази по справі (а.с.1).

Ухвалою від 11.07.2016 р. зупиненно провадження, до 04.08.2016 р. (а.с.50).

Представником відповідача у судовому засіданні 04.08.2016 р. заявлено клопотання про вирішення, у порядку письмового провадження, питання про можливість зупинення провадження у справі з метою витребування інформації з Криворізького відділення Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області щодо включення ТОВ «АСС» до податкової звітності суми податку на додану вартість для подальшого отримання відшкодування з Державного бюджету або зарахування до податкового кредиту, згідно митної декларації №901050000/2015/006004 від 28.07.2015 року. Обгрунтовучи клопотання, представник відповідача зазначав, що до Криворізького відділення Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області з метою недопущення подвійного стягнення коштів з Державного бюджету, направлено запит від 02.07.2016 № 250/7/11-70/10 про включення ТОВ «АСС» до податкової звітності суми податку на додану вартість для подальшого отримання відшкодування з Державного бюджету або зарахування до податкового кредиту, згідно митної декларації №901050000/2015/006004 від 28.07.2015, на який листом від 08.07.2015 № 1501/10/04-18-12 відмовлено у наданні інформації посилаючись на те, що дана інформація є конфіденційною та не підлягає розголошенню. 15.07.2016 року за №39/9/11-70/10 було направлено повторний запит та станом на 02.08.2016 відповідь на адресу Кіровоградської митниці не надходила. (а.с.59).

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно із п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, відповідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ч.4 ст.11 КАС України вказує, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дане узгоджується із ч.2 ст.69 КАС України, відповідно до якої суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При цьому, ч.4 ст.71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відтак, з метою повного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом та витребувати додаткові докази.

Згідно із ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Слід враховувати, що відповідно до ч.1 ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст.11, 14, 69, 71, 128, 156, 158-160, 165, 254, 255 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № П/811/753/16 до 28 вересня 2016 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 28 вересня 2016 року о 12:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №4.

Зобов'язати Криворізьке відділення Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області надати суду, в строк до 28.09.2016 р.:

- інформацію щодо включення ТОВ «АСС» до податкової звітності суми податку на додану вартість для подальшого отримання відшкодування з Державного бюджету або зарахування до податкового кредиту, згідно митної декларації №901050000/2015/006004 від 28.07.2015

Копію ухвали суду для виконання направити Криворізькому відділеню Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області (52002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 148).

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько