overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 174/177/16-а (2-а/174/6/2016)
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"17" серпня 2016 р.Дніпропетровськсправа № 174/177/16-а п/с 2-а/174/6/2016
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 , поданої його представником Куценком Валерієм Анатолійовичем
на постанову Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 12 липня 2016 р. у справі № 174/177/16-а (п/с 2-а/174/6/2016)
за позовом ОСОБА_1 , поданого його представником ОСОБА_2
до Міністерства оборони України, Дніпропетровського обласного військового комісаріату третя особа - Державна прикордонна служба України
про визнання протиправною бездіяльність та стягнення ненарахованої та несплаченої суми одноразової грошової допомоги, -
Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 01 вересня 2016 року о 10:30 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мартиненка О.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В. .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мартиненко
Справа № 405/5327/16-а (2-а/405/119/16)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 серпня 2016 р. справа № 405/5327/16-а (2-а/405/119/16)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу: Ленінського районного суду м.Кіровограда від 14 липня 2016 року у справі № 405/5327/16-а (2-а/405/119/16)
за позовом: ОСОБА_1
до: інспектора патрульної поліції роти № 1 батальону ДПП в м.Кіровограді
про: визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 14 липня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху .
Не погодившись із вищезазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
Вважаю, що апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
Вивчивши апеляційну скаргу та проаналізувавши її на відповідність вказаній нормі процесуального Закону, вбачається, що позивачем не виконано вимоги ч.3 ст. 187 КАС України.
Згідно ч.3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 14 липня 2016 року у справі № 405/5327/16-а (2-а/405/119/16) залишити без руху та надати заявнику строк до 30 вересня 2016 року для усунення недоліку апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя,-

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 14 липня 2016 року у справі № 405/5327/16-а (2-а/405/119/16) - залишити без руху.
Зобов`язати ОСОБА_1 у строк до 30 вересня 2016 року усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду інформацію щодо бажання позивача взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності.
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя Л.П. Туркіна

30 вересня 2016 року
Справа № 804/1683/16
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 серпня 2016 рокусправа № 804/1683/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М.

розглянувши питання про передачу на розгляд іншого адміністративного суду адміністративної справи за апеляційною скаргою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року по справі №804/1683/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року по справі №804/1683/16 позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, Дніпропетровській апеляційній адміністративній суд звернувся з апеляційною скаргою.

Згідно ч.4 ст.22 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду.

Керуючись ст.22 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про передачу на розгляд іншого адміністративного суду адміністративної справи за апеляційною скаргою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року по справі №804/1683/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду на 22 серпня 2016 року в порядку письмового провадження в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № ІІІ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Гімон
Справа № 2а-864/10/0508
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"05" жовтня 2010 р. справа № 2а-864/10/0508

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Ворошиловського районного суду м.Донецька від 31 березня 2010 р. у справі № 2а-864/10/0508 (головуючий І інстанції Переверзєва Л.І. ) за позовом ОСОБА_3 до Комунальне Підприємство "Бюро технічної інвертаризації" про зобов'язання провести державну реєстрацію права власності на нерухомість ,-

В С Т А Н О В И В:

"05" жовтня 2010 р. відкрите апеляційне провадження у справі 2а-864/10/0508 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-864/10/0508 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 21 жовтня 2010 р. об 12:40 год. Судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Представники сторін або інші особи, які будуть приймати участь в апеляційному розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

текст

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 804/2782/16
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/2782/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 серпня 2016 року

справа № 804/2782/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 липня 2016 року по справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю"Бухоблік" про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 липня 2016 року.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 20 вересня 2016 р. о 13:00 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючого судді - Дурасова Ю.В.,

суддів: Туркіна Л.П. Коршун А.О. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття та призначення апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз’ясненням про права і обов’язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Ю.В. Дурасова
Справа № 2а-29268//08/0570
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2010 р. справа №2а-29268//08/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2009 р. у справі № 2а-29268//08/0570 (головуючий І інстанції Кірієнко В.О. ) за позовом ОСОБА_2 до Голови Горлівської Медико-Соціальної Експертної Комісії ОСОБА_3 , Голови обласної медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-29268//08/0570 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 .Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 14 жовтня 2010 р. о 10:10 год, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Донецьк, бульвар Шевченка, 26, 3 корпус, 2 поверх.

Представники сторін або інші особи, що будуть приймати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції по розгляду питання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-329/10/0532
Суддя: Яманко Валентина Григорівна
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"07" жовтня 2010 р. справа № 2а-329/10/0532

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м.Луганська від 08 грудня 2009 р. у справі № 2а-329/10/0532 (головуючий І інстанції Безкровна О.Л. ) за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Донецьку ради , Виконавчого комітету Донецької міської ради , Головного управління градобудівництва та архітектури Донецької міської ради , ОСОБА_3 про визнання зобов'язання надати житлову площу, відшкодування шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

"07" жовтня 2010 р. відкрите апеляційне провадження у справі 2а-329/10/0532 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-329/10/0532 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 19 жовтня 2010 р. об 12:00 год. Судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Представники сторін або інші особи, які будуть приймати участь в апеляційному розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

текст

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 199/4993/16-а(2-а/199/132/16)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" серпня 2016 р.справа № 199/4993/16-а(2-а/199/132/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою фізична особи -підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.07.2016р. у справі № 199/4993/16-а(2-а/199/132/16)

за позовом фізична особи -підприємця ОСОБА_1

до Дніпропетровської міської ради в особі Департаменту споживчого ринку і сфери послуг, Комунального підприємства "Управління з організації контролю благоустрою об'єктів сфери відпочинку, споживчого ринку та захисту інтелектуальної власності" Дніпропетровської міської ради

про про визнання протиправною та скасування наказу, визнання протиправними дій та зобовёязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 199/4993/16-а(2-а/199/132/16) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 09:30 годині 22 серпня 2016 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Олефіренко Н.А., суддів - Білак С.В. Шальєвої В.А. .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Олефіренко
Справа № 2а-18715/10/0570
Суддя: Юрко Ирина Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2010 р. справа №2а-18715/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу Міністерства фінансів України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2010 р. у справі № 2а-18715/10/0570 (головуючий І інстанції Савченко С.В. ) за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України , Міністерства фінансів України , Державного казначейства України , Апеляційного суду Донецької області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання виплатити недоплачену частину заробітної плати, щомісячної надбавки за вислугу років, недоплаченої суми додаткового посадового окладу до відпустки ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-18715/10/0570 разом з апеляційною скаргою Міністерства фінансів України .Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Міністерства фінансів України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 12 жовтня 2010 р. о 14:00 год, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Донецьк, бульвар Шевченка, 26, 3 корпус, 2 поверх.

Представники сторін або інші особи, що будуть приймати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції по розгляду питання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 316/104/16-а (2-а/316/22/16)
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" серпня 2016 р.Дніпропетровськсправа № 316/104/16-а Провадження№2-а/316/22/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1, поданої адвокатом Галька Назаром Олександровичем,

на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 30 червня 2016 р. у справі № 316/104/16-а (провадження №2-а/316/22/16)

за позовом ОСОБА_1, поданого адвокатом Галька Назаром Олександровичем,

до управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області

про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, зобов"язати здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 01 вересня 2016 року о 10:40 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мартиненка О.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мартиненко
Справа № 804/2651/16
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/2651/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" серпня 2016 р.

Дніпропетровськ

справа № 804/2651/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Криворізької центральної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 р. у справі № 804/2651/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИКОМ"

до Криворізької центральної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08 вересня 2016 року о 09:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мартиненка О.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мартиненко