Справа № 200/7874/16-а(2а/200/238/16)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2016 р. справа № 200/7874/16-а(2а/200/238/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Департаменту транспорту та зв'язку Дніпропетровської міської ради на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2016 року по справі № 200/7874/16-а(2а/200/238/16) за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Департаменту транспорту та зв'язку Дніпропетровської міської ради, Постійної комісії з питань транспорту, зв'язку та екології про визнання неправомірним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2016 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задоволено. Роз'яснено порядок її оскарження в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Частиною 1 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваної ухвали отримана Департаментом транспорту та зв'язку Дніпропетровської міської ради 29 квітня 2016 року. Апеляційна скарга від 04 травня 2016 року направлена поштою 04 травня 2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, тобто з порушенням порядку звернення з апеляційною скаргою.

Супровідним листом № 05/1505/16 від 10 травня 2016 року Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд направив апеляційну скаргу від 04 травня 2016 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для виконання приписів статті 188 Кодексу адміністративного судочинства України.

18 травня 2016 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за № 19736 здійснена реєстрація апеляційної скарги від 17 травня 2016 року.

Таким чином, апеляційна скарга Департаменту транспорту та зв'язку Дніпропетровської міської ради на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2016 року була подана в порушення статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України 18 травня 2016 року, тобто після закінчення п'ятиденного строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апелянтом порушено вимоги частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в частині несплати судового збору. Як вбачається з квитанції №0490-5113-6247-9923 від 05.05.2016 р. ним сплачено лише 606,32 грн.

Підпунктом 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, апелянтом за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно доплатити судовий збір в сумі 771,68 грн.(1378 - 606,32 = 771,68) за реквізитами:

Отримувач коштів УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ

Код банку отримувача (МФО) 805012

Рахунок отримувача 1004

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу та постановляється ухвала про залишення її без руху.

Керуючись статтями 108, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Департаменту транспорту та зв'язку Дніпропетровської міської ради на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2016 року по справі № 200/7874/16-а залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме, подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ній підстав для поновлення такого строку та надання до суду оригіналу платіжного документу про доплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Шлай