Справа № 2а-14370/09/0570
Суддя: Горбенко К.П.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

доповідач 1 інстанції - ОСОБА_1
суддя-доповідач - ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2010 року справа №2а-14370/09/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючий: Горбенко К.П.

судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача від відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 не з'явився не з'явився
розглянувши апеляційну скаргуГоловне Донецьке обласне управління у справах захисту прав споживачів
на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду
від 24 грудня 2009 р.
по адміністративній справі№2а-14370/09/0570 (суддя Козаченко А.В. )
за позовомОСОБА_6
до треті особи Головне Донецьке обласне управління у справах захисту прав споживачів
пропоновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24.12.2009 року позовні вимоги ОСОБА_6 до Головного Донецького обласного управління у справах захисту прав споживачів про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди задоволено частково: визнано недійсним та скасовано наказ Головного Донецького обласного управління у справах захисту прав споживачів №185-К від 06.08.2009р. про звільнення ОСОБА_6; поновлено ОСОБА_6 на посаді головного спеціаліста Головного Донецького управління у справах захисту прав споживачів з 07.08.2009р.; зобовґязано Головне Донецьке обласне управління у справах захисту прав споживачів виплатити ОСОБА_6 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 07.08.2009р. по 24.12.2009р. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

З даною постановою відповідач не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що провадження за апеляційною скаргою Головного Донецького обласного управління у справах захисту прав споживачів підлягає закриттю.

В матеріалах справи від Головного Донецького обласного управління у справах захисту прав споживачів мається клопотання про відкликання апеляційної скарги, поданої на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24.12.2009 року.

Відповідно до вимог ст. 193 КАС України - суд закриває апеляційне провадження в справі в разі якщо, особа яка подала апеляційну скаргу відмовилась він неї, і якщо не має інших апеляційних скарг, та відсутні заперечення інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження в зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.

В даному випадку таких перешкод в справі не має, з огляду на що, колегія вважає, клопотання Головного Донецького обласного управління у справах захисту прав споживачів про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволення, а провадження по скарзі на підставі статті 193 КАС України - закриттю.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 193, 195, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного Донецького обласного управління у справах захисту прав споживачів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Головного Донецького обласного управління у справах захисту прав споживачів, за участю третьої особи Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з дня набрання ухвалою законної сили.

Колегія суддів: