overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/5639/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/213/2016
Справа № 359/5639/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15 липня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії -

встановив:

13.07.2016 позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу Адміністративного судочинства України та відповідно до вимог ст. 183-2 КАС підлягає розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Зобовязати відповідача - Бориспільське обєднане управління Пенсійного фонду України в Київській області у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та документів подати до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити, що справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, якщо до суду не було подано заперечень відповідача, або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В.

Суддя І. В. Муранова - Лесів
Справа № 2-508/10
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16 серпня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши заяву про встановлення способу і порядку виконання рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 19.03.2010 року по справі № 2-508/10,-
15 серпня 2016 р. до провадження судді Ганкіної І.А. автоматизованою системою документообігу Вінницького районного суду надійшла вищевказана заява.
Як вбачається з тексту даної заяви, суб’єкт звернення, звернувся до суду з метою встановлення способу та порядку виконання рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 19.03.2010 року по справі № 2-508/10, яке було вирішено в порядку цивільного судочинства за ст. 15 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Тобто, суб’єкт звернення має право звернутися із заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 19.03.2010 року по справі № 2-508/10 в порядку того виду судочинства за яким проведено розгляд судового спору, яким в даному випадку є цивільне судочинство.
За нормами п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, у випадку, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, суд відмовляє у прийняті до провадження даного звернення. Враховуючи, що заяву подано в порядку адміністративного судочинства в якому судовий спір не розглядався, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 19.03.2010 року по справі № 2-508/10 поданого Державною Судовою Адміністрацією України, як такому, що подано не у тому виді провадження у якому було розглянуто судовий спір. Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. 263 КАС України, суддя,-
Відмовити у відкритті провадження за заявою Державною Судовою Адміністрацією України про встановлення способу і порядку виконання рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 19.03.2010 року по справі № 2-508/10.
Роз’яснити заявнику на повторне звернення з аналогічною заявою в порядку цивільного судочинства за ст. 373 ЦПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі 5 діб з моменту її винесення.
Справа № 359/5779/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/226/2016
Справа № 359/5779/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 липня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними дії субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії -

встановив:

20.07.2016 позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу Адміністративного судочинства України та відповідно до вимог ст. 183-2 КАС підлягає розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними дії субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії.

Зобовязати відповідача - Бориспільське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити, що справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, якщо до суду не було подано заперечень відповідача, або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В.

Суддя І. В. Муранова - Лесів
Справа № 359/5677/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/218/2016
Справа № 359/5677/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15 липня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії -

встановив:

14.07.2016 позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу Адміністративного судочинства України та відповідно до вимог ст. 183-2 КАС підлягає розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Зобовязати відповідача - Бориспільське обєднане управління Пенсійного фонду України в Київській області у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та документів подати до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити, що справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, якщо до суду не було подано заперечень відповідача, або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В.

Суддя І. В. Муранова - Лесів
Справа № 359/5732/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/222/2016
Справа № 359/5732/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

29 липня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії -

встановив:

18.07.2016 позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу Адміністративного судочинства України та відповідно до вимог ст. 183-2 КАС підлягає розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Зобовязати відповідача - Бориспільське обєднане управління Пенсійного фонду України в Київській області у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та документів подати до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити, що справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, якщо до суду не було подано заперечень відповідача, або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В.

Суддя І. В. Муранова - Лесів
Справа № 128/2491/16-а
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2491/16-а
УХВАЛА

ІМНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А.., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з заявою про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду, посилаючись на те, що позовна заява про визнання рішення про відмову у виділені земельної ділянки недійсним, не розглядалась та ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 11 липня 2016 року була повернута позивачу, що є підставою для повернення сплаченого судового збору.

Суд, вивчивши доводи заяви про повернення судового збору, дослідивши матеріали адміністративної справи № 128/2491/16-а, дійшов висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 11.07.2016 року адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання недійсним рішення відповідача та зобовязання відповідача вчинити певні дії повернута позивачу.

Врахувавши те, що адміністративна позовна заява ОСОБА_1 була повернута, суд дійшов висновку, що судовий збір в розмірі 551,20 грн. ним при зверненні до Вінницького районного суду Вінницької області підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 108 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькому районі повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір ГУДКСУ у Вінницькій області на рахунок № 0071 в розмірі 551 ( пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп., згідно квитанції № 0.0.575822173.2 від 30.06.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Ганкіна
Справа № 128/2616/16-а
Суддя: Гриценко І. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2616/16-а
УХВАЛА

17 серпня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді: Гриценко І.Г.

за участі секретаря: Кіяниця А.О.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій Управління Пенсійного фонду у Вінницькому районі Вінницької області протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій Управління Пенсійного фонду у Вінницькому районі Вінницької області протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Після відкриття судом провадження у даній справі, 28.07.2016 року позивач ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву про доповнення та уточнення до адміністративного позову, за яким доповнено прохальну частину позовних вимог.

В судовому засіданні позивач просив прийняти до розгляду з первісним позовом, подану ним заяву про доповнення та уточнення до адміністративного позову .

Представник відповідача не заперечила, щодо прийняття заяви позивача ОСОБА_1 про доповнення та уточнення до адміністративного позову, та вважає що справу не можна розглядати оскільки їх необхідний час для ознайомлення з вимогами даної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши подану позивачем заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про доповнення та уточнення до адміністративного позову підлягає прийняттю для розгляду з первісним позовом. Копію заяви необхідно вручити представнику відповідача.

Керуючись ст.ст. 51 ч.1, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про доповнення та уточнення до адміністративного позову прийняти до провадження з первісним позовом та долучити до матеріалів адміністративної справи № 128/2616/16-а.

Копію ухвали для відома направити сторонам.

Копію поданої заяви вручити представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 383/491/16-а
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/491/16-а
Провадження №2-а/383/22/16
УХВАЛА

17 серпня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Бондаренко В.В.,

з участю секретаря Оверченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бобринецьке обєднане управління пенсійного фонду України Кіровоградської області, про визнання неправомірною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив визнати неправомірною та скасувати постанову відділу ПВР управління державної виконавчої служби ГУЮ у Кіровоградській області від 14.11.2013 року про закінчення виконавчого провадження №40275462 щодо виконання виконавчого листа від 15.10.2013 року №1101/2953/12 на виконання постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20.09.2012 року.

Ухвалою суду від 09 червня 2016 року провадження у вищевказаній справі було зупинено у звязку із витребуванням документів до їх надходження.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

До суду надійшли запитувані судом документи.

Таким чином, на даний час відсутні обставини, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що провадження по справі може бути поновлено.

Керуючись ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 383/491/16-а.

Продовжити розгляд справи у судовому засіданні, призначеного на 17 серпня 2016 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: 27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Миколаївська, 80.

Судовий розгляд продовжити із стадії, на якій було зупинено провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко
Справа № 133/1543/16-а
Суддя: Городівський А. А.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частина)
П О С Т А Н О В А

17.08.2016 року. Справа № 133/1543/16-а

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Городівського А.А.

при секретарі Ромашкан О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії і зобов'язання вчинити певні дії , -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 за вислугу років та обмеження її розміру.

Зобов'язати Козятинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 за вислугою років, відповідно до вимог ст..50-1 Закону України «Про прокуратуру», виходячи з розрахунку 90 відсотків середньомісячного заробітку, зазначеного у довідці прокуратури Вінницької області від 15.03.2016 №18ф-115, починаючи з 25.03.2015 року.

В частині звернення постанови суду до негайного виконання відмовити.

Стягнути з Козятинського об'єднання управління Пенсійного фонду України Вінницької області за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень на користь ОСОБА_1 551( п'ятсот п'ятдесят одну ) гривню 20 копійок, сплаченого ним судового збору.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення, або з дня отримання копії повного тексту постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 17.08.2016
Справа № 426/6704/16-а
Суддя: Река А. С.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/6704/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Река А.С., вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону впс «Мілове» ім.. ОСОБА_2, сержанта ОСОБА_3 про визнання протиправними дій МІПС 2 категорії Луганський прикордонний загін сержанта ОСОБА_3 та скасування протоколу у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з дійсною позовною заявою. До відкриття провадження у справі від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про повернення позову та повернення сплаченого судового збору.

Згідно п.2 ч.3 ст. 108 КАС України заява повертається, якщо до відкриття провадження в адміністравній справі позивач подав заяву про відкликання.

З урахуванням наведеного адміністративного позову заява ОСОБА_5 підлягає поверненню.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України суд розяснює позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 160,165 КАС України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону впс «Мілове» ім.. ОСОБА_2, сержанта ОСОБА_3 про визнання протиправними дій МІПС 2 категорії Луганський прикордонний загін сержанта ОСОБА_3 та скасування протоколу у справі про адміністративне правопорушення- вважати неподаною і повернути позивачу.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Сватівському районі Луганської області повернути платнику ОСОБА_4 (код платника НОМЕР_1 ЕН 806321 виданий Ленінським РВ УМВС України в Луганській області, 23 квітня 2011 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, містечко ЩорсаАДРЕСА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кімната 308) сплачені нею при подачі позову кошти на оплату:

- судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна)грн.20 коп. сплачений відповідно до квитанції № 40 від 01 липня 2016 року на розрахунковий рахунок 0271, МФО 804013, код отримувача 37928384, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Сватівський районний суд Луганської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.С.Река
Справа № 2-а-149/11
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-149/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

"11" лютого 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ст.інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м.Гнівань ГУ МВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява підвідомча та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ст.інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м.Гнівань ГУ МВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити на 15.02.2011 р. на 9-30 годину в залі засідань Тиврівського районного суду.

Про час і місце судового розгляду справи повідомити сторони:

Позивача ОСОБА_1

Відповідача - ОСОБА_2

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також направити копію позовної заяви з копією доданих до неї матеріалів.

При наявності заперечень відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_3