Справа № 2а-5532/10/0570
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

19 серпня 2010 р. справа №2а-5532/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Блохіна А.А.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
При секретарі судового засідання в порядку письмового провадження ОСОБА_3
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняПублічного акціонерного товариства ОТП Банк в особі Відділення Публічного акціонерного товариства ОТП Банк в м. Маріуполь
постанови
від 08 квітня 2010 року
у справі№2а-5532/10/0570 (суддя Абдукадирова К.Е. )
за позовомЖовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Приватного підприємства О'Філ
проприпинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-5532/10/0570 за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Приватного підприємства О'Філ про припинення підприємницької діяльності.

Скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що є зацікавленою особою щодо діяльності Приватного підприємства О'філ та усіх дій що стосуються підприємства, так як 01 червня 2006 року між Приватним підприємством О'філ та Акціонерним комерційним банком Райффайзенбанк Україна правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ОТП Банк укладений кредитний договір № СМ 102/210/2006 з кінцевим строком виконання зобов'язань 03 червня 2013 року. До теперішнього часу кредитні зобов'язання Приватного підприємства О'філ перед Банком не виконані.

Скаржник в апеляційній скарзі також звертається з питанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, оскільки ознайомився з оскаржуваною постановою суду після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Статтею 185 КАС України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Приватного підприємства О'Філ про припинення підприємницької діяльності. Апелянт ознайомився з постановою Донецького окружного адміністративного суду від 08.04.2010 року по справі 2а-5532/10/0570 лише 14.07.2010 року у Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя.

Колегія суддів вважає наведені скаржником причини пропущення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства ОТП Банк в особі Відділення Публічного акціонерного товариства ОТП Банк в м. Маріуполь про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2010 р. у справі № 2а-5532/10/0570.

Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 19 серпня 2010 р.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий Судді : ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_1