Справа № 2а-539/10/0570
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

доповідач 1 інстанції - ОСОБА_1
суддя-доповідач - ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року справа №2а-539/10/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючий: Ястребова Л.В.

судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача від відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 не з'явився не з'явився
розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_5
на ухвалуДонецького окружного адміністративного суду
від 20 січня 2010 р.
по адміністративній справі№2а-539/10/0570 (суддя Ушенко С.В. )
за позовомОСОБА_5
до треті особи Ленінський районний суд м.Донецька
пропрояву неповаги до прав людини, порушень закону та зобов'язати відповідача ознайомити з матеріалами

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Ленінського районного суду м. Донецька з приводу прояву неповаги до прав людини, порушень закону та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду 1 інстанції відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Позивач подав апеляційну скаргу в якій зазначив про порушенням судом при прийнятті оскаржуваного рішення норм Конституції.

Позивач в судовому засіданні доводи апеляційної скарги підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про день слухання справи було повідомлено належним чином.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ставить питання щодо визнання прояву неповаги та порушень закону Ленінським районним судом м. Донецька при розгляді по суті кримінальної справи, яка знаходиться у нього в провадженні, а також просить зобов»язати відповідача ознайомити його з матеріалами справи, надати копії документів з вказаної кримінальної справи.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку щодо відсутності підстав для розгляду позову в порядку адміністративного судочинства, з огляду на те, що згідно ст. 17 п. 1 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст.3 п.7 КАС України, субєкт владних повноважень орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Оскільки органи суддівського самоврядування при прийнятті рішень, повязаних з реалізацією функцій суддівського самоврядування, не є субєктом владних повноважень, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195-196, п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного суду від 20 січня 2010 року по справі № 2а-539/09/0570 за позовом ОСОБА_5 ОСОБА_6 районного суду м. Донецька з приводу прояву неповаги до прав людини, порушень закону та зобов»язання вчинити певні дії залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту набрання законної сили.

Колегія суддів: