overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10103/10/0570
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"07" жовтня 2010 р. справа № 2а-10103/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2010 р. у справі № 2а-10103/10/0570 (головуючий І інстанції Абдукадирова К.Е. ) за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Східної митниці , Державної митної служби України , Східної регіональної митниці про визнання бездіяльності протиправною ,-

В С Т А Н О В И В:

"07" жовтня 2010 р. відкрите апеляційне провадження у справі 2а-10103/10/0570 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-10103/10/0570 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 21 жовтня 2010 р. об 12:00 год. Судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Представники сторін або інші особи, які будуть приймати участь в апеляційному розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

текст

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 2а-26165/09/1270
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 жовтня 2010 р. справа № 2а-26165/09/1270

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2009 р. у справі № 2а-26165/09/1270 (головуючий І інстанції ) за позовом ОСОБА_3 до Благодійний фонд сприяння освіти та підвищення кваліфікації співробітників ОВС Луганської області про стягнення коштів ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-26165/09/1270 з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2009 року

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав

Відповідно до ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання документу про сплату в повному обсязі судового збору .

Керуючись ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2009 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 808/1407/16
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 серпня 2016 р. справа № 808/1407/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 липня 2016 року у справі № 808/1407/16

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

за участю третьої особи - всеукраїнської професійної спілки працівників органів державної фіскальної служби в особі Запорізької обласної організації

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20 липня 2016 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеним судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу.

Вважаю, що апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Вивчивши апеляційну скаргу та проаналізувавши її на відповідність вказаній нормі процесуального Закону, вбачається, що позивачем не виконано вимоги ч.3 ст. 187 КАС України.

Згідно ч.3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 липня 2016 року у справі № 808/1407/16 залишити без руху та надати заявнику строк до 30 вересня 2016 року для усунення недоліку апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 липня 2016 року у справі № 808/1407/16 - залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 30 вересня 2016 року усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду інформацію щодо бажання позивача взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя Л.П. Туркіна

30 вересня 2016 року
Справа № 804/63/16
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 серпня 2016 рокусправа № 804/63/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року у справі № 804/63/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України про встановлення повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року рішення суду першої інстанції залишено в силі, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

10 серпня 2016 року позивач повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року

Відповідно до положення пункту 3 частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи.

А відтак, аналізуючи наведену норму та зважаючи на той факт, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення, вважаю за необхідне відмовити відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року у справі № 804/63/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України про встановлення повноважень та зобов'язання вчинити певні дії- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: М.М. Гімон
Справа № 2а-2022/07/0570
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"07" жовтня 2010 р. справа № 2а-2022/07/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сніжне Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2007 р. у справі № 2а-2022/07/0570 (головуючий І інстанції Стиран В.В. ) за позовом Державного підприємства "Сніжнеантрацит" до Державної податкової інспекції у м.Сніжне Донецької області про визнання податкового повідомлення-рішення нечинним ,-

В С Т А Н О В И В:

"07" жовтня 2010 р. відкрите апеляційне провадження у справі 2а-2022/07/0570 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-2022/07/0570 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 27 жовтня 2010 р. об 10:30 год. Судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Представники сторін або інші особи, які будуть приймати участь в апеляційному розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

текст

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 8а-31/10/0508
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"06" жовтня 2010 р. справа № 8а-31/10/0508

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ворошиловського районного суду м.Донецька від 24 вересня 2010 р. у справі № 8а-31/10/0508 (головуючий І інстанції Крупко О.Г. ) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про про перегляд ухвали Ворошиловського районного суду м. Донецька від 03.12.2002 року за нововиявленими обставинами ,-

В С Т А Н О В И В:

"06" жовтня 2010 р. відкрите апеляційне провадження у справі 8а-31/10/0508 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 8а-31/10/0508 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 20 жовтня 2010 р. об 12:40 год. Судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Представники сторін або інші особи, які будуть приймати участь в апеляційному розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

текст

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 2а-4278/10/1207
Суддя: Бадахова Т.П.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"14" вересня 2010 р. справа № 2а-4278/10/1207

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Жовтневого районного суду м. Луганська від 09 липня 2010 р. у справі № 2а-4278/10/1207 (головуючий І інстанції Рябуха Ю. В. ) за позовом ОСОБА_2 до Перший заступник голови Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області ОСОБА_3 , Державний реєстратор Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області Радомська ОСОБА_4 ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

"14" вересня 2010 р. відкрите апеляційне провадження у справі 2а-4278/10/1207 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-4278/10/1207 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 05 жовтня 2010 р. об 11:00 год. Судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Представники сторін або інші особи, які будуть приймати участь в апеляційному розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

текст

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 2а-11916/10/0570
Суддя: Яманко Валентина Григорівна
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"07" жовтня 2010 р. справа № 2а-11916/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2010 р. у справі № 2а-11916/10/0570 (головуючий І інстанції Тарасенко І. М., судді Ушенко С. В., Абдукадирова К. Е. ) за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України , Головного управління Державного казначейства України , Міністерства фінансів України , Єнакієвського міського суду Донецької області третя особа Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі ,-

В С Т А Н О В И В:

"07" жовтня 2010 р. відкрите апеляційне провадження у справі 2а-11916/10/0570 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-11916/10/0570 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 19 жовтня 2010 р. об 14:20 год. Судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Представники сторін або інші особи, які будуть приймати участь в апеляційному розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

текст

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 2а-63/10/0508
Суддя: Яманко Валентина Григорівна
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"06" жовтня 2010 р. справа № 2а-63/10/0508

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу Донецької міської ради на постанову Ворошиловського районного суду м.Донецька від 14 вересня 2010 р. у справі № 2а-63/10/0508 (головуючий І інстанції Князьков В.В. ) за позовом Заступника прокурора Донецької області - прокурора м.Донецька до Донецької міської ради третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

"06" жовтня 2010 р. відкрите апеляційне провадження у справі 2а-63/10/0508 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-63/10/0508 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 21 жовтня 2010 р. об 11:20 год. Судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Представники сторін або інші особи, які будуть приймати участь в апеляційному розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

текст

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 182/3229/16-а(2-а/0182/123/2016)
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2016 року справа № 182/3229/16-а(2-а/0182/123/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області , про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 182/3229/16-а(2-а/0182/123/2016) разом з апеляційною скаргою Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постановуНікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2016 року вищевказана скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали апелянтом заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору. Клопотання обгрунтоване відсутністю бюджетних асигнувань в 2016 році на сплату судового збору.

Для повного та всебічного розгляду справи та з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення, вважаю за можливе клопотання задовольнити шляхом відстрочення сплати судового збору до ухвалення у справі судового рішення за апеляційною скаргою.

З урахуванням викладеного та на підставі ст. 88, ст. 189 КАС України, суддя, --

У Х В А Л И В :

Відстрочити Нікопольському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області сплату судового збору до ухвалення у справі судового рішення за апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2016 року.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом двох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : М.М.Гімон
Справа № 2а-16718/10/0570
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
реєстрація У Х В А Л И
про зупинення розгляду справи
Дата ухвали: "30" вересня 2010 р.
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду
головуючий Блохін А.А.
суддіОСОБА_1 ОСОБА_2
розглядається апеляційна скаргаГорлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області
на постанову Донецький окружний адміністративний суд
від 16 серпня 2010 р.
позивач Закрите акціонерне товариство "Горлівський машинобудівник"
відповідач Горлівська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області
треті особи відсутні
Причина зупинення провадження у справі: клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів
Призначити справу до апеляційного розгляду на 19 жовтня 2010 р. об 12:00,