overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 398/1533/16-а
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1533/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

"17" серпня 2016 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Нероди Л.М.,

секретарі - Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійського об'єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити частково.

Визнати протиправними рішення Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області №4452/05-26 від 28.04.2016 року щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії за вислугою років.

Зобов'язати Олександрійське об'єднання управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області здійснити з 01 квітня 2016 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції на час призначення пенсії) в розмірі 90 відсотків від розміру місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Кіровоградської області №18-193 вих.-16 від 30.03.2016 року.

Стягнути з Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 судовий збір 1 102 (одна тисяча сто дві) грн. 40 коп.

Відмовити у задоволенні інших позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Олександрійський міськрайонний суду Кіровоградської області, протягом 10 днів.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
Справа № 408/2133/16-а
Суддя: Булгакова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/2133/16-а
Провадження № 2-а/408/25/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 року Біловодський районний суд Луганської області,

в складі: головуючого-судді: Булгакової Г.В.

при секретарі: Гляненко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Біловодськ, Луганської області

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта ДАІ Пуговкіна Андрія Андрійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність адміністративної справи та складність у викладенні повного тексту постанови, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України вважає можливим відкласти складання повного тексту постанови на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 70, 71, 158, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до старшого лейтенанта ДАІ Пуговкіна Андрія Андрійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її проголошення, з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий- суддя: Г.В. Булгакова
Справа № 428/5894/16-а
Суддя: Скочій Г. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/5894/16-а
Провадження №2-а/428/75/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року

м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого Скочій Г.Д.,

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

розглянувши у відритому судовому засіданні у місті Сєвєродонецьку адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

Позивач до судового засідання, призначеного на 09.08.2016 р. о 10.00 годині не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні виникла потреба отримати особисті пояснення позивача щодо обґрунтування позовних вимог, а також потреба в наданні постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Відповідно до статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

У зв'язку із тим, що для повного з'ясування обставин у справі необхідна явка позивача суд вважає за необхідне визнати обов'язковою особисту участь позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Визнати явку позивача ОСОБА_1 обов'язковою.

Оголосити перерву у справі до 04.10.2016 року до 13:00 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Д. Скочій
Справа № 428/8524/16-а
Суддя: Скочій Г. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/8524/16-а
Провадження №6-а/428/13/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року

м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Скочій Г.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2а-3143/11 від 11.07.2011 р.

Згідно ч. 2 ст. 260 КАС України, заява про видачу дубліката розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у прийнятті заяви до розгляду не вбачається.

Керуючись ч. 2 ст. 260 КАС України, суддя -

ухвалив:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа на 06 жовтня 2016 року о 13-00 год. в судовому засіданні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Д. Скочій
Справа № 428/8418/16-а
Суддя: Скочій Г. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/8418/16-а
Провадження №2-а/428/115/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 серпня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Скочій Г.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена заява підсудна і підвідомча Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 17, 19, 50, 105-107, 110, 111, 116, 160, 165 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні Сєвєродонецького міського суду Луганської області на 29 вересня 2016 року о 11:00 год.

Зобовязати відповідача у разі незгоди з позовом подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 29.09.2016 р.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Д. Скочій
Справа № 415/3971/16-а
Суддя: Скочій Г. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/3971/16-а
Провадження №2-а/428/119/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року

м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Скочій Г.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Лисичанську Луганської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії -

встановив:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області з Лисичанського міського суду Луганської області надійшла справа № 415/3971/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Лисичанську Луганської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2016 р., вказану адміністративну справу було розподілено та передано на розгляд судді Сєвєродонецького міського судді Скочій Г.Д.

Справа повинна бути прийнята до провадження суддею, якій вона була передана.

Зазначена заява підсудна і підвідомча Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 105-107, 122, 165, КАС України, суддя -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Лисичанську Луганської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії прийняти до свого провадження.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Лисичанську Луганської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні Сєвєродонецького міського суду Луганської області на 29.09.2016 р. о 09-00 год..

У зазначений строк учасники справи мають право додати заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати позивачу надати у судове засідання оригінали документів для огляду.

Зобовязати відповідача у разі незгоди з позовом подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 29.09.2016 р.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Д. Скочій
Справа № 428/8542/16-а
Суддя: Скочій Г. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/8542/16-а
Провадження №2-а/428/117/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 серпня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Скочій Г.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, Головного управління Пенсійного фонду України в луганській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, Головного управління Пенсійного фонду України в луганській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена заява підсудна і підвідомча Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 17, 19, 50, 105-107, 110, 111, 116, 160, 165 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, Головного управління Пенсійного фонду України в луганській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні Сєвєродонецького міського суду Луганської області на 07 вересня 2016 року о 15:30 год.

Зобовязати відповідача у разі незгоди з позовом подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 07.09.2016 р.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Д. Скочій
Справа № 428/8588/16-а
Суддя: Скочій Г. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/8588/16-а
Провадження №2-а/428/118/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 серпня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Скочій Г.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена заява підсудна і підвідомча Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 17, 19, 50, 105-107, 110, 111, 116, 160, 165 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні Сєвєродонецького міського суду Луганської області на 28 вересня 2016 року о 13:00 год.

Зобовязати відповідача у разі незгоди з позовом подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 28.09.2016 р.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Д. Скочій
Справа № 433/1620/16-а
Суддя: Крівоклякіна Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1620/16-а
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

"16" серпня 2016 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління пенсійного фонду України, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби про поновлення строку предявлення виконавчих документів до виконання та заміну боржника у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із дійсною заявою, якою просить поновити строк предявлення виконавчих документів до виконання у справі №2а-4681/10 від 30.06.2010 року, а також замінити боржника у виконавчому провадженні №30443544 щодо виконання рішення Жовтневого районного суду м.Луганська у справі №2а-4681/10 з Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі Луганської області на Управління пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області.

Відповідно до ст..261 та 264 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст..165, 261, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління пенсійного фонду України, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби про поновлення строку предявлення виконавчих документів до виконання та заміну боржника у виконавчому провадженні до розгляду.

Призначити судовий розгляд заяви на 26 серпня 2016 року на 15-00 годину.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно направити сторонам у справі. Заінтересованим особам разом з копією ухвали направити копію заяви разом з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Крівоклякіна.
Справа № 433/1502/16-а
Суддя: Крівоклякіна Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1502/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"15" серпня 2016 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Троїцької районної державної адміністрації, державного реєстратора Троїцької районної державної адміністрації ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про скасування рішення та запису про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Поданий позов належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, територіально підсудний Троїцькому районному суду Луганської області.

Позов оформлений в порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З метою з,ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи , для забезпечення всебічного та об,єктивного вирішення справи протягом розумного строку , суд вважає необхідним справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 6,105-106,107,110 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Троїцької районної державної адміністрації, державного реєстратора Троїцької районної державної адміністрації ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про скасування рішення та запису про державну реєстрацію.

Призначити справу до розгляду в попереднє судове засідання в приміщенні Троїцького районного суду Луганської області на 25 серпня 2016 року на 15-00 годину.

У судове засідання викликати сторони.

Сторонам та 3-й особі невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі , разом з витягом про їхні процесуальні права та обов.язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є . У разі заперечення проти позову зобов.язати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення , з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Крівоклякіна.
Справа № 428/8340/16-а
Суддя: Скочій Г. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/8340/16-а
Провадження №2-а/428/114/2016
про відкриття провадження в адміністративній справі
05 серпня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Скочій Г.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Успіх» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганській області про оскарження дій державного виконавця, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії -
Позивач ПП «Успіх» звернулося до Сєвєродонецького міського суду з адміністративною позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганській області про оскарження дій державного виконавця, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч. 2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст.105-106 КАС України.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справ та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 105-107,181 КАС України, суддя,-
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Приватного підприємства «Успіх» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганській області про оскарження дій державного виконавця, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.
Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні Сєвєродонецького міського суду Луганської області на 16 жовтня 2016 року о 13:00 год.
У судове засідання викликати сторони.
Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 428/8523/16-а
Суддя: Скочій Г. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/8523/16-а
Провадження №6-а/428/12/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року

м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Скочій Г.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2а-93/10 від 19.12.2013 р.

Згідно ч. 2 ст. 260 КАС України, заява про видачу дубліката розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у прийнятті заяви до розгляду не вбачається.

Керуючись ч. 2 ст. 260 КАС України, суддя -

ухвалив:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа на 04 жовтня 2016 року о 13-00 год. у судовому засіданні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Д. Скочій