Справа № 816/1293/16
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/1293/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру України у Полтавській області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру України у Полтавській області про:

- визнання протиправною бездіяльність відповідача з приводу не прийняття рішення та оформлення наказом стосовно клопотання позивача про поновлення договору оренди від 11 квітня 2011 року, укладеного між позивачем та Карлівською районною державною адміністрацією строкового платного користування земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в землях запасу державної власності Білухівської сільської ради, площею 14,26 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та договору оренди від 11 квітня 2011 року, укладеного між позивачем та Карлівською районною державною адміністрацією строкового платного користування земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в землях запасу державної власності на території Білухівської сільської ради, площею 14,81 га, кадастровий НОМЕР_2,

- визнання протиправною бездіяльність відповідача з приводу не повідомлення про результати вирішення клопотання із посиланням на закон та можливість оскарження дій та бездіяльності відповідача стосовно клопотання позивача про поновлення договору оренди від 11 квітня 2011 року, укладеного між позивачем та Карлівською районною державною адміністрацією строкового платного користування земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в землях запасу державної власності Білухівської сільської ради, площею 14,26 га, на п'ять років кадастровий номер НОМЕР_1 та договору оренди від 11 квітня 2011 року, укладеного між позивачем та Карлівською районною державною адміністрацією строкового платного користування земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в землях запасу державної власності на території Білухівської сільської ради, площею 14,81 га, на п'ять років кадастровий номер НОМЕР_2,

- зобов'язання відповідача винести наказ про поновлення договору оренди ід 11 квітня 2011 року, укладеного між позивачем та Карлівською районною державною адміністрацією строкового платного користування земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в землях запасу державної власності Білухівської сільської ради, площею 14,26 га, на п'ять років кадастровий номер НОМЕР_1 та договору оренди від 11 квітня 2011 року, укладеного між позивачем та Карлівською районною державною адміністрацією строкового платного користування земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в землях запасу державної власності на території Білухівської сільської ради, площею 14,81 га, на п'ять років кадастровий номер НОМЕР_2 та повідомити позивача про прийняті рішення.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В силу приписів статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року (1378,00 грн.), ставка судового збору за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру становить 551,20 грн (0,4 розміру мінімальної заробітної плати).

При цьому, згідно абзацу 2 частини третьої статті 6 закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначені три позовні вимоги немайнового характеру, разом з тим, позивачем до позовної заяви додано квитанцію від 15 серпня 2016 року №98 про сплату судового збору лише у розмірі 551,21 грн., тобто за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Відтак, позивачем, при зверненні з даною позовною заявою до суду, судовий збір сплачено не в належному розмірі, який визначено Законом України "Про судовий збір".

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_1 строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління Держгеокадастру України у Полтавській області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачу у надати строк для усунення недоліків до 31 серпня 2016 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.О. Удовіченко