Справа № 2а-1128/10/0552
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Сіренко М.О.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року справа №2а-1128/10/0552

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді : Лях О.П.,

суддів Горбенко К.П., Блохіна А.А.

при секретарі Сухоцькій Д.Ю.

за участю позивачів особисто - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3

на ухвалу Центрально Міського районного суду м. Макіївки Донецької області

від 26 липня 2010 року

у адміністративній справі № 2а-1128/10/0552

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3

до комунального підприємства «Перспектива»

про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до Центрально Міського районного суду м. Макіївки Донецької області з адміністративним позовом до комунального підприємства «Перспектива» про визнання дій неправомірними.

Ухвалою Центрально Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 26 липня 2010 року провадження в адміністративній справі № 2а-1128/10/0552 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

В апеляційній скарзі та під час апеляційного розгляду справи апелянти просять ухвалу суду скасувати, оскільки судом першої інстанції порушено норми матеріального права.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце апеляційного розгляду був повідомлений належним чином.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційних скарг, встановила наступне.

Предметом спору у даній справі є незаконність дій КП «Перспектива» з приводу укладання договорів оренди нежитлових приміщень на території м. Макіївки.

Обєктом порушеного права позивачі вважають наявність у них права на укладання договору оренди нежитлового приміщення.

Частиною 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Пунктом 1 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

У відповідності до пункту 7 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається з позовної заяви позивачі просять визнати дії відповідача неправомірними з приводу укладання договорів оренди нежитлових приміщень на території м. Макіївки.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Таким чином, колегія суддів, зазначає, що законодавством врегульовано порядок вирішення даної категорії справ шляхом подачі позову в цивільному судочинстві, оскільки правовідносини між сторонами носять цивільно - правовий, а не публічно - правовий характер.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду прийнята при вірному застосування норм процесуального права та скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, п. 4, 5 ч. 1 ст. 107, п. 1 ч. 1 ст. 157, ст. 160, ст. 167, ст. 195, ст. 199, ст. 200, ст. 205, ст. 206, ст. 211, ст. 212, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Центрально Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 26 липня 2010 року залишити без задоволення.

Ухвалу Центрально Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 26 липня 2010 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до комунального підприємства «Перспектива» про визнання дій неправомірними залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий О.П. Лях

Судді К.П. Горбенко

ОСОБА_4