overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/525/16
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2016 року справа П/811/525/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 червня 2016 року про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Кіровоградській області про перерахунок заробітної плати

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, 197 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.06.2016.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 вересня 2016 року на 10:00.

Справа буде слухатись у складі колегії головуючий суддя Суховаров А.В., судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, інформацію про права і обов'язки, копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Якщо сторони бажають особисто взяти участь в апеляційному розгляді справи, їм необхідно про це письмово повідомити до вказаної дати.

Суддя А.В. Суховаров
Справа № 203/1769/16-а (2-а/0203/66/2016)
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

03 серпня 2016 рокусправа № 203/1769/16-а (2-а/0203/66/2016)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Гімона М.М.

суддів: Чумака С. Ю. Юрко І.В.

за участю секретаря судового засідання: Федосєєвій Ю.В.

за участю представника відповідача Малютіної В.Е., розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду в місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2016 року по справі № 203/1769/16-а (2-а/0203/66/2016) за позовом ОСОБА_2 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування постанови,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2016 року по справі № 203/1769/16-а (2-а/0203/66/2016) - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Головуючий: М.М.Гімон

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 804/3060/16
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/3060/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 серпня 2016 року

справа № 804/3060/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2016 року по справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива" про стягнення заборгованості, -, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2016 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз’ясненням про права і обов’язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : В.А. Шальєва
Справа № 804/9742/13-а
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/9742/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 січня 2014 року

справа № 804/9742/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод металевих конструкцій" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року у справі № 804/9742/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод металевих конструкцій" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекціії Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасувати податкові повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод металевих конструкцій" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 21 жовтня 2014 року о 10:00 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов’язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 804/13602/14
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 03 вересня 2015 року о 13:30 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов’язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 320/7866/15-а
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2016 року справа № 320/7866/15-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2016 року у справі № 320/7866/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, Комісії з питань розміщення реклами у м. Мелітополі,Управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа: Мелітопольська міська рада Запорізької області , Управління ЖКГ Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання незаконними дій та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2016 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 12 липня 2016 року о 14:00 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Чепурнова Д.В. Поплавського В.Ю. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № П/811/3506/14
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/3506/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 січня 2015 року

справа № П/811/3506/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року у справі № П/811/3506/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента-Оіл" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 08 вересня 2015 року о 13:30 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Чепурнова Д.В. Поплавського В.Ю. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов’язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 186/294/16-а (2-а/0186/8/16)
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2016 року м. Дніпропетровськ справа № 186/294/16-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1, матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Першотравенської міської ради про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, зобов'язання призначити і виплатити: грошову допомогу в розмірі 49799,70 гривень, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 8299,95 гривень; стягнення моральної шкоди у сумі 2000 гривень.

Постановою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 травня 2016 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2016 року відкрито апеляційне провадження у справі.

ОСОБА_1 заявлено клопотання про повернення надміру сплачених коштів судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 травня 2016 року у сумі 854,70 гривень.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Сума судового збору, що підлягала сплаті за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, обчислена відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» складає 661,10 гривень; ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги сплачено 1515,80 гривень, що підтверджується квитанцією №0.0.568017128.1 від 15 червня 2016 року (а.с. 105).

Отже, ОСОБА_1 внесено судового збору на 854,70 гривень, більше ніж встановлено законом.

Враховуючи наведене клопотання про повернення надміру сплачених коштів підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 158, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення надміру сплачених коштів судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 надміру сплачені кошти судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 травня 2016 року у сумі 854,70 гривень за квитанцією №0.0.568017128.1 від 15 червня 2016 року.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко
Справа № 209/1118/16-а (2-а/209/44/16)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 серпня 2016 рокусправа 209/1118/16-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.04.2016 про повернення адміністративного позову ОСОБА_1 до Голови Правління Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.04.2016 повернутий адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Правління Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії.

На дану ухвалу позивачем подана апеляційна скарга.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2016 апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом одного місяця з дня отримання ухвали. ОСОБА_1 пропонувалось сплатити судовий збір в сумі 1378грн та надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Згідно поштового повідомлення, ухвала отримана 30.06.2016, однак на сьогоднішній день недоліки не усунуті.

Керуючись статтею 189 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.04.2016.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 808/685/16
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2016 року справа № 808/685/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Гімона М.М.

суддів: Чумака С. Ю. Юрко І.В.

за участю секретаря судового засідання Федосєєвої Ю.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Міщук Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження строку апеляційного розгляду справи № 808/4672/15 за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Запорізької області про визнання дій протиправними, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду справи постало питання про продовження строку апеляційного розгляду справи № 808/4672/15.

Позивач, представник позивача та представник відповідача не заперечували проти цього.

Відповідно до ч.2 ст.195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням особливостей розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку апеляційного розгляду справи № 808/4672/15.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.195-1, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк апеляційного розгляду справи № 808/4672/15 за за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Запорізької області про визнання дій протиправними, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулуна 15 днів.

Оголосити перерву у справі до 15 серпня 2016 року о 11:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючи суддя: М.М. Гімон

Судді: С.Ю. Чумак

І.В. Юрко
Справа № 804/953/16
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2016 року справа № 804/953/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2016 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : В.А. Шальєва
Справа № 183/2676/16(2-аз/183/3/16)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 серпня 2016 року справа № 183/2676/16(2-аз/183/3/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2016 року у справі № 183/2676/16 (2-аз/183/3/16)

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області

про визнання недійсним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровської апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2016 року у справі № 183/2676/16 (2-аз/183/3/16) залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 29 липня 2016 року.

Копія ухвали від 17 червня 2016 року була направлена заявнику для виконання рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням про отримання, але на адресу суду ні копія ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, ні повідомлення про вручення поштового відправлення не повернулись.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю за необхідне, відповідно до ст. 102 КАС України, продовжити наданий заявнику ухвалою суду від 17 червня 2016 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 05 вересня 2016 року.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк, встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2016 року у справі № 183/2676/16 (2-аз/183/3/16) за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області для усунення недоліків апеляційної скарги до 05 вересня 2016 року.

Копію даної ухвали та копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2016 року направити заявнику для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя: Л.П.Туркіна

05 вересня 2016 р.
Справа № 808/298/16
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/298/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 серпня 2016 року

справа № 808/298/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-Виробнича компанія "Українська пивна група" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-Виробнича компанія "Українська пивна група" до Державної фіскальної служба України про визнання нечинним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "05 вересня 2016 року" о 10:30 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), пр. Слобожанський, 29 (пр. імені Газети "Правда", 29) кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді – Гімона М.М. (доповідач), суддів: Юрко І.В. Чумака С. Ю. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.М.Гімон