Справа № П/811/3486/15
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/3486/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" серпня 2016 р.

справа № П/811/3486/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області

на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.06.2016р. у справі №П/811/3486/15

за позовом: Приватного підприємства «Агрофірма «Престиж»

до: Міністерства аграрної політики та продовольства України, Департаменту агропромислового розвитку Кіровоградської обласної державної адміністрації, Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області

про: визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів, -

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.06.2016р. у справі №П/811/3486/15 адміністративний позов задоволено частково, стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Агрофірма «Престиж» 231863,00грн. часткової компенсації відсоткової ставки за кредитами, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено (головуючий суддя – Хилько Л.І.) /а.с. 107-109/.

Відповідач – Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду 07.07.2016р. подав до суду апеляційну скаргу.

21.07.2016р. копія вищезазначеної ухвали суду була надіслана на адресу відповідача, яка зазначена ним у апеляційній скарзі, для виконання.

Копія вищезазначеної ухвали суду була отримана відповідачем згідно поштового повідомлення 29.07.2016р. /а.с. 124/.

У встановлений судом строк відповідачем недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 21.07.2016р., усунуто не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, у строк, встановлений ухвалою суду від 21.07.2016р., недоліки апеляційної скарги не усунуло, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги та документів на виконання ухвали суду від заявника на адресу суду станом на 16.08.2016р. не надходило, вважаю необхідним апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.06.2016р. у справі №П/811/3486/15 - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.06.2016р. у справі №П/811/3486/15 – повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.О. Коршун