Справа № 808/2279/16
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

05 серпня 2016 року Справа № 808/2279/16
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №808/2279/16 від 26.07.2016

за позовом ОСОБА_1

до Начальника Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Державного підприємства «Сєтам»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк»

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі - відповідач 1), Державного підприємства «Сєтам» (далі - відповідач 2), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача 2 щодо здійснення внесення до системи інформації про арештоване майно (формування лота) та його реалізацію за заявкою відповідача 1;

- зобов'язати відповідача 2 повернути без виконання заявку відповідача 1 на реалізацію арештованого майна - нежитлове приміщення №1 першого поверху (літ А-2) (що складає 2/25 частки літ.А-2) та будівля літ.Б, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

- визнати протиправними дії відповідача 1, як посадової особи що забезпечує правильність та повноту підготовлених документів для здійснення заходів щодо передачі майна на реалізацію;

- зобов'язати відповідача 1 повернути заявку та документи щодо передачі на реалізацію нежитлове приміщення №1 першого поверху (літ А-2) (що складає 2/25 частки літ.А-2) та будівля літ.Б, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 державному виконавцю, який їх подав, як таке, що не може бути реалізоване згідно чинного законодавства.

Ухвалою суду від 26.07.2016 відкрито провадження у вищевказаній справі.

Зі змісту ухвали судом встановлено, що по тексту ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено найменування відповідача 1 - Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області замість вірного - Начальник Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку письмового провадження.

За приписами ст.41 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 26.07.2016 в адміністративній справі №808/2279/16.

Відповідача - Відділ примусового викзонання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області по тексту ухвали читати як Начальника Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко