overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 170/430/16-а
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/430/16-а
Рядок звіту - 38 Провадження № 2-а/170/12/16
Шацький районний суд Волинської області
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 серпня 2016 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого - судді Жевнєрової Н.В.,

за участю секретаря - Склезя С.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Шацьк адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Світязької сільської ради Шацького району Волинської області, ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії,

Керуючись статтями 159, 160 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до Світязької сільської ради Шацького району Волинської області, ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії,відмовити повністю.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, складеної в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 132/1437/14-а
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2014 року суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О.

розглянувши адміністративний позов Ради садівничих товариств масиву «Сальник» до Калинівської районної ради Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення 21 сесії 6 скликання Калинівської районної ради від 30 січня 2014 року в частині «Про зміну меж населеного пункту с.Сальник Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Калинівської районної ради Вінницької області в якому вказує, що 30 січня 2014 року 21 сесія 6 скликання Калинівської районної ради розглянула питання про зміну меж населеного пункту с.Сальник Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області за поданням голови Сальницької сільської ради ОСОБА_1

Рішенням депутатів було затверджене наступне рішення: Калинівська районна рада вирішила 1.Затвердити зміну меж населеного пункту с.Сальник, включивши до земель населеного пункту земельні ділянки загальною площею 310,10 га земель садівничих товариств масивів «Сальник-1», «Сальник-2» та «Машинобудівник», які прилягають до с.Сальник.2. Дати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо змін меж населеного пункту с.Сальник. 3. Контроль за виконанням цього рішення покласти на постійну комісію з питань агропромислого комплексу, регулювання земельних ресурсів та реформування земельних відносин )олійник А.Ф.). Дане рішення було прийняте з грубим порушенням ст.46 Закону України « Про землеустрій». Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

27.06.2014 року представник позивача РСТ «Сальник» ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить повернути позовну заяву разом з доданими додатками.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Ради садівничих товариств масиву «Сальник» до Калинівської районної ради Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення 21 сесії 6 скликання Калинівської районної ради від 30 січня 2014 року в частині «Про зміну меж населеного пункту с.Сальник Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області, разом з поданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 277/531/16-а
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/531/16-а
У Х В А Л А

"16" серпня 2016 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про зобовязання нарахувати пільгову пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд з вищевказаним позовом.

Адміністративний позов поданий позивачем, відповідає вимогам ст. 105 та ст. 106 КАС України і по ньому потрібно відкрити провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України розглядатиметься в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу надати заперечення проти адміністративного позову та розяснити наслідки неподання такого заперечення.

На підставі наведеного та керуючись ч.ч. 2, 4, 5 ст. 107, п. 3 ч. 4 ст. 160, 183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про зобовязання нарахувати пільгову пенсію.

Відповідачу розяснюється обовязок надати суду в десятиденний термін, з дня отримання копії ухвали та документів, заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи або заяву про визнання адміністративного позову безпосередньо до канцелярії суду. Відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу, також, копію адміністративного позову та доданих до нього документів. Справа розглядатиметься суддею Дармограй І.І. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 277/531/16-а
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/531/16-а
У Х В А Л А

"16" серпня 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Дармограй І.І.

розглянувши, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про зобовязання нарахувати пільгову пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про зобовязання нарахувати пільгову пенсію. 05 серпня 2016 року ухвалою Ємільчинського районного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про зобовязання нарахувати пільгову пенсію було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

16 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просила суд, залишити позовну вимогу про визнання дійсним посвідчення потерпілої від аварії на ЧАЕС четвертої категорії без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду? якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, а оскільки позивач відкликала свою позовну вимогу про визнання дійсним посвідчення потерпілої від аварії на ЧАЕС четвертої категорії, то вона підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41, п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну вимогу ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дійсним посвідчення потерпілої від аварії на ЧАЕС четвертої категорії залишити без розгляду.

Залишення позовної вимоги без розгляду не позбавляє права позивача звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

СуСуддя: ОСОБА_2
Справа № 279/819/15-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/819/15-а
У Х В А Л А

16 серпня 2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. в письмовому провадженні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

В постановленому по справі судовому рішенні була допущена описка, а саме: в резолютивній частині постанови не вказано період здійснення нарахування та виплати коштів за вимогою про виплату коштів за ст.39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України ,

У Х В А Л И В :

В постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.03.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії виправити описку та викласти абзац 4 резолютивної частини постанови в наступній редакції: Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії за роботу у зоні гарантованого добровільного відселення на територіях радіоактивного забруднення відповідно до ст.39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 27.05.2014 року по 02.08.2014 року з урахуванням виплачених сум, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" на відповідний час.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти діб з дня отримання її копії.

Суддя : Копія згідно оригіналу: суддя: підпис:
Справа № 279/1000/15-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1000/15-а
У Х В А Л А

16 серпня 2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. в письмовому провадженні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії.

Відповідач звернувся з заявою про виправлення описки, яка була виправлена постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2015 року, тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти діб з дня отримання її копії.

Суддя :

Копія згідно оригіналу: суддя: підпис:
Справа № 279/7510/15-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7510/15-а
У Х В А Л А

16 серпня 2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. в письмовому провадженні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії .

В постановленій по справі постанові була допущена описка, а саме: невірно зазначена категорія територі, за роботу в якій позивач отримує доплати.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.05.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії описку та викласти абзац 3 резолютивної частини постанови в наступній редакції: Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі Житомирської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії за роботу у зоні посиленого радіологічного контролю на територіях радіоактивного забруднення відповідно до ст.39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" на відповідний час, та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров"ю, відповідно до ст.51 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком у відповідний час, за період з 23.06.2014 року по 02.08.2014 року з урахуванням виплачених сум.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти діб з дня отримання її копії.

Суддя : Копія згідно оригіналу: суддя: підпис:
Справа № 279/11881/14-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16.08.2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити дії

Постановою суду від 12.01.2015 року позов задоволено, зобов"язано відповідача здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, відповідно до ст.37 Закону України "Про державну службу", з визначенням її розміру як 84% від суми заробітної плати, з врахуванням індексації, матеріальної допомоги на поліпшення соціально-побутових умов, матеріальної допомоги на оздоровлення, на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, з 01.11.2014 року.

Відповідач подав заяву про роз`яснення постанови в зв"язку з тим, що йому не зрозуміло, яку довідку позивача необхідно врахувати при здійсненні перерахунку пенсії позивачеві.

Враховуючи, що предметом судового розгляду не являлась довідка про складові заробітної плати позивача, судом чітко та однозначно зазначено, які виплати, отримані позивачем відповідачеві слід врахувати при проведенні розрахунку належної їй пенсії, посилань на будь-яку довідку в постановленому судовому рішені не зроблено, тому підстави для роз"яснення даного судового рішення з викладених відповідачем підстав відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про роз"яснення постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.01.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти діб з дня отримання її копії.

Суддя: підпис: копія згідно оригіналу: суддя:
Справа № 285/1968/16-а
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 285/1968/16-а

провадження № 2-а/0285/108/16

21 липня 2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Новоград-Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись статтями 102, 107, 121 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоград-Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії

Закінчити підготовче провадження і призначити судове засідання по справі на 13 год. 30 хв. 10 листопада 2016 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача до 10 листопада 2016 року подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й. Савицька
Справа № 285/1979/16-а
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 285/1979/16-а

провадження № 2-а/0285/111/16

22 липня 2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Новоград-Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись статтями 102, 107, 121 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоград-Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії

Закінчити підготовче провадження і призначити судове засідання по справі на 14 год. 00 хв. 10 листопада 2016 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача до 10 листопада 2016 року подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й. Савицька
Справа № 285/1975/16-а
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 285/1975/16-а

провадження № 2-а/0285/110/16

22 липня 2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Новоград-Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись статтями 102, 107, 121 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Новоград-Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії

Закінчити підготовче провадження і призначити судове засідання по справі на 11 год. 30 хв. 10 листопада 2016 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача до 10 листопада 2016 року подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й. Савицька