Справа № 2-а-358/11
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-358/11
Провадження № 2-а/444/11/2015
УХВАЛА

23 лютого 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дідилівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради,

ВСТАНОВИВ :

У Жовківський районний суд Львівської області 19.02.2015 року від Камянко-Бузького районного суду Львівської області надійшли матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дідилівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дідилівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради слід повернути до Камянко-Бузького районного суду Львівської області виходячи з наступного.

Відповідно до ухвали Камянко-Бузького районного суду Львівської області № 2-95/11 від 24.12.2014 року, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дідилівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради передано на розгляд Жовківському районному суду Львівської області.

Як на підставу передачі справи на розгляд Жовківському районному суду Львівської області, в ухвалі зазначено наступне -

Справа за позовом ОСОБА_1 до Дідилівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради перебувала в провадженні судді Костюк У.І.

У звязку із перебуванням судді Костюк У.І. в декретній відпустці вищезазначену справу було передано для розгляду судді Бакай І.А..

Позивачем ОСОБА_1 було заявлено відвід судді Бакай І.А. Даний відвід задоволений судом.

Позивачем ОСОБА_1 було заявлено відвід судді Самсіну М.Л. Даний відвід задоволений судом.

Після задоволення відводів неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Також з даної ухвали вбачається, що вирішуючи питання про передачу справи на розгляд Жовківському районному суду Львівської області, Камянко-Бузький районний суд Львівської області керувався нормами цивільно-процесуального права (ст. 116 ЦПК України), хоча, як вбачається з матеріалів справи, дана справа розглядалась в порядку адміністративного судочинства.

Разом з тим, слід зазначити, що ст. 22 ч. 1 п. 4 та ст. 32 ч. 3 КАС України передбачено, що якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому статтею 22 цього Кодексу.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що від розгляду даної справи відведено лише суддю Бакай І.А. (ухвалою від 08.11.2012 року № 2-а-358/11) та суддю Самсін М.Л. (ухвалою від 24.12.2014 року № 2-а-358/13).

Суддю Костюк У.І. від розгляду даної справи не відведено.

В матеріалах справи відсутня довідка (Інформація про неможливість розподілу справи між суддями, яка автоматично формується в КП Д3 при недостатній кількості суддів для розподілу), яка б підтверджувала неможливість авторозподілу справи.

А від так, Камянко-Бузьким районним судом Львівської області при вирішенні питання про передачу на розгляд Жовківському районному суду Львівської області даної адміністративної справи, не дотримано порядок передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого.

Керуючись ст. 22, 32 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дідилівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради повернути до Камянко-Бузького районного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула В. Є.