Справа № 307/1374/16-а
Суддя: Ляшко С. М.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/1374/16-а
Провадження № 2-а/307/30/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Тячівського районного відділу ДРАЦС Руснак А.В. про визнання протиправними дій керівника відділу ДРАЦС та зобов'язання внести зміни до актового запису цивільного стану,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до начальника Тячівського районного відділу ДРАЦС Руснак А.В. про визнання протиправними дій керівника відділу ДРАЦС та зобов'язання внести зміни до актового запису цивільного стану.

В своєму позові позивач просить суд визнати протиправною відмову начальника відділу ДРАЦС реєстраційної служби Тячівського РУЮ Закарпатської області Руснак Антоніни Василівни у внесенні виправлень у актовий запис про народження ОСОБА_3 за № 31 від 04 квітня 2011 року.

Зобов'язати начальника відділу ДРАЦС реєстраційної служби Тячівського РУЮ Закарпатської області Руснак Антоніну Василівну внести виправлення у актовий запис № 31 від 04 квітня 2011 року про народження ОСОБА_3, складений виконкомом Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району та виправити дату народження з ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що Моя дочка. ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нижня Апша Тячівського району Закарпатської області в сім'ї" ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Реєстрацією народження нашої дитини займався мій чоловік ОСОБА_4, який будучи необізнаним з порядком та термінами такої, своєчасно не звернувся до відповідного органу реєстрації актів цивільного стану.

Згодом, майже через рік після народження дочки ми подали необхідні документи до виконком. Нижньоапшанської сільської ради, уповноваженою особою якого нам було видано свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 04 квітня 2011 року в якому значиться, що наша донька ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації" народжень зроблено актовий запис № 31 від 04.04.2011 року, тобто на рік пізніше від фактичної дати її народження ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з систематичними виїздами на заробітки за кордон та відсутністю необхідності у внесенні виправлень ми не подавали заяву про внесення виправлень в дату народження дитини.

На даний час ОСОБА_3 досягла шкільного віку і підлягає обліку відповідно до Інструкції з обліку дітей і підлітків шкільного віку, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 646 від 12.04.2000 року, а наявність вказаних розбіжностей у даті її народження становить перешкоди для такого.

Відповідно до ч.і ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». - внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому, а згідно ч.2 цієї ж статті, внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться, зокрема за заявою одного з батьків, опікуна, піклувальника дитини.

У зв'язку з необхідністю усунення вказаних неточностей я звернулась з заявою до відділу ДРАЦС РС Тячівського РУЮ Закарпатської області, однак, 27 квітня 2016 року мені було надано письмовий висновок від 26.04.2016 року про відмову у внесенні виправлень через суттєві розбіжності в актовому записі та медичному свідоцтві щодо дати народження та запропоновано звернутись до суду.

Вважаю таку відмову протиправною, оскільки актовий запис на відомості з якого посилається відповідач як на підставу відмови у внесенні виправлень, вчинений уповноваженою особою держаного органу реєстрації актів цивільного стану 04.04.2011 року, помилково у частині зазначення дати народження, за наявності на час реєстрації народження достовірних відомостей про дату народження.

Про те, що наша дочка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, свідчить дублікат медичного свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 25.12.2015 року, згідно якого у мене ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька.

Крім цього, відповідно до свідоцтва про хрещення від 10.04.2010 року, виданого Свято-Михайлівським храмом Української греко-католицької церкви, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивачки ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, згідно надісланої до суду заяви просить суд, справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача надіслав до суду заяву в якій просить суд дану справу розглянути у відсутності представника відділу ДРАЦС РС Тячівського районного управління юстиції. Позовні вимоги підтримує. Вирішення даного питання залишає на розгляд суду.

У зв'язку з неявкою сторін, на підставі ст. 41 КАС України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що згідно медичного свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 25.12.2015 року у громадянки ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 о 06.45 год. народилась дівчинка.

Згідно свідоцтва про хрещення від 10.04.2010 року, таїнство хрещення та помазання здійснено над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 1 від 05.05.2016р. виконкомом Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, 04 квітня 2011 року за актовим записом №31 зареєстровано запис про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до висновку про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану позивач звернувся із заявою до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області про внесення змін до актового запису № 31 від 04.04.2011 року про народження гр.ОСОБА_3 складеного виконкомом Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, виправити в гр. №5 дату народження дитини з ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_1, та керівником державного відділу реєстрації актів цивільного стану йому було відмовлено у внесенні змін з подальшим розглядом справи в суді.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що дії Тячівського ДРАЦСу щодо відмови у внесенні змін у актову запис про народження дитини слід визнати неправомірними, так як позивачка довела те, що народження доньки дійсно відбулося ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить вище перераховані документи, також слід визнати неправильність запису у акті цивільного стану про народження дитини як безпідставну та зобов'язати відповідача внести виправлення у актову запис про народження дитини ОСОБА_3 за № 31 від 04.04.2011 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 4, 9, 71, 159-163 КАС України, п.п. 1.1, 1.18 "Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану", затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 26 вересня 2002 року, № 86/5, - суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати протиправною відмову керівника відділу ДРАЦС Тячівського РУЮ Закарпатської області Руснак Антоніни Василівни у внесенні виправлень у актовий запис про народження ОСОБА_3 за № 31 від 04 квітня 2011 року.

Зобов'язати керівника Тячівського районного відділу ДРАЦС Головного ТУЮ внести виправлення у актовий запис № 31 від 04 квітня 2011 року про народження ОСОБА_3, складений виконкомом Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району та виправити дату народження з ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з Тячівського районного відділу ДРАЦС Головного ТУЮ на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Тячівського районного суду Закарпатської області у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко