Справа № 2а-25178/09/1270
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Дата ухвали: 17 травня 2010 р.

справа №2а-25178/09/1270

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_2
на постанову Луганського окружного адміністративного суду
від 27 жовтня 2009 р.
у справі№2а-25178/09/1270 (суддя Борзаниця С.В. )
за позовомОСОБА_2
до треті особи Голови Донецького окружного адміністративного суду ОСОБА_3
пропро визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії по встановленню знаходження позовної заяви від 15.10.2008 року та покаранню винних в порушеннях

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 23 березня 2010 року надійшла адміністративна справа разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову від 27 жовтня 2009 року у справі №2а-25178/09/1270 .

14 травня 2010 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 поновлено строк на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2009 року по справі № 2а-25178/09/1270.

Разом з тим провадження апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 7 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Зазначені вимоги скаржником виконані не були, що підтверджено актом Луганського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2009 року. Відповідно до зазначеного акту при розкриванні працівниками суду першої інстанції поштового відпрвавлення-конверту від ОСОБА_2 за апеляційною скаргою по справі № 2а-25178/09/1270 були відсутні: копія апеляційної скарги для відповідача, заява про розгляд апеляційної скарги в суді, квітанція про сплату судового державного мита та копія постанови Луганського окружного адміністративного суду.

Вказані документи ОСОБА_2 зазначив у додатках до своєї апеляційної скарги, проте до суду не направив.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору :

1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита;

2) розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (7-93), крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту;

3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Згідно пункту «з»частини 1 статті 3 Декрету «Про державне мито»ставки державного мита встановлюються в таких розмірах : із заяв і скарг, що подаються до суду : із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки постановою суду вирішений спір з вимогами немайнового характеру , то саме виходячи з наведеної вище норми і в зазначених нею розмірах у суммі 1 гривні 70 копійок підлягає сплаті державного мита для подання апеляційної скарги, що апелянтом не було зроблено.

З врахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, документу про сплату судового збору, а також копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2009 року у справі №2а-25178/09/1270 - залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки в строк до 07 червня 2010 року .

Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Довести до відома апелянта реквізити для сплати судового збору : рахунок 0005, , МФО банку 834016, отримувач Держбюджет Калінінського району м. Донецька, банк Головне управління державного казначейства України в Донецькій області.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1