overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5124/11
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 2-а-5124/11 6-а/335/90/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа до виконання, по адміністративній справі № 2а-5124/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському району м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та спонукання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа до виконання, по адміністративній справі № 2а-5124/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському району м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та спонукання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши викладені заявником обставини для поновлення строку, вважаю за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа до виконання, по адміністративній справі № 2а-5124/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському району м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та спонукання вчинити певні дії призначити на 12 серпня 2016 року на 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевськкого районного суду м.Запоріжжя.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Суддя : Ю.В. Апаллонова
Справа № 2-а-2479/11
Суддя: Ворожбянов А. М.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 2-а-2479/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2011

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Ворожбянов А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Михайлівському районі Запорізької області про визнання дій управління пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області - неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Предявлений адміністративний позов ухвалою суду від 04.08.2011 року був залишений без руху, оскільки позивачем при подачі позовної заяви не сплачене державне мито в розмірі 3,40 гривень, на місцевий Михайлівський район, Михайлівської селищної ради Код платежу 22090100, № рахунку 0186, код одержувача 34676969, МФО 813015, Банк платника: ГУ ДКУ у Запорізькій області м. Запоріжжя.

Крім того, позивачем не надано жодного доказу того, що він звертався до управління Пенсійного Фонду України в Михайлівському районі Запорізької області із заявою про перерахунок пенсії, відповідно до якої йому було відмолено в перерахунку пенсії.

Позивачу надавався строк для усунення недоліків, які були допущені при подачі заяви до пяти днів після отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Як вбачається з поштового повідомлення позивач ОСОБА_1 отримав ухвалу суду 12.08.2011 року. Позивачем зазначені вимоги не виконано.

Відповідно до вимог ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись 106, 108, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 визнати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Ворожбянов
Справа № 2-а-1501/11
Суддя: Ворожбянов А. М.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 2-а-1501/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2011

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Ворожбянов А.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до голови Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_2 про зобовязання субєкта владних повноважень прийняти рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до голови Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_2 про зобов'язання субєкта владних повноважень прийняти рішення.

Ознайомившись з адміністративним позовом та матеріалами справ.:, встановив, що вказана адміністративна справа не підсудна суду.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позиваче якщо справ не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних с/дій. поширюється на публічно - правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із субєктами владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Вказана адміністративна справа належить до юрисдикції адміністративного суду, оскільки вимога позивачем предявлена до субєкта владних повноважень про зобовязання субєкта владних повноважень прийняти рішення.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути адміністративний позов позивачеві ОСОБА_1) до голови Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької обдаєм ОСОБА_2 про зобов'язання суб'єкта владних новноваж^-ід. прийняти рішення у звязку з тим, що вказана адміністративна справа не пі/к> і;:.: цьому суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Михайлівський раиопний с/д про.» > пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Ворожбянов
Справа № 461/4077/16-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4077/16-а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2016 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Волоско І.Р.
при секретарі Підлужному Р.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом Об’єднання профспілок Львівщини до Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання дій незаконними та зобов’язання до вчинення дій , -
враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на п’ять днів.
Керуючись ст. 160 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити повністю.
Визнати дії Виконавчого комітету Львівської міської ради незаконними.
Зобов’язати Виконавчий комітет Львівської міської ради розглянути питання надання Об’єднанню профспілок Львівщини дозволу на розміщення зовнішньої реклами на фасаді будинку №7 на проспекті Шевченка у м.Львові, на час проведення реставраційних робіт фасаду та вікон.
Зобов’язати Виконавчий комітет Львівської міської ради та Департамент економічної політики Львівської міської ради вирішити питання оформлення та видачі Об’єднанню профспілок Львівщини дозволу на розміщення зовнішньої реклами на фасаді будинку №7 на проспекті Шевченка у м.Львові, на час проведення реставраційних робіт фасаду та вікон.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.
Справа № 2-а-2529/11
Суддя: Ворожбянов А. М.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 2-а-2529/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2011

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Ворожбянов А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Михайлівському районі Запорізької області про визнання дій управління пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області - неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Предявлений адміністративний позов ухвалою суду від 12.08.2011 року був залишений без руху, оскільки позивачем при подачі позовної заяви не вірно вказано прізвище, за паспортом прізвище позивача «Сидорченко», а в адміністративному позові вказано, - «Сидоренко», а також надано відповіді з управління Пенсійного Фонду України в Михайлівському районі Запорізької області, з приводу звернення до управління Пенсійного Фонду України в Михайлівському районі по виплаті надбавки «Дітям війни» де вказано, що саме «Сидоренко» ОСОБА_2 на обліку в управлінні не перебуває.

Позивачу надавався строк для усунення недоліків, які були допущені при подачі заяви до семи днів після отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Як вбачається з поштового повідомлення позивач ОСОБА_1 отримала ухвалу суду 27.08.2011 року. Позивачем зазначені вимоги не виконано.

Відповідно до вимог ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Інакше заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись 106, 108, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 визнати неподаним та

повернути позивачеві.Ухвалу може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання

Суддя А.М. Ворожбянов
Справа № 335/9056/16-а
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/9056/16-а 2-а/335/301/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ст. 17 КАС України, зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107, 183-2, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Калюжна
Справа № 461/11571/15-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2016 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарях - Турчин З.В.,

з участю представника

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Міського голови Львівської міської ради Садового Андрія Івановича про визнання незаконним дій міського голови Львівської міської ради Садового Андрія Івановича,

В С Т А Н О В И В :

приймаючи до уваги, що складання постанови у повному обсязі потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст. 160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

адміністративний позов ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати незаконними дії міського голови Львівської міської ради Садового Андрія Івановича та скасувати зауваження № 1104/вих.-1362 від 02.10.2015 року про зупинення дії ухвали Львівської міської ради від 30.09.2015 року «Про затвердження гр. гр. ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на АДРЕСА_1».

Стягнути з Львівської міської ради на користь ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 852,60 гривень.

На постанову суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом першої інстанції частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/5164/16-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5164/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 серпня 2016 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участі третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участі третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 23.08.2016 р. о 12:45 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Запропонувати відповідачу подати в строк до на 23.08.2016 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: І.Р. Волоско
Справа № 461/3858/16-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3858/16-а
Провадження № 2-а/461/393/16
УХВАЛА

судового засідання

16.08.2016 року

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Волоско І.Р.,

секретар Підлужний Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства «Старс ОСОБА_1» до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» про зобовязання від вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом Приватного підприємства «Старс ОСОБА_1» до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» про зобовязання від вчинення дій.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи про причини не явки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.169, 197 ч.2, 208 ч.2 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

відкласти розгляд справи за позовом Приватного підприємства «Старс ОСОБА_1» до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» про зобовязання від вчинення дій на 14 год. 15 хв. 23 серпня 2016 року. В судове засідання викликати сторін.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/2773/16-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2773/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2016 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

при секретарі Підлужному Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, Львівської міської ради, Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В :

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на п'ять днів.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

позов задовольнити повністю.

Визнати незаконним та скасувати рішення Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради № 2401-998 від 11.04.2016 року «Про скасування сезонів паспорту на розміщення відкритого літнього майданчика на проспекті Червоної Калини 109».

Визнати незаконним та скасувати рішення від 21.03.2016 року комісії, утвореної Львівською міською радою, зі встановлення відкритих літніх майданчиків у м.Львові біля об'єктів ресторанного господарства для здійснення підприємницької діяльності, протокол засідання комісії №9 від 21.03.2016 року з додатком, яким скасовано Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 паспорта № НОМЕР_1 від 06.04.2015 року відкритого літнього майданчика біля об'єкту ресторанного господарства.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 450/1542/16-а
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1542/16-а Провадження № 2-а/450/106/16
УХВАЛА

судового засідання

11 серпня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.,

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства України в Львівській області про скасування постанови,-

встановив:

В судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 11 серпня 2016 року сторони по справі не зявилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін, керуючись ст. 41 КАС України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства України в Львівській області про скасування постанови, відкласти на 31 серпня 2016 року о 09 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання сторони. Попередити сторони про наслідки повторної неявки в судове засідання.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/1980/16-а
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1980/16-а Провадження № 2-а/450/135/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 серпня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, підлягає розгляду в суді загальної юрисдикції та підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області..

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Судовий розгляд справи призначити на 06 вересня 2016 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою м.Пустомити, вул.Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 06 вересня 2016 року письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2