Справа № П/811/963/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження

16 серпня 2016 року Справа № П/811/963/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ультима" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 11.04.2016 р. № та від 08.08.2016 р. №.

Ухвалою від 11.02.2016 р. відкрито провадження, а розгляд справи у судовому засіданні призначено 16.08.2016 р. (а.с.1).

Сторони у судове засідання не з'явилися. Представником позивача суду подано заяву про зупинення провадження у даній справі з метою надання додаткових доказів, проти чого не заперечував представник відповідача (а.с.92).

Згідно до вимог п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, відповідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ч.4 ст.11 КАС України вказує, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дане узгоджується із ч.2 ст.69 КАС України, відповідно до якої суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При цьому, ч. 4 ст. 71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Матеріалами справи підтверджено, що спірні рішення винесені по взаємовідносинах ТОВ "Ультима" з контрагентами ТОВ "Продторгсервісплюс" за квітень 2015 р. на загальну суму 932 128,32 грн., в т.ч. ПДВ 155 354,72 грн., та ТОВ "Підлога-Бетон" за червень 2015 р. на загальну суму 713 288,12 грн., в т.ч. ПДВ 118 881,35 грн..

Відтак, з метою повного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом та витребувати додаткові докази.

Згідно ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст.11, 14, 69, 71, 128, 156, 158-160, 165, 254, 255 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № П/811/963/16 до 06 жовтня 2016 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 06 жовтня 2016 року о 11:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №4.

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Витребувати у:

1. товариства з обмеженою відповідальністю "Ультима" - належним чином засвідчені копії первинної документації щодо використання отриманого від ТОВ "Продторгсервісплюс" у квітні та ТОВ "Підлога-Бетон" у червні 2015 року товарів (робіт, послуг) у господарській діяльності; податкових декларацій за відповідний період (з усіма додатками);

2. Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області - належним чином засвідчені копії усіх документів (матеріалів), що були взяті до уваги (використані в ході перевірки) при прийнятті спірних рішень; детальний розрахунок податкових повідомлень-рішень (в т.ч. за результатами адміністративного оскарження);

3. ТОВ "Продторгсервісплюс" - належним чином засвідчені копії первинної документації щодо господарських взаємовідносин з ТОВ "Ультима" у квітні 2015 року на загальну суму 932 128,32 грн., в т.ч. ПДВ 155 354,72 грн.;

4. ТОВ "Підлога-Бетон" - належним чином засвідчені копії первинної документації щодо господарських взаємовідносин з ТОВ "Ультима" у червні 2015 року на загальну суму 713 288,12 грн., в т.ч. ПДВ 118 881,35 грн..

Витребувані документи (матеріали) надати суду в строк до 26.09.2016 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а також ТОВ "Продторгсервісплюс" (08122, Київська обл., с. Шпитьки, вул. 1-й км Личанка-Горбовичі, 1) та ТОВ "Підлога-Бетон" (08713, Київська обл., Обухівський район, с. Великі Дмитровичі, 50-річчя Жовтня, 25-а).

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України та може бути оскаржена сторонами до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5 денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько