overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/8701/16-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/8701/16-а
У Х В А Л А

18 серпня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши адміністративний позов Управління ПФУ в Білоцерківському районі до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про скасування постанови про накладення штрафу;

В С Т А Н О В И В:

В ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду від 12.08.2016р. по справі за адміністративним позовом Управління ПФУ в Білоцерківському районі до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про скасування постанови про накладення штрафу допущено описку та замість позивача - Управління ПФУ в Білоцерківському районі , зазначено Управління ПФУ в м. Біла Церква.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, вказану описку в ухвалі від 12.08.2016року виправити.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду від 12.08.2016р. по справі за адміністративним позовом Управління ПФУ в Білоцерківському районі до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про скасування постанови про накладення штрафу та замість позивача - Управління ПФУ в м. Біла Церква записати позивача - Управління ПФУ в Білоцерківському районі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8710/16-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/8710/16-а
У Х В А Л А

18 серпня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши адміністративний позов Управління ПФУ в Білоцерківському районі до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про скасування постанови про накладення штрафу;

В С Т А Н О В И В:

В ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду від 12.08.2016р. по справі за адміністративним позовом Управління ПФУ в Білоцерківському районі до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про скасування постанови про накладення штрафу допущено описку та замість позивача - Управління ПФУ в Білоцерківському районі , зазначено Управління ПФУ в м. Біла Церква.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, вказану описку в ухвалі від 12.08.2016року виправити.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду від 12.08.2016р. по справі за адміністративним позовом Управління ПФУ в Білоцерківському районі до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про скасування постанови про накладення штрафу та замість позивача - Управління ПФУ в м. Біла Церква записати позивача - Управління ПФУ в Білоцерківському районі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8700/16-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/8700/16-а
У Х В А Л А

18 серпня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. ., розглянувши адміністративний позов Управління ПФУ в Білоцерківському районі до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про скасування постанови про накладення штрафу;

В С Т А Н О В И В:

В ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду від 12.08.2016р. по справі за адміністративним позовом Управління ПФУ в Білоцерківському районі до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про скасування постанови про накладення штрафу допущено описку та замість позивача - Управління ПФУ в Білоцерківському районі , зазначено Управління ПФУ в м. Біла Церква.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, вказану описку в ухвалі від 12.08.2016року виправити.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду від 12.08.2016р. по справі за адміністративним позовом Управління ПФУ в Білоцерківському районі до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про скасування постанови про накладення штрафу та замість позивача - Управління ПФУ в м. Біла Церква записати позивача - Управління ПФУ в Білоцерківському районі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/3182/16-а
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/3182/16-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Голуб А. В. ,

при секретарі - Куца В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі суду №4 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Зобов»язати Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області зняти арешт з майна ОСОБА_2 та заборону на його відчуження, накладених постановою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Сокол І.А. від 19.07.2001 року по примусовому виконанню виконавчих листів №1-231 виданих Білоцерківським міським судом 11.06.2001 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь людей боргу на загальну суму 31 467,05 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений на 18.07.2016 року 17 годин.

Суддя А. В. Голуб
Справа № 357/8842/16-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8842/16-а
У Х В А Л А

18 серпня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4а в залі суду № 4, на 25 серпня 2016 року о 12:00 год.

Про день і час призначення судового засідання повідомити учасників процесу.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення та докази, що підтверджують його заперечення та обовязково надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, з приводу яких подано позов.

Розгляд справи буде проводитись одноособово суддею Бондаренко О.В.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/8642/16-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/8642/16-а
У Х В А Л А

"18" серпня 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Білій Церкві про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії;

В С ТА Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом але ухвалою судді від 11.08.2016р. позивачу надавався строк для усунення недоліків позовної заяви.

В указаний строк вимоги ухвали суду позивачем не виконані, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає повернення.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Білій Церкві про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-10525/11
Суддя: Лисенко Л. І.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.08.2016
Провадження № 6-а/334/54/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

12 серпня 2016 року заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-а-10525/11.

При вивченні заяви судом встановлено, що вона не відповідає вимогам діючого законодавства.

В заяві не вказано чи перебував виконавчий документ на виконанні, чи перебуває він на виконанні у теперішній час, не вказані причини пропуску строку для предявлення виконавчого документу для виконання.

Відповідно до частини першої статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з положень зазначеної норми, поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає необхідним залишити подання без руху та надати заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Попередити заявника, що у випадку невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лисенко Л. І.
Справа № 2-а-6259/11
Суддя: Лисенко Л. І.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.08.2016
Справа № 2-а-6259/11
Провадження № 6-а/334/56/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

16 серпня 2016 року заявниця звернулася до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-а-6259/11.

При вивченні заяви судом встановлено, що вона не відповідає вимогам діючого законодавства.

В заяві не вказано чи перебував виконавчий документ на виконанні, чи перебуває він на виконанні у теперішній час, не вказані причини пропуску строку для предявлення виконавчого документу для виконання.

Відповідно до частини першої статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з положень зазначеної норми, поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає необхідним залишити подання без руху та надати заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Попередити заявника, що у випадку невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лисенко Л. І.
Справа № 357/8711/16-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/8711/16-а
У Х В А Л А

18 серпня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши адміністративний позов Управління ПФУ в Білоцерківському районі до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про скасування постанови про накладення штрафу;

В С Т А Н О В И В:

В ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду від 12.08.2016р. по справі за адміністративним позовом Управління ПФУ в Білоцерківському районі до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про скасування постанови про накладення штрафу допущено описку та замість позивача - Управління ПФУ в Білоцерківському районі , зазначено Управління ПФУ в м. Біла Церква.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, вказану описку в ухвалі від 12.08.2016року виправити.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду від 12.08.2016р. по справі за адміністративним позовом Управління ПФУ в Білоцерківському районі до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про скасування постанови про накладення штрафу та замість позивача - Управління ПФУ в м. Біла Церква записати позивача - Управління ПФУ в Білоцерківському районі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-8818/11
Суддя: Лисенко Л. І.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.08.2016
Справа № 2-а-8818/11
Провадження № 6-а/334/52/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

09 серпня 2016 року заявниця звернулася до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-а-8818/11.

При вивченні заяви судом встановлено, що вона не відповідає вимогам діючого законодавства.

В заяві не вказано чи перебував виконавчий документ на виконанні, чи перебуває він на виконанні у теперішній час, не вказані причини пропуску строку для предявлення виконавчого документу для виконання.

Відповідно до частини першої статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з положень зазначеної норми, поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає необхідним залишити подання без руху та надати заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Попередити заявника, що у випадку невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лисенко Л. І.
Справа № 359/6424/16-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/6424/16-а
6-а/359/21/2016
Ухвала

про призначення справи до розгляду

16 серпня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., перевіривши заяву представника Міністерства оборони України - ОСОБА_1, боржник- Чайкін ОСОБА_2, про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

в с т а н о в и в:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебувала справа № 359/9054/14-а.

15.08.2016 року представник Міністерства оборони України звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк для пред»явлення виконавчого листа, виданого 26.12.2014 року, до виконання.

Керуючись ст.ст. 261 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву представника Міністерства оборони ОСОБА_3, боржник- Чайкін ОСОБА_2, про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання та призначити до судового розгляду - на 08 год. 40 хв. 25 серпня 2016 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул.. Київський Шлях 72, кабінет № 7.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Саган
Справа № 359/6425/16-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/6425/16-а
6-а/359/22/2016
Ухвала

про призначення справи до розгляду

16 серпня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., перевіривши заяву представника Міністерства оборони України - ОСОБА_1, боржник- Дашко ОСОБА_2, про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

в с т а н о в и в:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебувала справа № 359/9054/14-а.

15.08.2016 року представник Міністерства оборони України звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк для пред»явлення виконавчого листа, виданого 26.12.2014 року, до виконання.

Керуючись ст.ст. 261 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву представника Міністерства оборони ОСОБА_3, боржник- Дашко ОСОБА_2, про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання та призначити до судового розгляду - на 08 год. 30 хв. 25 серпня 2016 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул.. Київський Шлях 72, кабінет № 7.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Саган
Справа № 357/8839/16-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8839/16-а
У Х В А Л А

18 серпня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, про визнання неправомірної та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4а в залі суду № 4 на 08 вересня 2016 року о 11:30 год.

Про день і час призначення судового засідання повідомити учасників процесу.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення та докази, що підтверджують його заперечення та обовязково надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, з приводу яких подано позов.

Розгляд справи буде проводитись одноособово суддею Бондаренко О.В.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/6423/16-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/6423/16-а
6-а/359/20/2016
Ухвала

про призначення справи до розгляду

16 серпня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., перевіривши заяву представника Міністерства оборони України - ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

в с т а н о в и в:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебувала справа № 359/9054/14-а.

15.08.2016 року представник Міністерства оборони України звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк для пред»явлення виконавчого листа, виданого 26.12.2014 року, до виконання.

Керуючись ст.ст. 261 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву представника Міністерства оборони ОСОБА_3, боржник- Лут ОСОБА_4, про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання та призначити до судового розгляду - на 08 год. 50 хв. 25 серпня 2016 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул.. Київський Шлях 72, кабінет № 7.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Саган