Справа № 41/114пд/5006
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
реєстрація У Х В А Л И
про поновлення провадження по справі
Дата ухвали: "01" грудня 2010 р.
справа № 41/114пд/5006 Дата відкриття апеляційного провадження: 27.10.10

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду
головуючий Яковенко М.М.
суддіОСОБА_1 ОСОБА_2
розглядається апеляційна скаргаДержавна податкова інспекція у Ворошиловському районі м.Донецька
на постанову Господарський суд Донецької області
від 05 жовтня 2010 р.
по справі№41/114пд/5006(суддя Гончаров С.А. )
позивач Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м.Донецька
відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "КліматСпецМонтаж" Товариство з обмеженою відповідальністю "Реклайн"
треті особи відсутні
провизнання недійсною угоди від 04 квітня 2005 року № 4/04, стягнення коштів, стягнення в дохід держави вартість технології
Дата ухвали про зупинення: "11" листопада 2010 р.
Причина зупинення провадження у справі: 01 грудня 2010 року справа № 41/114пд/5006
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючий суддя: Яковенко М.М.
судді: Старосуд М.І., Гайдар А.В.
при секретарі судового засідання Ковальчук Г.Л.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю
ОСОБА_4 за довіреністю
від відповідачів: не зявились
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька на постанову Господарського суду Донецької області від 05 жовтня 2010 року у справі № 41/114пд/5006 (головуючий І інстанції Гончаров С.А.) за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю «КліматСпецМонтаж», товариство з обмеженою відповідальністю «Реклайн» про визнання недійсною угоди від 04 квітня 2005 року № 4/04, стягнення коштів, стягнення в дохід держави вартість технології,-
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа 41/114пд/5006 разом з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька.
Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька оскаржує постанову Господарського суду Донецької області від 05 жовтня 2010 року у справі № 41/114пд/5006 (головуючий І інстанції Гончаров С.А.) за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю «КліматСпецМонтаж», товариство з обмеженою відповідальністю «Реклайн» про визнання недійсною угоди від 04 квітня 2005 року № 4/04, стягнення коштів, стягнення в дохід держави вартість технології, якою у задоволені позовних вимог відмовлено частково. Закрито провадження у справі в частині визнання недійсної угоди від 04 квітня 2005 року № 4/04 купівлі - продажу технології нового високоефективного технологічного процессу виробництва чавуну та сталі на загальну суму 60000000 грн., у тому числі податок на додану вартість у розмірі 10000000 грн., укладеного ТОВ «КліматСпецМонтаж» та ТОВ «Реклайн» .
Ухвалою суду від 11 листопада 2010 року провадження по справі № 41/114пд/5006 було зупинено за клопотанням представника Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька у звязку з необхідністю надання додаткових доказів, які мають суттєве значення для розгляду справи.
За приписами пункту 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд за власною ініціативою поновлює провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 49, пунктом 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Поновити провадження у справі № 41/114пд/5006 за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю «КліматСпецМонтаж», товариство з обмеженою відповідальністю «Реклайн» про визнання недійсною угоди від 04 квітня 2005 року № 4/04, стягнення коштів, стягнення в дохід держави вартість технології.
Ухвала суду про поновлення провадження у справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Яковенко

Судді: М.І. Старосуд

ОСОБА_2

Провадження у справі поновлено, дата і час слухання справи: 10.12.10 о 12:00.