overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2520/5145/11
Суддя: Даньков О. М.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2520/5145/11
У Х В А Л А

21 листопада 2011 року суддя Сосницького районного суду Даньков О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області про зобовязання нарахування щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниз 25.01.2011року.

28.07.2011 року була прийнята ухвала відкриття скороченого провадження по даній справі, відповідно до ст. 183-2 КАС України.

З письмових заперечень , наданих відповідачем вбачається, що позивачу надбавка до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнибула виплачена за рішенням суду по 31.01.2011 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни призначити до розгляду у судовому засіданні у приміщенні залу суду на 01.12.2011 року, о 09.45 год.

В судове засідання викликати сторони.

Визнати явку позивача обов"язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сосницького райсуду О.М.Даньков
Справа № 2-а/2520/5152/11
Суддя: Даньков О. М.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2520/5152/11
У Х В А Л А

21 листопада 2011 року суддя Сосницького районного суду Даньков О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області про зобовязання нарахування щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниз 25.01.2011року.

28.07.2011 року була прийнята ухвала відкриття скороченого провадження по даній справі, відповідно до ст. 183-2 КАС України.

З письмових заперечень , наданих відповідачем вбачається, що позивачу надбавка до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни була виплачена за рішенням суду по 17.02.2011 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни призначити до розгляду у судовому засіданні у приміщенні залу суду на 30.11.2011 року, о 08.50 год.

В судове засідання викликати сторони.

Визнати явку позивача обов"язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сосницького райсуду О.М.Даньков
Справа № 2520/105/2012
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2520/105/2012 Провадження № 8-а/2520/3/2012
06 лютого 2012 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Данькова О.М.,
при секретарі Романенко Л.Л.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу за заявою управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сосницького районного суду від 02.02.2011 року №2-а-332/11,
У провадженні Сосницького районного суду, Чернігівської області знаходиться адміністративна справа за заявою управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сосницького районного суду.
Суддею Даньковим О.М. подано заяву про самовідвід у зв’язку з тим, що постанова, яка є предметом перегляду, була винесена ним.
Відповідно до ч. 5 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.
На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 28 КАС України,
Задовольнити заяву про самовідвід судді Данькова О.М.
Відвести суддю Данькова О.М. від розгляду адміністративної справи № 2520/105/2012 за заявою управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сосницького районного суду від 02.02.2011 року №2-а-332/11.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає .
Справа № 2520/92/2012
Суддя: Даньков О. М.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2520/92/2012
Провадження № 6-а/2520/8/2012
У Х В А Л А

01 лютого 2012 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Даньков О.М., розглянувши заяву начальника управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду в адміністративний справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про визнання протиправними дій, зобовязання здійснити перерахунок і виплату державної і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, та проведення доплат до пенсії як особі, проживаючій на забрудненій території внаслідок Чорнобильської катастрофи,

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду та просить відстрочити виконання постанови Сосницького районного суду від 05.09.2011 року по справі №2-а/2520/5288/11, посилаючись на відсутність підстав для призначення виплат згідно з Законом України "Про статус і соціальний захист громадяін, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюютиь виконаня судового рішення сторона виконавчого провадження може звернутися до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення.

Згідно з ч.2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення виконання судового рішення в судовому засіданні із повідомленням сторони виконавчого провадження та осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяву про відстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання до розгляду заяви начальника управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду у судовому засіданні у приміщенні залу суду на 13.02.2012 року, о 16.00 год.

Копії ухвали направити сторонам по справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Даньков
Справа № 2-а/2520/5146/11
Суддя: Даньков О. М.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2520/5146/11
У Х В А Л А

21 листопада 2011 року суддя Сосницького районного суду Даньков О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області про зобовязання нарахування щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниз 25.01.2011року.

28.07.2011 року була прийнята ухвала відкриття скороченого провадження по даній справі, відповідно до ст. 183-2 КАС України.

З письмових заперечень , наданих відповідачем вбачається, що позивачу надбавка до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнибула виплачена за рішенням суду по 29.03.2011 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни призначити до розгляду у судовому засіданні у приміщенні залу суду на 30.11.2011 року, о 10.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Визнати явку позивача обов"язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сосницького райсуду О.М.Даньков
Справа № 2-а/2520/5147/11
Суддя: Даньков О. М.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2520/5147/11
У Х В А Л А

22 грудня 2011 року суддя Сосницького районного суду Даньков О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області про зобовязання нарахування щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниз 25.01.2011року.

28.07.2011 року була прийнята ухвала відкриття скороченого провадження по даній справі, відповідно до ст. 183-2 КАС України.

З письмових заперечень, наданих відповідачем вбачається, що позивач вже отримав дану надбавку згідно судового рішення по 21.02.2011 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни призначити до розгляду у судовому засіданні у приміщенні залу суду на 29.12.2011 року, о 09.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Визнати явку позивача обов"язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сосницького райсуду О.М.Даньков
Справа № 2520/114/2012
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2520/114/2012 Провадження № 8-а/2520/12/2012
06 лютого 2012 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Данькова О.М.,
при секретарі Романенко Л.Л.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу за заявою управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сосницького районного суду від 02.02.2011 року №2-а-328/11,
У провадженні Сосницького районного суду Чернігівської області знаходиться адміністративна справа за заявою управління пенсійного фонду в Сосницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сосницького районного суду.
Суддею Даньковим О.М. подано заяву про самовідвід у зв’язку з тим, що постанова, яка є предметом перегляду, була винесена ним.
Відповідно до ч. 5 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.
На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст. 28 КАС України,
Задовольнити заяву про самовідвід судді Данькова О.М.
Відвести суддю Данькова О.М. від розгляду адміністративної справи № 2520/114/2012 за заявою управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сосницького районного суду від 02.02.2011 року №2-а-328/11.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає.
Справа № 8-а-82/12
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

03 березня 2012 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми СИДОРЕНКО А.П..
розглянувши матеріали за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
Заявник звернувся до суду з заявою перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвалою судді від 30 січня 2012 року заяву залишено без руху, а заявнику запропоновано в строк до 17 лютого 2012 року усунути недоліки.
У встановлений строк, зазначені в ухвалі недоліки не було усунено. Тому заяву треба вважати неподаною та повернути її після закінчення строку на оскарження.
Керуючись ст.ст. 105-108 КАС України , суддя-
Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, - вважати неподаною та повернути.
Роз'яснити заявнику, що він має право знову звернутися до суду з такою ж вимогою на загальних підставах після усунення недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.
Справа № 583/2535/16-а
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2535/16-а
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду

"16" серпня 2016 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.,

з участю осіб, що беруть участь у розгляді справи: позивача ОСОБА_1, представника Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області ОСОБА_2, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и в:

10.08.2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить:

- визнати протиправними дії Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області від 05.08.2016 року № Б-57 про відмову йому у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», на підставі довідки прокуратури Сумської області від 24.07.2012 року за № 18-49 зп.;

- зобовязати Охтирське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області провести йому перерахунок пенсії з 31.03.2014 року по 15.10.2014 року згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», на підставі довідки прокуратури Сумської області від 24.07.2012 року за № 18-49 зп.

До судового розгляду спір між сторонам не врегульований.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, призначити до судового розгляду на 23.08.2016 року о 09.30 год. та розглянути її у відкритому судовому засіданні Охтирського міськрайонного суду за адресою м. Охтирка, вул. Незалежності, 5, з участю сторін по справі.

Явку сторін по справі визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 819/708/16
Суддя: Шміло В. І.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/42/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" серпня 2016 р. м.Бережани

м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.106-107 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України, спір підсудний Бережанському районному суду Тернопільської області.

З огляду на викладене, керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 29 серпня 2016 року на 12 год. 45 хв.

3. Повідомити відповідача, що до попереднього розгляду справи в суді він може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя В.І.Шміло
Справа № 609/977/16-а
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/977/16-а
Провадження № 2-а/601/33/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 серпня 2016 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кременецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про порушення права на соціальний захист, визнання неправомірних рішень відповідача про припинення виплати пенсії та зобовязання поновити виплату пенсії пенсіонеру по віку з 01.04.2015 року в повному обємі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд із позовом про порушення права на соціальний захист, визнання неправомірних рішень відповідача про припинення виплати пенсії та зобовязання поновити виплату пенсії пенсіонеру по віку з 01.04.2015 року в повному обємі.

Відповідно до ст.104 КАС України позивач має право на порушення справи. Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.107 КАС України відсутні. А тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її в попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 104, 106, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про порушення права на соціальний захист, визнання неправомірних рішень відповідача про припинення виплати пенсії та зобовязання поновити виплату пенсії пенсіонеру по віку з 01.04.2015 року в повному обємі та призначити її в попереднє судове засідання на 23 серпня 2016 року о 12:00 год. в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.

Відповідачу пропоную в строк до 23 серпня 2016 року представити в судове засідання свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 607/8908/16-а
Суддя: Берегуляк Ф. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2016 Справа №607/8908/16-а

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до УПП в м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ДР №085733 від 06.08.2016 року.

До відкриття провадження у справі, 16.08.2016 року позивач ОСОБА_2 подав заяву про відкликання своєї позовної заяви до УПП в м. Тернополі Департаменту патрульної поліції.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.108, 165, 186 ч.3, 187 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною і повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд на протязі п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя