overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 609/1009/16-а
Суддя: Ящук Т. М.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/1009/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Резолютивна частина

"15" серпня 2016 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючої судді Ящук Т.М.

За участю секретаря Кравчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону ІПП у м. Тернопіль ДПП Губ»яка Андрія Михайловича про визнання незаконною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність даної адміністративної справи та необхідність більш тривалого часу для виготовлення повної частини судового рішення, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складання повної частини відкласти до 20 серпня 2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 254, 258 , 288,293 КУпАП, ст.ст. 160, 162-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити .

Визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення ПС 2 № 993751 від 25 липня 2016 року , прийняту відносно ОСОБА_1 інспектором роти № 1 батальйону ІПП у м. Тернопіль ДПП Губ»яком Андрієм Михайловичем .

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. М. Ящук
Справа № 676/4014/16-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/4014/16-а
Номер провадження 2-а/676/137/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

15 серпня 2016 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Кам"янець-Подільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам»янець- Подільському міськрайонному суді на 06 вересня 2016 року на 15-30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам»янець-Подільського міськрайонного суду : ОСОБА_1
Справа № 802/1190/16-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1190/16-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

15 серпня 2016 р. Справа № 802/1190/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця - Велс"

про: стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця - Велс" про стягнення податкового боргу.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 23 серпня 2016 р. о 09:30 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Запропонувати відповідачу до 23 серпня 2016 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Крапівницькою Н. Л. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Крапівницька Н. Л.
Справа № 802/1119/16-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1119/16-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

15 серпня 2016 р. Справа № 802/1119/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Укронлайн"

до: Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, Державної фіскальної служби України

про: визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Укронлайн" до Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, Державної фіскальної служби України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії .

Як вбачається, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

На підставі ч. 1 ст. 24 КАС України розгляд справи здійснювати колегією у складі трьох суддів.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви і доданих до неї документів та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову (або заяву про визнання позову) та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Крапівницька Н. Л.
Справа № 802/1119/16-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

м. Вінниця

15 серпня 2016 р. Справа № 802/1119/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницької Н. Л., розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Укронлайн"

до: Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, Державної фіскальної служби України

про: визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Укронлайн" до Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, Державної фіскальної служби України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 15.08.16 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 23 серпня 2016 р. о 13:30 в залі судового засідання №1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська,14.

Зобов'язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Запропонувати відповідачу до 23.08.2016 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя /підпис/ Крапівницька Н. Л.

судді /підпис/ Альчук М. П.

/підпис/ Мультян М. Б.

Копія вірна Суддя:

Секретар:
Справа № 802/665/16-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

(вступна і резолютивна частини)

м. Вінниця

15 серпня 2016 р. Справа № 802/665/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у склад колегії:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

суддів: Дончика В.В.,

Сала П.І.,

секретаря судового засідання: Демченка А.М.,

за участю представників сторін:

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідача: Томчук М.А., Гаврилюка В.А.,

третьої особи: Пугача С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці

клопотання представника позивача, третьої особи за адміністративним позовом ОСОБА_6

до Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці Міністерства оборони України; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління Служби безпеки України у Вінницькій області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі №802/665/16-а за позовом ОСОБА_6 до Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці Міністерства оборони України; третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача управління Служби безпеки України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді зупинити до набрання законної сили рішення суду по справі №802/1154/16-а за позовом ОСОБА_6 до управління Служби безпеки України у Вінницькій області про визнання протиправним, скасування розпорядження №145/Д від 24.12.2015 "Про скасування допуску до державної таємниці"..

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали сторони можуть отримати 19.08.2016

Головуючий Крапівницька Н. Л.

Судді: Дончик В.В.

Сало П.І.
Справа № 820/4330/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4330/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

15.08.2016 №820/4330/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду матеріали подання Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнадраінвест" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Слобожанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнадраінвест", в якому просить суд стягнути з рахунків ТОВ «Карпатнадраінвест» код 31789453, відкритих у банківських установах та які будуть відкриті у період стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 116 462 007, 17 грн.

Подання відповідає вимогам ст.ст. 106, 183-3 КАС України.

Подання належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст.107, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнадраінвест" про стягнення коштів.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу за поданням до судового розгляду на 16 серпня 2016 о 14:15 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

3. Запропонувати відповідачу надати суду у строк до 11-00 год. 16.08.2016, у разі заперечення проти подання, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано подання, письмові заперечення проти подання та докази, які є.

4. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 812/761/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків

15 серпня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/761/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області до приватного акціонерного товариства "Кондрашівський піщаний кар'єр" про стягнення заборгованості по витратам на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.12.2015 по 30.06.2016 в розмірі 19961,48 грн,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 07 липня 2016 року адміністративний позов залишено без руху та запропоновано позивачу, впродовж 5-ти днів з моменту отримання ухвали, усунути недоліки адміністративного позову, шляхом надання до суду документа про сплату судового збору за подання до адміністративного суду суб'єктом владних повноважень адміністративного позову майнового характеру.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення вищезазначена ухвала отримана позивачем 21 липня 2016 року.

Однак, станом на 15 серпня 2016 року позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 07 липня 2016 року.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

У зв'язку з тим, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява має бути повернута позивачеві.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області до приватного акціонерного товариства "Кондрашівський піщаний кар'єр" про стягнення заборгованості по витратам на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.12.2015 по 30.06.2016 в розмірі 19961,48 грн, у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 813/2781/16
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 серпня 2016 року №813/2781/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич Олександр Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання незаконним та скасування наказу №629-о від 22.07.2016 року, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

12 серпня 2016 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, із вимогами:

-«визнати незаконним та скасувати наказ «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» №629-о, виданий начальником Львівської митниці ДФС від 22 липня 2016 року»;

-«поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу митного оформлення №2 митного поста «Смільниця» Львівської митниці ДФС»;

-«стягнути з Львівської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу».

Загалом, як з'ясовано, позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, на переконання судді, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Сасевича О.М. одноособово.

3.З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Позивачу, у випадку перебування на обліку у центрі зайнятості після його звільнення, представити суду відповідну довідку.

3.2.Зобов'язати відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; надати суду копію матеріалів особової справи ОСОБА_1, у тому числі - належним чином завірену копію оскаржуваного наказу, докази вручення позивачу наказу про звільнення та трудової книжки, письмову довідку про те, чи притягувався позивач до дисциплінарної відповідальності за весь період роботи, довідку про середній заробіток позивача на час звільнення, довідку про середньоденний заробіток й довідку про заборгованість по заробітній платі позивачу на день його звільнення.

4.Сторонам надати суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сасевич О.М.
Справа № 825/1362/16
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 серпня 2016 року Чернігів Справа № 825/1362/16

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаря Стасюк Т.В.,

представника позивача Приходько І.А.,

представника відповідача Слісаренка Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Козелецького геріатричного пансіонату про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Застосувати заходи реагування у сфері держаного нагляду (контролю) до Козелецького геріатричного пансіонату (вул. Братів Гжицьких, 1, с.Часнівці, Козелецький район, Чернігівська область, 17005, ), шляхом негайного зупинення робіт (виробництва): експлуатації деревообробного кругло пильного верстата для повздовжнього розпилювання деревини та комбінованого деревообробного верстата; виконання газонебезпечних робіт; експлуатації ліфта реєстраційний №1254; відсторонення від самостійного виконання робіт з підвищеною небезпекою працівників, які не пройшли відповідного навчання з питань охорони праці; трактора ЮМЗ-6КЛ 1986 року випуску, заводський №485631 (знаходиться в ангарі для зберігання сільськогосподарської техніки на підсобному господарстві).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть одержати копію постанови суду в повному обсязі 16 серпня 2016 року після 11:00 год.

Суддя Л.О. Житняк