Справа № 210/3915/16-а
Суддя: Костенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3915/16-а
Провадження № 2-а/210/97/16
У Х В А Л А

іменем України

"19" серпня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпомремонт» до Долинського віддлення Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про скасування акту опису майна у податкову заставу та припинення податкової застави ,-

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецпромремонт» в особі уповноваженого представника ОСОБА_3 звернулись в суд з адміністративним позовом про скасування акту опису майна у податкову заставу та припинення податкової застави , та просили суд скасувати акт опису майна у податкову заставу № 2/510/1900 від 04.02.2013 року та акт опису майна у податкову заставу № 3 від 03.06.2014 року Долинського відділення Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у кіровоградській області і звільнити з податкової застави описане майно, а саме: УАЗ 3303 державний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску; комплекс , розташований за адресою : Дніпропетровська область , м. Кривий Ріг, вул.. Домобудівників , буд. 16 а; комплекс будівель та споруд , розташований за адресою : Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг , вул.. Домобудівників , буд. 14 б ; нежитлову будівлю , а саме: окремо розташована двоповерхова нежитлова адміністративна будівля літ. Ф-2, А-1 , загальною площею 547,9 кв. .м, розташована за адресою : Дніпропетровська область , м. Кривий Ріг, вул.. Домобудівників , буд. 14 в.; комплекс , розташований за адресою : Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Домобудівників , буд. 14 в та визнати дії посадових осіб Долинського відділення Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у кіровоградській області незаконними та протиправними і передати відповідні відомості до правоохоронних органів з метою їх внесення в ЄРДР .

Адміністративний позов підлягає поверненню на підставі наступного.

Відповідно до вимог статті 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюються на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Стаття 18 КАС України регулює предметну підсудність адміністративних справ.

Так, відповідно до ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;

6) адміністративні справи щодо:

примусового повернення іноземців чи осіб без громадянства в країну походження або третю країну;

примусового видворення іноземців чи осіб без громадянства з України;

затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземців чи осіб без громадянства, які підлягають примусовому видворенню з України;

затримання з метою ідентифікації та забезпечення передачі іноземців чи осіб без громадянства відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Виходячи з вище викладеного, оскільки однією із сторін у даному позові є державний орган Долинське відділення Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області , і даний позов не стосується спорів у справах, які відповідно до ч.1 ст.18 КАС України підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, відповідно до ч.2 ст.18 КАС України даний позов належить подавати до відповідного окружного суду з урахуванням правил територіальної підсудності, визначених ст.19 КАС України.

Керуючись ст. 18, ч. 1 ст. 21, п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпомремонт» до Долинського віддлення Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про скасування акту опису майна у податкову заставу та припинення податкової застави - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В. В. Костенко