Справа № 820/1375/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення в якості третьої особи

15.08.2016р. № 820/1375/16

Харківський окружний адміністративний суд

в складі головуючого - судді Нуруллаєва І.С.,

при секретарі судового засідання - Король Д.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника першого та другого відповідача - Рибалко Ю.В.,

представника третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4.,

представника третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_6,

третьої особи - ОСОБА_7,

представника третьої особи ОСОБА_7 - ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_9 до Фрунзенського районного відділу у м. Харкові Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, треті особи: Прокуратура Харківської області, Фрунзенське відділення Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Комунальне підприємство "Жилкомсервіс", Перша Харківська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Вахрушева Ольга Олександрівна, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ОСОБА_9, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фрунзенського районного відділу у м. Харкові Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, треті особи: Прокуратура Харківської області, Фрунзенське відділення Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Комунальне підприємство "Жилкомсервіс", П'ята Харківська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Вахрушева Ольга Олександрівна, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_5, в якому з врахуванням уточнень просить суд зобов'язати Фрунзенський районний відділ у місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області внести відомості до реєстраційного обліку про реєстрацію ОСОБА_12 разом з малолітньою донькою ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Судом постановлено на обговорення питання щодо залучення в якості третьої особи гр. ОСОБА_14.

Представник позивача, ОСОБА_9, у судовому засіданні під час розгляду вказаного клопотання покладалася на розсуд суду.

Представник Фрунзенського районного відділу у м. Харкові Державної міграційної служби України та Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області у вирішенні вказаного питання покладався на розсуд суду.

Представники Прокуратури Харківської області, Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Комунального підприємства "Жилкомсервіс", Першої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Третя особа, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Вахрушева Ольга Олександрівна, в судове засідання не прибула, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Третя особа, ОСОБА_11, в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник третьої особи, ОСОБА_3, в судовому засіданні у вирішенні вказаного питання покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи, ОСОБА_5, в судовому засіданні у вирішенні вказаного питання покладався на розсуд суду.

Третя особа, ОСОБА_7, та її представник в судовому засіданні у вирішенні вказаного питання покладався на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представників сторін та третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи. (ч.3 статті 53 КАС України).

З урахуванням наведеного, враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права, обов'язки та інтереси ОСОБА_14 суд вважає за необхідне залучити дану особу в якості третьої особи.

Керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи гр. ОСОБА_14 (адреса: АДРЕСА_2).

Викликати гр. ОСОБА_14 в судове засідання, яке відбудеться 30.08.2016 року о 17:15 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул.Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №10.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 17 серпня 2016 року.

Суддя Нуруллаєв І.С.