Справа № 826/16099/14
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2016 року м. Київ К/800/7690/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнка М.М., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулась з касаційною скаргою на постанову Окружного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2015 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, хибну юридичну оцінку встановленим обставинам.

Під час технічного виготовлення та оформлення ухвали допущено описки стосовно мотивів та результатів прийняття касаційної скарги і помилково зазначено, що судові рішення, які є предметом оскарження, не перешкоджають провадженню у справі, у зв'язку з чим у відкритті касаційного провадження відмовлено.

Вивчивши зміст касаційної скарги, матеріали, долучені до неї, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки в порядку письмового провадження з урахуванням наступного.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Верховний Суд України в ухвалі від 20 січня 2009 року (справа № 21-1094во06) зазначив, що описка може бути виправлена, коли вона допущена під час виготовлення чи оформлення судового рішення, якщо вона є явною.

Як свідчить суть касаційної скарги, ОСОБА_1 оскаржує судові рішення, якими вирішено спір по суті.

Проте, при виготовленні та оформленні ухвали помилково зазначено, що такі рішення не перешкоджають подальшому провадженню у справі, у зв'язку з чим відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Така описка є явною, помилковою, тому підлягає виправленню як в мотивувальній, так і резолютивній частинах.

В мотивувальній частині вказати, що зі змісту касаційної скарги та судових рішень, які оскаржуються, встановлено, що справу розглянуто в порядку адміністративного судочинства, підстав для відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам статті 213 КАС України.

В резолютивній частині зазначити, що касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає прийняттю до провадження касаційним судом і відкриттю касаційного провадження.

З огляду на викладене, керуючись статтями 169, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частини ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2015 року, виклавши мотивувальну частину в такі редакції:

Зі змісту касаційної скарги та судових рішень, які оскаржуються, встановлено, що справу розглянуто в порядку адміністративного судочинства, підстав для відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Резолютивну частину ухвали, виклавши в наступній редакції;

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Витребувати матеріали справи № 826/16099/14 з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.М. Олексієнко