overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5620/10/0670
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про призначення заяви до розгляду)

15 серпня 2016 року Житомир справа № 2а-5620/10/0670

категорія 6.13

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Капинос, розглянувши заяву (подання) про заміну позивача у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира Житомирської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2438.82 грн.,

в с т а н о в и в:

Постановою суду від 22.09.2010 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира Житомирської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2438.82 грн. задоволено.

08.08.2016 Житомирське ОУПФУ в Житомирській області звернулося до суду із заявою про заміну позивача у справі правонаступником, у зв"язку з чим виникла необхідність призначити розгляд даної заяви в судовому засіданні.

Керуючись ст. 55,160 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Призначити заяву (подання) про заміну позивача у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира Житомирської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2438.82 грн. до судового розгляду на 09:20 29.08.2016 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 806/3084/14
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3084/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про призначення заяви до розгляду)

15 серпня 2016 року Житомир справа № 806/3084/14

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Капинос, розглянувши заяву (подання) про заміну позивача у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юрівське" про стягнення 4649,73 грн.,

в с т а н о в и в:

Постановою суду від 13.08.2014 адміністративний позовУправління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юрівське" про стягнення 4649,73 задоволено.

20.07.2014 Чуднівське ОУПФУ звернулося до суду із заявою про заміну позивача на правонаступника, у зв"язку з чим виникла необхідність призначити розгляд даної заяви в судово у засіданні.

Керуючись ст.55,160 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Призначити заяву (подання) про заміну позивача у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юрівське" про стягнення 4649,73 грн. до судового розгляду на 09:00 30.08.2016 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 806/3117/14,
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3117/14,

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про призначення заяви до розгляду)

15 серпня 2016 року Житомир справа № 806/3117/14,

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Капинос, розглянувши заяву (подання) про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошляки" про стягнення 6384,18 грн.,

в с т а н о в и в:

Постановою суду від 07.08.2014 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошляки" про стягнення 6384,18 грн. задоволено.

18.07.2014 Андрушівське ОУПФУ звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у зв"язку з чим виникла необхідність призначити розгляд даної заяви в судовому засіданні.

Керуючись ст.55,160 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Призначити заяву (подання) про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошляки" про стягнення 6384,18 грн. до судового розгляду на 09:20 30.08.2016 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 2а/0570/7467/2011
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0570/7467/2011

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

16 серпня 2016 р. Справа №2а/0570/7467/2011

постановлено у нарадчій кімнаті

суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волноваському районі Донецької області про виправлення описки у постанові суду та виконавчому листі по адміністративній справі №2а/0570/7467/2011 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Торезі Донецької області до Закритого акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Донецька” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 1672 гривні 98 копійок,

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волноваському районі Донецької області звернулося із заявою про виправлення описки у постанові суду та виконавчому листі по адміністративній справі №2а/0570/7467/2011 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Торезі Донецької області до Закритого акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Донецька” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 1672 гривні 98 копійок.

Керуючись ст.ст.105-121, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волноваському районі Донецької області про виправлення описки у постанові суду та виконавчому листі по адміністративній справі №2а/0570/7467/2011 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Торезі Донецької області до Закритого акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Донецька” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 1672 гривні 98 копійок призначити до судового розгляду о 09 годині 45 хвилин 25 серпня 2016 року.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Троянова О.В.
Справа № 806/1004/14,
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1004/14,

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про призначення заяви до розгляду)

15 серпня 2016 року Житомир справа № 806/1004/14,

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Капинос, розглянувши заяву (подання) про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області до Приватного підприємства "Узлісся" про стягнення 784,67 грн.,

в с т а н о в и в:

Постановою суду від 31.03.2014 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області до Приватного підприємства "Узлісся" про стягнення 784,67 грн. задоволено.

29.07.2016 Овруцьке ОУПФУ звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у зв"язку з чим виникла необхідність призначити розгляд даної заяви в судовому засіданні.

Керуючись ст.160,264 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Призначити заяву (подання) про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області до Приватного підприємства "Узлісся" про стягнення 784,67 грн. до судового розгляду на 10:00 30.08.2016 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 806/5196/14
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про призначення заяви до розгляду)

15 серпня 2016 року Житомир справа № 806/5196/14

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Капинос, розглянувши заяву (подання) про заміну позивача у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 143,49 грн.,

в с т а н о в и в:

Постановою суду від 26.08.2015 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 143,49 грн. задоволено.

08.08.2016 Житомирське ОУПФУ в Житомирській області звернулося до суду із заявою про заміну позивача у справі правонаступником, у зв"язку з чим виникла необхідність призначити розгляд даної заяви в судовому засіданні.

Керуючись ст.55,160 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Призначити заяву (подання) про заміну позивача у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення 143,49 грн. до судового розгляду на 09:00 29.08.2016 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 806/1124/16
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 серпня 2016 року м.Житомир справа № 806/1124/16

час прийняття: 16 год. 45 хв. категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нагірняк М.Ф.,

за участю: секретар судового засідання Маленька Ю.О.,

позивач ОСОБА_1,

представники відповідача Беспризванний А.А., Зотов А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про визнання протиправним і скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

Керуючись статтями ",86,94,159-163,167,186,254,256 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Позов задовольнити, визнати протиправними та скасувати рішення Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 23.05.2016року в частині щодо визнання ОСОБА_1 таким, що не відповідає займаній посаді, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність та наказ Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 07.06.2016року №116 о/с із змінами, внесеними наказом № 149 о/с від08.07.2016року, в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції через службову невідповідність.

Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Ємільчинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Житомирській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 19.06.2016року по день ухвалення судового рішення в сумі 14978,00грн.

Судове рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення грошового забезпечення в розмірі 7885,00грн. підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 805/2441/16-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2441/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 серпня 2016 року Справа № 805/2441/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства “МК “АЗОВСТАЛЬ” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), суд -

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства “МК “АЗОВСТАЛЬ” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Представники сторін у судове засідання не з’явились, через відділ діловодства та документообігу суду надали клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Згідно з п. 4 ч. 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом

Оскільки представники сторін мотивують клопотання про зупинення провадження в справі необхідністю надання додаткові докази, суд вважає, що воно є достатнє обґрунтованим, тому задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі до 19 серпня 2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства “МК “АЗОВСТАЛЬ” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до 19 серпня 2016 року до 11 годин 00 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 805/2422/16-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 серпня 2016 року Справа № 805/2422/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді - Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом по транспортному податку з фізичних осіб у сумі 8333,33 грн., суд -

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом по транспортному податку з фізичних осіб у сумі 8333,33 грн.

Від представника позивача через відділ діловодства та документообігу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Згідно з п. 4 ч. 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом

Оскільки представник позивача мотивує клопотання про зупинення провадження в справі необхідністю надання додаткові докази, суд вважає, що воно є достатнє обґрунтованим, тому задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі до 07 вересня 2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Державної податково інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області до Комунального підприємства "Донецький регіональний центр поводження з відходами" про стягнення коштів за податковим боргом до 07 вересня 2016 року до 14.45 годин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 806/576/13-а,
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/576/13-a,

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про призначення заяви до розгляду)

15 серпня 2016 року Житомир справа № 806/576/13-a,

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Капинос, розглянувши заяву (подання) про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області до Приватного підприємства "Узлісся" про стягнення 1823,14 грн.,

в с т а н о в и в:

Постановою суду від 14.02.2013 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області до Приватного підприємства "Узлісся" про стягнення 1823,14 грн. грн. задоволено.

29.07.2016 Овруцьке ОУПФУ звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у зв"язку з чим виникла необхідність призначити розгляд даної заяви в судовому засіданні.

Керуючись ст.160,264 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Призначити заяву (подання) про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області до Приватного підприємства "Узлісся" про стягнення 1823,14 грн. до судового розгляду на 09:00 31.08.2016 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 805/2610/16-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 серпня 2016 року Справа № 805/2610/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В. розглянувши позовну заяву Донецького обласного відділення соціального захисту інвалідів до Донбаського міжрегіонального центру професійної реабілітації інвалідів про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Донецьке обласне відділення соціального захисту інвалідів звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Донбаського міжрегіонального центру професійної реабілітації інвалідів про стягнення коштів.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до ст. 23 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна розглядатися суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справi за позовом Донецького обласного відділення соціального захисту інвалідів до Донбаського міжрегіонального центру професійної реабілітації інвалідів про стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.09.2016р. об 13-45 годині в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Слов'янськ, в. Добровольського, 1.

Викликати сторони по справi до судового засiдання на зазначений час.

Позивачу надати:

довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви;

Відповідачу надати:

довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення (копії - для долучення до матеріалів справи, оригінали - для огляду);

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені статтями 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Козаченком Андрієм Володимировичем одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козаченко А.В.