Справа № 2н-20/10/1270
Суддя: Малашкевич С.А.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Дата ухвали: 10 червня 2010 р.

справа №с2н-20/10/1270

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргуВиробниче підприємство "Рембудмонтаж"
на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду
від 21 квітня 2010 р.
у справі№2н-20/10/1270 (суддя Матвєєва В.В. )
за позовомВиробниче підприємство "Рембудмонтаж"
до Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області
провизнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Виробничого підприємства «Рембудмонтаж».

Апелянтом оскаржуються три ухвали викладені в окремих процесуальних документах від 21 квітня 2010 року у справі № 2а-1069/10/1270 якими суд першої інстанції з різних підстав відмовив апелянту у задоволенні заяв про витребування певних документів, письмових пояснень, виклику та допиті свідків. Крім того, апелянтом у скарзі ставиться питання про скасування постанови суду від 21 квітня 2010 року у справі № 2а-1069/10/1270.

Про намір оскаржити винесені ухвали, апелянт подав заяви про апеляційне оскарження окремо на кожну ухвалу, що відповідає вимогам ст.ст. 75, 187 КАС України. Однак, в подальшому позивачем подано одну апеляційну скаргу, у якій позивач просить скасувати всі вищевказані ухвали. За цих обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду до приведення її у відповідність вимогам процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 75, 160 КАС України, ухвала про відмову в забезпеченні доказів може бути оскаржена окремо від постанови суду першої інстанції особою, яка звернулася із заявою про забезпечення доказів. За приписами ст. 186 КАС України, про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Статтею 187 КАС України, встановлюються вимоги до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги.

Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає можливості оскарження кількох окремо викладених процесуальних документів в одній апеляційній скарзі. Виходячи з перелічених вище норм КАС України слідує, що апеляційна скарга подається окремо на кожне рішення чи ухвалу суду, якщо вони викладені окремим процесуальним документом. Тобто, по кожному з оскаржуваних процесуальних документів повинна бути подана окрема апеляційна скарга.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, зокрема й в частині залишення скарги без руху для усунення недоліків такої скарги.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Виробничого підприємства «Рембудмонтаж»до Управління пенсійного фонду України в м. Рубіжному на ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2010 року у справі №2а-1069/10/1270 - залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання до суду уточнень до неї, із визначенням та вказанням який процесуальний документ оскаржується в рамках поданої апеляційної скарги в строк до 29 червня 2010 року .

Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1