overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 358/1063/16-а
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1063/16-а Провадження № 2-а/358/29/16 Категорія 10.2
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 серпня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання відмови неправомірною та про зобовязання видати довідку про розмір заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд визнати відмову неправомірною та зобовязати УПФУ у Богуславському районі видати їй довідку про розмір заробітної плати в звязку з підвищенням посадових окладів працівників бюджетної сфери з 01.12.2015 року, оскільки вона має намір звернутися до відповідача з заявою про проведення їй перерахунку пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання відмови неправомірною та про зобовязання видати довідку про розмір заробітної плати.

Призначити судове засідання на 25 серпня 2016 року на 12 годин з викликом сторін в залі №2 Богуславського районного суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до 25 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 359/5471/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/206/2016
Справа № 359/5471/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 липня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного УПФ України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії -

встановив:

07.07.2016 ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу Адміністративного судочинства України та відповідно до вимог ст. 183-2 КАС підлягає розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного УПФ України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Зобовязати відповідача - Бориспільське обєднане управління Пенсійного фонду України в Київській області у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та документів подати до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити, що справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, якщо до суду не було подано заперечень відповідача, або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В.

Суддя І. В. Муранова - Лесів
Справа № 359/5737/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/5737/16-а
Провадження № 2-а/359/223/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду

20 липня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

встановив:

18.07.2016 ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з даним адміністративним позовом, з проханням : визнати протиправним та скасувати рішення ОСОБА_2 міської ради від 12 липня 2016 року № 862-11-VII «Про розірвання договору оренди землі від 03.04.2006 укладеного між міською радою та фізичною-особою підприємцем ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,1955 під розміщення культурно-розважального центру із закладами торгівлі по вул. Київський шлях, 71-а у м. Борисполі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені приєднані до позовної заяви документи.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 12 серпня 2016 року на 12.00 годин.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 міську раду Київської області до 12 серпня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 339/165/16-а
Суддя: Сметанюк В. Б. В. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/165/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

15 серпня 2016 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Сметанюка В.Б.,

за участю: секретаря: Стельмах М.Ю.,

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болехові адміністративний позов ОСОБА_5 до відділу реєстраційної служби виконавчого комітету Болехівської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_6 про визнання відмови незаконною та зобов'язання скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

керуючись ст. ст. 2-11, 71, 94, 160-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов - задоволити.

Визнати незаконною відмову відділу реєстраційної служби виконавчого комітету Болехівської міської ради Івано-Франківської області № 17 від 20.05.2016р. та реєстрацію права власності на нерухоме майно - житловий будинок разом з господарськими будівлями і спорудами розташований в АДРЕСА_1, за ОСОБА_5 у розмірі частки 18/100.

Скасувати рішення про реєстрацію права власності від 09.10.2015 року на нерухоме майно - житловий будинок разом з господарськими будівлями і спорудами розташований в АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 у розмірі частки 18/100.

Стягнути з бюджету Болехівської міської ради на користь ОСОБА_5 сплачений судовий збір у розмірі в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесять одну) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в Львівський Апеляційний адміністративний суд через Болехівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.Б. Сметанюк
Справа № 358/1066/16-а
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1066/16-а Провадження № 2-а/358/32/16 Категорія 10.2
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 серпня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання відмови неправомірною та про зобовязання видати довідку про розмір заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд визнати відмову неправомірною та зобовязати УПФУ у Богуславському районі видати їй довідку про розмір заробітної плати в звязку з підвищенням посадових окладів працівників бюджетної сфери з 01.12.2015 року, оскільки вона має намір звернутися до відповідача з заявою про проведення їй перерахунку пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання відмови неправомірною та про зобовязання видати довідку про розмір заробітної плати.

Призначити судове засідання на 25 серпня 2016 року на 09 годин з викликом сторін в залі №2 Богуславського районного суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до 25 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 404/4801/16-а
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4801/16-а
Номер провадження 2-а/404/1102/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 3 батальону УПП в м. Кіровограді Бараник Романа Васильовича про визнання неправомірною та скасування постанови серія ПС 2 № 707866 від 22.07.2016 року, провадження по справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 404/4801/16-а (номер провадження 2-а/404/1102/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 3 батальону УПП в м. Кіровограді Бараник Романа Васильовича про визнання неправомірною та скасування постанови серія ПС 2 № 707866 від 22.07.2016 року, провадження по справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.08.2016 року на 10-30 годину в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 20.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобов`язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 404/5099/16-а
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5099/16-а
Номер провадження 2-а/404/1124/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 2 батальону УПП в м. Кіровограді Жуковського Вадима Валерійовича про визнання неправомірними дій інспектора ПП роти № 2 батальону УПП в м. Кіровограді Жуковського Вадима Валерійовича щодо винесення постанови АР № 325188, визнання протиправною та скасування постанови серія АР № 325188 від 02.08.2016 року, закриття провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 404/5099/16-а (номер провадження 2-а/404/1124/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 2 батальону УПП в м. Кіровограді Жуковського Вадима Валерійовича про визнання неправомірними дій інспектора ПП роти № 2 батальону УПП в м. Кіровограді Жуковського Вадима Валерійовича щодо винесення постанови АР № 325188, визнання протиправною та скасування постанови серія АР № 325188 від 02.08.2016 року, закриття провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.09.2016 року на 11-00 годину в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 20.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобов`язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 754/10166/16-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-106 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особою, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Розгляд даної категорії справ відбувається в порядку адміністративного судочинства (в межах 6 - ти місячного строку звернення до суду).

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому провадження підлягає відкриттю.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений судом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів, з дня отримання її копії, апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 358/1065/16-а
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1065/16-а Провадження № 2-а/358/31/16 Категорія 10.2
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 серпня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання відмови неправомірною та про зобовязання видати довідку про розмір заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд визнати відмову неправомірною та зобовязати УПФУ у Богуславському районі видати їй довідку про розмір заробітної плати в звязку з підвищенням посадових окладів працівників бюджетної сфери з 01.12.2015 року, оскільки вона має намір звернутися до відповідача з заявою про проведення їй перерахунку пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання відмови неправомірною та про зобовязання видати довідку про розмір заробітної плати.

Призначити судове засідання на 23 серпня 2016 року на 09 годин з викликом сторін в залі №2 Богуславського районного суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до 23 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 701/68/13-а
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №701/68/13- а
У Х В А Л А

06.02.2013 Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника Уманського управління інспекції ДАБК у Черкаській області ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

При прийнятті даної позовної заяви, було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, оскільки позивачка не додала до позовної заяви її копію та копію відповіді Інспекції державного архітектурно-будівельної інспекції в Черкаській області № К-152/01-10 від 10.06.2011, в звязку з чим позов було залишено без руху, а позивачці надано строк для усунення недоліків до 31 січня 2013 року. Позивачка вищевказані недоліки до зазначеного строку не усунула, що дає підстави згідно вимог ст. 108 КАС України вважати дану позовну заяву неподаною та повернути її позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до начальника Уманського управління інспекції ДАБК у Черкаській області ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії вважати не поданою та повернути позивачу - ОСОБА_2.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Маньківський районний суд на протязі пяти днів.

Суддя А.І. Костенко
Справа № 756/8460/16-а
Суддя: Кричина А. В.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.08.2016 Справа № 756/8460/16-а
Унікальний номер 756/8460/16-А
Номер провадження 2-А/756/293/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кричиної А.В.

при секретарі - Чеписі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання неправомірними рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позивачем через канцелярію подано заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного суд вважає можливим заяву позивача задовольнити та залишити позов без розгляду, оскільки залишення заяви без розгляду не порушує будь-чиїх прав та інтересів.

Керуючись 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання неправомірними рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії.

Суддя