Справа № 2-а-32999/08/0570
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Галатіна О.О.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року справа №2-а-32999/08/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді : Лях О.П.,

суддів: Горбенко К.П., Попова В.В.

розглянула у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області про розяснення чи виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2009 року у справі № 2-а-32999/08/0570 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги, як «дитині війни», -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2009 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області залишена без задоволення, а постанова Донецького окружного адміністративного суду від 15 січня 2009 року у справі № 2-а-32999/08/0570 залишена без змін.

02.11.2010 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області про розяснення чи виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2009 року у справі № 2-а-32999/08/0570 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги, як «дитині війни».

В судове засіданні сторони не прибули, про час, дату та місце розгляду заяви про розяснення судового рішення повідомлені належним чином.

За приписами частини 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви про розяснення чи виправлення описки в ухвалі суду апеляційної інстанції, встановила наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КАС України судове рішення роз'яснюється, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Розяснення судового рішення є по суті одним із способів усунення його недоліків. Зокрема, це стосується недотримання вимоги ясності, визначеності судового рішення, яка означає, що судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час виконання рішення.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2009 року у адміністративній справі № 2-а-32999/08/0570 суд залишив без змін постанову суду першої інстанції, яким було частково задоволені позові вимоги позивача, визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування позивачу щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року, встановленого відповідними законами розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, зобов`язано відповідача здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії як «дитині війни» за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року відповідно до вимог статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком , виходячи з встановленого відповідними законами розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з урахуванням фактично отриманих сум .

Наведені заявником в заяві питання про розяснення судового рішення фактично не стосуються тлумачення, незрозумілості прийнятого рішення, а є питаннями консультативного характеру, які не охоплюються поняттям - розяснення судового рішення.

Відповідно до норм чинного законодавства, розясненню підлягають ті судові рішення, які є незрозумілими, містять суперечливі доводи, які ведуть до труднощів при їх виконанні, чого в даному випадку не має, оскільки ухвала викладена доступним, зрозумілим язиком, і не потребує додаткових розяснень.

Колегія суддів, зазначає, що розгляд питання про розяснення судового рішення є обовязковим і правом тільки того суду, який таке рішення ухвалив.

Крім того, колегія суддів зазначає, що посилання заявника на те, що в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2009 року у адміністративній справі № 2-а-32999/08/0570 було змінено період здійснення виплат підвищення до пенсії, а саме додано ще і по 31 грудня 2008 року не заслуговує уваги.

А тому, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2009 року у адміністративній справі № 2-а-32999/08/0570 не підлягає розясненню та виправленню описки.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області про розяснення чи виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2009 року у справі № 2-а-32999/08/0570 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги, як «дитині війни» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Колегія суддів О.П. Лях

ОСОБА_3

ОСОБА_4