Справа № 2а-28916/09/1270
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

10 вересня 2010 р. справа №2а-28916/09/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Дяченко С.П. , суддів Сіваченко І.В., Шишова О.О.,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання Суб'єкта підприємниької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2010 року у справі № 2а-28916/09/1270 (головуючий І інстанції Ушаков Т.С.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційної фірми "Лугаторг №4" до Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області про скасування рішення №273 від 17.11.2009 року про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-28916/09/1270 разом з апеляційною скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якому зазначено, що 05 серпня 2010 року третій особі стало відомо про існування постанови Луганського окружного адміністративного суду від 28.05.2010 року.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, перевірила матеріали справи, обговорила клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Процесуальні права і обовязки третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, визначено ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України. Таким чином, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право оскаржуати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Суб'єкту підприємниької діяльності фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2010 року у справі № 2а-28916/09/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційної фірми "Лугаторг №4" до Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області про скасування рішення №273 від 17.11.2009 року про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Зупинити виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2010 року у справі № 2а-28916/09/1270 до закінчення апеляційного розгляду справи до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Дяченко С.П.

Судді: Сіваченко І.В.

ОСОБА_2