Справа № 335/8396/16-а
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/8396/16-а 2-а/335/267/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

22.07.2016 року Позивач ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом та просить суд визнати дії УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя щодо відмови у призначенні пенсії по втраті годувальника неправомірними та зобовязати Відповідача призначити пенсію про втраті годувальника.

У позові зазначено, що Позивач зверталась до Відповідача з заявою про призначення пенсії, проте листом від 16.08.2013 року позивачу було відмовлено у звязку з ненаданням документів, які засвідчують родинні стосунки з померлим. У звязку з цим позивач звернулась до суду та рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 03.04.3015 року встановлено факт проживання однією сімєю Позивача та ОСОБА_2

Вивчивши адміністративний позов, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленим цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Так, з позову та доданих матеріалів вбачається, що позивач оскаржує відмову Відповідача від 16.08.2013 року, тобто нею пропущений встановлений законом строк звернення до адміністративного суду.

Обставини, викладені Позивачем у позовній заяві та додані до позову матеріали не містять підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Адміністративний позов також не містить даних про те, чи зверталась позивач до Відповідача з заявою про призначення пенсії після винесення судом рішення про встановлення факту від 03.04.2015 року.

Беручи до уваги, що позивачем пропущений строк звернення до суду, встановлений ст. 99 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Калюжна