Справа № 161/9709/16-а
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/9709/16-а
Провадження № 2-а/161/539/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Сіньчук Л.О.,

з участю: представника позивача Негодюк Т.М.

представника позивача Марцих Є.Г.

відповідача ОСОБА_3,

перекладача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону, Управління ДМС Україени у Волинській області до громадянина Республіки Ірак ОСОБА_3 про примусове видворення за межі України громадянина Республіки Ірак ОСОБА_3 та поміщення у Волинський ПТПІ на строк до 18 (вісімнадцяти) місяців, -

В С Т А Н О В И В :

Державна прикордонна служба України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону та Управління ДМС Україени у Волинській області звернулися до громадянина Республіки Ірак ОСОБА_3 про його примусове видворення за межі України.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30.06.2016 року о 07:30, прикордонним нарядом «Група реагування» на ділянці відділу прикордонної служби «Рівне» Луцького прикордонного загону, на території Любомльського району Волинської області, в районі прикордонного знаку № 989, на напрямку Старовойтово (Україна) - Дорохуськ (РП) в 10 м. від контрольно слідової смуги, 100 м. від лінії державного кордону, за спробу незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України, було виявлено та затримано в адміністративному порядку до 3 діб, зі слів громадянина Республіки Ірак ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, який мав при собі внутрішній паспорт громадянина Іраку.

В порядку проведення ідентифікації затриманої особи, було встановлено, що затриманий громадянин назвався громадянином Республіки Ірак ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, який з метою покращення умов проживання вирішив потрапити до країн ЄС, а саме до Німеччини. ОСОБА_3 звернувся до свого знайомого в м. Каркук (Ірак) ОСОБА_4, який познайомив його з невідомою раніше особою, яка погодилась організувати його переправлення до Республіки Польща за грошову винагороду в розмірі 2000 доларів США, на що ОСОБА_3 погодився та обмінявся з ним номерами телефонів.

В подальшому, 19.06.2016 року вищевказана невідома особа зателефонувала до ОСОБА_3 та наказала йому їхати до м. Стамбул (Туреччина). По прибуттю до м. Стамбул, 20.06.2016 року ОСОБА_3 зустрівся з зазначеною невідомою особою, яка сказала розміститись в готелі та очікувати на його дзвінок. 22.06.2016 року вищевказані громадяни зустрілись поблизу аеропорту Ataturk Havalimani (Туреччина), де невідомий надав ОСОБА_3 паспорт для виїзду за кордон, паспорт якої країни та на які анкетні дані був виданий невідомо, оскільки останній не володіє англійською мовою, в якому знаходились квитки на авіарейс сполученням Стамбул (Туреччина) - Одеса (Україна). За дану послугу, ОСОБА_3 передав невідомій особі грошові кошти у розмірі 2000 дол. США та близько 16:00 год. 22.06.2016 року вилетів до м. Одеса (Україна) з аеропорту Ataturk Havalimani (Туреччина).

По прибуттю в м. Одеса (22.06.2016 року близько 18:00 год.), затриманого в залі очікування зустрів інший невідомий йому чоловік (36-37 років, арабської зовнішності, розмовляв на Турецькій мові, ймовірний номер мобільного телефону НОМЕР_1), який одразу забрав паспорт за яким ОСОБА_3 прибув до м. Одесса, та на таксі чорного кольору вони вирушили в готель. По прибуттю в готель невідомий винайняв номер та сказав ОСОБА_3 очікувати на дзвінок. В готелі затриманий прожив 3 доби (за номер та їжу сплачував самостійно).

В подальшому, 25.06.2016 року, в обідню пору, до ОСОБА_3 зайшов вищезазначений чоловік з яким вони вирушили в пішому порядку до залізничного вокзалу. На вокзалі, зазначена невідома особа придбала квиток на потяг до м. Вінниця, після чого вони знову вирушили до готелю. Під час перебування в готелі, невідомий громадянин повідомив ОСОБА_3, щоб той 26.06.2016 року 05:00 год. на потязі слідував до м. Вінниця, де він його зустріне. Близько 10:30 год. 26.06.2016 року ОСОБА_3 прибув на залізничний вокзал м. Вінниця, де його вже очікував вищеназваний чоловік з Одеси. В подальшому, останні на таксі сірого кольору, можливо марки «Рено Кенго», прибули до будинку з невідомою адресою, де ОСОБА_3 прожив ще 3 дні (будинок знаходився за містом в приватному секторі). В зазначеному будинку він проживав один та за період проживання виходив 2 рази в магазин, який знаходився поблизу даного будинку.

29.06.2016 року близько 14:00 год. за ОСОБА_3 знову заїхав зазначений чоловік після чого вони направились на автовокзал, звідки на автобусі вирушили в м. Київ. По прибуттю близько 19.00 год. на них очікував автомобіль марки «Ніссан» чорного кольору, на якому вони разом вирушили до державного кордону з Республікою Польща. Близько 04:00 год. 30.06.2016 року вищезазначений чоловік зупинив автомобіль та вийшовши з автомобіля вказав в напрямку лісистої місцевості та повідомив ОСОБА_3, щоб він рухався у вказаному напрямку, так як за лісом починається Німеччина, а на даний час вони вже в Республіці Польща.

30.06.2016 року о 07:30 громадянин Республіки Ірак ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, прикордонним нарядом «Група реагування» на ділянці відділу прикордонної служби «Рівне» Луцького прикордонного загону, на території Любомльського району Волинської області, в районі прикордонного знаку № 989, на напрямку Старовойтово (Україна) - Дорохуськ (РП) в 10 м. від контрольно слідової смуги, 100 м. від лінії державного кордону був виявлений за спробу незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України, при собі не мав відповідних документів на право перетинання державного кордону, та на підставі ст. 263 КУпАП був затриманий в адміністративному порядку на термін до 3 діб, для встановлення особи та з'ясування обставин правопорушення.

Про затримання іноземця було повідомлено Консульське управління МЗС України та Посольство Республіки Ірак в Україні за № 43/8083 від 30.06.2016 року.

Згідно постанови Любомльського районного суду Волинської області від 01.07.2016 року, громадянина Республіки Ірак ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, і накладено на нього стягнення у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту, які вищевказаний іноземець відбув у ізоляторі тимчасового тримання Луцького ВП ГУНП у Волинській області.

З заявою про отримання статусу біженця чи додаткового захисту іноземець не звертався.

Беручи до уваги, що громадянин Республіки Ірак ОСОБА_3 був затриманий за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску, порушив вимоги ст.ст. 9, 16, 23 Закону № 3773-VI, у останнього відсутні кошти на існування та повернення до країни походження, добровільно у встановлений строк територію України не має наміру залишати, і є обґрунтовані підстави вважати, що громадянин Республіки Ірак ОСОБА_3 самостійно з України виїхати не в змозі та в подальшому буде ухилятись від виконання рішення про його примусове повернення і намагатиметься повторно в'їхати до країн західної Європи з незаконним перетинанням державного кордону України.

Відповідно до ст. 106 КАС України копію адміністративного позову про примусове видворення відповідач - громадянин Республіки Ірак ОСОБА_3 з додатками отримав особисто, про що у останнього відібрано розписку.

На підставі наведеного позивач просив примусово видворити ОСОБА_3 за межі України.

В судовому засіданні представники позивачів адміністративний позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просили його задовольнити. Суду пояснили, що є об'єктивні підстави вважати, що відповідач не в змозі самостійно покинути територію України у відповідності до ст. 26 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», оскільки в нього відсутні кошти.

Відповідач в судовому засіданні адміністративний позов визнав повністю, не заперечував проти його видворення. Також підтвердив той факт, що не в змозі самостійно покинути територію України, з підстав, наведених представником позивача.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» іноземці та особи без громадянства можуть у встановленому порядку іммігрувати в Україну на постійне проживання або прибути для працевлаштування на визначений термін, а також тимчасово перебувати на її території.

Судом встановлено, що 30.06.2016 року о 07:30, прикордонним нарядом «Група реагування» на ділянці відділу прикордонної служби «Рівне» Луцького прикордонного загону, на території Любомльського району Волинської області, в районі прикордонного знаку № 989, на напрямку Старовойтово (Україна) - Дорохуськ (РП) в 10 м. від контрольно слідової смуги, 100 м. від лінії державного кордону, за спробу незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України, було виявлено та затримано в адміністративному порядку до 3 діб, зі слів громадянина Республіки Ірак ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, який мав при собі внутрішній паспорт громадянина Іраку.

В порядку проведення ідентифікації затриманої особи, було встановлено, що затриманий громадянин назвався громадянином Республіки Ірак ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, який з метою покращення умов проживання вирішив потрапити до країн ЄС, а саме до Німеччини. ОСОБА_3 звернувся до свого знайомого в м. Каркук (Ірак) ОСОБА_4, який познайомив його з невідомою раніше особою, яка погодилась організувати його переправлення до Республіки Польща за грошову винагороду в розмірі 2000 доларів США, на що ОСОБА_3 погодився та обмінявся з ним номерами телефонів.

В подальшому, 19.06.2016 року вищевказана невідома особа зателефонувала до ОСОБА_3 та наказала йому їхати до м. Стамбул (Туреччина). По прибуттю до м. Стамбул, 20.06.2016 року ОСОБА_3 зустрівся з зазначеною невідомою особою, яка сказала розміститись в готелі та очікувати на його дзвінок. 22.06.2016 року вищевказані громадяни зустрілись поблизу аеропорту Ataturk Havalimani (Туреччина), де невідомий надав ОСОБА_3 паспорт для виїзду за кордон, паспорт якої країни та на які анкетні дані був виданий невідомо, оскільки останній не володіє англійською мовою, в якому знаходились квитки на авіарейс сполученням Стамбул (Туреччина) - Одеса (Україна). За дану послугу, ОСОБА_3 передав невідомій особі грошові кошти у розмірі 2000 дол. США та близько 16:00 год. 22.06.2016 року вилетів до м. Одеса (Україна) з аеропорту Ataturk Havalimani (Туреччина).

По прибуттю в м. Одеса (22.06.2016 року близько 18:00 год.), затриманого в залі очікування зустрів інший невідомий йому чоловік (36-37 років, арабської зовнішності, розмовляв на Турецькій мові, ймовірний номер мобільного телефону НОМЕР_1), який одразу забрав паспорт за яким ОСОБА_3 прибув до м. Одесса, та на таксі чорного кольору вони вирушили в готель. По прибуттю в готель невідомий винайняв номер та сказав ОСОБА_3 очікувати на дзвінок. В готелі затриманий прожив 3 доби (за номер та їжу сплачував самостійно).

В подальшому, 25.06.2016 року, в обідню пору, до ОСОБА_3 зайшов вищезазначений чоловік з яким вони вирушили в пішому порядку до залізничного вокзалу. На вокзалі, зазначена невідома особа придбала квиток на потяг до м. Вінниця, після чого вони знову вирушили до готелю. Під час перебування в готелі, невідомий громадянин повідомив ОСОБА_3, щоб той 26.06.2016 року 05:00 год. на потязі слідував до м. Вінниця, де він його зустріне. Близько 10:30 год. 26.06.2016 року ОСОБА_3 прибув на залізничний вокзал м. Вінниця, де його вже очікував вищеназваний чоловік з Одеси. В подальшому, останні на таксі сірого кольору, можливо марки «Рено Кенго», прибули до будинку з невідомою адресою, де ОСОБА_3 прожив ще 3 дні (будинок знаходився за містом в приватному секторі). В зазначеному будинку він проживав один та за період проживання виходив 2 рази в магазин, який знаходився поблизу даного будинку.

29.06.2016 року близько 14:00 год. за ОСОБА_3 знову заїхав зазначений чоловік після чого вони направились на автовокзал, звідки на автобусі вирушили в м. Київ. По прибуттю близько 19.00 год. на них очікував автомобіль марки «Ніссан» чорного кольору, на якому вони разом вирушили до державного кордону з Республікою Польща. Близько 04:00 год. 30.06.2016 року вищезазначений чоловік зупинив автомобіль та вийшовши з автомобіля вказав в напрямку лісистої місцевості та повідомив ОСОБА_3, щоб він рухався у вказаному напрямку, так як за лісом починається Німеччина, а на даний час вони вже в Республіці Польща.

30.06.2016 року о 07:30 громадянин Республіки Ірак ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, прикордонним нарядом «Група реагування» на ділянці відділу прикордонної служби «Рівне» Луцького прикордонного загону, на території Любомльського району Волинської області, в районі прикордонного знаку № 989, на напрямку Старовойтово (Україна) - Дорохуськ (РП) в 10 м. від контрольно слідової смуги, 100 м. від лінії державного кордону був виявлений за спробу незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України, при собі не мав відповідних документів на право перетинання державного кордону, та на підставі ст. 263 КУпАП був затриманий в адміністративному порядку на термін до 3 діб, для встановлення особи та з'ясування обставин правопорушення.

Про затримання іноземця було повідомлено Консульське управління МЗС України та Посольство Республіки Ірак в Україні за № 43/8083 від 30.06.2016 року.

Згідно постанови Любомльського районного суду Волинської області від 01.07.2016 року, громадянина Республіки Ірак ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, і накладено на нього стягнення у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту, які вищевказаний іноземець відбув у ізоляторі тимчасового тримання Луцького ВП ГУНП у Волинській області.

З заявою про отримання статусу біженця чи додаткового захисту іноземець не звертався.

В подальшому, 06.07.2016 року в ході співбесіди з офіцером Луцького прикордонного загону та перекладачем, громадянин Республіки Ірак ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомив, що внутрішній паспорт громадянина Іраку підроблений та анкетні дані не відповідають дійсності. Він зазначив наступні власні анкетні дані:

Ім'я - ОСОБА_6 (ОСОБА_6);

Прізвище - ОСОБА_6 (ОСОБА_6);

Ім'я батька - ОСОБА_7 (ОСОБА_7);

Ім'я матері - ОСОБА_8 (ОСОБА_8);

Дата та місце народження - ІНФОРМАЦІЯ_2, Аль Тамім (Керкук), Республіка Ірак;

Громадянство - Туреччина;

Місце проживання - Стамбул, Туреччина;

Місце реєстрації - АДРЕСА_1;

Дата видачі/закінчення паспорта - 14.08.2014 року / 13.08.2016 року.

Про зміну анкетних даних відносно іноземця було повідомлено Консульське управління МЗС України та Посольство Турецької Республіки в Україні за № 43/8409 від 07.07.2016 року. Станом на 28.07.2016 року відповідь про приналежність особи будь-якій країні не надходила.

Аналізуючи всі обставини щодо перебування та затримання відповідача на території України, встановлено наступне:

1. Відомості про законний в'їзд на територію України громадянина Республіки Ірак ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1 - відсутні. 22.06.2016 року близько 18:00 год. прибув в Україну до аеропорту м. Одеса незаконним шляхом по невідомому паспорту.

2. Відповідач був виявлений та затриманий 30.06.2016 року о 07:30, прикордонним нарядом «Група реагування» на ділянці відділу прикордонної служби «Рівне» Луцького прикордонного загону, на території Любомльського району Волинської області, в районі прикордонного знаку № 989, на напрямку Старовойтово (Україна) - Дорохуськ (РП) в 10 м. від контрольно слідової смуги, 100 м. від лінії державного кордону, за спробу незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

3. На даний час у відповідача відсутній відповідний паспортний документ, обов'язкова наявність якого визначена в ст. 9 «В'їзд в Україну іноземців та осіб без громадянства та строки їх перебування в Україні» Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» - іноземці в'їжджають в Україну за наявності визначеного цим Законом чи міжнародним договором України паспортного документа та одержаної у встановленому порядку візи.

4. Відповідач схильний до хитрощів та обману, оскільки покази його анкетних даних з часом змінюються.

Згідно постанови Луцького міськрайонного суду від 07.07.2016 року вирішено затримати громадянина Республіки Ірак ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1 з поміщенням до Волинського ПТПІ, строком до 6 (шести) місяців. Рішенням начальника Луцького прикордонного загону від 08.07.2016 року вирішено помістити громадянина Республіки Ірак до Волинського ПТПІ з метою ідентифікації, підготовкою адміністративного позову про примусове видворення та підготовки відповідних документів для примусового видворення.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» від 22.09.2011р. № 3773-VI (далі - Закон № 3773-VI) іноземці та особи без громадянства в'їжджають в Україну за наявності визначеного цим Законом чи міжнародним договором України паспортного документа та одержаної у встановленому порядку візи, якщо інше не передбачено законодавством чи міжнародними договорами України. Це правило не поширюється на іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон України з метою визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового або тимчасового захисту чи отримання притулку.

Як передбачено п. 15 ст. 4 Закону № 3773-VI іноземці та особи без громадянства, які в'їхали в Україну на інших законних підставах, вважаються такими, які тимчасово перебувають на території України на законних підставах на період наданого візою дозволу на в'їзд або на період, встановлений законодавством чи міжнародним договором України.

Частиною 1 та 2 ст. 16 цього ж Закону визначено, що реєстрація іноземців та осіб без громадянства, які в'їжджають в Україну, здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон України органами охорони державного кордону. Відмітка про реєстрацію іноземця або особи без громадянства в паспортному документі та/або імміграційній картці або інших передбачених законодавством України документах дійсна на всій території України незалежно від місця перебування чи проживання іноземця або особи без громадянства на території України.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» від 22.09.2011 року № 3773-VI нелегальні мігранти та інші іноземці та особи без громадянства, які вчинили злочин, адміністративні та інші правопорушення несуть відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до ст. 26 Закону № 3773-VI, іноземець та особа без громадянства можуть бути примусово повернуті в країну походження або третю країну, якщо їх дії порушують законодавство про правовий статус іноземців та осіб без громадянства або суперечать інтересам забезпечення національної безпеки України чи охорони громадського порядку, або якщо це необхідно для охорони здоров'я, захисту прав і законних інтересів громадян України за рішенням центрального органу виконавчої влади що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органу служби безпеки України або органу охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України), з подальшим повідомленням протягом 24 годин прокурору про підстави прийняття такого рішення. У рішенні про примусове повернення зазначається строк, протягом якого іноземець або особа без громадянства повинні виїхати з України. Зазначений строк не повинен перевищувати 30 днів з дня прийняття рішення.

Керуючись положенням ст. 26 Закону № 3773-VI, 02.07.2016 року керівництвом Луцького прикордонного загону прийнято рішення про примусове повернення громадянина Республіки Ірак ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України, який зобов'язаний покинути територію України до 10.07.2016 року. ОСОБА_3 рішення про примусове повернення не виконав через відсутність відповідного паспортного документу, а також ОСОБА_3 буде вчиняти подальші спроби повторно незаконно перетинати державний кордон України з метою потрапити до країн західної Європи.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» іноземець або особа без громадянства можуть бути примусово повернуті в країну походження або третю країну, якщо їх дії порушують законодавство про правовий статус іноземців та осіб без громадянства або суперечать інтересам забезпечення національної безпеки України чи охорони громадського порядку, або якщо це необхідно для охорони здоров'я, захисту прав і законних інтересів громадян України за рішенням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органу Служби безпеки України або органу охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України), з подальшим повідомленням протягом 24 годин прокурору про підстави прийняття такого рішення. У рішенні про примусове повернення зазначається строк, протягом якого іноземець або особа без громадянства повинні виїхати з України. Зазначений строк не повинен перевищувати 30 днів з дня прийняття рішення.

Беручи до уваги, що громадянин Іраку ОСОБА_3 був затриманий за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску, порушив вимоги ст.ст. 9, 16, 23 Закону № 3773-VI, у останнього відсутні кошти на існування та повернення до країни походження, добровільно у встановлений строк територію України не має наміру залишати, і є обґрунтовані підстави вважати, що громадянин Ірак ОСОБА_3 самостійно з України виїхати не в змозі та в подальшому буде ухилятись від виконання рішення про його примусове повернення і намагатиметься повторно в'їхати до країн західної Європи з незаконним перетинанням державного кордону України.

Відповідно до ст. 106 КАС України копію адміністративного позову про примусове видворення відповідач - громадянин Ірак ОСОБА_3 з додатками отримав особисто, про що у останнього відібрано розписку.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення, або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення, крім випадків затримання іноземця або особи без громадянства за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та їх передачі прикордонним органам суміжної держави.

Ті обставини, що відповідач відповідно до ст. 4 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» немає жодних підстав для перебування на території України громадянина Ірак ОСОБА_3, який вчинив грубе та свідоме порушення законодавства України, своєчасно не виконав рішення про примусове повернення до країни походження та, відсутність у відповідача коштів, документів, на підставі яких він може повернутися додому, суд розцінює як ухилення та неможливість добровільного виконання рішення про примусове повернення.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав вважати, що ОСОБА_3 буде ухилятися від виконання рішення про його примусове повернення, що є підставою для прийняття судом рішення про примусове видворення відповідача.

При цьому в ході судового розгляду справи не було встановлено обставин, передбачених статтями 30, 31 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», які б виключали прийняття судом рішення про примусове видворення відповідача.

Таким чином, позовна вимога про примусове видворення з України відповідача підлягає задоволенню, в зв'язку з чим суд також вважає за необхідне задовольнити адміністративний позов.

Керуючись ст.ст. 112, 136, 160-163, 183-5, п. 5 ч. 2 ст. 256 КАС України, на підставі ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Видворити за межі України громадянина Іраку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в примусовому порядку.

Помістити громадянина Іраку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Волинський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, на строк до 18 (вісімнадцяти) місяців.

Допустити негайне виконання постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання Апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук

Волинської області