Справа № 714/99/16-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 714/99/16-а

17 серпня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білоус О.В.

суддів: Совгира Д. І. Курко О. П.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Герцаївського районного суду Чернівецької області від 08 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Чернівецької митниці Державної фіскальної служби Жижияна Івана Євгеновича про скасування постанови від 22 січня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.485 МК України та закриття адміністративної справи,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Герцаївського районного суду Чернівецької області з позовом щодо скасування постанови заступника начальника Чернівецької митниці Державної фіскальної служби Жижияна Івана Євгеновича від 22 січня 2016 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.485 МК України та закриття адміністративної справи.

Постановою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 08 квітня 2016 року позивачу відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задоволити його позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року було зупинено провадження у даній справі та зобов'язано Чернівецьку митницю Державної фіскальної служби України надати належним чином підписану та посвідчену печаткою митного органу службову записку від 28 грудня 2015 року № 1291/24-70-25-34-ЕП, адресовану т.в.о. начальника Управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Жижію В.Й. стосовно надання розрахунку орієнтовних сум обов'язкових податків і зборів, які необхідно сплатити при ввезенні на митну територію України транспортного засобу - автомобіля "JEEP GRAND CHERJKEE", кузов № НОМЕР_1; інші належні та допустимі докази в обгрунтування розрахунку сум обов'язкових податків і зборів, які необхідно сплатити при ввезенні на митну територію України вказаного транспортного засобу; точний розрахунок суми штрафу, накладеного на ОСОБА_1, у відповідності до постанови в справі про порушення митних правил № 1592/40802/15 від 22 січня 2016 року.

Вказані вимоги, у відповідності до надісланого 05 серпня 2016 року на адресу суду апеляційної інстанції листа виконанні відповідачем шляхом надання необхідних для подальшого розгляду даної справи доказів.

Зважаючи на те, що Чернівецька митниця Державної фіскальної служби України виконала вимоги ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Чернівецької митниці Державної фіскальної служби Жижияна Івана Євгеновича про скасування постанови від 22 січня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.485 МК України та закриття адміністративної справи - поновити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 07 вересня 2016 року о 10:15 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Білоус О.В.

Судді Совгира Д. І. Курко О. П.