overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-26016/09/1270
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

27 травня 2010 р. справа №2а-26016/09/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Дяченко С.П.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідача ОСОБА_4
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняДержавного підприємства "Первомайськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "шахта Ломоватська"
на постанову Луганського окружного адміністративного суду
від 16 листопада 2009 р.
у справі№2а-26016/09/1270 (суддя Ушаков Т.С. )
за позовомУправління Пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області
до Державного підприємства "Первомайськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "шахта Ломоватська"
простягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-26016/09/1270 разом з апеляційною скаргою Державного підприємства "Первомайськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "шахта Ломоватська". Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Державного підприємства "Первомайськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "шахта Ломоватська" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного судувід 16 листопада 2009 р. у справі №2а-26016/09/1270 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 27 травня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_5
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а-24502/08/0570
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
реєстрація У Х В А Л И
про зупинення розгляду справи
Дата ухвали: "21" травня 2010 р.
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду
головуючий Гаврищук Т.Г.
суддіОСОБА_1 ОСОБА_2
розглядається апеляційна скаргаДобропільська об'єднана державна податкова інспекція
на постанову Донецький окружний адміністративний суд
від 06 листопада 2009 р.
відповідач Добропільська об'єднана державна податкова інспекція
треті особи відсутні
проВизнання недійсними рішення
Причина зупинення провадження у справі: клопотання відповідача
Призначити справу до апеляційного розгляду на 16 червня 2010 р. об 11:00,
Справа № 2а-23583/09/0570
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"25" травня 2010 р. справа №2а-23583/09/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сухарьок М.Г.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 21 грудня 2009 р.
у справі№2а-23583/09/0570 (суддя Ушенко С.В. )
за позовомОСОБА_3
до треті особи судді Київського районного суду м. Донецька Шликова Сергія Петровича
пропро визнання дій протиправними та зобов"язання правосуддя одягати мантій

В С Т А Н О В И Л А:

"17" травня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-23583/09/0570 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 16 червня 2010 р. об 12:15, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-20257/09/0570
Суддя: Ляшенко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
реєстрація У Х В А Л И
про повернення апеляційної скарги
Дата ухвали: 25 травня 2010 р.
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Суддя-доповідач Донецького апеляційного
адміністративного суду ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром"
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 03 лютого 2010 р.
за позовомІнспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром"
Ухвалою судді від 09 квітня 2010 року в зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а відповідачу був наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надання до Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2010 року відповідач отримав 11 травня 2010 року, про що свідчить поштове повідомлення. Тобто виходячи з дати отримання відповідачем копії ухвали, строк усунення недоліків апеляційної скарги відповідачу встановлюється до 21 травня 2010 року (робочий день).
Станом на 25 травня 2010 року недоліки апеляційної скарги не усунені.
Відповідно до ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо особа яка подала скаргу не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, остання повертається цій особі.
Керуючись ст.ст. 108,187, ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України,
, суд
Справа № 2а-16055/09/0570
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

25 травня 2010 р. справа №2а-16055/09/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Блохін А.А.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідача не з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняМикитівського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Донецької області
на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду
від 09 жовтня 2009 р.
у справі№2а-16055/09/0570 (суддя Лагойда Т.В. )
за позовомОСОБА_4
до Микитівського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, Головного управління юстиції у Донецькій області в особі Першого відділу державної виконавчої служби Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юсти
провизнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-16055/09/0570 разом з апеляційною скаргою Микитівського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Донецької області. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Микитівського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Донецької області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного судувід 09 жовтня 2009 р. у справі №2а-16055/09/0570 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 25 травня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_5
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а-24664/09/1270
Суддя: Нікулін Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"25" травня 2010 р. справа №2а-24664/09/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Нікулін О.А.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Луганського обласного відділення фонду соціального захисту івалідів
на постанову Луганського окружного адміністративного суду
від 26 листопада 2009 р.
у справі№2а-24664/09/1270 (суддя Твердохліб Р.С. )
за позовомЛуганського обласного відділення фонду соціального захисту івалідів
до треті особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело"
простягнення адміністративно-господарських санкцій та певні за виконання нормативу робочих місць у 2008 році на загальну суму 3 364,08 грн

В С Т А Н О В И Л А:

"25" травня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-24664/09/1270 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 08 липня 2010 р. об 12:00, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-24838/09/1270
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
реєстрація У Х В А Л И
про зупинення розгляду справи
Дата ухвали: "21" травня 2010 р.
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду
головуючий Гаврищук Т.Г.
суддіОСОБА_1 ОСОБА_2
розглядається апеляційна скаргаСтаханівська об'єднана державна податкова інспекція м. Стаханова Луганської області
на постанову Луганський окружний адміністративний суд
від 10 листопада 2009 р.
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Савойя"
відповідач Стаханівська об'єднана державна податкова інспекція м. Стаханова Луганської області
треті особи відсутні
Причина зупинення провадження у справі: клопотання позивача
Призначити справу до апеляційного розгляду на 04 червня 2010 р. об 11:30,
Справа № 2а-5375/10/0570
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"25" травня 2010 р. справа №2а-5375/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Блохін А.А.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 22 квітня 2010 р.
у справі№2а-5375/10/0570 (суддя Христофоров А.Б. )
за позовомВідкритого акціонерного товариства по газопосточанню та газифікації "Донецькміськгаз"
до третя особа Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
провизнання недійсним припису №72-63 від 03.03.2010р. про визнання законних вимог щодо усунення порушень державної дисципліни цін

В С Т А Н О В И Л А:

"25" травня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-5375/10/0570 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 09 червня 2010 р. об 12:00, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-12176/09/0570
Суддя: Ляшенко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
реєстрація У Х В А Л И
про повернення апеляційної скарги
Дата ухвали: 25 травня 2010 р.
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Суддя-доповідач Донецького апеляційного
адміністративного суду ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргуФізична особа - підприємець ОСОБА_2
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 18 листопада 2009 р.
за позовомДержавна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя
до треті особи Фізична особа - підприємець ОСОБА_2
пропро стягнення заборгованності перед бюджетом по земельному податку
Керуючись ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 21 квітня 2010 року в звязку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а відповідачу був наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надання до Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2010 року відповідач отримав 13 травня 2010 року, про що свідчить поштове повідомлення. Тобто виходячи з дати отримання відповідачем копії ухвали, строк усунення недоліків апеляційної скарги відповідачу встановлюється до 24 травня 2010 року (не робочий день).
Станом на 25 травня 2010 року недоліки апеляційної скарги не усунені.
Відповідно до ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо особа яка подала скаргу не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, остання повертається цій особі.
Керуючись ст.ст. 108,187, ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України,
, суд
Справа № 2а-1757/09/0553
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

25 травня 2010 р. справа №2а-1757/09/0553

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Старосуд М.І.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняВідкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра"
на постанову Червоногвардійського районного суду м. Макіївки
від 25 листопада 2009 р.
у справі№2а-1757/09/0553 (суддя Маркєлов Р.І. )
за позовомОСОБА_4
до треті особи приватного нотаріусу Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра"
провизнання нотаріального виконавчого напису недійсним , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-1757/09/0553 разом з апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра". Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Червоногвардійського районного суду м. Макіївкивід 25 листопада 2009 р. у справі №2а-1757/09/0553 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 25 травня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_6
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
З оригінало згідно:

Суддя М.І. Старосуд
Справа № 2а-286/10/1231
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"25" травня 2010 р. справа №2а-286/10/1231

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Блохін А.А.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на постанову Стахановського міського суду Луганської області
від 20 квітня 2010 р.
у справі№2а-286/10/1231 (суддя Губрієнко А.І. )
за позовомОСОБА_3
до Інспектора відділу Державної автомобільної інспекції дорожньо-патрульної служби м. Стаханова ВДАІ при ГУМВС України в Луганської області ОСОБА_4
провизнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И Л А:

"25" травня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-286/10/1231 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 09 червня 2010 р. об 11:00, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: