Справа № 804/5212/16
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 серпня 2016 р.Справа №804/5212/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі №804/5212/16 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, відповідача 2 Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про визання протипранвими та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до відповідача 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, відповідача 2 Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, у якій просить:

- визнати протиправним рішення Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо проведення атестації відносно начальника Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати рішення Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 26 липня 2016 року та зазначене у розділі ІV «Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа», а саме «4-займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність», яке прийнято стосовно начальника Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_1.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року відкрито провадження у справі №804/5212/16 за вказаним позовом та призначено останню до розгляду у судовому засіданні.

Разом із адміністративним позовом позивачем подано до суду клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом:

- зупинення дії рішення (висновку) Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 26 липня 2016 року, складеного (винесеного) відносно начальника Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_1, до набрання законної сили судовим рішенням в даній справі;

- заборони Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області, його службовим та посадовим особам, яким надано право призначення ОСОБА_1 на посаду та звільнення його з посади або зі служби в поліції, видавати наказ чи інший організаційно-розпорядчий акт на виконання рішення (висновку) Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 26 липня 2016 року щодо звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції через службову невідповідність або щодо переміщення ОСОБА_1 на нижчу посаду через службову невідповідність.

Відповідно до частини третьої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі №804/5212/16 призначити у судовому засіданні 17.08.16 року об 11:30.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба