Справа № 810/2131/16
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 серпня 2016 року 810/2131/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши в м. Києві матеріали адміністративного позову

за заявою ОСОБА_1

до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області

про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області в якому позивач просить суд:

- провести зміну даних про батька в актовому записі про народження дитини та відновити стан імені змінивши його з ОСОБА_1 на ОСОБА_2;

- зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області провести необхідні дії спрямовані на виконання рішення про відновлення імені шляхом його зміни з ОСОБА_1 на ОСОБА_2.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04 липня 2016 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк позивачу до 02 серпня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

20 липня 2016 року від позивача до суду повернувся конверт з довідкою поштової установи ф. 20 «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Крім того, відповідно до п. 12 Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року № 740 суди надсилають адміністраторові Реєстру копії всіх судових рішень виключно в електронній формі із застосуванням автоматизованої системи документообігу суду з використанням електронного цифрового підпису, що передує видачі копії судового рішення.

Електронні копії судових рішень надсилаються суддею або відповідальною особою апарату суду не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення або виготовлення його повного тексту (п. 13 Порядку).

Пунктом 21 Порядку передбачено, що користувачам реєстру надається можливість пошуку, перегляду, роздрукування електронних копій судових рішень, копіювання їх текстів у цілому або частин відповідно до режиму доступу до судових рішень, внесених до Реєстру.

Загальний доступ до судових рішень, внесених до Реєстру, має кожна фізична або юридична особа (пункт 23 Порядку).

Враховуючи викладене, позивач був належним чином повідомлений про залишення позовної заяви буз руху, проте у встановлений судом термін позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Станом на 05 серпня 2016 року до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 04 липня 2016. Крім того, клопотань про продовження строків або будь-яких інших повідомлень від позивача до суду також не надходило.

Таким чином, позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, вимоги ухвал суду від 04 липня 2016 року не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова