overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/5882/16-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5882/16-а
пр.№ 2-а/464/278/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до УПП у м. Львові ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №996265 від 12 липня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Згідно з ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 26 липня 2016 року, позивачу надавався термін для усунення недоліків позовної заяви, оскільки така не містила підпису особу, що таку подала, а також дати її підписання.

Проте вимоги суду до цього часу позивачем не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що вказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 108, 165 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Дулебко Н.І.
Справа № 459/2169/16-а
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2169/16-а
УХВАЛА

судового засідання

17 серпня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

при секретарі Головко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження від 02.08.2016 року у справі № 459/2169/16-а, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 02.08.2016 року відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у м. Червонограді про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Водночас, в її першому абзаці резолютивної частини невірно вказано сторін справи та предмет спору, вказано «Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сокальського обєднаного управління ПФУ Львівської області про зобовязання вчинити дії» замість «Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у м. Червонограді про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії».

Така неправильність відповідно до ст. 169 КАС України є опискою та підлягає виправленню з ініціативи суду.

Дане питання розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали про відкриття провадження від 02.08.2016 року у справі № 459/2169/16-а, замінивши речення «Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сокальського обєднаного управління ПФУ Львівської області про зобовязання вчинити дії» на «Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у м. Червонограді про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 459/1175/16-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1175/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

14 червня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 6 батальйону 4 УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и в :

Позивачка в квітні 2016 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що 01.04.2016 року близько 14:00 год. її чоловік керував автомобілем у м. Львові ,в району вул. Золотої він вимушено зупинив автомобіль, а вона помітила у нього симптоми погіршення стану здоровя. Після цього вона сіла за руль, а чоловік відлучився для купівлі медикаментів. Через деякий час до неї підійшов працівник поліції та запитав причини зупинки у недозволеному місці у звязку з чим вона йому пояснила всі обставини. Працівник поліції склав постанову про вчинення нею адміністративного правопорушення. Вважає, що працівником поліції було допущено порушення законодавства, просить провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у звязку з відсутністю складу правопорушення та справу розглянути у її відсутності.

Позивачка в судове засідання не зявилася, в позовній заяві просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Управління патрульної поліції у м. Львові департаменту патрульної поліції надіслало до суду заперечення на адміністративний позов в якому просить справу розглянути у відсутності його представника.

Належно повідомлений відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимагати, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залучити у якості співвідповідача Управління патрульної поліції у м. Львові департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі Управління патрульної поліції у м. Львові департаменту патрульної поліції в якості співвідповідача.

Призначити судове засідання на 05.07.2016 року о 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/2082/16-а
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2082/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судового засідання Черник Т.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст. 160 КАС України складання повного рішення слід відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 112, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправним і скасувати рішення Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії на підставі довідки Прокуратури Львівської області № 18/1138 від 04.07.2016 року.

Зобов'язати Сокальське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії згідно з довідкою Прокуратури Львівської області № 18/1138 від 04.07.2016 року, виходячи з розрахунку 90 відсотків від його середнього заробітку, без обмежень її граничного розміру, з урахуванням виплачених сум, починаючи з 21.01.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Головуючий В. В. Грабовський
Справа № 466/4024/16-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4024/16-а
У Х В А Л А

16 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Білінської Г.Б.

при секретарі Папінко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

у с т а н о в и в:

26.04.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанов щодо відмови у відкритті виконавчих проваджень, зобовязання вчинити дії.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 29 червня 2016 року позов задоволено частково, а саме: - постанови Головного територіального управління юстиції у Львівській області про відмову відкритті виконавчих провадження від 07.04.2016р. №50711404, №950709916, №950711526 скасовано; зобовязано Головне територіальне управління юстиції у Львівській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення по даній справі.

11.08.2016 р. судом винесена додаткова постанова, якою встановлено строк, у який Головне територіальне управління юстиції у Львівській області зобовязано подати звіт про виконання судового рішення по даній справі.

Відтак, підстави для розяснення рішення суду, зазначені у ст..170 КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.160- 168 ,170 КАС України,-

У х в а л и в

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розяснення постанови суду відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом пяти днів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/7077/16-а
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7077/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2016р. суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова про скасування постанови, -

в с т а н о в и л а :

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 105 107, 165 КАС України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 31 жовтня 2016 р. на 11 год. 30 хв.

Направити копію позовної заяви відповідачу для відома, запропонувати у строк до 31.10.2016р. подати пояснення (заперечення) щодо позову та докази, якими вони підтверджуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 459/762/16-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/762/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 березня 2016 року суддя Червоноградського міського суду Кріль М. Д. розглянувши матеріали позовної заяви (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Призначити судове засідання на 30 березня 2016 року о 14:00 годині з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Кріль М.Д.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/1175/16-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1175/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 квітня 2016 року суддя Червоноградського міського суду Кріль М. Д. розглянувши матеріали позовної заяви (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до інспектора роти 6 батальйону 4 УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 6 батальйону 4 УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 13 травня 2016 року о 14:00 годині з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Кріль М.Д.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/762/16-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/762/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"08" липня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Відповідно до ст. 160 КАС України складання повної постанови слід відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 70, 138, 158-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В позові відмовити.

Копію постанови направити відповідачу.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 466/7233/16-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7233/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Шевченківської районної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та третіх осіб про зобовязання до вчинення дій демонтажу самочинної добудови та надбудови до квартири,-

установила:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підглядає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110 КАС України, -

ухвалила:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Шевченківської районної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та третіх осіб про зобовязання до вчинення дій демонтажу самочинної добудови та надбудови до квартири.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2016 року на 16.00год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17.10.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам по справі

Ухвала може бути оскаржена лише щодо неотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 459/2169/16-а
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2169/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 серпня 2016 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у м. Червонограді про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в місцевих загальних судах та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Поряд з цим, позивач у доданій до позову заяві клопоче про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі у звязку із скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 88, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сокальського обєднаного управління ПФУ Львівської області про зобовязання вчинити дії.

Відстрочити оплату судових витрат до ухвалення судового рішення у справі.

Призначити судове засідання на 22 серпня 2016 року о 10:30 год. з участю сторін.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Рудакова Д.І.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 459/1340/16-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1340/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові, поліцейського ПП 2 роти 3 батальйону УПП у м. Львові капрала поліції Демчука Михайла Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Відповідно до ст. 160 КАС України складання повної постанови слід відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 70, 138, 158-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати дії поліцейського ПП 2 роти 3 батальйону УПП у м. Львові капрала поліції Демчука Михайла Володимировича- неправомірними.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення від 21.04.2016 Серії ПС3 № 039030 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП - визнати неправомірною та її скасувати.

Провадження по справі закрити.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня отримання її копії.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 466/4024/16-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4024/16-а
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді Білінської Г.Б.
при секретарі Папінко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративн й позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанов щодо відмови у відкритті виконавчих проваджень, зобов'язання вчинити дії,-
26.04.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанов щодо відмови у відкритті виконавчих проваджень, зобов'язання вчинити дії.
Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 29 червня 2016 року позов задоволено частково, а саме: - постанови Головного територіального управління юстиції у Львівській області про відмову відкритті виконавчих провадження від 07.04.2016р. №50711404, №950709916, №950711526 - скасовано; зобов'язано Головне територіальне управління юстиції у Львівській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення по даній справі.
Відповідно до ст.168 КАС УКраїни суд,що ухвалив рішення,може за заявою особи,яка брала участь у справі , чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову, якщо суд,вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.
Суд, зобов'язавши Головне територіальне управління юстиції у Львівській області подати у встановлений судому строк звіт про виконання судового рішення по даній справі,не встановив строк подачі такого звіту.
Відтак, суд вважає за необхідне постановити додаткову постанову, якою визначити такий строк.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.160- 168 КАС України,-
зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Львівській області подати звіт про виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанов щодо відмови у відкритті виконавчих проваджень від 07.04.2016 р. №№ 50711404, 950709916, 950711526 у строк шість місяців з моменту набрання рішенням законної сили.
На додаткову постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .
Суддя Г. Б. Білінська