Справа № 2а-26700/09/1270
Суддя: Радіонова О.О.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та залишення без розгляду апеляційної скарги

21.05.10 справа №2а-26700/09/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Радіонова О.О.

суддівМіронова ОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився, повідомлений належним чином
від відповідача 1 від відповідача 2ОСОБА_4 за довіреністю від 30.01.2010р. №144 не з'явився, повідомлений належним чином
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняОСОБА_5
на постанову Луганського окружного адміністративного суду
від 21 грудня 2009 р.
у справі№2а-26700/09/1270 (суддя Островська О.П. )
за позовомОСОБА_5
до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Луганській області Сєвєродонецького відділення Держенергонагляду у Донбаському регіоні Управління Державного казначейства у м. Сєвєродонецьку
провизнання незаконними рішення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла вищезазначена адміністративна справа разом з клопотанням про поновлення процесуальних строків для подачі заяви про апеляційне оскарження та апеляційною скаргою ОСОБА_5, в якій останній просить поновити пропущений процесуальний строк та прийняти заяву про апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2009 року, зазначивши, що пропустив його з поважних причин, оскільки отримав копію постанови 05 березня 2010 року.

В запереченнях проти вказаного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач просив суд відмовити у задоволенні клопотання посилаючись на те, що позивачем не підтверджені доводи, викладені у клопотанні.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши мотиви, вважає останні необґрунтованими, а клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З протоколу судового засідання Луганського окружного адміністративного суду в складі головуючого судді Островської при секретарі Кірян О.С. від 21 грудня 2009 року по справі 2а-26700/09/1270 (арк. справи 70-72) вбачається, що позивач у судове засідання, яке відбулося 21 грудня 2009 року не зявився та надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Повний текст постанови викладено 23 грудня 2009 року.

Відповідно до ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Судом встановлено, що заява про апеляційне оскарження відповідачем постанови суду першої інстанції разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження була подана лише 19 березня 2010 року згідно поштового штемпелю на конверті (арк. спр. 114), тобто в порушення строку на апеляційне оскарження, тоді як останнім днем подання апеляційної скарги, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, було 04 січня 2010 року.

Як зазначено в клопотанні про поновлення процесуальних строків для подачі заяви про апеляційне оскарження, постанова суду першої інстанції від 21 грудня 2009 року була отримана позивачем 05 березня 2010 року, хоча в матеріалах справи наявні докази отримання відповідачем постанови суду першої інстанції рекомендованим листом 04 березня 2010 року (арк. спр. 92). Однак, якщо взяти до уваги дату отримання копії постанови 04 березня 2010 року, то заява про апеляційне оскарження повинна бути направлена не пізніше 15 березня 2010 року, а апеляційна скарга без подання заяви про апеляційне оскарження повинна бути направлена не пізніше 15 березня 2010 року.

Позивачем заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції була направлена лише 19 березня 2010 року, як зазначалось вище, а апеляційна скарга була направлена 08 квітня 2010 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті (арк. спр.129), тобто також с пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Враховуюче те, що скаржником не надано належних доказів щодо неможливості своєчасного надіслання до суду першої інстанції заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги, колегія суддів вважає відсутніми підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 102, 186, 189, 211, 212,254 Кодексу адміністративного судочинства України , колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_5 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2009 року у справі № 2а-26700/09/1270 за позовом ОСОБА_5 до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Луганській області Сєвєродонецького відділення Держенергонагляду у Донбаському регіоні та Управління Державного казначейства України у м. Сєвєродонецьку про визнання незаконним рішення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2009 року у справі № 2а-26700/09/1270 залишити без розгляду.

Ухвала проголошена у судовому засіданні 21 травня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України безпосередньо протягом одного місяця з дня складання у повному обсязі.

Головуючий: О.О. Радіонова

Судді: Г.М. Міронова

ОСОБА_6