Справа № 2-а-3819/11
Суддя: Макарова Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-3819/11
Номер провадження 6-а/213/9/16
У Х В А Л А

12 серпня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.,

за участю секретаря Васильєвої Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2-а-3819/11,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить визнати поважною причину пропуску пред'явлення виконавчого листа до виконання, поновити ОСОБА_2 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2-а-3819/11, посилаючись на те, що виконавчий лист було отримано ним, як представником стягувача за його заявою в лютому 2015 року, в той час, коли він знаходився в місцях позбавлення волі, у нього було незадовільне фінансове положення, у звязку з чим він був позбавлений можливості направити документи до органів Державної виконавчої служби, до того ж, йому до цього часу невідома точна адреса установи, до якої необхідно надіслати виконавчий лист для примусового виконання. Позивач у справі ОСОБА_2 є особою похилого віку, їй 80 років, до того ж, вона не має юридичних знань, та не може захистити свої права.

Вважає, що строк позивачем був пропущений з поважних причин, тому просить його поновити. Розгляд заяви просить провести без його участі, в письмовому провадженні.

Сторони про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно, в установленому порядку. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд заяви без його участі, заперечує проти задоволення заяви.

Згідно ч.3 ст. 261 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ознайомившись з заявою, матеріалами адміністративної справи № 2-а-3819/11, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.09.2011 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2013 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату недоплаченої суми підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни задоволено частково /а.с. 17/.

На підставі заяви позивача від 29.12.2014 року, яка надійшла до суду 14.01.2015 року, судом видано виконавчий лист, та 27.01.2015 року направлено його на адресу позивача /а.с.43/.

Однорічний строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання сплинув.

Згідно ч.1 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд враховує похилий вік позивача, та вважає, що строк для предявлення виконавчого листа до виконання у зазначеній справі було пропущено позивачем з поважних причин. При цьому судом враховується, що відповідач свої заперечення проти задоволення заяви, нічем не обгрунтував, тому заява представника підлягає поновленню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа у справі № 2-а-3819/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів.

Суддя Т.Ю. Макарова