Справа № 825/1409/16
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2016 року Чернігів Справа № 825/1409/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Міністерства оборони України до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменко О.С. про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Міністерство оборони України звернулось з позовом про скасування постанови заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменко О.С. від 30.05.2016 ВП № 51042991 про стягнення виконавчого збору.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.08.2016 позовну заяву залишено без руху та позивачу встановлено п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

12.08.2016 позивач звернувся до суду з клопотанням про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви, залишеної без руху до 26.08.2016.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, Міністерство оборони України є бюджетною установою та сплата судового збору здійснюються структурним підрозділом - Департаментом фінансів МО України, через органи державного казначейства України, що гарантовано може призвести до пропущення строків усунення недоліків вказаних в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.08.2016 (подання заявок до Департаменту фінансів МО України, реєстрація, надання виконавцям, підготовка документів, відправка в казначейство, оплата та отримання відмітки на платіжному дорученні про оплату тощо).

На виконання ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.08.2016, до забезпечувального органу - Департаменту фінансів Міністерства оборони України, виконавцем подано заявку на сплату судового збору за вих. № 359 від 10.08.2016, на підставі якої здійснені заходи з оформлення документів та сплати судового збору.

Але, станом на 12.08.2016 (на момент подання клопотання), надати суду платіжне доручення з відміткою органу Державної казначейської служби України в якості доказу сплати судового збору Міністерством оборони України (усунути недоліки позовної заяви) у встановлений судом процесуальний строк у представника не має можливості (платіжне доручення з відміткою про зарахування судового збору до дохідної частини Державного бюджету не повернуто з Державної казначейської служби України).

У зв'язку з тривалою процедурою оплати судового збору, Міністерство оборони України в силу вищевказаних об'єктивних причин - неналежне фінансування з боку держави, не може своєчасно захистити свої інтереси, а в цілому держави, в суді, тобто право Міністерства оборони України на судовий захист може бути порушено у зв'язку з неможливістю сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, Чернігівський окружний адміністративний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви та продовжити вказаний строк до 26.08.2016.

Керуючись статтями 102, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача про продовження строку, встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви, залишеної без руху ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.08.2016.

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Міністерства оборони України до 26.08.2016.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Лобан