Справа № 311/2232/16-а
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15.08.2016 Провадження № 2-а/311/40/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

15 серпня 2016 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі - Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Василівка, виконавши вимоги ст.111 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Василівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про внесення змін в запис про шлюб та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Василівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про внесення змін в запис про шлюб та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 05 серпня 2016 року відкрито провадження у адміністративній справі № 2-а/311/40/2016 за позовом до Василівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про внесення змін в запис про шлюб та зобовязання вчинити певні дії.

До початку попереднього судового засідання позивачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, обґрунтовуючи клопотання тим, що 20.01.1979 року вона зареєструвала шлюб зі ОСОБА_2 та при видачі відновленого свідоцтва про шлюб була допущена граматична помилка також при написанні і його прізвища, у звязку з чим судове рішення може вплинути також на права і обов'язки ОСОБА_2.

В попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, про день та час його проведення була повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, в порядку письмового провадження. Заявлене клопотання про залучення третьою особою ОСОБА_2 підтримує та просить клопотання задовольнити за викладеними у ньому підставами.

В попереднє судове засідання уповноважений представник відповідача не зявився, про день та час його проведення були повідомлені судом своєчасно та належним чином, що підтверджується розпискою в отриманні судової повістки, заяв про відкладення попереднього судового засідання суду не надано, документів на підтвердження поважності причин неявки представника відповідача на адресу суду не надійшло, заперечень на позов не подано.

Відповідно до положень ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

По справі відбулося попереднє судове засідання, в якому проведені такі підготовчі дії: уточнені позовні вимоги та заперечення проти адміністративного позову, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які належить доказувати, зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин та встановлено строки їх подання.

Крім того, суд вважає необхідним подане позивачкою ОСОБА_1 клопотання задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, враховуючи ті обставини, що згідно позовних вимог, між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб 20 січня 1979 року, який зареєстрований у м.Макеевка Кровським відділом РАЦСу Донецької області, та прийняте у справі судове рішення може вплинути на права і обов'язки сторони у шлюбі - ОСОБА_2

Визнавши підготовку даної адміністративної справи до судового розгляду завершеною, та керуючись ст. ст. 52, 53, 55, ч.3 ст.111, ст.121, ч.3 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити адміністративну справу № 2-а/311/40/2016 року за позовом ОСОБА_1 до Василівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про внесення змін в запис про шлюб та зобовязання вчинити певні дії, - до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11-00 годин 17 серпня 2016 року в залі суду Василівського районного суду Запорізької області.

Відповідачу пропонується надати до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4