Справа № 802/1008/16-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 р. м. Вінниця

Справа № 802/1008/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Кулика Віталія Віталійовича,

прокурора: Клименка Д.С.,

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ладижинського відділення Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до малого колективного підприємства "Фенікс ЛТД" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення коштів за податковим боргом,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернувся керівник Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ладижинського відділення Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області (далі - Бершадська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, позивач) з адміністративним позовом до малого колективного підприємства "Фенікс ЛТД" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (далі - МКП "Фенікс ЛТД" у вигляді ТОВ, відповідач) про стягнення коштів за податковим боргом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом, яка виникла внаслідок несплати узгодженої суми єдиного податку, що складає 10866,83 грн.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши клопотання за вх. №16089 від 03.08.2016 року про розгляд справи за його відсутності, в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Відповідач в судове засідання також не з'явився. Копію ухвали від 14.07.2016 року про відкриття провадження в справі та призначення до розгляду, а також повістку направлено судом на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві та відповідає адресі, зазначеній в ЄДР, проте на адресу суду повернулись конверти з судовою кореспонденцією з відмітками відділення поштового зв'язку: "за закінченням терміну зберігання" та "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до частини 11 статті 35 КАС України вважається, що у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Отже, судом вжито всіх залежних від нього заходів для повідомлення відповідача належним чином про дату, час і місце розгляду справи, для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заявлений адміністративний позов належить задовольнити з таких мотивів.

МКП "Фенікс ЛТД" у вигляді ТОВ зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та взято на облік Ладижинським відділенням Гайсинської ОДПІ як платника податків 21.09.1994 року (а.с. 12-13).

Як свідчать матеріали справи за відповідачем обліковується заборгованість зі сплати єдиного податку з юридичних осіб за 2015 рік, яка з урахуванням наявної на початок 2015 року переплати в сумі 1933,17 грн., станом на час розгляду справи, становить 10866,83 грн. Вказана заборгованість підтверджується обліковою карткою платника ( а.с. 15 ).

Судом також встановлено, що дана заборгованість виникла у результаті не сплати самостійно визначених боржником у податковій декларації від 09.02.2016 року сум зобов'язань по єдиному податку з юридичних осіб за звітний 2015 рік ( а.с. 14 ).

На час розгляду справи доказів сплати вказаної суми податкового боргу відповідачем не надано.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України передбачено, що платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 291.4 ст. 291 ПК України МКП "Фенікс ЛТД" у вигляді ТОВ являється платником єдиного податку третьої групи.

Пунктом 295.3 ст. 295 ПК України визначено, що платники єдиного податку третьої - шостої груп сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.

Статтею 300 ПК України передбачено, що платники єдиного податку несуть відповідальність згідно цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за подання податкових декларацій.

Згідно з п.п.14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.02.2016 року Бершадською ОДПІ ГУ ДФС (Ладижинське відділення) винесено податкову вимогу форми "Ю" №306-25 на суму 10866,83 грн., яка надіслана відповідачу ( а.с. 16-17 ). Однак, відповідач податковий борг в повному обсязі не сплатив.

Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості на день розгляду справи, суду не надано.

Згідно положень пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 2 ст. 121 Конституції України визначено, що на прокуратуру України покладається представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом.

Право звернення прокурора або його заступника до адміністративного суду в інтересах держави передбачено ст.23, 24 Закону України "Про прокуратуру" та ч. 2 ст. 60 КАС України.

Згідно ст. ст. 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму податкового боргу відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи та не заперечується останнім, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 94 КАС України, відповідно до якої у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються, судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з малого колективного підприємства «Фенікс ЛТД» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (24321, Вінницька область, м. Ладижин, вул. Ентузіастів, буд. 50, кв. 4, ) на користь Ладижинського відділення Гайсинської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (р/р 0008, банк одержувач: УК у м.Ладижині, код платежу: 18050300, , банк одержувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015) кошти в сумі 10866,83 грн. (десять тисяч вісімсот шістдесят шість гривень 83 коп.).

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя / підпис / Заброцька Людмила Олександрівна

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар