overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1083/16
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1083/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 серпня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/1083/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Селена" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Представником позивача надано до суду клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів. Просить розглянути вказане клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ст. ст. 122, 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Селена" про стягнення податкового боргу до 4 жовтня 2016 року.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04.10.2016 року о 10:30 год.

Зобов'язати Генічеську ОДПІ надати суду розрахунок виникнення податкового боргу у ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Селена" з орендної плати за землю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 821/1156/16
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

18 серпня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1156/16

Херсонського окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Смайл" до Херсонської митниці Державної фіскальної служби, за участю третьої особи - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення відповідача від 11.08.2016 року № КТ-501-2016 та № КТ-502-2016, якими митним органом здійснено самостійну зміну коду УКТ ЗЕД задекларованого товару з НОМЕР_1 на НОМЕР_2.

Ухвалою від 16 серпня 2016 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження розглянуто клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову та відмовлено в його задоволенні.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Смайл" до Херсонської митниці Державної фіскальної служби, за участю третьої особи - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень.

Справу призначити до судового розгляду на 30 вересня 2016 р. о 19:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 822/1572/16
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1572/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 серпня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства "Степ" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Степ" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити судове засідання на 30.08.2016 р. о 15:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

3. Зобов'язати позивача надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;

- матеріали перевірки, на підставі яких винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення.

6. Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/1038/16
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1038/16
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі

12 серпня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук А.М. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління оперативного забезпечення Збройних сил України , військової частини НОМЕР_1 про визнання недійсними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління оперативного забезпечення Збройних сил України, військової частини НОМЕР_1 про визнання недійсними та скасування наказів.

Ухвалою суду від 30 червня 2016 року провадження у справі зупинено з метою надання додаткових доказів по справі.

10 серпня 2016 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, тому провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління оперативного забезпечення Збройних сил України, військової частини НОМЕР_1 про визнання недійсними та скасування наказів слід поновити.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

провадження в справі № 822/1038/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління оперативного забезпечення Збройних сил України, військової частини НОМЕР_1 про визнання недійсними та скасування наказів, поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 18.08.2016 р. о 12:00 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/А.М. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 822/1617/16
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1617/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 серпня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора поліції Нетішинського відділення Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій працівника поліції,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до інспектора поліції Нетішинського відділення Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій працівника поліції, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо незаконного опитування, перевірки документів, затримання та застосування спецзасобів до ОСОБА_1 29 липня 2016 року в м. Нетішин Хмельницької області.

Оглядом матеріалів позову встановлено, що позивач оскаржує дії відповідача, які було ним вжито на реалізацію своїх повноважень під час провадження у справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява подана до Хмельницького окружного адміністративного суду з порушенням правил предметної підсудності, визначеної ч.1 п.2 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки згідно вищевказаної норми, усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, в зв'язку з чим вказану позовну заяву на підставі п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) необхідно повернути позивачу.

При цьому, суд роз'яснює позивачу право на звернення з вищезазначеною позовною заявою до місцевого загального суду як адміністративного суду з, урахуванням положень ч.2 ст.19 КАС України, а саме - Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції Нетішинського відділення Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій працівника поліції - повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 822/1581/16
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1581/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 серпня 2016 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити судове засідання на 30.08.2016 р. о 14:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

3. Зобов'язати позивача надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

5. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;

- матеріали, на підставі яких винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення .

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 822/1613/16
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1613/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 серпня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Ф" №39243-17 від 10.06.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Ф" №39243-17 від 10.06.2016 року.

Призначити судове засідання на 02.09.2016 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Позивачу надати належним чином завірену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-6245/09/2370
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2009-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 грудня 2009 року справа № 2а-6245/09/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чубар Т.М., перевіривши матеріали адміністративного позову,

поданогоСмілянською обєднаною державною податковою інспекцією Черкаської області
доприватного підприємства «Лана-СП»
простягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась Смілянська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області, в якому просить стягнути з приватного підприємства «Лана-СП» податковий борг на загальну суму 636 грн. 02 коп.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до приватного підприємства «Лана-СП» про стягнення податкового боргу.

2. Справу призначити до судового розгляду ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 11 год. 00 хв. 28 грудня 2009 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

3. Відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 28 грудня 2009 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

4. Зобовязати позивача надати у судове засідання витяг з ЄДРПОУ про реєстрацію відповідача як субєкта підприємницької діяльності з зазначенням його місцезнаходження на час слухання справи.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Чубар
Справа № 2а-6244/09/2370
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2009-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 грудня 2009 року справа № 2а-6244/09/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Чубар Т.М.,

при секретарі Музиченко В.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області ОСОБА_2 за довіреністю № 6197/10-051 від 10.04.2009р.; відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Черкаської області, в якому просить стягнути з субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 штрафні (фінансові) санкції в сумі 800 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 17.12.2009р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 28 грудня 2009 року.

В судовому засіданні сторонами були надані пояснення, в результаті чого виникла необхідність оголошення перерви в судовому розгляді для додаткового вивчення матеріаліс справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій до 11 год. 40 хв. 12 січня 2010 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Чубар