overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-537/10/0544
Суддя: Попов Володимир Васильович
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2010 р. справа №2а-537/10/0544

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженняОСОБА_2
на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області
від 08 квітня 2010 р.
у справі№2а-537/10/0544 (суддя Чернишов Ю.В. )
за позовомОСОБА_2
до Інспектора дорожньо-патрульної служби відділу ДАІ з обслуговування АТ м. Слов`янська, Слов'янського р-ну та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3
проскасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладання адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-537/10/0544 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 . Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 06 липня 2010 р. о 10:30., судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26, 3 корпус, 2 поверх.

2. Направити особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, повернути до суду розписки про одержання повісток.

3. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-4/10/0519
Суддя: Попов Володимир Васильович
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

08 липня 2010 р. справа №2а-4/10/0519

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Попов В.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняАсєєвій
від позивачане з`явився
від відповідача не з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняОСОБА_3
на ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області
від 06 травня 2010 р.
у справі№2а-4/10/0519 (суддя Богуславська І.А. )
за позовомОСОБА_3
до Маріупольської міської ради в особі завідуючого відділом обліку та розподілу житлової площі ОСОБА_4
провизнання дій неправомірними , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-4/10/0519 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької областівід 06 травня 2010 р. у справі №2а-4/10/0519 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 08 липня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_5
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а-7701/10/0570
Суддя: Попов Володимир Васильович
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"25" червня 2010 р. справа №2а-7701/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Попов В.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 26 травня 2010 р.
у справі№2а-7701/10/0570 (суддя Крилова М.М. )
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до Донецького обласного управління у справах захисту прав споживачів
проскасування рішеннь

В С Т А Н О В И Л А:

"25" червня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-7701/10/0570 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 22 липня 2010 р. об 12:00, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-2504/10/1203
Суддя: Попов Володимир Васильович
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"25" червня 2010 р. справа №2а-2504/10/1203

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Попов В.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на ухвалу Артемівського районного суду м.Луганська
від 28 квітня 2010 р.
у справі№2а-2504/10/1203 (суддя Труфанова М.О. )
за позовомОСОБА_3
до Успенської селищної ради Лутугинського району Луганської області
провизнання дій неправомірними

В С Т А Н О В И Л А:

"25" червня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-2504/10/1203 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 22 липня 2010 р. об 10:30, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-16780/09/0570
Суддя: Попов Володимир Васильович
Дата ухвалення: 2010-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 червня 2010 р. справа №2а-16780/09/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженняТовариства з обмеженою відповідальністю "Ельф"
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 14 грудня 2009 р.
у справі№2а-16780/09/0570 (суддя Чучко В.М. )
за позовомУправління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельф"
простягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 у розмірі 2 262,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-16780/09/0570 разом з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ельф" . Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Ельф" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 22 липня 2010 р. о 11:00., судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26, 3 корпус, 2 поверх.

2. Направити особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, повернути до суду розписки про одержання повісток.

3. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-839/10/1202
Суддя: Попов Володимир Васильович
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Дата ухвали: 29 червня 2010 р.

справа №2а-839/10/1202

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_2
на постанову Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області
від 19 квітня 2010 р.
у справі№2а-839/10/1202 (суддя Назарова М.В. )
за позовомОСОБА_2
до треті особи Інспектор дорожньо-патрульної служби відділення державної автомобільної інспекції Антрацитівського ройону при ГУ МВС ОСОБА_3
проскасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 25 червня 2010 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Антрацитівського міськрайонного суду Луганської областівід 19 квітня 2010 року у справі №2а-839/10/1202 .

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п. 6 ст. 187 КАС України, апеляційна скарга підписується особою, яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається з матеріалів справи оригінал і копія апеляційної скарги не підписані.

З врахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 19 квітня 2010 року у справі №2а-839/10/1202 - залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки в строк до 20 липня 2010 року .

Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-2951/09/0533
Суддя: Попов Володимир Васильович
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2010 р. справа №2а-2951/09/0533

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженняОСОБА_2
на постанову Мар`їнського районного суду Донецької області
від 25 листопада 2009 р.
у справі№2а-2951/09/0533 (суддя Ліпчанський С.М. )
за позовомОСОБА_2
до третя особа Західного регіонального відділу Державної інспекції за контролем за використанням та охороною земель у Донецькій області ОСОБА_3
проскасування штрафу

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-2951/09/0533 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 . Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 08 липня 2010 р. о 12:30., судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26, 3 корпус, 2 поверх.

2. Направити особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, повернути до суду розписки про одержання повісток.

3. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-2505/10/1203
Суддя: Попов Володимир Васильович
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 червня 2010 р. справа №2а-2505/10/1203

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженняОСОБА_2
на ухвалу Артемівського районного суду м.Луганська
від 28 травня 2010 р.
у справі№2а-2505/10/1203 (суддя Труфанова М.О. )
за позовомОСОБА_2
до Інспектора дорожньо-патрульної служби 2-го Луганського взводу дорожньо-патрульної служби ВДАІ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області ОСОБА_3
провизнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-2505/10/1203 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 . Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 15 липня 2010 р. о 11:30., судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26, 3 корпус, 2 поверх.

2. Направити особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, повернути до суду розписки про одержання повісток.

3. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-783/10/0570
Суддя: Попов Володимир Васильович
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"25" червня 2010 р. справа №2а-783/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Попов В.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 20 травня 2010 р.
у справі№2а-783/10/0570 (суддя Христофоров А.Б. )
за позовомОСОБА_3
до Ленінського районного відділу Донецького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Державного казначейства у Донецькій області, Донецького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області
провизнання дій та бездіяльності незаконними, стягнення моральної шкоди у розмірі 500 00,00грн. матеріальної шкоди у розмірі 2 583,61 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 2080,00грн.

В С Т А Н О В И Л А:

"25" червня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-783/10/0570 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 27 липня 2010 р. об 11:00, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-3078/10/0570
Суддя: Попов Володимир Васильович
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

13 липня 2010 р. справа №2а-3078/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Попов В.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідача не з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженнятовариства з обмеженою відповідальністю "Інтербіс"
на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду
від 07 травня 2010 р.
у справі№2а-3078/10/0570 (суддя Чучко В.М. )
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Інтербіс"
до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька за участю прокуратури Донецької області
провизнання недійсним податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-3078/10/0570 разом з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербіс". Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Як

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербіс" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного судувід 07 травня 2010 р. у справі №2а-3078/10/0570 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 13 липня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_4
Судді