Справа № 161/9646/16-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/9646/16-а
Номер провадження: 2-а/161/535/16
У Х В А Л А

17 серпня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву судді Ковтуненка В.В. про самовідвід,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Луцьку ОСОБА_1 про скасування постанови.

У даній справі головуючим у справі суддею Ковтуненко В.В. заявлено самовідвід та подано у письмовому вигляді заяву у відповідності до вимог частини 3 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України. В обгрунтування заяви посилається на те, що в його провадженні перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Луцьку ОСОБА_1 про скасування постанови. Позивач ОСОБА_2 працює суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області. Для забезпечення умов, за яких у будь-кого із сторін не виникало будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, а також з метою усунення будь-яких сумнівів щодо необєктивності та неупередженості судді Ковтуненка В.В. при розгляді даної справи, а також з метою обєктивного вирішення справи. А тому з цих підстав заявляє самовідвід у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Луцьку ОСОБА_1 про скасування постанови.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про судді Ковтуненка В.В. про самовідвід підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до пунктом 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Судом при розгляді заяви встановлено, що ОСОБА_2 працює суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області. Даний факт також підтверджується клопотанням відповідача.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що для забезпечення умов, за яких у будь-кого із сторін не виникало будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом. З метою усунення будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, щодо необєктивності та неупередженості судді Ковтуненка В.В. при розгляді даної справи, обєктивного вирішення справи. Суд приходить до висновку про задоволення заяви судді Ковтуненка В.В. про самовідвід.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву судді Ковтуненка В.В. про самовідвід задовольнити повністю.

Відвести суддю Ковтуненка В.В. від розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Луцьку ОСОБА_1 про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко