Справа № 2а-14170/10/0570
Суддя: Міронова Г.М.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в відкритті апеляційного провадження

29 липня 2010 року справа №2а-14170/10/0570

Дата ухвали: 27 липня 2010 р. справа №2а-14170/10/0570

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариство " Центральна збагачувальна фабрика "Добропільська" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 19 липня 2010 р. у справі №2а-14170/10/0570 за позовом Державного підприємства "Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" до Відкритого акціонерного товариство " Центральна збагачувальна фабрика "Добропільська" про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 26 липня 2010 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика "Добропільська" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 19 липня 2010 року у справі №2а-14170/10/0570 .

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 липня 2010 року у справі №2а-14170/10/0570 було відмовлено в задоволені клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати дане судове рішення, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права та постановити нове рішення, яким закрити провадження у справі.

Суд вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає розгляду, з наступних підстав.

Так, відповідач - Відкрите акціонерне товариство " Центральна збагачувальна фабрика "Добропільська" оскаржує ухвалу суду першої інстанції, якою було відкрито провадження у адміністративній справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Стаття 107 КАС України не містить положення про можливість оскарження ухвали суду про відкриття провадження у адміністративній справі, оскільки оскаржити ухвалу про відкриття провадження у справі окремо від кінцевого судового рішення у справі не можна, так як постановлення такої ухвали не створює перешкод для провадження у справі і не порушує прав інших осіб щодо судового захисту.

Таким чином, діючим процесуальним законодавством стороні у справі не надано право на оскарження даної ухвали суду.

Якщо під час розгляду судової справи зясується одна із обставин, передбачених ч. 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, то питання про передачу адміністративної справи на розгляд іншого суду вирішується в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109, 160, 165, 185, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі №2а-14170/10/0570 за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства " Центральна збагачувальна фабрика "Добропільська" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 липня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.