Справа № 807/204/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

18 серпня 2016 рокум. Ужгород№ 807/204/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в повному тексті ухвали про відмову у закритті провадження у адміністративній справі № 807/204/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, Тарнівська сільська рада, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2016 року, ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, Тарнівська сільська рада, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно.

05 серпня 2016 року судом було винесено ухвалу про відмову у закритті провадження у адміністративній справі.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 807/204/16 при виготовленні повного тексту вищевказаної ухвали в резолютивній частині такої була допущена описка, а саме, помилково зазначено невірний текст: "Відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до Ужгородський районний відділ державної міграційної служби Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії.

Згідно проголошеної а судовому засіданні вступної та резолютивної частини ухвали від 05 серпня 2016 року вірним є текст: "Відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, що стверджується Ухвалою (а.с. 121) та журналом судового засідання від 05 серпня 2016 року ( а.с.113-117) .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За приписами ч. 2 ст. 169 КАС України, суд приходить до висновку про розгляд питання про виправлення описки у повному тексті ухвали про відмову у закритті провадження у адміністративній справі від 05.08.2016 року в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення повного тексту ухвали суду, оскільки у вступній та резолютивній частині від 05.08.2016 року текст резолютивної частини ухвали зазначений вірно, (а.с.121).

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині повного тексту ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду про відмову у закритті провадження у адміністративній справі від 05.08.2016 року у справі № 807/204/16 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, Тарнівська сільська рада, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно.

Замість помилково вказаного в резолютивній частині ухвали суду текст: "Відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до Ужгородський районний відділ державної міграційної служби Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії", вірним є текст:

"Відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно.

Копію ухвали направити сторонами у справі.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_6