Справа № 810/1849/16
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 серпня 2016 року м.Київ Справа № 810/1849/16

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання: Волощук Л. В. ,

представників сторін:

від позивача - не з'явились,

від відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2 - фізичної особи-підприємця

до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_2 - фізична особа-підприємець з позовом до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.03.2016 № 000005.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 06.06.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 20 липня 2016 року об 11 год. 00хв.

У судове засідання 20.07.2016 позивач не з'явився та явку уповноважених представників до суду не забезпечив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надав. Про дату, час і місце судового засідання позивач був повідомлений належним чином та у строк визначений законодавством, що підтверджується даними наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за № 896 (а.с. 42), яке надіслано на адресу представник позивача ОСОБА_3, який проживає з позивачем за однією адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог частини десятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вручення повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається також врученням повістки і цій особі.

Керуючись приписами пункту другого частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відклав розгляд справи на 16.08.2016 об 11 год. 00 хв.

У судове засідання 16.08.2016 уповноважений представник позивача або позивач повторно не з'явився та станом на час розгляду справи будь-яких заяв чи клопотань до суду не надав.

При цьому, з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 213, судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 22.07.2016 особисто отримала судову повістку від 20.07.2016 про виклик до суду в адміністративній справі № 810/1849/16.

Таким чином, з наведеного вбачається, що про дату, час та місце судового розгляду справи позивач була повідомлена належним чином та у передбачений законодавством строк.

Згідно з вимогами статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Судом встановлено, що від позивача або уповноваженого представника позивача будь-яких клопотань чи заяв про відкладення судового розгляду або здійснення розгляду справи без його участі та/або участі його представників до суду станом на час розгляду даної справи не надходило.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин, враховуючи, що позивач та/або уповноважений представник позивача повторно не з'явились у судові засідання без поважних причин і без повідомлення про причини неявки у судові засідання, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з частиною третьою статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_2 - фізичної особи-підприємця до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні, або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.