Справа № 2а-129/10/0570
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

доповідач 1 інстанції - ОСОБА_1
суддя-доповідач - ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року справа №2а-129/10/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючий: Ястребова Л.В.

судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача від відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 не з'явився не з'явився
розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_5 Сергійвна
на ухвалуДонецького окружного адміністративного суду
від 16 січня 2010 р.
по адміністративній справі№2а-129/10/0570 (суддя Шальєва В.А. )
за позовомОСОБА_5 Сергійвна
до треті особи Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Корекян Н.Р.
провизнання дій незаконними дій щодо прийняття завідомонезаконої цхвали про стягнення в якості судового сбору відсотка , від суми заявленої моральної шкоди

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 січня 2010 року ОСОБА_5, з підстав непідсудності справи, було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом до Судді Сніжнянського міського суду Донецької області Корекян Н.Р.. щодо визнання незаконними дій.

Позивач з даною ухвалою суду не погодилась, та подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 16 січня 2010 року, справу направити на розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга позивача задоволенню не підлягає, а ухвала суду першої інстанції має бути залишена без змін.

До такого висновку колегія прийшла з огляду на наступне:

Відповідно до вимог ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3) спори між субєктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів;

4) спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених законом;

5) спори щодо правовідносин, повязаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Основними критеріями відмежування справ підсудних адміністративним судам та судам загальної юрисдикції є субєктний склад та характер спірних правовідносин, тобто обовязковим учасником публічно-правового спору має бути субєкт владних повноважень, а предметом судового розгляду у адміністративному провадженні має бути публічно-правовий спір.

Враховуючи наведене, колегія суддів, вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що вимоги ОСОБА_5 до судді Сніжнянського міського суду Донецької області Корекян Н.Р. щодо визнання незаконними дій, не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки відповідач у справі не є субєктом владних повноважень, та відмовив позивачу у відкритті провадження за його позовом на підставі ст. 109 КАС України.

За таких обставин, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга позивача задоволенню не підлягає, а ухвала суду першої інстанції має бути залишена без змін.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 195, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 16 січня 2010 року, якою ОСОБА_5, з підстав непідсудності справи, було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом до Судді Сніжнянського міського суду Донецької області Корекян Н.Р. щодо визнання незаконними дій - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Колегія суддів: