Справа № 766/1925/16-а
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 серпня 2016 р. Справа № 766/1925/16-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Спічак О.Б.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 24 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача та просила суд визнати протиправними дії та скасувати рішення (протокол №55 від 12.04.2016 року) Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, зобов'язати Управління Пенсійного фонду в Україні в м. Херсоні здійснити їй перерахунок пенсії за довідкою № 24 від 01.04.2016 року, яка видана головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області з урахуванням інших виплат, починаючи з 30.12.2010 року довічно, з урахуванням ст.. 37 Закону України « Про державну службу» в розмірі 90% від заробітку (доходу), яка діяла на час призначення пенсії, відшкодувати судові витрати .

Суд першої інстанції своєю постановою від 24 травня 2016 року визнав протиправним та скасував рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні викладене у формі протоколу від 12.04.2016 року №55 про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії.

Зобов'язав Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні здійснити ОСОБА_1 з 01.04.2016 року перерахунок та виплату пенсії по довідці від 01.04.2016 року № 24 з урахуванням сум інших виплат, які враховуються при обчисленні пенсії та з яких сплачено страхові внески відповідно до Закону України «Про державну службу» в розмірі 90% від заробітку /доходу/ в редакції, яка діяла на час призначення пенсії.

Стягнув з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на сплату судового збору у розмірі 287 грн. 50 коп.

Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні при подачі апеляційної скарги не сплатило судовий збір.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2016 року залишено без руху апеляційну Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 24 травня 2016 року, та надано апеляційний строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2016 року апелянтом отримано 05 липня 2016 року та до цього часу судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції не сплачено, тобто, недолік апеляційної скарги не усунутий.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України (з урахуванням положень ч.3 ст.189 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були встановлені ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2016 року, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 24 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя: Жук С.І.