Справа № 2а-654/10/0502
Суддя: Малашкевич С.А.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Дата ухвали: 23 липня 2010 р.

справа №2а-654/10/0502

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргуДержавного підприємства "Донецька залізниця" в інтересах "Іловайського будівельно-монтажного експлуатаційного управління"
на постанову Амвросіївського районного суду Донецької області
від 11 червня 2010 р.
у справі№2а-654/10/0502 (суддя Косенко З.П. )
за позовомДержавного підприємства "Донецька залізниця" в інтересах "Іловайського будівельно-монтажного експлуатаційного управління"
до Амвросіївської міської ради
прозобов'язання прийняти рішення по узгодженню тарифів на послуги з теплопостачання та вішкодування матеріальних збитків у зв язку з бездіяльностю суб'єктів владних повноважень
ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 22 липня 2010 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Державного підприємства "Донецька залізниця" в інтересах "Іловайського будівельно-монтажного експлуатаційного управління" на постанову Амвросіївського районного суду Донецької області від 11 червня 2010 року у справі №2а-654/10/0502 .

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 7 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України доапеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно з пунктом 3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановлено законодавством для державного мита.

Згідно п. 14 розділу ІІІ Інструкції про порядок обчислення та справляння державного митапри сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Як встановлено, скаржником до апеляційної скарги додане платіжне доручення № 2283 від 01.07.2010 р.без зазначеної помітки, скріпленої підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

З врахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державнного підприємства "Донецька залізниця" в інтересах "Іловайського будівельно-монтажного експлуатаційного управління" на постанову Амвросіївського районного суду Донецької області від 11 червня 2010 року у справі №2а-654/10/0502 - залишити без руху.

Встановити Державному підприємству "Донецька залізниця" в інтересах "Іловайського будівельно - монтажного експлуатаційного управління" строк до 05 серпня 2010 року на усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання суду належним чином оформленого платіжного доручення про перерахування держмита до держбюджету та довідку держказначейства про зарахування такої суми в доход бюджету.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду .

Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1