Справа № 2а-602/10/1223
Суддя: Горбенко К.П.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Шумченко Л.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року справа №2а-602/10/1223

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Горбенко К.П.

суддів Юрченко В.П., Лях О.П.,

при секретарі Ольховій О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 Марґяна Леонідовича на постанову Ровеньківського міського суду Луганської області від 04 березня 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 Марґяна Леонідовича до УДАІ УМВС України в Луганській області, за участю третьої особи інспектора ДПС ОСОБА_3 про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Ровеньківського міського суду Луганської області з позовною заявою до Управління державної автомобільної інспекції УМВС в Луганській області про визнання дій протиправними.

Постановою Ровеньківського міського суду Луганської області від 04 березня 2010 року у справі № 2-а-602/10/1223 ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивачем подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовує невірним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, позивач надіслав клопотання, в якому просив справу слухати без його присутності

Колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції, що 20 листопада 2009 року о 16.50 інспектор ДПС ОСОБА_3 склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КУпАП про те, що він 20 листопада 2009 року о 16.50 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Ровеньки на вул. Волкова, перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 88 км/год.

Як вбачається з постанови суду першої інстанції в судовому засіданні позивач пояснив, що не визнає своєї вини в скоєнні правопорушення, оскільки інспектор ДПС тримав прилад "Іскра" для вимірювання швидкості руху в руці, а він мав бути закріплений стаціонарно. У звґязку з цим вважає дії працівника ДПС незаконними.

Але вказані пояснення позивача суперечать вимогам ПДР України та діючому законодавству.

Так, згідно Керівництва з експлуатації вимірювача швидкості руху транспортних засобів радіолокаційного "Іскра-1", вимірювання швидкості руху за допомогою вказаного пристрою може провадитися як в ручному, так і в стаціонарному режимі, та в ході руху.

Прилад, за допомогою якого проводилося вимірювання швидкості руху 20 листопада 2009 року інспектором ДПС ОСОБА_3 на вул. Волкова м. Ровеньки Луганської області, пройшов відповідну повірку, тому підстав вважати, що дані, зафіксовані цим приладом, є неправильними, у колегії суддів немає.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи та встановлено судом першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що адміністративне стягнення на позивача накладено у відповідності із вимогами діючого законодавства і підстав для скасування постанови про накладення адміністративного штрафу не вбачається.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 195-196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Марґяна Леонідовича залишити без задоволення.

Постанову Ровеньківського міського суду Луганської області від 04 березня 2010 року у справі № 2-а-602/10/1223 за позовом ОСОБА_2 Марґяна Леонідовича до УДАІ УМВС України в Луганській області, за участю третьої особи інспектора ДПС ОСОБА_3 про визнання дій протиправними - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 27.05.2010р. Повний текст ухвали виготовлено 01.06.2010р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України з дня виготовлення повного тексту.

Головуючий

Судді