overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 316/633/14-а
Суддя: Ткаченко І. М.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/633/14-а
Провадження № 2-а/316/37/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2014 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ Дніпровського РУ в м. Києві прапорщика міліції ОСОБА_2, Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Відповідно до ст. 107 КАС України, є підстави для відкриття провадження у справі.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які підлягають доказуванню;

- зясовано, якими доказами сторона буде обґрунтовувати свої доводи і вони подані у встановлений законом строк.

Відповідно до ст. 107 КАС України, надаю пропозицію відповідачеві в строк до судового засідання надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підготовчі дії виконані, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Крім того, для повного і всебічного зясування обставин справи, необхідно витребувати з Відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Енергодар Запорізької області адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 79, 105-107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ Дніпровського РУ в м. Києві прапорщика міліції ОСОБА_2, Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Слухання справи призначити у відкритому судовому засіданні на 08.04.2014 року о 08-00 годині.

Зобовязати начальника Відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Енергодар ГУМВС України в Запорізькій області направити належним чином оформлений (прошитий і пронумерований) адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 316/56/14-а
Суддя: Ткаченко І. М.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/56/14-а
Провадження № 2-а/316/47/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2014 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 2 РДПС ОСОБА_2 в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Відповідно до ст. 107 КАС України, є підстави для відкриття провадження у справі.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які підлягають доказуванню;

- зясовано, якими доказами сторона буде обґрунтовувати свої доводи і вони подані у встановлений законом строк.

Відповідно до ст. 107 КАС України, надаю пропозицію відповідачеві в строк до судового засідання надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підготовчі дії виконані, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Крім того, для повного і всебічного зясування обставин справи, необхідно витребувати з Відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Енергодар Запорізької області адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 79, 105-107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 2 РДПС ОСОБА_2 в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Слухання справи призначити у відкритому судовому засіданні на 30.04.2012 року о 08-00 годині.

Зобовязати начальника Відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Енергодар ГУМВС України в Запорізькій області направити належним чином оформлений (прошитий і пронумерований) адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 316/1314/14-а
Суддя: Ткаченко І. М.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1314/14-а
Провадження № 2-а/316/56/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2014 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ОМ ДТП ВДАІ Камянсько Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старгого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Відповідно до ст. 107 КАС України, є підстави для відкриття провадження у справі.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які підлягають доказуванню;

- зясовано, якими доказами сторона буде обґрунтовувати свої доводи і вони подані у встановлений законом строк.

Відповідно до ст. 107 КАС України, надаю пропозицію відповідачеві в строк до судового засідання надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підготовчі дії виконані, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Крім того, для повного і всебічного зясування обставин справи, необхідно витребувати з Відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Енергодар Запорізької області адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 79, 105-107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОМ ДТП ВДАІ Камянсько Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старгого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Слухання справи призначити у відкритому судовому засіданні на 20.06.2014 року о 08-00 годині.

Зобовязати начальника Відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Енергодар ГУМВС України в Запорізькій області направити належним чином оформлений (прошитий і пронумерований) адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 331/5585/16-а
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/164/2016
Справа № 331/5585/16-а
У Х В А Л А

15 серпня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій , спонукання до вчинення відповідних дій ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача , в якому просив суд визнати дії УПФУ щодо відмови в перерахунку пенсії неправомірними , зобов»язати відповідача здійснити їй перерахунок пенсії з урахуванням 80% середньомісячної суми індексації заробітної плати і допомоги для оздоровлення та виплату , починаючи з 01 травня 2016 року.

В порушення вимог ч.3 ст. 106 КАС України, ст. 4, ст. 6 Закону України Про судовий збір в редакції Закону від 01.09.2015 року, до заяви не надано документів, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі (сплачено 551,20 гривень).

При цьому , ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, однак в порушення вищевказаної норми закону, позивачем ОСОБА_1, зважаючи на заявлення двох позовних вимог сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру, тобто недоплата складає 551,20 гривень .

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву на підставі ч.1 ст. 108 КАС України слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ч. 3 ст. 106 КАС України ст. 4, ст. 6 Закону України «Про судовий збір» , та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій , спонукання до вчинення відповідних дій залишити без руху та надати позивачу строк до 29 серпня 2016 року для усунення недоліків.

Розяснити , що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу .

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в порядку визначеному ч.3 ст. 186 КАС України .

Суддя:

15.08.2016
Справа № 331/5522/16-а
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/159/2016
Справа № 331/5522/16-а
У Х В А Л А

16 серпня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача , в якому просив суд визнати протиправними дії УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя щодо призупинення ОСОБА_1 з 01.01.2016 року виплату пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» ; зобов»язати відповідача поновити їй з 01.01.2016 року виплату призначеної довічої пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» і в подальшому здійснювати її нарахування та виплату згідно з чинним законодавством України.

За змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, до неї додані документи в обгрунтування вимог та копії документів, які належить надіслати відповідачу . Строк встановлений ст. 99 КАС України позивачем не пропущено.

Крім того, з врахуванням того, що позивачем заявлені вимоги передбачені п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106,107,108, ч.3 ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов?язати у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз?яснити, що у разі, якщо протягом строку визначеного судом для надання заперечення на позов, до суду не буде надане заперечення відповідача, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження протягом не пізніше трьох днів з дня закінчення строку визначеного для надання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: О.Є. Жукова

16.08.2016
Справа № 332/2567/16-а
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2567/16-а
Провадження №: 2-а/332/109/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши в порядку підготовчого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 2 батальйону УПП в м.Запоріжжя, ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.107 КАС України. В порядку підготовчого провадження суд вживає всі заходи спрямовані на всебічний та обєктивний розгляд справи, протягом розумного строку. У звязку з чим, суд вважає за необхідне зобовязати надати до суду в судове засідання: позивача оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви; відповідача заперечення проти позову та докази їх обґрунтування, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 107,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 2 батальйону УПП в м.Запоріжжя, ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по справі призначити на 11.00 годину 16.08.2016 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Зобовязати надати: позивача оригінали всіх документів, долучених до позовної заяви; відповідача письмові заперечення проти позову та докази їх обґрунтування, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 331/5624/16-а
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 331/5624/16-а
Провадження 2-а/331/167/2016
У Х В А Л А

16 серпня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 3-го батальйону сержанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16.08.2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати протиправними дії відповідача , скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 15.08.2016 року серія ДР № 157347 про притягнення його до відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП .

За змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, до неї додані документи в обгрунтування вимог та копії документів, які належить надіслати відповідачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106,107,108, 171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 3-го батальйону сержанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 22 серпня 2016 року на 14-00 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та витягом про процесуальні права та обов?язки встановлені ст. ст. 49,51 КАС України, а також у строк до 22 серпня 2016 року у разі заперечення проти позову зобов?язати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

16.08.2016
Справа № 332/2583/16-а
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2583/16-а
Провадження №: 2-а/332/110/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Федоренко О.І.,

при секретарі: Євдокимовій М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції 2 батальйону 2 роти УПП в м.Запоріжжі ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати дії рядового поліції 2 батальйону 2 роти УПП в м.Запоріжжі ОСОБА_2, щодо складання постанови серії ДР №148168 від 16 липня 2016 року про адміністративне правопорушення за ч.2 ст122 та ч.1 ст.122 ст.36 КУпАП незаконними, та скасувати вищезазначену постанову.

В судовому засідання відповідач заявив клопотання про залучення Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі в якості третьої особи.

Позивач проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно до ч.2 ст.53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що необхідно залучити Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі в якості третьої особи оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки.

Керуючись ст.ст.53, 158 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі, надавши можливість скористатися своїми процесуальними правами, передбаченими ст.49,51 КАС України, розгляд справи відкласти.

Забовязати Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі надати до наступного судового засідання належним чином посвідчену копію адміністративного матеріалу складеного відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст122 та ч.1 ст.122 ст.36 КУпАП.

Наступне судове засідання призначити на 12-00 годину 23 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 317/5237/14-а
Суддя: Сакоян Д. І.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/317/2/2016
Справа № 317/5237/14-а
УХВАЛА

15 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 25.03.2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 25.03.2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України. Підстав для залишення заяви без руху або без розгляду, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 248, 250 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 01.09.2016 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян
Справа № 333/4233/16-а
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер справи 333/4233/16-а
Номер провадження 2-а/333/182/16
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 16 серпня 2016 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАСУ, немає. Враховуючи викладене, необхідно відкрити провадження в справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАСУ, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності.

Призначити судове засідання у справі на 16 вересня 2016 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду.

У разі заперечення проти позовузобовязати відповідача до початку попереднього судового засідання надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий