Справа № 815/3612/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3612/16
УХВАЛА

11 серпня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Музики І.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одеса клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Зілковської Катерини Леонідівни, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про скасування реєстраційного запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Сторони до судового засідання не з'явилися, від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме реєстраційну справу, що містить документи, на підставі яких проведено реєстрацію права власності на садовий будинок АДРЕСА_1

Відповідач до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, 04.08.2016 року через канцелярію суду надійшли письмові заперечення відповідача.

Третя особа, ОСОБА_2, через канцелярію суду надав заяву з проханням відкласти розгляд справи для можливості укласти договір на правову допомогу.

Дослідивши матеріали справи в частині клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача є таким, що підлягає задоволенню, оскільки для всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті, документи, на підставі яких проведено реєстрацію права власності на садовий будинок АДРЕСА_1 є обов'язковим.

Відповідно до положень п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим зупинити провадження у справі для дотримання процесуальних прав сторін, для сповіщення відповідача про дату, час і місце судового розгляду справи та отримання письмових доказів і визначає термін зупинення провадження у справі до 12 вересня 2016 року до 14 години 15 хвилин.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 69, 71,156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Зілковську Катерину Леонідівну надати до суду реєстраційну справу, що містить документи, на підставі яких проведено реєстрацію права власності на садовий будинок АДРЕСА_1.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Зілковської Катерини Леонідівни, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про скасування реєстраційного запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно до 12 вересня 2016 року до 14 години 15 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Бжассо