Справа № П/811/1003/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 серпня 2016 року Справа №П/811/1003/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Уповноваженої особи Фонду гарантування Вкладів фізичних осіб у ПАТ «Імексбанк» Гаджиєва Сергія Олександровича, 65058, м. Одеса, пр.-т. Гагаріна, 12а

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування Вкладів фізичних осіб у ПАТ «Імексбанк» Гаджиєва Сергія Олександровича про:

- визнання бездіяльності уповноваженої особи Фонду гарантування Вкладів фізичних осіб у ПАТ «Імексбанк» Гаджиєва Сергія Олександровича щодо не включення ОСОБА_1 до спинку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в розмірі вкладу на суму 150 000,00 грн., в порядку передбаченому ч.1 ст.26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» протиправною;

- зобов'язання уповноваженої особи Фонду гарантування Вкладів фізичних осіб у ПАТ «Імексбанк» Гаджиєва Сергія Олександровича надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо відшкодування ОСОБА_1, як вкладнику, який має право на відшкодування коштів за вкладами у АТ «Дельта Банку» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на суму 150 000,00 грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, позивачем заявлено позовну вимогу про зобов'язання надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо відшкодування ОСОБА_1, як вкладнику, який має право на відшкодування коштів за вкладами у АТ «Дельта Банку» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на суму 150 000,00 грн., яка спрямована до уповноваженої особи Фонду гарантування Вкладів фізичних осіб у ПАТ «Імексбанк» Гаджиєва Сергія Олександровича.

Враховуючи викладене позивачу необхідно надати уточнення до позовної заяви в частині змісту заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 р. №928-VIII установлено, що у 2016 році мінімальна заробітна плата з 1 січня становить 1 378,00 гривень.

З огляду на зміст позовних вимог встановлено, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а тому судовий збір становить 1 102,40 грн. (551,20 грн. х 2).

Позивачем до суду надано квитанцію №1РО9125 від 09.08.2016 р. про сплату судового збору у розмірі 551,21 грн.

Враховуючи викладене позивачу необхідно надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 551,19 грн.

Згідно з ч.5 ст.106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

В порушення зазначеної норми до суду не надано оригіналу чи належним чином завіреної копії довіреності, яка підтверджує повноваження такого представника

Отже, позивачу необхідно подати до суду оригінал або належним чином завірену копію довіреності представника позивача.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись п.4 ч.1, ч.3, 5 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування Вкладів фізичних осіб у ПАТ «Імексбанк» Гаджиєва Сергія Олександровича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху.

2. Позивачу встановити строк до 26 серпня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду уточненої позовної заяви в частині змісту заявлених позовних вимог, оригіналу або належним чином завіреної копії довіреності представника позивача та доказів сплати судового збору у розмірі 551,19 грн.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт