overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-810/11
Суддя: Сільченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-810/11/0214
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

"02" червня 2011 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни.

Перешкод для відкриття провадження у справі не встановлено.

Рахую, що по справі слід застосувати скорочене провадження, згідно ст.183-2 КАС України, відповідно до якої скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни.

Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи та роз»яснити, що заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову може бути подано до канцелярії Літинського районного суду Вінницької області у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

В разі не направлення заперечення відповідачем у встановлений термін, то справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення терміну без виклику сторін.

Справу розглянути суддею Сільченко О.В. одноособово, без виклику сторін.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-535/11
Суддя: Бичковський Є. Л.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-535/11
УХВАЛА
13 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
02 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом та просить суд поновити їй строк звернення до адміністративного суду з даним позовом, визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати їй допомоги як дитині війни та зобовязати відповідача нарахувати і виплатити їй недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2010 року та шість місяців 2011 року.
Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Оскільки позивач будь-яких доводів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду у позовній заяві не навела та не надала суду жодних відповідних доказів, вимогу позивача про поновлення цього строку вважаю необґрунтованою, документально не підтвердженою та такою, що не підлягає задоволенню, а позовні вимоги за період до 02 березня 2011 року підлягають залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії за період до 02 березня 2011 року залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 454/1803/16-а
Суддя: Струс Т. В.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1803/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 липня 2016 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Сокальського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про зобов"язання внести зміни у актовий запис про народження,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися в суд із даною позовною заявою до відповідача про зобов"язання внести зміни у актовий запис про народження.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Сокальського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про зобов"язання внести зміни у актовий запис про народження.

Призначити судове засідання на 25.07.2016р. о 17.30 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Струс
Справа № 454/1910/16-а
Суддя: Струс Т. В.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1910/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 липня 2016 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про проведення обчислення пенсії із середньої заробітної плати (дохід) в Україні, з якої сплачені страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначення пенсії,

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, заявлені позовні вимоги позивача підлягають розгляду у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.183-2 КАС України, суддя-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сокальського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про проведення обчислення пенсії із середньої заробітної плати (дохід) в Україні, з якої сплачені страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначення пенсії.

Роз"яснити, що відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Справа у порядку скороченого провадження буде розглядатися одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі в строки, передбачені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Струс
Справа № 454/1940/16-а
Суддя: Струс Т. В.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1940/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 липня 2016 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про проведення обчислення пенсії з середньої заробітньої плати(дохід) в Україні, з якої сплаченої страхової внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначення пенсії ,

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, заявлені позовні вимоги позивача підлягають розгляду у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.183-2 КАС України, суддя-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сокальського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про проведення обчислення пенсії з середньої заробітньої плати(дохід) в Україні, з якої сплаченої страхової внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначення пенсії.

Роз"яснити, що відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Справа у порядку скороченого провадження буде розглядатися одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі в строки, передбачені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Струс
Справа № 509/2267/14-а
Суддя: Бичковський Є. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2267/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 травня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №510700 територіального виборчого округу №142 про уточнення списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2014 року позивачка звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №510700 територіального виборчого округу №142 про уточнення списку виборців.

Розгляд справи призначити на 23 травня 2014 року на 10:30 в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття провадження, а також надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Л.Бичковський
Справа № 509/1187/14-а
Суддя: Бичковський Є. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1187/14-а
У Х В А Л А

24 березня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кароліно Бугазької сільської ради про визнання бездіяльності органу місцевого самоврядування протиправним,-

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України та оплачений судовий збір.

Справа підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 130 ч. 7 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кароліно Бугазької сільської ради про визнання бездіяльності органу місцевого самоврядування протиправним.

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 11:00 28.04.2014 року.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття провадження, а також надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві в строк до 28.04.2014 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Є.Л.Бичковський
Справа № 371/785/16-а
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 371/785/16-а Провадження № 2-а/358/27/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Пущенко О.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області про визнання відмови неправомірною та про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В зв'язку з тим, що для складання мотивувальної частини постанови по даній справі потрібен значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини і відкласти виготовлення повної постанови до 18 серпня 2016 року.

На підставі ст.ст.8, 19, 58 Конституції України та керуючись ст.ст. 17, 18, 71, 183-2, 159-163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області повторно розглянути письмову заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії в зв'язку з підвищення посадових окладів державним службовцям з 01 травня 2016 року та прийняти по ній відповідне рішення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повну мотивувальну постанову виготовити до 18 серпня 2016 року.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк
Справа № 358/1059/16-а
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1059/16-а Провадження № 2-а/358/28/16 Категорія 10.2
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 серпня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним відмову УПФУ у Богуславському районі Київської області від 12.07.2016 року у перерахунку їй пенсії відповідно до індивідуального коефіцієнта заробітної плати 2, 62454 та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії з 13 березня 2006 року із збільшенням страхового стажу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі не подання у встановлений строк заперечення на позов справа буде вирішена на підставі наявних даних протягом трьох днів з дня закінчення вказаного терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 591/2996/16-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2996/16-а
Провадження № 2-а/591/338/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді від 06.07.2016 року позов був залишений без руху, а позивачу запропоновано усунути недоліки.

До теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки не усунуті .

Керуючись ст.ст. 108 КАС України , суддя

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання вчинити дії вважати неподаним та повернути після закінчення строку на оскарження.

Розяснити позивачу, що він має право знову звернутися до суду з такою ж вимогою на загальних підставах, після усунення недоліків.

Ухвала бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя Н.Г. Прокудіна
Справа № 560/741/16-а
Суддя: Оборонова І.В.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №560/741/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

12 серпня 2016 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечення проти позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного вище строку справа буде розглянута в порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 754/10053/16-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2016 року Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-106 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_2 до Головного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про умисне невиконання постанов суду, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача щодо умисного невиконання постанов суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особою, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Розгляд даної категорії справ відбувається в порядку адміністративного судочинства (в межах 6 - ти місячного строку звернення до суду).

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому провадження підлягає відкриттю.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про умисне невиконання постанов суду.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений судом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів, з дня отримання її копії, апеляційної скарги.

Суддя