Справа № 2а-21168/09/0570
Суддя: Бадахова Т.П.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Дата ухвали: 21 липня 2010 р.

справа №2а-21168/09/0570

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргуВідкрите акціонерне товариство "Харцизький трубний завод"
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 29 червня 2010 р.
у справі№2а-21168/09/0570 (суддя Тарасенко І. М. )
за позовомДержавна інспекція з енергозбереження
до треті особи Відкрите акціонерне товариство "Харцизький трубний завод"
простягнення економічних санкцій за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів у розмірі 550309,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 21 липня 2010 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Відкрите акціонерне товариство "Харцизький трубний завод" на постанову Донецького окружного адміністративного судувід 29 червня 2010 року у справі №2а-21168/09/0570 .

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору:

1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита;

2) розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (7-93), крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту;

3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Згідно пункту «з» частини 1 статті 3 Декрету «Про державне мито» ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки позивач звернувся з вимогами майнового характеру, то саме виходячи з наведеної вище норми і в зазначених нею розмірах підлягає сплаті державне мито для подання апеляційної скарги, що апелянтом не було зроблено.

Виходячи з оспорюваної суми державне мито складає 2751грн., але виходячи з пп.3 п.3 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень, тому розмір судового збору при подачі апеляційної скарги складає 1700грн.

Оскільки апелянт сплатив судовий збір тільки 850грн., тому, апеляційна скарга на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 червня 2010 року у адміністративній справі № 2а-12168/09/0570 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: сплати судового збору за майнові вимоги в сумі 850грн.

З врахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відкрите акціонерне товариство "Харцизький трубний завод" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 червня 2010 року у справі №2а-21168/09/0570 - залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки в строк до 05 серпня 2010 року 5 днів з моменту отримання .

Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1