Справа № 308/5447/16-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/5447/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши скаргу Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 від 11.05.2016 року по виконавчому провадженні №50921523 про накладення штрафу в розмірі 680,00 грн.

в с т а н о в и в :

Департамент міського господарства Ужгородської міської ради звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із скаргою на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 від 11.05.2016 року по виконавчому провадженні №50921523 про накладення штрафу в розмірі 680,00 грн.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.05.2016 року скаргу Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради було залишено без руху у звязку з порушенням вимог ст. 106 КАС України, з зазначенням недоліків, які позивачу слід усунути, для цього був встановлений термін та розяснені наслідки невиконання ухвали судді.

Ухвала судді від 31.05.2016 року отримана позивачем 11.07.2016 року що стверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, однак протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали заявник недоліків зазначених в ухвалі судді не усунув, не повідомив про причини невиконання ухвали суду.

Згідно із п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на приписи ч.3 ст.108 КАС України, оскільки заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтею 106 КАС України, суд приходить до висновку , що скаргу Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 від 11.05.2016 року по виконавчому провадженні №50921523 про накладення штрафу в розмірі 680,00 грн. слід повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст.108, ст.ст. 165 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Скаргу Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 від 11.05.2016 року по виконавчому провадженні №50921523 про накладення штрафу в розмірі 680,00 грн. - повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити заявнику, що повернення скарги не позбавляють права повторного звернення до суду з позовом в порядку, встановленому законом.

Попередити заявника, що матеріали скарги будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2