Справа № 2а-40/10/0512
Суддя: Малашкевич С.А.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Дата ухвали: 18 червня 2010 р.

справа №2а-40/10/0512

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргуМіжвідомчої комісії з розгляду питань, пов"язаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання Джержинської міської ради
на постанову Дзержинського міського суду, Донецька область
від 18 лютого 2010 р.
у справі№2а-40/10/0512 (суддя Челюбєєв Є.В. )
за позовомОСОБА_2
до Виконавчий комітет Дзержинської міської ради
провизнання дій неправомірними, та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов"язаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання Джержинської міської ради на постанову Дзержинського районного суду Донецької області від 18 лютого 2010 року у справі №2а-40/10/0512 . Водночас скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Ухвалою від 18.06.2010 року заява Міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов"язаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання Джержинської міської ради задоволена, строк на апеляційне оскарження поновлено.

Проте, апеляційна скарга Міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов"язаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання Джержинської міської ради підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 7 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги повинен бути доданий документ про сплату судового збору, який передбачено чинним законодавством, однак апеляційна скарга була сплачена судовим збором, частково в розмірі 1,70 грн.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 3 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору:

1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита;

2) розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту;

3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Таким чином, розмір судового збору за подання адміністративного позову, за подання апеляційної скарги, касаційної скарги, скарги за винятковими обставинами фізичною чи юридичною особою, суб'єктом владних повноважень становить 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 3,40 грн.

Оскільки постановою суду вирішений спір з вимогами немайнового характеру, то саме виходячи з наведеної вище норми підлягає сплаті за не майновий спір - 3,40 грн. державного мита для подання апеляційної скарги, що апелянтом не було зроблено.

За таких обставин, апеляційна скарга Міжвідомчої комісії з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання Джержинської міської ради підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме-апелянту слід доплатити судовий збір у розмірі 1,70 грн.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Міжвідомчої комісії з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання Джержинської міської ради на постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 18 лютого 2009 року у справі №2а-40/10/0512 - залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки в строк до 06 липня 2010 року .

Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1