overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1438/10/1270
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"29" червня 2010 р. справа №2а-1438/10/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Губська Л.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Кам'янобрідської районної у м. Луганську ради
на постанову Луганського окружного адміністративного суду
від 25 березня 2010 р.
у справі№2а-1438/10/1270 (суддя Смішлива Т.В. )
за позовомУправління праці та соціального захисту населення Кам'янобрідської районної у м. Луганську ради
до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції України у Луганскій області
проскасування постанови від 15.01.2010 ВП № 16964227

В С Т А Н О В И Л А:

"29" червня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-1438/10/1270 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 22 липня 2010 р. об 11:00, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Л.В. Губська

ОСОБА_1

ОСОБА_3
Справа № 2а-828/10/1202
Суддя: Горбенко К.П.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"29" червня 2010 р. справа №2а-828/10/1202

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Горбенко К.П.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на постанову Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області
від 20 травня 2010 р.
у справі№2а-828/10/1202 (суддя Назарова М.В. )
за позовомОСОБА_3
до Інспектора дорожньо-патрульної служби роти супроводження дорожньо-патрульної служби ВДАІ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області ОСОБА_4
проскасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, стягнення матеріальної та моральної шкоди

В С Т А Н О В И Л А:

"29" червня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-828/10/1202 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 12 серпня 2010 р. об 10:00, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-18925/09/0570
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
реєстрація У Х В А Л И
про зупинення розгляду справи
Дата ухвали: "29" червня 2010 р.
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду
головуючий Дяченко С.П.
суддіОСОБА_1 ОСОБА_2
розглядається апеляційна скаргаОСОБА_3
на постанову Донецький окружний адміністративний суд
від 30 грудня 2009 р.
відповідач Прокуратура Донецької області
треті особи відсутні
пропоновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
Причина зупинення провадження у справі: Позивач звернувся до суду з позивом до Прокуратури Донецької області про поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
З постановою суду першої інстанції позивач не погодився, подав апеляційну скаргу, вважаючи, що судом першої інстанції неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права. Просив рішення суду скасувати і прийняти нове, яким задовольнити позивні вимоги у повному обсязі.
Позивач у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Відповідно до статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання сторін належним чином повідомлених не є перешкодою для апеляційного розгляду справи.
В судове засідання зявився представник відповідача
29.06.2010 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_3 про відкладення слухання справи у звязку з погіршення стану здоровя, як доказ надана довідки з Комунальної медичної установи «Організації швидкої медичної допомоги» за вихідним №2 від 29.06.2010 року.
В судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що оскільки позивач на даний час хворіє , то на підставі статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, слід зупинити провадження по справі до одужання позивача.
Враховуючи наведене та у відповідності до ст.. 156 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає за доцільне зупинити провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 49, ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту набрання законної сили.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 11 серпня 2010 р. об 12:15,
Справа № 2а-5706/10/0570
Суддя: Горбенко К.П.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"30" червня 2010 р. справа №2а-5706/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Горбенко К.П.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду
від 26 травня 2010 р.
у справі№2а-5706/10/0570 (суддя Шальєва В.А. )
за позовомОСОБА_3
до Прокуратури Центрально-Міського району м. Макіївки Макіівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області
провизнання бездіяльності протиправною, зобо'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди

В С Т А Н О В И Л А:

"30" червня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-5706/10/0570 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 12 серпня 2010 р. об 15:00, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-2872/10/1213
Суддя: Нікулін Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"01" липня 2010 р. справа №2а-2872/10/1213

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Нікулін О.А.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на постанову Ленінського районного суду м.Луганська
від 08 квітня 2010 р.
у справі№2а-2872/10/1213 (суддя Попова О.М. )
за позовомОСОБА_3
до Безіменської селищної ради Новоазовського району Донецької області
провизнання незаконною бездіяльність

В С Т А Н О В И Л А:

"01" липня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-2872/10/1213 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 29 липня 2010 р. об 10:30, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-6257/10/0570
Суддя: Ляшенко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2010 р. справа №2а-6257/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженняЗакритого акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування"
на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду
від 21 травня 2010 р.
у справі№2а-6257/10/0570 (суддя Христофоров А.Б. )
за позовомЗакритого акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування"
до Словянської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області
проскасування рішення від 28.05.2009р. № НОМЕР_1 на суму 33908,98грн.

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-6257/10/0570 разом з апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування" . Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Закритого акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 22 липня 2010 р. о 10:00., судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26, 3 корпус, 2 поверх.

2. Направити особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, повернути до суду розписки про одержання повісток.

3. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-3982/10/1270
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2010 р. справа №2а-3982/10/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженняОСОБА_2
на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду
від 26 травня 2010 р.
у справі№2а-3982/10/1270 (суддя Твердохліб Р.С. )
за позовомОСОБА_2
до треті особи Генеральна прокуратура України Головне Управління Державного Казначейства України в Луганській області
провизнання незаконною бездіяльності відповідача та стягнення матеріальної і моральної шкоди, стягнення судових витрат

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-3982/10/1270 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 . Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 28 липня 2010 р. о 12:00., судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26, 3 корпус, 2 поверх.

2. Направити особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, повернути до суду розписки про одержання повісток.

3. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-3983/10/1270
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2010 р. справа №2а-3983/10/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженняПриватного підприємства фірма "Торговий центр"
на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду
від 26 травня 2010 р.
у справі№2а-3983/10/1270 (суддя Борзаниця С.В. )
за позовомПриватного підприємства фірма "Торговий центр"
до Генерального Прокурора України Головного Управління Державного Казначейства України в Луганській області
провизнання незаконною бездіяльності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-3983/10/1270 разом з апеляційною скаргою Приватного підприємства фірма "Торговий центр" . Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Приватного підприємства фірма "Торговий центр" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 15 липня 2010 р. о 15:30., судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26, 3 корпус, 2 поверх.

2. Направити особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, повернути до суду розписки про одержання повісток.

3. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-698/10/0532
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

01 липня 2010 р. справа №2а-698/10/0532

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Юрченко В.П.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідача не з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняОСОБА_4
на ухвалу Ленінського районного суду м.Донецька
від 21 січня 2010 р.
у справі№2а-698/10/0532 (суддя Олещенко Л.Б. )
за позовомОСОБА_4
до Інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції м. Дружківка ОСОБА_5
провизнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-698/10/0532 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_4. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку позивач зазначив, що оскаржувану ухвалу суду першої інстанції від 21 січня 2010 року отримав лише наприкінці березня 2010 року, тому просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до супровідного листа (арк. справи 1) оскаржувана ухвала була відправлена на адресу позивача 4 лютого 2010 року, однак відомості про дату отримання вищевказаної ухвали позивачем відсутні.

Враховуючи викладене, а також те, що одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Донецькавід 21 січня 2010 р. у справі №2а-698/10/0532 .

2. Поновити ОСОБА_4 строк на пеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Донецька від 21 січня 2010 року у справі № 2а-698/10/0532.

3. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 01 липня 2010 р. .

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_6
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2