Справа № 2а-87/10/1213
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

28 жовтня 2010 р. справа №2а-87/10/1213

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Дяченко С.П., суддів: Сіваченко І.В., Шишова О.О.,

при секретарі судового засідання Балакай І.Л.

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відділу реклами Луганської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Луганська від 17 вересня 2010 року у справі № 2а-87/10/1213 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Луганської міської ради, треті особи: відділу реклами Луганської міської ради, управління архітектури та містобудування Луганської міської ради про скасування рішень суб'єкта владних повноважень

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ленінського районного суду м. Луганська від 17 вересня 2010 року позовну заяву ОСОБА_2 до Луганської міської ради, третіх осіб: відділу реклами Луганської міської ради, управління архітектури та містобудування Луганської міської ради про скасування рішень суб'єкта владних повноважень задоволено.

13.10.2010 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-87/10/1213 разом з апеляційною скаргою відділу реклами Луганської міської ради на зазначену постанову суду першої інстанції. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Позивач, представники третіх осіб в судове засідання на з»явились. Про дату, час і місце розгляду заяви про поновлення строку були повідомлені належним чином.

Колегія судді заслухавши суддю-доповідача, представника відповідача перевіривши матеріали справи, встановила наступне:

Оскаржувана постанова суду винесена та виготовлена у повному обсязі - 17.09.2010 року, клопотання про поновлення строку та апеляційна скарга згідно штампу вхідної кореспонденції подана до суду - 05.10.2010 року.

Заявник посилається на п. 3 ст. 167 КАС України, вказуючи на те, що судом першої інстанції в порушення зазначеної норми не було відправлено судове рішення на його адресу.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідач отримав вказану постанову 24.09.2010 року, тобто виходячи з норм ч.2 ст.186, ч. 4. ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження постанови почав плинути з моменту отримання копії постанови. Колегія суддів вважає зазначену причину поважною.

Відповідно ч. 1, 4 ст. 6. Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Колегія суддів вважає, що наведені скаржником у заяві причини для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції є поважними; у звязку з чим наявні підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити відділу реклами Луганської міської ради строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Луганська від 17 вересня 2010 року у справі № 2а-87/10/1213 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Луганської міської ради , третіх осіб : відділу реклами Луганської міської ради, управління архітектури та містобудування Луганської міської ради про скасування рішень суб'єкта владних повноважень

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.П. Дяченко

Судді: І.В. Сіваченко

ОСОБА_3