overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/12461/16-а
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/447/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"15" серпня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Дзержинського району Харківської міської ради

про скасування неправомірного рішення субєкта владних повноважень, відшкодування майнової шкоди та зобовязання вчинити дію,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Дзержинського району Харківської міської ради, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача щодо позбавлення 50% знижки на оплату комунальних послуг;

- зобовязати відповідача відшкодувати заподіяну шкоду в розмірі 50 % на оплату комунальних послуг з дня її позбавлення з 01.07.2015 року, відновити право на 50 % знижку на оплату комунальних послуг згідно ст. 22 Закону України «Про міліцію» та забезпечити його реалізацію.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дзержинського району Харківської міської ради про скасування неправомірного рішення субєкта владних повноважень, відшкодування майнової шкоди та зобовязання вчинити дію.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії Дзержинського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у такі строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- у разі неподання заперечення проти позову - протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

- у разі подання заперечень проти позову - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 638/13125/16-а
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/474/16>
УХВАЛА

12.08.2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості призначення до розгляду справи

за позовом ОСОБА_1

до інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП м. Харкова капрала поліції ОСОБА_2, інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП м. Харкова лейтенанта поліції УПП у м. Харкові ОСОБА_3

про оскарження рішення субєкта владних повноважень,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП м. Харкова капрала поліції ОСОБА_2, інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП м. Харкова лейтенанта поліції УПП у м. Харкові ОСОБА_3, в якому просить:

- визнати недійсною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення;

- визнати протиправними дії відповідача.

Таким чином підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, зобов'язано відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 52, 110, 121 КАС України, суддя,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП м. Харкова капрала поліції ОСОБА_2, інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП м. Харкова лейтенанта поліції УПП у м. Харкові ОСОБА_3 про оскарження рішення субєкта владних повноважень.

Призначити справу до судового розгляду на 16 серпня 2016 року о 15-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/13227/16-а
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/484/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини в порядку ч.3 ст. 160 КАС України

15 серпня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - Грищенко І.О.

при секретарі - Самогньозд О.І.

за участю перекладача - Фам Тхі Тхао Нгуієн

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Харківського прикордонного загону регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина В'єтнаму ОСОБА_2, про примусове видворення іноземця з України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, що пов»язано з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

керуючись ст. 160 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Харківського прикордонного загону регіонального управління Державної прикордонної служби України про примусове видворення іноземця з України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення - задовольнити.

Примусово видворити з України громадянина Вєтнаму ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до країни походження.

Затримати з метою забезпечення примусового видворення громадянина Вєтнаму ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк, необхідний для виконання рішення суду про примусове видворення, але не більш як вісімнадцять місяців.

Звернути постанову до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення, а якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, або у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України - апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, шляхом подачі до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова апеляційної скарги.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: І.О.Грищенко
Справа № 569/6239/16-а
Суддя: Бучко Т.М. Т. М.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6239/16-а
У Х В А Л А

про скасування скороченого провадження

07 червня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.,

розглянувши в місті Рівне адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Рівненського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області, просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії згідно із законом «Про державну службу» починаючи з 01.05.2016 року, виходячи із 82% від заробітної плати у сумі 4982 грн., що значиться в довідці про заробітну плату, видану Управлінням торгівлі, громадського харчування та побутового обслуговування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 15 квітня 2016 року №05-144 та зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії згідно із законом «Про державну службу» починаючи з 01.05.2016 року, виходячи із 82% від загальної суми заробітної плати у сумі 4982 грн., що значиться в довідці про заробітну плату, видану Управлінням торгівлі, громадського харчування та побутового обслуговування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 15 квітня 2016 року №05-144.

Ухвалою суду від 20 травня 2016 року було відкрито скорочене провадження по вищевказаній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що не має можливості постановити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.cт.165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії розглянути в загальному порядку.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 12 год. 30 хв. 24 червня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 638/13224/16-а
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/481/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини в порядку ч.3 ст. 160 КАС України

15 серпня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - Грищенко І.О.

при секретарі - Самогньозд О.І.

за участю перекладача - Фам Тхі Тхао Нгуієн

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Харківського прикордонного загону регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина В'єтнаму ОСОБА_2, про примусове видворення іноземця з України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, що пов»язано з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

керуючись ст. 160 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Харківського прикордонного загону регіонального управління Державної прикордонної служби України про примусове видворення іноземця з України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення - задовольнити.

Примусово видворити з України громадянина Вєтнаму ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до країни походження.

Затримати з метою забезпечення примусового видворення громадянина Вєтнаму ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк, необхідний для виконання рішення суду про примусове видворення, але не більш як вісімнадцять місяців.

Звернути постанову до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення, а якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, або у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України - апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, шляхом подачі до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова апеляційної скарги.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: І.О.Грищенко
Справа № 484/2243/16-а
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/2243/16-а
Провадження № 2-а/484/92/16 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 серпня 2016 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі :

судді - Сотської С.О.

секретаря судового засідання - Ларінової В. М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську адміністративний позов ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області Корчевної Лариси Батирівні про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін , на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину

Керуючись ст.ст. 6-11, 159-164 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати дії головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області Корчевної Лариси Батирівні про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в розмірі 6800,00 грн. за правопорушення у сфері містобудівної діяльності протиправними.

Постанову №140 від 22.06.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-42 КУпАП скасувати.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-42 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подачі апеляційної скарги постанова набирає законної сили в день прийняття рішення в справі судом апеляційної інстанції, якщо постанову не буде скасовано.

СУДДЯ:
Справа № 638/13125/16-а
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/474/16
УХВАЛА

12.08.2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП м. Харкова капрала поліції ОСОБА_2, інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП м. Харкова лейтенанта поліції УПП у м. Харкові ОСОБА_3

про оскарження рішення субєкта владних повноважень,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП м. Харкова капрала поліції ОСОБА_2, інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП м. Харкова лейтенанта поліції УПП у м. Харкові ОСОБА_3, в якому просить:

- визнати недійсною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення;

- визнати протиправними дії відповідача.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП м. Харкова капрала поліції ОСОБА_2, інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП м. Харкова лейтенанта поліції УПП у м. Харкові ОСОБА_3 про оскарження рішення субєкта владних повноважень.

Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 16.08.2016 року письмові заперечення на позов, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу, третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 638/13226/16-а
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/483/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

15 серпня 2016 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І.О.

розглянувши матеріали адміністративного позову Харківського прикордонного загону регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 Нгуєн Тхі Нга, про примусове видворення іноземця з України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2016 року позивач в особі Харківського прикордонного загону регіонального управління Державної прикордонної служби України, звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до громадянки ОСОБА_1 Нгуєн Тхі Нга, про примусове видворення іноземця з України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення .

Адміністративний позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 183-5 КАС України - адміністративні справи, передбачені частиною першою цієї статті, розглядаються судом у пятиденний строк з дня надходження позовної заяви, крім справ про затримання, які суд розглядає невідкладно, але не пізніше триденного строку з дня надходження позовної заяви.

Враховуючи характер позовних вимог, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є обов'язковим.

Справу може бути призначено в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 183-5 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за адміністративним позовом Харківського прикордонного загону регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 Нгуєн Тхі Нга, про примусове видворення іноземця з України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Призначити судове засідання на 16-10 годину, 15.08.2016 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, каб. 125.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-днів з дня отримання стороною копії ухвали.

СУДДЯ І.О.Грищенко
Справа № 638/11671/16-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2 А/638/401/16
УХВАЛА

11 серпня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Національної поліції України в Харківській області про визнання дій незаконними та неправомірними , зобовязання вчинити певні дії, стягнення необґрунтовано несплаченої пенсії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 18.07.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд позов задовольнити. Визнати дії відповідача незаконними та неправомірними. Зобов`язати Головне управління Національної поліції України в Харківській області внести відомості до його ОСОБА_1 грошового атестата врахувати до нього всі надбавки. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії з 28.10.2010 року до 01.07.2016 року відповідно до нового розміру пенсії, за наданими розрахунками і діючим законодавством. Стягнути з Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області на його ОСОБА_1 користь не сплачену пенсію за період з 28 жовтня 2010 року до 01 червня 2011 року у сумі 218900, 64 грн. (двісті вісімнадцять тисяч девятсот гривень).

Позовна заява подана із додержанням ст. ст. 105 106 КАС України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити попереднє судове засідання на 12:30 год. 21.09.2016 р.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 565/891/16-а
Суддя: Незнамова І.М.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/891/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Незнамової І.М.

при секретарі Нафєєвій Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Костючик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області адміністративний позов ОСОБА_1, який поданий в інтересах ОСОБА_3 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов'язання провести перерахунок страхового стажу.

Керуючись ст.ст.11,71,138,160-163,167 КАС України, ст.24 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1, який поданий в інтересах ОСОБА_3 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов'язання провести перерахунок страхового стажузадовольнити.

Зобов'язати Володимирецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області провести ОСОБА_3 перерахунок страхового стажу роботи, який враховується для призначення пенсії шляхом зарахування до такого стажу період роботи у ВАТ «Атомремонт» з 04.05.1994 року по 31.03.1998 року, як роботу в особливо шкідливих умовах праці за Списком №1 та виплатити різницю між розміром пенсії, який буде нараховано та раніше виплаченим розміром, починаючи з 05.04.2016 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий