Справа № 805/2318/16-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 серпня 2016 р. Справа №805/2318/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаскабель" до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 07.06.2016 року № суд -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2016 року позивач звернувся до суду із позовом до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 07.06.2016 року № .

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 липня 2016 року позову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаскабель" до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 07.06.2016 року № залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

12 серпня 2016 року від представника позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви шляхом зменшення суми судового збору.

Так, в обґрунтування поданого клопотання про зменшення судового збору позивач посилається на те, що підприємство з липня 2014 року опинилося у радіусі активних дій в рамках антитерористичної операції, зазначає, що у підприємства не має можливості перевезти обладнання та майно підприємства в іншу місцевість, також вказує, що у підприємства згідно довідок із банків ПАТ «ПУМБ» та АТ «Укрсиббанк» не вбачається руху коштів з січня 2016 року.

Посилаючись на вказані обставини позивач просить суд зменшити розмір судового збору з 102779,81 грн. до 1450,00 грн.

Так, питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом № 3674-VI. Відповідно до ст. 8 вказаного Закону: враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зазначене положення закону кореспондується з приписами ч. 1 ст. 88 КАС України, а саме: суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Єдиною підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору та зменшення розміру судового збору є незадовільний майновий стан сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду. При цьому, клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в позовній заяві, яка подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Так, позивач просить суд зменшити розмір сплати судового збору з 102779,81 грн. до 1450,00 грн., що є неспіврозмірним та фактично звільняє останнього від його сплати.

Сплата судового збору є обов'язком позивача, а тому зловживання правом на звільнення від його сплати є неприпустимим.

Крім того, невмотивоване зменшення сплати судового збору утворить дискримінаційне становище по відношенню до інших суб'єктів звернення до судового захисту.

Зважаючи на зазначене, на думку суду, посилання на майновий стан в зв'язку з відсутністю можливості сплати судового збору в цьому випадку є недоречним. Більш того, наведена норма, що дає право зменшити, відстрочити або звільнити від сплати судового збору, враховуючи майновий стан, насамперед стосується сторін соціально вразливої верстви населення з метою вільного їх доступу до правосуддя.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи, що зменшення розміру судового збору є правом, а не обов'язком суду, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги невиконання позивачем станом на 15 серпня 2016 року вимог ухвали суду від 22 липня 2016 року про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про необхідність надати позивачу додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору та надання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 17, 106, 108, 160, 165, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про зменшення суми судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаскабель" до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 07.06.2016 року № - відмовити.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 вересня 2016 року.

В разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Галатіна О.О.