Справа № 2а-4119/11/0970
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" серпня 2016 р. Справа № 2a-4119/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Микитин Н.М.

при секретарі судового засідання Мулі Х.О.

за участю: представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест" до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 01.12.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Форест" (далі -ТОВ "Форест")звернулося до суду з позовом до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень № , № від 01.12.2011 р.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративого суду від 04.01.2012 року позов товариства з обмеженою відповідальністю "Форест" задоволено. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративого суду від 12.06.2013 року вказана постанова залишена без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.05.2016 року касаційну скаргу Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області задоволено частково. Постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.01.2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування у оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» інформації щодо підтвердження телефонних розмов між абонентами директором ТОВ "Форест" ОСОБА_1 та директором ТОВ "Укртехнологія-Ко" ОСОБА_4 у період проведення спірних товаро-господарських операцій з квітень-червень 2009 року та січень-березень 2010 року.

Представники позивача щодо вирішення такого клопотання поклались на розсуд суду.

В судовому засіданні директор ТОВ "Форест" ОСОБА_1 зазначив свій номер мобільного телефону - НОМЕР_3 та звернув увагу, що такий був не на контракті.

Судом встановлено, що в письмових поясненнях від 15.02.2011 року директором ТОВ "Укртехнологія-Ко" ОСОБА_4 вказано номер мобільного - НОМЕР_4.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, а також повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду не вистачає.

Згідно із ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи викладене, а також те, що отримання такої інформації може підтвердити чи спростувати доводи представника позивача ОСОБА_1 щодо телефонних переговорів із директором ТОВ "Укртехнологія-Ко" ОСОБА_4 в період з 01.04.2009 по 30.06.2009 та з 01.01.2010 по 31.03.2010 з приводу товарно-господарських операцій між ТОВ "Форест" та ТОВ "Укртехнологія-Ко", суд вважає що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 124 Конституції України рішення суду є обов'язковими до виконання на всій території України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 11, 69, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів - задовольнити.

Витребувати у оператора стільникового зв'язку - ПрАТ «Київстар» ( адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська,53) інформацію щодо наявності чи відсутності телефонних з'єднань (розмов) між абонентом стільникового зв'язку номер +90 та абонентом стільникового зв'язку номер +72 в періоди з 01.04.2009 по 30.06.2009 та з 01.01.2010 по 31.03.2010.

У випадку відсутності даної інформації за давністю зберігання, надати офіційне підтвердження.

Ухвалу направити ПрАТ «Київстар» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Микитин Н.М.