overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/3086/16-а
Суддя: Корнєєва В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді - Корнєєвої В.В.,

при секретарі Заварзіній Я.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання незаконними дій щодо відмови в обчисленні періодів праці відповідно до Закону України « Про підвищення престижності шахтарської праці», скасування рішення та зобов»язання провести обчислення періодів праці відповідно до закону України « Про підвищення престижності шахтарської праці» та проведення перерахунку пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2016 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Добропільського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України із позовом про визнання незаконними дій щодо відмови в обчисленні періодів праці відповідно до Закону України « Про підвищення престижності шахтарської праці», скасування рішення та зобов»язання провести обчислення періодів праці відповідно до закону України « Про підвищення престижності шахтарської праці» та проведення перерахунку пенсії.

В попередньому судовому засіданні було з»ясовано зміст позовних вимог, які були уточнені позивачем та заперечення відповідача проти них та докази, якими сторони будуть обгрунтовувати позовні вимоги та заперечення проти них.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закінчення підготовки до судового розгляду та можливості призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.110-122 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати закінченим підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання незаконними дій щодо відмови в обчисленні періодів праці відповідно до Закону України « Про підвищення престижності шахтарської праці», скасування рішення та зобов»язання провести обчислення періодів праці відповідно до закону України « Про підвищення престижності шахтарської праці» та проведення перерахунку пенсії та призначити справу до судового розгляду на 12-00 годину 26.08.2016 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Корнєєва
Справа № 235/1939/16-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/77/16
Справа № 235/1939/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Родинської міської ради, ОСОБА_2 депутата Родинської м/ради про визнання протиправним рішення Родинської міської ради, про встановлення відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень - депутата Родинської м/ради сьомого скликання,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Родинської міської ради, ОСОБА_2 депутата Родинської м/ради про визнання протиправним рішення Родинської міської ради, про встановлення відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень - депутата Родинської м/ради сьомого скликання.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Родинської міської ради, ОСОБА_2 депутата Родинської м/ради про визнання протиправним рішення Родинської міської ради, про встановлення відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень - депутата Родинської м/ради сьомого скликання.

Призначити судове засідання на 16.45 годин на 04.04.2016 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04.04.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься Красноармійським міськрайонним судом Донецької області у складі головуючого Величко О.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 226/1417/16-а
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1417/16-а
Провадження №2-а/226/55/2016
УХВАЛА

про розгляд справи за загальними правилами

17 серпня 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання рішення неправомірним, його скасування та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про визнання рішення неправомірним, його скасування та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Ухвалою від 11.08.2016 року відкрито скорочене провадження у цій адміністративній справі.

16.08.2016 року судом отримано заперечення від відповідача та клопотання про розгляд справи за загальними правилами КАС України, оскільки обставини, повідомлені позивачем, підлягають уточненню.

Відповідно до ч.4 ст.1832 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу.

З метою ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, суддя вважає необхідним розглянути дану справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.1832 ч.4 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Розглянути адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання рішення неправомірним, його скасування та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, за загальними правилами КАС України.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання рішення неправомірним, його скасування та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах до попереднього судового засiдання на 30 серпня 2016 року о 08.15 годині у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області за адресою: вул.Центральна, 73, м.Мирноград Донецької області

Викликати сторони по справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 227/2918/16-а
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.07.2016 227/2918/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та

призначення на попереднє слухання

25 липня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106, КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 05 серпня 2016 року в Добропільському міськрайонному суді на 10-00 годину.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачам надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58,59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документи, що підтверджують його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Розяснити сторонам що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49. 51 КАС України.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

25.07.2016
Справа № 229/2547/16-а
Суддя: Рагозіна С. О.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/60/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

12 серпня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С. О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка Донецької області про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка Донецької області про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 12 вересня 2016 рокуна 11:00 год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Рагозіною С.О. одноособово.

Зобов'язати позивача надати у судове засідання оригінали документів, копії яких додані до позову, для огляду судом.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 227/2191/15-а
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 227/2191/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 серпня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Мазепа Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди відмовити у повному обсязі.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним обсягом постанови - 22 серпня 2016 року, відклавши до цього строку складання повної постанови.

На постанову до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 234/9665/16-а
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9665/16-а
Провадження № 2-а/234/212/16
УХВАЛА

16 серпня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Науменко А.Е., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, міського голови ОСОБА_3 про оскарження розпорядження міського голови від 19.02.2016 року №34р «Про перейменування вулиць, провулків у м. Краматорську»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, міського голови ОСОБА_3 про оскарження розпорядження міського голови від 19.02.2016 року №34р «Про перейменування вулиць, провулків у м. Краматорську».

До Краматорського міського суду Донецької області надійшли заяви від жителів м. Краматорська ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про залучення до участі справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Позивач в судовому засіданні заперечив проти залучення в якості третіх осіб, у звязку із відсутністю потреби. Представник відповідача не заперечував проти залучення в якості третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Відповідно до ч.2 ст.53 КПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Враховуючи, що зазначені особи є мешканцями міста Краматорська, у звязку із чим рішення у справі може вплинути на їх права та інтереси, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 53 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору сіні цину ОСОБА_8, яка мешкає за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Двірцева, 67-147; ОСОБА_5, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Двірцева, 44-94, ОСОБА_7, яка мешкає за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул.. Кишинівська, 18; ОСОБА_6, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Світанкова, 35а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 240/500/16-а
Суддя: Попович І. А.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 240/500/16-а
Провадження № 2-а/240/12/16
У Х В А Л А

"17" серпня 2016 р. смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого: - судді Попович І.А.

при секретарі: - ОСОБА_1

за участі

представника відповідача: - ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка, адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчини певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у попереднє судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву відповідно до якої вона просить провести попереднє судове засідання без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

До складу осіб, що беруть участь у справі входять: позивач та представник відповідача;

У попередньому судовому засіданні суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору:

- факт звернення позивача до відповідача з вимогою перерахунку пенсії;

- факт протиправної бездіяльності відповідача, щодо перерахунку пенсії позивачу;

- підстави для перерахування пенсії, відповідно до позивних вимог.

Проведені інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Позивач відповідно до заяви та представник відповідача у своїй письмовій заяві погодились на проведення судового розгляду справи цього ж дня.

Керуючись, ст. ст. 111, 121, 122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

Судове засідання в Олександрівському районному суді призначити на 17 серпня 2016 року на 15:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 243/3398/13-а
Суддя: Лаптєв М. В.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/113/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

15 квітня 2013 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Лаптєв М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, капітана міліції, інспектора дізнання ВДАІ про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2, капітана міліції, інспектора дізнання ВДАІ про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, капітана міліції, інспектора дізнання ВДАІ про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 10-30 год. 30 квітня 2013 року у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_3
Справа № 241/1538/16-а
Суддя: Топузова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про призначення до судового розгляду
17.08.2016 року Першотравневий районний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Топузової Н.М.
при секретарі Орчелота І.С.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Мангуш справу у порядку адміністративного судочинства за позовом Донецького обласного військового комісаріату до Мангушської селищної ради про визнання незаконними та скасування актів індивідуальної дії Мангушської селищної ради у відношенні будівлі та гаражів,
Позивач звернувся до суду з позовом до Мангушської селищної ради про визнання незаконними та скасування актів індивідуальної дії Мангушської селищної ради у відношенні будівлі та гаражів .
На попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі, представник відповідача не зміг визначитися у визнання або не визнанні позовних вимог та зазначив,що на наступному судовому засіданні будуть надані докази про власників спірних будівель та буде заявлено клопотання про залучення їх в якості зацікавлених осіб.
Справу вирішено призначити на судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.111,114,121 КАС України, суд,-
Адміністративну справу за позовом Донецького обласного військового комісаріату до Мангушської селищної ради про визнання незаконними та скасування актів індивідуальної дії Мангушської селищної ради у відношенні будівлі та гаражівпризначити к розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Першотравневого районного суду на 13 год.30 хвил. 26 серпня 2016 року.
У судове засідання викликати : представника позивача ,представника відповідача.
Представнику відповідача надати витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб про зміну назви селищної ради або рішення селищної ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 243/3883/13-а
Суддя: Лаптєв М. В.
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/125/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

29 квітня 2013 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Лаптєв М.В., розглянувши адміністративний позов КП Словміськводоканал до ВДВС Словянського управління юстиції про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулося до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ВДВС Словянського управління юстиції про скасування постанови.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст. 106 КАС України та підсудна Слов'янському міськрайонному суду Донецької області і її необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви позивачу, залишення її без розгляду, або відмові у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись ст.ст. 107, 102, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом КП Словміськводоканал до ВДВС Словянського управління юстиції про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 08 травня 2013 року на 13 годину 30 хвилин

Копію даної ухвали суду разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в строк не пізніше десяти днів з дня одержання даної ухвали, надати свої заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1