Справа № 415/1885/16-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/1885/16-а
Провадження № 2-а/415/53/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Нескородовій Г.А.,

за участю представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної позовної заяви Приватного підприємства «ЛЮКСАВТО СДК» до Конкурсного комітету з організації та проведення конкурсу з перевезень пасажирів автомобільним транспортом загального користування міста Лисичанська, Виконавчого комітету Лисичанської міської ради Луганської області про визнання дії протиправними і скасування рішень органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ЛЮКСАВТО СДК» звернулося до Лисичанського міського суду з адміністративним позовом до Конкурсного комітету з організації та проведення конкурсу з перевезень пасажирів автомобільним транспортом загального користування міста Лисичанська, Виконавчого комітету Лисичанської міської ради Луганської області про визнання дії протиправними і скасування рішень органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії.

16 серпня 2016 року до канцелярії Лисичанського міського суду від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про залучення ПП «Автолайн Компані», ПП «АТП «Автоалянс» та ФОП ОСОБА_6 до справи на стороні відповідача в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_7, ОСОБА_4 підтримали клопотання про залучення до справи на стороні відповідача в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ПП «Автолайн Компані», ПП «АТП «Автоалянс» та ФОП ОСОБА_6.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 не заперечували проти заявленого клопотання.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання відповідача.

Розглянувши вказане клопотання, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 КАС України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

Як вбачається з клопотання, необхідність залучення до справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ПП «Автолайн Компані», ПП «АТП «Автоалянс» та ФОП ОСОБА_6, виникла у звязку з тим, що рішення у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «ЛЮКСАВТО СДК» до Конкурсного комітету з організації та проведення конкурсу з перевезень пасажирів автомобільним транспортом загального користування міста Лисичанська, Виконавчого комітету Лисичанської міської ради Луганської області про визнання дії протиправними і скасування рішень органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії, може вплинути на їх права та обовязки. Так, у своєму позові позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення Конкурсного комітету з організації та проведення конкурсу з перевезень пасажирів автомобільним транспортом загального користування міста Лисичанська, оформлене протоколом засідання, яке відбулося 25 квітня 2016 року в частині переможцем конкурсу ПП «Автолайн Компані», ПП «АТП «Автоалянс» та ФОП ОСОБА_6 та визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Лисичанської міської ради в частині введення в дію цього рішення.

За таких обставин суд вважає, що клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПП «Автолайн Компані», ПП «АТП «Автоалянс» та ФОП ОСОБА_6, є обґрунтованим, у звязку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 158-160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПП «Автолайн Компані», ПП «АТП «Автоалянс» та ФОП ОСОБА_6, задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Конкурсного комітету з організації та проведення конкурсу з перевезень пасажирів автомобільним транспортом загального користування міста Лисичанська, Виконавчого комітету Лисичанської міської ради Луганської області про визнання дії протиправними і скасування рішень органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПП «Автолайн Компані», ПП «АТП «Автоалянс» та ФОП ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА