Справа № 806/834/16
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шуляк Л.А.
Суддя-доповідач:Малахова Н.М.
УХВАЛА

"17" серпня 2016 р. Справа № 806/834/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "11" липня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 про визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання звільнити з військової служби ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 11 липня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволені адміністративного позову.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та відповідно до ч.4 ст.189 КАС України підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі якщо постанову було винесено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана постанова прийнята судом першої інстанції 11 липня 2016 року (повний текст виготовлено 13 липня 2016 р.) (арк.с.33).
Копію постанови позивач отримав 20 липня 2016 року , що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення (арк.сп.39), а також результат пошуку за штрихкодовим ідентифікатором : 819 (зазначеним на конверті) УДППЗ "Укрпошта", а тому, враховуючи, що закінчення строку на подання апеляційної скарги припадало на вихідний день, то граничний строк подачі апеляційної скарги, закінчився 01 серпня 2016 року.
Апеляційну скаргу позивачем відправлено поштою на адресу суду першої інстанції 03 серпня 2016 року штрихкодовий ідентифікатор: 430 (зазначеним на конверті поштового відправлення) УДППЗ "Укрпошта" (арк. сп. 44) , тобто з пропуском встановленого законом 10 денного строку на апеляційне оскарження.
Пропущення строку на подання апеляційної скарги не спростовується також посиланням в апеляційній скарзі на те, що копію судового рішення було отримано 22 липня 2016 року, оскільки вказана обставина не впливає на граничний строк подачі апеляційної скарги ( з 23 липня 2016 року строк подачі апеляційної скарги закінчився 01 серпня 2016 року) .
Враховуючи те, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і заявником не порушується питання про поновлення цього строку, у відповідності до ст. 189 КАС України, її слід залишити без руху та надати 30-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням у ній обґрунтованих підстав пропуску цього строку.
ОСОБА_1 необхідно навести суду поважні підстави та надати належні докази, якими підтверджувалась поважність підстав пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.
З урахуванням вищенаведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням 30-денного строку з моменту отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення пропущеного строку та доказів на підтвердження поважності його пропуску.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_1 АДРЕСА_1

НОМЕР_2 особі: - ,