Справа № 815/2607/16
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2607/16
УХВАЛА

15 серпня 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Виконуючого обов'язки керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області Марущак Юлії Валеріївни, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14.10.2014р. №16443303, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Виконуючого обов'язки керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області Марущак Юлії Валеріївни, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14.10.2014р. №16443303.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.06.2016р., відповідно до приписів п.4 ч.2 ст.156 КАС України, зупинено провадження у справі №815/2607/16, до терміну встановленого судом.

09.08.2016р. до Одеського окружного адміністративного суду від Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області надійшло клопотання (вхід.№ЕП/2160/16/1), за підписом заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури юриста 2 класу Карбовського С., у якому останнім викладено прохання замінити неналежного відповідача - Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області Марущак Юлії Валеріївни належним відповідачем - Овідіопольським районним управлінням юстиції Одеської області. Також, в означеному клопотанні (від 09.08.2016р. вхід.№ЕП/2160/16/1) заступником керівника Іллічівської місцевої прокуратури юриста 2 класу Карбовським С. зазначено про його розгляд за відсутності прокурора в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області до суду надійшло клопотання (від 09.08.2016р. вхід.№ЕП/2160/16/1) про розгляд клопотання щодо заміни неналежного відповідача за відсутності прокурора в порядку письмового провадження, а також зважаючи на відсутність потреби у витребуванні додаткових доказів, виклику у судове засідання свідка, експерта, судом ухвалено рішення щодо розгляду вказаного клопотання в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за можливе поновити провадження у справі, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/2607/16 за адміністративним позовом Виконуючого обов'язки керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області Марущак Юлії Валеріївни, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14.10.2014р. №16443303.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.