overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1921/11
Суддя: Гудіна Н. І.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 А 1921/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гудіної Н.І.,

при секретарі - Мельниченко Г.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Суворовському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії, за заявою про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, -

встановив:

ОСОБА_1, 03.02.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він є дитиною війни і відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», має право на отримання щомісячного підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Разом з тим, йому фактично виплачувалося 10% від мінімальної пенсії за віком. Таким чином, просить зобовязати відповідача перерахувати та стягнути невиплачену державну соціальну допомогу, щомісячно, за період з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року, виходячи із вимог Закону.

Позивач не обґрунтував та не навів жодного доказу на поважність пропуску строку встановленого законом для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення з позовом до адміністративного суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Суворовському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії в частині вимог за період з 01.01.2009 року по 03.08.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-1874/11
Суддя: Гудіна Н. І.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 А 1874/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гудіної Н.І.,

при секретарі - Мельниченко Г.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Суворовському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії, за заявою про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, -

встановив:

ОСОБА_1, 02.02.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він є дитиною війни і відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», має право на отримання щомісячного підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Разом з тим, йому фактично виплачувалося 10% від мінімальної пенсії за віком. Таким чином, просить зобовязати відповідача перерахувати та стягнути невиплачену державну соціальну допомогу, щомісячно, за період з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року, виходячи із вимог Закону.

Позивач не обґрунтував та не навів жодного доказу на поважність пропуску строку встановленого законом для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення з позовом до адміністративного суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Суворовському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії в частині вимог за період з 01.01.2009 року по 02.08.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-2687/11
Суддя: Гудіна Н. І.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-2687
2011 рік
УХВАЛА

24 лютого 2011 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Суворовського району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВН №443045 від 04.09.2011 року,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Суворовського району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВН №443045 від 04.09.2011 року.

Вважаю, що дана справа повинна бути прийнята мною до свого провадження та призначена до слухання в попередньому судовому засіданні.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Суворовського району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВН №443045 від 04.09.2011 року.

Притягнути до участі у справі у якості відповідача УДАІ УМВС України в Одеській області.

Призначити проведення попереднього судового засідання по справі на 16 березня 2011 року на 09-45 годину в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, 2 поверх, зал судових засідань № 7) , про що повідомити сторони.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Гудіною Н.І.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 2-а-1840/11
Суддя: Гудіна Н. І.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 А 1840/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гудіної Н.І.,

при секретарі - Мельниченко Г.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Суворовському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії, за заявою про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, -

встановив:

ОСОБА_1, 01.02.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він є дитиною війни і відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», має право на отримання щомісячного підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Разом з тим, йому фактично виплачувалося 10% від мінімальної пенсії за віком. Таким чином, просить зобовязати відповідача перерахувати та стягнути невиплачену державну соціальну допомогу, щомісячно, за період з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року, виходячи із вимог Закону.

Позивач не обґрунтував та не навів жодного доказу на поважність пропуску строку встановленого законом для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення з позовом до адміністративного суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Суворовському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії в частині вимог за період з 01.01.2009 року по 01.08.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-2007/11
Суддя: Гудіна Н. І.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 А 2007/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гудіної Н.І.,

при секретарі - Мельниченко Г.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Суворовському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії, за заявою про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, -

встановив:

ОСОБА_1, 04.02.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він є дитиною війни і відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», має право на отримання щомісячного підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Разом з тим, йому фактично виплачувалося 10% від мінімальної пенсії за віком. Таким чином, просить зобовязати відповідача перерахувати та стягнути невиплачену державну соціальну допомогу, щомісячно, за період з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року, виходячи із вимог Закону.

Позивач не обґрунтував та не навів жодного доказу на поважність пропуску строку встановленого законом для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення з позовом до адміністративного суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Суворовському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії в частині вимог за період з 01.01.2009 року по 04.08.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-1885/11
Суддя: Гудіна Н. І.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 А 1885/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гудіної Н.І.,

при секретарі - Мельниченко Г.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Суворовському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії, за заявою про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, -

встановив:

ОСОБА_1, 02.02.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він є дитиною війни і відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», має право на отримання щомісячного підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Разом з тим, йому фактично виплачувалося 10% від мінімальної пенсії за віком. Таким чином, просить зобовязати відповідача перерахувати та стягнути невиплачену державну соціальну допомогу, щомісячно, за період з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року, виходячи із вимог Закону.

Позивач не обґрунтував та не навів жодного доказу на поважність пропуску строку встановленого законом для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення з позовом до адміністративного суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Суворовському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії в частині вимог за період з 01.01.2009 року по 02.08.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-1999/11
Суддя: Гудіна Н. І.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 А 1999/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гудіної Н.І.,

при секретарі - Мельниченко Г.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Суворовському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії, за заявою про поновлення строку для звернення до адміністративного суду,-

встановив:

ОСОБА_1, 04.02.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він є дитиною війни і відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», має право на отримання щомісячного підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Разом з тим, йому фактично виплачувалося 10% від мінімальної пенсії за віком. Таким чином, просить зобовязати відповідача перерахувати та стягнути невиплачену державну соціальну допомогу, щомісячно, за період з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року, виходячи із вимог Закону.

Позивач не обґрунтував та не навів жодного доказу на поважність пропуску строку встановленого законом для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення з позовом до адміністративного суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Суворовському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії в частині вимог за період з 01.01.2009 року по 04.08.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-2039/11
Суддя: Гудіна Н. І.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 А 2039/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гудіної Н.І.,

при секретарі - Мельниченко Г.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Суворовському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії, за заявою про поновлення строку для звернення до адміністративного суду,-

встановив:

ОСОБА_1, 07.02.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він є дитиною війни і відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», має право на отримання щомісячного підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Разом з тим, йому фактично виплачувалося 10% від мінімальної пенсії за віком. Таким чином, просить зобовязати відповідача перерахувати та стягнути невиплачену державну соціальну допомогу, щомісячно, за період з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року, виходячи із вимог Закону.

Позивач не обґрунтував та не навів жодного доказу на поважність пропуску строку встановленого законом для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення з позовом до адміністративного суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Суворовському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії в частині вимог за період з 01.01.2009 року по 07.08.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-1938/11
Суддя: Гудіна Н. І.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 А 1938/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гудіної Н.І.,

при секретарі - Мельниченко Г.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Суворовському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії, за заявою про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, -

встановив:

ОСОБА_1, 03.02.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він є дитиною війни і відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», має право на отримання щомісячного підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Разом з тим, йому фактично виплачувалося 10% від мінімальної пенсії за віком. Таким чином, просить зобовязати відповідача перерахувати та стягнути невиплачену державну соціальну допомогу, щомісячно, за період з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року, виходячи із вимог Закону.

Позивач не обґрунтував та не навів жодного доказу на поважність пропуску строку встановленого законом для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення з позовом до адміністративного суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Суворовському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії в частині вимог за період з 01.01.2009 року по 03.08.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя: