overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/17848/14
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енерготехніка" до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій неправомірними та скасування наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач,Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енерготехніка", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій неправомірними та скасування наказу.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2014 року позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2016 року апеляційна скарга залишена без задоволення, а постанова Харківського окружного адміністративного суду - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.06.2016 року постанова Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2014 року та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015 року скасовані, справу направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.Ухвала набрала законної сили.

Відповідно до вимог ст.255 КАС України, ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов"язковою для виконнання.

На підставі наведеного та керуючись ст.110, 255 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енерготехніка" до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій неправомірними та скасування наказу.

2 Призначити по справі судове засідання на 18.07.2016 року на 14:00 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, вул.Мар"їнська,18-"Б-3" у складі головуючого судді Зінченко А.В.

3.Ухвалу суду направити особам, які беруть участь у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/3124/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення у справі третьої особи

25.07.2016р. справа № 820/3124/16

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування наказу, -

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про скасування наказу відповідача №518-СГ від 24.07.2015 р.

Представником Головного управління Держгеокадастру у Харківській області через канцелярію суду надано клопотання про залучення у справі в якості третьої особи - ОСОБА_2, так як рішення у справі може вплинути на його права та інтереси, з посиланням на те, що позовні вимоги в даному випадку безпосередньо стосуються ОСОБА_2, якому надано в оренду земельну ділянку площею 41,48 га з кадастровим номером НОМЕР_1.

Оглянувши наявні в матеріалах справи докази суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, як обгрунтоване та таке, що узгоджується з приписами ст. 53 КАСУ, що підлягає вирішенню у письмовому провадженні, згідно до приписів ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Керуючись положеннями ст. ст. 53, 128, 133, 160, 165 КАСУ, суд,-

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Залучити в адміністративній справі № 820/3124/16 в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2.

Справу призначити до судового розгляду 10.08.2016 року о 09:30 год., про що повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/3810/16
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/3810/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 липня 2016 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 25.07.2016 року о 10:30 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/2111/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про витребування доказів

22.07.2016 р. № 820/2111/16

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.,

суддів - Панченко О.В., Зіченко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області Халіну Станіславу Васильовичу, Державного кадастрового реєстратора в.о. начальника відділу Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області Кравцова Андрія Васильовича, Державної Казначейської служби України, третя особа: відділ Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- стягнути з відповідача-1 на його користь 5 000 грн. моральної шкоди;

- стягнути з відповідача-2 на його користь 5 000 грн. моральної шкоди;

- зобов'язати Державну Казначейську службу України провести безспірне списання коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання судових рішень та виконавчих документів, на його користь в сумі 10 000 грн. готівкою через поштове відділення зв'язку номер 166 м. Харкова, вул. Шатилівська, 3.

Позивачем до суду надано клопотання про витребування доказів, а саме: зобов'язати ПФ "Гамма-55" надати суду відомості, щодо цін на відповідні лікарські препарати станом на 25.02.2015 р., оскільки самостійно отримати вказані докази у нього не має можливості, що на думку суду підлягає задоволенню, як законне і обгрунтоване та узгоджується з приписами ч. 3 ст. 71 КАСУ.

Вирішення даного питання підлягає у письмовому провадженні, згідно до ст. 128 ч. 6 КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 128, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ПФ "Гамма-55" письмові докази, а саме - відомості щодо ціни на лікарські препарати, як такі: Кардіомагніл - 75 №30, Крестор-20 №28, Ксаремо-20 №28, Конкор 10 № 30, Престаріум - 10 № 30, Бісопролол - 10 № 30, Афобазол № 30, Омнік № 30, Гліцесед № 30, Золопент - 40 № 30, Донорміл - 15 № 30, Тауфон - 40№ 30 станом на 25.02.2015 р.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий - суддя Самойлова В.В.

Судді Панченко О.В.

Зінченко А.В.
Справа № 820/2615/16
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29 липня 2016 р. № 820/2615/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, за участі третьої особи: Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, за участі третьої особи: Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2016 року було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного суду України за наслідками розгляду заяви Державної судової адміністрації України про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 25.02.2016 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Верховним судом України 13.07.2016 року винесено постанову по вищевказаній справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 820/2615/16 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, за участі третьої особи: Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15.08.2016 о 11:15 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду.

3. Справа розглядається судом одноособово, під головуванням судді Зінченко А.В.

4. Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/2397/16
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29 липня 2016 р. № 820/2397/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Харківської області, Державної судової адміністрації України про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Апеляційного суду Харківської області, Державної судової адміністрації України про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.2016 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного суду України за наслідками розгляду заяви Державної судової адміністрації України про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 25.02.2016 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Верховним судом України 13.07.2016 року винесено постанову по вищевказаній справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 820/2397/16 за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Харківської області, Державної судової адміністрації України про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15.08.2016 о 09:00 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду.

3. Справа розглядається судом одноособово, під головуванням судді Зінченко А.В.

4. Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/3042/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3042/16

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про витребування доказів

03.08.2016 р. № 820/3042/16

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Тимошенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Первомайської районної державної адміністрації Харківської області до Державної екологічної інспекції у Харківській області про скасування припису,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про скасування припису відповідача від 12.04.2016 року № 02-25/51 в частині пунктів 1-11.

Представником відповідача до суду надано клопотання про витребування у позивача доказів у справі, а саме: договіру оренди земельної ділянки, на підставі якого було винесено Первомайською районною державною адміністраціэю Харківської області розпорядження від 01.04.2014 р. № 163, що потрібно для вирішення справи, оскільки самостійно отримати вказані докази у нього не має можливості, проти чого не заперечував представник позивача та що, на думку суду, підлягає задоволенню, як законне і обгрунтоване та узгоджується з приписами ч. 3 ст. 71 КАСУ.

Керуючись ст. ст. 71, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Первомайської районної державної адміністрації Харківської області договір оренди земельної ділянки, на підставі якого було винесено нею розпорядження від 01.04.2014 р. № 163.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04.08.2016 року.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/2579/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02 серпня 2016 р. № 820/2579/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Харківської області, третя особа:Державна судова адміністрація України про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати Господарський суд Харківської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок заробітної плати з 26 жовтня 2014 року по 28 березня 2015 року, виходячи з розміру посадового окладу, визначеного відповідно до абзацу другого частини першої статті 144 Закону України від 07.07.2010 р. №2453-VІ "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України від 14.10.2014 р. №1697-VІІ "Про прокуратуру", а з 29 березня 2015 року по 08 вересня 2015 року включно, виходячи з розміру посадового окладу, визначеного згідно з абзацом другим частини першої статті 147 Закону України від 07.07.2010 р. №2453-VІ "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України від 12.02.2015 р. №192-VІІІ "Про забезпечення права на справедливий суд" та виплатити різницю в нарахованих сумах з урахуванням виплачених коштів на картковий рахунок №480282 (ПАТ КБ "Приватбанк").

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2016 року, провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення Верховного Суду України по справі №820/4653/15.

29.07.2016 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, а отже відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній справі провадження у справі поновлюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 820/2579/16 за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Харківської області ,третя особа: Державна судова адміністрація України про про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 11.08.2016 року о 10:15 годині.

3. Розгляд і вирішення справи здійснюється суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/2441/16
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29 липня 2016 р. № 820/2441/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2016 року було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного суду України за наслідками розгляду заяви Державної судової адміністрації України про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 25.02.2016 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Верховним судом України 13.07.2016 року винесено постанову по вищевказаній справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 820/2441/16 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15.08.2016 о 09:30 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду.

3. Справа розглядається судом одноособово, під головуванням судді Зінченко А.В.

4. Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/3042/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3042/16

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про витребування доказів

09.08.2016 р. № 820/3042/16

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Тимошенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Первомайської районної державної адміністрації Харківської області до Державної екологічної інспекції у Харківській області про скасування припису,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про скасування припису відповідача від 12.04.2016 року № 02-25/51 в частині пунктів 1-11.

Представником позивача до суду надано клопотання про витребування у відповідача доказів у справі, як таких: листи від 01.06.2016 року №2319/01-25/02-09, від 19.05.2016 року №2101/01-25/02-09 та документи (розпорядчого характеру), якими були скасовані вказані в запереченні пункти 1,2,3,7, а також частково п.п.8,9 Припису від 12 квітня 2016 року № 02-25/51, що потрібно для вирішення справи, оскільки самостійно отримати вказані докази у нього не має можливості, проти чого не заперечував представник відповідача, за виключенням надання листа від 19.05.2016 року №2101/01-25/02-09, який мається в матеріалах справи, що, на думку суду, підлягає задоволенню з урахуванням зауважень представника відповідача та у відповідності до приписів ч. 3 ст. 71 КАСУ.

Керуючись ст. ст. 71, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Державної екологічної інспекції у Харківській області лист від 01.06.2016 року №2319/01-25/02-09 та докази направлення на адресу позивача листа від 19.05.2016 року №2101/01-25/02-09.

Витребувати у Державної екологічної інспекції у Харківській області документи (розпорядчого характеру), при їх наявності, якими були скасовані вказані в запереченні пункти 1,2,3,7, а також частково п.п.8,9 Припису від 12 квітня 2016 року № 02-25/51.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09.08.2016 року.

Суддя Самойлова В.В.