Справа № 805/2387/16-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2387/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 серпня 2016 р. Справа №805/2387/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Донецької митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 805/1726/16-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС»

до Донецької митниці ДФС

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 1 серпня 2016 року суд відкрив провадження в адміністративній справі № 805/2387/16-а та призначив справу до судового розгляду на 18 серпня 2016 року об 11 год. 30 хв.

11 серпня 2016 року засобом електронного зв’язку відповідач надіслав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на значну віддаленість відповідача (м. Маріуполь) до Донецького окружного адміністративного суду у м. Слов'янську, а також на запровадженням наказу Державної фіскальної служби України від 23 червня 2016 року № 551 «Про забезпечення економії бюджетних коштів» заходів щодо економного використання коштів на відрядження працівників органів ДФС.

Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання у справі №805/2387/16-а у режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1статті 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 2 статті 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Відповідно до частини 3 статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не його обов'язком. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності клопотання сторони. Також, такий спосіб участі має винятковий характер, та повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. В обґрунтування зазначеного клопотання представником позивача не було надано жодного доказу неможливості прибуття позивача або його представника у судове засідання. Значна відстань між м. Слов’янськом та м. Маріуполем не є суттєвим обґрунтуванням заявленого клопотання, оскільки ускладнень доїхати за цим сполученням не має. Крім того, відрядження відповідача повинно бути компенсовано відповідно до вимог діючого законодавства України.

Суд також звертає увагу відповідача, що станом на день подачі клопотання позивачем щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Донецькому окружному адміністративному суді є наявним велике завантаження технічної системи для здійснення режиму відеоконференції, що фактично унеможливлює її проведення 18 серпня 2016 року. З огляду на ці обставини, суд зазначає, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції призведе до суттєвого затягування розгляду справи та необґрунтованого порушення строків її розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 122-1, 128, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Донецькій митниці ДФС у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 805/2387/16-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

3. Ухвала постановлена 15 серпня 2016 року.

Суддя Смагар С.В.