Справа № 2-а-10785/11
Суддя: Штифурко Л. А.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/148/44/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лавренюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаною вище заявою. В обґрунтування своїх вимог послалася на те, що постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 23 вересня 2011 року задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахування щомісячної доплати до пенсії. Не дочекавшись виконання рішення суду, ОСОБА_2 помер. Заявник є його дружиною та спадкоємицею на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. У звязку з чим просить замінити померлого ОСОБА_2 у правовідносинах, щодо яких виник спір, нею як правонаступником померлого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені в ній. Додатково суду пояснила, що факт її правонаступництва після смерті чоловіка ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію в розмірі 12 310 грн. 78 коп. Для отримання коштів вона зверталася до УПФУ в Тульчинському районі Вінницької області, однак їй пояснили, що у відносинах, з приводу, яких виник спір, вона не є стороною, а тому їй слід вирішити питання про заміну сторони правонаступником. Просила заяву задовольнити.

В судове засідання представник Управління Пенсійного Фонду України у Тульчинському районі Вінницької області не зявився, надіславши на адресу суду заяву з проханням розглянути справу без її участі.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи № 2-а-10785/11, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 23 вересня 2011 року, ухваленої у справі № 2-а-10785-11, крім іншого, зобов'язано УПФУ в Тульчинському районі Вінницької області перерахувати та виплачувати ОСОБА_2 доплату до пенсії з 09.09.2010 року по день припинення такого права позивача: - відповідно до ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" доплати до пенсії в розмірі мінімальної заробітної плати; - відповідно до ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі, віднесеної до 4 категорії потерпілих від аварії на ЧАЕС в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком (а.с. 13).

Вказана постанова Тульчинського районного суду Вінницької області від 23 вересня 2011 року залишина без змін згідно постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.07.2014 року (а.с. 20).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії АМ № 294527, виданого виконкомом Крищинецької сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 13 жовтня 2014 року, судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 10 жовтня 2014 року (а.с.29).

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 8 серпня 2015 року, посвідченого державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємецею недоотриманої пенсії в частині надбавок та підвищень, визначеної за рішенням суду в розмірі 12310 грн. 78 коп., що належали померлому 10 жовтня 2014 року ОСОБА_2 на підставі довідки УПФУ у Тульчинському районі Вінницької області від 28.08.2015 року за № 2320/13-13/02/1 (а.с.30).

За змістом ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що виконання судового рішення, є завершальною стадією судового процесу, а також враховуючи, що в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт того, що судове рішення з приводу виплати нарахованого підвищення до пенсії ОСОБА_2 не виконано, останній помер і на сьогодні власником цих коштів згідно свідоцтва про право на спадщину за законом є дружина померлого ОСОБА_1, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви та вважає можливим її задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 як сторону в правовідносинах, з приводу яких виник спір в адміністративній справі № 2-а-10785/11, на стадії виконання судового рішення його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.А. Штифурко