overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2392/11
Суддя: Гудіна Н. І.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- А 2392/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гудіної Н.І.,

при секретарі - Мельниченко Г.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Суворовському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії, за заявою про поновлення строку для звернення до адміністративного суду,-

встановив:

ОСОБА_1, 16.02.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він є дитиною війни і відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», має право на отримання щомісячного підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Разом з тим, йому фактично виплачувалося 10% від мінімальної пенсії за віком. Таким чином, просить зобовязати відповідача перерахувати та стягнути невиплачену державну соціальну допомогу, щомісячно, за період з 01.01.2009 року по теперішній час, виходячи із вимог Закону.

Позивач не обґрунтував та не навів жодного доказу на поважність пропуску строку встановленого законом для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення з позовом до адміністративного суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Суворовському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії в частині вимог за період з 01.01.2009 року по 16.08.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-2283/11
Суддя: Гудіна Н. І.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 А 2283/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гудіної Н.І.,

при секретарі - Мельниченко Г.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Суворовському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії, за заявою про поновлення строку для звернення до адміністративного суду,-

встановив:

ОСОБА_1, 14.02.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він є дитиною війни і відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», має право на отримання щомісячного підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Разом з тим, йому фактично виплачувалося 10% від мінімальної пенсії за віком. Таким чином, просить зобовязати відповідача перерахувати та стягнути невиплачену державну соціальну допомогу, щомісячно, за період з 01.01.2009 року по теперішній час, виходячи із вимог Закону.

Позивач не обґрунтував та не навів жодного доказу на поважність пропуску строку встановленого законом для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення з позовом до адміністративного суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Суворовському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії в частині вимог за період з 01.01.2009 року по 14.08.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-2188/11
Суддя: Гудіна Н. І.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 А 2188/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гудіної Н.І.,

при секретарі - Мельниченко Г.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Суворовському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії, за заявою про поновлення строку для звернення до адміністративного суду,-

встановив:

ОСОБА_1, 10.02.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він є дитиною війни і відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», має право на отримання щомісячного підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Разом з тим, йому фактично виплачувалося 10% від мінімальної пенсії за віком. Таким чином, просить зобовязати відповідача перерахувати та стягнути невиплачену державну соціальну допомогу, щомісячно, за період з 01.01.2009 року по теперішній час, виходячи із вимог Закону.

Позивач не обґрунтував та не навів жодного доказу на поважність пропуску строку встановленого законом для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення з позовом до адміністративного суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Суворовському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії в частині вимог за період з 01.01.2009 року по 10.08.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-1758/11
Суддя: Гудіна Н. І.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 А 1758/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гудіної Н.І.,

при секретарі - Мельниченко Г.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Суворовському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії, за заявою про поновлення строку для звернення до адміністративного суду,-

встановив:

ОСОБА_1, 31.01.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він є дитиною війни і відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», має право на отримання щомісячного підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Разом з тим, йому фактично виплачувалося 10% від мінімальної пенсії за віком. Таким чином, просить зобовязати відповідача перерахувати та стягнути невиплачену державну соціальну допомогу, щомісячно, за період з 01.01.2009 року по теперішній час, виходячи із вимог Закону.

Позивач не обґрунтував та не навів жодного доказу на поважність пропуску строку встановленого законом для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення з позовом до адміністративного суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Суворовському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії в частині вимог за період з 01.01.2009 року по 31.07.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-2387/11
Суддя: Гудіна Н. І.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- А 2387/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гудіної Н.І.,

при секретарі - Мельниченко Г.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Суворовському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії, за заявою про поновлення строку для звернення до адміністративного суду,-

встановив:

ОСОБА_1, 16.02.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він є дитиною війни і відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», має право на отримання щомісячного підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Разом з тим, йому фактично виплачувалося 10% від мінімальної пенсії за віком. Таким чином, просить зобовязати відповідача перерахувати та стягнути невиплачену державну соціальну допомогу, щомісячно, за період з 01.01.2009 року по теперішній час, виходячи із вимог Закону.

Позивач не обґрунтував та не навів жодного доказу на поважність пропуску строку встановленого законом для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення з позовом до адміністративного суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Суворовському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії в частині вимог за період з 01.01.2009 року по 16.08.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-2334/11
Суддя: Гудіна Н. І.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- А 2334/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гудіної Н.І.,

при секретарі - Мельниченко Г.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Суворовському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії, за заявою про поновлення строку для звернення до адміністративного суду,-

встановив:

ОСОБА_1, 16.02.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він є дитиною війни і відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», має право на отримання щомісячного підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Разом з тим, йому фактично виплачувалося 10% від мінімальної пенсії за віком. Таким чином, просить зобовязати відповідача перерахувати та стягнути невиплачену державну соціальну допомогу, щомісячно, за період з 01.01.2009 року по теперішній час, виходячи із вимог Закону.

Позивач не обґрунтував та не навів жодного доказу на поважність пропуску строку встановленого законом для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення з позовом до адміністративного суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Суворовському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії в частині вимог за період з 01.01.2009 року по 16.08.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-2320/11
Суддя: Гудіна Н. І.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- А 2320/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гудіної Н.І.,

при секретарі - Мельниченко Г.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Суворовському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії, за заявою про поновлення строку для звернення до адміністративного суду,-

встановив:

ОСОБА_1, 15.02.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він є дитиною війни і відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», має право на отримання щомісячного підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Разом з тим, йому фактично виплачувалося 10% від мінімальної пенсії за віком. Таким чином, просить зобовязати відповідача перерахувати та стягнути невиплачену державну соціальну допомогу, щомісячно, за період з 01.01.2009 року по теперішній час, виходячи із вимог Закону.

Позивач не обґрунтував та не навів жодного доказу на поважність пропуску строку встановленого законом для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення з позовом до адміністративного суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Суворовському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії в частині вимог за період з 01.01.2009 року по 15.08.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-2356/11
Суддя: Гудіна Н. І.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 А 2356/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гудіної Н.І.,

при секретарі - Мельниченко Г.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Суворовському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії, за заявою про поновлення строку для звернення до адміністративного суду,-

встановив:

ОСОБА_1, 16.02.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він є дитиною війни і відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», має право на отримання щомісячного підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Разом з тим, йому фактично виплачувалося 10% від мінімальної пенсії за віком. Таким чином, просить зобовязати відповідача перерахувати та стягнути невиплачену державну соціальну допомогу, щомісячно, за період з 01.01.2009 року по теперішній час, виходячи із вимог Закону.

Позивач не обґрунтував та не навів жодного доказу на поважність пропуску строку встановленого законом для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення з позовом до адміністративного суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Суворовському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії в частині вимог за період з 01.01.2009 року по 16.08.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-2205/11
Суддя: Гудіна Н. І.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- А 2205/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гудіної Н.І.,

при секретарі - Мельниченко Г.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Суворовському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії, за заявою про поновлення строку для звернення до адміністративного суду,-

встановив:

ОСОБА_1, 10.02.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він є дитиною війни і відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», має право на отримання щомісячного підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Разом з тим, йому фактично виплачувалося 10% від мінімальної пенсії за віком. Таким чином, просить зобовязати відповідача перерахувати та стягнути невиплачену державну соціальну допомогу, щомісячно, за період з 01.01.2007 року по теперішній час, виходячи із вимог Закону.

Позивач не обґрунтував та не навів жодного доказу на поважність пропуску строку встановленого законом для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення з позовом до адміністративного суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Суворовському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії в частині вимог за період з 01.01.2007 року по 10.08.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя: