Справа № 818/254/16
Суддя: C.О. Бондар
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія:
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"15" серпня 2016 р. справа №818/254/16
Сумський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.
за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.
представника заявника - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
представника третьої особи - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду заяву представника відділу інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації про роз"яснення судового рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 05.04.2016 року задоволений адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до відділу інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення Конкурсного комітету відділу інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації в частині визначення автомобільного перевізника на приміських та міжміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходить за межі території області по обєкту конкурсу №10 та №11 "Шостка-Суми" №577, що оформлено протоколом №01-16 від 25.02.2016р.; зобовязання Відділу інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації повторно провести оцінку пропозицій перевізників - претендентів на визначення перевізника на автобусних маршрутах загального користування по обєкту конкурсу №10 та №11 Шостка-Суми №577, який було проведено 25.02.2016р., у відповідності до Порядку проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2008р. №1081.
05.08.2016 року до суду надійшла заява представника відділу інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації про роз'яснення постанови суду від 05.04.2016 року у справі №818/254/16 в частині зобовязання відділу інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації повторно провести оцінку пропозицій перевізників - претендентів на визначення перевізника на автобусних маршрутах загального користування по обєкту конкурсу №10 та №11 Шостка-Суми №577, який було проведено 25.02.2016р., у відповідності до Порядку проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2008р. №1081. Заявник зазначає, що відділ інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації, як суб"єкт владних повноважень, не наділений компетенцією щодо оцінки пропозицій перевізників-претендентів, як це вказано в постанові суду.
Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву про роз'яснення постанови суду від 05.04.2016 року.
Представник позивача ОСОБА_2 заперечував проти про роз"яснення судового рішення.
Представник третьої особи - Сумської обласної державної адміністрації в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, заслухавши пояснення представника заявника, представників позивача та третьої особи, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про роз"яснення судового рішення задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Згідно постанови Сумського окружного адміністративного суду від 05.04.2016 року суд постановив: зобовязати відділ інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації повторно провести оцінку пропозицій перевізників - претендентів на визначення перевізника на автобусних маршрутах загального користування по обєкту конкурсу №10 та №11 Шостка-Суми №577, який було проведено 25.02.2016р., у відповідності до Порядку проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2008р. №1081.
Суд вважає, що постанова Сумського окружного адміністративного суду від 05.04.2016 року є зрозумілою для виконання та роз"яснень не потребує.
Посилання заявника на те, що відділ інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації, як суб"єкт владних повноважень, не наділений компетенцією щодо оцінки пропозицій перевізників-претендентів, не є підставою для роз"яснення судового рішення.
Таким чином, в задоволенні заяви представника відділу інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації про розяснення судового рішення необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 165, 170, 186 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні заяви представника відділу інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації про роз"яснення постанови Сумського окружного адміністративного суду від 05.04.2016 року у справі №818/254/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до відділу інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації про скасування рішення та зобов"язання вчинити дії.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії повного тексту.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) C.О. Бондар

Повний текст ухвали складено 16 серпня 2016 року.

З оригіналом згідно:

Суддя C.О. Бондар