Справа № 802/344/13-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/344/13-а

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

03 серпня 2016 р. м. Вінниця

Справа № 802/344/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі до приватного акціонерного товариства “Шаргородський маслозавод” про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області до приватного акціонерного товариства "Шаргородський маслозавод" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 26.02.2013 року адміністративний позов задоволено. Рішення набрало законної сили та звернено до виконання.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 31 травня 2016 року задоволено клопотання Шаргородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 802/344/13-а, замінено стягувача у виконавчому провадженні №38278329, а саме управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області на управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська.

Представники сторін, а також представник відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце його проведення були повідомлені завчасно та належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Постановою суду від 26 лютого 2013 року позовні вимоги задоволено повністю та вирішено стягнути з приватного акціонерного товариства "Шаргородський маслозавод" на користь управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі заборгованість в сумі 138134,67 грн.

04 квітня 2013 року на виконання вказаної постанови видано виконавчий лист, а постановою ВП №38278329 від 04 червня 2013 року відкрито виконавче провадження.

Статус стягувача у виконавчому провадженні набуло Шаргородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Як зазначалось вище, ухвалою Вінницького окружного адміністративного від 31 травня 2016 року задоволено клопотання Шаргородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження в справі №802/344/13-а, замінено стягувача у виконавчому провадженні №38278329, а саме управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області на управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська.

Отже, функції по стягненню залишку заборгованості передані управлінню Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська.

Разом з тим, Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська. Внаслідок реорганізації утворено Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, яке є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська.

В силу ч. 1 ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням державних органів, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Як видно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що міститься в матеріалах справи, 30.03.2016 до ЄДРПОУ внесено запис про державну реєстрацію юридичної особи - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровськ.

Згідно з ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську та заміни сторони виконавчого провадження - управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська на Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Керуючись ст.165, 186, 254, 264 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 802/344/13-а задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 38278329 - управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська (код ЄДРПОУ 21928605) на Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську (код ЄДРПОУ 40380679).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь в справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна