Справа № 803/1239/16
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17 серпня 2016 року Справа №803/1239/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Волинської митниці ДФС про зобов'язання вчинити дії, а саме, зобов'язати керівника Волинської митниці ДФС оформити вантажно-митну декларацію на річний термін тимчасового перебування автомобіля марки «МС-126», що належить особі Російської Федерації.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Частинами 1, 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно із частиною першою статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи слідує, що позивач у 2015 році звертався до в.о. керівника Ягодинської митниці ДФС, правонаступником якої є відповідач, із заявою від 23 вересня 2015 року про дозвіл на в'їзд та вивіз легкового автомобіля «МС-126» строком на один рік, який перебуває на обліку у Російській Федерації та належить юридичній особі, а тому в даному випадку слід застосовувати загальний строк звернення до адміністративного суду, визначений частиною 2 статті 99 КАС України.

Враховуючи те, що позивач звернувся з даним позовом до суду 16 серпня 2016 року, що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції, при цьому про порушення своїх прав, свобод та інтересів знав у 2015 році, про що вказує у своїй позовній заяві, тому суд вважає, що позивач пропустив шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, передбачений частиною 2 статті 99 КАС України.

Також позивачем у позовній заяві не заявлено клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та не надано жодного доказу для підтвердження таких підстав, а судом на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не встановлено підстав для визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, тому адміністративний позов слід залишити без розгляду, роз'яснивши позивачу його право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.Д. Ковальчук