Справа № 6а-32/10/0523
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

27 жовтня 2010 р. справа №6а-32/10/0523

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді Арабей Т.Г., суддів Геращенка І.В., Губської Л.В.

при секретарі Тімченко М.Ю.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянула клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Донецька від 06 липня 2010 р. у справі № 6а- 32/10/0523 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації в Донецькій області, Державної податкової інспекції в м. Торезі Донецької області про встановлення способу виконання постанови, визнання незаконними і протиправними дій, зобовязання поновлення на посаді, зобовязання виплатити суми грошового забезпечення та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 6а-32/10/0523 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 06 липня 2010 р. у справі № 6а-32/10/0523 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації в Донецькій області, Державної податкової інспекції в м. Торезі Донецької області про встановлення способу виконання постанови, визнання незаконними і протиправними дій, зобовязання поновлення на посаді, зобовязання виплатити суми грошового забезпечення та моральної шкоди. Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якому зазначено наступне.

Оскаржувану ухвалу від 06 липня 2010 року позивач отримав поштовим відправленням 10 вересня 2010 року після третьої письмової заяви до Київського районного суду і неодноразових усних звернень до суду, на які апелянт отримував обіцянки надіслати ухвалу поштою і пояснення про причину затримки, повязаної з відпустками. Отже оскаржувана ухвала позивачем була отримана за межами строку на апеляційне оскарження, що сталося, на думку апелянта, не з його вини.

Апелянт та представник Державної податкової інспекції в м. Торезі Донецької області до суду не з'явилися, повідомлялися належним чином.

Представник Державної податкової адміністрації в Донецькій області заперечував проти задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи доводи, які викладені апелянтом щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, ч.3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Донецька від 06 липня 2010 р. у справі № 6а-32/10/0523 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації в Донецькій області, Державної податкової інспекції в м. Торезі Донецької області про встановлення способу виконання постанови, визнання незаконними і протиправними дій, зобовязання поновлення на посаді, зобовязання виплатити суми грошового забезпечення та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3Арабей

Судді І.В.Геращенко

ОСОБА_4