Справа № 686/2278/16-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 686/2278/16-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Заковоротна О.Л.

Суддя-доповідач - Смілянець Е. С.

12 серпня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Смілянець Е. С., перевіривши клопотання Публічного акціонерного товариства "Катіон" та Хмельницької міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Катіон" до Хмельницької міської ради про скасування рішення міської ради,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 червня 2016 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду.

05.08.2016 року на адресу суду від Хмельницької міської ради надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

08.08.2016 року на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Катіон" надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю позивача доручити Хмельницькому міськрайонному суду.

Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Катіон" та Хмельницької міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Доручити Хмельницькому міськрайонному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 18 серпня 2016 року о 14:10 за участю представників сторін.

3. Представникам Публічного акціонерного товариства "Катіон" та Хмельницької міської ради з'явитися 18 серпня 2016 року о 14 год. 10 хв. до Хмельницького міськрайонного суду для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 686/2278/16.

4. Копію ухвали негайно надіслати Хмельницькому міськрайонному суду для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Смілянець Е. С.