Справа № 815/3984/16
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3984/16
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

15 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Бахші Фарока Шамера до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної міграційної служби у м.Києві про визнання неправомірною бездіяльності щодо не продовження терміну дії посвідчення біженця №ПБ 002815; зобов'язання продовжити термін дії посвідчення біженця №ПБ 002815; визнання неправомірними дій щодо вимог звернення Бахші Фарока Шамера з новою заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні,-

ВСТАНОВИВ:

Бахші Фарок Шамер звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати неправомірною бездіяльність Державної міграційної служби України щодо не продовження терміну дії посвідчення біженця №ПБ 002815; зобов'язати Державну міграційну службу України продовжити термін дії посвідчення біженця №ПБ 002815; визнати неправомірними дії Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області щодо вимог звернення Бахші Фарока Шамера з новою заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір, у тому числі, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016рік" від 25 грудня 2015року №928-VIII, з 1 січня 2016року мінімальний розмір заробітної плати в місячному розмірі становить - 1378грн.

Згідно з абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що у даному адміністративному позові позивачем - Бахші Фароком Шамером заявлено три позовні вимоги, зокрема, про визнання неправомірною бездіяльності Державної міграційної служби України щодо не продовження терміну дії посвідчення біженця №ПБ 002815; зобов'язання Державної міграційної служби України продовжити термін дії посвідчення біженця №ПБ 002815; визнання неправомірними дій Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області щодо вимог звернення Бахші Фарока Шамера з новою заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Водночас, судом з'ясовано, що позивачем - Бахші Фароком Шамером, у порушення приписів ч.3 ст.106 КАС України, сплачено судовий збір лише у сумі 551,21грн., про що свідчить наявна у матеріалах справи банківська квитанція від 10.08.2016р. №0.0.597653347.1.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву Бахші Фарока Шамера до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної міграційної служби у м.Києві про визнання неправомірною бездіяльності щодо не продовження терміну дії посвідчення біженця №ПБ 002815; зобов'язання продовжити термін дії посвідчення біженця №ПБ 002815; визнання неправомірними дій щодо вимог звернення Бахші Фарока Шамера з новою заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, встановивши позивачеві строк для усунення недоліків до 22.08.2016року.

При цьому, суд вважає за доцільне зазначити, що у разі своєчасного виконання ухвали суду, та направлення необхідних документів засобами поштового зв'язку, позивачу - Бахші Фароку Шамеру, з метою попередження повернення судом позовної заяви позивачеві з підстав невиконання вимог Ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно повідомити суд про надіслання матеріалів відповідними засобами зв'язку (телефон, факс, електрона пошта, тощо), оскільки згідно з п.1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013року №958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014року за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): місцевої - Д+2; у межах області та між обласними центрами України - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Керуючись ч.3 ст.106, ст.107, ч.1 ст.108, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Бахші Фарока Шамера до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної міграційної служби у м.Києві про визнання неправомірною бездіяльності щодо не продовження терміну дії посвідчення біженця №ПБ 002815; зобов'язання продовжити термін дії посвідчення біженця №ПБ 002815; визнання неправомірними дій щодо вимог звернення Бахші Фарока Шамера з новою заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 22.08.2016року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.