Справа № 802/1143/16-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

м. Вінниця

11 серпня 2016 р. Справа № 802/1143/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вільчинського О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Шкільної О.С.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Горецького Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовом: ОСОБА_3

до: Головного управління Національної поліції у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні представник позивача заявила усне клопотання про зупинення провадження у справі для надання можливості ознайомитися з наказом № 655 від 05.07.2016 в частині накладення на ОСОБА_3 дисциплінарного стягнення та всіма матеріалами, на підставі яких прийнятий оскаржуваний наказ, які ухвалою від 05.08.2016 зобов'язано надати відповідача.

Представник відповідача з приводу заявленого клопотання не заперечував, вказавши, що для надання витребуваних судом доказів потрібен певний період часу.

Визначаючись щодо клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд виходив з того, що статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод також гарантується право на розгляд справи судом у розумні строки. Так, Європейським судом з прав людини встановлені певні критерії, в світлі яких слід оцінювати тривалість провадження це: складність справи; поведінка заявника; дії відповідних органів.

Водночас стаття 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) обмежує судовий розгляд справи місячним терміном.

Відповідно до положень статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до положень пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що станом на 11.08.2016 витребувані ухвалою від 05.08.2016 докази для долучення до матеріалів справи відповідачем не надані, зважаючи, що позивачу для обґрунтування позовних вимог необхідно ознайомитися з вказаними доказами, а для цього потрібен певний період часу, враховуючи, що головуючий суддя у справі перебуватиме у відпустці, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до 05.09.2016.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 802/1143/16-а до 05.09.2016.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович