Справа № 820/2550/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2550/16

У Х В А Л А

17.08.2016 № 820/2550/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву про виправлення описки в постанові суду у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "КЛИЧ" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказу та визнання неправомірними висновків акту перевірки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "КЛИЧ", звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд скасувати наказ від 16.02.2016 №159 «Про проведення документальної позапланової невиїзної ТОВ «Фірма «КЛИЧ» податковий номер 21184174 по господарським взаємовідносинам з ТОВ «ХАРКІВСЬКИЙ ЦЕНТР ПРАВОВИХ ДОСЛІДЖЕНЬ ТА БЕЗПЕКИ БІЗНЕСУ «ЮРПОЛІС» податковий номер 23467692 за квітень, травень 2015 року; визнати неправомірними висновки акту перевірки від 10.03.2016 р. за №729/20-30-22-03/21184174 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Фірма «КЛИЧ» (код ЄДРПОУ 21184174) по господарським взаємовідносинам з ТОВ «ХАРКІВСЬКИЙ ЦЕНТР ПРАВОВИХ ДОСЛІДЖЕНЬ ТА БЕЗПЕКИ БІЗНЕСУ «ЮРПОЛІС» податковий номер 23467692 за квітень, травень 2015 р.

Постановою суду від 02.08.2016 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "КЛИЧ" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказу та визнання неправомірними висновків акту перевірки - задоволено частково.

Судом встановлено, що у зазначеній постанові, у мотивувальній частині зроблені описки, а саме: замість "п.п.78.1.4 п. 78.1 ст. 78 ПК України" вказано "п.п.78.4.1 п. 78.1 ст. 78 ПК України".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Керуючись ст. ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у мотивувальній частині постанови від 02.08.2016 - замість "п.п.78.4.1 п. 78.1 ст. 78 ПК України" зазначити "п.п.78.1.4 п. 78.1 ст. 78 ПК України".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Мар'єнко Л.М.