Справа № 2а-15301/09/1270
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

доповідач 1 інстанції - ОСОБА_1
суддя-доповідач - ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року справа №2а-15301/09/1270

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючий: Арабей Т.Г.

судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача від відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 не з'явився не з'явився
розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_6
на ухвалуЛуганського окружного адміністративного суду
від 25 грудня 2009 р.
по адміністративній справі№2а-15301/09/1270 (суддя Ушаков Т.С. )
за позовомОСОБА_6
до треті особи Відділ управління майном ОСОБА_7 районної ради ОСОБА_7 районна державна адміністрація ОСОБА_8 ОСОБА_8 ОСОБА_9
проскасування розпорядження про приватизацію, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2009 року по справі № 2а-15301/09/1270 було закрито провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Слов'яносербського району Луганської області в інтересах ОСОБА_6 до відділу управління майном ОСОБА_7 районної ради, ОСОБА_7 районної державної адміністрації, ОСОБА_8, ОСОБА_10 про скасування розпорядження про приватизацію, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, з тих підстав, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, та постановити нову ухвалу з направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час і місце апеляційного розгляду був повідомлені належним чином. Відповідач ОСОБА_7 районна рада Луганської області надала свої письмові заперечення та просила розглянути справу у відсутності їх представника. Відповідач ОСОБА_8 надала заяву про розгляд справи за її відсутності .

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Позивачем подано позов до відділу управління майном ОСОБА_7 районної ради, ОСОБА_7 районної державної адміністрації Луганської області, ОСОБА_8, ОСОБА_10 про скасування розпорядження про приватизацію, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло.

За приписами ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції (адміністративна справа) - публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як встановлено матеріалами справи предметом спору у справі, що розглядається, є право власності на житло позивача ОСОБА_6, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідачами ОСОБА_8 та ОСОБА_10 дана квартира приватизована та видано свідоцтво про право власності на всю кватиру. Дане свідоцтво про власність на квартиру не скасовано, а тому позивач має право звернення до суду в цивільному порядку про визнання даного свідоцтва недійсним в частині приватизації та встановлення права власності на частку квартири , в якій він мешкає як орендар. Зазначений спір не пов'язаний із захистом прав, свобод чи інтересів позивачів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, що виключає розгляд справи у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права,а клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 24, 184, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2009 року у справі № 2а-15301/09/1270 - залишити без задоволення.

Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2009 року у справі № 2а-15301/09/1270- залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 28 квітня 2010 року. Ухвала у повному обсязі складена у нарадчій кімнаті 30 квітня 2010 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий: Т.Г.Арабей

Судді: І.В.Геращенко

ОСОБА_11