Справа № 821/679/16
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/679/16

Категорія: 10 Головуючий в 1 інстанції: Войтович І.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 01 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 01.06.2016 року позов задоволено повністю.

Справу було розглянуто в порядку письмового провадження.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою, Міністерством внутрішніх справ України 29.06.2016 року було подано апеляційну скаргу.

Копію оскаржуваного рішення апелянтом було отримано 10.06.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.43).

Таким чином, апеляційна скарга була подана за межами строку встановленого ч.2 ст.186 КАС України.

В апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне провадження.

Крім цього апелянтом не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду.

Таким чином, під час розгляду можливості відкриття апеляційного провадження було встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.3 ст.186, ч.6 ст.187 КАС України, а саме апелянтом не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду та порушено строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі ч.3, ч.4 ст.189 КАС України в зв'язку з порушенням строку на апеляційне оскарження та несплатою судового збору, в наслідок чого апелянту було надано термін в тридцять днів з моменту отримання зазначеної ухвали для подання пояснень щодо підстав поновлення вказаного строку та сплати судового збору.

08.08.2016 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги. Разом із заявою апелянт додав квитанцію про сплату судового збору №736 від 22.07.2016 року на суму 606,32 грн., але в зазначеній заяві апелянт не порушує питання про поновлення стооку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та не зазначає підстав пропуску такого строку.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.189 КАС України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, оскільки апелянт не порушував питання про поновлення строку та не навів жодної підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, суддя-доповідач на підставі абз.2 ч.4 ст.189 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 01 червня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя:Кравченко К.В.