Справа № 814/687/16
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

15.08.2016 р. Справа № 814/687/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1, м. Миколаїв

до відповідача 1: Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, м. Миколаїв

до відповідача 2: Атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, м. Миколаїв

до відповідача 3: Центрального відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, м. Миколаїв

третя особа: Національна поліція України, м. Київ

Головуючий суддя О.Ф. Середа

Секретар судового засідання Ю.З. Жигадло

Представники:

позивач: ОСОБА_1;

від позивача: ОСОБА_3;

від відповідача: Білецька О.В.,

Суть спору: визнання протиправним та скасування наказу від 31.03.2016 року № 64 о/с, зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом про ввизнання протиправним та скасування наказу від 31.03.2016 року № 64 о/с, зобов"язання вчинити певні дії Головного управління Національної поліції у Миколаївській області та Атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, третя особа - Національна поліція України.

До канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача.

Клопотання обґрунтоване тим, що Центральний відділ поліції ГУ НП в Миколаївській області є неналежним відповідачем.

Представник відповідача 1 проти заявленого клопотання відповідача не заперечує.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з наступного.

Частина 1, 4 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України визначає порядок заміни неналежної сторони - суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Подання позивачем позовної заяви до неналежної сторони у даній адміністративній справі призводить до неможливості подання до суду заперечень проти позову належною стороною, а саме Головним управлінням Національної поліції у Миколаївській області.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність заміни неналежного відповідача.

Керуючись ст. 52 , 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити первинного відповідача - Центральний відділ поліції ГУ НП в Миколаївській області на - Головне управління Національної поліції у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Ф. Середа