Справа № 2а-1246/10/0505
Суддя: Василенко Л.А.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий і інстанції Єфименко В.І.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 серпня 2010 року справа №2а-1246/10/0505

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Великоновоселківського районного суду Донецької області від 29 червня 2010 року в адміністративний справі № 2а-1246/10 за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови інспектора ДПС ВДАЇ Великоновселківського району Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2010 року до Донецького апеляційного адміністративного суду з Великоновоселкіського районного суду Донецької області надійшла справа за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови інспектора ДПС ВДАЇ Великоновселківського району Донецької області разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Великоновоселківського районного суду Донецької області від 29 червня 2010 р.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.07.2010 року вищезазначена апеляційна скарга залишена без руху, недоліки апелянтом були усунуті у встановлений строк.

Проте апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, з наступних підстав.

ОСОБА_2 скаржаться на постанову суду першої інстанції, ухвалену на підставі Кодексу України про адміністративні правопорушення. Окрім того, скаржник адресує свою апеляцію апеляційному суду Донецької області.

В своїй апеляційній скарзі скаржник посилається на відповідні процесуальні норми Кодексу України про адміністративні правопорушення, просить скасувати постанову суду першої інстанції.

Не зважаючи на те, що канцелярією Великоновоселківського районного суду Донецької області скарга ОСОБА_2 зареєстрована, як справа адміністративної юрисдикції, оскаржувана постанова Великоновоселківського районного суду Донецької області від 29 червня 2010 р. винесена на підставі ст. ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Крім того, суддею не відкривалося провадження у адміністративній справі за приписами ст.107 КАС України, підготовче провадження не проводилося тощо.

Відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України, апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку, як суди апеляційної інстанції.

За таких обставин саме Апеляційному суду Донецької області, а не апеляційному суду адміністративної юрисдикції належить розглядати зазначену апеляційну скаргу на судове рішення, прийняте на підставі Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Розгляд справи судом першої інстанції в порядку, визначеному для розгляду справ про адміністративні правопорушення є перешкодою для відкриття апеляційного провадження за правилами адміністративного судочинства.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а справу для розгляду в апеляційній інстанції належить направити до Апеляційного суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Великоновоселківського районного суду Донецької області від 29 червня 2010 р. в адміністративний справі за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови інспектора ДПС ВДАЇ Великоновселківського району Донецької області відмовити.

Справу направити до Апеляційного суду Донецької області для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена протягом 20 днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.А. Василенко