overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 722/1601/16-а
Суддя: Побережна О. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/1601/16-а
Номер провадження 2-а/722/16/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 серпня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

при секретарі Горн Г.П.

за участі: позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, представника відповідача Чорного В.П., третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення сесії сільської ради,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення сесії сільської ради - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення V сесії VII скликання Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №27/5-16 від 13.05.2016 року в частині відмови в наданні дозволу ОСОБА_1 на розроблення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки (для подальшої передачі у власність) за рахунок земель сільськогосподарського призначення, розташованої по АДРЕСА_2, орієнтовною площею 0,02 га, призначеної для ведення садівництва.

Стягнути з Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області (р/р 00532 в УДК в Чернівецькій області, МФО 856135, код 04418038) на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, понесені ним судові витрати у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесяти однієї) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили у порядку встановленому ст. 254 КАС України.

Головуючий:
Справа № 724/1005/16-а
Суддя: Руснак А. І.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/1005/16-а
Провадження № 2-а/724/20/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 серпня 2016 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії.

Вказана позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105,106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження, на момент відкриття провадження у справі, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 30 серпня 2016 року на 16-30 год. в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область м. Хотин вул. Незалежності, 25-а.

Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторін.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак
Справа № 727/5924/16-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5924/16-а
Провадження № 2-а/727/196/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 серпня 2016 року м . Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст. 105, 106 КАС України по справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії.

Обставини, зазначені в позові вказують на наявність публічно правового спору.

Згідно ст. 17 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України; справа підсудна суду; інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі не вбачається.

А, тому, вважаю, що по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання в попередньому судовому засіданні, із викликом сторін по справі.

Керуючись ст. 17, 107, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії.

Призначити по даній справі попереднє судове засідання на 12.20 год. 23 серпня 2016 року.

В попереднє судове засідання викликати:

Позивача - ОСОБА_1,

Відповідача - представника ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Копію цієї ухвали з інформацією про права і обовязки направити сторонам у справі, явка яких в засідання є обовязковою.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 753/14075/16-а
Суддя: Набудович І. О.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/658/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Набудович І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про зобов'язання вчинити дії.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Частиною 1 ст. 18 КАС України визначено перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Проте, заявлені позивачем вимоги до цього переліку не віднесені.

Згідно з ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

За таких обставин, дана справа Дарницькому районному суду м. Києва як адміністративному суду не підсудна.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на наведене, позовна заява ОСОБА_2 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 18, 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_2 право звернення з зазначеним позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Набудович
Справа № 755/12135/16-а
Суддя: Ластовка Н. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"12" серпня 2016 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що даний адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Перевіривши вимоги ст. 99 КАС України, убачається, що позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи положення ст.ст. 99, 105-106, КАС України, керуючись ст. 107, п. 2 ст. 1832 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі в порядку скороченого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2. Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін.

3. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Відповідачу необхідно у десятиденний строк з дня одержання даної

ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до загальної канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. № 2.

5. Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 756/6040/16-а
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10.05.2016 Справа № 756/6040/16-а
Справа № 756/6040/16-а
Провадження № 2-а/756/233/16
У Х В А Л А

10 травня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до центрального об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до центрального об'єднання УПФ України в м. Києві в якому просить суд визнати протиправною відмову відповідача в проведенні перерахунку пенсії, зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії починаючи з грудня 2015 року.

При перевірці матеріалів позову були дотримані вимоги передбачені ст. 105-106 КАС України, а тому провадження по справі слід відкрити.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 105-107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до центрального об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Оболонського районного суду м. Києва.

У разі неподання письмових заперечень протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, справу буде розглянуто протягом трьох днів в порядку скороченого провадження на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно

Суддя
Справа № 130/1634/16-а
Суддя: Камінський В. П.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.08.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Камінського В.П.

при секретарі Українець П.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, Леляцького сільського голови ОСОБА_2 про визнання протиправними дії Леляцького сільського голови ОСОБА_2, визнання бездіяльністі Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області та скасування розпорядження №1 від 20.01.2013 року, що видане Леляцьким сільським головою ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

В судове засіданні не зявилися сторони, але від позивача та його представника надійшла письмова заява з проханням відкласти розгляд справи по сімейним обставинам (смерть родича).

Також від відповідачів надійшла письмова заява з проханням відкласти розгляд справи, у звязку з хворобою відповідача.

Згідно ст.128 ч.1 п.1 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Керуючись ст.111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені клопотання задовольнити.

Судове засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 25.08.2016 року.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАМІНСЬКИЙ В.П.
Справа № 130/1815/16-а
Суддя: Камінський В. П.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

11.08.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 99,100,105,106 КАС України по справі за адміністративним позовом депутата Жмеринської міської ради Вінницької області ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Вінницької області про скасування рішення Жмеринської міської ради Вінницької області,

В С Т А Н О В И В:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Жмеринському міськрайонному суду.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 25.08.2016 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (м. Жмеринка, вул. Образцова, 6), з обовязковою участю сторін.

Запропонувати відповідачу Жмеринській міській раді Вінницької області подати в строк до 23.08.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Камінський
Справа № 130/1685/16-а
Суддя: Камінський В. П.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

11.08.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 99,100,105,106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради (третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_2) про визнання недійсним та скасування рішення Жмеринської міської ради № 637 від 19 травня 2009 року,

В С Т А Н О В И В:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Жмеринському міськрайонному суду.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 18.08.2016 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (м. Жмеринка, вул. Образцова, 6), з обовязковою участю сторін.

Запропонувати відповідачу Жмеринській міській раді Вінницької області подати в строк до 17.08.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Камінський
Справа № 130/1684/16-а
Суддя: Камінський В. П.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.08.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Камінського В.П.

при секретарі Українець П.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, Леляцького сільського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність Леляцької сільської ради та ОСОБА_2 щодо не надання відповідей на заяви про отримання публічних інформацій,

В С Т А Н О В И В:

В судове засіданні не зявилися сторони, але від позивача надійшла письмова заява з проханням відкласти розгляд справи по сімейним обставинам (смерть родича).

Також від відповідачів надійшла письмова заява з проханням відкласти розгляд справи, у звязку з хворобою відповідача.

Згідно ст.128 ч.1 п.1 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Керуючись ст.111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені клопотання задовольнити.

Судове засідання відкласти на 11 год. 25.08.2016 року.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАМІНСЬКИЙ В.П.
Справа № 2-а-116/11
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Калинівський районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-116/11
У Х В А Л А

14 січня 2011 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Калинівському районі Вінницької області про визнання права на пільгову пенсію,

Встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право на пільгову пенсію за списком №2, який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Калинівському районі Вінницької області про визнання права на пільгову пенсію.

Призначити попереднє судове засідання на 26 січня 2011 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 січня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 130/1733/16-а
Суддя: Камінський В. П.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.08.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Камінського В.П.

при секретарі Українець П.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, Леляцького сільського голови ОСОБА_2 про визнання протиправними дії Леляцької сільського голови ОСОБА_2, що здійсненні в розпорядженні від 07.07.2016 року, визнання бездіяльності Леляцької сільської ради та скасування розпорядження від 07.07.2016 року, що видане Леляцьким сільським головою,

В С Т А Н О В И В:

В судове засіданні не зявилися сторони, але від позивача надійшла письмова заява з проханням відкласти розгляд справи по сімейним обставинам (смерть родича).

Також від відповідачів надійшла письмова заява з проханням відкласти розгляд справи, у звязку з хворобою відповідача.

Згідно ст.128 ч.1 п.1 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Керуючись ст.111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені клопотання задовольнити.

Судове засідання відкласти на 11 год. 30 хв. 25.08.2016 року.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАМІНСЬКИЙ В.П.
Справа № 2-а-453/11
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Калинівський районний суд Вінницької області
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

18.02.2011 року суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ у Калинівському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, так як вважає незаконною відмову відповідача у здійсненні йому перерахунку пенсії.

Позовна заява підсудна Калинівському районному суду Вінницької області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови у відкритті провадження.

Вищезазначене є підставою для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ у Калинівському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Невідкладно направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст.183-2 КАС України відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду про відкриття скороченого провадження може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Аліменко Ю. О.