Справа № 535/833/14-а
Суддя: Цвітайло П. В.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/833/14-а
Провадження № 6-а/535/7/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Цвітайло П.В.

при секретарі Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням ВП № 51427698 державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавської області ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому проваджені по справі №535/833/14-а,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавської області ОСОБА_1 (надалі державний виконавець Лукмасло М.М.) звернулася до суду з поданням ВП № 51427698 про заміну сторони у виконавчому проваджені по справі № 535/833/14-а. На обґрунтування заявлених вимог державний виконавець Лукмасло М.М. зазначила, що в провадженні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавської області (надалі відділ примусового виконання) перебуває виконавче провадження ВП № 51427698 з примусового виконання виконавчого листа 535/833/14-а, виданого 12.12.2014 року Котелевським районним судом Полтавської області про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Котелевському районі Полтавської області (надалі УПФУ в Котелевському районі) Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Котелевському районі Полтавської області здійснити перерахунок щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю ОСОБА_2 з 02.07.2014 по 02.08.2014 року по третій групі інвалідності в розмірі 50% мінімальних пенсій за віком, відповідно до ч.1 ст. 50 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати, з урахуванням фактично виплачених сум.

Постановою державного виконавця Лукмасло М.М. від 15.06.2016 року відкрито виконавче провадження. Відповідно до положення постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», з 29.03.2016 року утворена нова установа Чутівське обєднане управління пенсійного фонду України Полтавської області (надалі Чутівське ОУПФУ Полтавської області). Дана установа утворена внаслідок реорганізації, шляхом злиття УПФУ в Котелевському районі та управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області. Таким чином, належною стороною виконавчого провадження ВП№51427139 є Чутівське ОУПФУ Полтавської області (як правонаступник УПФУ в Котелевському районі).

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Державний виконавець Лукмасло М.М. надала до суду письмове клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

ОСОБА_2 про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала.

Чутівське ОУПФУ Полтавської області надали до суду заяву від 17.08.2016 року, в якій просять провести розгляд клопотання без їхньої участі.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляд.

Фіксування судового засідання відповідно до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося.

Суд, системно дослідивши матеріали справи за поданням державного виконавця Лукмасло М.М. про заміну сторони у виконавчому проваджені, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що подання підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

Відповідно до постанови Котелевського районного суду Полтавської області від 05.09.2014 року по справі №535/833/14-а, адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Котелевському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати пенсії задоволено повністю. Визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Котелевському районі Полтавської області у здійсненні перерахунку та виплати пенсії по інвалідності в розмірах, передбачених ст. 50, ч.4 ст. 54 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», виходячи з кратного розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої законом на час виплат за період з 02.07.2014 року по 02.08.2014 року. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Котелевському районі Полтавської області здійснити перерахунок щомісячної основної державної пенсії по інвалідності ОСОБА_2 з 02.07.2014 року по 02.08.2014 року по третій групі інвалідності в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, відповідно до ч.4 ст. 54 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати, з урахуванням фактично виплачених сум. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Котелевському районі Полтавської області здійснити перерахунок щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю ОСОБА_2 з 02.07.2014 по 02.08.2014 року по третій групі інвалідності в розмірі 50% мінімальних пенсій за віком, відповідно до ч.1 ст. 50 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати, з урахуванням фактично виплачених сум. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Згідно з ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2014 року постанову Котелевського районного суду Полтавської області від 05.09.2014 року по справі №535/833/14-а залишено без змін.

Постанова Котелевського районного суду Полтавської області від 05.09.2014 року звернена до виконання у примусовому порядку (виконавчий лист № 535/833/14-а від 12.12.2014 року).

На підтвердження перебування виконавчого листа на виконанні заявником надано копію постанови від 15.06.2016 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 51427698.

Постановою Кабінету Міністрів України №1055 від 16.12.2015 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Котелевському районі та управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі утворено Чутівське ОУПФУ Полтавської області.

Як слідує із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Чутівське ОУПФУ Полтавської області () зареєстроване як юридична особа 28.03.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Згідно з ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Із врахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку про необхідність замінити сторону виконавчого провадження - УПФУ в Котелевському районі () на Чутівське ОУПФУ Полтавської області ().

Керуючись ч.1 ст.41, ст.ст. 55, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавської області ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому проваджені по справі № 535/833/14-а - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні ВП № 51427698 з примусового виконання виконавчого листа Котелевського районного суду Полтавської області №535/833/14-а від 12.12.2014 року, виданого на підставі постанови Котелевського районного суду Полтавської області від 05.09.2014 року по адміністративної справі № 535/833/14-а про Зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Котелевському районі Полтавської області здійснити перерахунок щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю ОСОБА_2 з 02.07.2014 по 02.08.2014 року по третій групі інвалідності в розмірі 50% мінімальних пенсій за віком, відповідно до ч.1 ст. 50 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати, з урахуванням фактично виплачених сум, з Управління Пенсійного фонду України в Котелевському районі Полтавської області () на правонаступника - Чутівське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, , адреса: 38800, Полтавська область, смт Чутове, пров. Центральний, 4-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя