Справа № 813/6044/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 серпня 2016 року № 813/6044/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Гулкевич І.З.,

секретар судового засідання Іванес Х.О.

за участю представникників третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентиризації та експертної оцінки" за участю третіх осіб ПАТ Акціонерний - комерційний банк "Львів", Приватне підприємство "Інтеграл - Інвестиція", ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Будучи належним чином повідомленим, позивач у судове засідання 21 липня 2016 року не з'явився, доказів поважності причин неприбуття не подав, клопотань процесуального характеру не надіслав. Суд з огляду на вимоги ст. 128 КАС України відклав судове засідання до 15 серпня 2016 року.

У судовому засіданні 15 серпня 2016 року з'ясовано, що будучи належним чином повідомленим, позивач повторно у судове засідання не з'явився, клопотань процесуального характеру не надіслав, доказів поважності причин відсутності в судових засіданнях 21 липня 2016 року та 15 серпня 2016 року не подав.

Згідно з частиною 3 статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Повторна неявка позивача у судове засідання без поважних причин, всупереч визначеному частиною 2 статті 49 КАС України обов'язку добросовісно користуватися належними процесуальними правами, унеможливлює розгляд адміністративної справи судом в межах строку визначеного частиною 1 статті 122 КАС України та здійснення передбачених частиною 1 статті 2 КАС України завдань адміністративного судочинства.

Згідно із частиною 3 статті 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України суд,-

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентиризації та експертної оцінки" за участю третіх осіб ПАТ Акціонерний - комерційний банк "Львів", Приватне підприємство "Інтеграл - Інвестиція", ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутись до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гулкевич І.З.