Справа № 803/18/14
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/18/14

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

18 серпня 2016 року

Справа №803/18/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Ковальчука В.Д.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження заяву Шацького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Приозерне” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 11:30 18.08.2016 року, особи, які беруть участь у справі та державний виконавець не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, при цьому, від представника заявника - Шацького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області надійшла до суду письмова заява від 12.08.2016 року про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності представника.

Згідно із частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у справі не прибули, при цьому від заявника надійшла заява про розгляд заяви за відсутності його представника, що не перешкоджає судовому розгляду, тому розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником здійснено судом в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає до задоволення з огляду на наступне.

29.04.2014 року Волинський окружний адміністративний суд видав представнику позивача виконавчий лист №353/2014 на виконання постанови суду від 30.01.2014 року у даній справі, який був пред’явлений до виконання до відділу державної виконавчої служби Шацького районного управління юстиції Волинської області.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, з якого слідує, що Управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі та Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області реорганізовано шляхом злиття та утворено Шацьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

29.04.2016 року проведена державна реєстрація юридичної особи Шацького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.07.2016 року.

Як передбачено частиною першою статті 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, оскільки у даній справі сторона виконавчого провадження – стягувач, Управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області вибула, тому її слід замінити на правонаступника - Шацьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

Керуючись статтями 41, 128, 165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Приозерне” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №353/2014 від 29 квітня 2014 року, виданого на виконання постанови суду від 30 січня 2014 року, – стягувача, Управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області, на його правонаступника - Шацьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Д. Ковальчук