Справа № 2а-10708/10/0570
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

01 жовтня 2010 р. справа №2а-10708/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

головуючого Геращенка І.В.

суддів Гунської Л.В., Попова В.В.

за відсутності представників сторін:

від позивача - не з'явились

від відповідачів:

1. ДСА України - не з'явились

2. КМ України - не з'явились

3. Міністерство фінансів України - не з'явились

4. ГУ ДКУ - не з'явились

5. ТУ ДСА України в Донецькій області ДК України - не з'явились

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу

Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду

від 04.08.2010 року

у справі № 2а-10708/10/0570

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Державної судової адміністрації України

2. Кабінету Міністрів України

3. Міністерства фінансів України

4. Головного Управління Державного казначейства України

5. Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області

про визнання бездіяльності незаконною та стягнення недоплаченої суми заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04.08.2010 року у справі № 2а-10708/10/0570 (судді Головіна К.І., Абдукадирова К.Е., Зеленов А.С.) частково задоволена позовна заява ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Головного Управління Державного казначейства України, Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області про визнання бездіяльності незаконною та стягнення недоплаченої суми заробітної плати.

23.09.2010 року ТУ ДСА України в Донецькій області подана апеляційна скарга на постанову суду з заявою про поновлення строку, встановленого для її подання.

Заява обґрунтована тим, що копія постанови від 04.08.2010 року направлена на йог адресу 11.08.2010 року, отримана 13.08.2010 року, тому воно було позбавлене права подати апеляційну скаргу у встановлений строк.

Представники осіб, які беруть участь у справі у судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явились, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином, від позивача надійшла заява про розгляд скарги без участі його представника, враховуючи наведене колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія судді вважає заявуу про поновлення строку такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, представник заявника апеляційної скарги у судовому засіданні 04.08.2010 року присутнім не був, головуючим проголошена вступна та резолютивна частина постанови, роз'яснений порядок та строки її оскарження, повний текст постанови виготовлений 06.08.2010 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

Суд першої інстанції надіслав копію постанови на адресу осіб, які брали участь у справі, 09.08.2010 року (а.с. 89 - зворотній бік).

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи, копія постанови, яка оскаржується, отримана заявником 13.08.2010 року.

Згідно ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За ч. 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене колегія суддів вважає, що заявник скарги строк, встановлений для подання апеляційної скарги, пропустив з поважних причин, тому заява про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 102, ст.167, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області про поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04.08.2010 року у справі № 2а-10708/10/0570 задовольнити.

Поновити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації в Донецькій області строк для подання апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04.08.2010 року у справі № 2а-10708/10/0570 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Головного Управління Державного казначейства України, Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області про визнання бездіяльності незаконною та стягнення недоплаченої суми заробітної плати.

Зупинити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 04.08.2010 року у справі № 2а-10708/10/0570

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В.Геращенко

Судді Л.В.Губська

ОСОБА_2