Справа № 2-а-302/09/1204
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Ткаченко О.Д.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року справа №2-а-302/09/1204

зал судового засідання №5 у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Дяченко С.П., суддів: Сіваченко І.В., Шишова О.О.

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розяснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2009 року по справі № 2а-302/09/1204 за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. в Біловодському районі про зобовязання виплатити підвищення до пенсії та поновити строк звернення до суду

ВСТАНОВИЛА:

12.02.2009 року позивачі звернулись до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. в Біловодському районі про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання донарахування і виплати доплати до пенсії ,посилаючись на те , що вони мають статус «дітей війни» та відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» отримали право на підвищення пенсії за віком. Просили визнати бездіяльність протиправною та зобов'язати виплатити підвищення до пенсії згідно статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» «дитині війни» за 2006 - 2008 роки.

Постановою Біловодського районного суду Луганської області від 03.03.2009 року позов задоволений частково. Визнано неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Біловодському районі Луганської області щодо невиплати підвищення до пенсії позивачам , як дітям війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Біловодському районі здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії позивачам ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3І, ОСОБА_4 у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, як дітям війни, за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року включно з урахуванням здійснених виплат. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

За апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Біловодському районі постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2009 року постанова Біловодського районного суду Луганської області від 03.03.2009 року скасована.

Позовні вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. в Біловодському районі про зобовязання виплатити підвищення до пенсії та поновити строк звернення до суду задоволені частково.

Визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі у не виплаті ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як «дитині війни» з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі здійснити ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 виплату підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як «дитині війни» з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

19.03.2010 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розяснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2009 року.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи заяви про розяснення рішення, встановила :

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця , ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У розумінні ч.2 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано , або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, вбачається, що 10серпня 2009 року за рішенням суду вони отримали підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком в розмірі 700 грн., кожний. Тобто , судове рішення було виконано в повному обсязі.

З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розяснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2009 року, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у задоволенні заяви про розяснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2009 року по справі № 2а-302/09/1204 за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. в Біловодському районі про зобовязання виплатити підвищення до пенсії та поновити строк звернення до суду .

Ухвала апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили .

Головуючий: Дяченко С.П.

Судді: Сіваченко І.В.

ОСОБА_9