Справа № 2а-4295/10/1270
Суддя: Ляшенко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

07 вересня 2010 р. справа №2а-4295/10/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

судді - доповідача: Ляшенко Д.В.

суддів: Колеснік Г.А., Ястребової Л.В.

при секретарі судового засідання: Агейченковій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Міністерства фінансів України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2010 року по справі № 2а-4295/10/1270 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Луганського апеляційного господарського суду «про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання провести перерахунок розміру заробітної плати і щомісячного грошового утримання та виплачувати їх у визначеному законом розмірі»,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2010 року Луганським окружним адміністративним судом ухвалена постанова у адміністративній справі № 2а-4295/10/1270 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України (відповідач(1), Міністерства фінансів України (відповідач (2), Державного казначейства України (відповідач (3), Луганського апеляційного господарського суду (відповідач (4) «про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання провести перерахунок розміру заробітної плати і щомісячного грошового утримання та виплачувати їх у визначеному законом розмірі», згідно якої позов задоволено частково.

20 серпня 2010 року до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга від Міністерства фінансів України на зазначену постанову суду першої інстанції, при цьому відповідачем надана заява про поновлення строку апеляційного оскарження.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач (2) зазначив, що представник Міністерства фінансів України не був присутній в судовому засіданні, в якому суд проголосив оскаржувану постанову та про прийняття судом даного рішення стало відомо тільки 12.08.2010 року, після отримання оскаржуваної постанови поштою (а.с.93-94), а тому відповідач вважає, що він пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин і просив його поновити.

Особи, які беруть участь у справі до суду за викликом не прибули. Від Державної судової адміністрації України та Луганського апеляційного господарського суду надійшли клопотання щодо розгляду справи за відсутністю їх представників.

Згідно ч. 2 статті 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що сторони по справі були належним чином повідомлені про час, місце та дату судового розгляду, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяву Міністерства фінансів України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2010 року у справі № 2а-4295/10/1270, з наступних підстав.

З протоколу судового засідання (а.с.63) та постанови Луганського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2010 року вбачається, що представник Міністерства фінансів України не був присутній в судовому засіданні 04 серпня 2010 року, в якому суд проголосив оскаржувану постанову.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 167 КАС України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складання у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

В матеріалах справи наявна копія супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду про направлення оскаржуваної постанови Міністерству фінансів України з відмиткою про отримання зазначеної постанови 12 серпня 2010 року, про що свідчить штемпель вхідної кореспонденції Міністерства (а.с.94).

Приймаючи до уваги, що Міністерству фінансів України до 12.08.2010 року не було відомо рішення суду у зазначеній справі, судова колегія приходить до висновку, що відповідачем (2) пропущено строк на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2010 року з поважних причин, а тому вважає необхідним цей процесуальний строк поновити.

Керуючись ст. ст. 102, 186, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Міністерству фінансів України строк на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2010 року у справі № 2а-4295/10/1270 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Луганського апеляційного господарського суду «про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання провести перерахунок розміру заробітної плати і щомісячного грошового утримання та виплачувати їх у визначеному законом розмірі».

Зупинити виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2010 року у справі № 2а-4295/10/1270 до розгляду апеляційної скарги Міністерства фінансів України на зазначене судове рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Судді: Г.А.Колеснік

ОСОБА_3