Справа № 2а-198/09/0531
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Батманова В.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року справа №2а-198/09/0531

зал судового засідання №5 у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Дяченко С.П., суддів: Сіваченко І.В., Нікуліна О.А.

при секретарі судового засідання Солодько О.І.,

за участю позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви: Підрозділу примусового виконання рішення ВДВС Головного управління юстиції у Донецькій області, управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька про розяснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2010 року у адміністративній справі №2а-198/09/0531 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька про перерахування пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

17 червня 2009 року позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом до управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька про перерахування пенсії.

Постановою Куйбишевського районного суду м. Донецьку від 23 червня 2009 року у задоволенні позовних вимог - відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2010 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була задоволена. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Куйбишевської районі у м. Донецька щодо відмови ОСОБА_2 у переведенні та призначенні пенсії на підставі Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Куйбишевської районі у м. Донецьку перевести та призначити ОСОБА_2 пенсію у відповідності зі ст. ст. 49, 50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»: державну пенсію в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком , додаткову пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, з врахуванням встановленого законодавством прожитковому мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з 01 лютого 2009 року.

18 та 31 травня 2010 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшли заяви Підрозділу примусового виконання рішення ВДВС Головного управління юстиції у Донецькій області та управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька про розяснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2010 року.

При розгляді заяви про розяснення рішення заявники наполягали на задоволенні вимог, викладених в заявах. ОСОБА_2 заперечував, вважав, що постанова суду апеляційної інстанції є зрозумілою.

Вивчивши заяви Підрозділу примусового виконання рішення ВДВС Головного управління юстиції у Донецькій області, управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька про розяснення судового рішення, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця , ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У розумінні ч.2 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано, або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Аналізуючи норму ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, розяснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого розяснення її складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Крім того, питання наведені заявниками в заявах про розяснення судового рішення фактично не стосуються тлумачення, незрозумілості прийнятого рішення, а є питаннями консультативного характеру, які не охоплюються поняттям - розяснення судового рішення.

Колегія суддів зазначає, що у разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, в порядку ст.ст. 211-212 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що заяви: Підрозділу примусового виконання рішення ВДВС Головного управління юстиції у Донецькій області, управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька про розяснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2010 року по справі №2а-198/09/0531, не підлягають задоволенню.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 02 липня 2010 року.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити Підрозділу примусового виконання рішення ВДВС Головного управління юстиції у Донецькій області у задоволенні заяви про розяснення - постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2010 року у адміністративній справі №2а-198/09/0531 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька про перерахування пенсії.

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька у задоволенні заяви про розяснення - постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2010 року у адміністративній справі №2а-198/09/0531 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька про перерахування пенсії.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення; може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий: Дяченко С.П.

Судді: Сіваченко І.В.

ОСОБА_4