Справа № 810/1739/16
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

16 серпня 2016 року 810/1739/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Києві клопотання про залишення без розгляду заяви про роз'яснення судового рішення та змісту виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 09.06.2016 позовні вимоги задоволені.

10 серпня 2016 року від представника позивача надійшла заява про роз'яснення судового рішення та змісту виконавчого листа.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.08.2016 судове засідання з розгляду даної заяви призначено на 16 серпня 2016 року о 09:00 год.

Разом з цим, 15 серпня 2016 року через канцелярію Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника позивача про відкликання заяви про роз'яснення судового рішення та змісту виконавчого листа.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Оскільки пряма норма, яка регулює порядок залишення без розгляду заяви про роз'яснення судового рішення та змісту виконавчого листа у Кодексі адміністративного судочинства України відсутня, суд відповідно до пункту 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України застосовує аналогію закону та зазначає наступне.

В силу положень частини третьої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами частини третьої статті 49 цього Кодексу, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про відкликання заяви підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у його прийнятті та задоволенні відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 155, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про роз'яснення судового рішення та змісту виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування припису та постанови, - залишити без розгляду.

Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.