overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1588/11
Суддя: Гудіна Н. І.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суворовський районний суд міста Одеси
_____________________________________________________
Справа № 2-А-1588
2011 рік
УХВАЛА

26 січня 2011 року Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Суворовському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії,
Установив:
Позивач звернувся до суду з зазначеними позовними вимогами.
Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.
Позовна заява подана до суду з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС України.
Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 183-2 КАС України, -
Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Суворовському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії.
Направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до канцелярії суду, в десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Гудіною Н.І.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 2-а-1786/11
Суддя: Гудіна Н. І.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 А 1786/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гудіної Н.І.,

при секретарі - Мельниченко Г.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Суворовському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії, за заявою про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, -

встановив:

ОСОБА_2, 31.01.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він є дитиною війни і відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», має право на отримання щомісячного підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Разом з тим, їй фактично виплачувалося 10% від мінімальної пенсії за віком. Таким чином, просить зобовязати відповідача перерахувати та стягнути невиплачену державну соціальну допомогу, щомісячно, за період з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року, виходячи із вимог Закону.

Позивач не обґрунтував та не навів жодного доказу на поважність пропуску строку встановленого законом для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення з позовом до адміністративного суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Суворовському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії в частині вимог за період з 01.01.2009 року по 31.07.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-1776/11
Суддя: Гудіна Н. І.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 А 1776/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гудіної Н.І.,

при секретарі - Мельниченко Г.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Суворовському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії, за заявою про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, -

встановив:

ОСОБА_1, 31.01.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він є дитиною війни і відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», має право на отримання щомісячного підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Разом з тим, їй фактично виплачувалося 10% від мінімальної пенсії за віком. Таким чином, просить зобовязати відповідача перерахувати та стягнути невиплачену державну соціальну допомогу, щомісячно, за період з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року, виходячи із вимог Закону.

Позивач не обґрунтував та не навів жодного доказу на поважність пропуску строку встановленого законом для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення з позовом до адміністративного суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Суворовському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії в частині вимог за період з 01.01.2009 року по 31.07.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-1605/11
Суддя: Гудіна Н. І.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суворовський районний суд міста Одеси
_____________________________________________________
Справа № 2-А-1605
2011 рік
УХВАЛА

26 січня 2011 року Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Суворовському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії,
Установив:
Позивач звернувся до суду з зазначеними позовними вимогами.
Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.
Позовна заява подана до суду з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС України.
Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 183-2 КАС України, -
Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Суворовському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії.
Направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до канцелярії суду, в десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Гудіною Н.І.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 2-а-1623/11
Суддя: Гудіна Н. І.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 А 1541/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гудіної Н.І.,

при секретарі - Мельниченко Г.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Суворовському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії, за заявою про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, -

встановив:

ОСОБА_1, 26.01.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він є дитиною війни і відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», має право на отримання щомісячного підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Разом з тим, їй фактично виплачувалося 10% від мінімальної пенсії за віком. Таким чином, просить зобовязати відповідача перерахувати та стягнути невиплачену державну соціальну допомогу, щомісячно, за період з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року, виходячи із вимог Закону.

Позивач не обґрунтував та не навів жодного доказу на поважність пропуску строку встановленого законом для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення з позовом до адміністративного суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Суворовському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії в частині вимог за період з 01.01.2009 року по 26.07.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-2356/11
Суддя: Гудіна Н. І.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суворовський районний суд міста Одеси
_____________________________________________________
Справа № 2-А-2356
2011 рік
УХВАЛА

17 лютого 2011 року Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Суворовському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії,
Установив:
Позивач звернувся до суду з зазначеними позовними вимогами.
Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.
Позовна заява подана до суду з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС України.
Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 183-2 КАС України, -
Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Суворовському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії.
Направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до канцелярії суду, в десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Гудіною Н.І.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 2-а-2392/11
Суддя: Гудіна Н. І.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суворовський районний суд міста Одеси
_____________________________________________________
Справа № 2-А-2392
2011 рік
УХВАЛА

17 лютого 2011 року Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Суворовському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії,
Установив:
Позивач звернувся до суду з зазначеними позовними вимогами.
Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.
Позовна заява подана до суду з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС України.
Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 183-2 КАС України, -
Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Суворовському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії.
Направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до канцелярії суду, в десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Гудіною Н.І.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 2-а-2387/11
Суддя: Гудіна Н. І.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суворовський районний суд міста Одеси
_____________________________________________________
Справа № 2-А-2387
2011 рік
УХВАЛА

17 лютого 2011 року Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Суворовському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії,
Установив:
Позивач звернувся до суду з зазначеними позовними вимогами.
Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.
Позовна заява подана до суду з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС України.
Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 183-2 КАС України, -
Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Суворовському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії.
Направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до канцелярії суду, в десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Гудіною Н.І.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 463/3375/15-а
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 серпня 2016 р. Справа № 876/5732/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Костів М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 12.07.2016р. про скасування заходів забезпечення позову по справі № 463/3375/15-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради , Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин третя особа ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 12.07.2016р. про скасування заходів забезпечення позову по справі № 463/3375/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин третя особа ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костів М.В.
Справа № 2-а-1795/11
Суддя: Гудіна Н. І.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 А 1795/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гудіної Н.І.,

при секретарі - Мельниченко Г.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Суворовському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії, за заявою про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, -

встановив:

ОСОБА_1, 31.01.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він є дитиною війни і відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», має право на отримання щомісячного підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Разом з тим, їй фактично виплачувалося 10% від мінімальної пенсії за віком. Таким чином, просить зобовязати відповідача перерахувати та стягнути невиплачену державну соціальну допомогу, щомісячно, за період з 01.01.2006 року по 31.12.2010 року, виходячи із вимог Закону.

Позивач не обґрунтував та не навів жодного доказу на поважність пропуску строку встановленого законом для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення з позовом до адміністративного суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Суворовському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії в частині вимог за період з 01.01.2006 року по 31.07.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 807/2779/13-а
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

16 серпня 2016 р. Справа № 876/4212/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р.Й., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.04.2016р. у справі № 807/2779/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області , Міністерства внутрішніх справ України про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.04.2016р. у справі № 807/2779/13-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 14.09.16 р. о 12:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль Р.Й.