Справа № 2а-22809/09/0570
Суддя: Ляшенко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

07 вересня 2010 р. справа №2а-22809/09/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

судді - доповідача: Ляшенко Д.В.

суддів: Колеснік Г.А., Ястребової Л.В.

при секретарі судового засідання: Агейченковій К.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 06.09.2010 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної комісії з регулювання ринків Фінансових послуг України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2010 року (повний текст постанови виготовлений 06.04.2010 року) по справі № 2а-22809/09/0570 за адміністративним позовом Повного товариства «Ломбард ОФТЕХ-ЗАСТАВА» до Державної комісії з регулювання ринків Фінансових послуг України «про визнання недійсною постанови № 3/42/4/1-ЛБ від 13.11.2009 року щодо накладання штрафу за порушення законодавства про фінансові послуги»,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2010 року Донецьким окружним адміністративним судом ухвалена постанова у адміністративній справі № 2а-22809/09/0570 за позовом Повного товариства «Ломбард ОФТЕХ-ЗАСТАВА» до Державної комісії з регулювання ринків Фінансових послуг України «про визнання недійсною постанови № 3/42/4/1-ЛБ від 13.11.2009 року щодо накладання штрафу за порушення законодавства про фінансові послуги», згідно якої позов задоволено у повному обсязі.

16 серпня 2010 року до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга від Державної комісії з регулювання ринків Фінансових послуг України на зазначену постанову суду першої інстанції, при цьому відповідачем надане клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач зазначив, що представник Державної комісії з регулювання ринків Фінансових послуг України не був присутній в судовому засідання, в якому суд проголосив оскаржувану постанову та про прийняття судом даного рішення стало відомо тільки 13.07.2010 року, після отримання оскаржуваної постанови поштою (а.с.137), а тому відповідач вважає, що він пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин і просив його поновити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти поновлення строку на апеляційне оскарження. Відповідач по справі за викликом до суду не прибув.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання Державної комісії з регулювання ринків Фінансових послуг України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2010 року у справі № 2а-22809/09/0570, з наступних підстав.

З журналу судового засідання (а.с.116-117) та постанови Донецького окружного адміністративного суду вбачається, що представник відповідача не був присутній в судовому засіданні 30 березня 2010 року, в якому суд проголосив оскаржувану постанову.

В матеріалах справи наявна копія постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2010 року, яка була надана відповідачем разом з апеляційною, з відмиткою про отримання зазначеної постанови 13 липня 2010 року, про що свідчить штемпель вхідної кореспонденції Державної комісії з регулювання ринків Фінансових послуг України (а.с.130).

Приймаючи до уваги, що Державній комісії з регулювання ринків Фінансових послуг України до 13.07.2010 року не було відомо рішення суду у зазначеній справі, судова колегія приходить до висновку, що відповідачем пропущено строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2010 року з поважних причин, а тому вважає необхідним цей процесуальний строк поновити.

Керуючись ст. ст. 102, 186, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Державній комісії з регулювання ринків Фінансових послуг України на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2010 року у справі № 2а-22809/09/0570 за адміністративним позовом Повного товариства «Ломбард ОФТЕХ-ЗАСТАВА» до Державної комісії з регулювання ринків Фінансових послуг України «про визнання недійсною постанови № 3/42/4/1-ЛБ від 13.11.2009 року щодо накладання штрафу за порушення законодавства про фінансові послуги».

Зупинити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2010 року у справі № 2а-22809/09/0570 до розгляду апеляційної скарги Повного товариства «Ломбард ОФТЕХ-ЗАСТАВА» на зазначене судове рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Судді: Г.А.Колеснік

ОСОБА_3