overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8-а-158/12
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

01 березня 2012 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
До Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 10.02.2012 року заяву залишено без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 108 КАС України, а заявнику запропоновано в строк до 28.02.2012 року усунути вказані в ухвалі недоліки.
Однак у встановлений строк заявник належним чином вказані в ухвалі недоліки не усунув, заява про продовження строку на усунення недоліків від нього не надійшла, а тому його адміністративний позов відповідно до вимог ч. 2 ст. 108 КАС України вважається неподаним і підлягає поверненню.
Керуючись ч. 2 ст. 108 КАС України, -
Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вважати не поданою і повернути заявнику , роз’яснивши, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без руху, він має право звернутись до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.
Суддя Прокудіна Н.Г.
Справа № 2-а-5357/11
Суддя: Мішін М. І.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А справа № 2-а-5357/11

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ТА ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

14.07.2011року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Мішін М.І., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Шполянському районі про зобовязання проведення перерахунку та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

________________________________________________________________________________________________________________________________________

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107,183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Шполянському районі про зобовязання проведення перерахунку та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни.

Управлінню Пенсійного Фонду України в Шполянському районі подати в Шполянський районний суд заперечення проти позову або заяву про визнання позову до 29 вересня 2011 року.

Розгляд справи призначити на 29.09.2011 року.

Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-5336/11
Суддя: Мішін М. І.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А справа № 2-а-5336/11

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ТА ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

11.07.2011року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Мішін М.І., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Шполянському районі про зобовязання проведення перерахунку та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

________________________________________________________________________________________________________________________________________

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107,183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Шполянському районі про зобовязання проведення перерахунку та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни.

Управлінню Пенсійного Фонду України в Шполянському районі подати в Шполянський районний суд заперечення проти позову або заяву про визнання позову до 29 вересня 2011 року.

Розгляд справи призначити на 29.09.2011 року.

Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-5320/11
Суддя: Мішін М. І.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А справа № 2-а-5320/11

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ТА ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

11.07.2011року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Мішін М.І., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Шполянському районі про зобовязання проведення перерахунку та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

________________________________________________________________________________________________________________________________________

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107,183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Шполянському районі про зобовязання проведення перерахунку та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни.

Управлінню Пенсійного Фонду України в Шполянському районі подати в Шполянський районний суд заперечення проти позову або заяву про визнання позову до 29 вересня 2011 року.

Розгляд справи призначити на 29.09.2011 року.

Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 592/5164/16-а
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/5164/16-а
Провадження №2-а/592/200/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., позивача ОСОБА_1 , представника відповідачаСвистун Д.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 8,9, 158-161, 163 КАС України, ст. 3,8, 19, 22, 58, 152 Конституції України, ст. 43, 51, 63 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії задоволити частково.

Визнати неправомірними дії та бездіяльність Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області, щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно довідки про грошове забезпечення Сумського обласного військового комісаріату від 19.05.2012 року.

Зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 , згідно довідки про розмір грошового забезпечення Сумського обласного військового комісаріату від 19.05.2012 року, з урахуванням зазначеної у довідці премії в розмірі 90 % з часу звернення до ГУПФ в Сумській області з 06.02.2016 року.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити за необгрутованістю.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Постанова набирає законної сили, якщо протягом 10 після її оголошення не буде подана апеляційна скарга.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 2-а-831/11
Суддя: Бєгунова О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-831/11
У Х В А Л А

"04" лютого 2011 р. м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії дітям війни.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстави для повернення, залишення без розгляду адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.11, 107, 1832 КАС України,

У Х В А Л И В:

відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії дітям війни.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановлюється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2520/111/2012
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2520/111/2012

Справа № 2520/111/2012

УХВАЛА

08 лютого 2012 року Сосницький районний суд, Чернігівської області в складі:

головуючого судді –І.А Смаль

при секретарі –І.В. Шуляр

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративну справу за заявою управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сосницького районного суду від 07.02.2011 року № 2-а/2520/336/11,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сосницького районного суду, Чернігівської області знаходиться адміністративна справа за заявою управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сосницького районного суду.

Суддею Смаль І.А. подано заяву про самовідвід у зв’язку з тим, що постанову, яка є предметом перегляду було винесено нею.

Відповідно до ч.5 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст. 28,30,31 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Смаль І.А. від розгляду адміністративної справи № 2520/111/2012 за заявою управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сосницького районного суду від 07.02.2011 року № 2-а/2520/336/11.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя І.А.Смаль
Справа № 759/3730/16-а
Суддя: Чала А. П.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/112/16
ун. № 759/3730/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві адміністартивну справу за позовом

ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в м.Києві, лейтенанта поліції, інспектора роти

10 батальйону 3 Управління патрульної поліції в м.Києві

Плигань Миколи Олександровича

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення

адміністративного стягнення, -

В с т а н о в и в :

12.03.2016р. ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

В судове засідання позивач не з*явився неодноразово, про день і час розгляду справи за адресою реєстрації, вказаної в копії паспорту, доданому до позову, а саме: АДРЕСА_1 (а.с. 8 - копія паспорту), а також зазначеної в позовній заяві, повідомлявся належним чином, про що в справі є поштові конверти повернуті на адресу суду за закінченням терміну їх зберігання на пошті (а.с. 14-15, 19-20), про поважність причин неявки суд не повідомив, заяву про можливість розгляду справи у його відсутність суду не надав.

При вирішенні питання щодо забезпечення явки в судове засідання позивача, суд враховує положення ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», в якій дано визначення поняття реєстрація - це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.

Вивчивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що явка позивача в судове засідання є обов*язковою,

Керуючись ст.ст. 155, 160 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві, лейтенанта поліції, інспектора роти 10 батальйону 3 Управління патрульної поліції в м.Києві Плигань Миколи Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 761/23187/16-а
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/366/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фону України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фону України в м. Києві про поновлення пенсії наукового працівника.

Ухвалою суду від 01 липня 2016 року вказаний позов залишено без руху для усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем отримано ухвалу про залишення заяви без руху - 15 липня 2016 року.

21 липня 2016 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання на виконання ухвали про усунення недоліків від 01 липня 2016 року.

При дослідженні матеріалів вказаного клопотання, приходжу до висновку, що позивачем виконано вимоги ухвали суду від 01 липня 2016 року, недоліки у позові усунуто в повній мірі.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття адміністративного позову до розгляду та відкриття провадження по справі, керуючись ст. 107 КАС України, суддя:

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фону України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду на 05 вересня 2016 року о 14 год. 30 хв., яке проводити за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4 поверх, 403 кабінет.

Викликати для участі в засіданні позивача, відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Запропонувати відповідачу до судового засідання надати свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/13003/16-а
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/211/2016
У Х В А Л А

26 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за адміністративними позовом ОСОБА_1 до Головного державного ревізора-інспектора відділу спеціальних перевірок Головного управління ДФС у м. Києві Смірнової Людмили Іванівни про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вказана справа.

Як вбачається з матеріалів справи, в судові засідання, які відбулися 09 червня 2016р. та 26 липня 2016р. позивач не з'явився, свого представника для участі у розгляді справи не направив, про час та місце судових засідань оповіщався належним чином, поважності причин неодноразової неявки суду повідомлено не було, як і не було клопотань про розгляд справи за його відсутності.

Все вищевикладене свідчить про навмисне затягування розгляду справи та зловживання позивачем своїми процесуальними правами.

У відповідності з ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Разом з тим, в порушення вимог вищенаведеної норми ст. 128 КАС України позивач не повідомив суд про поважність причин неодноразової неявки в судові засідання.

Відповідно з п. 4) ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, враховуючи процесуальні строки розгляду справи, а також факт зловживання позивачем своїми процесуальними правами та систематичного невиконання процесуальних обов'язків, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 165, 167, 186 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного державного ревізора-інспектора відділу спеціальних перевірок Головного управління ДФС у м. Києві Смірнової Людмили Іванівни про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Суддя:
Справа № 761/28354/16-а
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/432/2016
У Х В А Л А

11 серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальтністю "СПЕЦШИНА УКРАЇНА", ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов"зання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальтністю "СПЕЦШИНА УКРАЇНА", ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов"зання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття адміністративного позову до розгляду та відкриття провадження по справі, керуючись ст. 107 КАС України, суддя:

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальтністю "СПЕЦШИНА УКРАЇНА", ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов"зання вчинити дії.

2. Призначити справу до розгляду на 12 вересня 2016 року о 09 год. 30 хв., яке проводити за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4 поверх, 403 кабінет.

3. Викликати для участі в засіданні позивача, відповідача.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: