Справа № 761/23187/16-а
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/366/2016
У Х В А Л А

01 липня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., вивчивши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фону України в м. Києві про поновлення пенсії наукового працівника , -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фону України в м. Києві про поновлення пенсії наукового працівника.

Під час вивчення матеріалів заяви встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно ч. 4 ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Позивач, визначаючи зміст позовних вимог, просить поновити позивачу пенсію наукового працівника з 01 червня 2015 року/моменту переведення позивача на пенсію за віком. Разом з тим такий спосіб захисту не передбачений КАС України.

Крім того, позивачем зазначено відповідачами Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фону України в м. Києві, при цьому позивач у відповідності до ст. 106 КАС України, не вказує зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

У разі виправлення недоліків, позивачу необхідно визначити зміст позовних вимог у відповідності до ч. 4 ст. 105 КАС України та зазначити зміст позовних вимог щодо кожного із відповідачів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фону України в м. Києві про поновлення пенсії наукового працівника, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: