Справа № 808/8283/15
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

03 серпня 2016 рокуСправа № 808/8283/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі №808/8283/15 за позовом:

ОСОБА_2

до Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області

про стягнення компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області про стягнення компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2016 року скасовано постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.11.2015 року та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково, стягнуто з Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати, з 30 липня 2015 року по 30 вересня 2015 року, у розмірі 15569 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 87 коп. без урахування прибуткового податку й інших обов'язкових платежів.

ОСОБА_2 21.04.2016 отримав виконавчий лист (а.с.90).

27 липня 2016 року на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у зв'язку з тим, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2015 року №100 "Про утворення територіальних органів Державної служби з питань праці та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України" Територіальна державна інспекція з питань праці у Запорізькій області реорганізована у Головне управління державної служби з питань праці у Запорізькій області. Крім того, в поданій заяві ОСОБА_2 просить видати виконавчий лист про стягнення з правонаступника на користь позивача середнього заробітку, стягнені кошти перерахувати на рахунок позивача.

Заявник подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представником головного управління державної служби з питань праці у Запорізькій області подано до суду клопотання, в якому зазначив, що у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2015 №100 Головне управління Держпраці у Запорізькій області є правонаступником Територіальної державної інспекції з питань раці у Запорізькій області. Просив розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без його участі.

Враховуючи ч.4. ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву, дослідивши подані заявником письмові докази, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити частково з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2015 року №100 "Про утворення територіальних органів Державної служби з питань праці та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України" утворено Головне управління Держпраці у Запорізькій області шляхом реорганізації Територіального управління Держгірпромнагляду у Запорізькій області та Територіальної інспекції з питань праці у Запорізькій області. Тобто Головне управління Держпраці у Запорізькій області є правонаступником Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області. 10.02.2016 Територіальна державна інспекція з питань праці у Запорізькій області припинена, про що зроблено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (а.с.208-209).

Таким чином, суд вбачає підстави для задоволення заяви в частині заміни сторони виконавчого провадження, оскільки заявником надані обґрунтовані підстави для зміни сторони виконавчого провадження.

Щодо заяви в частині видачі виконавчого листа про стягнення з правонаступника на користь позивача середнього заробітку, перерахування стягнених коштів на рахунок позивача, суд зазначає, що в цій частині заяви слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 КАС України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Тобто, видача іншого виконавчого листа про стягнення коштів з правонаступника Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена.

Частина 4 ст.257 КАС України передбачає, що примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". А відтак, питання щодо перерахування стягнутих коштів на рахунок позивача вирішується державним виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", а не судом при розгляді заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №808/8283/15, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом, а саме: боржника Територіальну державну інспекція з питань праці у Запорізькій області замінити на правонаступника - Головне управління Державної служби з питань праці у Запорізькій області (, вул. Північне шосе, 25, м. Запоріжжя 69032).

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька