overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1528/10/0570
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2010 р. справа №2а-1528/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженняСуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 23 березня 2010 р.
у справі№2а-1528/10/0570 (суддя Мандичев Д.В. )
за позовомСуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2
до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Донецькій області
проскасування рішення про застосування фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-1528/10/0570 разом з апеляційною скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 . Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 15 червня 2010 р. о 09:45., судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26, 3 корпус, 2 поверх.

2. Направити особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, повернути до суду розписки про одержання повісток.

3. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-15804/09/0570
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"05" травня 2010 р. справа №2а-15804/09/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Ястребова Л.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажналадка"
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 09 грудня 2009 р.
у справі№2а-15804/09/0570 (суддя Стойка В.В. )
за позовомДонецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажналадка"
простягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів та пені

В С Т А Н О В И Л А:

"30" квітня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-15804/09/0570 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 29 червня 2010 р. об 11:40, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-7484/09/0570
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

05 травня 2010 р. справа №2а-7484/09/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Лях О.П.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачаОСОБА_4
від відповідачаОСОБА_5
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняДержавне підприємство "Донецька вугільна енергетична компанія" в особі відокремленого підрозділу "Шахта ім.О.О.Скочинського"
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 18 червня 2009 р.
у справі№2а-7484/09/0570 (суддя Козаченко А.В. )
за позовомУправління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька
до Державне підприємство "Донецька вугільна енергетична компанія" в особі відокремленого підрозділу "Шахта ім.О.О.Скочинського"
простягнення заборгованості з фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах, - , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-7484/09/0570 разом з апеляційною скаргою Державне підприємство "Донецька вугільна енергетична компанія" в особі відокремленого підрозділу "Шахта ім.О.О.Скочинського". Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Державне підприємство "Донецька вугільна енергетична компанія" в особі відокремленого підрозділу "Шахта ім.О.О.Скочинського" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного судувід 18 червня 2009 р. у справі №2а-7484/09/0570 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 05 травня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий
Судді
Справа № 2а-14042/09/0570
Суддя: Яманко Валентина Григорівна
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

21 травня 2010 р. справа №2а-14042/09/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Яманко В.Г.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засідання.........
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняКомунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу"
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 04 листопада 2009 р.
у справі№2а-14042/09/0570 (суддя Могильницький М.С. )
за позовомКомунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу"
до Державної інспекції з енергозбереження Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Донецькій області
провизнання недійсною постанови від 23 березня 2009 року №15-6/09-22-016 КП 21 ЕС на суму 15775 грн. 19 коп. , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-14042/09/0570 разом з апеляційною скаргою комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу". Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу"" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного судувід 04 листопада 2009 р. у справі №2а-14042/09/0570 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 21 травня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_3
Судді
Справа № 2а-203/09/0540
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

05 травня 2010 р. справа №2а-203/09/0540

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Лях О.П.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняЗаступник прокурора Донецької області - Прокурор міста Донецька
на постанову Петровського районного суду м.Донецька
від 08 травня 2009 р.
у справі№2а-203/09/0540 (суддя Фунжий О.А. )
за позовом Приватне підприємство "ВІКА"
до треті особи Постяйна діюча комісія з питань вибору земельних ділянок для розташування об"єктів Донецької міської ради
провизнання права оренди земельної ділянки, - , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-203/09/0540 разом з апеляційною скаргою Заступник прокурора Донецької області - Прокурор міста Донецька. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Заступник прокурора Донецької області - Прокурор міста Донецька про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Петровського районного суду м.Донецькавід 08 травня 2009 р. у справі №2а-203/09/0540 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 05 травня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_4
Судді
Справа № 2а-27230/09/1270
Суддя: Малашкевич С.А.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

05 травня 2010 р. справа №2а-27230/09/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Малашкевич С.А.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняОСОБА_4
на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду
від 30 жовтня 2009 р.
у справі№2а-27230/09/1270 (суддя Островська О.П. )
за позовомОСОБА_4
до треті особи Судді Слов'яносербського районного суду Луганської області Призенка Д. О.
провизнання незонною бездіяльності відповідача , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-27230/09/1270 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_4. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Луганського окружного адміністративного судувід 30 жовтня 2009 р. у справі №2а-27230/09/1270 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 05 травня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_5
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а-15804/09/0570
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

29 квітня 2010 р. справа №2а-15804/09/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Ястребова Л.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3В
від позивачаОСОБА_4Ю
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняТовариства з обмеженою відповідальністю "Монтажналадка"
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 09 грудня 2009 р.
у справі№2а-15804/09/0570 (суддя Стойка В.В. )
за позовомДонецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажналадка"
простягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів та пені , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-15804/09/0570 разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажналадка". Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажналадка" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного судувід 09 грудня 2009 р. у справі №2а-15804/09/0570 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 29 квітня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_5
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а-4582/09/1213
Суддя: Колеснік Г.А.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Дата ухвали: 05 травня 2010 р.

справа №2а-4582/09/1213

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_2
на постанову Ленінського районного суду м.Луганська
від 20 жовтня 2009 р.
у справі№2а-4582/09/1213 (суддя Масенко Д.Є. )
за позовомОСОБА_2
до Відділу державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Старшого інспектора дорожньо-патрульної служби 3-го взоду Дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції м.Луганська старший лейтенант ОСОБА_3
проскасування постанови по притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 30 квітня 2010 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м.Луганськавід 20 жовтня 2009 року у справі №2а-4582/09/1213 .

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В матеріалах справи відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись при цьому вимогами підпункту «г» пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» скаржнику необхідно сплатити 1грн. 70 коп.

При цьому несплачену суму судового збору належить перераховувати на наступний розрахунковий рахунок: 0005, код ЄДРПОУ - 34687090, МФО банку - 834016, отримувач - Держбюджет Калінінського району м. Донецька, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095.

З врахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м.Луганська від 20 жовтня 2009 року у справі №2а-4582/09/1213 - залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки в строк до 27 травня 2010 року .

Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-203/09/0540
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"05" травня 2010 р. справа №2а-203/09/0540

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Лях О.П.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Донецької області - Прокурор міста Донецька
на постанову Петровського районного суду м.Донецька
від 08 травня 2009 р.
у справі№2а-203/09/0540 (суддя Фунжий О.А. )
за позовом Приватного підприємства "ВІКА"
до Донецької міської ради
провизнання права оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А:

"05" травня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-203/09/0540 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 22 червня 2010 р. об 12:30, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: