Справа № 495/4121/16-а
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/4121/16-а
Ухвала

про відмову в зупиненні провадження по справі

12 липня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Боярського О.О.

при секретарі: Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сектора державної реєстрації прав на нерухоме майно юридичного управління Білгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Сектора державної реєстрації прав на нерухоме майно юридичного управління Білгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

У судовому засіданні представник третьої особи за довіреністю ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинити провадження у справі, до розгляду Апеляційним судом Одеської області апеляційної скарги на рішення по справі №495/7109/15-ц за позовом ОСОБА_4 до Затоківської селищної ради, Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_1 та ін. про визнання неправомірними та скасування рішень, свідоцтв про право власності, визнання договорів купівлі-продажу недійсними, оскільки оскаржується право власності ОСОБА_1 на земельні ділянки, які розташовані під котеджом літ. 61 та господарськими спорудами в Одеській області, м. Б-Дністровський, смт. Затока, б-р Золотий беріг, 5/1, а отже розгляд справи №2-а-4121/16-а неможливий до розгляду вищезазначеної справи апеляційним судом.

У судовому засіданні представник третьої особи за довіреністю ОСОБА_3 підтримала клопотання про зупинення провадження по справі.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував з підстав його необгрунтованості.

Суд, дослідивши вказане клопотання, заслухавши думку учасників процесу приходить до наступних висновків.

Згідно п. 3 ч. 21 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що підстав для зупинення провадження по справі немає, розгляд дійсної адміністративної справи не залежить від результатів розгляду апеляційним судом апеляційної скарги на рішення по справі №495/7109/15-ц, а отже зупинення провадження по справі лише призведе до затягування розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 156 КАС, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сектора державної реєстрації прав на нерухоме майно юридичного управління Білгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: