Справа № 2а-16751/09/0570
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

доповідач 1 інстанції - ОСОБА_1
суддя-доповідач - ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року справа №2а-16751/09/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючий: Арабей Т.Г.

судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача від відповідача Геращенко ОСОБА_3 С.А. ОСОБА_4 не з'явився не з'явився
розглянувши апеляційну скаргуУправління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька
на ухвалуДонецького окружного адміністративного суду
від 11 січня 2010 р.
по адміністративній справі№2а-16751/09/0570 (суддя Тарасенко І. М. )
за позовомУправління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька
до треті особи ДВАТ "Трест ""Донецькшахтобуд""
простягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 576518,12 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26.11.2009 року з Державного відкритого акціонерного товариства "Трест "Донецькшахтобуд" на користь Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька стягнуто фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1 за період з 01.07.2009р. по 30.09.2009р. у розмірі 576518,12 грн.

Відповідачем до суду подана заява про відстрочення виконання вищезазначеної постанови до 11 січня 2011р. в звязку з тяжким фінансовим станом підприємства.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 січня 2009 року заяву про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26.11.2009 року було задоволено. Відстрочено виконання судового рішення у цій справі строком до до 11 січня 2011р.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька подало апеляційну скаргу на це судове рішення, якою просить ухвалу від 11.01.2010 року скасувати та прийняти нову, якою в задоволенні заяви про надання відстрочки виконання рішення суду відмовити.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, апелянт подав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу необґрунтованою, а судове рішення таким, що підлягає залишенню без змін, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Також ч.2 ст. 263 КАС України передбачено право суду у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

При розгляді наданої відповідачем заяви суд першої інстанції правильно виходив з того, що заявник знаходиться у важкому фінансовому становищі, що підтверджується наданими підприємством документами. Вказані обставини дійсно є такими, що ускладнюють виконання постанови суду, оскільки відповідно до балансу на 30.09.2009р., звіту про фінансові результати за 9 місяців 2009р. по державному відкритому акціонерному товариству "Трест "Донецькшахтобуд" вбачається, що збиток фінансових результатів діяльності підприємства складає 3393 тис грн.(а.с.42,43)

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, фінансовий стан відповідача, відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України місцевий суд дійшов вірного висновку щодо відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26.11.2009 року, з огляду на наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови. Посилання апелянта на на невідповідність рішення суду вимогам ст. 62 Закону України "Про Державний бюджет на 2009р." про заборону у 2009р. надання відстрочок, колегією суддів не приймаються до уваги, оскільки це стосується дій органів державної влади, а не рішень суддів, які мають окремий порядок розгляду питань про відстрочку їх виконання.

Доводи апеляційної скарги не спростовують таких висновків Донецького окружного адміністративного суду.

Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195-196, п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 11 січня 2010 року у справі № 2а-16751/09/0570 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Т.Г.Арабей

Судді: І.В.Геращенко

ОСОБА_5