Справа № 597/722/16-а
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/722/16-а
Провадження № 2-а/597/15/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2016 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

за участю секретаря Богдана В.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_3 до головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області Гальтюк Світлани Зіновіївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Позивач в позовній заяві та в судовому засіданні просить скасувати постанову № 20/16 від 30.06.2016 року винесену головним інспектором будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області Гальтюк Світланою Зіновіївною в справі про накладення адміністративного стягнення у вигляді 8500 гривень штрафу в дохід держави, покликаючись на те, що він не згідний з постановою про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.96-1 ч.7 КУпАП, та накладеним стягненням у вигляді 8500 гривень штрафу в дохід держави, оскільки він посаду інженера з технагляду в ДП "Тернопільський Промбудпроект" не займав та не перебуває в трудових відносинах з ДП "Тернопільський Промбудпроект", та з 01.09.2014 року працює у ВП НУБІП України "Заліщицький аграрний коледж ім.ЄХрапливого" на посаді заступника директора з адміністративно-господарської роботи, а також згідно наказу № 22 від 21.10.2015 року на підставі якого здійснюється технічний нагляд на будівництві, даний наказ виданий ним за умови подальшого уладення договору з забудовником ТОВ "ІВАС" але договору укладено не було після чого він видав наказ № 23 від 23.10.2015 року про скасування наказу № 22 від 21.10.2015 року, тобто у жодних трудових договірних відносинах з забудовником ТОВ "ІВАС" він не перебуває здійснювати технічний нагляд на будівництві відповідно до наказу № 22 від 21.10.2015 року не зобов'язаний.

Представник позивача підтримав позовні вимоги і просить скасувати постанову № 20/16 від 30.06.2016 року винесену головним інспектором будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області Гальтюк Світланою Зіновіївною в справі про накладення адміністративного стягнення у вигляді 8500 гривень штрафу в дохід держави.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася і не повідомила суду про причини неявки.

Суд вважає, що відповідачка не з'явилася в судове засідання без поважних причин, а тому, справу слід розглянути без участі відповідачки і позов задоволити на підставі пояснень позивача та представника позивача та наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задоволити, виходячи з наступних підстав: постанова про адміністративне правопорушення № 20/16 від 30.06.2016 року є незаконною, оскільки позивач посаду інженера з технагляду в ДП "Тернопільський Промбудпроект" не займав та не перебуває в трудових відносинах з ДП "Тернопільський Промбудпроект", та з 01.09.2014 року працює у ВП НУБІП України "Заліщицький аграрний коледж ім.ЄХрапливого" на посаді заступника директора з адміністративно-господарської роботи, що підтверджується трудовою книжкою серії БТ-1 № 3555754 від 05.04.1981 року, а також згідно наказу № 22 від 21.10.2015 року на підставі якого здійснюється технічний нагляд на будівництві, даний наказ виданий ним за умови подальшого уладення договору з забудовником ТОВ "ІВАС" але договору укладено не було після чого позивачем виданий наказ № 23 від 23.10.2015 року про скасування наказу № 22 від 21.10.2015 року, тобто у жодних трудових договірних відносинах відносинах з забудовником ТОВ "ІВАС" позивач не перебуває здійснювати технічний нагляд на будівництві багатоквартирного житлового будинку, що в м.Заліщики по вул.С.Бандери 120 Б відповідно до наказу № 22 від 21.10.2015 року не зобов'язаний.

А, тому, при таких обставинах, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності позивача за ст.96-1 ч.7 КУпАП підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.251, 258, 287, 293 КУпАП, ст.ст.158-163, 171-2 КАС України, рішенням Конституційного Суду України №3-рп/2015 від 08.04.2015 року, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Постанову № 20/16 від 30.06.2016 року головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області Гальтюк Світлани Зіновіївни про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.96-1 ч.7 КУпАП скасувати і провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий: підпис

Копія вірна:

Суддя: С. В. Дудяк