Справа № 808/2134/16
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

15 серпня 2016 року Справа № 808/2134/16
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С. за наслідками підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання протиправними дій та рішень суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується - суд) надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі іменується - відповідач 1) та Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі іменується - відповідач 2), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Запорізькій області з включення ОСОБА_1, полковника поліції, начальника Ленінського відділу поліції, до списку поліцейських, які підлягають атестуванню відповідно до ст. 57 Закону України "Про національну поліцію", що складений на виконання наказу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 11.02.2016 №210 "Про організацію проведення атестування поліцейських Головного управління Національної поліції в Запорізькій області";

- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Запорізькій області з проведення атестування ОСОБА_1, полковника поліції, начальника Ленінського відділу поліції, відповідно до ст. 57 Закону України "Про національну поліцію";

- визнати протиправним та скасувати рішення Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, оформлене протоколом ОП№15.00006864.0036630 від 24.06.2016, а саме: " 4-займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", яке прийняте стосовно ОСОБА_1, полковника поліції, начальника Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Ухвалою судді від 12.07.2016 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 02.08.2016.

03.08.2016 на адресу суду надійшло клопотання, в якому представник позивача просить суд залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог га предмет спору на стороні позивача Запорізьку обласну профспілкову організацію атестованих працівників органів внутрішніх справ України (69057, м.Запоріжжя, вул.Олександра Матросова, 29-А).

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених представником позивача в основу клопотання про залучення третьої особи, суд зазначає наступне.

За приписами частини другої статті 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов'язки Запорізької обласної профспілкової організації атестованих працівників органів внутрішніх справ України, - у зв'язку з чим вона підлягає залученню до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

По справі проведені підготовчі дії, вирішено питання про витребування доказів, з'ясовано питання про коло осіб, які будуть брати участь у справі та якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 53, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог га предмет спору на стороні позивача Запорізьку обласну профспілкову організацію атестованих працівників органів внутрішніх справ України (69057, м.Запоріжжя, вул.Олександра Матросова, 29-А).

Закінчити підготовче провадженні у справі і призначити справу до судового розгляду на 07 вересня 2016 року об 11:45 , яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця С.Синенка, будинок №65-в; зала судових засідань №17.

Зобов'язати відповідача 2 надати: належним чином оформлену довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову - письмові нормативно та документально обґрунтовані заперечення по суті спору, у разі визнання адміністративного позову - відповідні письмові пояснення; матеріали атестаційної перевірки ОСОБА_1, полковника поліції, начальника Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області; належним чином завірені копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи, а їх оригінали - суду для огляду.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Лазаренком М.С.

Копію даної ухвали надіслати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя М.С. Лазаренко