overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-16637/10/0570
Суддя: Юрко Ирина Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"06" серпня 2010 р. справа №2а-16637/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду: ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду
від 13 липня 2010 р.
у справі№2а-16637/10/0570 (суддя Головіна К.І. )
за позовомОСОБА_3
до треті особи Територіального управління Головної державної Інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області Головне управління Державного казначейства у Донецькій області
провизнання дій посадових осіб неправомірними, скасування постанови про застосування фінансових санкцій, вішкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

"06" серпня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-16637/10/0570 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 19 серпня 2010 р. об 10:30, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 2а-3500/09/0570
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"05" серпня 2010 р. справа №2а-3500/09/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду: ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 26 червня 2010 р.
у справі№2а-3500/09/0570 (суддя Могильницький М.С. )
за позовомсуб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2
до управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області
провизнання недійсним рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, -

В С Т А Н О В И Л А:

"05" серпня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-3500/09/0570 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 19 серпня 2010 р. об 14:30, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 2а-3500/09/0570
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

05 серпня 2010 р. справа №2а-3500/09/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддівОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі судового засіданняОСОБА_4
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняуправління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 26 червня 2010 р.
у справі№2а-3500/09/0570 (суддя Могильницький М.С. )
за позовомсуб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_5
до управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області
провизнання недійсним рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-3500/09/0570 разом з апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного судувід 26 червня 2010 р. у справі №2а-3500/09/0570 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 05 серпня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 2а-1447/10/1223
Суддя: Колеснік Г.А.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

05 серпня 2010 р. справа №2а-1447/10/1223

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддівОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі судового засіданняОСОБА_4
від позивачане з`явився
від відповідача не з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняТериторіальної Державної інспекції праці у Луганській області
на постанову Ровеньківського міського суду Луганської області
від 20 квітня 2010 р.
у справі№2а-1447/10/1223 (суддя Іващенко В.М. )
за позовомОСОБА_5
до третя особа Територіальної Державної інспекції праці у Луганській області ОСОБА_6
провизнання дій незаконними та скасування постанови про накладення штрафу , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-1447/10/1223 разом з апеляційною скаргою Територіальної Державної інспекції праці у Луганській області. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Територіальної Державної інспекції праці у Луганській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Ровеньківського міського суду Луганської областівід 20 квітня 2010 р. у справі №2а-1447/10/1223 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 05 серпня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 2а-18319/10/0570
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Дата ухвали: 06 серпня 2010 р.

справа №2а-18319/10/0570

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргуТовариства захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів
на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду
від 20 липня 2010 р.
у справі№2а-18319/10/0570 (суддя Кониченко О.М. )
за позовомТовариства захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів
до
провизнання дій протиправними та негайне припинення цих дій

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 04 серпня 2010 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Товариства захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів на ухвалу Донецького окружного адміністративного судувід 20 липня 2010 року у справі №2а-18319/10/0570 .

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

Зазначені вимоги скаржником виконані не були, оскільки текст апеляційної скарги лише дублює на українській мові текст самої позовної заяви. При цьому позивач взагалі не вказує у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права судом першої інстанції.

Крім того, згідно з ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Зазначені вимоги також виконані не були, оскільки в матеріалах справи відсутні та взагалі не зазначені позивачем в додатках до апеляційної скарги копії апеляційної скарги для відповідача та доданих до неї документів.

З врахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 липня 2010 року у справі №2а-18319/10/0570 - залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки в строк до 20 серпня 2010 року .

Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-12565/10/0570
Суддя: Юрко Ирина Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"06" серпня 2010 р. справа №2а-12565/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду: ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 02 липня 2010 р.
у справі№2а-12565/10/0570 (суддя Бєломєстнов О.Ю. )
за позовомОСОБА_2
до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області
провизнання незаконним та скасування рішення від 15.04.2010 року №, -

В С Т А Н О В И Л А:

"06" серпня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-12565/10/0570 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 02 вересня 2010 р. об 10:00, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 2а-1859/10/0554
Суддя: Юрко Ирина Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2010 р. справа №2а-1859/10/0554

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженняОСОБА_2
на ухвалу Шахтарського міськрайонного суду Донецької області
від 27 травня 2010 р.
у справі№2а-1859/10/0554 (суддя Карабаза Н.Ф. )
за позовомОСОБА_2
до Начальника відділу державної автомобільної інспекції м. Шахтарська ОСОБА_3
провизнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-1859/10/0554 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 . Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 19 серпня 2010 р. о 10:00., судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26, 3 корпус, 2 поверх.

2. Направити особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, повернути до суду розписки про одержання повісток.

3. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-12823/09/0570
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

03 серпня 2010 р. справа №2а-12823/09/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого: Блохіна А.А.

судів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі судового засідання Асєєвій Я.В.

за участю позивача ОСОБА_3

розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 червня 2010 року у справі № 2а-12823/09/0570 (суддя Галатіна О.О.) за позовом ОСОБА_3 до Донецької обласної державної адміністрації, Управління культури і туризму Донецької обласної державної адміністрації, Донецької обласної Ради, Вищого колегіального органу суспільного самоврядування Маріупольського музичного училища, третя особа на боці відповідача: директор Маріупольського музичного училища ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, спонукання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-12823/09/0570 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Оскаржувана постанова в адміністративній справі була прийнята 07.06.2010р., вступна та резолютивна частини її проголошено у судовому засіданні у присутності позивача (а.с.160 ). Повний текст постанови виготовлений 12.06.2010 року.

Заяву про апеляційне оскарження постанови надіслано до суду першої інстанції 15.06.10, згідно штампу поштового відділення на конверті (а.с. 166).

Апеляційна скарга разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду позивачем, згідно штампу поштового відділення на конверті, направлена до суду першої інстанції 07 липня 2010 року (а.с. 172) .

Як підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_3 зазначає, що постанова в адміністративній справі від 07.06.2010 р. нею була отримана 02.07.2010 р.

Відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання копії постанови.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення строку причини пропущення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 07 червня 2010 року у справі № 2а-12823/09/0570.

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 03 серпня 2010 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Колегія суддів: ОСОБА_5 ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а-2910/10/1213
Суддя: Малашкевич С.А.
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"28" липня 2010 р. справа №2а-2910/10/1213

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді Малашкевича С.А.

суддів Блохіна А.А.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Ленінського районного суду м.Луганська
від 06 травня 2010 р.
у справі№2а-2910/10/1213 (суддя Попова О.М. )
за позовомОСОБА_2
до Безіменської селищної ради Новоазовського району Донецької області
провизнання незаконною бездіяльності

В С Т А Н О В И Л А:

"28" липня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-2910/10/1213 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 07 вересня 2010 р. об 10:30, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів