Справа № 311/2232/16-а
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/311/40/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі - Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Василівка в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Василівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2, про внесення змін в запис про шлюб та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Василівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про внесення змін в запис про шлюб та зобов'язання вчинити певні дії. На обгрунтування заявлених позовних вимог позивач ОСОБА_1 зазначає, що 20 січня 1979 року вона та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали шлюб, який зареєстрований в м.Макєєвка Кіровським відділом РАЦСу Донецької області, актовий запис № 29. Свідоцтво про шлюб було видано російською мовою, тому прізвище чоловіка та її прізвище після укладання шлюбу було вказано «ОСОБА_2» та «ОСОБА_1». Оригінал вищевказаного свідоцтва про шлюб нею було втрачено. 08 липня 2016 року у Василівському районному відділі ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції Запорізькій області вона отримала свідоцтво про шлюб з відновленим актовим записом про шлюб № 02-пон. від 08.07.2016 року, в якому прізвище чоловіка, до та після реєстрації шлюбу, вказано українською мовою «ОСОБА_2» та її прізвище після реєстрації шлюбу - «ОСОБА_1», що не відповідає дійсності. На сьогодні в її паспорті її прізвище та прізвище її чоловіка в його паспорті українською мовою пишеться як «ОСОБА_1» та «ОСОБА_2». Висновком № 36/02/05-.06-87 від 08.07.2016 року Василівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області їй було відмовлено у задоволені її заяви про внесення змін до актового запису про шлюб №02-пон. від 08.07.2016 року, поновленого Василівським районним відділом ДРАЦСу ГТУЮ у Запорізькій області на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну прізвища чоловіка до та після реєстрацію шлюбу «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» та дружини після реєстрації шлюбу «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» було відмовлено, мотивуючи тим що відсутні документи, які підтверджують про допущення помилки при написанні прізвища під час складання актового запису про шлюб. Вона вважає, що помилка була допущена у зв'язку з тим, що 20.01.1979 року, під час первинної реєстрації актового запису про шлюб № 29, діловодство велося російською мовою, паспорт її чоловіка та свідоцтво про його народження були складені також російською мовою. На сьогодні її паспорт та паспорт її чоловіка видані українською мовою, де їх прізвище пишеться як «ОСОБА_2» та «ОСОБА_1» та вважає, що під час відновлення актового запису про шлюб була допущена граматична помилка у написанні прізвища українською мовою, адже у відновленому повторному свідоцтві про шлюб було невірно написано українською мовою тільки їх прізвище, а ім'я та по-батькові у написані українською мовою граматично вірно. Таким чином, вбачається невідповідність прізвища у свідоцтві про шлюб та у паспорті, а тому, з метою приведення у відповідність документів для оформлення в подальшому пенсії, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить зобов'язати Василівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області внести зміни у актовий запис № 02-пон. від 08.07.2016 року, складений Василівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про шлюб, а саме: змінити прізвище чоловіка до та після реєстрації шлюбу з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» та дружини після реєстрації шлюбу з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 15.08.2016 року до участі у даній адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю, в порядку письмового провадження, наполягає на задоволенні заявлених нею позовних вимог, просить позов задовольнити у повному обсязі за підставами, які викладені у позовній заяві.

В судове засідання третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 не з'явився, про день та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі, просить задовольнити позов за викладеними у ньому підставами.

В судове засідання уповноважений представник відповідача ОСОБА_4 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте надали суду заяву, в якій просять розглянути справу без присутності їх представника, проти розгляду справи та внесення змін до актового запису про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не заперечує.

На підставі ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), справа розглянута в порядку письмового провадження.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, зокрема: копію свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, виданого Василівським районним відділом ДРАЦСу ГТУЮ у Запорізькій області від 08.07.2016 року, копію паспорта позивача ОСОБА_1, копію паспорта третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2, свідоцтва про народження ОСОБА_2 (рос.), свідоцтва про народження ОСОБА_3, висновок Василівського районного відділу ДРАЦСу ГТУЮ у Запорізькій області № 36/02/05-.06-87 від 08.07.2016 року, оцінивши зміст позовних вимог та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлені позивачем ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Частина 2 цієї статті встановлює, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з вимогами ч.3 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення; безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до ч.1 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно - правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дії чи бездіяльності.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що 20 січня 1979 року позивачка ОСОБА_1 та третя особа по справі: ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований Кіровським відділом ДРАЦСу міста Макіївки Донецької області, за актовим записом № 29. Свідоцтво про шлюб було видано російською мовою, тому прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу було вказано як «ОСОБА_2» та «ОСОБА_1», відповідно. Оригінал вищевказаного свідоцтва про шлюб позивачкою було втрачено, як вбачається зі змісту позовної заяви.

08 липня 2016 року у Василівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізькій області позивачка отримала свідоцтво про шлюб з відновленим актовим записом про шлюб № 02-пон. від 08.07.2016 року, в якому прізвище чоловіка, до та після реєстрації шлюбу, вказано українською мовою «ОСОБА_2», а прізвище дружини після реєстрації шлюбу «ОСОБА_1», копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.8).

Згідно копії паспорта НОМЕР_2, виданого Василівським РВ УМВС України в Запорізькій області 21.03.2001 року на ім'я ОСОБА_1 її прізвище українською мовою зазначено як «ОСОБА_1» (а.с.5-6).

Відповідно копії паспорта НОМЕР_3, виданого Василівським РВ УМВС України в Запорізькій області 27.01.2006 року на ім'я ОСОБА_2, його прізвище українською мовою зазначено як «ОСОБА_2» (а.с.7).

Згідно висновку № 36/02/05-.06-87, виданого 08.07.2016 року Василівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області позивачці було відмовлено у задоволені її заяви про внесення змін до актового запису про шлюб № 02-пон. від 08.07.2016 року, поновленого Василівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та зміну прізвища чоловіка до та після реєстрації шлюбу з прізвища «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» та дружини після реєстрації шлюбу «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» у зв'язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують про допущення помилки при написанні прізвища під час складання актового запису про шлюб (а.с.9).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №1 від 16.08.2016 року, виданого Василівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, зареєстровано актовий запис про шлюб за № 02 від 08.07.2016 року, згідно якого відомості про наречених, а саме їх прізвища зазначені як: «ОСОБА_2» та «ОСОБА_1» (а.с.27-28).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №3 від 16.08.2016 року, виданого Василівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зареєстровано актовий запис про шлюб, за № 29 від 20.01.1979 року, відповідно до якого відомості про наречених, а саме їх прізвища, зазначені як: «ОСОБА_2» та «ОСОБА_1» (а.с.29-30).

Згідно форм №1, наданих Василівським районним відділом Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Макіївка Донецької області вбачається, що його прізвище зазначено як «ОСОБА_2» (а.с.32-33).

Згідно даних форми №1, виданої Василівським районним відділом Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с.Скельки Василівського району Запорізької області, її прізвище зазначено як «ОСОБА_1» (а.с.35).

Відповідно до листа Василівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, вбачається, що актовий запис про шлюб №29 від 20.01.1979 року на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 складено Кіровським відділом ДРАЦС м. Макіївки Донецької області на російській мові. При внесенні архівних актових записів до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актовий запис працівниками Кіровського райвідділу ДРАЦС Донецької області було переведено на українську мову та записано прізвища наречених на українській мові «ОСОБА_2» та «ОСОБА_1». Враховуючи, що відповідно до розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085 Кіровський відділ ДРАЦС м. Макіївки Донецької області знаходиться на території, де органи державної влади не здійснюють свої повноваження, подати документи про внесення змін немає можливості. Тому даний актовий запис було поновлено у Василівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, відповідно до внесених до Державного реєстру актів цивільного стану громадян даних Кіровським відділом ДРАЦС м.Макіївки (а.с.25).

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.1 ст.22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" від 01.07.2010 року № 2398-VI, внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Також, порядок внесення змін до актових записів цивільного стану регулюється Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, зареєстровані в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за №55/18793 (далі - Правила).

Пунктом 1.1. Правил визначено, що внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Згідно пунктів 1.7 та 1.16 Правил, зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. Відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку.

Відповідно до пункту 2.22 Правил, після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається або надсилається для вручення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його проживання свідоцтво про державну реєстрацію акту цивільного стану. На свідоцтві проставляється штамп "Повторно". Свідоцтво про державну реєстрацію, подане заявником для внесення змін, анулюється та знищується у встановленому порядку.

Пунктом 2.16.7 Наказу Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року "Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання" передбачено, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Пунктом 2.13.2 Правил № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану може бути постанова адміністративного суду.

Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил. На підставі цих правил вносяться і доповнення.

Відповідно до п.2.21. зазначених вище Правил, у разі внесення змін на підставі рішення суду, постанови адміністративного суду, органу опіки та піклування, оформленого розпорядженням районної державної адміністрації чи рішенням виконавчого комітету відповідних рад, за потреби, до них додаються відповідні заява про внесення змін та інші необхідні для виконання документи, які надсилаються до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання актового запису цивільного стану, до якого вносяться зміни.

Відповідно до ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

В ст.49 ЦК України та в ст.2 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", акти цивільного стану визначаються як події та дії, які нерозривно пов'язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб'єктом цивільних прав та обов'язків.

Статтею 22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" передбачено, що внесення змін до актових записів цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться за заявою особи, щодо якої складено актовий запис.

Статтею 23 вказаного вище Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" передбачено, що поновлення актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану у разі його відсутності, що підтверджується документально.

У відповідності до вимог ст.300 ЦК України, кожна особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також на правильний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно абз.4 п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» №12 від 07.05.1995 року ( із змінами) питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження, зокрема, щодо доповнення відомостей про національність та громадянство батьків, суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу, та п. 11 цієї Постанови суд постановляє рішення про неправильність в акті громадянського стану.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відносно розбіжностей написання прізвищ в документах позивачки та третьої особи, а саме: в актовому записі про шлюб як «ОСОБА_1» та «ОСОБА_2», а згідно їх паспортів «ОСОБА_1» та «ОСОБА_2», відповідно, то слід зазначити наступне.

Дана обставина пов'язана з написанням власних імен та прізвищ, тобто написання і транскрипція регіональних варіантів, з врахуванням орфографічних стандартів відповідних регіональних мов власних імен. При співставленні правил українського правопису дає підстави прийти до висновку про наявність розбіжності в написанні власних прізвищ подружжя українською мовою "ОСОБА_2" після укладення ними 20.01.1979 року шлюбу, що мають місце в згаданих актових записах. Та при здійсненні перекладу у написанні прізвищ працівниками Кіровського райвідділу ДРАЦСу Донецької області було переведено з російської на українську мову та записано прізвища наречених українською мовою «ОСОБА_2» та «ОСОБА_1», замість правильного написання прізвища подружжя - "ОСОБА_2", та в подальшому саме у такому перекладі прізвищ актовий запис і було поновлено у Василівському районному відділі ДРАЦСу ГТУЮ у Запорізькій області, а саме у відповідності до раніше внесених даних Кіровським відділом ДРАЦС міста Макіївки до Державного реєстру актів цивільного стану громадян .

Правильність написання прізвища позивача ОСОБА_1 та третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 підтверджується копіями їх паспортів, завіреними належним чином копіями форми № 1 на вказаних осіб, які містяться в матеріалах адміністративної справи (а.с.5-7,31-35) та в яких їх прізвища зазначені як "ОСОБА_1" та "ОСОБА_2", відповідно.

Таким чином, суд приходить до висновку про неправильність написання прізвища позивачки та третьої особи при їх перекладі українською мовою в свідоцтві про шлюб, який складений Кіровським відділом ДРАЦС міста Макіївки за актовим записом № 29 від 20 січня 1979 року про реєстрацію шлюбу 20 січня 1979 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та на підставі цих первісних даних, в подальшому був поновлений 08 липня 2016 року Василівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області під актовим записом № 02-пон.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки іншим шляхом, ніж внесення відповідних змін до актового запису про шлюб, неможливо поновити порушені права позивача та третьої особи на стороні позивача.

Суд, згідно ст.86 Кодексу адміністративного судочинства України, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З огляду на вищевикладене, оцінюючи усі докази, надані суду, є підстави прийти до висновку про законність і обґрунтованість заявлених позовних вимог, тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 92, 95 Конституції України, ст. ст. 2, 11, 17, 71, 94, 99, ч.4 ст.122, 161-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", п.п.1.15, 2.13.2 Наказу Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року "Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання", суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Василівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про внесення змін в запис про шлюб та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов'язати Василівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - внести зміни до актового запису про шлюб, який зареєстрований 20 січня 1979 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за № 02-пон., НОМЕР_4, складеного Василівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 08.07.2016 року, шляхом виправлення прізвища чоловіка до та після реєстрації шлюбу з «ОСОБА_2» на « ОСОБА_2 » та прізвища дружини після реєстрації шлюбу з «ОСОБА_1» на « ОСОБА_1 ».

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Василівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати проголошення постанови.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО