Справа № 2-а-714/10
Суддя: Рум'янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-714/2010 р.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

при секретарі Ляшик С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії, скасування постанов ВП № 15644052, ВП № 15847786,

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2010 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом до Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, в якому просили зобовязати Управління ПФУ в Ленінському районі м.Миколаєва перерахувати підвищення у розмірі 30 відсотків надбавки до мінімальної пенсії за віком; скасувати постанови ВП №15644052, ВП №15847786 Головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

В судовому засіданні представник позивачів уточнив позовні вимоги, просив скасувати постанови про закінчення виконавчого провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, відновити виконавче провадження до повного виконання постанови Ленінського районного суду м.Миколаєва.

В обґрунтування своїх вимог представник позивачів зазначив, що на підставі рішення Одеського Апеляційного адміністративного суду були виписані виконавчі документи та направлено для виконання відповідачу. Головний державний виконавець Гаркуша О.М. відкрив виконавче провадження і запропонував УПФ України у Ленінському районі м.Миколаєва виконати зазначені виконавчі листи, а 27.11.2009 року Головний державний виконавець Гаркуша О.М. виніс постанову про закінчення виконавчого провадження. Однак, на думку представника позивачів рішення суду не виконано. Бездіяльність відповідача він вважає протиправною, а тому змушені звернутися до суду з даною скаргою.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином.

Вислухавши думку сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного.

Ленінським районним судом м Миколаєва було виписано виконавчі листи 2-а-311 та від 22.10.2009р. та направлено для виконання до Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

Головний державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції виніс постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню вищевказаного виконавчого документу.

В межах виконавчих дій державним виконавцем було направлено копію постанови до Управлінням пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва.

27.11.2009 року Головний державний виконавець Гаркуша О.М. виніс постанови про закінчення виконавчих проваджень, на підставі розрахунку наданного Управлінням пенсійного фонду України у Ленінському районі.

Однак фактично, УПФ У Ленінському районі надана довідка про розрахунок підвищення пенсії згідно Постанови Кабінету міністрів України, не зважаючі на те, що постановою Одеського Апеляційного адміністративного суду зобовязано УПФ У Ленінському районі зробити перерахунок, нарахування та виплату у розмірі 30% надбавки до мінімальної пенсії за віком.

Закон України «Про виконавче провадження» надає державним виконавцям широкі повноваження щодо здійснення примусового виконання рішення суду. У випадку, коли державний виконавець з будь-якої причини не скористувався своїми повноваженнями для належного і повного виконання рішення суду, такі дії слід вважати бездіяльністю.

Відповідач не надав переконливих доказів, які б свідчили про використання усіх передбачених законом повноважень для здійснення виконавчого провадження по рішенню Одеського Апеляційного адміністративного суду. Зокрема, в межах своє компетенції державний виконавець не зясував, чи виконано рішення у повному обсязі.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 в частині зобовязання відповідача виконати постанову Одеського Апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.7-12, 86, 159,161-163 КАС України, ст..41, 85 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії, скасування постанов ВП № 15644052, ВП № 15847786- задовольнити.

Визнати дії державного виконавця неправомірними.

Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 27.11.2009 року за виконавчим листом 2-а-311 стосовно перерахування надбавки ОСОБА_2 виданим Ленінським районним судом м.Миколаєва від 22.11.2009 року.

Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 27.11.2009 року за виконавчим листом 2-а-311 стосовно перерахування надбавки ОСОБА_3 виданим Ленінським районним судом м.Миколаєва від 22.11.2009 року.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Н.О. Румянцева