Справа № 359/4154/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/4154/16-ц
Провадження № 2-а/359/145/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м.Києва (до реорганізації відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві) про визнання протиправними дії та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2016 року було відкрито провадження у даній адміністративній справі.

В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на те, що за змістом позовної заяви, оскаржувана постанова була отримана позивачем 26.04.2016 року, проте до суду позивач звернувся із пропуском десятиденного строку, і клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновлення цього строку, позивачем не заявлено.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив, що постанова про відкриття виконавчого провадження була отримана позивачем 26.04.2016 року, проте обставини подання позовної заяви до суду йому не відомі.

Дослідивши позовну заяву, додані до позовної заяви документи, суд прийшов до висновку, що заявлене відповідачем клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, за містом позовної заяви позивач оскаржує дії державного виконавця щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП50643915 за виконавчим листом, який не відповідає вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», а також з порушенням строків, визначених ч.2 ст.25 Закону, а також оскаржує постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 08.04.2016 ВП №50643915, при цьому зазначає, що оскаржувана постанова була отримана 26.04.2016 та що саме з вини відповідача, який невчасно направив постанову, позивач був позбавлений права своєчасно оскаржити спірну постанову (а.с.3).

В то же час, позовна заява підписана позивачем та здана на почту лише 11.05.2016 , тобто після спливу визначеного ч.2 ст.181 КАС України десятиденного строку, який рахується з дня, коли особа дізналась, або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

За змістом ч.2 вказаної статті позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи, що ані в позовній заяві, ані представником позивача не було зазначено причини, за яких позивач, отримавши 26.04.2016 року оскаржувану постанову державного виконавця, з якої йому стало відомо про порушення його прав, у десятиденний строк не звернувся до суду з адміністративним позовом, позовну заяву слід залишити без розгляду, про що виноситься відповідна ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ч.1,2 ст.100, п.9 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м.Києва (до реорганізації відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві) про визнання протиправними дії та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, для осіб, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали суду, - протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів