Справа № 814/687/16
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття заяви про зміну позовних вимог

15.08.2016 р. Справа № 814/687/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середи О.Ф. розглянувши заяву ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1, м. Миколаїв

до відповідача 1: Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, м. Миколаїв

до відповідача 2: Атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, м. Миколаїв

третя особа: Національна поліція України, м. Київ

Головуючий суддя О.Ф. Середа

Секретар судового засідання Ю.З. Жигадло

Представники:

позивач: ОСОБА_1;

від позивача: ОСОБА_3;

від відповідача: Білецька О.В.,

Суть спору: визнання протиправним та скасування наказу від 31.03.2016 року № 64 о/с, зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області та Атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, третя особа - Національна поліція України про:

визнання незаконним рішення Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про включення ОСОБА_1 до списку осіб, які підлягають атестації;

визнаня протиправними дії Головного управління Національної поліції у Миколаївській області щодо проведення атестування ОСОБА_1;

визнання незаконним та скасування рішення (висновок) атестаційної комісії № 5 ГУНП в Миколаївській області від 11.03.2016 року щодо невідповідності ОСОБА_1 займаній посаді та звільнення із служби в поліції через службову невідповідність;

визнання протиправним наказ ГУ НП в Миколаївській області № 64 о/с від 31.03.2016 року в частині звільнення капітана поліції ОСОБА_1 (НОМЕР_1), інспектора Центрального відділу поліції за п. 5 ч. 1 ст. 77 ЗУ "Про національну поліцію" через службову невідповідність;

поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді інспектора Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області з 31 березня 2016 року;

стягнення з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 31.03.2016 року і до моменту фактичного поновлення на посаді.

Суд ухвалою від 19 квітня 2016 року відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду.

В подальшому позивач надав суду заяву про зменшення позовних вимог (зміну предмету позовних вимог), в якій відмовився від первинних заявлених вимог в частині:

визнання незаконним рішення Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про включення ОСОБА_1 до списку осіб, які підлягають атестації;

визнаня протиправними дії Головного управління Національної поліції у Миколаївській області щодо проведення атестування ОСОБА_1;

визнання незаконним та скасування рішення (висновок) атестаційної комісії № 5 ГУНП в Миколаївській області від 11.03.2016 року щодо невідповідності ОСОБА_1 займаній посаді та звільнення із служби в поліції через службову невідповідність.

Відповідно до статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог (зміну предмету позовних вимог), оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про обґрунтованість задоволення вищевказаної заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 133, 137, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про збільшення позовних вимог (зміну предмету позовних вимог) ОСОБА_1 .

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Головуючий суддя О.Ф. Середа