Справа № 2а-2388/12/2670
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2016 року м. Київ К/800/16137/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, як таку, що подана з порушенням строків, передбачених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України та не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і надано строк тридцять днів з моменту одержання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору, або доказів про звільнення від сплати такого збору, а також касаційної скарги із зазначенням сторін, які беруть участь у справі, обґрунтуванням вимог касаційної скарги із зазначенням того, в чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копію оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції. Також роз'яснено ОСОБА_1 право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків на касаційне оскарження із зазначенням причин поважності пропуску такого строку та наданням відповідних доказів.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2016 року ОСОБА_1 отримала 23 червня 2016 року.

На виконання зазначеної ухвали суду ОСОБА_1 не було подано жодного документу. Разом з тим, зазначена особа надала суду клопотання про звернення до Верховного Суду України щодо направлення Конституційного подання про офіційне тлумачення частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України в частині строків касаційного оскарження судових рішень.

Відповідно до частини 5 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі виникнення сумніву під час розгляду справи щодо відповідності закону чи іншого правового акта Конституції України, вирішення питання про конституційність якого належить до юрисдикції Конституційного Суду України, суд звертається до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності закону чи іншого правового акта.

Отже, згідно з указаною нормою суд звертається до Верховного Суду України лише в процесі розгляду справи та у разі виникнення сумніву щодо конституційності закону чи іншого правового акта, а не у разі необхідності тлумачення положень таких актів у зв'язку з неоднаковим застосуванням їх судами.

Враховуючи, що у встановлений судом строк скаржником не було усунуто недоліки касаційної скарги, відповідно до вимог абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

За даних обставин клопотання про звернення до Верховного Суду України щодо направлення Конституційного подання про офіційне тлумачення частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України в частині строків касаційного оскарження судових рішень судом не може бути роглянуто судом по суті.

Керуючись абзацом 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець