Справа № 2а-24181/09/1270
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

16 червня 2010 р. справа №2а-24181/09/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Білак С.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідача ОСОБА_4 - за довір.
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняПриватного піддприємства "Естетик-центр"
на постанову Луганського окружного адміністративного суду
від 03 грудня 2009 р.
у справі№2а-24181/09/1270 (суддя Ковальова Т.І. )
за позовомЛуганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
до Приватного піддприємства "Естетик-центр"
простягнення заборгованості зі сплати адміністративно-господарських санкцій за невиконання 4 % нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2007 році у розмірі 8140,34 грн. , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-24181/09/1270 разом з апеляційною скаргою Приватного піддприємства "Естетик-центр". Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як зазначено у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт не мав можливості подати апеляційну скаргу, оскільки постанова була винесена 03.12.2009 року без участі представника відповідача, а отримано ним постанову лише 23.04.2010 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Приватного піддприємства "Естетик-центр" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного судувід 03 грудня 2009 р. у справі №2а-24181/09/1270 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 16 червня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_5
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2