overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/5827/16-а
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/5827/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2016 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Виноградова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкту самочинного будівництва у первісний стан, -

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкту самочинного будівництва у первісний стан.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст. 107 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкту самочинного будівництва у первісний стан.

Призначити судове засідання на 11:50 годину на 11 серпня 2016 року у залі судових засідань № 19 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, що беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвалу може бути оскаржено, щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області, через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/5827/16-а
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/5827/16-а
Провадження №2-а/523/196/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" серпня 2016 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Виноградової Н.В.

при секретарі - Одарія В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення об'єкту самочинного будівництва у первісний стан,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови пов'язаного з потребою у наведенні доводів суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини відповідно до ст.ст. 160, 167 КАС України.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 9, 69-71, 158-163 КАС України, ст.ст. 5, 12 Закону України „Про основи містобудування", ст. 9 Закону України „Про архітектурну діяльність ", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення об'єкту самочинного будівництва у первісний стан - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1за власний рахунок привести об'єкт самочинної реконструкці приміщення загального користування, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у первісний стан.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1)судові витрати в розмірі 1378 грн. на користь на р/рах. Суворовської районної адміністрації № 4212; ; МФО 828011; банк платника - ГУДКСУ в Одеській області.

Постанова може були оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 523/10413/13-а
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" листопада 2013 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Виноградової Н.В.

при секретарі - Голованець Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси, третя особа ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали повязаного з потребою у наведенні доводів суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини відповідно до ст. 160 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 252, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси, третя особа ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії - без задоволення.

Ухвала може були оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 1527/11808/12
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2013 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Голованець Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 24.01.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 24.01.2013 року.

Заява обґрунтована тим, що із постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 24.01.2013 року по справі №1527/11808/12 не зрозуміло відносно кого саме зобовязаний ООВК оформити та подати до МОУ висновок щодо виплати одноразової грошової допомоги, а також із яких видів грошового забезпечення.

ОСОБА_1 вимоги заяви в судовому засіданні підтримав, наполягав на їх задоволені.

Представник ООВК в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, оскільки викладені вимоги є новими позовними вимогами. Зокрема зазначив, що ООВК дана постанова на сьогоднішній день вже виконана.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволені вищевказаної заяви ОСОБА_1, з наступних підстав.

Положення ст. 170 КАС України передбачає, що якщо рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвали, за заявою осіб які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Так, судом встановлено що Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 24 січня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено частково та зобовязано ООВК оформити та подати до МОУ висновок щодо виплати одноразової грошової допомоги у разі настання інвалідності під час виконання обовязків військової служби у розмірі 54-місячного грошового забезпечення з урахуванням 1750 гривень раніше виплачених НАСК «Оранта» та приняти рішення щодо виплати цієї допомоги згідно заяви від 11.06.2007 року.

Постанова набрала чинності та Суворовським районним судом м. Одеси 16.09.2013 року було видано виконавчий лист за № 1527/11808/12.

Виходячи з вимог ст. 170 КАС України, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розяснення постанови суду є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки фактично заявник просить суд змінити Постанову суду у порядку його розяснення, що в свою чергу є неприпустимим, оскільки рішення суду може бути розяснено тільки в межах його змісту.

Керуючись ст.ст. 159,170 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 24.01.2013 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.В. Виноградова
Справа № 523/17254/13-а
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

"12" листопада 2013 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Виноградова Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ОМР про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ОМР про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно статті 87 КАС України судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справ.

Згідно статті 106 КАС до адміністративного позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19 вересня 2013 року за №590-YІІ за подання до суду адміністративного позову ставка для сплати судового збору немайнового характеру становить 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, та становить 68 грн. 80 коп. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013року складає 1147 грн. 00 коп. Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 68 грн. 80 коп., на розрахунковий рахунок №0009, одержувач ГУДКУ в Одеській області, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області (Суворовський р-н м. Одеси), МФО 828011, код ЄРДПОУ 23213460, код класифікації бюджету 22030001, призначення платежу: 22030001; 50; «Судовий збір», Суворовський р/с, ЄДРПОУ суду 05482067.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ОМР про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки та розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Виноградова
Справа № 523/17342/13-а
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" листопада 2013 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Суворовської РА ОМР до ОСОБА_1 про приведення обєкта самочинного будівництва у відповідність до технічної документації, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Суворовської РА ОМР до ОСОБА_1 про приведення обєкта самочинного будівництва у відповідність до технічної документації.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог ст. 106 КАС України, до неї додано копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 69, 71, 106, 107, 109, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративною позовною заявою Суворовської РА ОМР до ОСОБА_1 про приведення обєкта самочинного будівництва у відповідність до технічної документації.

Призначити судове засідання по справі на 12 годину 00 хвилину 12 грудня 2013 року зал судового засідань № 19 в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68, про що повідомити сторони.

Розяснити відповідачу про право подати до суду зазначений строк письмові заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права звернення до суду або наявність перешкод про відкриття провадження по справі з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/17588/13-а
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"15" листопада 2013 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання протиправною відмову пенсійного органу у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді і відставці та про зобовязання здійснити перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці та стягнення грошової суми, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання протиправною відмову пенсійного органу у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді і відставці та про зобовязання здійснити перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці та стягнення грошової суми.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог ст. 106 КАС України, до неї додано копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Згідно до положень п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Враховуючі вищевикладене та керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 183-2 КАС України, cуддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання протиправною відмову пенсійного органу у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді і відставці та про зобовязання здійснити перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці та стягнення грошової суми.

Направити відповідачеві позовну заяву з копіями додатків до неї та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову на протязі 10-ти днів з часу отримання копії Ухвали.

Копію даної Ухвали невідкладно надіслати відповідачу по справі.

Ухвалу може бути оскаржено, щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області, через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Виноградова
Справа № 523/17254/13-а
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

"21" листопада 2013 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ОМР про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ОМР про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог ст. 106 КАС України, до неї додано копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 69, 71, 106, 107, 109, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ОМР про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі на 09 годину 45 хвилину 11 грудня 2013 року зал судового засідань № 19 в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68, про що повідомити сторони.

Розяснити відповідачу про право подати до суду зазначений строк письмові заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права звернення до суду або наявність перешкод про відкриття провадження по справі з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Виноградова
Справа № 523/10212/13-а
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" листопада 2013 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Виноградової Н.В.

при секретарі Голованець Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови повязаного з потребою у наведенні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини відповідно до ст. 160 КАС України.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-9, 11, 71, 158-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та скасування рішення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя
Справа № 523/18604/13-а
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

"04" грудня 2013 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог ст. 106 КАС України, до неї додано копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 69, 71, 106, 107, 109, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі на 12 годину 15 хвилину 29 січня 2014 року зал судового засідань № 19 в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68, про що повідомити сторони.

Розяснити відповідачу про право подати до суду зазначений строк письмові заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права звернення до суду або наявність перешкод про відкриття провадження по справі з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/18351/13-а
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

"03" грудня 2013 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 Юрієвича до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, скасування рішень та зобовязання відновити виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Юрієвича до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, скасування рішень та зобовязання відновити виплати пенсії.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог ст. 106 КАС України, до неї додано копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 69, 71, 106, 107, 109, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 Юрієвича до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, скасування рішень та зобовязання відновити виплати пенсії.

Призначити судове засідання по справі на 10 годину 45 хвилину 29 січня 2014 року зал судового засідань № 19 в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68, про що повідомити сторони.

Розяснити відповідачу про право подати до суду зазначений строк письмові заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права звернення до суду або наявність перешкод про відкриття провадження по справі з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: