Справа № 537/2932/16-а
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/2932/16-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Костюкевич Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДВС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, згідно якого просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Кременчуцької об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області від 20.05.2016 року серії АА № 172912 про його притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 165-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн. , а також стягнути з Кременчуцької ОДПІ на його користь витрати зі сплати судового збору в сумі 551 грн.21 коп.

На обґрунтування позову зазначив, що 20.05.2016 року головним ДРІ відділу адміністрування єдиного соціального внеску Кременчуцької ОДПІ Алієвою Л.Г. був складений протокол № 545 від 20.05.2016 року про вчинення ним (позивачем)адміністративного правопорушення по не сплаті єдиного соціального внеску за лютий 2016 року, березень 2016 року та квітень 2016 року. На підставі зазначеного протоколу 20.05.2016 року заступником начальника Кременчуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області Дубинкою О.М. винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення серії АА № 172912, згідно якої його, ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 165-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн. Вважає дану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню з огляду на наступне. Зазначив, що оплата єдиного соціального внеску була здійснена ТОВ «Легбудпроект» через АБ «Укргазбанк» за лютий 2016 року - 18.03.2016 року з граничним терміном сплати 21.03.2016 року; за березень 2016 року - 21.03.2016 року, 25.03.2016 року, 31.03.2016 року та 13.04.2016 року з граничним терміном сплати 20.04.2016 року; за квітень 2016 року - 13.04.2016 року,18.04.2016 року, 06.05.2016 року,20.05.2016 року з граничним терміном сплати 20.05.2016 року. Зазначив, що платіжні доручення , які маються в матеріалах справи , містять відмітку банку «одержано банком» та ознаки того, що банком були прийняті вказані платіжні доручення . Таким чином, оскільки платіжні доручення були одержані банком та прийняті до виконання, ТОВ «Легбудпроект» не було допущено порушень щодо несплати до бюджету податкових зобов»язань у строк, встановлений законом. З урахуванням вищевикладеного просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Кременчуцької об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області від 20.05.2016 року серії АА № 172912 про його притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 165-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн. , а також стягнути з Кременчуцької ОДПІ на його користь витрати зі сплати судового збору в сумі 551 грн.21 коп.

В судове засідання позивач та його представник не з»явилися, представник позивача надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати у її відсутність та у відсутність позивача.

Відповідач - Кременчуцька об»єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області свого представника в судове засідання не направила, про день та час слухання справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є директором ТОВ «Легбудпроект», що підтверджується копією протоколу № 10/1 від 01.06.2011 року загальних зборів учасників ТОВ «Легбудпроект» та копією наказу № 01/06-02 від 01.06.2011 року про призначення директора ТОВ «Легбудпроект».

20.05.2016 року головним ДРІ відділу адміністрування ЄСВ Кременчуцької ОДПІ Алієвою Л.Г. складений протокол № 545, відповідно до якого посадовою особою ОСОБА_1 - директором ТОВ «Легбудпроект» вчинено адміністративне правопорушення , передбачене ч.3 ст. 165-1 КУпАП щодо несплати єдиного соціального внеску за лютий 2016 року в розмірі 303 грн. 16 коп. по строку сплати 21.03.2016 року; за березень 2016 року в розмірі 11881 грн. 17 коп. по строку сплати 20.04.2016 року та за квітень 2016 року в розмірі 13581 грн. 04 коп. по строку сплати 20.05.2016 року.

20.05.2016 року заступником начальника Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області Дубинкою О.М. на підставі вищевказаного протоколу винесена постанова серії АА № 172912 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 165-1 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Згідно ч.3 ст. 165-1 КУпАП несплата або несвоєчасна сплата єдиного внеску на загальнообов»язкове державне соціальне страхування, страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування, у тому числі авансових платежів, у сумі, що не перевищує трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян , - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності , фізичну особу-підприємця або особу, яка забезпечує себе роботою самостійно від сорока до вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 6 та ч.8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов»язкове державне соціальне страхування» платники єдиного внеску, крім платників, зазначених у пунктах 4 і 5 частини першої статті 4 цього Закону зобов»язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць , не пізніше 20 числа наступного місяця.

Судом встановлено, що позивачем дотримані вимоги ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов»язкове соціальне страхування» щодо сплати єдиного внеску, нарахованого не пізніше 20 сила наступного місяця:

-за лютий 2016 року , що підтверджується платіжним дорученням № 2075 від 18.03.2016 року на суму 303 грн. 16 коп. ( а.с.37);

-за березень 2016 року , що підтверджуються платіжними дорученнями - № 21.03.2016 року на суму 5320 грн. 34 коп. ( а.с.44), № 2121 від 25.03.2016 року на суму 667 грн. 89 коп. ( а.с.43), № 2132 від 31.03.2016 року на суму 211 грн. 69 коп. ( а.с.42), № 2189 від 13.04.2016 року на суму 6157 грн. ( а.с.41);

-за квітень 2016 року , що підтверджується платіжними дорученнями - № 2189 від 13.04.2016 року на суму 457 грн. ( а.с.41), № 2207 від 18.04.2016 року на суму 435 грн. 48 коп. ( а.с.40), № 36 від 06.05.2016 року на суму 5320 грн. 34 коп. (а.с.39), № 66 від 20.05.2016 року на суму 7368 грн. 22 коп. ( а.с.38).

Як вбачається з копій вищевказаних платіжних доручень АБ «Укргазбанк» прийняв їх до виконання в день здійснення платежів, тобто позивачем були здійснені проплати по сплаті єдиного соціального внеску не пізніше 20 числа наступного місяця.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку , що позовні вимоги позивача в частині визнання протиправною та скасування постанови КОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області від 20.05.2016 року серії АА № 172912 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 94 КАС України , якщо судове рішення ухвалено на користь сторони, яка не є суб»єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб»єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі , або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 551 грн. 21 коп., що підтверджується квитанцією № 16608537 від 31.05.2016 року.

З урахуванням викладеного , суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь судових витрат зі сплати судового збору також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2,6,8,9,12,69,71,72,94,159-163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову Кременчуцької об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області від 20.05.2016 року серії АА № 172912 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 165-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн. - визнати протиправною та скасувати.

Стягнути з Кременчуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а особам, які не приймали участь у розгляді справи, в цей же термін з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО

Повний текст постанови виготовлений 16.08.2016 року