overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2256/11
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2256/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

04.07.2011 Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тиврівському районі про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати УПФУ у Тиврівському районі здійснити перерахунок та виплатити щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановлене ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війниз врахуванням мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з 01.01.2011 р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча Тиврівському районному суду, підстав для залишення її без руху, без розгляду, повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дану справу можна розглядати в порядку скороченого провадження .

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобовязання перерахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обовязки, що визначені ст. ст. 49, 51 КАС України, відповідачу також копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз'яснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2263/11
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2263/11
У Х В А Л А

"03" серпня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії, -

встановив :

Ухвалою Тиврівського районного суду від 04.07.2011 р. у даній справі відкрито скорочене провадження.

Дослідивши подані матеріали, вважаю за необхідне розглядати справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії розглядати за загальними правилами КАС України.

Судовий розгляд справи призначити на 23.08.2011 р. на 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2255/11
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2255/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

04.07.2011 Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тиврівському районі про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, -

встановив :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить зобовязати УПФУ у Тиврівському районі здійснити перерахунок та виплатити щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановлене ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війниз врахуванням мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з 01.01.2011 р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча Тиврівському районному суду, підстав для залишення її без руху, без розгляду, повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дану справу можна розглядати в порядку скороченого провадження .

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобовязання перерахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обовязки, що визначені ст. ст. 49, 51 КАС України, відповідачу також копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз'яснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-4243/11
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4243/11
У Х В А Л А

26.08.2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Тиврівському районі про визнання дій УПФУ у Тиврівському районі незаконними та зобов"язання нарахувати та виплатити недоплаченого підвищення до пенсії як дитині війни, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до УПФУ в Тиврівському районі про визнання дій УПФУ у Тиврівському районі незаконними та зобов"язання нарахувати та виплатити недоплаченого підвищення до пенсії як дитині війни.

Однак, всупереч ст. 106 КАС України, в заяві не зрозуміло викладено позовні вимоги (за який період необхідно здійснити перерахунок).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.106, ст. 108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницькій області про зобов"язання вчинити дії по перерахунку та виплаті щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 12.09.2011 р., інакше заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-4609/11
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4609/11
У Х В А Л А

05.10.2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Тиврівському районі про визнання дій УПФУ у Тиврівському районі незаконними та зобов"язання нарахувати та виплатити недоплаченого підвищення до пенсії як дитині війни, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до УПФУ в Тиврівському районі про визнання дій УПФУ у Тиврівському районі незаконними та зобов"язання нарахувати та виплатити недоплаченого підвищення до пенсії як дитині війни.

Однак, всупереч ст. 106 КАС України, в заяві не зрозуміло викладено позовні вимоги (за який період необхідно здійснити перерахунок).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.106, ст. 108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницькій області про зобов"язання вчинити дії по перерахунку та виплаті щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 25.10.2011 р., інакше заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 695/1443/16-а
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 695/1443/16-а
номер провадження 2-а/695/56/16
УХВАЛА

17 серпня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Бреус В.С.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_3 до Золотоніської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

Дана справа автоматизованою системою документообігу суду була передана для розгляду судді Золотоніського міськрайонного суду Савенку В.Г.

Вивчивши матеріали справи суддею були встановленні підстави для заявлення самовідводу із наступних підстав.

Суд бере до уваги, що у головуючого судді по справі ОСОБА_4 неодноразово виникали конфліктні ситуації із ОСОБА_3, який є позивачем по вказаній справі, зокрема коли головуючий суддя виконував обовязки голови суду ОСОБА_3 хотів відключити суд від опалення та здійснював тиск на головуючого по справі.

За вказаних обставин у сторін по справі можуть виникати сумніви в обєктивності та неупередженості судді при розгляді вказаної справи.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_1 заперечувала проти заявлення самовідводу суддею.

Представник відповідача по справі проти заявлення самовідводу головуючим суддею не заперечував.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Суд бере до уваги, що згідно ч. 1 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно ч. 2 ст. 31 КАС України питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

За вказаних вище обставин та з метою повного, обєктивного, справедливого, своєчасного та неупередженого розгляду і вирішенню вказаної адміністративної справи, захисту прав усіх учасників судового процесу, дотримання прав, свобод та інтересів фізичних осіб, юридичних осіб та держави, недопущення порушення основоположних принципів судочинства та недопущення сумнівів в справедливому, законному та обєктивному рішенні суду, суд приходить до висновку, що суддя Савенко В.Г. не може брати участь у розгляді справи та підлягає самовідводу.

Керуючись ст.. 27, 30, 31 КАС України, -

У х в а л и в :

Заявити самовідвід по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Золотоніської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Вищевказану справу направити в канцелярію суду для здійснення перерозподілу відповідно до ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савенко В.Г.
Справа № 2-а-2272/11
Суддя: Морозов В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки в судовому рішенні по справі № 2а-2272/2011 рік за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Черкаському районі про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

в с т а н о в и в:

24 квітня 2011 року Черкаським районним судом Черкаської області винесена постанова в справі № 2а-2272/2011 рік за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Черкаському районі про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни». При друкуванні вищевказаної постанови було допущено описку при написанні прізвища позивача, а саме вказано «Веретельник», замість правильного «Веретільник». Дана постанова суду набрала законної сили 18.01.2012 року. На підставі вище викладеного, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення допущеної в постанові описки.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася але на адресу суду надійшла заява про розгляд заяви без її участі, вимоги заяви підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача управління Пенсійного фонду в Черкаському районі ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, проте на адресу суду, надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи суд вважає за необхідне виправити допущену у постанові описку.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 206, 254 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в постанові Черкаського районного суду Черкаської області від 24.04.2011р. по справі № 2а-2272/2011 рік, а саме: замість «Веретельник Ганна Гнатівна» вказаного в постанові, правильним вважати «Веретільник Ганна Гнатівна» у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В. В. Морозов
Справа № 707/1670/16-а
Суддя: Морозов В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.08.2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2016 року м. Черкаси

15 год. 05 хв.

Черкаський районний суд у складі:

головуючого судді Морозова В.В.,

при секретарі Березюк Л.С.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Тертичної Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Геронимівської сільської ради Черкаського району про визнання протиправним та скасування рішення,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Геронимівської сільської ради Черкаського району від 31.05.2016 року №13-7/VІІ в частині, що стосується ОСОБА_1.

Стягнути з Геронимівської сільської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі у розмірі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя: В. В. Морозов
Справа № 707/757/16-а
Суддя: Морозов В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси заяву Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі про виправлення описки в постанові Черкаського районного суду Черкаської області від 27.05.2016 р. по справі № 707/757/16-а, -

в с т а н о в и в:

Постановою Черкаського районного суду від 27.05.2016р. по справі № 707/757/16-а, задоволені позовні вимоги ОСОБА_2.

28 липня 2016 року Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі звернулося до суду з заявою про виправлення описки, допущеної судом у резолютивній частині постанови, зокрема помилково зазначено прізвище, імя та імя по-батьковій позивача, замість правильного «Горобець Надія Станіславівна», невірно вказано «Єременко Любов Іванівна».

У судове засідання сторони не зявились, хоча про час і місце його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку, проте від Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі надійшло клопотання про підтримання вимог заяви та розгляд без участі представника. Згідно ч.2 ст.169 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного суд вважає, що допущена описка в резолютивній частині постанови щодо написання імя, прізвища та імя по-батьковій позивача підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 27.05.2016 р. по справі № 707/757/16-а, а саме по всьому тексту резолютивної частини постанови: правильним вважати прізвище, імя та імя по-батьковій позивача «Горобець Надія Станіславівна» у відповідних відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя В. В. Морозов
Справа № 2-а-190/11
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО

ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНИІЙ СПРАВІ

06.01.11

6 січня 2011р. м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Шполянському районі про зобовязання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Шполянському районі про зобовязання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Управлінню Пенсійного Фонду України в Шполянському районі подати в Шполянський районний суд заперечення проти позову або заяву про визнання позову до 13 січня 2011 року.

Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-158/11
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО

ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНИІЙ СПРАВІ

06.01.11

6 січня 2011 р. м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Шполянському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Шполянському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності.

Управлінню Пенсійного Фонду України в Шполянському районі подати в Шполянський районний суд заперечення проти позову або заяву про визнання позову до 13 січня 2011року.

Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-166/11
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО

ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНИІЙ СПРАВІ

06.01.11

6 січня 2011 р. м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Шполянському районі про зобовязання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Шполянському районі про зобовязання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Управлінню Пенсійного Фонду України в Шполянському районі подати в Шполянський районний суд заперечення проти позову або заяву про визнання позову до 13 січня 2011року.

Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-206/11
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО

ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНИІЙ СПРАВІ

10.01.11

10 січня 2011 р. м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Шполянському районі про зобовязання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Шполянському районі про зобовязання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Управлінню Пенсійного Фонду України в Шполянському районі подати в Шполянський районний суд заперечення проти позову або заяву про визнання позову до 17 січня 2011року.

Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2