Справа № 2а/0570/11774/2011
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що за результатами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29 липня 2011 року за заявою стягувача було виданий виконавчий лист, який в подальшому був направлений на примусове виконання до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, де він знаходився на виконанні. Але у зв’язку з проведенням антитерористичної операції на території м. Макіївки на вимогу постанови Кабінету Міністрів України «Про деякі питання фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремими підприємствами та організаціями Донецької та Луганської областей» від 7 листопада 2014 року № 595 Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області було переміщено до м. Добропілля Донецької області, а усі справи залишилися на непідконтрольній українській владі території, у тому числі і виконавчі провадження.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Згідно з частиною 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Сторони у судове не з’явилися, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. 11 серпня 2016 року позивач надав до суду клопотання про розгляд справи без участі його представника. Представник відповідача до суду не надав жодних заяв, клопотань, заперечень, тощо. Дослідивши доводи заяви та додані документи, суд дійшов висновку щодо її обґрунтованості та наявності підстав для її задоволення з урахуванням необхідності виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Керуючись статтями 160, 165, 185, 186, 254, 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву заявника.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 15 серпня 2016 року.

Суддя Смагар С.В.