Справа № 2а-1722/10/0519
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

04 червня 2010 р. справа №2а-1722/10/0519

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Білак С.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідача не з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняОСОБА_4
на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області
від 22 лютого 2010 р.
у справі№2а-1722/10/0519 (суддя Соловйов О.Л. )
за позовомОСОБА_4
до третя особа Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області Волноваський взвод Дорожньо- патрульної служби батальйону Дорожньо- патрульної служби при Управлінні державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області
проСкасування постанови про притягнення до адміністративної віповідальності, - , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-1722/10/0519 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_4. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як зазначено у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, рішення у справі було винесено без присутності сторін, та на адресу позивача та його представника не надходило, копію оскаржуваної постанови представник позивача отримав 11.03.2010 року.

Згідно ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.

В матеріалах справи відсутні, як супровідний лист про надіслання копії судового рішення, так і відомості про одержання позивачем оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької областівід 22 лютого 2010 р. у справі №2а-1722/10/0519 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 04 червня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_5
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2