Справа № 2а-2868/10/1213
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

03 вересня 2010 р. справа №2а-2868/10/1213

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Геращенка І.В.

суддів Арабей Т.Г., Губської Л.В.

за відсутності представників сторін:

від позивача не зявились

від відповідача не зявились

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного редактора газети Правовий захист ОСОБА_1

на ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська

від 14.05.2010 року

у справі № 2а-2868/10/1213

за позовом Головного редактора газети Правовий захист ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 селищної ради

про визнання бездіяльності незаконною

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 14.05.2010 року у справі № 2а-2868/10/1213 (суддя Матвейшина О.Б.) повернена позовна заява Головного редактора газети Правовий захист ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визнання незаконною бездіяльність.

31.05.2010 року позивачем подана апеляційна скарга на ухвалу суду, яка ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.07.2010 року залишена без розгляду, оскільки подана з порушенням строку, встановленого для ї подання, без відповідної заяви про поновлення такого строку.

16.07.2010 року позивачем вдруге подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку, встановленого для її подання.

Клопотання обґрунтоване тим, що копія ухвали, що оскаржується, надіслана на його адресу 21.05.2010 року, отримана ним 25.05.2010 року, заява про апеляційне оскарження подана до суду 26.05.2010 року, апеляційна скарга 31.05.2010 року.

Представники осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, позивач просив розглянути апеляційну скаргу без його участі, від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, у зв'язки з чим колегія суддів розглядає справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

В порушення зазначеної норми Закону суд першої інстанції надіслав копію ухвали від 14.05.2010 року на адресу позивача 21.05.2010 року, про що свідчить поштовий штамп на поштовому конверті (а.с. 20).

Відповідно до ч. 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як свідчать матеріали справи, копія ухвали, що оскаржується, отримана позивачем 25.05.2010 року, заява про апеляційне оскарження подана до суду 26.05.2010 року, апеляційна скарга 31.05.2010 року, тобто, у встановлений чинним законодавством строк.

За ч. 6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене та те, що копія ухвали від 14.05.2010 року, яка оскаржується, надіслана на адресу позивача тільки 21.05.2010 року, отримана позивачем 25.05.2010 року, заява про апеляційне оскарження подана 26.05.2010 року, апеляційна скарга 31.05.2010 року, колегія суддів вважає, що позивачами строк, встановлений для подання апеляційної скарги не пропущений, тому цей строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, ст. 186, ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного редактора газети Правовий захист ОСОБА_1 про поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 14.05.2010 року у справі № 2а-2868/10/1213 задовольнити.

Поновити Головному редуктору газети Правовий захист ОСОБА_1 строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 14.05.2010 року у справі № 2а-2868/10/1213 за позовом Головного редактора газети Правовий захист ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визнання незаконною бездіяльність.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення, остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Геращенко

Судді Т.Г.Арабей

ОСОБА_3