Справа № 537/2897/16-а
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

15 серпня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 537/2897/16-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Скорика С.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача ОСОБА_1
до відповідача Міністерства оборони України
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука із позовом до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 липня 2016 року адміністративну справу прийнято до провадження (суддя Канигіна Т.С.) та призначено попереднє судове засідання.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача надав до суду клопотання, у якому просив суд провести судове засідання, призначене на 15 серпня 2016 року, за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

15 серпня 2016 року відповідачем подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить: витребувати від Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука інформацію щодо призначення та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової компенсації (допомоги) при встановленні другої групи інвалідності в порядку Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", зазначене клопотання відповідач просив розглянути суд за його відсутності.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання відповідача.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У попередньому судовому засіданні з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору та вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статями 69, 71, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 21 вересня 2016 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука надати інформацію щодо призначення та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової компенсації (допомоги) при встановленні другої групи інвалідності в порядку Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та Управлінню соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна