Справа № 822/1112/16
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1112/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 серпня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіДанилюк У.Т.
при секретарі за участі:Коваль Д.Л. позвиача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Державтоінспекції УМВС України в Хмельницькій області , голови ліквідаційної комісії УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління Державтоінспекції УМВС України в Хмельницькій області, голови ліквідаційної комісії УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 12.08.2016 р. до участі в справі в якості відповідача залучено ліквідаційну комісію УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів від Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області, в зв'язку з тим, що необхідні документи передані внаслідок проведення ліквідації УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.1-2 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В адміністративному позові позивач вказує на протиправну бездіяльність щодо невиплати йому грошового забезпечення у вигляді премії та просить зобов'язати провести донарахування премії і стягнути її.

На підтвердження обставини стосовно невиплати премії позивачем заявлено клопотання про витребування таких доказів.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати в Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області належним чином завірені:

- копії матеріалів службового розслідування щодо донарахування премії позивачу;

- копії наказів по УДАІ УМВС від 11.07.2014 р. №216, від 15.08.2014 р. №256, від 15.09.2014 р. №291, від 13.10.2014 р. №324, від 21.11.2014 р. №354 щодо преміювання позивача;

- довідку про розмір невиплаченого грошового забезпечення у вигляді премії, встановленому позивачу за період з червня по жовтень 2014 р. включно;

- Положення про преміювання осіб рядового і начальницького складу підрозділів ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області, затверджене наказом УДАІ УМВСУ в Хмельницькій обл. від 27.02.2013 р. за №34.

У разі неможливості подання суду доказів, що витребовуються ухвалою - надати суду письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх надання.

Витребувану інформацію подати (надіслати) до Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Хмельницький, вул.Козацька,42 у строк до 30.08. 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк
"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк