Справа № 820/2611/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/2611/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 серпня 2016 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представників позивача - Куденка Д.О., Кубай Ю.М., Саганюк Т.А.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Альдар" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій, визнання податкової декларації, визнання акту недійним та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А НО В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альдар", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Центральної об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області, які виразилися у розірвання в односторонньому порядку Договору №280120161 про визнання електронних документів від 28 січня 2016 року, укладеного ТОВ «Альдар» (), блокуванні для ТОВ «Альдар» доступу до Єдиного реєстру податкових накладних, у відмові від прийняття податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2016 року, наданою 19 квітня 2016 року ТОВ «Альдар» засобами телекомунікаційного зв'язку на підставі договору №280120161 про визнання електронних документів від 28 січня 2016 року;

- визнати податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2016 року такою, яка подана ТОВ «Альдар» 19 квітня 2016 року;

- зобов'язати Центральну об'єднану Державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Харківській області негайно поновити дію договору №280120161 про визнання електронних документів від 18 січня 2016 року, укладеного ТОВ «Альдар»;

- зобов'язати Центральну об'єднану Державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Харківській області негайно зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, виписані та направлені на реєстрацію ТОВ «Альдар» на підставі договору №280120161 про визнання електронних документів від 28 січня 2016 року;

- зобов'язати Центральну об'єднану Державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Харківській області негайно провести відповідні коригування у особовій картці ТОВ «Альдар» у зв'язку із надходженням податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2016 року.

Від представника позивача - Саганюк Т.А. надійшло клопотання, в якому представник позивача просить залишити без розгляду адміністративний позов в частині зобов'язання Центральну об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області негайно зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, виписані та направлені на реєстрацію ТОВ «Альдар» на підставі договору про визнання електронних документів від 28 січня 2016 року №280120161.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Від представника відповідача - Коробку І.С. через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому представник відповідача просить справу відкласти у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази. Проте, виходячи з приписів ст. 128 КАС України, а також враховуючи наявні матеріали справи, суд вважає за можливе розглядати справу без участі представника відповідача за наявними матеріалами справи.

Враховуючи заявлене клопотання представника позивача про залишення позовних вимог без розгляду в частині, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині зобов'язання Центральну ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області негайно зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, виписані та направлені на реєстрацію ТОВ «Альдар» на підставі договору про визнання електронних документів від 28.01.2016 №280120161.

Керуючись ст.ст. 11, 35, 41, 128, 133, 155, 165, 185, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Альдар" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій, визнання податкової декларації, визнання акту недійним та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду в частині зобов'язання Центральну об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області негайно зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, виписані та направлені на реєстрацію ТОВ «Альдар» на підставі договору про визнання електронних документів від 28 січня 2016 року №280120161.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 15 серпня 2016 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.