Справа № 822/1610/16
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1610/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 серпня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про скасування державної реєстрації об"єктів нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

позивачі звернулись до суду з позовом до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про скасування державної реєстрації об"єктів нерухомого майна в якому просять:

- визнати протиправним та скасувати рішення №9500130 від 27.04.2015 державного реєстратора-приватного нотаріуса Хмельницького нотаріального округу ОСОБА_3 про проведення державної реєстрації господарського приміщення площею 98,0 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01, яке належить ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: вул. Зарічанська, 38, м. Хмельницький.

- зобов'язати управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради в особі відділу реєстрації речових прав та майнових обтяжень внести запис до державного реєстру прав про скасування державної реєстрації права власності за номером реєстрації права власності 01, яке належить ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: вул. Зарічанська, 38, м. Хмельницький, загальною площею 98,0 кв.м.

- визнати протиправним та скасувати рішення №9221460 від 30.03.2015 державного реєстратора Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 про проведення державної реєстрації торгового приміщення площею 21.5 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01, яке належить ОСОБА_6, що знаходиться за адресою: вул. Зарічанська, 38, м. Хмельницький.

- зобов'язати управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради в особі відділу реєстрації речових прав та майнових обтяжень внести запис до державного реєстру прав про скасування державної реєстрації права власності за номером реєстрації права власності 01, яке належить ОСОБА_6, що знаходиться за адресою: вул. Зарічанська, 38, м. Хмельницький, загальною площею 21,5 кв.м.

- визнати протиправним та скасувати рішення №13443061 від 26.02.2016 державного реєстратора-приватного нотаріуса Хмельницького нотаріального округу ОСОБА_7 про проведення державної реєстрації торгового приміщення площею 536,0 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01, яке належить ОСОБА_8, що знаходиться за адресою: вул. Зарічанська, 38, м. Хмельницький.

- зобов'язати управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради в особі відділу реєстрації речових прав та майнових обтяжень внести запис до державного реєстру прав про скасування державної реєстрації права власності за номером реєстрації права власності 01, яке належить ОСОБА_8, що знаходиться за адресою: вул. Зарічанська, 38, м. Хмельницький, загальною площею 536,0 кв.м.

- визнати протиправним та скасувати рішення №9220836 від 30.03.2015 державного реєстратора Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 про проведення державної реєстрації торгового приміщення площею 44,3 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01, яке належить ОСОБА_9, що знаходиться за адресою: вул. Зарічанська, 38, м. Хмельницький.

- зобов'язати управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради в особі відділу реєстрації речових прав та майнових обтяжень внести запис до державного реєстру прав про скасування державної реєстрації права власності за номером реєстрації права власності 01, яке належить ОСОБА_9, що знаходиться за адресою: вул. Зарічанська, 38, м. Хмельницький, загальною площею 44,3 кв.м.

- визнати протиправним та скасувати рішення №9220500 від 30.03.2015 державного реєстратора Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 про проведення державної реєстрації господарського приміщення площею 16,3 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01, яке належить ОСОБА_9, що знаходиться за адресою: вул. Зарічанська, 38, м. Хмельницький.

- зобов'язати управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради в особі відділу реєстрації речових прав та майнових обтяжень внести запис до державного реєстру прав про скасування державної реєстрації права власності за номером реєстрації права власності 01, яке належить ОСОБА_9, що знаходиться за адресою: вул. Зарічанська, 38, м. Хмельницький, загальною площею 16,3 кв.м.

Відповідно до ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, враховуючи наступне.

Оглядом позовної заяви встановлено, що у позовній заяві позивачі оскаржують рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5, рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Хмельницького нотаріального округу ОСОБА_3, рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Хмельницького нотаріального округу ОСОБА_7. Однак встановлено, що відповідачем зазначено Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Також позивач заявив позовні вимоги про визнання протиправним та скасування рішень від 27.04.2015 року №9500130, від 30.03.2015 року №9221460, від 30.03.2015 №9220836, від 30.03.2015 року №9220500. Вважаю, що вказані вимоги подані з порушенням строку звернення до адміністративного суду. В позовній заяві та доданих до неї матеріалів не зазначено та не наведено підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про пропущення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Разом з тим відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Встановлено, що в матеріалах адміністративного позову відсутній документ про сплату судового збору.

Предметом позову, з яким звернулися позивачі, є 10 (десять) вимог немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закону) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2016 становить 1378,00 грн.

Позивачі, звертаючись до суду, повинні сплатити судовий збір за кожну немайнову вимогу, однак доказів сплати судового збору не надали.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" №2 від 23.01.2015 року, позови та заяви, які подаються до судів, можуть містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом сплати судового збору. З урахуванням вимог статті 6 цього Закону з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

При подачі адміністративного позову судовий збір належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м.Хмельницькому/м.Хмельницький/22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38045529; рахунок отримувача - 4002; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Хмельницькій області; код банку отримувача - 815013; *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Хмельницький окружний адміністративний суд.

В позовній заяві заявлені клопотання про звільнення від сплати судового збору від ОСОБА_1, та від ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового сбору.

Надаючи правову оцінку клопотанням, враховую наступне.

Відповідно до Закону, платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно ст.5 Закону, встановлено пільги щодо сплати судового збору та зазначено вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Встановивши, що наявність ІІІ групи інвалідності у ОСОБА_1, а також статус пенсіонера у обох позивачів не є безумовною підставою для звільнення від сплати судового збору та відстрочення сплати судового збору, а також те, що окрім довідки до акта МСЕК та довідки управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, позивачами не надано інших доказів, які б підтверджували їх низький майновий стан, тому відмовляю ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачами у строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом: подання доказів сплати судового збору за кожну позовну вимогу в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", приведення у відповідність до норм чинного законодавства поданий адміністративний позов, а також надати копії адміністративного позову та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, у разі визначення позивачем належних відповідачів по даній справі, а також надати докази щодо визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними відповідно до позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішень від 27.04.2015 року №9500130, від 30.03.2015 року №9221460, від 30.03.2015 №9220836, від 30.03.2015 року №9220500.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про скасування державної реєстрації об"єктів нерухомого майна, залишити без руху.

Запропонувати позивачам усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_10
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_10