Справа № 820/7833/15
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/7833/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2015 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2016 року

у справі № 820/7833/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Родон Фарм»

до Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області,

Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області

про скасування рішення,

встановив:

Харківська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2016 року у справі № 820/7833/15, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25.07.2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Задовольняючи позов, суди попередніх інстанцій прийшли до висновку, що відповідачем не дотримано вимог законодавства під час вирішення питання про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням та анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Родон Фарм».

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2016 року у справі № 820/7833/15 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун