overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 41/382а/5006
Суддя: Нікулін Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"07" липня 2010 р. справа №41/382а/5006

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючий Нікулін Олександр Анатолійович

суддя учасник колегіїОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя Донецької області
на постанову Господарського суду Донецької області
від 09 червня 2010 р.
у справі№41/382а/5006 (суддя Гончаров С.А. )
за позовомПриватного підприємства "Албір"
до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя Донецької області
провизнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 15.11.2006 року №0/0 та від15.11.06. №/0

В С Т А Н О В И Л А:

"07" липня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 41/382а/5006 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 05 серпня 2010 р. об 10:30, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-1682/10/1270
Суддя: Нікулін Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"07" липня 2010 р. справа №2а-1682/10/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючий Нікулін Олександр Анатолійович

суддя учасник колегіїОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Біловодської міжрайонної державної податкової інспекції
на постанову Луганського окружного адміністративного суду
від 20 травня 2010 р.
у справі№2а-1682/10/1270 (суддя Пляшкова К. О. )
за позовомПриватного підприємця ОСОБА_3
до Біловодської міжрайонної державної податкової інспекції
провизнання рішення протиправним та його скасування

В С Т А Н О В И Л А:

"07" липня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-1682/10/1270 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 03 серпня 2010 р. об 11:00, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-6184/09/0528
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"07" липня 2010 р. справа №2а-6184/09/0528

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючий Геращенко Ігор Володимирович

суддя-доповідач ОСОБА_1

суддя учасник колегіїОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Інспектора Відділу ДАІ з обслуговуання АТ м. Слов'янська, Слов'янського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3
на постанову Краматорського міського суду Донецької області
від 22 жовтня 2009 р.
у справі№2а-6184/09/0528 (суддя Груіцька Л.О. )
за позовомОСОБА_4
до Інспектора Відділу ДАІ з обслуговуання АТ м. Слов'янська, Слов'янського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3
проскасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А:

"07" липня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-6184/09/0528 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 30 липня 2010 р. об 10:00, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-1049/10/1270
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

06 липня 2010 р. справа №2а-1049/10/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Лях О.П.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідача не з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління праці та соціального захисту населення Стахановської міської ради
на постанову Луганського окружного адміністративного суду
від 26 березня 2010 р.
у справі№2а-1049/10/1270 (суддя Ковальова Т.І. )
за позовомУправління праці та соціального захисту населення Стахановської міської ради
до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції України у Луганскій області
проскасування постанови від 21.01.2010 ВП №13426828 про арешт грошових коштів, - , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-1049/10/1270 разом з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Стахановської міської ради. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління праці та соціального захисту населення Стахановської міської ради про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного судувід 26 березня 2010 р. у справі №2а-1049/10/1270 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 06 липня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий
Судді
Справа № 2а-4697/10/1270
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"09" липня 2010 р. справа №2а-4697/10/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючий Колеснік Г.А.

суддя-доповідач ОСОБА_1

суддя учасник колегіїОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5
на постанову Луганського окружного адміністративного суду
від 17 червня 2010 р.
у справі№2а-4697/10/1270 (суддя Ковальова Т.І. )
за позовомОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5
до Начальника відділу освіти Сватівської районної державної адміністрації Луганської області ОСОБА_6
провизнання права батька безперешкодно супроводжувати сина до медичних установ

В С Т А Н О В И Л А:

"09" липня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-4697/10/1270 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 27 липня 2010 р. об 10:30, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-6184/09/0528
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

07 липня 2010 р. справа №2а-6184/09/0528

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Геращенко І.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідача не з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняІнспектора Відділу ДАІ з обслуговуання АТ м. Слов'янська, Слов'янського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4
на постанову Краматорського міського суду Донецької області
від 22 жовтня 2009 р.
у справі№2а-6184/09/0528 (суддя Груіцька Л.О. )
за позовомОСОБА_5
до Інспектора Відділу ДАІ з обслуговуання АТ м. Слов'янська, Слов'янського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4
проскасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-6184/09/0528 разом з апеляційною скаргою Інспектора Відділу ДАІ з обслуговуання АТ м. Слов'янська, Слов'янського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Інспектора Відділу ДАІ з обслуговуання АТ м. Слов'янська, Слов'янського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Краматорського міського суду Донецької областівід 22 жовтня 2009 р. у справі №2а-6184/09/0528 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 07 липня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_6
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а-10047/10/0570
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"06" липня 2010 р. справа №2а-10047/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючий Шаптала Н.К.

суддя-доповідач ОСОБА_1

суддя учасник колегіїОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 01 червня 2010 р.
у справі№2а-10047/10/0570 (суддя Галатіна О.О. )
за позовомКомунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради
до Державної податкової інспекції у м. Краматорську
проскасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И Л А:

"06" липня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-10047/10/0570 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 27 липня 2010 р. об 11:40, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-7805/10/0570
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2010 р. справа №2а-7805/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженняОСОБА_2, що діє в інтересах фізичної особи підприємця ОСОБА_3
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 28 травня 2010 р.
у справі№2а-7805/10/0570 (суддя Козаченко А.В. )
за позовомПрокурор Гірницького району м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської об'єднанної державної податкової інспекції
до Фізична особа підриємиць ОСОБА_3
простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-7805/10/0570 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2, що діє в інтересах фізичної особи підприємця ОСОБА_3 . Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_2, що діє в інтересах фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 27 липня 2010 р. о 10:00., судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26, 3 корпус, 2 поверх.

2. Направити особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, повернути до суду розписки про одержання повісток.

3. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-88/10/0544
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2010 р. справа №2а-88/10/0544

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженняІнспектора Відділу ДАІ з обслуговуання АТ м. Слов'янська, Слов'янського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2
на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області
від 18 січня 2010 р.
у справі№2а-88/10/0544 (суддя Кривошеєв Д.А. )
за позовомОСОБА_3
до Інспектора Відділу ДАІ з обслуговуання АТ м. Слов'янська, Слов'янського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області
провизнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-88/10/0544 разом з апеляційною скаргою Інспектора Відділу ДАІ з обслуговуання АТ м. Слов'янська, Слов'янського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 . Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Інспектор Відділу ДАІ з обслуговуання АТ м. Слов'янська, Слов'янського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 17 серпня 2010 р. о 14:00., судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26, 3 корпус, 2 поверх.

2. Направити особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, повернути до суду розписки про одержання повісток.

3. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач ОСОБА_1