Справа № 2а-2881/09/0570
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

доповідач 1 інстанції - ОСОБА_1
суддя-доповідач - ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року справа №2а-2881/09/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючий: Ястребова Л.В.

судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача від відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 не з'явився не з'явився
розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_5
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 18 травня 2009 р.
по адміністративній справі№2а-2881/09/0570 (суддя Стиран В.В. )
за позовомДержавна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька
до треті особи ОСОБА_5
пропро стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення податкового боргу.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18 травня 2009 року у справі № 2а-2881/09/0570 позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_5 податковий борг у сумі 468,55 гривень

Не погодившись з рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Під час апеляційного розгляду відповідач підтримав доводи апеляційної скарги, представник позивача проти доводів апеляційної скарги заперечував.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5, як син померлої ОСОБА_6, у 2006 році отримав у спадщину, спадкове майно, яке складається з грошових внесків до 1992 року у розмірі 9370 грн. 99 коп. та квартири оціночною вартістю 9170 грн. Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповідальним розпорядженням від 06 грудня 2006 року, яке зареєстровано в реєстрі за номером 3-1866, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 06 грудня 2006 року, яке зареєстровано в реєстрі за номером 3-1864.

На підставі отриманої від відповідача декларації та свідоцтва про право на спадщину позивачем прийняте податкове повідомлення № /0 від 14.11.2007 року, яким нараховане податкове зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб, яке склало 468,55 грн.

Зазначене податкове повідомлення було отримане відповідачем особисто 29.12.2007 року, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідачем було оскаржене зазначене податкове повідомлення у адміністративному порядку до позивача, але його скарга рішенням № 2153 від 29.01.2008р. залишена без задоволення.

Правовою підставою визначення податкового зобов'язання зазначені норми підпункту «в» пункту 13.1., підпункту «в» підпункту 13.2.1 пункту 13.2 статті 13, пункту 7.1. статті 7 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» (надалі - Закон України № 889).

Відповідно до підпункту «д» пункту 13.1 статті 13 Закону України № 889, до об'єктів спадщини, які оподатковуються, відносяться, зокрема, кошти, а саме готівкові кошти або кошти, що зберігаються на рахунках спадкодавця, відкритих у банках та небанківських фінансових установах, у тому числі депозитні (ощадні), іпотечні сертифікати, сертифікати фонду операцій з нерухомістю.

Як вбачається з матеріалів справи, рахунки, грошові внески які були успадковані позивачем, були відкриті до 2 січня 1992 року, погашення за цими рахунками не відбулося, у зв'язку з чим були відкриті компенсаційні рахунки.

Отже, компенсаційні рахунки не є майном фізичної особи, на ім'я якої вони відкриті і до прийняття рішення про їх виплату належать до державних коштів, тому не підпадають під об'єкт оподаткування.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з порушенням норм матеріального права, а потому апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова суду першої інстанції скасуванню з постановленням нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Керуючись статтями 195, 196, 198, 202, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 травня 2009 року у справі № 2а-2881/09/0570 - задовольнити.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 травня 2009 року у справі № 2а-2881/09/0570 за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до ОСОБА_5 про стягнення податкового боргу - скасувати.

Прийняти нову постанову.

У задоволенні позовних вимог Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до ОСОБА_5 про стягнення податкового боргу відмовити.

«

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня її складення в повному обсязі.

Колегія суддів: