Справа № 826/1939/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 серпня 2016 року м. Київ № 826/1939/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Мині І.І., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління Державної служби України з питань надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області
доПриватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом»
про застосування заходів реагування,

за участю представників сторін:

від позивача: клопотання без участі;

від відповідача: Турбала Є.В.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з питань надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» про застосування заходів реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 24.03.2016 р. відкрито скорочене провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 14.04.2016 р. суд ухвалив подальший розгляд справи здійснювати за загальними правилами та призначено судовий розгляд справи.

Згідно відмітки служби діловодства, 13.04.2016 р. Окружний адміністративний суд м.Києва отримав від Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття Головним управлінням державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області рішення за результатами проведення позапланової перевірки щодо усунення ПРАТ «ВНЗ «МАУП» порушень, які є предметом даної справи.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідачем була проведена активна робота щодо усунення порушень та недоліків, виявлених під час здійснення перевірки додержання та виконання вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту відповідно до Кодексу цивільного захисту України, ЗУ «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» та зазначених в Акті перевірки від 26.01.2016 №1.

12.04.2016 року на адресу Головного управління подано заяву про проведення позапланової перевірки об'єктів, а саме: приміщень за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Надії Алексєєнко, 21 (вул. Чичеріна, 21); приміщень за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. 9-Травня. 18; приміщень за адресою: м. Нікополь, вул. Запорізька, 31; приміщень за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, 400/1; приміщень за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Урицького, 26-А з метою підтвердження усунення порушень що створюють загрозу життю та здоров'ю людей.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час, місце та дату судового розгляду справи був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи. До суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до п. 4) ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Отже, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен встановити чи є можливість без зупинення провадження у справі дослідити фактичні обставини у справі та наявні у матеріалах справи докази без отримання висновків позапланової перевірки відповідних об'єктів щодо яких застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду та прийняти відповідне рішення.

Розглянувши заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки з матеріалів справи, зокрема, пояснень щодо стану усунення порушень, наданих позивачем суду (від 23.06.2016 р. № 6853/05-16) вбачається, що порушення були усунуті ПАТ «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом», а, отже, підстави для задоволення клопотання та зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук

Повний текст ухвали виготовлено 11.08.2016 р.