overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/8358/16-а
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.08.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області О.М Леміш ., ознайомившись з позовною заявою ФОП ОСОБА_1М до ВК Ужгородської міської ради , Ужгородська міська рада , Департамент міського господарства Ужгородської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування рішення - ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з вищенаведеним адміністративним позовом.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ФОП ОСОБА_1М до ВК Ужгородської міської ради , Ужгородська міська рада , Департамент міського господарства Ужгородської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування рішення .

Справу призначити до судового розгляду 22 вересня 2016 року о 11 год. 40 хв. в залі суду міста Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М Леміш
Справа № 274/4242/16-а
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/4242/16-а Провадження № 2-а/0274/115/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

17.08.16 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви (адміністративного позову)ОСОБА_1
доінспектора відділу поліції Головного управління національної поліції України в Житомирській області ОСОБА_2
про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому, з урахуванням заяви від 17.08.2016 р., просить скасувати постанову серії ПС2 № 381485 від 26.07.2016 р. про адміністративне правопорушення щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною другою ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Вказана позовна заява (адміністративний позов) відповідає вимогам ст. ст. 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 52, 106, 107, 110, 158 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою (адміністративним позовом) ОСОБА_1 до інспектора відділу поліції Головного управління національної поліції України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити розгляд справи на 15.09.2016 р. о 16:30 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

Запропонувати інспектору відділу поліції Головного управління національної поліції України в Житомирській області ОСОБА_2 подати письмові заперечення проти позову у п'ятиденний строк з дня одержання копії ухвали.

Роз'яснити, що:

Державна екологічна інспекція у Житомирській області у разі заперечення проти позову зобов'язана надати у п'ятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 2-а-7306/10
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-7306/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2010 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

при секретарі Янковій Ю.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Коростені справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить визнати неправомірними дії відповідача та стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації недоплачені кошти, що передбачені ст.ст.37, 39 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.01.2007р. по 01.01.2010р., мотивуючи це тим, що вона є потерпілою від Чорнобильської катастрофи 3-ої категорії, постійно проживає і працює в зоні гарантованого добровільного відселення.

Вважає, що проведення виплат у твердих сумах, встановлених Постановою КМУ № 836 від 26.07.1996 року, а не в розмірах визначених ЗУ Про статус і соціальний захист населення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи порушує її права.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала заяву про відкликання своєї позовної заяви і залишення позову без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання своєї позовної заяви.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається в пятиденний строк після винесення ухвали.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/8274/16-а
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.08.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородського об"єднаного Управління пенсійного Фонду України Закарпатської області Про визнання неправомірними дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вищенаведеним адміністративним позовом .

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородського об"єднаного Управління пенсійного Фонду України Закарпатської області Про визнання неправомірними дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, .

Справу призначити до судового розгляду 22.09.2016 року о 09 год. 20 хв. в залі суду міста Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М Леміш
Справа № 283/1699/16-а
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1699/16-а
Провадження № 2-а/283/115/2016
У Х В А Л А

17 серпня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України , спір підвідомчий суду .

Підстав для відмови у відкритті провадження не має .

Керуючись статтею 107 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити судове засідання на 08 вересня 2016 року на 15 год.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження, відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів та інформувати їх про права і обовязки , передбачені ст.ст. 49,51 КАС України .

Відповідачу надати заперечення проти позову та докази , які у нього є в строк до 07 вересня 2016 року

Суддя С.Д. Міхненко

Справа № 283/1699/16-а

УХВАЛА

17 серпня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України , спір підвідомчий суду .

Підстав для відмови у відкритті провадження не має .

Керуючись статтею 107 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити судове засідання на 08 вересня 2016 року на 15 год.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження, відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів та інформувати їх про права і обовязки , передбачені ст.ст. 49,51 КАС України .

Відповідачу надати заперечення проти позову та докази , які у нього є в строк до 07 вересня 2016 року.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 309/1913/16-а
Суддя: Лук'янова О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/1913/16-а
Провадження № 2-а/309/79/16
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

12 серпня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого - судді Лукянової О.В

при секретарі Данило І.С.

за участі: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст справу за адміністративним позовом начальника відділу освіти Хустської районної державної адміністрації ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу освіти Хустської районної державної адміністрації ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови.

У попереднє судове засідання зявилися позивач та його представник, представник відповідача в судове засідання не зявився, спір не було врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України. Були виконані вимоги ч.4 ст.111 КАС України.

З огляду на викладене суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу за адміністративним позовом начальника відділу освіти Хустської районної державної адміністрації ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови, на 26.08.2016 року, об 16-00 годині, у залі судових засідань Хустського районного суду Закарпатської області.

У судове засідання викликати позивача, представника позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 311/2364/16-а
Суддя: Степаненко Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-2а/311/42/2016
У Х В А Л А

18.08.2016 рік місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Ю.А.Степаненко, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:

Василівського РВ УДМС України в Запорізькій області до ОСОБА_1, про примусове видворення з України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Василівський РВ УДМС України в Запорізькій області звернувся до суду з позовом, який не може бути прийнято до розгляду судом, оскільки, відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Зазначені вимоги позивачем при подачі позову не виконано.

Крім того, у порушення вимог ч.5 ст.106 КАС України, з позовом від імені Василівського РВ УДМС України в Запорізькій області звернувся звернулася начальник - ОСОБА_2, але, разом з тим, документи, які підтверджують її займану посаду та повноваження на звернення до суду з даним позовом, надано не було.

Крім того, у порушення вимог ч.2 ст.106 КАС України, позивачем не надано докази, а в разі неможливості не зазначено докази, які не можуть самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, - а підтвердження громадянства відповідача ОСОБА_1 як «громадянина ОСОБА_3 Казахстан», про що вказано у позові.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних недоліків у спосіб, визначений позивачем - до 02.09.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.15,104-108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов : Василівського РВ УДМС України в Запорізькій області до ОСОБА_1, про примусове видворення з України, - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних недоліків до 02.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 286/3593/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3593/14-а
У Х В А Л А

16 серпня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №286/3593/14-а,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить замінити боржника Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області () у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 24 липня 2014 року в адміністративній справі №286/3593/14-а, його правонаступником Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області ()

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 22.08.2016 року о 09 год. 45 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/6130/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/6130/14-а
У Х В А Л А

16 серпня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №286/6130/14-а,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить у справі №286/6130/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» допустити заміну Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 23.08.2016 року о 09 год. 20 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 289/1239/16-а
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/289/73/16
Справа №289/1239/16-а
Рядок статистичного звіту 3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2016 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Радомишльському районі про визнання дій неправомірними і зоборв"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Радомишльському районі про визнання дій неправомірними і зоборв"язання вчинити дії,-.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 01.09.2016 о 09:00 годині.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Розяснити сторонам їх права згідно ст.ст.49, 51 КАС України про те, що особи які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами наданими їм; можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. А також позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Свінцицький
Справа № 286/9202/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/9202/14-а
У Х В А Л А

16 серпня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №286/9202/14-а,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить замінити у справі №286/9202/14-а боржника Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на Овруцьке обєднане управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області ().

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 22.08.2016 року о 09 год. 10 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/2215/16-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2215/16-а
У Х В А Л А

17 серпня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання виплати грошової компенсації за домоволодіння,-

В С Т А Н О В И В :

16.08.2016 року позивач звернувся з позовом до суду та просить зобовязати відповідача провести йому грошової компенсації за домоволодіння у с. Камінь, Овруцького району по вул. Центральній,6.

Вказаний позов відповідає вимогам, встановлених ст. ст. 105, 106 КАС України, є підсудним даному районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Справа може бути розглянута без проведення попереднього засідання та підготовчих дій, а тому її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХ В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання виплати грошової компенсації за домоволодіння.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського,5, зал судового засідання №2) на 01.09.2016 року на 10 год.30 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є ( для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:ОСОБА_2