overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2973/16
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2973/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.07.2016 р. по справі № 815/2973/16

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю ''Укррекламгруп''

відповідач Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області

3-тя особа Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради , Державна архітектурно-будівельна інспекція України

про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.07.2016 р. по справі № 815/2973/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Укррекламгруп'' до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області , 3-тя особа: Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради , Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання протиправним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 814/1484/15
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/1484/15

Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції: Середа О. Ф.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді-доповідача Косцової І.П.

суддів Турецької І.О.

Кравченка К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву суддів Косцової І.П. та Турецької І.О. про самовідвід по справі за апеляційною скаргою Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" в особі Миколаївської дирекції УДППЗ "Укрпошта" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.08.2015 р. по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Вознесенському районі Миколаївської області до Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" в особі Миколаївської дирекції УДППЗ "Укрпошта" про стягнення фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні вищезазначеної колегії знаходиться справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Вознесенському районі Миколаївської області до Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" в особі Миколаївської дирекції УДППЗ "Укрпошта" про стягнення фінансових санкцій.

Відповідно до ч.2 ст.28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Оскільки судді Косцова І.П. та Турецька І.О., вже приймали участь у розгляді даної справи, заяви про самовідвід зазначених суддів підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, ч. 3 ст. 205, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяви суддів Косцової І.П. та Турецької І.О. про самовідвід - задовольнити.

Справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Вознесенському районі Миколаївської області до Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" в особі Миколаївської дирекції УДППЗ "Укрпошта" про стягнення фінансових санкцій - передати для повторного автоматизованого перерозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Косцова І.П..

Суддя: Турецька І.О.

Суддя: Кравченко К.В.
Справа № 815/1611/16
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1611/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

15 серпня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/1611/16

Категорія: 5.2

Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 червня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Алокозай Ті" до Одеської митниці ДФС про визнання дій протиправним,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02 червня 2016 року адміністративний позов ТОВ "Алокозай Ті" задоволено.

На зазначену постанову суду Одеською митницею ДФС подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2016 року апеляційна скарга Одеської митниці ДФС залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

10 та 12 серпня 2016 року до канцелярії Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Одеської митниці ДФС про продовження строку усунення недоліків.

В обґрунтування клопотання Одеська митниця ДФС зазначає, що вона фінансується з Державного бюджету України, розрахунково-касове обслуговування митниці здійснюється органами Казначейства, а визначений законодавством України строк прийнятий до виконання органами Казначейства платіжних доручень митниці про сплату судового збору становить 30 календарних днів з дати його виписки, даний строк перевищує строк усунення недоліків поданої апеляційної скарги, визначений Одеським апеляційним адміністративним судом для 09 серпня 2016 року. Таким чином, Одеська митниця ДФС не має можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги та виправлення недоліків у строк, встановлений судом.

Відповідно до ст.102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з зазначеного суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 07 вересня 2016 року.

Керуючись ст.102, 108, 189 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В :

Продовжити Одеській митниці Державної фіскальної служби строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги Одеської митниці Державної фіскальної служби до 07 вересня 2016 року.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 815/1558/16
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1558/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.07.2016 р. по справі № 815/1558/16

позивач ОСОБА_2

відповідач Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області

про скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.07.2016 р. по справі № 815/1558/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Жук С.І.
Справа № 815/1558/16
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1558/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.07.2016 р. по справі № 815/1558/16

позивач ОСОБА_2

відповідач Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області

про скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 06.09.16 р. о 10:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жук С.І.
Справа № 815/1700/16
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1700/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово комерційна фірма "Електрон" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.07.2016 р. по справі № 815/1700/16

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Промислово комерційна фірма "Електрон"

відповідач Білгород-Дністровська районна державна адміністрація Одеської області

про визнання протиправним та скасування повідомлення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 06.09.16 р. о 10:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жук С.І.
Справа № 667/1784/16-а
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 667/1784/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 29.04.2016 р. по справі № 667/1784/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Національної поліції в Херсонській області в особі Гриневича Володимира Юрійовича

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, оскільки по справі не сплачено судовий збір.

Враховуючи, що апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі ч.4 ст. 288 КУ пАП та ним було направлено на адресу суду відповідне клопотання (вх. №11400 від 10.08.2016 року), перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Ступакова
Справа № 815/1700/16
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1700/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово комерційна фірма "Електрон" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.07.2016 р. по справі № 815/1700/16

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Промислово комерційна фірма "Електрон"

відповідач Білгород-Дністровська районна державна адміністрація Одеської області

про визнання протиправним та скасування повідомлення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово комерційна фірма "Електрон" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.07.2016 р. по справі № 815/1700/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово комерційна фірма "Електрон" до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправним та скасування повідомлення, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Жук С.І.
Справа № 815/2973/16
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2973/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.07.2016 р. по справі № 815/2973/16

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю ''Укррекламгруп''

відповідач Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області

третя особа Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради , Державна архітектурно-будівельна інспекція України

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 30 серпня 2016 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко А.В.
Справа № 667/1784/16-а
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 667/1784/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.04.2016 р. по справі № 667/1784/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Національної поліції в Херсонській області в особі Гриневича Володимира Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 190, ст. 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 06 вересня 2016 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ступакова
Справа № 821/3211/15-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/3211/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 18.07.2016 р. по справі № 821/3211/15-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Фонд державного майна України

третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по Херсонській області , Голова Фонду державного майна України Білоус Ігор Олегович

про визнання наказу протиправним та його скасування,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 30 серпня 2016 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко А.В.
Справа № 821/816/16
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/816/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

17 серпня 2016 р.

Справа № 821/816/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Водолей» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15 липня 2016 року по справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Водолей» до Генічеської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 15 липня 2016 року у задоволенні позовних вимог ПП «Водолей» відмовлено в повному обсязі.

10 серпня 2016 року на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15 липня 2016 року ПП «Водолей» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір, у зв’язку з чим відповідно до вимог ч.1 ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Крім того, в апеляційній скарзі, яка була зареєстрована в суді першої інстанції відсутній підпис директора ПП «Водолей».

01 вересня 2015 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

У відповідності до положень статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги немайнового характеру на рішення суду, яка подана суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви та складає 1515, 80 грн.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.102, ч.1 ст. 108, ст. 187, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Водолей» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15 липня 2016 року залишити без руху.

Роз'яснити приватному підприємству «Водолей», що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Г. Ступакова