Справа № 2а-22381/09/1270
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

18 листопада 2010 р. справа №2а-22381/09/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Карпушової О.В.,

суддів: Василенко Л.А, ОСОБА_1,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Луганської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість,

за апеляційною скаргою та клопотанням фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 18 травня 2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 18 травня 2010 року позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Луганської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість, було задоволено.

Відповідач подав апеляційну скаргу на зазначене рішення, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач зазначив, що ним у встановлений законом строк було подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.07.2010 року, яку відповідач отримав 22.07.2010 року апеляційну скаргу було залишено без руху. В наданий відповідачу строк недоліки було усунено та направлено рекомендованою кореспонденцією до апеляційного суду. Ухвалою від 10.08.2010 року апеляційну скаргу відповідачу було повернуто.

Таким чином, відповідач просить поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження постанови.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду сторони, до суду не прибули, що, відповідно до ч.4 ст.196 КАС України, не є перешкодою для судового розгляду справи. Відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАСУ справу розглянуто у порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Таким чином, колегія суддів вважає наведені скаржником причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними та такими, що підтверджуються матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Поновити фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 18 травня 2010 року у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Луганської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Колегія суддів: О.В. ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_1