Справа № 326/1076/16-а
Суддя: Стріжакова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 326/1076/16-ар.
Провадження № 2-а/326/34/2016
УХВАЛА

про залишення позову без руху

17 серпня 2016 року. Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови м.Приморська Запорізької області ОСОБА_2, Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, про визнання протиправними дії міського голови по відкриттю та проведенню сесії міської ради, визнання протиправним та скасування рішення сесії міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до міського голови м.Приморська Запорізької області ОСОБА_2, Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, про визнання протиправними дії міського голови по відкриттю та проведенню сесії міської ради, визнання протиправним та скасування рішення сесії міської ради.

Просить: 1) визнати протиправними дії міського голови м.Приморська Запорізької області ОСОБА_2 по відкриттю та проведенню двадцятої позачергової сесії сьомого скликання Приморської міської ради сесії міської ради;

2) визнати протиправним та скасувати рішення №1 двадцятої позачергової сесії сьомого скликання Приморської міської ради Приморського району Запорізької області від 06.08.2016 року «Про схвалення проекту рішення міської ради «Про добровільне обєднання громад».

Перевіривши матеріали справи, суд вбачає, що адміністративний позов подано з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Ставки сплати судового збору встановлено ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої за подання до адміністративного суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позовна заява майнового характеру становить судовий збір 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн. Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, отже судовий збір має становити: 1378 грн. х 0,4 х 2 = 1 102 грн. 40 коп.

Окрім того, статтею 9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Сплачений позивачем судовий збір при зверненні до суду при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не підтверджений в автоматизованій системі документообігу суду "Діловодство спеціалізованого суду".

Отже, позивачеві необхідно усунути вказаний недолік позову і сплатити судовий збір відповідно до приписів Закону України "Про судовий збір".

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду з посиланням на реквізити даної ухвали оригіналу документу про сплату судового збору в повному обсязі із відміткою банку про зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строків якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.106,108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до міського голови м.Приморська Запорізької області ОСОБА_2, Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, про визнання протиправними дії міського голови по відкриттю та проведенню сесії міської ради, визнання протиправним та скасування рішення сесії міської ради - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1, що до 24.08.2016 року йому необхідно усунути вказані недоліки та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Залишення позовної заяви без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

17.08.2016