Справа № 804/5104/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2016 р. Cправа № 804/5104/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Нікопольської районної ради до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання незаконними висновки акту, визнання незаконним та скасування п.1 вимоги,, -

в с т а н о в и в:

11 серпня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов Нікопольської районної ради до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області з позовними вимогами:

- визнати незаконними та виключити з акту ревізії фінансово-господарської діяльності та управління майном, що належить територіальній громаді району в Нікопольській районні раді, за період з 01.01.2013 по 31.03.2016 №08-20/21 від 24.06.2016 висновки Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, викладені на стор. 15-16 акту ревізії, додатках 29-32, про безпідставно здійснені видатки на оплату охорони приміщень, які спожиті сторонніми юридичними особами без послідуючого відшкодування;

- визнати незаконними та скасувати п. 1 вимоги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області №04-08-02-13/5464 від 06.07.2016 року.

Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Поданий до суду адміністративний позов від 11.08.2016 № 37027 /16 підписаний В.о. голови районної ради ОСОБА_2

На підтвердження повноважень В.о. голови районної ради ОСОБА_2 додана копія розпорядження голови районної ради "Про покладання обов'язків голови районної ради", яке не підписано останньою, а тому не може підтверджувати повноваження особи, яка підписала адміністративний позов від імені Нікопольської районної ради Дніпропетровської області.

Таким чином, судом встановлено, що адміністративний позов від імені позивача Нікопольської районної ради Дніпропетровської області підписано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 122, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Нікопольської районної ради до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання незаконними висновки акту, визнання незаконним та скасування п.1 вимоги повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя О.В. Царікова