Справа № 2а-1803/09/0528
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та залишення без розгляду апеляційної скарги

07.05.10 справа №2а-1803/09/0528

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Міронова Г.М.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 О.О.
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачаОСОБА_4 - особисто;
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняІнспектора відділу ДАЇ з обслуговування адміністративної території м. Слов'янська, Слов'янського р-ну та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5
на постанову Краматорського міського суду Донецької області
від 30 червня 2009 р.
у справі№2а-1803/09/0528 (суддя Бакуменко А.В. )
за позовомОСОБА_4
до треті особи Інспектора відділу ДАЇ з обслуговування адміністративної території м. Слов'янська, Слов'янського р-ну та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5
проскасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-1803/09/0528 разом з апеляційною скаргою інспектора відділу ДАЇ з обслуговування адміністративної території м. Слов'янська, Слов'янського р-ну та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб. Позивач у судовому засідання наполягав на відмові в задовленні клопотання про поновлення строку на апеляійне оскарження. відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови від 30 червня 2009 р. року не подавалась. Апеляційна скарга інспектора відділу ДАЇ з обслуговування адміністративної території м. Слов'янська, Слов'янського р-ну та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 до суду першої інстанції згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції надійшла 11 лютого 2010 року (згідно штампу реєстрації вхідної поштової кореспонденції).

Як зазначено у клопотанні про поновлення строку, постанова суду першої інстанції від була отримана 26.08.2009 року.

Як вбачається з матеріалів справи, представник апелянта не був присутнім у судовому засіданні при оголошенні судового рішення. Заяву про апеляційне оскарження не подавав.

Твердження представника відповідача стосовно того, що причиною несвоєчасного подання апеляційної скарги стало несвоєчасно надіслання копії постанови, колегія суддів не бере до уваги, оскільки згідно штампу вихідної кореспонденції апеляційну скаргу зареєстровано у відділу ДАЇ з обслуговування адміністративної території м. Слов'янська, Слов'янського р-ну та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області за вих № 1741/52 від 05.10.2009 року, фактично надано до суду першої інстанції лише 11.02.2010 року.

З огляду на вимоги частини 4 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства для особи, яка не була присутня в судовому засіданні, перебіг строк починається з дати отримання ним копії судового рішення. Жодної поважної прични, що обумовила неможливість подання апеляційної скарги до суду в період з 05.10.2009 року по 11.02.2010 року апелянтом не вазано, доказів про наявність таких причн не надано. Докази надсилання апеляційної скарги поштою в матеріалах справи відсутні.

На переконання колегії суддів, за вищевикладеними обставинами відповідач мав можливість оскаржити судове рішення своєчасно.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що наведені скаржником причини пропущення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не є поважними, і немає наявних підстав для поновлення даного строку.

Враховуючи те, що відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а не отримання копії постанови сторонами, колегія суддів вважає, що скаржником не надано належних доказів щодо неможливості своєчасно надіслати суду першої інстанції заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу, у звязку з чим відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити інспектору відділу ДАЇ з обслуговування адміністративної території м. Слов'янська, Слов'янського р-ну та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 у поновленні пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Краматорського міського суду Донецької областівід 30 червня 2009 р. у справі №2а-1803/09/0528 .

2. Залишити без розгляду апеляційну скаргу інспектора відділу ДАЇ з обслуговування адміністративної території м. Слов'янська, Слов'янського р-ну та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 на постанову Краматорського міського суду Донецької областівід 30 червня 2009 р. у справі №2а-1803/09/0528 .

3. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 07 травня 2010 року

4. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

5. Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

ГоловуючийОСОБА_6
СуддіОСОБА_1 ОСОБА_7