Справа № 812/477/16
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

17 серпня 2016 року справа № 812/477/16

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ханова Р.Ф., розглянувши заяву про

розгляд справи в режимі

відеоконференції Національної поліції України

у адміністративній справі № 812/477/16

за апеляційною скаргою Національної поліції України

на постанову Луганського окружного адміністративного суду

від 18 липня 2016 року

за позовом ОСОБА_3

до Національної поліції України,

Департаменту захисту економіки Національної поліції

України

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача Головне управління Національної поліції в Луганській

області

про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 17 серпня 2016 року надійшла адміністративна справа № 812/477/16 з апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 812/477/16 та призначено справу до судового розгляду на 1 вересня 2016 року о 12:30 год.

Одночасно з вимогами апеляційної скарги, перший відповідач ставить питання про забезпечення участі представника Національної поліції України у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява першого відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04 липня 2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Окружний адміністративний суд м. Києва внесені до переліку судів апеляційних та окружних адміністративних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі представника Національної поліції України у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції заява першого відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Національної поліції України про проведення судового засідання, призначеного на 1 вересня 2016 року о 12:30 год., у справі № 812/477/16 в режимі відеоконференції.

Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 1 вересня 2016 року о 12:30 год., за участю представника Національної поліції України.

Представнику Національної поліції України з'явитися 1 вересня 2016 року о 12:30 год. до Окружного адміністративного суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 812/477/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова