Справа № 524/11019/14-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2016 року м. Київ К/800/19166/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Виконавчого комітету Автозаводської районної ради міста Кременчука Полтавської області в особі ліквідатора з припинення діяльності районних у місті Кременчуці рад та їх виконавчих комітетів на постанову Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 25 квітня 2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради міста Кременчука Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку,-

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Виконавчого комітету Автозаводської районної ради міста Кременчука Полтавської області в особі ліквідатора з припинення діяльності районних у місті Кременчуці рад та їх виконавчих комітетів.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2016 року Виконавчому комітету Автозаводської районної ради міста Кременчука Полтавської області в особі ліквідатора з припинення діяльності районних у місті Кременчуці рад та їх виконавчих комітетів встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У строк, наданий судом, недоліки касаційної скарги усунуто.

Постановою Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 25 квітня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з виконавчого комітету Автозаводської районної ради міста Кременчука Полтавської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 7.07.2011 року по 15.04.2015 року у сумі 46641, 60 гривні. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року постанову Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 25 квітня 2016 року скасовано. Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з Виконавчого комітету Автозаводської районної ради міста Кременчука Полтавської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені за період з 7.07.2011 року по 15.04.2015 року в сумі 147003,00 гривень.

У касаційній скарзі, Виконавчий комітет Автозаводської районної ради міста Кременчука Полтавської області в особі ліквідатора з припинення діяльності районних у місті Кременчуці рад та їх виконавчих комітетів, посилаючись на неправильне застосування судом норм права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та направити справу на новий розгляд.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Автозаводської районної ради міста Кременчука Полтавської області в особі ліквідатора з припинення діяльності районних у місті Кременчуці рад та їх виконавчих комітетів на постанову Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 25 квітня 2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради міста Кременчука Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець