Справа № 2а-12669/12/2670
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу «Автоспілка» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2016 року у справі за позовом заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи - Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Союзавтоінвест», Гаражно-будівельний кооператив «Автоспілка» про визнання недійсним рішення та державних актів, -

в с т а н о в и в:

Гаражно-будівельний кооператив «Автоспілка» звернувся до суду з заявою про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 листопада 2012 року за нововиявленими обставинами .

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 січня 2016 року заяву Гаражно-будівельного кооперативу «Автоспілка» було задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 листопада 2012 року скасовано та у задоволенні позовних вимог заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2016 року, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 січня 2016 року, скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволені заяви про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 листопада 2012 року за нововиявленими обставинами відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Солоха-Н” було задоволено. Постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 червня 2015 року скасовано, а провадження у справі закрито

У касаційній скарзі Гаражно-будівельний кооператив «Автоспілка», не погоджуючись з даним рішенням, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції та залишити в силі постанову постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 січня 2016 року.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2016 року та від 22 червня 2016 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження у вищезазначеній справі.

Пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Гаражно-будівельного кооперативу «Автоспілка» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2016 року у справі за позовом заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи - Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Союзавтоінвест», Гаражно-будівельний кооператив «Автоспілка» про визнання недійсним рішення та державних актів.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець