Справа № 2а-2919/10/1270
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Дата ухвали: 19 серпня 2010 р. справа № 2а-2919/10/1270

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Механізатор" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14 червня 2010 р. у справі № 2а-2919/10/1270 (головуючий І інстанції Шембелян В.С. ) за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Відкритого акціонерного товариства "Механізатор" до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання нечинним вимоги про сплату боргу-недоїмків по внескам ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-2919/10/1270 з апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Механізатор" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14 червня 2010 року

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав

Відповідо до вимог п.4 частини 2 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

Відповідно до вимог ч. 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суд зазначає, що згідно приписів п. 7 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року, пільги щодо сплати державного мита мають органи соціального страхування та органи соціального забезпечення за регресними позовами про стягнення з особи, яка заподіяла шкоду, сум допомоги і пенсій, виплачених потерпілому або членам його родини, а органи соціального забезпечення також за позовами про стягнення неправильно виплачених допомоги та пенсій.

Рішенням Конституційного Суду України № 4-рп/2009 від 03.02.2009 року приписи статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» визнані такими, що відповідають Конституції України. Тобто коло осіб і підстави для звільнення від сплати державного мита є вичерпними.

Згідно пункту з) частини 1 статті 3 Декрету «Про державне мито» ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: із заяв і скарг, що подаються до суду: із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми

За таких обставин, апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Механізатор" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14 червня 2010 року у адміністративній справі № 2-а-2919/09/1270 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання обгрунтованої апеляційної скарги та подання документу про сплату судового збору .

Керуючись ст. 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Механізатор" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14 червня 2010 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги до 06 вересня 2010 року .

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач ОСОБА_1