Справа № 825/1395/16
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2016 року м.Чернігів Справа № 825/1395/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Товариство з обмеженою відповідальністю ''Факторингова компанія ''Вектор плюс'' про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Товариство з обмеженою відповідальністю ''Факторингова компанія ''Вектор плюс'' про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про витребування документів у відповідача та зупинення провадження у справі.

Відповідач та представник Товариства з обмеженою відповідальністю ''Факторингова компанія ''Вектор плюс'' в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Надавши оцінку заяві про витребування додаткових доказів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази, виходячи з наступного.

Згідно частини першої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини четвертої статті 11 зазначеного Кодексу, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу частини другої статті 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В силу вимог пункту 4 статті 71 Кодексу, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З огляду на викладені обставини, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, зобов'язавши надати суду власні письмові пояснення стосовно заявленого позову та належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для внесення оскаржуваного запису до Державного реєстру речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно (індексний номер 26976530 від 11.12.2015).

Що стосується заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає, що у відповідності з пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст. 11, 69, 71, 122, 128, 156, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, зобов'язавши надати суду власні письмові пояснення стосовно заявленого позову та належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для внесення оскаржуваного запису до Державного реєстру речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно (індексний номер 26976530 від 11.12.2015).

Провадження у справі зупинити до 03.10.2016 року.

Наступний судовий розгляд призначити на 04.10.2016 о 13:30 в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду.

В разі невиконання вимог ухвали суду без поважних причин, судом будуть вживатися заходи примусового вилучення документів.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 КАС України.

Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.І. Соломко