Справа № 8061/12/2070
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

12 серпня 2016 р. № 2а-8061/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді - Тітова О.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2012 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми задоволений повністю, та з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса: 64606, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області (адреса: м-н 4, буд. 73, м. Лозова, Харківська область, 64606, код 22681992) суму простроченої заборгованості по сплаті єдиного внеску в сумі 1998 (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто вісім ) грн. 72 коп. та перерахувати на розрахунковий рахунок 2019 відкритий в ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код установи 22681992.

Через канцелярію суду 05.08.2016 року від Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Також просив розглянути заяву без участі уповноваженого представника.

Відповідно до ч. 2. ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі , хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі осіб, які викликались в судове засідання, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши подану заяву та перевіривши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2012 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми - задоволено.

На підставі даної постанови 23.11.2012 року було видано виконавчого листа по справі №2а-8061/12/2070.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд бере до уваги, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Близнюківському районі Харківської області, управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області та управління Пенсійного фонду України в Сахновщинському районі Харківської області реорганізовано шляхом злиття в Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області. Згідно статті 104 Цивільного кодексу України у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до їх правонаступників.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Також ч. 9 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України „Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ" від 06.03.2008 №2 зазначено, що в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе в порядку ст. 264 КАС України задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись положеннями ст. 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити .

Замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритого за виконавчим листом виданого 23.11.2012 року у справі №2а-8061/12/2070, а саме: стягувача Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області на Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Тітов О.М.