Справа № 159/1534/16-а,2-а/159/38/16
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 серпня 2016 року№ 876/3877/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я., перевіривши апеляційну скаргу Ковельського об'єднаного управління пенсійного фонду України на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13.05.2016р. у справі №159/1534/16-а, 2-а/159/38/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського об'єднаного управління пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13.05.2016р. задоволено частково адміністративний позов. Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606 грн. 32 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 03.06.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 30.06.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

11 липня 2016 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 03 червня 2016 року, в якому зазначено, що в Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України відсутні кошти для сплати судового збору. У зв'язку з цим просить продовжити процесуальний строк для усунення недоліків зазначених у вищевказаній ухвалі.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений ним за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи ту обставину, що до вищевказаного клопотання не було доданого жодного доказу(документа), не підтверджено відсутність коштів, а ні обставин, які на думку суду є суттєвими та можуть бути підставою для продовження процесуального строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 03 червня 2016 року, а доводи апелянта базуються лише на його власних твердженнях, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про продовження процесуального строку.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 03.06.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про продовження процесуального строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 03 червня 2016 року відмовити.

Апеляційну скаргу Ковельського об'єднаного управління пенсійного фонду України на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13.05.2016р. у справі № 159/1534/16-а,2-а/159/38/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського об'єднаного управління пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Макарик В.Я.