overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1550/11
Суддя: Гудіна Н. І.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суворовський районний суд міста Одеси
_____________________________________________________
Справа № 2-А-1550
2011 рік
УХВАЛА

25 січня 2011 року Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Суворовському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії,
Установив:
Позивач звернувся до суду з зазначеними позовними вимогами.
Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.
Позовна заява подана до суду з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС України.
Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 183-2 КАС України, -
Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Суворовському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії.
Направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до канцелярії суду, в десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Гудіною Н.І.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 2-а-118/11
Суддя: Гудіна Н. І.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 А 118/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гудіної Н.І.,

при секретарі - Мельниченко Г.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання здійснення перерахунку та виплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, за заявою про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, -

встановив:

ОСОБА_2, 22.10.2010 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання здійснення перерахунку та виплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку за період з 17.05.2008 року по 17.05.2011 рік.

Позивач не обґрунтував та не навів жодного доказу на поважність пропуску строку встановленого законом для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення з позовом до адміністративного суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання здійснення перерахунку та виплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку в частині вимог за період з 17.05.2008 року по 22.04.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-1623/11
Суддя: Гудіна Н. І.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суворовський районний суд міста Одеси
_____________________________________________________
Справа № 2-А-1623
2011 рік
УХВАЛА

26 січня 2011 року Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Суворовському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії,
Установив:
Позивач звернувся до суду з зазначеними позовними вимогами.
Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.
Позовна заява подана до суду з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС України.
Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 183-2 КАС України, -
Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Суворовському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії.
Направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до канцелярії суду, в десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Гудіною Н.І.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 2-а-118/11
Суддя: Гудіна Н. І.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суворовський районний суд міста Одеси
_____________________________________________________
Справа № 2-А-118
2011 рік
УХВАЛА

24 січня 2011 року Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання здійснення перерахунку та виплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку,
Установив:
Позивач звернувся до суду з зазначеними позовними вимогами.
Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.
Позовна заява подана до суду з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС України.
Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 183-2 КАС України, -
Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання здійснення перерахунку та виплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку.
Направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до канцелярії суду, в десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Гудіною Н.І.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 2-а-120/11
Суддя: Гудіна Н. І.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 А 120/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гудіної Н.І.,

при секретарі - Мельниченко Г.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання здійснення перерахунку та виплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, за заявою про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, -

встановив:

ОСОБА_1, 25.10.2010 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання здійснення перерахунку та виплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку за період з 16.11.2008 року по 16.11.2011 рік.

Позивач не обґрунтував та не навів жодного доказу на поважність пропуску строку встановленого законом для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення з позовом до адміністративного суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання здійснення перерахунку та виплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку в частині вимог за період з 16.11.2008 року по 25.04.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-1611/11
Суддя: Гудіна Н. І.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суворовський районний суд міста Одеси
_____________________________________________________
Справа № 2-А-1611
2011 рік
УХВАЛА

26 січня 2011 року Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Суворовському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії,
Установив:
Позивач звернувся до суду з зазначеними позовними вимогами.
Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.
Позовна заява подана до суду з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС України.
Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 183-2 КАС України, -
Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Суворовському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії.
Направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до канцелярії суду, в десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Гудіною Н.І.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 2-а-1611/11
Суддя: Гудіна Н. І.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 А 1541/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гудіної Н.І.,

при секретарі - Мельниченко Г.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Суворовському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії, за заявою про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, -

встановив:

ОСОБА_2, 26.01.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він є дитиною війни і відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», має право на отримання щомісячного підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Разом з тим, їй фактично виплачувалося 10% від мінімальної пенсії за віком. Таким чином, просить зобовязати відповідача перерахувати та стягнути невиплачену державну соціальну допомогу, щомісячно, за період з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року, виходячи із вимог Закону.

Позивач не обґрунтував та не навів жодного доказу на поважність пропуску строку встановленого законом для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення з позовом до адміністративного суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Суворовському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії в частині вимог за період з 01.01.2009 року по 26.07.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-1541/11
Суддя: Гудіна Н. І.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 А 1541/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гудіної Н.І.,

при секретарі - Мельниченко Г.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Суворовському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії, за заявою про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, -

встановив:

ОСОБА_1, 25.01.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він є дитиною війни і відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», має право на отримання щомісячного підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Разом з тим, їй фактично виплачувалося 10% від мінімальної пенсії за віком. Таким чином, просить зобовязати відповідача перерахувати та стягнути невиплачену державну соціальну допомогу, щомісячно, за період з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року, виходячи із вимог Закону.

Позивач не обґрунтував та не навів жодного доказу на поважність пропуску строку встановленого законом для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення з позовом до адміністративного суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Суворовському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії в частині вимог за період з 01.01.2009 року по 25.07.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-1541/11
Суддя: Гудіна Н. І.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суворовський районний суд міста Одеси
_____________________________________________________
Справа № 2-А-1541
2011 рік
УХВАЛА

25 січня 2011 року Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Суворовському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії,
Установив:
Позивач звернувся до суду з зазначеними позовними вимогами.
Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.
Позовна заява подана до суду з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС України.
Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 183-2 КАС України, -
Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Суворовському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії.
Направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до канцелярії суду, в десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Гудіною Н.І.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 2-а-1588/11
Суддя: Гудіна Н. І.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 А 1588/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гудіної Н.І.,

при секретарі - Мельниченко Г.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Суворовському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії, за заявою про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, -

встановив:

ОСОБА_1, 26.01.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він є дитиною війни і відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», має право на отримання щомісячного підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Разом з тим, їй фактично виплачувалося 10% від мінімальної пенсії за віком. Таким чином, просить зобовязати відповідача перерахувати та стягнути невиплачену державну соціальну допомогу, щомісячно, за період з 01.01.2007 року по 31.12.2010 року, виходячи із вимог Закону.

Позивач не обґрунтував та не навів жодного доказу на поважність пропуску строку встановленого законом для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення з позовом до адміністративного суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Суворовському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії в частині вимог за період з 01.01.2007 року по 26.07.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-1605/11
Суддя: Гудіна Н. І.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 А 1605/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гудіної Н.І.,

при секретарі - Мельниченко Г.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Суворовському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії, за заявою про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, -

встановив:

ОСОБА_1, 26.01.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він є дитиною війни і відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», має право на отримання щомісячного підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Разом з тим, їй фактично виплачувалося 10% від мінімальної пенсії за віком. Таким чином, просить зобовязати відповідача перерахувати та стягнути невиплачену державну соціальну допомогу, щомісячно, за період з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року, виходячи із вимог Закону.

Позивач не обґрунтував та не навів жодного доказу на поважність пропуску строку встановленого законом для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення з позовом до адміністративного суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Суворовському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії в частині вимог за період з 01.01.2009 року по 26.07.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя: