Справа № 2а-11/09/1214
Суддя: Чумак Сергій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 листопада 2010 р. справа №2а-11/09/1214

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргуУправління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради
на постанову Лисичанського міського суду Луганської області
від 20 лютого 2009 р.
у справі№2а-11/09/1214 (суддя Фастовець В.М. )
за позовомОСОБА_2
до треті особи Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області
провизнання дій протиправними, зобов'язання до перерахунку, донарахування і подальшої сплати у передбаченому законодавством розмірі та стягнення допомоги по догляду за дитиною

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 17 листопада 2010 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради на постанову Лисичанського міського суду Луганської областівід 20 лютого 2009 року у справі №2а-11/09/1214 .

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2009 року апеляційна скарга була залишена без руху,та встановлено термін для усунення недоліків до 27 квітня 2009 року. Підставою для залишення скарги без руху було порушення скаржником вимог ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України - ненадання документу про сплату судового збору.

Ухвалою від 07 травня 2009 року Донецьким апеляційним адміністративним судом повернуто апеляційну скаргу заявнику на підставі ч.6 ст. 187, ст. 108 КАС України, у звязку з тим, що скаржником не були виконані вказівки суду щодо усунення вказаних недоліків.

Відповідно до вимог , встановлених ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог цієї статті, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2010 року касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради Луганської області задоволено частково,ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2009 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради Луганської області на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 20 лютого 2009 року.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до приписів пункту 7 статті 4 Декрету КМУ «Про державне мито»від 21 січня 1993 року, пільги щодо сплати державного мита мають органи соціального страхування та органи соціального забезпечення за регресними позовами про стягнення з особи, яка заподіяла шкоду, сум допомоги і пенсій, виплачених потерпілому або членам його родини, а органи соціального забезпечення також за позовами про стягнення неправильно виплачених допомоги та пенсій.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору :

1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита;

2) розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (7-93), крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту;

3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Згідно пункту «з»частини 1 статті 3 Декрету «Про державне мито»ставки державного мита встановлюються в таких розмірах : із заяв і скарг, що подаються до суду : із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки постановою суду вирішений спір з вимогами як немайнового, так і майнового характеру, скаржнику необхідно сплатити 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми з майнового спору та 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви про визнання дій неправомірними. Таким чином сума судового збору, який потрібно сплатити при подачі апеляційної скарги складає 9,31 грн. (ставка судового збору 1863 грн., 50% ставки -9,31 грн.) з майнових вимог та 1,71 грн. з вимог про визнання дій неправомірними. , то саме виходячи з наведеної вище норми і в зазначених нею розмірах підлягає сплаті державного мита для подання апеляційної скарги, що апелянтом не було зроблено.

З врахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради на постанову Лисичанського міського суду Луганської областівід 20 лютого 2009 року у справі №2а-11/09/1214 - залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені при подання апеляційної скарги недоліки шляхом подання доказів сплати судового збору в строк до 06 грудня 2010 року .

Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Довести до відома апелянта реквізити для сплати судового збору : рахунок 0005, , МФО банку 834016, отримувач Держбюджет Калінінського району м. Донецька, банк Головне управління державного казначейства України в Донецькій області.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1