Справа № 2а-3/10/1212
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

доповідач 1 інстанції - ОСОБА_1
суддя-доповідач - ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року справа №2а-3/10/1212

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Ястребової Л.В

Суддів: Колеснік Г.А

ОСОБА_3В

при секретарі Дровниковій К.В.

за участю сторін

представника позивача не з»явився

представника відповідача не з»явився

представника третьої особи ОСОБА_4В

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 20 січня 2010 року про призначення експертизи по справі №2-а-3/10/1212 за позовом Лисичанського-Рубіжанського міжрайонного прокурора в інтересах держави Державного Управління екології та природних ресурсів в Луганській області до виконавчого комітету Кремінської міської ради про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Кремінської міської ради від 21 серпня 2004 року «Про дозвіл на проведення робіт по оформленню документації, що посвідчує право на земельні ділянки ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8Т.» в частині надання такого дозволу ОСОБА_5 та визнання недійсним рішення Кремінської міської ради №39/25 від 20 квітня 2005 року «Про передачу в оренду земельної ділянки для утримання нерухомого майна ОСОБА_5С,-

ВСТАНОВИЛА:

Лисичансько-Рубіжанська міжрайонна природоохоронна прокурора в інтересах держави в особі Державного Управління екології та природних ресурсів в Луганській області звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Кремінської міської ради про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Кремінської міської ради від 21 серпня 2004 року «Про дозвіл на проведення робіт по оформленню документації, що посвідчує право на земельні ділянки ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8Т.» в частині надання такого дозволу ОСОБА_5 та визнання недійсним рішення Кремінської міської ради №39/25 від 20 квітня 2005 року «Про передачу в оренду земельної ділянки для утримання нерухомого майна ОСОБА_5

Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про призначення державної екологічної експертизи.

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 20 січня 2010 року по справі №2-а-3/10/1212 заявлене прокурором клопотання про призначення екологічної експертизи, яке підтримане представником позивача - представником Державного Управління екології та природних ресурсів в Луганській області задоволено. Провадження по справі зупинено до проведення експертизи.

В апеляційній скарзі третя особа Фізична особа підприємець ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції з направленням цієї справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Представник третьої особи в судовому засіданні доводи апеляційної скарги підтримав та просив її задовольнити

Інші сторони в судове засідання не з»явилися, про день слухання справи було повідомлено належним чином.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як встановлено судом першої та апеляційної інстанцій, що згідно з рішенням виконавчого комітету земельна ділянку була вилучена у МГІП «Маяк» після чого 12 липня 1999 року була передана ОСОБА_9 на умовах оренда для будівництва виробничої бази на вул.. Мічуріна строком на 5 років, а 4 березня 2002 року буди узаконені самовільно побудовані на земельній ділянці ОСОБА_9 три будівлі пилорами, що сторони також підтвердили у судовому засіданні, ці пилорами діють до цього часу і належать вони ОСОБА_10С, ОСОБА_11, ОСОБА_12

ОСОБА_5 10 лютого 2004 року купив у ОСОБА_9 1.Б. 9/100 часток будівлі, яка розташована в м; Кремінна, вул.. Мічуріна буд. 18-а і розташована на земельній ділянці площею 6984 кв.м., а 18 травня 2005 року з ОСОБА_5 було укладено договір оренди цієї землі, земельна ділянка ОСОБА_5С була відведена в натурі .

Рішенням виконавчого комітету Кремінської міської ради № 519 від 21 серпня 2004 року «Про надання дозволу на проведення робіт по оформленню документації, що посвідчує право на земельні ділянки ОСОБА_10С, ОСОБА_11, ОСОБА_7Г.» ОСОБА_10 дозволено проведення робіт по оформленню документації,що посвідчує його право на земельну ділянки ОСОБА_10С, а також прийнято рішення Кремінською міською радою 20 квітня 2005 року № 39/25 «Про передачу в оренду земельної ділянки для утримання нерухомого майна ОСОБА_10С», про що і свідчить договір оренди.

Вищий Адміністративний Суд України відмінюючи попереднє рішення по справі зазначив, що при вирішення заявлених вимог не враховані положення Закону України «Про екологічну експертизу» та «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», належним чином не встановлено зміст підприємницької діяльності ОСОБА_5 та вплив вказаної діяльності на земельну ділянку в м . Кремінна, вул.. Мічуріна 18 а, що перешкоджає встановленню істини по справі

За таких обставин, колегія суддів вважає, що судове рішення першої інстанції прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права і не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 195, 196, 199, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 20 січня 2010 року про зупинення провадження до проведення експертизи по справі №2-а-3/10/1212 за позовом Лисичанського-Рубіжанського міжрайонного прокурора в інтересах держави Державного Управління екології та природних ресурсів в Луганській області до виконавчого комітету Кремінської міської ради про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Кремінської міської ради від 21 серпня 2004 року «Про дозвіл на проведення робіт по оформленню документації, що посвідчує право на земельні ділянки ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8Т.» в частині надання такого дозволу ОСОБА_5 та визнання недійсним рішення Кремінської міської ради №39/25 від 20 квітня 2005 року «Про передачу в оренду земельної ділянки для утримання нерухомого майна ОСОБА_5С залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

В повному обсязі ухвалу складено 21 травня 2010 року.

Колегія суддів