overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/2793/16-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2793/16-а
У Х В А Л А

16.08.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в м.Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Однак заява подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднюються до неї, відповідно до кількості відповідачів, також долучені документи, які не перелічені в додатку до позовної заяви, не правильно вказано найменування відповідача, оскільки Управління пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі ІваноФранківської області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі перейменовано в Калуське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

За змістом ст.108 КАС України до заяви, поданої з порушенням вимог ст.106 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, згідно якої таку заяву слід залишити без руху та надати позивачеві можливість усунути її недоліки.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що позивачу слід надати строк до 31 серпня 2016 року для усунення недоліків. Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

На підставі викладеного та керуючись ст.106, ч.1 ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м.Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - залишити без руху, про що його повідомити та надати строк для усунення недоліків позову, зазначених по тексту даної ухвали.

Рекомендувати позивачу у строк до 16 серпня 2016 року включно усунути недоліки позову та розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу проголошення.

Суддя:
Справа № 345/2346/16-а
Суддя: Гринів М. А.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №345/2346/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2016 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гриніва М.А.

секретаря Заткальницької Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов задовільнити. Визнати неправомірними дії Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за вислугу років у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури.

Зобов'язати Калуське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років у розмірі 80% від суми місячної заробітної плати згідно довідки прокуратури Івано-Франківської області № 18-131 вих. №-16 від 01.03.2016р., починаючи з 25.05.2016р. та виплатити різницю між фактично отриманою та перерахованою пенсією за минулий час з 01.12.2015р.

Стягнути із Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 551, 20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу отримання копії постанови.

Г о л о в у ю ч и й :
Справа № 346/4404/16-а
Суддя: Димашок В. П.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4404/16-а
Провадження № 2-а/346/86/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 серпня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Димашок В. П. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107, КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 06.09.2016 10.30 год.

Відповідач до 06.09.2016 р. має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димашок В. П.
Справа № 346/4220/16-а
Суддя: Димашок В. П.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4220/16-а
Провадження № 2-а/346/78/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Димашок В.П. при підготовці справи до судового розгляду за позовною заявою ОСОБА_1 «Західний аукціонно-консалтинговий Центр» до Коломийської міської ради, ПП «Навіта» про визнання незаконним рішення конкурсної комісії щодо визначення уповноважених осіб на право організації проведення біржових торгів та аукціонів з продажу комунального майна від 21 квітня 2016 року про визначення переможців конкурсу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати незаконним рішення конкурсної комісії щодо визначення переможцем Приватного підприємства «Навіта», Закарпатська область, Ужгородський район, село Паладь-Комарівці, вул. Кошута, 24, код 36609103 на право організації проведення біржових торгів та аукціонів з продажу комунального майна від 21 квітня 2016 року, визнати переможцем ОСОБА_1 «Західний аукціонно-консалтинговий Центр», м. Коломия, пр. Відродження, 3 Івано-Франківської області, 78200 на право організації проведення біржових торгів та аукціонів з продажу комунального майна в місті Коломия.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 01 серпня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 «Західний аукціонно-консалтинговий Центр» до Коломийської міської ради, ПП «Навіта» про визнання незаконним рішення конкурсної комісії щодо визначення уповноважених осіб на право організації проведення біржових торгів та аукціонів з продажу комунального майна від 21 квітня 2016 року про визначення переможців конкурсу залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 10 днів, оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ч.2 ст. 106 КАС України, а саме: позивач всупереч вказаної вимоги не надав суду оскаржуваного рішення від 21 квітня 2016 року та не вказав про причини неможливості його подання.

Позивач у встановлений законом строк не усунув недоліки поданої позовної заяви, а тому суд вважає, що є підстави для повернення її позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, ст. 106, 108 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 «Західний аукціонно-консалтинговий Центр» до Коломийської міської ради, ПП «Навіта» про визнання незаконним рішення конкурсної комісії щодо визначення уповноважених осіб на право організації проведення біржових торгів та аукціонів з продажу комунального майна від 21 квітня 2016 року про визначення переможців конкурсу, вважати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_1 «Західний аукціонно-консалтинговий Центр».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Димашок В. П.
Справа № 348/1360/16-а
Суддя: Флоряк Д.В. Д. В.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1360/16-а
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

16 серпня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Флоряк Д.В.

секретаря: Буратчук О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянської міської ради про визнання міської ради рішення нечинним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 02 серпня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Надвірнянської міської ради про визнання нечинним рішення виконкому Надвірнянської міської ради від 25 лютого 2016 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 07 вересня 2016 року на 10:30 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 348/1389/16-а
Суддя: Флоряк Д.В. Д. В.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1389/16-а
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

16 серпня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Флоряк Д.В.

секретаря:ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дії Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 05 серпня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дії Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 06 вересня 2016 року о 10:30 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 348/1446/16-а
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1446/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

16 серпня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного Управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій Надвірнянського об'єднаного УПФУ щодо застосування показника середньої заробітної плати., -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного Управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій Надвірнянського об'єднаного УПФУ щодо застосування показника середньої заробітної плати.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 23 серпня 2016 року о 09:30 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 129/2086/16-а
Суддя: Кравець В. І.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/2086/16-а
Провадження по справі № 2-а/129/30/2016
У Х В А Л А

16.08.2016 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кравця В.І.

розглянувши у скороченому провадженні в м. Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та про зобовязання здійснити перерахунок пенсії і її виплату,

установив:

Ухвалою від 03.08.2016 року у цій справі відкрито скорочене провадження.

11.08.2016 року відповідач подав до суду заперечення на позов в якому порушує питання про призначення справи до розгляду.

Дослідивши додані до позовної заяви докази та заперечення відповідача, вважаю, що на їх підставі без заслуховування пояснень сторін і дослідження оригіналів документів, які містяться в пенсійній справі, не можливо ухвалити законного рішення, тому відповідно до вимог ч. 4 ст.183-2 КАС України необхідно ухвалити про розгляд справи за загальними правилами.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України,

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та про зобовязання здійснити перерахунок пенсії і її виплату розглядати за загальними правилами.

Судовий розгляд справи призначити на 12.30 год. 22.08.2016 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 130/1616/16-а
Суддя: Камінський В. П.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та Резолютивна частина

16.08.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючого - судді Камінського В.П.,

при секретарі Українець П.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області щодо відмови ОСОБА_1 в застосуванні середньої заробітної плати при призначенні пенсії по віку за три календарні роки, що передують року звернення.

Зобов'язати Жмеринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії за віком із застосуванням середньої заробітної плати за три попередні роки (а саме показника середньої заробітної плати за 2012 рік) для призначення пенсії починаючи з 20.01.2016 року відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 551 грн. 21 коп..

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення Вінницькому апеляційному адміністративному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Камінський В.П.
Справа № 154/2002/16
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(втупна та резолютивна частина)

11 серпня 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді Пікули Н.В.

за участю секретаря: Грабовської Г.О.

з участю позивача - ОСОБА_1

представників відповідача - Чишій Б.Л., Сак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати пенсію,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Володимир-Волинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити її перерахунок - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула
Справа № 154/2169/16
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

м. Володимир-Волинський 16 серпня 2016 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Володимир-Волинського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій про відмову у призначенні пенсії за вислугу років неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Володимир-Волинського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій про відмову у призначенні пенсії за вислугу років неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 172,173 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій про відмову у призначенні пенсії за вислугу років неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії. Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій про відмову у призначенні пенсії за вислугу років неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 09 вересня 2016 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Копію ухвали негайнонаправити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 154/2002/16
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.

за участю секретаря ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні заяву за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Володимир-Волинського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та перерахувати пенсію,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Володимир-Волинського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та перерахувати пенсію.

Даний спір між сторонами не врегульовано в порядку визначеному ч. 3 ст.111 КАС України.

Вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України виконані.

Підготовку справи до судового розгляду закінчено.

Керуючись ст.ст. 111, 122 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Володимир-Волинського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та перерахувати пенсію призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 30 травня 2016 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

В судове засідання викликати сторони.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула
Справа № 157/773/16-а
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/773/16-а
Провадження №2-а/157/33/16
У Х В А Л А

15 серпня 2016 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Провадження у даній справі відкрито 10 серпня 2016 року та справу призначено до розгляду на 15 серпня 2016 року.

Відповідно до ст. 171-2 ч. 1 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Враховуючи особливості розгляду справи та обмежений строк для цього, відсутність на даний час в суді матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, є підстави для продовження розгляду справи на пять днів.

Керуючись ст. 171-2 ч. 1 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення продовжити на пять днів.

Головуючий: В. М. Гордійчук