Справа № 661/2333/16-а
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2333/16-а
Провадження № 2-а/661/73/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховський міський суд Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія Він Тур» до Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «Таврія Він Тур» звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просив визнати незаконною бездіяльність Новокаховської міської ради в особі її структурного органу управління містобудування та архітектури, яка полягає у не розгляді в установлені Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності» порядку та строки заяви ТОВ «Таврія Він Тур» про надання містобудівних умов та обмежень; зобовязати Новокаховську міську раду в особі її структурного органу управління містобудування та архітектури, розглянути заяву ТОВ «Таврія Він Тур» про надання містобудівних умов та обмежень в установленому Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності» порядку в семиденний строк та негайно надати відповідні документи позивачеві, посилаючись на те, що 30 березня 2016 року ТОВ «Таврія Він Тур» звернулося в письмовій формі до голови Новокаховської міської ради за дозволом проектування та будівництва аптеки на землях ТОВ «Таврія Він Тур» за адресою: м. Нова Каховка, пр. Перемоги, 9, проте в порушення встановленого законодавством порядку та строків відповідач не приймає рішення за зазначеною заявою.

Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року земельні відносини, суб'єктами яких є фізичні чи юридичні особи, органи місцевого самоврядування, органи державної влади, а об'єктами - землі у межах території України, земельні ділянки та права на них, у тому числі на земельні частки (паї), регулюються земельним і цивільним законодавством на принципах забезпечення юридичної рівності прав їх учасників, забезпечення гарантій прав на землю (стаття 1 ЦК, статті 2, 5 Земельного кодексу України; далі - ЗК). Захист судом прав на землю у цих відносинах здійснюється способами, визначеними статтями 16, 21, 393 ЦК, статтею 152 ЗК, у тому числі шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування. Відповідно до цього спори, що виникають із земельних відносин, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, незважаючи на участь у них суб'єкта владних повноважень, згідно зі статтею 15 ЦПК розглядаються в порядку цивільного судочинства.

При цьому відповідно до ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та долучених до справи документів, позивач звернувся до суду з позовом про вирішення спору, який є приватно правовим спором, що виник із відносин, урегульованих нормами господарського права, та повязаний зі здійсненням сторонами майнових прав на земельні ділянки на засадах рівності, а тому, згідно з ст.ст. 1, 15 Господарського процесуального кодексу України вказана категорія справ підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, та віднесена до юрисдикції господарського суду.

До позовної заяви долучено квитанції про сплату позивачем судового збору в сумі 1378,00 грн.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, отже сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія Він Тур» до Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Новій Каховці Херсонської області повернути представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія Він Тур» - ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) згідно із квитанцією № 0.0.596946211.1 від 09 серпня 2016 року.

Розяснити позивачу в порядку ч. 6 ст. 109 КАС України що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції господарського суду. Крім того відповідно до ч. 5 ст. 109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвалу суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новокаховський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна