overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 734/2496/16-а
Суддя: Бригинець М. М.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/61/16 Справа № 734/2496/16-а
Ухвала

іменем України

15 серпня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бригинець М.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання неправомірним наказу командира та його скасування,

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом, у якому просить визнати неправомірним наказу командира та його скасування, а в своїй повторній заяві просить повернути йому позовну заяву з додатками.

Ознайомившись із адміністративним позовом, вважаю за необхідне повернути позов позивачеві із наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 2 ч.3 ст 108 КАС України, судя

У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання неправомірним наказу командира та його скасування повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Козелецький районний суд, шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Козелецького районного суду М.М. Бригинець
Справа № 750/2144/16-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2144/16-а
Провадження № 2-аво/750/23/16
У Х В А Л А

16 серпня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І. розглянувши заяву Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про виправлення описки,-

в с т а н о в и в:

15.08.2016 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити дії та призначити пенсію на пільгових умовах (третя особа Публічне акціонерне товариство «Виробничо-торгова фірма «Сіверянка»).

Вказана заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

В порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, заявник не додав до заяви її копію для направлення позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106 КАС України,-

у х в а л и в:

заяву Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про виправлення описки - залишити без руху.

Запропонувати заявнику в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 737/681/16-а
Суддя: Іванець С. В.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 737/681/16-а
Провадження № 2-а/737/9/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

15 серпня 2016 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Іванець С.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 17-20, 99, 104-106 КАС України адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій субєкта владних повноважень щодо неналежного проведення індексації пенсії та її перерахунку протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав до Куликівського районного суду Чернігівської області адміністративний позов до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій субєкта владних повноважень щодо неналежного проведення індексації пенсії та її перерахунку протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 104-106 КАС України. Адміністративна справа підсудна Куликівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі чи повернення заяви не вбачається.

Згідно пункту 2 частини першої статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Перевіривши адміністративний позов, вважаю, що справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.104-107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій субєкта владних повноважень щодо неналежного проведення індексації пенсії та її перерахунку протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати до канцелярії Куликівського районного суду(за адресою: смт.Куликівка, вул.Шевченка, 3) письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

4. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати Чернігівському обєднаному Управлінню Пенсійного фонду України.

5. Роз'яснити відповідачу, що справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Іванець
Справа № 734/2401/16-а
Суддя: Бузунко О. А.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/55/16 Справа № 734/2401/16-а
Ухвала

16 серпня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 01 серпня 2016 року у справі було відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову протягом десяти днів з дня отримання ухвали та адміністративного позову з доданими до нього документами.

12 серпня 2016 року від відповідача надійшли заперечення на адміністративний позов.

Згідно з ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд вважає за необхідне розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 114, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії продовжити за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду на 07 вересня 2016 року на 10.00 годину в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

Зобовязати позивача надати оригінали документів (для ознайомлення), що додані до позовної заяви.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бузунко О.А.
Справа № 751/8071/16-а
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/283/16 у справі № 751/8071/16-а

16 серпня 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернігівської митниці ДФС України про скасування постанови №0252/10200 від 26.07.2016 року по справі про порушення митних правил, винесену в.о. начальника Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності за ст.485 Митного кодексу України та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, а саме 1 241 261,97 грн; повернення йому автомобіль Ford Kuga, реєстраційний номер DFV738, кузов WFOHT61LOX5217631, який було вилучено представниками митниці у ОСОБА_3 та стягнути понесені судові витрати.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду на час відкриття провадження у справі - відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.107, 109, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год 30 хв на 25 серпня 2016 року в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу. Одночасно відповідачу надіслати копію адміністративного позову з доданими документами.

Витребувати із Чернігівської митниці ДФС матеріали справи про порушення митних правил ОСОБА_1 (постанова №0252/10200 від 26.07.2016 року), а також докази, що підтверджують факт отримання позивачем оскаржуваної постанови.

Позивачу надати відомості про те, коли саме він отримав копію постанови про порушення митних правил.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, відмови у відкритті провадження у справі до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом п'яти днів дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 751/8057/16-а
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/8057/16-а
Провадження №2-а/751/280/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"16" серпня 2016 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з адміністративним позовом до Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

На підставі ст. 183-2 КАС України, вважаю за можливе розглянути адміністративний позов в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 105-110, 183-2, 186 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, адміністративного позову та копій документів до нього, подати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються або заяву про визнання позову через канцелярію суду.

Справу розглянути суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала суду, в частині підсудності даної справи Новозаводському районному суду м. Чернігова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 751/4123/16-а
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4123/16-а
Провадження №6-а/751/15/16
У Х В А Л А

16 серпня 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Маслюк Н. В.

розглянувши заяву ОСОБА_2 щодо розгляду звіту Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо виконання постанови суду від 31.05.2016 року по справі за позовом позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2016 року на адресу суду надійшов звіт Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо виконання постанови суду від 31.05.2016 року.

15.08.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розгляд звіту Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо виконання постанови суду від 31.05.2016 року по справі №751/4123/16-а.

Керуючись ст.ст. 267 КАС України -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 щодо розгляду звіту Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо виконання постанови суду від 31.05.2016 року по справі за позовом позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 29 серпня 2016 року на 12 год. 00 хв.

Справу розглядати одноособово.

У судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу - Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованій особі. Копію заяви з копіями доданих до неї документів направити заінтересованій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Маслюк
Справа № 2-а-757/11
Суддя: Даньков О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-757/11
У Х В А Л А

28 березня 2011 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Даньков О.М., розглянувши заяву начальника управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду в адміністративний справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про визнання протиправними дій, зобовязання здійснити перерахунок пенсії за шкоду, заподіяну здоровю внаслідок Чорнобильської катастрофи,

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду та просить роз'яснити постанову Сосницького районного суду від 12.03.2011 року по справі № 2-а-757/11, посилаючись на незрозумілість судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з ч. 3 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення в судовому засіданні із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяву про роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання до розгляду заяви начальника управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду в судовому засіданні в приміщенні залу суду на 31.03.2011 року, о 12 годині 30 хвилин.

Копії ухвали направити сторонам по справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Даньков
Справа № 2-а-726/11
Суддя: Даньков О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-726/11
У Х В А Л А

28 березня 2011 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Даньков О.М., розглянувши заяву начальника управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду в адміністративний справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про визнання протиправними дій, зобовязання здійснити перерахунок пенсії за шкоду, заподіяну здоровю внаслідок Чорнобильської катастрофи,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду та просить роз'яснити постанову Сосницького районного суду від 12.03.2011 року по справі № 2-а-726/11, посилаючись на незрозумілість судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з ч. 3 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення в судовому засіданні із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяву про роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання до розгляду заяви начальника управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду в судовому засіданні в приміщенні залу суду на 31.03.2011 року, о 13 годині.

Копії ухвали направити сторонам по справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Даньков
Справа № 2-а/2520/2318/11
Суддя: Даньков О. М.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2520/2318/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2011 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі судді Данькова О.М., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про зобовязання нарахування щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області про зобовязання нарахування щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, та прийшовши до переконання про наявність достатніх підстав для прийняття постанови у даній адміністративній справі у скороченому провадженні, керуючись ст.ст. 3, 6, 7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни, ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Законом України Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік № 3491-VI, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. N 10-рп/2008, ст.ст. 6, 8, 70, 71, 86, 94, 128, 158-163, 183-2, 256 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області перерахувати на користь ОСОБА_1 пенсію з 10.11.2010 року по 10.05.2011 року з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з урахуванням проведених виплат та забезпечити її виплату.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 в рахунок повернення сплаченого державного мита 3 грн.40 коп.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Сосницький районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Суддя О.М.Даньков