Справа № 821/1148/16
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 серпня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1148/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні, відділу Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання дій протиправними та скасування постанов,

встановила:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні з передачі вимоги про сплату боргу від 22.12.2010 року (14.01.2011 року) № 708-У на суму 695,46 грн. та вимоги про сплату боргу від 16.04.2013 року № 572-У на суму 4572,42 грн. на примусове виконання до відділу Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 01.07.2014 року №43813912;

- скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.08.2014 року;

- скасувати постанову про розшук майна боржника від 20.08.2014 року;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 16.02.2015 року №46532626.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з огляду на наступне.

Позивачем зазначено, що про оскаржувані постанови він дізнався 03.08.2016 року під час їх отримання від державного виконавця. Однак, на підтвердження вказаного факту ОСОБА_1 не надав жодних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст.181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Також, положення ч. 2 ст. 99 КАС України зазначає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, позивачу на підтвердження факту звернення до суду у межах строку, встановленого статтями 99 та 181 КАС України, необхідно надати суду докази отримання оскаржуваних постанов саме 03.08.2016 року, тобто у який спосіб позивач отримав оскаржувані рішення.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 4, 6 Закону України "Про судовий збір" з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем додано до позову квитанцію про сплату судового збору у сумі 551,21 грн.

За приписами ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлено судовий збір в розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.

Позивачем у даному позові об'єднані п'ять позовних вимог немайнового характеру, зокрема вимога про визнання протиправними дій та вимоги про скасування чотирьох рішень органу державної виконавчої служби, при цьому до позову додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 551,20 грн., тобто лише за одну позовну вимогу.

Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір за адміністративний позов у сумі 2204,80 грн.

За таких обставин позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме -надання документу про сплату судового збору в сумі 2204,80 грн. та документів, які підтверджують звернення позивача до адміністративного суду у межах наданих законодавством строків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалила:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 серпня 2016 р.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/1148/16 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.