Справа № 826/8622/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 серпня 2016 року справа №826/8622/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: не з'явились;

відповідача: Різничка В.В.;

третьої особи: не з'явились

розглянувши в судовому засіданні питання про зобов'язання позивача направити Головному управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві копії позовної заяви та доданих до неї документів в адміністративній справі

за позовом1. ОСОБА_2 2. ОСОБА_3 3. ОСОБА_4 4. ОСОБА_5 5. ОСОБА_6 6. ОСОБА_7 7. ОСОБА_8 8. ОСОБА_9 9. ОСОБА_10 10. ОСОБА_11 11. ОСОБА_12 12. ОСОБА_13 13. ОСОБА_14 14. ОСОБА_15 15. ОСОБА_16 16. ОСОБА_17 17. ОСОБА_18 18. ОСОБА_19 19. ОСОБА_20 20. ОСОБА_21 21. ОСОБА_22 22. ОСОБА_23 23. ОСОБА_24 24. ОСОБА_25 25. ОСОБА_26 26. ОСОБА_27 27. ОСОБА_28 28. ОСОБА_29 29. ОСОБА_30 30. ОСОБА_31 31. ОСОБА_32 32. ОСОБА_33 33. ОСОБА_34 34. ОСОБА_35 35. ОСОБА_36 36. ОСОБА_37
доТериторіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві
провизнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач 1), ОСОБА_3 (далі по тексту - позивач 2), ОСОБА_4 (далі по тексту - позивач 3), ОСОБА_5 (далі по тексту - позивач 4), ОСОБА_6 (далі по тексту - позивач 5), ОСОБА_7 (далі по тексту - позивач 6), ОСОБА_8 (далі по тексту - позивач 7), ОСОБА_9 (далі по тексту - позивач 8), ОСОБА_10 (далі по тексту - позивач 9), ОСОБА_11 (далі по тексту - позивач 10), ОСОБА_12 (далі по тексту - позивач 11), ОСОБА_13 (далі по тексту - позивач 12), ОСОБА_14 (далі по тексту - позивач 13), ОСОБА_15 (далі по тексту - позивач 14), ОСОБА_16 (далі по тексту - позивач 15), ОСОБА_17 (далі по тексту - позивач 16), ОСОБА_18 (далі по тексту - позивач 17), ОСОБА_19 (далі по тексту - позивач 18), ОСОБА_20 (далі по тексту - позивач 19), ОСОБА_21 (далі по тексту - позивач 20), ОСОБА_22 (далі по тексту - позивач 21), ОСОБА_23 (далі по тексту - позивач 22), ОСОБА_24 (далі по тексту - позивач 23), ОСОБА_25 (далі по тексту - позивач 24), ОСОБА_26 (далі по тексту - позивач 25), ОСОБА_27 (далі по тексту - позивач 26), ОСОБА_28 (далі по тексту - позивач 27), ОСОБА_29 (далі по тексту - позивач 28), ОСОБА_30 (далі по тексту - позивач 29), ОСОБА_31 (далі по тексту - позивач 30), ОСОБА_32 (далі по тексту - позивач 31), ОСОБА_33 (далі по тексту - позивач 32), ОСОБА_34 (далі по тексту - позивач 33), ОСОБА_35 (далі по тексту - позивач 34), ОСОБА_36 (далі по тексту - позивач 35), ОСОБА_37 (далі по тексту - позивач 36) звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просять: 1) визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації в місті Києві щодо невиплати позивачам заробітної плати за період з 26 жовтня 2014 року по 31 березня 2015 року відповідно до частини першої статті 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України "Про прокуратуру"; 2) визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації в місті Києві щодо невиплати позивачам заробітної плати за період з 01 травня 2014 року по 31 грудня 2015 року відповідно до абзацу 2 частини першої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в редакції закону "Про забезпечення права на справедливий суд"; 3) зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в місті Києві нарахувати та виплати позивачам заробітну плату за період з 26 жовтня 2014 року по 31 березня 2015 року відповідно до посадового окладу встановленого частиною першої статті 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України "Про прокуратуру" з урахуванням проведених виплат; 4) зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в місті Києві нарахувати та виплати позивачам заробітну плату за період з 01 травня 2015 року по 31 грудня 2015 року відповідно до посадового окладу встановленого абзацом 2 частини першої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в редакції закону "Про забезпечення права на справедливий суд" з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/8622/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду; залучено до участі в адміністративній справі Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача; зобов'язано позивача завчасно направити Головному управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

Судом встановлено, що станом на 15 серпня 2016 року позивачем не направлено Головному управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідних доказів суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне повторно зобов'язати позивачів направити Головному управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

В судовому засіданні 15 серпня 2016 року судом встановлено, що при написанні ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2016 року допущено описку в частині зазначення по-батькові відповідача 12, а саме замість "ОСОБА_13" зазначено "ОСОБА_13".

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2016 року, зазначивши по-батькові відповідача 12 "ОСОБА_13" замість "ОСОБА_13".

Крім того, судом встановлено, що позивач 12 - змінила прізвище з "ОСОБА_13" на "ОСОБА_13", у зв'язку з розірванням шлюбу.

На підставі викладеного, частини другої статті 69, частини четвертої статті 71, статті 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати повторно позивачів направити Головному управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

2. Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2016 року, зазначивши по-батькові відповідача 12 "ОСОБА_13" замість "ОСОБА_13".

3. Замінити прізвище відповідача 12 з "ОСОБА_13" на "ОСОБА_13".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко