Справа № 367/5347/16-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5347/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, який мотивує тим, що в червні 2016 року подав заяву та документи до управління пенсійного Фонду України в місті Ірпені із заявою про перерахування йому, на підставі вимог ст.ст. 19, 22, 58, 64, 157 Конституції України, яка має вищу юридичну силу, раніше призначену пенсію відповідно до ст.. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» з урахуванням посади та у розмірі від суми місячної заробітної плати визначеної в довідці ГПУ від 07.06.2016 року № 18-925зп. Однак, рішенням управління пенсійного Фонду України в м. Ірпені Київської області позивачу було відмовлено у здійсненні перерахунку пенсії. Вважає дії відповідача незаконними та такими, що порушують конституційні соціальні права позивача на пенсійне забезпечення. До Управління пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області 17.06.2016 року позивач звернувся із заявою про перерахунок пенсії, а не із заявою про призначення пенсії, а тому зазначає, що вказане Управління не вірно застосувала норму чинного законодавства України, що регулює дане питання.

Просить суд визнати протиправними дії та рішення Управління пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області від 24.06.2016 року щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії за вислугу років на підставі довідки Генеральної прокуратури України №18-925зп від 07.06.2016 року. Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області здійснити з 01.01.2016 року перерахунок та виплату позивачу пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» в розмірі 90 % від місячної заробітної плати позивача, зазначеної у довідці Генеральної прокуратури України №18-925зп від 07.06.2016 року без обмеження максимальним розміром.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області виплатити різницю в пенсії за минулий час, тобто з 01.01.2016 року.

Відповідач надіслав до суду письмові заперечення на позов, в яких позов не визнав та зазначив, що позивач перебуває на обліку в управлінні з 06.07.2009 року та отримує пенсію за вислугу років, відповідно до ЗУ «Про прокуратуру». Вказує, що усі доводи позивача аргументовані Законом України «Про прокуратуру» від 11.05.1991 року, який втратив чинність, окрім деяких статей, в тому числі частин третьої, четвертої, шостої, одинадцятої статті 50-1. Однак вищезазначені частини статті 50-1 ЗУ «Про прокуратуру», які є чинними не регулюють питання перерахунку пенсії за вислугу років працівникам прокуратури. В свою чергу в п. 20 ст. 86 ЗУ «Про прокуратуру» 1697-VІІ зазначено, що умови та порядок перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури визначаються КМУ. Тому підстав для проведення перерахунку пенсії, що просить позивач на даний час відсутні. На підставі наведеного, відповідач просить відмовити у задоволенні позову.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги в межах строку звернення до адміністративного суду не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в червні 2016 року подав заяву та документи до управління пенсійного Фонду України в місті Ірпені із заявою про перерахування йому, на підставі вимог ст.ст. 19, 22, 58, 64, 157 Конституції України, яка має вищу юридичну силу, раніше призначену пенсію відповідно до ст.. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» з урахуванням посади та у розмірі від суми місячної заробітної плати визначеної в довідці ГПУ від 07.06.2016 року № 18-925зп. Однак, рішенням управління пенсійного Фонду України в м. Ірпені Київської області позивачу було відмовлено у здійсненні перерахунку пенсії. Вважає дії відповідача незаконними та такими, що порушують конституційні соціальні права позивача на пенсійне забезпечення. До Управління пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області 17.06.2016 року позивач звернувся із заявою про перерахунок пенсії, а не із заявою про призначення пенсії, а тому зазначає, що вказане Управління не вірно застосувала норму чинного законодавства України, що регулює дане питання.

Оскільки судом встановлено, що п. 5 прикінцевих положень Закону України 3213 від 02.03.2015р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» у разі неприйняття до 1 червня 2015 року закону щодо призначення всіх пенсій, у тому числі спеціальних, на загальних підставах з 1 червня 2015 року скасовуються норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії щомісячне довічне грошове утримання призначаються відповідно до Законів України «Про державну службу», «Про державну службу», «Про прокуратуру», «Про судоустрій і статус суддів», «Про статус народного депутату України», «Про статус народного депутата України», «Про Кабінет Міністрів України», «Про судову експертизу», «Про Національний банк України», «Про службу в органах місцевого самоврядування», «Про дипломатичну службу», Податкового та Митного кодексів України, Положення про помічника - консультанта народного депутата України, тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

На підставі ст. 19 Конституції України, ЗУ «Про прокуратуру» 1697-VІІ, керуючись ст.ст. 8, 9, 11, 18, 71, 1832 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А. В. Мікулін