Справа № 820/2974/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

15.08.2016 року. №820/2974/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Мар'єнко Л.М., суддів - Мельникова Р.В., Полях Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, Національної поліції України, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати Наказ Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України від 01.04.2016 № 42 о/с про звільнення зі служби в поліції у запас Збройних сил (з постановкою на військовий облік): за підпунктом 4 (через скорочення штатів) частини 1 статті 77 полковника поліції ОСОБА_1 (Т-613852) старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах управління внутрішньої безпеки Харківської області з 04.04.2016, з виплатою компенсації за 10 діб невикористаної щорічної оплачуваної відпустки за фактично відпрацьований час, на підставі наказу Національної поліції України від 26.01.2016 №62; поновити полковника поліції ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах управління внутрішньої безпеки Харківської області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України з 04.04.2016 або на рівнозначній посаді в управлінні внутрішньої безпеки Харківської області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.; зобов'язати Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України провести перерахунок і виплатити грошове забезпечення ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу з 04.04.2016 до поновлення на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах управління внутрішньої безпеки Харківської області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, або на рівнозначній посаді в управлінні внутрішньої безпеки Харківської області Департаменті внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Сторони в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Справу призначено до розгляду у судове засідання на 15.08.2016 року.

Через канцелярію суду 12.07.2016 року від представника Національної поліції України ОСОБА_2, надійшло клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції. Крім того, зазначено про неотримання відповідачем копії позовної заяви з копіями доданих до них документів, в зв'язку з чим представник просив надіслати копію вказаних документів на адресу Національної поліції України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2016 року в задоволенні клопотання представника Національної поліції України ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовлено.

Щодо клопотання представника Національної поліції України ОСОБА_2 про надіслання копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів на адресу Національної поліції України, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Кірм того, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Водночас ч. 2 ст. 128 КАС України встановлено, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 2 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 41, ч.2 ст.128, ст.150 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Національної поліції України ОСОБА_2 про надіслання копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів на адресу Національної поліції України - задовольнити.

Відкласти розгляд справи №820/2974/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії, в зв'язку з неявкою сторін у судове засідання на 07.09.16 року о 14:15 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мар'єнко Л.М.

Судді Мельников Р.В.

ОСОБА_3