Справа № П/811/973/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження

11 серпня 2016 року Справа № П/811/973/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі: головуючого - судді Хилько Л.І., суддів Момонт Г.М., Дегтярьової С.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач-1), Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі") Славкіної Марини Анатоліївни (відповідач-2) про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:

1. визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Славкіної М.А. щодо невиконання рішення суду і не включення позивача до реєстру акцептованих вимог кредиторів і зобов'язати подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію, внісши зміни до вищевказаного реєстру стосовно збільшення кількості вкладників за рахунок позивача, якому необхідно здійснити виплати відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "ВіЕйБі" на підставі рішення Кіровського райсуду від 24.11.2014 р. у справі №404/8630/14-ц;

2. зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб здійснити відшкодування залишку коштів ПАТ "ВіЕйБі" за вкладом позивача згідно рішення Кіровського райсуду від 24.11.2014 р. у справі №404/8630/14-ц;

3. зобов'язати відповідачів подати у тижневий строк з моменту набрання рішення по справі законної сили звіт про виконання судового рішення

Ухвалою від 05.08.2016 р. відкрито провадження, розгляд справи у судовому засіданні призначено 11.08.2016 р. (а.с.1).

Представник відповідача1, відповідач2 у судове засідання не з'явилися, однак про дату, час і місце розгляду справи повідомлені не належним чином.

Представником позивача подано заяву про зупинення провадження у справі (а.с.41-42).

Згідно із п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому відповідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ч.4 ст.11 КАС України вказує, що суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дане узгоджується із ч.2 ст.69 КАС України, відповідно до якої суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч.1, 2 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При цьому, ч.4 ст.71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Таким чином, з метою повного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом та витребувати додаткові докази.

Згідно із ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст.11, 14, 69, 71, 128, 156, 158-160, 165, 254, 255 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № П/811/973/16 до 19 вересня 2016 року.

Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 19 вересня 2016 року о 15:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №1.

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Витребувати у:

1. ОСОБА_1: письмові пояснення щодо строку звернення до суду з даним позовом (надати докази на їх обґрунтування);

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: письмові заперечення, у разі невизнання позову з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали, що були взяті до уваги при не включенні позивача до реєстру акцептованих вимог кредиторів;

3. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни: письмові заперечення, у разі невизнання позову з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали, що були взяті до уваги при не включенні позивача до реєстру акцептованих вимог кредиторів; засвідчені копії банківської справи позивача; пояснення щодо отримання (не отримання) від ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві виконавчого листа №404/8630/14-ц, виданого 27.01.15 р. Кіровським районним судом м.Кіровограда;

4. Відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві: письмові пояснення з наданням відповідних доказів щодо направлення ліквідатору ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіній Марині Анатоліївні та отримання останньою виконавчого листа за №404/8630/14-ц, виданого 27.01.15 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда (стягувач - ОСОБА_1, боржник - ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк").

Витребувані документи (матеріали) надати суду в строк до 19.09.2016 року.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі, а також ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110).

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України і може бути оскаржена сторонами до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5- ти денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.І. Хилько

Судді: Г.М. Момонт

С.В. Дегтярьова