Справа № 2а-658/10/0544
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2010 р. справа №2а-658/10/0544

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженняІнспектора відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування автомобільної теріторії м. Слов'янська,Слав'янського району та автомобільно-технічної інспекції при Управлінні Державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області ОСОБА_2
на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області
від 01 квітня 2010 р.
у справі№2а-658/10/0544 (суддя Руденко Л.М. )
за позовомОСОБА_3
до Інспектора відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування автомобільної теріторії м. Слов'янська,Слав'янського району та автомобільно-технічної інспекції при Управлінні Державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області ОСОБА_2 Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області
провизнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-658/10/0544 разом з апеляційною скаргою Інспектора відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування автомобільної теріторії м. Слов'янська,Слав'янського району та автомобільно-технічної інспекції при Управлінні Державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області ОСОБА_2 . Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Інспектора відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування автомобільної теріторії м. Слов'янська,Слав'янського району та автомобільно-технічної інспекції при Управлінні Державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 30 липня 2010 р. о 11:00., судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26, 3 корпус, 2 поверх.

2. Направити особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, повернути до суду розписки про одержання повісток.

3. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач ОСОБА_1