Справа № 314/3548/16-а(2-а/314/20/2016)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 серпня 2016 рокусправа № 314/3548/16-а(2-а/314/20/2016)
Приміщення суду за адресою: 49083, м. Дніпропетровськ, пр.імені Газети "Правда", 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А. , розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року у справі №314/3548/16-а(2-а/314/20/2016) за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №314/3548/16-а(2-а/314/20/2016) з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 квітня 2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

05.08.2016 року заявником ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подано заяву про роз'яснення рішення, про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення, про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

При виготовленні ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року по справі №314/3548/16-а(2-а/314/20/2016) у вступній, описовій та резолютивній частинах було допущено описку, замість прізвища апелянта та заявника "ОСОБА_1" вказано "ОСОБА_1".

За приписами ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У зв'язку із необхідністю виправлення допущених описок та керуючись статями 169, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки.

У вступній частині, третьому абзаці описової частини та резолютивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року по справі №314/3548/16-а(2-а/314/20/2016) замість прізвища апелянта та заявника «ОСОБА_1» зазначити «ОСОБА_1».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя С.В. Білак

Судді В.А.Шальєва

Н.А.Олефіренко