Справа № 805/1928/16-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі

17 серпня 2016 року Справа № 805/1928/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб`єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Східного регіонального управління Краматорського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, скасування наказів та поновлення на посаді,

в с т а н о в и в :

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Східного регіонального управління Краматорського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, скасування наказів та поновлення на посаді.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів у справі.

Представник відповідача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі до надання витребуваних судом документів.

Розглянувши клопотання сторін та матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі.

Ухвалою суду від 27 липня 2016 року у відповідача витребувані певні документи, зокрема: належним чином завірені копії особової справи ОСОБА_1 ; копії наказів № 311 від 17 червня 2016 року «Про результати службового розслідування» та № 246-ОС від 22 червня 2016 року; відеозапис з камер спостереження модуля кабінки паспортного контролю на КПВВ «Зайцево» за 10 та 11 червня 2016 року.

На виконання вказаної ухвали відповідачем надані витребувані документи. Проте, як стало відомо суду та як вбачається зі змісту клопотання позивача, особова справа ОСОБА_1 знаходиться у Бахмутському міському військовому комісаріаті.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність витребування особової справи у Бахмутському міському військовому комісаріаті.

Відповідачем по справі заявлено клопотання про заміну первинного відповідача, а саме замість Східного регіонального управління Краматорського прикордонного загону Державної прикордонної служби України у якості належного відповідача визнати Краматорський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Відповідно до статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З урахуванням викладеного, відповідно до статей 69, 71 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати у Бахмутського міського військового комісаріата ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії особової справи ОСОБА_1 .

Згідно з приписами пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторін.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Бахмутського міського військового комісаріата ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії особової справи ОСОБА_1 ..

Клопотання Східного регіонального управління Краматорського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про заміну первинного відповідача та зупинення провадження у справі задовольнити.

Допустити заміну первинного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним відповідачем - Краматорський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Провадження у адміністративній справі № 805/1928/16-а за позовом ОСОБА_1 до Східного регіонального управління Краматорського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, скасування наказів та поновлення на посаді зупинити до надання витребуваних документів.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Аляб`єв І.Г.