Справа № 808/2084/16
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

11 серпня 2016 року Справа № 808/2084/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

за участю представників сторін:

позивача - Павлової К.Б.,

відповідача - не з'явився,

розглянувши питання про витребування доказів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі цифрові комунікації»

до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі цифрові комунікації» (далі - позивач) до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №976 від 03.06.2016.

Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

З матеріалів справи судом встановлено, що ухвалою суду від 08.07.2016 відповідача зобов'язано надати до суду докази по справі, а саме: заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення; документи, що стали підставою для призначення та проведення перевірки (з доказами направлення/вручення); докази правомірності спірного рішення; докази направлення/вручення позивачу оскаржуваного рішення; докази запрошення позивача на розгляд матеріалів щодо виявленого порушення за результатами розгляду яких прийнято оскаржуване рішення; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції).

Відповідачем вищевказані докази до суду надано не було, а лише зазначено, що документи, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення знаходяться у приміщенні Національної ради (м. Київ) та не можуть бути надані до суду.

Ухвалою суду про витребування доказів від 28.07.2016, від відповідача повторно витребувано докази у справі, які суд зобов'язував відповідача подати під час відкриття провадження у справі.

Ухвала суду від 28.07.2016 про витребування доказів отримана уповноваженою особою відповідача 04.08.2016, проте, у встановлений строк ухвала суду, яка набрала законної сили та є обов'язковою для виконання на всій території України, Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення не виконана, про причини невиконання суд не повідомлено.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу Голови Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення на те, що ухвали суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання на свій території України, а невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, серед іншого, передбачену статтею 382 Кримінального кодексу України.

У разі повторного невиконання Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення ухвали суду, яка є обов'язковою для виконання на всій території України, суд буде вимушений звернутися до органів прокуратури України, для надання останніми правової оцінки діям посадових осіб Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення щодо невиконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Враховуючи викладене, для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати від Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення докази по справі, а саме: у разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; належним чином засвідчену копію акту робочої групи з опрацювання відомостей та документів про структуру власності телерадіоорганізацій та провайдерів програмної послуги, на підставі якого було прийнято оскаржуване рішення; докази направлення/вручення позивачу вищевказаного акту та оскаржуваного рішення; докази запрошення позивача на розгляд матеріалів щодо виявленого порушення, за результатами розгляду яких прийнято оскаржуване рішення; документи, що стали підставою для призначення та проведення перевірки (з доказами направлення/вручення).

Керуючись ч.5 ст.71, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати повторно від Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення докази по справі, а саме: у разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; належним чином засвідчену копію акту робочої групи з опрацювання відомостей та документів про структуру власності телерадіоорганізацій та провайдерів програмної послуги, на підставі якого було прийнято оскаржуване рішення; докази направлення/вручення позивачу вищевказаного акту та оскаржуваного рішення; докази запрошення позивача на розгляд матеріалів щодо виявленого порушення, за результатами розгляду яких прийнято оскаржуване рішення; документи, що стали підставою для призначення та проведення перевірки (з доказами направлення/вручення).

Копію ухвали надіслати Голові Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення (01601, м. Київ, вул. Прорізна, 2) для виконання.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 29.08.2016 подати до Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя М.О. Семененко