overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3195/10/0570
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

12 серпня 2010 р. справа №2а-3195/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддівОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі судового засіданняОСОБА_4В
від позивачане з`явився
від відповідача ОСОБА_5І
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління пенсійного фонду України м. Сніжне
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 25 березня 2010 р.
у справі№2а-3195/10/0570 (суддя Буряк І.В. )
за позовомУправління пенсійного фонду України м. Сніжне
до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м.Сніжне Донецької області
провизнання дій неправомірними,забов,язання вчинити дії,стягнення понесених витрат , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-3195/10/0570 разом з апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України м. Сніжне. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління пенсійного фонду України м. Сніжне про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного судувід 25 березня 2010 р. у справі №2а-3195/10/0570 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 12 серпня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 2а-16433/10/0570
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

12 серпня 2010 р. справа №2а-16433/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддівОСОБА_2 ОСОБА_3

від позивачане з`явився
від відповідача не з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняОСОБА_4
на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду
від 29 червня 2010 р.
у справі№2а-16433/10/0570 (суддя Зекунов Е.В. )
за позовомОСОБА_4
до Харцизького міського суду
пророзгляд промови, встановлення матеріальних та моральних збитків, відшкодування матеріальної та моральної шкоди , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-16433/10/0570 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_4. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного судувід 29 червня 2010 р. у справі №2а-16433/10/0570 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 12 серпня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 2а-12318/10/0570
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 серпня 2010 р. справа №2а-12318/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженняОСОБА_2
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 07 липня 2010 р.
у справі№2а-12318/10/0570 (суддя Папазова Г.П. )
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_3
до треті особи Міського комунального підприємства "Маріупільське бюро технічної інвентаризаціі" ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_2 ОСОБА_10
провизнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-12318/10/0570 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 . Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 27 серпня 2010 р. о 14:50., судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26, 3 корпус, 2 поверх.

2. Направити особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, повернути до суду розписки про одержання повісток.

3. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-1829/10/0501
Суддя: Юрко Ирина Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"12" серпня 2010 р. справа №2а-1829/10/0501

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду: ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Авдіївської міської ради
на постанову Авдіївського міського суду Донецької області
від 25 травня 2010 р.
у справі№2а-1829/10/0501 (суддя Компанієць І.Д )
за позовомФізичної особи-підприємеця ОСОБА_2
до Виконавчого комітету Авдіївської міської ради Донецької області та Авдіївської міської ради
провизнання рішення недійсним, скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

"12" серпня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-1829/10/0501 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 20 серпня 2010 р. об 9:30, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 2а-338/08/0519
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

12 серпня 2010 р. справа №2а-338/08/0519

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів

ОСОБА_2 ОСОБА_3

при секретарі судового засідання

ОСОБА_4

розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження

ОСОБА_5

на ухвалу

Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області

від

09 грудня 2009 р.

у справі

№2а-338/08/0519 (суддя Васильченко О.Г. )

за позовом

ОСОБА_5

до

зацікавлена особа:

Маріупольської міської ради

Житлово-комунальне підприємство Житловик

про

визнання протиправним рішення Маріупольської міської ради від №974 від 22.03.2005 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-338/08/0519 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_5. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 09 грудня 2008 року позов ОСОБА_5 до Маріупольської міської ради про визнання протиправним рішення Маріупольської міської ради від №974 від 22.03.2005 року, залишено без розгляду.

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо відправлення вищевказаної ухвали позивачу.

Позивач в апеляційній скарзі посилається на те, що йому про оскаржувану ухвалу суду стало відомо лише 12.07.2010 року з листа заступника начальника Управління житлового господарства Маріупольської міської ради (арк.с. 46).

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької областівід 09 грудня 2009 р. у справі №2а-338/08/0519 .

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 грудня 2009 р. у справі №2а-338/08/0519 .

Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 12 серпня 2010 р. .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Колегія суддів
Справа № 2а-17670/10/0570
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"12" серпня 2010 р. справа №2а-17670/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду: ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Калінінському районі м. Горлівки
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 20 липня 2010 р.
у справі№2а-17670/10/0570 (суддя Логойда Т.В. )
за позовомВідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Калінінському районі м. Горлівки
до треті особи Комунального підприємства Горлівської міської ради "Служба єдиного замовника Калінінського району"
простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

"09" серпня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-17670/10/0570 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 27 серпня 2010 р. об 14:20, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 2а-742/10/0543
Суддя: Горбенко К.П.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

12 серпня 2010 р. справа №2а-742/10/0543

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддівОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняВідділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області
на постанову Селидівського міського суду Донецької області
від 11 травня 2010 р.
у справі№2а-742/10/0543 (суддя Чудопалова С.В. )
за позовомУправління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області
до Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області
прооскарження постанови про зупинення виконавчого провадження , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-742/10/0543 разом з апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Селидівського міського суду Донецької областівід 11 травня 2010 р. у справі №2а-742/10/0543 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 12 серпня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 2а-7072/10/0570
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

12 серпня 2010 р. справа №2а-7072/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддівОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі судового засіданняОСОБА_4В
від позивачане з`явився
від відповідача ОСОБА_5М
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняЖовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 27 травня 2010 р.
у справі№2а-7072/10/0570 (суддя Кониченко О.М. )
за позовомОСОБА_6
до Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя
провизнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 000361742/0 від 29.02.2008 р. в повному обсязі , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-7072/10/0570 разом з апеляційною скаргою Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного судувід 27 травня 2010 р. у справі №2а-7072/10/0570 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 12 серпня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 2а-742/10/0543
Суддя: Горбенко К.П.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"12" серпня 2010 р. справа №2а-742/10/0543

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду: ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області
на постанову Селидівського міського суду Донецької області
від 11 травня 2010 р.
у справі№2а-742/10/0543 (суддя Чудопалова С.В. )
за позовомУправління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області
до Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області
прооскарження постанови про зупинення виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

"12" серпня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-742/10/0543 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 26 серпня 2010 р. об 12:00, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 2а-46/10/1210
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"12" серпня 2010 р. справа №2а-46/10/1210

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду: ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
на постанову Краснодонського міськрайонного суду Луганської області
від 11 травня 2010 р.
у справі№2а-46/10/1210 (суддя Галан О.О. )
за позовомОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду України в Краснодонському районі Луганської області Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області
проскасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

"12" серпня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-46/10/1210 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 02 вересня 2010 р. об 11:30, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1