Справа № 345/2118/16-а
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 серпня 2016 р.Справа № 876/4982/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В.Я., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 червня 2016 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за її позовом до Калуської міської ради Івано-Франківської області про визнання висновку неправомірним та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 червня 2016 року позов ОСОБА_1 до Калуської міської ради Івано-Франківської області про визнання висновку неправомірним та зобов'язання вчинити дії, - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016р. апеляційну скаргу апелянта на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.06.2016р.- залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч.6 ст.187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Апелянту був встановлений строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

01.08.2016 апелянтом подано заяву про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки такий не працює та доглядає престарілих батьків. Проте, апеляційний суд вважає, що апелянтом не доведено свій важкий майновий стан, оскільки те, що така не перебуває на обліку у центрі зайнятості, не отримує пенсії та не працює по трудовому договору, не свідчить про відсутність у такої відповідних коштів та не позбавляє її можливості отримувати дохід з інших джерел. Будь-яких інших доказів відсутності коштів (виписок із рахунків та податкових органів, актів обстеження матеріально-технічних умов і т.п.) апелянтом не надано, а відтак заява задоволенню не підлягає.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, а тому на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги чи зменшення його розміру - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 червня 2016 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за її позовом до Калуської міської ради Івано-Франківської області про визнання висновку неправомірним та зобов'язання вчинити дії, - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що апелянт не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Качмар В.Я.