Справа № П/811/678/16
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" серпня 2016 р.справа № П/811/678/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 липня 2016 р. у справі № П/811/678/16

за позовом ОСОБА_1

до Управління Держгеокадастру у Світловодському районі в особі державного кадастрового реєстратора Гуртової Ірини Василівни

про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 липня 2016 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач оскаржив її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі позивач також заявив клопотання про забезпечення позову.

Підпунктом 6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення становить 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не сплатив судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в сумі 413,40 грн. (1378 грн.*0,3).

Нормами КАС України не передбачені дії суду апеляційної інстанції у разі подання заявником заяви про забезпечення позову без сплати судового збору.

Відповідно до ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, слід застосувати аналогію ч.1 ст.108 КАС України та заяву про забезпечення позову у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 липня 2016 року залишити без руху,

надати позивачу строк до 04.09.2016 року для надання доказів сплати судового збору в сумі 413,40 грн.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 липня 2016 р. у справі №П/811/678/16 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 04 вересня 2016 р. для усунення недоліків апеляційної скарги:

- надати докази сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 1004; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО): 805012; призначення платежу: "*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за заявою про забезпечення позову ___________ (ПІБ чи назва установи, організації заявника апеляційної скарги), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд").

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко