Справа № 826/2230/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 квітня 2016 року м. Київ № 826/2230/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., за участі секретаря судового засідання Шевчишин О.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Власний захист»
доДержавної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві
проскасування податкової вимоги та рішення про опис майна в податкову заставу, зобов'язання вчинити дії ,

за участі представники сторін:

представник позивача: не прибув (клопотання про розгляд справи за відсутності);

представник відповідача: Борозна М.П.

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 12.04.2015 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Власний захист» (надалі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві (надалі - відповідач), в якому просить суд:

- скасувати податкову вимогу відповідача від 07.10.2015р. № 10507-23 та рішення від 02.11.15 № 13720/10/26-56-16-05 про опис майна в податкову заставу;

- зобов'язати відповідача здійснити відображення в обліковій картці особового рахунку позивача в частині виправлення неправомірно нарахованої пені в розмірі 61 142,79 грн.

Під час розгляду справи в судовому засіданні 12.04.2016 представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі, яке вмотивовано відсутністю предмету спору, адже згідно пояснень представника контролюючого органу, податкова вимога та рішення про опис майна в податкову заставу є відкликаними.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Частиною 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Під час розгляду справи в судовому засіданні, судом встановлено відсутність підстав для закриття провадження у справі, визначених в ч.1 ст. 157 КАС України. Такої підстави для закриття провадження у справі, як «відсутність предмету спору», зазначена стаття кодифікованого Закону в собі не містить.

За таких обставин клопотання про закриття провадження у справі розцінюється судом як необґрунтоване, внаслідок чого задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 157, 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук