Справа № 366/950/16-а
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 366/950/16-а
У Х В А Л А

15 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на постанову Іванівського районного суду Київської області від 27 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Іванівського районного суду Київської області від 27 квітня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, не погоджуючись з постановою Іванівського районного суду Київської області від 27 квітня 2016 року, звернулося з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 травня 2016 року представником відповідача було отримано копію зазначеної постанови, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

21 липня 2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду було направлено апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області. Проте суд апеляційної інстанції наголошує, що апеляційну скаргу було подано поза межами встановленого строку.

Апелянтом порушується питання строку на апеляційне оскарження постанови на підставі того, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду 08 липня 2016 року апеляційну скаргу було повернуто апелянту. Водночас, апелянтом не додано жодного доказу на підтвердження причин пропуску 10-ти денного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для надання можливості апелянту усунути наведені недоліки апеляційної скарги та звернутися до суду з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, до якого додати достатні та обґрунтовані докази поважності причин пропуску такого строку.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України на постанову Іванівського районного суду Київської області від 27 квітня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту 30-денний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.Г. Хрімлі