Справа № 37/379/5006
Суддя: Радіонова О.О.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

10 вересня 2010 р. справа №37/379/5006

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду в складі головуючого Радіонової О.О. , суддів Яманко Валентини Григорівни , Геращенка Ігоря Володимировича , при секретареві судового засідання Іванченко О.В. розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного підприємства "Трансресурс" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Донецької області від 07 жовтня 2009 р. у справі № 37/379/5006 (головуючий І інстанції Гончаров С.А. ) за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Приватного підприємства "Трансресурс" про стягнення заборгованності перед бюджетом у розмірі 3978, 32 грн., з податку на прибуток ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 37/379/5006 разом з апеляційною скаргою Приватного підприємства "Трансресурс" . Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якому зазначено, що

Строк на апеляційне оскарження пропущено, оскільки про судове рішення відповідач дізнався 19 липня 2010 року, після отримання поштою постанови про арешт средств боржника від 18 червня 2010 року, що підтверджується доданими до заяви документами.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Колегією суддів встановлено та підтверджено наявними матеріалами справи, що апелянт у судовом у засіданні під час винесення оскаржуваної постанови присутній не був. Про наявність судового рішення першої інстанції апелянт дізнався лише 16 липня 2010 року, про що свідчить штемпель на поштовому конверті.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити Приватному підприємству "Трансресурс" строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Донецької області від 07 жовтня 2009 р. у справі за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Приватного підприємства "Трансресурс" про стягнення заборгованності перед бюджетом у розмірі 3978, 32 грн., з податку на прибуток .

Зупинити виконання постанови Господарського суду Донецької області від 07 жовтня 2009 р. у справі № 37/379/5006 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Радіонова О.О.

Судді Яманко Валентина Григорівна

ОСОБА_1