Справа № 803/1035/16
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 серпня 2016 року Справа № 803/1035/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю представника відповідача Маєвського С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання протиправними дій та рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання протиправними дій оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних Сил України щодо розгляду його звернення від 12.10.2015 року, визнання протиправним наказу від 25.01.2016 року №35 «Про результати службового розслідування» та зобов`язання належним чином розглянути дане звернення.

09.08.2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про захист права сторони у доступі до правосуддя. Клопотання обґрунтоване тим, що наразі позивач проходить військову службу у військові частині пп НОМЕР_1 (далі- ВЧ) і проживає в бівуаці на території однієї із західних областей, а тому просить суд забезпечити доступ до правосуддя шляхом зобов`язання ВЧ надати дозвіл на це в часі необхідний для поїздки та підготовки до судового засідання у даній справі (пункт 1 клопотання) чи обрати будь-який спосіб реалізації права позивача на доступ до правосуддя шляхом фізичної присутності ОСОБА_1 на судових засіданнях (пункт 2 клопотання), а в разі визнання судом недоцільності вказаних вимог справу розглядати за його відсутності (пункт 3 клопотання).

Заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про його обов`язкову особисту участь в судовому засіданні з таких підстав.

Згідно із пунктом 2 частини другої статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд в ході підготовки справи до судового розгляду може прийняти рішення про обов`язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, про залучення третіх осіб.

В ході підготовчого провадження даної справи суд не вбачав підстав для прийняття рішення про обов`язкову особисту участь в судовому засіданні ОСОБА_1 та вважає, що справу може бути вирішено на підставі наявних та витребуваних у відповідача доказів.

Водночас суд зазначає, що військова частина пп НОМЕР_1 не є відповідачем у даній справі, а тому будь-яких рішень зобов`язального характеру стосовно вказаної ВЧ в межах справи суд приймати не вправі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутності позивача ОСОБА_1 згідно пункту 3 заявленого ним клопотання та про відмову в задоволенні клопотання позивача про його обов`язкову особисту участь в судовому засіданні.

Керуючись статтями 110, 133, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про його обов`язкову особисту участь в судовому засіданні відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій

Ухвала в повному обсязі складена 15 серпня 2016 року.