Справа № П/811/964/16,
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відмову у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову

15 серпня 2016 року Справа № П/811/964/16,

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Апеляційний суд Кіровоградської області, 25000, м. Кропивницький, вул. В. Пермська, 2

про визнання незаконним та скасування наказу,

за участю:

секретаря судового засідання - Черної О.Ю.,

позивача - ОСОБА_1,

представників:

відповідача - Одуд А.А.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Апеляційного суду Кіровоградської області, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ голови апеляційного суду Кіровоградської області №28 від 21.07.2016 року "Про перерахунок заробітної плати ОСОБА_1";

- зобов'язати відповідача по справі - апеляційний суд Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату заробітної плати ОСОБА_1 згідно виконавчого листа по адміністративній справі №П/811/354/16 Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.04.2016 року.

Позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову, а саме - позивач просить суд зупинити дію оскаржуваного наказу від 21.07.2016 року №28, оскільки в іншому випадку існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам ОСОБА_1 до ухвалення рішення в справі, захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, адже невжиття таких заходів призведе до додаткових негативних наслідків (а.с.71-72).

На підставі ч.7 ст.160 КАС України в судовому засіданні 15.08.2016 р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Виготовлення ухвали у повному обсязі відкладено у строк до 19.08.2016 р.

Згідно зі ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд звертає увагу позивача на той факт, що ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає можливість забезпечення позову у тому випадку, коли існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача.

Так, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.07.2016 року зупинено виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2016 року до закінчення касаційного провадження в адміністративній справі №П/811/354/16 (а.с.77-78).

11.08.2016 р. позивачем долучено до матеріалів справи письмові пояснення та документи, зокрема, копію наказу голови апеляційного суду Кіровоградського області №30 від 02.08.2016 р. "про зупинення виконання виконавчого листа щодо перерахунку заробітної плати ОСОБА_1." (а.с.88).

Позивач не обґрунтував суду, за наявності ухвали Вищого адміністративного суду України від 25.07.2016 року та наказу голови апеляційного суду Кіровоградського області №30 від 02.08.2016 р., існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова