Справа № 2а-1042/10/0554
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

доповідач 1 інстанції - ОСОБА_1
суддя-доповідач - ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року справа №2а-1042/10/0554

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючий: Дяченко С.П.

судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача від відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 не з'явився не з'явився
розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_6
на ухвалуШахтарського міськрайонного суду Донецької області
від 03 лютого 2010 р.
по адміністративній справі№2а-1042/10/0554 (суддя Карабаза Н.Ф. )
за позовомОСОБА_6
до Шахтарський технікум ДонНУЄТ им. М. Туган-Барановського Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області
прозобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до Шахтарського технікуму ДонНУЕТ ім. М.Туган-Барановського, Управління Пенсійного фонду України м. Шахтарська Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди .

Ухвалою Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2010 року відкрите провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України м. Шахтарська Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди .

Відмовлено у відкритті провадження по справі в частині вимог ОСОБА_6 до Шахтарського технікуму ДонНУЕТ ім. М.Туган-Барановського про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди , оскільки вказані вимоги повинні розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Позивач не погодилась з ухвалою суду, подала апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права. Просить скасувати ухвалу суду .

При апеляційному перегляді справи, позивач підтримала вимоги апеляційної скарги. Відповідач - представник Шахтарського технікуму ДонНУЕТ ім. М.Туган-Барановського обмежився висловом : «На розгляд суду».

Відповідач - Управління Пенсійного фонду України м. Шахтарська Донецької області в судове засідання не з»явився . Про дату, час, та місце розгляду справи, повідомлений належним чином.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне:

У відповідності до ч.1 ст.188 КАС України Шахтарський міськрайонний суд Донецької області надіслав на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду адміністративну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2010 року по справі за позивом ОСОБА_6 до Шахтарського технікуму ДонНУЕТ ім. М.Туган-Барановського, Управління Пенсійного фонду України м. Шахтарська Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди ( аркуші справи 111-112).

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2010 року апеляційне провадження в адміністративній справі було відкрите; справа призначена до розгляду, незважаючи на те, що позивачем невірно вказаний суд апеляційної інстанції, який повинен здійснити апеляційний перегляд зазначеної справи.

Колегія суддів , проаналізувавши доводи апелянта приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам чинного законодавства, огляду на наступне :

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до Шахтарського технікуму ДонНУЕТ ім. М.Туган-Барановського, Управління Пенсійного фонду України м. Шахтарська Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди .

Ухвалою Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2010 року відкрите провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України м. Шахтарська Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди. У відкритті провадження по справі в частині вимог ОСОБА_6 до Шахтарського технікуму ДонНУЕТ ім. М.Туган-Барановського про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди, відмовлено, оскільки вказані вимоги повинні розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Колегія суддів вважає, що таким чином, суд першої інстанції, діючий при розгляді позову ОСОБА_7, як адміністративний суд, фактично вказує, що він не компетентний вирішувати вимоги заяви, оскільки відповідно до ст.19 Конституції України, суд зобовязаний діяти в межах повноважень, встановлених Законом. Крім того, в цій частині позивних вимог спірні правовідносини не є публічно-правовими, тобто, справа в цій частині вимог позивача не належить до компетенції адміністративних судів, визначених ст.17 з урахуванням п.1 ст.ст. 3,4 і 21 КАС України.

Зважаючи на наведене, колегія суддів вважає, що висновки оскаржуваної ухвали суду першої інстанції не спростовуються доводами апеляційної скарги, ухвала винесена без порушень норм процесуального права, тому вона залишається без змін.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 14 травня 2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 185, 195, 196, 199,200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України ,колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 , залишити без задоволення .

Ухвалу Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2010 року по адміністративній справі № 2а-1042/10/0554 за позивом ОСОБА_6 до Шахтарського технікуму ДонНУЕТ ім. М.Туган-Барановського, Управління Пенсійного фонду України м. Шахтарська Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди , залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Дяченко С.П.

Судді: Сіваченко І.В.

ОСОБА_3