Справа № 808/1380/16
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1380/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" серпня 2016 р.

справа № 808/1380/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року по справі № 808/1380/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КЛІОН” до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “КЛІОН” до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості задоволено.

Відповідач з даною постановою не погодився та подав апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2016 року апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС - залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору.

До суду надійшло клопотання Запорізької митниці ДФС про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на місяць. В обґрунтування клопотання зазначено, що вирішується питання сплати судового збору за подання апеляційної скарги по справі №808/1380/16.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2016 року клопотання Запорізької митниці ДФС задоволено та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року по справі № 808/1380/16 та запропоновано Запорізькій митниці ДФС у 15 денний строк з моменту отримання ухвали усунути вказані недоліки – надати до суду оригінал документа про сплату судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що Запорізькою митницею ДФС отримано копію ухвали від 25 липня 2016 року Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 27.07.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення.

16 серпня 2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Запорізької митниці ДФС надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків у зв’язку з тим, що в встановлені судом строки здійснити сплату судового збору не має можливості.

Статтею 88 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір", передбачено право суду зменшувати розмір належних до сплати судових витрат чи звільняти від їх оплати повністю або частково, враховуючи майновий стан сторони, проте відсутність відокремленого виду видатків у кошторисі державної установи не є доказом скрутного матеріального становища установи та для продовження строку.

Статтею 129 Конституції України та ст.7 КАС України, відповідно до яких однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Обов'язок сплати судового збору слугує гарантуванню принципу рівності всіх осіб у правах щодо доступу до суду. При цьому, судовий збір виконує не тільки фіскальну, а й дисциплінуючу функцію. Він є одним із способів стимулювання належного виконання учасниками відповідних правовідносин (у тому числі органами державної влади) своїх прав та обов’язків, передбачених законами України, у зв’язку з чим звільнення від його сплати окремих державних органів може негативно позначитися на стані виконання належних їм за законом повноважень.

Позивачем при зверненні до суду з позовом, судовий збір було сплачено у повному обсязі, а тому звільнення відповідача від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, буде розцінено як надання йому певних процесуальних переваг перед іншими учасниками судового процесу — юридичними та фізичними особами, які зобов’язані сплачувати відповідний збір саме при подачі позову, що на практиці означатиме звуження їхнього права на звернення до суду. Тобто, звільнивши відповідача від сплати судового збору, принцип рівності сторін буде нівельовано, що є неприпустимим.

Суд вважає, що зазначені в клопотанні доводи не доводять підстав для продовження строку на усунення недоліків за подання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року по справі № 808/1380/16.

Таким чином у строк встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі № 808/1380/16 особою що подала апеляційну скаргу, недоліки даної апеляційної скарги усунуто не було, а саме не надано документу про сплату судового збору.

Згідно частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити Запорізькій митниці ДФС в задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків за подання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року по справі № 808/1380/16.

Апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року по справі № 808/1380/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КЛІОН” до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень - повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Н.А. Олефіренко