Справа № 808/8783/15
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 серпня 2016 року м. Київ К/800/21405/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної служби з питань праці в Запорізькій області, територіальної державної інспекції з питань праці в Запорізькій області про стягнення заборгованості по видаткам на відрядження та середнього заробітку за час затримки розрахунку за кожен день затримки,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до частини другої статті 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Частина п'ята статті 254 КАС України передбачає, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Судом апеляційної інстанції справу розглянуто у порядку письмового провадження 30 травня 2016 року.

В касаційній скарзі позивач зазначає, що копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2016 року одержав 30 липня 2016 року на підставі повторного листа про видачу судового рішення від 20 липня 2016 року. ОСОБА_1 долучив до касаційної скарги ксерокопію конверту апеляційного суду, згідно якої копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2016 року йому направлено 29 липня 2016 року.

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2016 року надіслана до суду 1 серпня 2016 року, тобто з пропуском строку касаційного оскарження. Питання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження позивач не порушив.

Частиною четвертою статті 214 КАС України встановлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивачу необхідно надати суду заяву про поновлення строку касаційного оскарження.

Крім того, касаційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимозі пункту 2 частини другої статті 213 КАС України, оскільки позивач не зазначив у касаційній скарзі ім'я (найменування), поштову адресу усіх осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

Згідно частини п'ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Копії судових рішень засвідчуються відповідно до Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

Проте до касаційної скарги додана копія оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, що роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень, з якої, до того ж, неможливо встановити осіб, які брали участь у справі.

Відповідно до частини третьої статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу скарги ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Невиконання ухвали у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження або повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський