Справа № 808/2439/16
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2439/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

Справа № 808/2439/16

15 серпня 2016 року

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою

Комунального підприємства "Водоканал"

до

Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Запорізькій області

про скасування постанови №000002 від 08.07.2016р. про накладення адміністративного стягнення

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

"11" серпня 2016 р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Комунального підприємства "Водоканал" до Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Запорізькій області про :

- про зупинення виконання постанови Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужба) Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області від 08.07.2016 року №000002;

- визнати протиправною та скасувати постанову Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужба) Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області від 08.07.2016 року №000002.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Частина 4 ст. 105 КАС України визначає, що адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Суд звертає увагу позивача, що вимога про зупинення виконання оскаржуваної постанови відповідача, не відповідає приписам статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України. А відтак, позивачу слід викласти позовні вимоги у відповідності до ст. 105 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Водоканал" до Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Запорізькій області про скасування постанови №000002 від 08.07.2016р. про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

2. Надати Комунальному підприємству "Водоканал" строк для усунення недоліків позовної заяви - до 15 вересня 2016 р.

3. Недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду позовної заяви в примірнику для суду та її копії для відповідача, в якій зазначити правильний зміст позовних вимог, викладених відповідно до вимог ст. 105 КАС України.

4. Роз’яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька