Справа № 2а-0770/157/12
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/157/12
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення позову

18 січня 2012 року місто Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовною заявою Прокурора Виноградівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Виноградівському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 5225,22 грн.,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Виноградівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Виноградівському районі звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 5225,22 грн.

Одночасно позивач заявив клопотання про забезпечення адміністративного позову, шляхом накладення заборони на відчуження майна відповідача за адресою с.Гетеня, вул. Набережна, 84, Виноградівського району та заборону на зняття і переведення грошових коштів з банківських рахунків відповідача в Закарпатському регіональному управлінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Ужгород, р/р №№ 9154, 9154, 3591, МФО 312378, на банківські рахунки інших фізичних чи юридичних осіб до вирішення справи по суті.

Сторони у судове засідання не зявились. Згідно ч.3 ст.118 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Відповідно до статті 117 КАС України передбачено два способи забезпечення адміністративного позову, а саме:

1) зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються;

2) забороною вчинити певні дії.

В своєму клопотанні позивач просить забезпечити адміністративний позов у спосіб, що не передбачений Кодексом адміністративного судочинства України.

Крім того, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (стаття 2 частина 1 КАС України). Стаття 117 КАС України в цілому, регламентуючи такий інститут адміністративного судочинства як забезпечення адміністративного позову, спрямована на виконання завдання адміністративного судочинства, що передбачене статтею 2 КАС України.

А відтак, у задоволенні клопотання позивача щодо забезпечення адміністративного позову слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 2, 117, 118, 160, 165 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Відмовити Прокурору Виноградівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Виноградівському районі у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Калинич Я.М.