Справа № 2 "а" - 1407/11
Суддя: Максимчин Ю. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 2 "а" - 1407/11
Номер провадження 2-азз/341/1/16
08 серпня 2016 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Максимчина Ю.Д.
секретаря Ворох З.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про скасування заходів забезпечення адміністративної справи за позовом ПП «Галич Холдінг» до Галицької міської ради Івано-Франківської області, ПП «Галицький ринок» про визнання протиправними та скасування рішень Галицької міської ради від 19.11.2008 року за № 168/1, від 25.12.2009 року за №157, від 25.12.2009 року за № 158, від 09.02.2010 року за № 11, від 09.03.2010 року за № 28.,-
ПП «Галич Холдінг» звернулося до суду з позовом до Галицької міської ради Івано-Франківської області, ПП «Галицький ринок» про визнання протиправними та скасування рішень Галицької міської ради від 19.11.2008 року за № 168/1, від 25.12.2009 року за №157, від 25.12.2009 року за № 158, від 09.02.2010 року за № 11, від 09.03.2010 року за № 28.
05.04.2011 року ухвалою суду у даній справі було застосовано заходи забезпечення адміністративного позов, та накладено арешт на земельну ділянку несільськогосподарського призначення, що знаходиться за адресою вул. Об’їздна 5, в м. Галичі, Івано-Франківської області.
На адресу суду від директора ПП «Галицький ринок» надійшла заява про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, які вжиті відповідно до ухвали суду від 05.04.2011 року.
Директор ПП «Галицький ринок» в судове засідання не з’явився на адресу суду надіслав заяву про розгляд заяви без його участі.
Представник ПП «Галич Холдінг» та Галицької міської рад
и Івано-Франківської області в судове засідання не з’явились.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення адміністративного позову,вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне.
Галицьким районним судом Івано-Франківської області 05.04.2011 було винесено ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку несільськогосподарського призначення, що знаходиться за адресою вул. Об’їздна 5, в м. Галичі, Івано-Франківської області.
Слід зазначити, що заходами забезпечення позову, відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України є вжиття певних заходів, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Таким чином, забезпечення позову - певні заходи, передбачені законом, які гарантують реальне виконання майбутнього рішення.
Постановою суду від 28 грудня 2011 року, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2013 року, в задоволенні позову відмовлено.
Згідно ч.4 ст. 118 КАС України якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.
Частиною 3 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.
За таких обставини враховуючи, що на даний час обставини, які були підставою для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відпали, рішення по даній справі набрало законної сили, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 05.04.2011 року по цій справі.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 05 квітня 2011 року у справі № 2а-1497/2011.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: Ю.Д. Максимчин