Справа № 711/9066/15-а
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9066/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.,

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ОСОБА_3 соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, ОСОБА_3 соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ОСОБА_3 соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, ОСОБА_3 соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

05 липня 2016 року від позивача по справі надійшло клопотання про відкликання позовної заяви і залишення позову без розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_4 не зявилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ОСОБА_3 соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, а також подане клопотання, суд приходить до наступного:

05 липня 2016 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв»язку із її відкликом, на підставі ст.ст. 49, 155, 160 ч.4 п.16 КАСУ, і воно прийняте судом. Зазначено, що позов своєчасно до захворювання позивача не розглядався; справа призначалась на час, коли він знаходився на лікуванні; суддя не довіряла його заявам, а тому вважає, що подальший розгляд справи неможливий.

За приписами пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом і суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов'язаний залишити позовну заяву без розгляду.

Між тим, суд вважає, що доводи, викладені позивачем у вище зазначеній заяві від 05.07.2016р. не знайшли свого підтвердження і спростовуються матеріалами даної адміністративної справи:

так, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2015 року відкрите провадження по справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою від 09.12.2015р. задоволено заяву судді Скляренко В.М. про самовідвід і на підставі протоколу повторного авторозподілу справи та ухвалию суду від 14.12.2015р. справа прийнята до провадження судді Позарецької С.М. із призначенням судового засідання на 15.01.2016р.

06 січня 2016р. від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі в зв»язку з його лікуванням в м. Києві з 11.01.2016р.

В судове засідання 15 січня 2016р. ніхто з учасників процесу не з»явився, розгляд справи відкладено на 20.02.2016р. з викликом всіх осіб, що беруть участь у розгляді справи.

10 лютого 2016р. від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв»язку з його захворюванням до його одужання. Зазначено про можливість поновлення розгляду з 01 березня 2016р.

За результатами розгляду вказаних клопотань, з»ясувавши думку осіб, що брали участь у розгляді справи, в т.ч. представника позивача за довіреністю ОСОБА_4, судом постановлено ухвалу від 10.02.2016р. про зупинення провадження по даній адміністративній справі до 14 березня 2016р.

В зв»язку з поданною заявою позивачем, 14 березня 2016р. розгляд справи відкладено на 30 березня 2016р.

Ухвалою суду від 30.03.2016р. поновлено провадження по справі. Між тим, позивачем до початку судового засідання подано клопотання про зупинення провадження по справі із зазначенням, що 29.03.2016р. його було госпіталізовано до лікарняного закладу на стаціонарне лікування.

Таким чином, ухвалою суду від 30.03.2016р. провадження по справі зупинено на строк до 27 квітня 2016р., про що повідомлено учасникам процесу.

12 квітня 2016р. позивачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до його одужання із зазначенням терміну лікування до 04 травня 2016р.

Ухвалою суду від 27.04.2016р. строк зупинення провадження по справі продовжено з викладених обставин до 23 травня 2016р., про що особам, які беруть участь у розгляді справи, повідомлено належним чином.

23 травня ц.р. ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення провадження по даній справі, оскільки до 01.06.2016р. він буде проходити реабілітацію після лікування; бажає особисто приймати участь в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 23.05.2016р. продовжено строк зупинення провадження до 02 червня 2016р.

В судове засідання, яке призначалось на 02.06.2016р., ні позивач, ні його представник не з»явились, а тому розгляд справи відкладено на 09.06.2016р., про що сторонам було повідомлено.

В судове засідання 09.06.2016р. також ні позивач, ні його представник не з»явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомили. Ухвалою суду від 09.06.2016р. поновлено провадження по справі і призначено судовий розгляд на 12 серпня 2016р., про що також було повідомлено всім учасникам процесу.

За викладених обставин, суд вважає мотиви відкликання позовної заяви необґрунтованими, але оскільки чинне законодавство не пов'язує задоволення такого клопотання (заяви) з обґрунтованістю його мотивів, то заява про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду, - підлягає до задоволення. При цьому, права та інтереси осіб, що беруть участь у розгляді справи, не порушуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 155, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ОСОБА_3 соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, ОСОБА_3 соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без розгляду у зв»язку із її відкликанням.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_5