Справа № 807/1961/15
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1961/15
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання Грин-Лумей В.Г.

за участю: представники сторін в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" до Закарпатської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, про стягнення надмірно сплаченого податку на додану вартість -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" звернулось до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Закарпатської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, яким просить визнати протиправними дії Закарпатської митниці ДФС щодо надання відмови у поверненні на користь ТОВ "Голден Фрутс" надміру сплачених коштів у розмірі 1095777,38 грн. та стягнути з Державного бюджету України на користь позивача суму надмірно сплаченого податку на додану вартість у розмірі 109577,38 грн.

17 серпня 2016 року до суду надійшло клопотання представника позивача згідно довіреності (довіреність міститься в матеріалах справи), яким ТОВ "Голден Фрутс" відкликає позовну заяву до Закарпатської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області про визнання протиправними дій щодо надання відмови у поверненні надміру сплачених коштів та стягнення з Державного бюджету України на користь позивача суму надмірно сплаченого податку на додану вартість мотивуючи тим, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2016 року у справі за участю тих же сторін, що і в даній справі, встановлено, що оптимальним засобом захисту порушеного права на повернення надміру сплачених митних платежів є повторне звернення із заявою до митниці про повернення коштів.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду встановлені статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, та згідно до п.5 ч.1 цієї статті - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 КАС України, повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа, в зв'язку з чим позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

У відповідності до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" до Закарпатської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, про стягнення надмірно сплаченого податку на додану вартість - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті