Справа № 2а-13136/09/0544
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

доповідач 1 інстанції - ОСОБА_1
суддя-доповідач - ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року справа №2а-13136/09/0544

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючий: Ястребова Л.В.

судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача від відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 не з'явився не з'явився
розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_5
на ухвалуСлов'янського міськрайонного суду Донецької області
від 18 грудня 2009 р.
по адміністративній справі№2а-13136/09/0544 (суддя Ламєкін М. І. )
за позовомОСОБА_5
до треті особи начальник Відділу ДАІ м. Слов`янська,підполковник ОСОБА_6
проскасування постанови про адміністративне правопорушення

ОСОБА_5О звернувся до суду з позовом до Начальника Відділу ДАЇ міста Слов»янська, підполковника ОСОБА_6 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Слов»янського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2009 року зазначений позов було залишено без розгляду з тих підстав, що позивач в судове засідання, яке було призначено на 08 грудня 2009 року та на 18 грудня 2009 року не з»явився, про день, час та місце судового розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Не погодившись з вказаною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Слов»янського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2009 року, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Обґрунтував апеляційну скаргу тим, що позивач не мав змоги з»явитися в судове засідання, призначене на 08.12.2009 року та на 18 грудня 2009 року, оскільки судової повістки він не отримував.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про день слухання справи було повідомлено належним чином. Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_5О підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Пункт 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України містить аналогічну норму стосовно прийняття судом ухвали про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання.

Колегія суддів вважає, що з висновком суду першої інстанції не можна погодитись, так як в матеріалах справи відсутні будь які відомості, які б підтверджували про отримання повістки про зявлення до суду в судове засідання призначене на 08 грудня 2009 року та 18 грудня 2009 року.

Кодексом адміністративного судочинства України передбачено залишення позову без розгляду, якщо позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, але матеріали справи свідчать про те, що позивач був відсутній на зазначених вище судових засіданнях з вини суду першої інстанції.

Таким чином, ухвала суду про залишення без розгляду позовної заяви прийнята з порушенням процесуального законодавства, що тягне за собою її скасування, а справу слід направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Керуючись статтями 199, 202 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Слов»янського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2009 року по справі №2а-13136/09/0544 скасувати.

Справу №2а-13136/09/0544 направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту набрання законної сили.

Колегія суддів: