Справа № 511/1858/16-а
Суддя: Ільяшук А. В.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1858/16-а
Номер провадження: 2-а/511/26/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2016 року

суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВІТОКС" до Буцинівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, Буцинівського сільского голови ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2016 року до Роздільнянського районного суду Одеської області, як адміністративного суду. надійшла вказана позовно заява, в якій позивач просить суд ухвалити рішення яким: - визнати протиправною бездіяльність відповідача 1, яка полягає у ненаданні у встановлений Законом України "Про доступ до публічної інформації" строк відповіді на запит на отримання публічної інформації позивача, який був прийнятий та зареєстрований за №74/02-10 від 27.07.2016 року; - зобовязати відповідача 1 надати відповідь на запит на отримання публічної інформації позивачу, який був прийнятий та зареєстрований за №74/02-10 від 27.07.2016 року та інформацію і документи, вказані у цьому запиті; - визнати протиправною бездіяльність відповідача 2, яка полягає у не організації роботи відповідача 1 з розгляду та надання у встановлений Законом України "Про доступ до публічної інформації" строк відповіді на запит на отримання публічної інформації позивача, який був прийнятий та зареєстрований за №74/02-10 від 27.07.2016 року; - зобовязати відповідача 2 організувати роботу відповідача 1 з надання відповіді на запит на отримання публічної інформації позивачу, який був прийнятий та зареєстрований за №74/02-10 від 27.07.2016 року та інформації і документів, вказаних у цьому запиті; - визнати протиправною бездіяльність відповідача 1, яка полягає у ненаданні у встановлений Законом України "Про доступ до публічної інформації" строк відповіді на запит на отримання публічної інформації позивача, який був прийнятий та зареєстрований за №75/02-10 від 27.07.2016 року;- зобовязати відповідача 1 надати відповідь на запит на отримання публічної інформації позивачу, який був прийнятий та зареєстрований за №75/02-10 від 27.07.2016 року та інформацію і документи, вказані у цьому запиті; - визнати протиправною бездіяльність відповідача 2, яка полягає у не організації роботи відповідача 1 з розгляду та надання у встановлений Законом України "Про доступ до публічної інформації" строк відповіді на запит на отримання публічної інформації позивача, який був прийнятий та зареєстрований за №75/02-10 від 27.07.2016 року; - зобовязати відповідача 2 організувати роботу відповідача 1 з надання відповіді на запит на отримання публічної інформації позивачу, який був прийнятий та зареєстрований за №75/02-10 від 27.07.2016 року та інформації і документів, вказаних у цьому запиті; - визнати проиправною бездіяльність відповідача 1, яка полягає у ненаданні у встановлений Законом України "Про доступ до публічної інформації" строк відповіді на запит на отримання публічної інформації позивача, який був прийнятий та зареєстрований за №76/02-10 від 27.07.2016 року; - зобовязати відповідача 1 надати відповідь на запит на отримання публічної інформації позивачу, який був прийнятий та зареєстрований за №76/02-10 від 27.07.2016 року та інформацію і документи, вказані у цьому запиті;- визнати протиправною бездіяльність відповідача 2, яка полягає у не організації роботи відповідача 1 з розгляду та надання у встановлений Законом України "Про доступ до публічної інформації" строк відповіді на запит на отримання публічної інформації позивача, який був прийнятий та зареєстрований за №76/02-10 від 27.07.2016 року; - зобовязати відповідача 2 організувати роботу відповідача 1 з надання відповіді на запит на отримання публічної інформації позивачу, який був прийнятий та зареєстрований за №76/02-10 від 27.07.2016 року та інформації і документів, вказаних у цьому запит; - визнати протиправною бездіяльність відповідача 1, яка полягає у невиконанні обовязку оприлюднювати інформацію відповідно до ст.15 Закону України "Про доступ до публічної інформації"; - зобовязати відповідача 1 оприлюднювати інформацію відповідно до ст.15 Закону України "Про доступ до публічної інформації"; визнати протиправною бездіяльність відповідача 2, яка полягає у не організації роботи відповідача 1 з виконання обовязку оприлюднювати інформацію відповідно до ст.15 Закону України "Про доступ до публічної інформації"; - зобовязати відповідача 1 організувати роботу відповідача 2 з оприлюднення інформації відповідно до ст.15 Закону України "Про доступ до публічної інформації".

Позовна заява підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області, як адміністративному суду.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.106, ст.107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВІТОКС" до Буцинівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, Буцинівського сільского голови ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі на 15.09.2016 року на 11.30 годин у приміщенні суду за адресою: м.Роздільна, вул.Європейська,37-а, зал №2.

Зобовязати відповідачів до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Копія ували про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їх процесуальні права та обовязки. встановлені статтями 49,51 КАС України. Відповідачам надіслати копію позову та доданих документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, до Одеського апеляційного адмінстративного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2