Справа № 819/1103/14-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2016 року м. Київ К/800/18585/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2016 р.

у справі 819/1103/14-а (876/8044/14)

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

до Тернопільської об'єднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Суб'єкт підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2016 р. у справі 819/1103/14-а (876/8044/14).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.07.2016 р. вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Крім того, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення порушеного строку на касаційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Також, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, щодо відсутності підстав для його задоволення, оскільки визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення рішення не передбачає здійснення дій з передачі майна, стягнення коштів тощо, що фактично передбачає виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2016 р. у справі 819/1103/14-а (876/8044/14).

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1.

3. Відмовити у задоволенні заяви (клопотання) Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2016 р. у справі № 819/1103/14-а (876/8044/14).

4. Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду справу №819/1103/14-а (876/8044/14).

5. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько