Справа № 2а/1270/5027/2012
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

06 грудня 2012 р. справа №2а/1270/5027/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: Шишова О.О. , Сіваченка І.В. , розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2012 р. у справі № 2а/1270/5027/2012 (головуючий І інстанції Каюда А.М. ) за позовом ОСОБА_1 до Алчевський МВ ГУМВС України в Луганській області про визнання неправомірними дій, скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/1270/5027/2012 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2012 р..

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянт вказує, що пропустив строк на апеляційне оскарження у звязку з тим, що в судовому засіданні при винесенні рішення був відсутній. Копію рішення у встановлений законом строк не отримав, у звязку з вищевказаним, просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаної постанови.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В матеріалах справи не має доказів надіслання копії постанови суду сторонам у встановлений законом строк, тому колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду був пропущений з поважних причин.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2012 р. у справі № 2а/1270/5027/2012 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2012 р. у справі № 2а/1270/5027/2012.

Зупинити виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2012 р. у справі № 2а/1270/5027/2012 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддівОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4