Справа № 818/1086/15
Суддя: C.О. Бондар
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" серпня 2016 р. Справа № 818/1086/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Сумиоблагротехсервіс" про поворот виконання судового рішення за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна виборчо-комерційна компанія "Федорченко", товариство з обмеженою відповідальністю "Фара-1", товариство з обмеженою відповідальністю "Сумиоблагротехсервіс" про зобов'язання вчинити,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 09.06.2015 року, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2015 року, задоволений адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" про зобов'язання відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції зняти арешт з автомобіля марки KIA, моделі Sorento 2.2 CRD, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, ідентифікатор НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, тип ТЗ: легковий універсал-В, накладений постановами державного виконавця ВП № 42496457 від 15.09.2014 р., ВП № 46445059 від 02.02.2015 р. та ВП № 46922839 від 30.03.2015 р., який належить ОСОБА_1 та перебуває в заставі ПАТ "Державний ощадний банк України" згідно з договором застави транспортного засобу від 03.03.2011 р.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 30.06.2016 року скасовано постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року, провадження у справі за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Сумське обласне управління АТ "Ошадбанк" закрито.

18.08.2016 року ПАТ "Сумиоблагротехсервіс" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду із заявою про поворот виконання судового рішення.

Відповідно до ч.3, 5 ст.265 Кодексу адміністративного судочинства, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання. Суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку.

Керуючись ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ПАТ "Сумиоблагротехсервіс" про поворот виконання судового рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити, призначити до судового розгляду на 30.08.2016 о 9 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 212.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) C.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя C.О. Бондар