Справа № 2а-4334/09/0528
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2010-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та залишення без розгляду апеляційної скарги

28.05.10 справа №2а-4334/09/0528

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

ВСТАНОВИЛА:

12 квітня 2010 року апелянт звернувся до Донецького апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 14 жовтня 2009 року. До скарги було додане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб. У судовому засіданні позивач заперечував проти задоволення клопотання про поновлення строку. Інші особи до суду не зявились були повідомлені належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

У судовому засіданні колегією суддів встановлено, що зазначена справа була розглянута судом першої інстанції за відсутністю апелянта.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.

У судовому засіданні колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу було подано скаржником до суду першої інстанції згідно реєстраційного штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції 12 квітня 2010 року. У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що строк на оскарження було пропущено через несвоєчасне надіслання копії судового рішення судом першої інстанції на адресу Відділу ДАЇ з обслуговування АТ м. Словянська Словянського району та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області.

Твердження представника відповідачів стосовно того, що причиною несвоєчасного подання апеляційної скарги стало несвоєчасно надіслання (вручення) копії постанови, колегія суддів не бере до уваги, оскільки копію судового рішення хоча і було надіслано судом першої інстанції 30.10.2009 року, проте, апеляційну скаргу було надано до суду першої інстанції лише 12 квітня 2010 року, тобто через пять місяців..

Таким чином, на переконання судової колегії, скаржник мав можливість оскаржити своєчасно дане судове рішення. Бо обовязок подати скаргу своєчасно покладається безпосередньо на скаржника.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що наведені скаржником причини пропущення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не є поважними, і немає наявних підстав для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити Інспектору ВДАЇ з обслуговування АТ м. Словянська Словянського району та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області ст.сержанта міліції ОСОБА_1 у поновленні пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Краматорського міського суду Донецької області від 14 жовтня 2009 року у справі №2а-4334/09/0528 .

Залишити без розгляду апеляційну скаргу Інспектора ВДАЇ з обслуговування АТ м. Словянська Словянського району та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області ст.. сержанта міліції ОСОБА_1 на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 14 жовтня 2009 року у справі №2а-4334/09/0528 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.