Справа № 2а/1270/1871/2012
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 серпня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/1871/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання - Бутенко К.В.,

за участю :

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув,

прокурора - Позднякової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у розгляді адміністративної справи за позовом спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", за участю Прокуратури Луганської області, про зобов'язання нарахувати та сплатити суму податкового зобов'язання, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду з Вищого адміністративного суду України надійшла адміністративна справа № 2а/1270/1871/2012 за позов спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", за участю Прокуратури Луганської області, про зобов'язання нарахувати та сплатити суму податкового зобов'язання.

12 серпня 2016 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 2а/1270/1871/2012 до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську Державної податкової служби, провадження за якою відкрито 27.07.2012.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув у судове засідання, надав через канцелярію суду клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі залишив на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов до наступного.

08 серпня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 27.07.2012 № К/9991/47920/12 відповідно до якої відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську Державної податкової служби та витребувано з Луганського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 2а/1270/1871/12.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.07.2012 про направлення справи, з урахуванням обгрунтованості клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 2а/1270/1871/2012 за позовом спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", за участю Прокуратури Луганської області, про зобов'язання нарахувати та сплатити суму податкового зобов'язання, - до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську Державної податкової служби у справі № 2а/1270/1871/12 та надходження справи № 2а/1270/1871/12 на адресу Луганського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у розгляді адміністративної справи за позовом спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", за участю Прокуратури Луганської області, про зобов'язання нарахувати та сплатити суму податкового зобов'язання,- задовольнити.

Зупинити провадження у розгляді адміністративної справи за позовом спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", за участю Прокуратури Луганської області, про зобов'язання нарахувати та сплатити суму податкового зобов'язання, - до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську Державної податкової служби у справі № 2а/1270/1871/12 та надходження справи № 2а/1270/1871/12 на адресу Луганського окружного адміністративного суду.

Зобов'язати сторони негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.І. Ковальова