Справа № 225/3925/16-а
Суддя: Бабенко С. С.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

7 липня 2016 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі судді Бабенко С.С., за участю секретаря судового засідання Панасенко Г.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Торецьку Донецької області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 01.10.2015 року було визнано протиправним рішення Управління Пенсійного фонду Укроаїни в Ленінському районі м. Донецька від 28.03.2014 року за № 1681 щодо відмови у переведенні ОСОБА_1 з пенсії за віком на пенсію у звязку з втратою годувальника відповідно до Закону України «Про державну службу» та зобовязано УПФУ в Ленінському районі м. Донецька перевести ОСОБА_1 з пенсії за віком на пенсію у звязку з втратою годувальника відповідно до Закону України «Про державну службу». 19.05.2016 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Згідно отриманої інформації від УПФУ в Донецькій області та від головного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Донецькій області боржник УПФУ в Ленінському районі м. Донецька фактично не здійснює свої функції і фактично не може виконати рішення суду. ОСОБА_1 з листопада 2014 року зареєстрована як вимушено-переміщена особа у м. Селідово, та отримує пенсію в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Селідово. Просить замініти сторону виконавчого провадження по справі № 2а/225/265/2015 з боржника по справі УПФУ в Ленінському районі м. Донецька на УПФУ в м. Селідове Донецької області.

Заявниця надала суду заяву з проханням розглянути її заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні без її участі.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї зі сторін, заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ

ОСОБА_2 ОСОБА_1 вікторівни про заміну сторону виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 51171844, відкритому за виконавчим листом № 2а/225/265/2015 від 16.11.2015 року, який виданий Дзержинським міським судом Донецької області про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька перевести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з пенсії за віком на пенсію у звязку з втратою годувальника відповідно до Закону України «Про державну службу», з управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька на Управління Пенсійного фонду України в м. Селідове Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :