Справа № 2а-16076/10/0570
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

14 жовтня 2010 р. справа №2а-16076/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Лях О.П.,

суддів Горбенко К.П., Попова В.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1

про поновлення строку на апеляційне оскарження

постанову Донецького окружного адміністративного суду

від 01 вересня 2010 року

у справі № 2а-16076/10/0570 (суддя Крилова М.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Донецької області, Прокуратури м. Маріуполя

про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2010 року у справі № 2а-16076/10/0570 в задоволенні позову ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, Прокуратури м. Маріуполя про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобов'язання вчинити певні дії відмовлено у повному обсязі.

ОСОБА_1 не погодилась із зазначеною постанову суду першої інстанції, подала до суду апеляційну скаргу поза строками, передбаченими ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій також порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаючи, що строк пропущений з поважних причин.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце апеляційного розгляду були повідомлені належним чином.

Скаржник просить поновити строк для подачі апеляційної скарги мотивуючи тим, що отримав копію судового рішення тільки 17.09.2010 року, тому з поважних причин не була в змозі вчасно подати апеляційну скаргу.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи заявника щодо поважності причин пропуску строку, встановила, що постанова суду першої інстанції прийнята без участі ОСОБА_1.

Статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді.

Як вбачається з матеріалів справи, копія постанови на адресу скаржника надіслана 07 вересня 2010 року, яку вона отримала 17.09.2010 року.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження разом з апеляційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2010 року у справі № 2а-16076/10/0570 надійшло до суду 24.09.2010 року.

Враховуючи доводи скаржників, колегія суддів визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та вважає за необхідне поновити його.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 102, 184 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2010 року у справі № 2а-16076/10/0570 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, Прокуратури м. Маріуполя задовольнити, пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження постанови суду поновити.

Головуючий О.П. Лях

Судді К.П. Горбенко

ОСОБА_2