Справа № 2а-21014/10/0570
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Череповський Є.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та залишення без розгляду апеляційної скарги

17.11.10 справа №2а-21014/10/0570

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Арабей Т.Г., суддів: Геращенка І.В., Губської Л.В.

при секретарі судового засідання Тімченко М.Ю.

за участю:

представників позивача-Троніц М.І., ОСОБА_2

представника відповідача-Бабай І.М.

розглянувши заяви Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області та Великоновосільківської центральної районної лікарні про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2010 року у адміністративній справі № 2а-21014/10/0570 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області до Великоновосілківської центральної районної лікарні про зобов'язання виконати не вчинені дії, зазначені в вимозі від 21.12.2009 р. № 05-04. 2-10-14/11463,-

ВСТАНОВИЛА:

27.09.2010 року Донецьким окружним адміністративним судом ухвалено постанову у справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області до Великоновосілківської центральної районної лікарні про зобов'язання виконати не вчинені дії, зазначені в вимозі від 21.12.2009 р. № 05-04. 2-10-14/11463, якою позов задоволено частково. Зобов'язано відшкодувати з винних осіб в розмірі середньої заробітної плати в порядку встановленому Кодексом законів про працю України від 10.12.1971 р. № 322-VIII фінансові порушення, а саме: зайво нарахованих та сплачених відпускних в сумі 0, 69 тис. грн., зайво нарахованих та перерахованих внесків до обов'язкових державних соціальних фондів у сумі 7, 53 тис. грн. В іншій частині позовних вимог, відмовлено.

20.10.2010 року від Великоновосілківської центральної районної лікарні надійшла апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку, у якому відповідач просить поновити строки на апеляційне оскарження у звязку з тим, що слухання справи відбулося без участі представника відповідача, а постанова Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2010 року надійшла на їхню адресу лише 11 жовтня 2010 року, у зв'язку з чим можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законодавством термін не було.

21.10.2010 року від Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області надійшла апеляційна скарга та заява про поновлення строку, у якому позивач просить поновити строки на апеляційне оскарження у звязку з тим, що повний текст постанови Донецького окружного адміністративного суду був отриманий позивачем лише 11.10.2010 року, та відповідно, перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався з 11.10.2010 року.

Представники сторін підтримали заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів вивчила матеріали справи, вважає, що скаржниками не наведено поважних причин пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції, у звязку з чим відсутні підстави для поновлення даного строку.

За приписами ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС особи, які беруть участь у справі, можуть отримати в суді копію постанови чи ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача ОСОБА_3 приймала участь у судовому засіданні 27.09.2010 року (а.с.115, 116).

Апеляційна скарга подана до Донецького окружного адміністративного суду 21.10.2010 р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с.138), в той час як останнім днем для подання апеляційної скарги був 07.10.2010 року. Докази надіслання апеляційної скарги поштою в матеріалах справи відсутні

Посилання апелянта на те, що копію оскаржуваної постанови він отримав 11.10.2010 року, колегією суддів не приймається, оскільки представник позивача приймала участь у судовому засіданні, але заяву про видачу судового рішення, як це передбачено ч. 2 ст. 167 КАС України до суду першої інстанції не надавала.

Стаття 167 КАС України не пов'язує витік строку на апеляційне оскарження з датою отримання рішення суду для осіб, які були присутні у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України, особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складання у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не приймав участь у судовому засіданні 27.09.2010 року, копія постанови була надіслана на їх адресу, що підтверджується листами(а.с.115-117).

Апеляційна скарга подана до Донецького окружного адміністративного суду 20.10.2010 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 119), в той час як останнім днем для подання апеляційної скарги був 07.10.2010 року. Докази надіслання апеляційної скарги поштою в матеріалах справи відсутні

Посилання відповідача на те, що копія постанови суду першої інстанції надійшла на їхню адресу лише 11 жовтня 2010 року, колегією суддів не приймається, оскільки докази отримання копії постанови відповідачем саме 11.10.2010 року в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини 4 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції, яка діяла на момент винесення оскаржуваної постанови апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З врахуванням вищенаведеного, зазначені апелянтами причини пропуску на апеляційне оскарження колегією суддів до уваги не можуть бути прийняті.

Інших поважних причин пропуску зазначеного строку апелянтами не наведено.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Контрольно-ревізійному управлінню в Донецькій області та Великоновосільківській центральній районній лікарні в поновленні строків на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2010 у адміністративній справі № 2а-21014/10/0570 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області до Великоновосілківської центральної районної лікарні про зобов'язання виконати не вчинені дії, зазначені в вимозі від 21.12.2009 р. № 05-04. 2-10-14/11463.

Апеляційні скарги Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області та Великоновосільківської центральної районної лікарні залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий Т.Г.Арабей

Судді І.В.Геращенко

ОСОБА_4