Справа № 808/1118/16
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

11 серпня 2016 року о 12 год. 15 хв. Справа № 808/1118/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Миколаївської релігійної громади Запорізької єпархії української православної церкви

до Запорізького міського управління юстиції, державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Хафусової Владислави Вячеславівни, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України

про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Миколаївської релігійної громади Запорізької єпархії української православної церкви (далі - позивач) до Запорізького міського управління юстиції (далі - відповідач 1), державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Хафусової Владислави Вячеславівни (далі - відповідач 2), Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України (далі - відповідач 3), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №25691398 від 29.10.2015, винесене державним реєстратором прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Хафусовою Владиславою Вячеславівною;

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та обтяжень №27598495 від 28.12.2015, винесене державним реєстратором прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Хафусовою Владиславою Вячеславівною;

- зобов'язати відповідача 3 провести державну реєстрацію права власності за позивачем на культові споруди літера А - Церковний храм; літера а - вхід до підвалу; літера пд. - підвал під літ. А; літера Б - Просфорна; літера Г - Недільна школа; літера Ж - Недільна школа; літера И - будівля вбиральні; літера К - Хрестильний храм; літера пд. - підвал під літ. К; літера мс - мансарда літ. К; літера Л - вольєр; літера Н - Часовня; літера І - замощення; літера №5 - паркан; літера №6 - паркан; літера №8 - паркан; літера №10 - ворота-арка; літера №11 - колодязь; літера №12 - водопровід; літера №13 - зливна яма; літера №17 - паркан; літера №21 - паркан; літера №22 - паркан; літера №23 - паркан; літера №24 - ворота; літера №25 - хвіртка; літера №26 - хвіртка, що розташовані за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Піщана, будинок 8.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, 29.07.2016 подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви, у зв'язку з тим, що право власності на релігійні споруди, які є предметом спору в даній справі, зареєстровано за позивачем, отже, на даний час предмет спору відсутній.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву представника позивача про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.41, 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Миколаївської релігійної громади Запорізької єпархії української православної церкви до Запорізького міського управління юстиції, державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Хафусової Владислави Вячеславівни, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Роз'яснити позивачу, що на підставі ч.3 ст.155 КАС України, позивач після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко