overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/14938/16-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/792/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції України в Одеській області, Інспектора 4 роти 2 Батальйону УПС МВС у м. Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного Управління Національної поліції України в Одеській області, Інспектора 4 роти 2 Батальйону УПС МВС у м. Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушенняя.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111, 116 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції України в Одеській області, Інспектора 4 роти 2 Батальйону УПС МВС у м. Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 10 годин 20 хвилин «26» жовтня 2016 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до «26» жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.
Справа № 522/14916/16-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/522/788/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання рішення протиправним та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ ДМС в Одеській області про визнання рішення протиправним та його скасування.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Суддею встановлена відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання рішення протиправним та його скасування - відкрити.

Призначити відкрите судове засідання з розгляду вищезазначеної справи в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресом: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 31 серпня 2016 року о 16 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 31 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

15.08.2016
Справа № 522/14701/16-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/522/779/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Гувіби ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання рішення протиправним та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов Гувіби ОСОБА_1 до ГУ ДМС в Одеській області про визнання рішення протиправним та його скасування.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Суддею встановлена відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом Гувіби ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання рішення протиправним та його скасування - відкрити.

Призначити відкрите судове засідання з розгляду вищезазначеної справи в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресом: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 30 серпня 2016 року о 16 годині 20 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 30 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

15.08.2016
Справа № 1522/24962/12
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/796/14
УХВАЛА

про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду

30 вересня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради, за участю третіх осіб Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Управління капітального будівництва Одеської міської ради, служби у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 27 червня 2014 року було прийнято до свого провадження вищевказану адміністративну справу. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені всі необхідні процесуальні дії.

Керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради, за участю третіх осіб Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Управління капітального будівництва Одеської міської ради, служби у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на « 09» годин « 30» хвилин « 28» жовтня 2014 року у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі №210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33. Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Свячена Ю.Б.
Справа № 522/16685/14-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/969/14
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції м. Одеси про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відділу Державної автомобільної інспекції м. Одеси про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2014 року вищевказаний позов було залишено без руху згідно ст. 106 КАС України, і надано позивачу строк для виправлення недоліків пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Судом встановлено, що позивач отримав копію ухвали суду від 09 вересня 2014 року про залишення його позовної заяви без руху 25 вересня 2014 року. Протягом вказаного в ухвалі строку позивач не виправив недоліки у адміністративному позові, не надав читабельні копії документів, а саме: копію протоколу про адміністративне правопорушення від 20 липня 2014 року та копію постанови у справі про адміністративне правопорушення від 20 серпня 2014 року, що суперечить вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України.

Тому даний факт перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи наведене, дослідивши матеріали відповідної адміністративної справи, суд вважає за можливе повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції м. Одеси про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення позивачу, розяснивши йому, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись вимогами ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції м. Одеси про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, та повернути її позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Свячена Ю.Б.
Справа № 522/11343/14-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/786/14
УХВАЛА

про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду

01 вересня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі адміністративну справу за позовом Прокуратури Приморського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 24 червня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені всі необхідні процесуальні дії.

Керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Прокуратури Приморського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування розпорядження призначити до розгляду в судовому засіданні на « 11» годин « 30» хвилин « 08» жовтня 2014 року у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі №210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33. Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Свячена Ю.Б.
Справа № 522/19937/14-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1061/14
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №511275 по одномандатному виборчому округу № 135 з проведення позачергових виборів народних депутатів України, призначених на «26» жовтня 2014 року, про уточнення списку виборців (про включення до списку себе особисто), за участі третьої особи - Відділу ведення Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_1, підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105- 106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №511275 по одномандатному виборчому округу № 135 з проведення позачергових виборів народних депутатів України, призначених на «26» жовтня 2014 року, про уточнення списку виборців (про включення до списку себе особисто), за участі третьої особи - Відділу ведення Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

Призначити судове засідання на 15 годин 20 хвилин « 23» жовтня 2014 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя Свячена Ю.Б.
Справа № 522/1271/14-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1271/14-а
Провадження № 2-а/522/692/14
УХВАЛА

03 листопада 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса заяву ОСОБА_1 про відвід судді по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення боргу з виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення боргу з виплати пенсії.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді, в котрій він посилається на те, що суддею 27 січня 2014 року було винесено ухвалу про повернення позовних матеріалів за дійсним позовом до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення боргу з виплати пенсії, яка в подальшому була скасована ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року. Вищевикладене викликає сумнів у обєктивності та неупередженості судді.

Позивач у судове засіданні не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Одеській області у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви позивача про відвід судді, оскільки його доводи щодо сумніву у обєктивності та неупередженості судді є безпідставними.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді, вислухавши думку представника відповідача, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Дослідивши заяву про відвід, суд вважає, що її зміст є, по суті, запереченнями на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 січня 2014 року, котрі позивач повинен був навести у апеляційній скарзі.

Крім того, скасування судом апеляційної інстанції ухвали суду про повернення позовних матеріалів не є підставою для сумнівів в обєктивності та неупередженості судді, а тому не є підставою для відводу згідно ст. 27 КАС України.

Посилання на упередженість та зацікавленість судді у вирішенні справи у судовому засіданні доведені не були, тому взяті до уваги бути не можуть як такі, що ґрунтуються на непідтверджених домислах. Отже, законних підстав для відводу складу суду не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді справи і відводиться, якщо, зокрема, є обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Тому суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про відвід судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 5, 27 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення боргу з виплати пенсії, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Свячена
Справа № 511/1817/16-а
Суддя: Теренчук Ж. В.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа №: 511/1817/16-511/1817/16-а
Номер провадження: 2-а/511/25/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

"09" серпня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В ., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування протоколу та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якій просить:

- визнати протиправними дії інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1;

- визнати не чинним та скасувати протокол про адміністративне правопорушення від 19.07.2016 року складеного відносно ОСОБА_1;

- визнати не чинною та скасувати постанову №543 по справі про адміністративне правопорушення від 29.07.2016 року відносно ОСОБА_1.Ю.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст.11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування протоколу та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (м. Роздільна, вул. Європейська, 37а) на 07.09.2016 року о 10 год 30 хв.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Жанною Вікторівною.

У судове засідання викликати:

- позивача

- відповідача

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж. В. Теренчук
Справа № 513/835/16-а
Суддя: Смірнова І. О.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/835/16-а
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А ЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

17 серпня 2016 року с.м.т. Сарата

Суддя Саратського районного суду Одеської області Смірнова І. О.

при прийнятті адміністративного позову

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі, Одеської області

про

визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання перерахувати пенсію,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов підсудний суду. Зміст і форма позову відповідає вимогам ст.105 КАС України. Згідно ст.106 КАС України до позовної заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості осіб по справі. Судовий збір сплачено відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року.

Підстав для відмови в прийнятті позову та підстав для залишення позову без руху, передбачених ст.108, 109 КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 105-109 КАС України,

суддя

У Х В А Л И В:

адміністративний позов

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі, Одеської області

про

визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання перерахувати пенсію,

прийняти і відкрити провадження в адміністративній справі за № 513/835/16-ар.

Призначити справу до попереднього судового засідання на "30" серпня 2016 р. року о 11:30 з викликом сторін.

Представник відповідача має право до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати представнику відповідача, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Смірнова
Справа № 513/834/16-а
Суддя: Смірнова І. О.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/834/16-а
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А ЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

17 серпня 2016 року с.м.т. Сарата

Суддя Саратського районного суду Одеської області Смірнова І. О.

при прийнятті адміністративного позову

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі, Одеської області

про

визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов підсудний суду. Зміст і форма позову відповідає вимогам ст.105 КАС України. Згідно ст.106 КАС України до позовної заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості осіб по справі. Судовий збір сплачено відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року.

Підстав для відмови в прийнятті позову та підстав для залишення позову без руху, передбачених ст.108, 109 КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 105-109 КАС України,

суддя

У Х В А Л И В:

адміністративний позов

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі, Одеської області

про

визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

прийняти і відкрити провадження в адміністративній справі за № 513/834/16-ар.

Призначити справу до попереднього судового засідання на "30" серпня 2016 р. року о 11:50 з викликом сторін.

Представник відповідача має право до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати представнику відповідача, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Смірнова