Справа № 442/8209/15-а,2-а/442/39/16
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12.08.2016 рокуСправа № 876/5798/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р.Й., перевіривши апеляційну скаргу Львівською митницею ДФС у Львівській області на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.04.2016 року у справі № 442/8209/15-а,2-а/442/39/16 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.04.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови задоволено .

Не погодившись із вказаною постановою, Львівською митницею ДФС у Львівській області подала на неї апеляційну скаргу, яка надіслана на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду та зареєстрована судом першої інстанції за вх. № 10657 від "02" серпня 2016 р. (а.с. 103 ).

Відповідно до вимог ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувану постанову прийнято у судовому засіданні 18 квітня 2016 року. Апеляційна скарга подана 02 серпня 2016 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Згідно абз.1 ч.4 ст.189 КАС України (із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства»№ 4176-VI від 20.12.2011 року), апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так, поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Однією із підстав для визнання причин пропуску строку для апеляційного оскарження поважними апелянт зазначає те, що ним уже оскаржувалась дана постанова, однак його апеляційна скарга була залишена без руху, у зв'язку із несплатою судового збору та згодом повернута, у зв'язку із невиконанням вимог ухвали про залишення без руху. Апелянт також зазначає, що не виконав вимоги ухвали про залишення без руху через порушення з боку його посадової особи, у зв'язку з чим її було притягнено до відповідальності.

Апелянт сплативши судовий збір за подання апеляційної скарги вважає, що усунув причини, що перешкоджали оскарженню рішення і враховуючи, що він не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду повторно подав апеляційну скаргу.

Підстави для поновлення строку апеляційного оскарження вказані апелянтом у заяві (клопотанні) визнані судом неповажними, а тому відповідно до вимог ч.4 ст.189 КАС апеляційну скаргу - слід залишити без руху, надавши термін для усунення її недоліків.

Зазначені в ухвалі недоліки можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням інших підстав пропуску останнього і наданням належних та допустимих доказів.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу слід роз'яснити, що у разі, якщо заяву про поновлення не буде подано в зазначений строк, або вказані нею підстави, для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними у відповідності до абз.2 ч.4 ст.189 КАС, суддею - доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 189, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Львівською митницею ДФС у Львівській області на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.04.2016 року по справі № 442/8209/15-а,2-а/442/39/16 за позовом ОСОБА_1 до Львівською митницею ДФС у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Надати ДПІ у м.Івано-Франківську, тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до Львівського апеляційного адміністративного суду із заявою про поновлення строку.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, -для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль Р.Й.