Справа № 820/3756/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про витребування доказів
16.08.2016р. № 820/3756/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба про визнання протиправною бездіяльності, визнання незаконним припинення чинності дії контракту, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- Визнати протиправною бездіяльність керівника Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба щодо не направлення ОСОБА_1 на військову лікарську комісію у зв`язку з погіршенням здоров`я;

- Визнати незаконним припинення чинності дії контракту про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантом ОСОБА_1 та відрахування його через відмову від проходження військової служби на посадах офіцерського складу та зобов`язати керівника Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба розглянути питання щодо зміни у Наказі від 21.01.2015 року № 13 формулювання причини відрахування солдата ОСОБА_1 з «... через відмову від проходження військової служби на посадах офіцерського складу...» на «... через систематичне невиконання умов контракту командуванням ...».

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для підтвердження правомірності та обґрунтованості належними доказами позовних вимог представником позивача через канцелярію суду 16.08.2016 року подано клопотання про витребування від відповідача - Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба (вул. Сумська, 77/79, ли Харків, 61023) письмових доказів на підтвердження фактичних витрат, пов`язаних із утриманням позивача у ВНЗ та неналежними підставами відрахування зі служби, а саме засвідчені копії наступних документів:

- наказів, рапортів, доповідних та службових записок, службових осіб та начальницького складу Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба, протоколів засідань вченої ради факультету автоматизованих систем управління та наземного забезпечення польотів авіації Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба, медичних довідок, характеристик, заяв курсанта ОСОБА_1 щодо прийняття на службу, проходження служби та відрахування зі служби - виключення зі списків особового складу Харківського університету Повітряних Сил курсанта ОСОБА_1 ;

- медичну книжку, медичну картку, історію хвороби, виписні епікрізи, результати співбесіди з психологом щодо здатності охороняти об`єкти зі зброєю курсанта ОСОБА_1 за весь період перебування у списках особового складу Харківського університету Повітряних Сил, в т.ч. за період перебування на лікуванні в лазареті медичної частини Харківського університету Повітряних Сил, стаціонарному лікуванні в військово-медичному клінічному центрі Північного регіону (військова частина НОМЕР_1 );

- документи щодо направлення на військово-лікарняну комісію для визначення придатності до військової служби курсанта ОСОБА_1 за весь період перебування у списках особового складу Харківського університету Повітряних Сил (рапорти, медичні характеристики, накази, висновки медичної частини службових осіб та начальницького складу Харківського університету Повітряних Сил);

- довідки № 2/1 від 21.01.2015р. складеної начальником відділу особового складу - заступником начальника штабу Харківського університету Повітряних Сил ОСОБА_2 для відпрацювання розрахунку розміру коштів на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 ;

- первинні документи, які підтверджують суму витрат, пов`язані з утриманням курсанта ОСОБА_1 , на грошове забезпечення в розмірі 9124,33 грн.;

- первинні документи, які підтверджують суму витрат, пов`язані з утриманням курсанта ОСОБА_1 , на продовольче забезпечення в розмірі 29933,96 грн.;

- первинні документи, які підтверджують суму витрат, пов`язані з утриманням курсанта ОСОБА_1 , на речове забезпечення в сумі 5478,24 грн.;

- первинні документи, які підтверджують суму витрат, пов`язані з утриманням курсанта ОСОБА_1 , на медичне забезпечення в розмірі 9400,52 грн.;

- первинні документи, які підтверджують суму витрат, пов`язані з утриманням курсанта ОСОБА_1 , по оплаті комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв в сумі 10074,49 грн.

Клопотання про витребування доказів представник позивача просив розглянути в письмовому провадженні без участі уповноваженого представника.

Представник відповідача в судове засідання 16.08.2016 року не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, письмових заяв чи клопотань через канцелярію суду не надавав.

Враховуючи викладене вище, суд, на підставі ст.ст.122, 128 КАС України, вважає за можливе розглядати клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

У відповідності до ст.74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Частиною 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 73, 74 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від відповідача - Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба (вул. Сумська, 77/79, ли Харків, 61023) належним чином засвідчені копії документів, а саме:

- наказів, рапортів, доповідних та службових записок, службових осіб та начальницького складу Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба, протоколів засідань вченої ради факультету автоматизованих систем управління та наземного забезпечення польотів авіації Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба, медичних довідок, характеристик, заяв курсанта ОСОБА_1 щодо прийняття на службу, проходження служби та відрахування зі служби - виключення зі списків особового складу Харківського університету Повітряних Сил курсанта ОСОБА_1 ;

- медичну книжку, медичну картку, історію хвороби, виписні епікрізи, результати співбесіди з психологом щодо здатності охороняти об`єкти зі зброєю курсанта ОСОБА_1 за весь період перебування у списках особового складу Харківського університету Повітряних Сил, в т.ч. за період перебування на лікуванні в лазареті медичної частини Харківського університету Повітряних Сил, стаціонарному лікуванні в військово-медичному клінічному центрі Північного регіону (військова частина НОМЕР_1 );

- документи щодо направлення на військово-лікарняну комісію для визначення придатності до військової служби курсанта ОСОБА_1 за весь період перебування у списках особового складу Харківського університету Повітряних Сил (рапорти, медичні характеристики, накази, висновки медичної частини службових осіб та начальницького складу Харківського університету Повітряних Сил);

- довідки № 2/1 від 21.01.2015р. складеної начальником відділу особового складу - заступником начальника штабу Харківського університету Повітряних Сил ОСОБА_2 для відпрацювання розрахунку розміру коштів на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 ;

- первинні документи, які підтверджують суму витрат, пов`язані з утриманням курсанта ОСОБА_1 , на грошове забезпечення в розмірі 9124,33 грн.;

- первинні документи, які підтверджують суму витрат, пов`язані з утриманням курсанта ОСОБА_1 , на продовольче забезпечення в розмірі 29933,96 грн.;

- первинні документи, які підтверджують суму витрат, пов`язані з утриманням курсанта ОСОБА_1 , на речове забезпечення в сумі 5478,24 грн.;

- первинні документи, які підтверджують суму витрат, пов`язані з утриманням курсанта ОСОБА_1 , на медичне забезпечення в розмірі 9400,52 грн.;

- первинні документи, які підтверджують суму витрат, пов`язані з утриманням курсанта ОСОБА_1 , по оплаті комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв в сумі 10074,49 грн..

Вказані документи невідкладно надати до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду (61004, м. Харків, вул. Мар`їнська , 18-Б-3) до 05.10.2016 року.

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба про визнання протиправною бездіяльності, визнання незаконним припинення чинності дії контракту на 05.10.2016 року о 10:45 год.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М. - первинні документи, які підтверджують суму витрат, пов`язані з утриманням курсанта ОСОБА_1 , на речове забезпечення в сумі 5478,24 грн.;- первинні документи, які підтверджують суму витрат, пов`язані з утриманням курсанта ОСОБА_1 , на медичне забезпечення в розмірі 9400,52 грн.;Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області вилучених під час обшуку від 30.05.2014 року документів та матеріалів (документи, техніка, печатки) зазначених в протокол обшуку від 30.05.2014 року. В обґрунтування зазначеного клопотання зазначив, що серед доказів якими додатково можна підтвердити правову позицію викладену в позовній заяві є документи первинного бухгалтерського обліку, надання яких з боку позивача є неможливим, оскільки відповідно до протоколу обшуку від 30.05.2014 року (копія якого додана до адміністративного позову) всі документи первинного бухгалтерського обліку були вилучені начальником відділу СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, де вони знаходяться по теперішній час.