overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4298/10/1270
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
реєстрація У Х В А Л И
про поновлення провадження по справі
Дата ухвали: "30" листопада 2010 р.
справа № 2а-4298/10/1270 Дата відкриття апеляційного провадження: 15.09.10

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду
головуючий Блохін А.А.
суддіОСОБА_1 ОСОБА_2
розглядається апеляційна скаргаОСОБА_3
на постанову Луганський окружний адміністративний суд
від 11 серпня 2010 р.
по справі№2а-4298/10/1270(суддя Захарова О.В. )
відповідач Державна судова адміністрація України Міністерство фінансів України Державне казначейство України Луганський апеляційний господарський суд
треті особи відсутні
пропоновлення строку на звернення до суду, визнання незаконною бездіяльності, зобовязання провести перерахунок розміру заробітної плати, стягнення заборгованості по заробітній платі. зобовязання вчинити певні дії
Дата ухвали про зупинення: "07" жовтня 2010 р.
Причина зупинення провадження у справі: витребування доказів
Провадження у справі поновлено, дата і час слухання справи: 30.11.10 о 11:30.
Справа № 825/833/16
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/833/16 Головуючий у 1-й інстанції: Клопот С.Л.
Суддя-доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

17 серпня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Межевича М.В., суддів Земляної Г.В. та Парінова А.Б., за участю секретаря судового засідання Лисенко І.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, третя особа: Чернігівський районний суд Чернігівської області про зобов'язання провести перерахунок заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року апеляційне провадження у справі було зупинено до прийняття Верховним Судом України рішення по справі №820/4653/15 за позовом ОСОБА_3 до територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

13 липня 2016 року Верховним Судом України було прийнято постанову по вказаній справі №820/4653/15 у зв'язку із чим, відповідачем було подано до апеляційного суду відповідне клопотання про поновлення апеляційного провадження, до якого долучено копію зазначеного рішення Верховного Суду України.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які були підставою для зупинення апеляційного провадження відпали, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. 156, 165, 254 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про поновлення апеляційного провадження у справі задовольнити.

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, третя особа: Чернігівський районний суд Чернігівської області про зобов'язання провести перерахунок заробітної плати.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Межевич

Суддя Г.В. Земляна

Суддя А.Б. Парінов
Справа № 2а-22353/10/0570
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2010 р. справа №2а-22353/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу Міністерство фінансів України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2010 р. у справі № 2а-22353/10/0570 (головуючий І інстанції Масло І.В ) за позовом ОСОБА_2 до Державна судова адміністрація України , Міністерство фінансів України , Державне казначейство України , Апеляційний суд Донецької області про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії по перерахунку та виплаті заборгованості по заробітній платі з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2010 року ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-22353/10/0570 разом з апеляційною скаргою Міністерство фінансів України .Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Міністерство фінансів України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 20 грудня 2010 р. о 16:00 год, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Донецьк, бульвар Шевченка, 26, 3 корпус, 2 поверх.

Представники сторін або інші особи, що будуть приймати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції по розгляду питання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-27030/10/0570
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"06" грудня 2010 р. справа № 2а-27030/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2010 р. у справі № 2а-27030/10/0570 (головуючий І інстанції Тарасенко І. М. ) за позовом ОСОБА_2 до Виконавчий комітет Донецької міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

"06" грудня 2010 р. відкрите апеляційне провадження у справі 2а-27030/10/0570 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-27030/10/0570 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 22 грудня 2010 р. об 16:00 год. Судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Представники сторін або інші особи, які будуть приймати участь в апеляційному розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 2а-22672/10/0570
Суддя: Нікулін Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"07" грудня 2010 р. справа № 2а-22672/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріс" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2010 р. у справі № 2а-22672/10/0570 (головуючий І інстанції Кірієнко В.О. ) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріс" до Державної податкової інспекції у м. Краматорську , Прокуратури Донецької області про визнання дій неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.08.2010 №/0/32507 та від 09.09.2010 №/1/36299 ,-

В С Т А Н О В И В:

"07" грудня 2010 р. відкрите апеляційне провадження у справі 2а-22672/10/0570 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-22672/10/0570 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 22 грудня 2010 р. об 10:00 год. Судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Представники сторін або інші особи, які будуть приймати участь в апеляційному розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 826/1115/16
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1115/16 Головуючий у 1-й інстанції: Літвінова А.В.
Суддя-доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

17 серпня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Межевича М.В., суддів Земляної Г.В. та Саприкіна І.В., за участю секретаря судового засідання Лисенко І.Д., позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача Танащук М.В., представника третьої особи Привалової О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання поновлення апеляційного провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», державного реєстратора прав на нерухоме майно-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до державного реєстратора прав на нерухоме майно-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року апеляційне провадження у справі було зупинено з метою надання часу на підготовку та направлення до суду витребуваних документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які були підставою для зупинення апеляційного провадження відпали, документи відповідачем було надано апеляційному суду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. 156, 165, 254 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», державного реєстратора прав на нерухоме майно-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до державного реєстратора прав на нерухоме майно-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Межевич

Суддя Г.В. Земляна

Суддя І.В. Саприкіна

Повний текст рішення виготовлений 17 серпня 2016 року.
Справа № 2а-24897/10/0570
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"06" грудня 2010 р. справа № 2а-24897/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Акціонерно -комерційний банк "Капітал" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2010 р. у справі № 2а-24897/10/0570 (головуючий І інстанції Тарасенко І. М. ) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодорожник-плюс" до Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації м. Донецька" Відкрите акціонерне товариство "Петровський машинобудівний завод" про визнання рішень про відмову в державній реєстрації права власності на нерухоме майно незаконними та зобов`язання КП "БТІ м. Донецька"вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

"06" грудня 2010 р. відкрите апеляційне провадження у справі 2а-24897/10/0570 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-24897/10/0570 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 17 грудня 2010 р. об 10:30 год. Судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Представники сторін або інші особи, які будуть приймати участь в апеляційному розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 750/2715/16-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/2715/16-а
У Х В А Л А

"17" серпня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії призначеної відповідно до ЗУ «Про державну службу», -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від "29" липня 2016 р. у позові відмовлено.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії призначеної відповідно до ЗУ «Про державну службу».

Встановити строк до 07 вересня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 2а-16898/10/0570
Суддя: Горбенко К.П.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"08" грудня 2010 р. справа № 2а-16898/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2010 р. у справі № 2а-16898/10/0570 (головуючий І інстанції Лазарєв В.В. ) за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці , Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу від 08.06.2010 року ,-

В С Т А Н О В И В:

"08" грудня 2010 р. відкрите апеляційне провадження у справі 2а-16898/10/0570 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-16898/10/0570 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 24 грудня 2010 р. об 11:00 год. Судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Представники сторін або інші особи, які будуть приймати участь в апеляційному розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 2а-1369/10/0503
Суддя: Юрко Ирина Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2010 р. справа №2а-1369/10/0503

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ЧП "ВІЛС" на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2010 р. у справі № 2а-1369/10/0503 (головуючий І інстанції Грачов В.Л. ) за позовом ЧП "ВІЛС" до Артемівської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування по тимчасової втрати працездатності про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-1369/10/0503 разом з апеляційною скаргою ЧП "ВІЛС" .Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви ЧП "ВІЛС" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 14 грудня 2010 р. о 12:00 год, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Донецьк, бульвар Шевченка, 26, 3 корпус, 2 поверх.

Представники сторін або інші особи, що будуть приймати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції по розгляду питання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 712/7631/16-а
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 712/7631/16-а
У Х В А Л А

"18" серпня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання рішення незаконним, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від "18" липня 2016 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги долучено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Суд вважає, що клопотання відповідача про відстрочення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою та другою ст. 88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Керуючись положення ст.88 КАС України, та враховуючи надані апелянтом документи суд приходить до висновку про відстрочення сплати судового збору у розмірі 606,32 грн. до моменту ухвалення судового рішення.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити управлінню Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області сплату судового збору у розмірі 606,32 грн. за подачу апеляційної скарги до ухвалення Київським апеляційним адміністративним судом судового рішення по суті справи.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання рішення незаконним.

Встановити строк до 12 вересня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.