Справа № 287/25/16-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/25/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ ІКРАЇНИ

09 серпня 2016 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши в письмовому проваджені заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові Олевського районного суду Житомирської області від 27.07.2016 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання відновити нарахування та виплату пенсії задоволено.

Свої вимоги мотивує тим, що в описовій та резолютивній частинах даної постанови було допущено описку, а саме помилково зазначено в першому абзаці описової частини «як інваліду третьої групи» хоча фактично повинно бути зазначено «за віком» та в першому абзаці резолютивної частини «по інвалідності» хоча фактично повинно бути зазначено «за віком».

В судове засідання ніхто не зявився.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що дійсно в описовій та резолютивній частинах постанови Олевського районного суду Житомирської області від 27.07.2016 року помилково зазначено в першому абзаці описової частини «як інваліду третьої групи» хоча фактично повинно бути зазначено «за віком» та в першому абзаці резолютивної частини «по інвалідності» хоча фактично повинно бути зазначено «за віком».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст.169 КАС України неявка в судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки в постанові суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Олевського районного суду Житомирської області від 27.07.2016 по адміністративній справі №287/25/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання відновити нарахування та виплату пенсії, а саме в першому абзаці описової частини де зазначено «як інваліду третьої групи» визнати, що фактично «за віком» та в першому абзаці резолютивної частини де зазначено «по інвалідності» визнати, що фактично «за віком».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2