Справа № 2а-27229/09/1270
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2010-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Солоніченко О.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року справа №2а-27229/09/1270

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суд у складі:

головуючого судді Білак С.В.,

суддів Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г.

при секретарі Васильєві Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2009 року по справі № 2а-27229/09/1270 за позовом ОСОБА_2 до Голови Слов'яносербського районного суду Луганської області про визнання бездіяльності незаконною, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Голови Слов'яносербського районного суду Луганської області про визнання бездіяльності незаконною щодо ненадання відповіді на заяву від 08.10.2009 року.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2009 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено повністю за необґрунтованістю.

Не погодившись з рішеннями суду першої інстанції позивачем подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати судове рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначив, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права на підставі неправильного та неповного дослідження судом першої інстанції доказів і встановлення обставин у справі.

Сторони у судове засідання не з»явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути задоволена з наступних підстав.

Судом першої та апеляційної інстанції встановлено, позивач звернувся до відповідача з листом від 08.10.2009 року. Як вбачається з копії листа, наданого позивачем до справи, його зміст складають вітання та побажання до ОСОБА_3, а також вимогу надати відповідь відповідно до Закону України „Про звернення громадян".

09 жовтня 2009 року відповідачем направлено заявнику відповідь вих. № 4750 з проханням уточнити заявлені вимоги, проте, позивачем своїх вимог уточнено не було.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про звернення громадян» передбачено, що під зверненням громадян слід розуміти викладену в письмовій або усній формі пропозиції (зауваження) , заяви (клопотання) та скарги.

Заява позивача від 08.10.2009 року не може розцінюватись як звернення громадян в розумінні ст. 3 Закону України «Про звернення громадян», тому ОСОБА_2 не має права вимагати від відповідача відповіді на таку заяву відповідно до норм вказаного Закону. Крім того, на вимогу відповідача про уточнення вимог заяви, позивачем не відредаговано.

На підставі наведеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, щодо правомірності дій відповідача, та не приймає до уваги доводи апелянта на те, що Голова Слов'яносербського районного суду Луганської області на прохання надати відповідь на заяву із вітанням з ОСОБА_3 повинен був надати відповідь із подякою, оскільки подяка за вітання надається за особистим бажанням та не є обов»язковою.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України підставами для скасування рішення є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про те, що при розгляді справи судом першої інстанції було допущено неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Судова колегія дійшла висновку про те, що підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні, а тому відхиляє апеляційну скаргу і залишає судове рішення без змін.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 2, 11, 21, 70, 71, 159, 160, 184, 195, 196, 198 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2009 року у справі № 2а-27229/09/1270 за позовом ОСОБА_2 до Голови Слов'яносербського районного суду Луганської області про визнання бездіяльності незаконною, залишити без змін.

Вступна та резолютивна частина ухвали складена в нарадчій кімнаті і проголошена в судовому засіданні 28 травня 2010 року, в повному обсязі складена 02 червня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий: Білак С.В.

Судді: Сухарьок М.Г.

ОСОБА_4