Справа № 810/475/16
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 серпня 2016 року 810/475/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до керівника Київської митниці, Ягодинської митниці Державної митної Служби, начальника реорганізованої Волинської у Ягодинську митницю, Державної митної служби України 2005-2010 роках, ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з позовом до керівника Київської митниці, Ягодинської митниці Державної митної служби, колишнього начальника реорганізованої Волинської у Ягодинську митницю, Державної митної служби України 2005-2010 роках, ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 11 березня 2016 року.

Вищезазначену ухвалу позивач не отримав, відповідно до поштового повідомлення про вручення, конверт з ухвалою про залишення позовної заяви без руху повернувся із зазначеною причиною " за закінченням терміну зберігання".

З метою забезпечення права позивачів на судовий захист суд, продовжив процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11 березня 2016 року до 11 квітня 2016 року.

Зазначену ухвалу позивачем отримано 23 березня 2016 року, проте вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху у строк, встановлений судом, позивачами не виконано.

Вказана ухвала суду була оскаржена позивачем до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду Київської області від 30.06.2016 відмовлено у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_5 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року. Справу направлено до Київського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Судом встановлено, що у визначений строк вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року про залишення позовної заяви без руху виявлені недоліки позовної заяви позивачем усунені не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Водночас, повернення позовної заяви згідно з ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до керівника Київської митниці, Ягодинської митниці Державної митної Служби, начальника реорганізованої Волинської у Ягодинську митницю, Державної митної служби України 2005-2010 роках, ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачам.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.