Справа № 812/775/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 серпня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/775/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 3744,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 11.07.2016 вищевказаний адміністративний позов залишено без руху та запропоновано позивачу впродовж 5-ти днів з моменту отримання ухвали, усунути недоліки адміністративного позову, шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору.

На виконання зазначеної ухвали суду позивачем 29.07.16 надано до суду оригінал документу про сплату судового збору.

Разом з тим, відповідно до вимог частини третьої статті 107 КАС України 15 червня 2016 Луганським окружним адміністративним судом було направлено запит до Відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Луганській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача по справі.

До суду надійшла відповідь на запит від Управління державної міграційної служби України у Луганській області в якій зазначено, що за наявними реєстраційними обліками Троїцького районного відділу УДМС гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації місця/перебування не значиться.

Відповідно до контракту про проходження військової служби (навчання) у Збройних силах України курсантами вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу, ОСОБА_1 вказав домашню адресу АДРЕСА_1. Однак в позовній заяві адреса відповідача значиться як АДРЕСА_2 Луганська область. На вказану у позові адресу відповідача позивач направив позов та позовні матеріали. При цьому жодних доказів перебування (проживання) відповідача за вказаною адресою позивачем не надано.

З огляду на зазначені обставини, суд вважає за необхідне продовжити строк усунення недоліків позовної заяви та надати позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом зазначення вірної адреси відповідача та надання до суду доказів перебування відповідача за вказаною адресою.

Відповідно до частини 1 статті 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з частиною 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, з огляду на викладене та враховуючи, що позивачем здійснені заходи, спрямовані на виконання вимог ухвали суду від 11.07.2016 про залишення позовної заяви без руху та частково усунуто її недоліки, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі.

Керуючись статтями. 101, 102, 103, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити військовій академії (м. Одеса) строк усунення недоліків позовної заяви.

Запропонувати позивачу впродовж 5-ти днів з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки адміністративного позову, шляхом надання до суду позовної заяви, із зазначення вірної адреси відповідача а надання до суду доказів перебування відповідача за вказаною адресою.

У разі не усунення недоліків у зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Смішлива