Справа № 813/2120/16
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання про зупинення провадження у справі

15 серпня 2016 р. № 813/2120/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді - Потабенко В.А.,

за участю секретаря судового засідання - Богаченка В.С.,

за участі:

представника позивача - Зошія Ю.Й., згідно довіреності,

представника відповідача - Чижевського М.В., згідно довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Електрозабезпечення" до Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання дій незаконними, скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Електрозабезпечення" до Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, з наступними позовними вимогами:

- визнати незаконними дії Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області щодо прийняття рішення № 5931/10/13-06-17-00 від 08.06.2016 року про опис майна ТзОВ "Електрозабезпечення" у податкову заставу на суму 135572,27 грн.,

- скасувати рішення № 5931/10/13-06-17-00 від 08.06.2016 року про опис майна ТзОВ "Електрозабезпечення" у податкову заставу.

В судовому засіданні від 15.08.2016 року представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у даній справі. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що рішення, що є предметом оскарження у даній справі (про опис майна у податкову заставу), прийняте за наслідком несплати грошового зобов'язання, визначеного податковими повідомленнями - рішеннями, розгляд питання про правомірність яких на даний час ще триває. Представник позивача зазначив, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.03.2016 року у справі № 813/6918/14 (К/800/5805/16) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТзОВ "Електрозабезпечення" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2016 року, яким у скасуванні податкових повідомлень-рішень відмовлено. Тому, у разі скасування даних податкових повідомлень - рішень, підлягатиме безумовному скасуванню і оскаржуване у даній справі рішення про опис майна ТзОВ "Електрозабезпечення" в заставу. Враховуючи наведене, представник позивача просив зупинити провадження у даній справі до вирішення справи № 813/6918/14 (К/800/5805/16) у Вищому адміністративному суді України.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо зупинення провадження у справі заперечив. Свою позицію висвітлив у письмових запереченнях на подане клопотання, суть яких полягає в наступному. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2016 року підтверджено правомірність винесених податкових повідомлень - рішень, на підставі яких у позивача виник податкових борг. Вказана постанова набрала законної сили з моменту її проголошення. Крім того, представник відповідача наголосив, що не зважаючи на відкриття Вищим адміністративним судом України касаційного провадження для перегляду вищевказаного рішення, останнім було відмовлено у задоволенні клопотання позивача щодо зупинення виконання вказаної постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2016 року. Тому, на думку представника відповідача, жодних підстав для зупинення провадження у справі немає.

Вирішуючи питання про зупинення провадження, суд керувався наступним.

Правові підстави та порядок зупинення провадження у справі визначено у статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, у відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, підставами до зупинення провадження у справі серед інших є неможливість розгляду адміністративної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 18.02.2015 року було задоволено позовні вимоги ТзОВ "Електрозабезпечення" до ДПІ у Шевченківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 23.09.2014 року № та № .

Однак, в подальшому, постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2016 року вищевказана постанова була скасована та прийнята нова, якою в задоволенні позовних вимог ТзОВ "Електрозабезпечення" до ДПІ у Шевченківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.

04.03.2016 року ухвалою Вищого адміністративного суду України у справі № 813/6918/14 (К/800/5805/16) відкрито касаційне провадження.

До моменту відкриття Вищим адміністративним судом України касаційного провадження у справі № 813/6918/14 (К/800/5805/16), відповідачем прийнято рішення № 5931/10/13-06-17-00 від 08.06.2016 року про опис майна ТзОВ "Електрозабезпечення" у податкову заставу на суму 135572,27 грн., оскільки грошове зобов'язання, визначене податковими повідомленнями-рішеннями від 23.09.2014 року № та № стало узгодженим і підлягало сплаті.

Враховуючи те, що предметом позову у вказаній справі є податкові повідомлення - рішення, які стали підставою утворення у позивача податкової заборгованості і, як наслідок, винесення оскарженого у даній справі рішення про опис майна ТзОВ "Електрозабезпечення" у податкову заставу, суд вважає, що рішення Вищого адміністративного суду України матиме істотне значення при вирішення даної справи,оскільки надасть остаточні висновки щодо правомірності податкових повідомлень-рішень від 23.09.2014 року № та № .

Тому суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження в адміністративній справі № 813/2120/16 до вирішення Вищим адміністративним судом України адміністративної справи № 813/6918/14 (К/800/5805/16).

Крім того, суд наголошує, що зупинення провадження у даній справі убезпечить сторони спору в подальшому від звернення до суду з заявою про перегляд рішення № 813/2120/16 за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 813/2120/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Електрозабезпечення" до Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання дій незаконними, скасування рішення до вирішення Вищим адміністративним судом України адміністративної справи № 813/6918/14 (К/800/5805/16).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 18.08.2016 року.

Суддя Потабенко В.А.