Справа № 820/3498/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

16 серпня 2016 р. Справа № 820/3498/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ізюмська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути на користь бюджету заборгованість по зобов'язанню платника податків ФО-П ОСОБА_1 перед бюджетами у розмірі 67110,30 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має податковий борг перед бюджетом у розмірі 67110,30 грн.. У звязку з тим, що вказана податкова заборгованість погашена не була, дану суму боргу позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Згідно з п.4 ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України ця адміністративна справа розглядається у порядку скороченого провадження.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Конверт із судовими документами повернувся до суду з поміткою "за закінченням терміну зберігання".

З урахуванням положень ч.11 ст.35 КАС України, відповідач належним чином повідомлений про наслідки неподання до суду заперечення проти позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п.19-1.1.1, 19-1.1.2, 19-1.1.7, 19-1.1.10, 19-1.1.34, 19-1.1.45, 19-1.1.46 п.19-1.1 ст.19-1 Податкового кодексу України контролюючі органи виконують такі функції: здійснюють адміністрування податків, зборів, платежів; контролюють своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплати податків, зборів, платежів; реєструють та ведуть облік платників податків, осіб, які здійснюють операції з товарами, що перебувають під митним контролем, об'єктів оподаткування та об'єктів, пов'язаних з оподаткуванням, проводять диференціацію платників податків; забезпечують ведення обліку податків, зборів, платежів; забезпечують визначення в установлених цим Кодексом, іншими законами України випадках сум податкових та грошових зобов'язань платників податків, застосування і своєчасне стягнення сум передбачених законом штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи; звертаються до суду у випадках, передбачених законодавством; здійснюють інші функції, визначені законами України.

Відповідно до ст. 162 Податкового Кодексу України, зокрема, платником податку на доходи фізичних осіб є фізична особа - резидент, яка отримує доходи як з джерела їх походження в Україні, так іноземні доходи.

Порядок визначення сум податкових та грошових зобов'язань встановлено ст. 54 Податкового Кодексу України, зокрема до п. 54.1 ст. 54 Податкового Кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

З матеріалів справи вбачається, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 має податковий борг, що підлягає до стягнення у розмірі 42055,15 грн. та з адміністративних штрафів та санкцій в сумі 67110,30 грн., який виник в наслідок перевірки господарської діяльності згідно якої встановлено порушення абз. 5,11 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, кон'ячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів" зі змінами та доповненнями станом на 13.11.2014 року, а саме: роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами та відсутністю ліцензій: зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів в місці, що не внесено до Єдиного державного реєстру місць зберігання роздрібних партій алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

З наслідками проведеної перевірки, податковим органом складено податкові повідомлення - рішення № 000296/10-20-40-21-02/3, № 000297/10-20-40-21-02/3, № 000298/19-20-40-21-02/3, № 000299/10-20-40-21-02/3 від 11.12.2014 року.

Не погодившись з податковими повідомленнями-рішеннями, відповідач оскаржила їх в судовому порядку.

Так, відповідно до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2015 року по справі № 820/478/15 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень відмовлено в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015 року, постанова Харківського окружного адміністративного суду по справі № 820/478/15 скасована частково, позов задоволено в частині визнання протиправним та скасування рішень про застосування фінансових санкцій № 000298/19-20-40-21-02/3, № 000299/10-20-40-21-02/3, в іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 07.10.2015 року, постанову Харківськогор апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015 року скасовано, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2015 року змінено в частині відмови в задоволенні позову щодо визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 000296/10-20-40-21-02/3, № 000297/10-20-40-21-02/3.

В подальшому, ФОП ОСОБА_1 сума узгодженого податкового боргу по податковим повідомленням-рішенням № 000298/19-20-40-21-02/3, № 000299/10-20-40-21-02/3 протягом граничного строку сплати не погашено.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 Податкового Кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

З матеріалів справи вбачається, що контролюючим органом було винесено та направлено ОСОБА_1 податкову вимогу від 23.06.2015 року № 348-25.

Відповідно до п. 59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі у якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

На час розгляду справи податковий борг в сумі 67110 грн. 30 коп. у добровільному порядку не сплачений, доказів самостійної сплати заборгованості у повному обсязі відповідачем до суду не надано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1, 64701, Харківська область, м. Барвінкове, вул. Богдана Хмельницького, буд. 53) заборгованість до бюджету у розмірі 67110 (шістдесят сім тисяч сто десять) гривень 30 коп.

Перерахувати до Державного бюджету на розрахунковий рахунок №0046, одержувач - УДКСУ у Барвінківському районі Харківської області, код 37993191, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код платежу 21081100 кошти у сумі 42055 (сорок дві тисячі п'ятдесят п'ять) гривень 15 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Мельников Р.В.