overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/2697/15
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2016 рокусправа № П/811/2697/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року у справі № П/811/2697/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року даний позов задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали адміністративної справи та апеляційної скарги, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою відмовлено.

04 серпня 2016 року відповідачем повторно подано апеляційну скаргу на зазначену постанову.

Відповідно до положення пункту 3 частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

А відтак, аналізуючи наведену норму та зважаючи на той факт, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року заявнику вже було відмовлено у відкритті апеляційного провадження на оскаржувану постанову, вважаю за необхідне відмовити відкритті апеляційного провадження за поданою повторною апеляційною скаргою.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року у справі № П/811/2697/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: М.М. Гімон
Справа № 212/2529/16-а (2-а/212/75/16)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2016 рокусправа № 212/2529/16-а (2-а/212/75/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 09 червня 2016 р. по справі № 212/2529/16-а (2-а/212/75/16) за позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок призначеної пенсії,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 11:00 годин 05 вересня 2016 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чумака С. Ю. (головуючий), суддів - Гімона М.М. Юрко І.В. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 804/2295/16
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

15 серпня 2016 рокусправа № 804/2295/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

секретар судового засідання: Трахт К.О.

за участі представника позивача Головко О.М.

представника відповідача Долгополової К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети «Правда», 29, апеляційну скаргу Спеціалізованого державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2016 р. в справі № 804/2295/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Спеціалізованого державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2016 р. в справі № 804/2295/16 залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2016 р. в справі № 804/2295/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без змін.

Стягнути зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС (), що розташована по пр. О. Поля, 57 у м. Дніпропетровську, 49600, на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 11339 (одинадцять тисяч триста тридцять дев'ять) грн. 06 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання ухвали в повному обсязі.

Повний текст ухвали буде складений 16.08.2016 р.

Головуючий: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак

Суддя: Н.А. Олефіренко
Справа № 182/3229/16-а(2-а/0182/123/2016)
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2016 року справа № 182/3229/16-а(2-а/0182/123/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "07 вересня 2016 року" о 11:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), пр. Слобожанський, 29 (пр. імені Газети "Правда", 29) кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Гімона М.М. (доповідач), суддів: Чумака С. Ю. Юрко І.В. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.М.Гімон
Справа № 804/16169/15
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України.

Згідно ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2016 року Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС слід надати суду оригінал документу про сплату решти суми судового збору у розмірі 502406,92грн. у двадцятиденний строк з дня відкриття провадження у справі, тобто у строк до 05.09.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.88 КАС України, якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі ст.189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС.

Попередити, що не сплата судового збору у строк, встановлений судом апеляційної інстанції, тягне за собою застосування наслідків, передбачених частиною 2 статті 88 КАС України.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 09 вересня 2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мартиненко
Справа № 804/683/16
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2016 рокусправа № 804/683/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.

розглянувши заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2016 р. по справі 804/683/16 за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Уповноваженої сооби Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича про про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2016 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2016 року скасовано.

Уповноважена сооба Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" Кадиров Владислав Володимирович звернувся до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з заявою про виправлення описки в постанові суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити у судове засідання розгляд заяви про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2016 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити в судове засідання розгляд заяви провиправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2016 р. по справі 804/683/16 на 17 серпня 2016 р. об 11:15 годині у складі:

головуючого судді Шальєвої В.А.,

суддів - Білак С.В. Олефіренко Н.А.

в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29, кім.504.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Шальєва
Справа № 2а-20592/10/0570
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

05 жовтня 2010 р. справа №2а-20592/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду в складі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ворошиловського районного суду м. Донецька від 05 серпня 2010 року за позовом ОСОБА_4 до начальника Ворошиловського районного відділу ДМУ ГУМВС України в Донецькій області про визнання незаконними дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-20532/10/0570 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_4. Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку скаржник зазначив, що він в судовому засіданні не був присутнім, а копія судового рішення надійшла на її адресу лише 13 вересня 2010 року.

Сторони до апеляційного суду не прибули про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із довідки від 05 серпня 2010 року, позивач до суду першої інстанції не прибув, копія судового рішення відправлена на адресу апелянта 06 серпня 2010 року, про свідчить копія поштового конверту (а.с. 64). Апеляційна скарга надійшла до Ворошиловського районного суду м. Донецька 20 серпня 2010 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.с. 41).

Відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що скаржник пропустив строк, встановлений для апеляційного оскарження, з незалежних від нього обставин.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Ворошиловського районного суду м. Донецька від 05 серпня 2010 року у справі №2а-20592/10/0570 за позовом ОСОБА_4 до начальника Ворошиловського районного відділу ДМУ ГУМВС України в Донецькій області про визнання незаконними дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
Справа № 199/4993/16-а(2-а/199/132/16)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" серпня 2016 р. справа № 199/4993/16-а(2-а/199/132/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою фізична особи -підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2016 р.

у справі № 199/4993/16-а(2-а/199/132/16)

за позовом фізична особи -підприємця ОСОБА_1

до Дніпропетровської міської ради в особі Департаменту споживчого ринку і сфери послуг, Комунального підприємства " Управління з організації контролю благоустрою об'єктів сфери відпочинку, споживчого ринку та захисту інтелектуальної власності" Дніпропетровської міської ради

про про визнання протиправною та скасування наказу, визнання протиправними дій та зобовёязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізична особи -підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2016 р. у справі № 199/4993/16-а(2-а/199/132/16).

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 314/4816/15-а
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2016 рокусправа № 314/4816/15-а (2-а/314/5/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 року у справі № 314/4816/15-а (2а/314/5/2016) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 січня 2016 року у справі № 314/4816/15-а (2-а/314/5/2015) за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ОСП № 1 роти ДПС ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області Яворовича В.В. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України,

в с т а н о в и в:

В постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 року допущена описка.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити розгляд питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Керуючись статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в порядку письмового провадження 30 серпня 2016 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 316/104/16-а (2-а/316/22/16)
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" серпня 2016 р. Дніпропетровськсправа № 316/104/16-а Провадження№2-а/316/22/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1, поданої адвокатом Галька Назаром Олександровичем,

на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 30 червня 2016 р. у справі № 316/104/16-а (провадження №2-а/316/22/16)

за позовом ОСОБА_1, поданого адвокатом Галька Назаром Олександровичем,

до управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області

про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, зобов"язати здійснити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданої адвокатом Галька Назаром Олександровичем,.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 31 серпня 2016 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мартиненко
Справа № 2а-5172/10/1270
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"05" жовтня 2010 р. справа № 2а-5172/10/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Янівське" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2010 р. у справі № 2а-5172/10/1270 (головуючий І інстанції Гончарова І.А. ) за позовом Закритого акціонерного товариства "Янівське" до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Луч Луганської області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені ,-

В С Т А Н О В И В:

"05" жовтня 2010 р. відкрите апеляційне провадження у справі 2а-5172/10/1270 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-5172/10/1270 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 20 жовтня 2010 р. об 11:40 год. Судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Представники сторін або інші особи, які будуть приймати участь в апеляційному розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

текст

Суддя-доповідач: ОСОБА_1