Справа № 2а-13124/10/0570
Суддя: Ляшенко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

14 жовтня 2010 р. справа №2а-13124/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

ухвала прийнята в порядку письмового провадження згідно частини 1 статі 197

Кодексу адміністративного судочинства України

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

судді - доповідача: Ляшенко Д.В.

суддів: Ястребової Л.В., Юрченко В.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2010 року у справі № 2а-13124/10/0570 (суддя Мандичев Д.В.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, за участю третьої особи Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський дослідно-експериментальний завод» «про скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії», -

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-13124/10/0570 разом з апеляційною скаргою Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2010 року. Також, скаржником надана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

В обґрунтування наявності підстав для строку на апеляційне оскарження відповідач зазначає, що представник відповідача не був присутній в судовому засідання, в якому суд проголосив оскаржувану постанову та про прийняття судом даного рішення стало відомо лише 07.07.2010 року, після отримання копії оскаржуваної постанови суду поштою (а.с.33-35), а тому відповідач вважає, що він пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин і просив його поновити. Крім того, відповідач зазначає, що заява про апеляційне оскарження була помилково надіслана поштою 14.07.2010 року до Донецького апеляційного адміністративного суду, про що свідчить копія журналу вихідної кореспонденції Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції (а.с.42,43) та отримана Донецьким апеляційним адміністративним судом 16.07.2010 року, про що свідчить копія поштового повідомлення (а.с.41), а апеляційна скарга була надіслана відповідачем поштою до суду першої інстанції 02.08.2010 року, про що свідчить штемпель на поштовому конверті (а.с.26) та зареєстрована Донецьким окружним адміністративним судом 05.08.2010 року, про що свідчить штемпель вхідної кореспонденції суду (а.с.23-25).

Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Частиною 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Сторони про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно (поштові повідомлення про вручення поштового відправлення сторонам по справі а.с.65-67), проте не скористалися своїм правом бути присутніми на судовому розгляді.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, прийняла рішення про розгляд заяви в порядку письмового провадження відповідно до частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяву Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2010 року по адміністративній справі № 2а-13124/10/0570 з наступних підстав.

Частинами 3, 5, 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діяла на момент звернення позивача до суду) передбачено, що заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Згідно журналу судового засідання та постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2010 року по адміністративній справі № 2а-13124/10/0570 справа була розглянута за відсутністю представника відповідача.

Копію оскаржуваної постанови відповідач отримав 07.07.2010 року, про що свідчить копія витягу з журналу реєстрації загальної вхідної кореспонденції Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції (а.с.34-35), а також штемпель вхідної кореспонденції відповідача на супровідному листі Донецького окружного адміністративного суду про надіслання судового рішення та копія поштового конверту суду першої інстанції, згідно якого судом була направлена копія оскаржуваної постанови відповідачу (а.с.33).

Заява про апеляційне оскарження 15.07.2010 року була надіслана відповідачем до Донецького апеляційного адміністративного суду, про що свідчить штемпель на поштовому конверті (а.с.71) та зареєстрована Донецьким апеляційним адміністративним судом 19.07.2010 року, про що свідчить копія витягу з журналу реєстрації копій заяв про апеляційне оскарження Донецького апеляційного адміністративного суду (а.с.68, 69) та штемпель вхідної кореспонденції суду (а.с.70). Апеляційна скарга 02.08.2010 року була надіслана поштою до суду першої інстанції, про що свідчить штемпельна поштовому конверті (а.с.26) та зареєстрована Донецьким окружним адміністративним судом 05.08.210 року, про що свідчить штемпель вхідної кореспонденції суду (а.с.23-25), тобто в межах двадцятиденного строку, передбаченого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України для надання апеляційної скарги після попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, враховуючи дату фактичного отримання відповідачем оскаржуваної постанови.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає наведені Жовтневим відділом Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2010 року по адміністративній справі № 2а-13124/10/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, за участю третьої особи Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський дослідно-експериментальний завод» «про скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії».

Поновити Жовтневому відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2010 року по адміністративній справі № 2а-13124/10/0570.

Зупинити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2010 року у справі № 2а-13124/10/0570 до розгляду апеляційної скарги Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції на зазначене судове рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: В.П.Юрченко

ОСОБА_2