Справа № 686/14343/16-а
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого - судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі Хмельницького міськрайонного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Хмельницького про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Постановою інспектора УПП в м. Хмельницькому ДПП рядового поліції ОСОБА_2 серії ПС 2 № 848714 від 04 липня 2016 року, ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України і на-кладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за те, що останній 04 липня 2016 року о 12 год. 34 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Проспект Миру, 88 в м. Хмельницькому, в порушення вимог п. 15.9-и Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку ближче 10 м. від виїзду з прилеглої території.

Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1 в липні 2016 року оскаржив їх до суду, посилаючись на те, що накладення на нього стягнення з ура-хуванням його пенсійного доходу є значним.

Позивач подав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі та за вчинене правопорушення обмежитись усним зауваженням.

Представник відповідача який належним чином попереджений про час та мі-сце слухання справи в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 липня 2019 року о 12 год. 34 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Проспект Миру, 88 в м. Хмельницькому, в порушення вимог п. 15.9-и Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку ближче 10 м. від виїзду з прилеглої території.

Даний факт підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушен-ня.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України доведе-на.

Разом з тим враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адмініс-тративної відповідальності, є пенсіонером з мінімальним доходом та допустив не-значне порушення Правил Дорожнього руху України, суд вважає, що вчинене ним правопорушення є малозначним. Тому до нього слід застосувати ст. 22 КпАП України і від адміністративної відповідальності його звільнити, обмежившись ус-ним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 160 -163 КАС України, ст. ст. 122 ч.1, 22, 283, 288, 289, 293, 294 КпАП України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора УПП в м. Хмельницькому ДПП рядового поліції ОСОБА_2 серії ПС 2 № 848714 від 04 липня 2016 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. - змінити.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України звільнити на підставі ст. 22 КпАП України, обмежив-шись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

На постанову через суд першої інстанції, який її постановив, може бути пода-на апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту отримання її копії до Вінниць-кого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.М.Палінчак