overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 539/1885/15-а
Суддя: Жага Е. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1885/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі судового засідання - Гусак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання відмови в призначенні пенсії неправомірною, визнання факту роботи та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернувся в суд з позовом до Лубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання відмови в призначенні пенсії неправомірною, визнання факту роботи та зобовязання вчинити певні дії.

16.08.2016 року позивач звернувся до суду з заявою в якій прохав залишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, 165 КАС України, суд ,-

УХ В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Лубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання відмови в призначенні пенсії неправомірною, визнання факту роботи та зобовязання вчинити певні дії- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 Е. Г.
Справа № 559/1727/16-а
Суддя: Юзьвяк Б. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1727/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

16 серпня 2016 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов'язання вчинити певні дії, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст. 106 КАС України, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов'язання вчинити певні дії .

2. Призначити судове засідання у цій справі на "08" вересня 2016 р. на 10:00.

3. Відповідачу подати у строк до 08.09.2016 письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/10122/16-а
Суддя: Першко О.О. О. О.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 серпня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Першко О.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

12 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на постанову по справі про адміністративне правопорушення №779868 серії ПС2 від 28.07.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

ОСОБА_1 позов поданий у формі скарги, що не відповідає вимогам ст. 105 КАС України, тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Окрім того, позивачем не дотримано вимог ч.3 ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»: ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який слід сплатити позивачу становить 551,20 грн.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п»ятиденний термін з дня отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків скарги у даній ухвалі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Першко О.О.
Справа № 539/2328/16-а
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2328/16-а
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у справі

15 серпня 2016 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

Призначити справу в судове засідання на 16-00 год. 5.09.2016 р. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Іващенко Ю. А.
Справа № 569/6260/16-а
Суддя: Бучко Т.М. Т. М.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6260/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

11 серпня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого-судді Бучко Т.М.

секретар Соломон О.М.

з участю представника відповідача Ясковця О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_2 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області щодо зміни базового місяця для проведення індексації пенсії ОСОБА_2 при виконанні постанови Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 569/1802/16а від 9 березня 2016 року..

Зобов'язати Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 на виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 569/1802/16а від 9 березня 2016 року без перевизначення базового місяця індексації пенсійної виплати, починаючи з 1 лютого 2016 року.

Стягнути з Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. у відшкодування судових витрат.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення вступної і резолютивної частини постанови - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя :
Справа № 473/2332/16-а
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/2332/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі адміністративної юрисдикції

та про підготовку її до судового розгляду

"15" серпня 2016 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., вивчивши матеріали справи №473/2332/16-а за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про часткове скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст. 109 КАС України, - не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі №473/2332/16-а за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про часткове скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

2. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

3. Запропонувати відповідачу надати, за наявності, письмові заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують, у строк до 30 серпня 2016 року.

Згідно ч. 2 ст. 114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 473/2332/16-а
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/2332/16-а
УХВАЛА

про закінчення підготовки справи адміністративної юрисдикції

до судового розгляду та призначення справи до судового розгляду

"15" серпня 2016 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., вивчивши матеріали справи №473/2332/16-а за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про часткове скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

1. Копію позовної заяви та всіх доданих документів направлено відповідачу.

Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду на 31 серпня 2016 року на 13 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 545/2914/16-а
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2914/16-а
Номер рядка звіту 17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" серпня 2016 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення не чинною та її скасування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення не чинною та її скасування.

Позовна зачва подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, тому суд вважає за можливе відкрити провадження і призначити справу до судового розгляду, оскільки призначення попереднього судового засідання, з метою забезпечення всебічного та об"єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає недоцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення не чинною та її скасування.

Призначити справу до судового розгляду на 11.08.2016 року о 13:00 год.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Надіслати копію заяви із додатками відповідачу та зобов"язати його у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов"язки, встановлені ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 473/2485/16-а
Суддя: Ротар М. М.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/2485/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої-судді ОСОБА_1 при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю позивача ОСОБА_3 представника позивача: ОСОБА_4,

представників відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області клопотання ОСОБА_3 про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Вознесенської міської ради Миколаївської області про припинення бездіяльності та здійснення благоустрою (освітлення) зупинки

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до Вознесенської міської ради Миколаївської області про припинення бездіяльності та здійснення благоустрою (освітлення) зупинки.

В судовому засіданні 16 серпня 2016 року позивачем заявлене клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Виконавчий комітет Вознесенської міської ради Миколаївської області.

Представники відповідача в судовому засіданні не заперечували щодо залучення співідповідача.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.52 КАС України, допускається залучення до справи співвідповідача за згодою позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Вознесенської міської ради Миколаївської області про припинення бездіяльності та здійснення благоустрою (освітлення) зупинки, в якості співвідповідача Виконавчий комітет Вознесенської міської ради Миколаївської області.

Направити співвідповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 години 00 хвилин 09 вересня 2016 року включно, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ротар М.М.
Справа № 554/6438/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.08.2016 Справа № 554/6438/16-а
УХВАЛА

12.08.2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до відповідача Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, у якій просив скасувати рішення відповідача №1385 від 20.07.2016 року щодо не включення до пільгового стажу періоди роботи позивача на ПАТ «Легмаш» з 18.08.1992 року по 26.07.1995 року на посаді електрозварювальника та на ПАТ «Керамік» з 20.09.2004 року по 17.03.2006 року, з 12.03.2007 року по 05.05.2009 року та з 13.05.2009 року по 10.07.2009 року на посаді електрозварювальника з повним робочим днем; зобовязати відповідача зарахувати йому до пільгового стажу періоди роботи з 18.08.1992 року по 26.07.1995 року на посаді електрозварювальника та на ПАТ «Керамік» з 20.09.2004 року по 17.03.2006 року, з 12.03.2007 року по 05.05.2009 року та з 13.05.2009 року по 10.07.2009 року на посаді електрозварювальника з повним робочим днем.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України. Перешкод до відкриття провадження по справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі №554/6438/16-а за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Проведення попереднього судового засідання по справі вважаю непотрібним.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 26 вересня 2016 року.

Копію позовної заяви направити відповідачу і запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 23 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Антонов
Справа № 473/2485/16-а
Суддя: Ротар М. М.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/2485/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"27" квітня 2016 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М., вивчивши матеріали справи №473/2485/16-а за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області про припинення бездіяльності та здійснення благоустрою (освітлення) зупинки,

ВСТАНОВИЛА:

Справа згідно ст. 18 ч. 1 п. 2 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.109 КАС України, - не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження по справі №473/2485/16-а за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області про припинення бездіяльності та здійснення благоустрою (освітлення) зупинки.

2. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення, докази до 19.05.2016 року.

Згідно ст.114 п.2 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом вирішуються судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Ротар
Справа № 473/2485/16-а
Суддя: Ротар М. М.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/2485/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"27" квітня 2016 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М., вивчивши справу №473/2485/16-а за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області про припинення бездіяльності та здійснення благоустрою (освітлення) зупинки,

ВСТАНОВИЛА:

По справі проведено досудову підготовку, а саме:

- копію позовної заяви направлено відповідачу..

Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.121 ч.1 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовче провадження по справі №473/2485/16-а за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області про припинення бездіяльності та здійснення благоустрою (освітлення) зупинки.

2. Призначити справу до судового розгляду на 10-00 годину 19 травня 2016 року.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Ротар