Справа № 408/1438/16-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Біловодського районного суду Луганської області від 30 травня 2016 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 р. у справі №408/1438/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про визнання дій (бездіяльності) протиправними, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій (бездіяльності) Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області щодо невиплати пенсії у розмірі, встановленому постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.05.2008 р. по справі № 22а-3801/08.

Постановою Біловодського районного суду Луганської області від 30 травня 2016 р., залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 р., у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди попередніх інстанцій виходили з того, що відповідачем було в повному обсязі виконано постанову суду, позивачу здійснювалось нарахування та виплата пенсії згідно вказаного рішення аж до 01.12.2011 року, тобто, до часу внесення змін в порядок призначення та нарахування пенсії особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до постанов Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.05.2008 р. по справі № 22а-3801/08 та від 09.06.2009 р. по справі № 2а-14/09/1204 позивачу з 01.01.2006 р. по 31.12.2007 p. та з 22.05.2008 р. по 01.12.2011 р. було перераховано пенсію у відповідності норм ст.ст.49, 50, ч.4 ст.54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме: основної пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 75%мінімальної пенсії за віком.

Судами встановлено, що Управлінням Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області виконані зазначені судові рішення Донецького апеляційного адміністративного суду. Позивачу було здійснено перерахунок та виплату пенсії, що підтверджується матеріалами пенсійної справи позивача.

Виплата за судовими рішеннями основної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком позивачу здійснювалася до 01.11.2011 року, що не оспорюється сторонами.

З 01.12.2011 року пенсія позивачу нараховувалась та виплачувалась відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України №745 від 06.07.2011 року «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету», а з 01.01.2012 року - відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1210 від 23.11.2011 року «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Таким чином, виплата основної та додаткової пенсії позивачу відповідно статей 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 23.07.2011 року здійснювалась в порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявних фінансових ресурсів Державного бюджету України та бюджету Пенсійного фонду України на відповідні роки.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Біловодського районного суду Луганської області від 30 травня 2016 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька