Справа № 2а-27719/09/1270
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Солоніченко О.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року справа №2а-27719/09/1270

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

зал судового засідання № 5 у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Дяченко С.П.,

суддів: Сіваченко І.В., Нікуліна О.А,

при секретарі судового засідання Козловій О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Словяносербському районі Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 січня 2010 року по адміністративній справі № 2а-7719/09/1270

за позовом Управління пенсійного фонду України в Словяносербському районі Луганської області до Управління праці та соціального захисту населення Словяносербської районної державної адміністрації про стягнення переплати пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Управління пенсійного фонду України в Словяносербському районі Луганської області звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Словяносербської районної державної адміністрації про стягнення переплати пенсії.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 18 січня 2010 року по адміністративній справі № 2а-27719/09/1270 у задоволенні позивних вимог відмовлено.

Не погодившись з цим рішенням позивач подав апеляційну скаргу в якій зазначив, що постанова першої інстанції прийнята за неправильним застосування судом норм матеріального права, та просив постанову скасувати, прийняти нову.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, представника позивач перевіривши матеріали позову в межах апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, заперечення на неї встановила наступне:

Згідно Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 17.01.2002р. № 2981-III та постанови КМУ № 497 від 11.04.2002р. „Про забезпечення виконання функцій з призначення і виплати пенсій органами Пенсійного фонду" відповідачем в червні 2002 року були передані позивачеві пенсійні справи та особові рахунки пенсіонерів, про що складено відповідний акт прийому-передачі, в тому числі, було передано й пенсійну справу ОСОБА_3

Як встановлено судом першої інстанції , ОСОБА_3 перебував на обліку у Управління праці та соціального захисту населення Словяносербської районної державної адміністрації з 1967 року до червня 2002 року. Первинно пенсію ОСОБА_3С призначено у 1967 року по інвалідності від трудового каліцтва

Відповідно до протоколу рішення № 3216 від 06.11.2009 року була виявлена переплата пенсії ОСОБА_3 в сумі 21 358, 69 грн. за період з 01.01.2004 року по 31.08.2009 року.

З матеріалів справи видно , що зазначена переплата виникла з вини відповідача , оскільки при перерахунку пенсії ОСОБА_3 спеціалістами Словяносербського районного управління праці та соціального захисту населення був невірно зарахований до загального та пільгового стажу роботи період находження на групі інвалідності від трудового каліцтва з 1967 по 2001 року замість з 1967 року по 1986 року.

Відповідно до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України , для звернення в адміністративний суд за захистом прав , свобод і інтересів особи встановлений річний строк з дня , коли особа дізналась чи повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод, чи інтересів.

Як видно з матеріалів справи , позивач звернувся до суду з даним позивом 12.11.2009 року; відповідач в своїх письмових запереченнях на позовну заяву, в апеляційній скарзі наполягав на відмові у задоволення позову на підставі статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд першої інстанції правомірно прийшов до висновку ,що позивач мав повноваження щодо перевірки проведення пенсійних справ у зв'язку набранням з 01.01.2004 р. чинності Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-ІV., яким був змінений механізм розрахунку розміру пенсій. Проте, такою можливістю позивач не скористався.

Колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу на те , що частиною 1 статті 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачена можливість повернення сум пенсій, виплачених надміру внаслідок зловживання з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, пенсіонером, а не страхувальником.

Доречно вказати , що 10.03.2010 року набрав чинність Закон України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов»язаних з соціальними виплатами» від 18.02.2010 року , яким було внесені зміни до частини 1 ст. 15 ЦПК України та ч. 1 ст. 18 КАС України, справи у спорах з приводу призначення , обчислення, перерахунку, здійснення , надання, одержання виплат, соціальних виплат непрацездатними громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат , соціальних послуг , допомоги , захисту , пільг, речового майна , пайків або грошової компенсації замість них, віднесено до вирішення в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні, а тому відхиляє апеляційну скаргу і залишає судове рішення без змін.

Керуючись ч 1-3, ст. 160, ст. ст. 167, 195-195, п. 1 ч.1 ст. 198, ст.200. п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Словяносербському районі Луганської області залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 січня 2010 року по адміністративній справі № 2а-27719/09/1270 за позовом Управління пенсійного фонду України в Словяносербському районі Луганської області до Управління праці та соціального захисту населення Словяносербської районної державної адміністрації про стягнення переплати пенсії. залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення; може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців за правилами Цивільно-процесуального кодексу України.

Головуючий: С.П.Дяченко

Судді: І.В.Сіваченко

ОСОБА_4