Справа № 822/235/16
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 822/235/16

18 серпня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Боровицького О. А. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання приватного підприємства "Білогірський край" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Білогірський край" до відділу Держгеокадастру у Білогірському районі Хмельницької області,треті особи на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Білогір`я Агро-М», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправними та скасування реєстрації договорів оренди,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року, позивач вказує на те, що працівник підприємства помилково направив всі примірники апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області, порушивши цим самим частину 1 статті 186 КАС України, де зазначено, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників процесу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 13 КАС України закріплено, що особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Разом з тим, положеннями частини 1 статті 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Копією повідомлення про вручення поштового відправлення адресованого ПП «Білогірський край» 14 липня 2016 року апеляційному суду Хмельницької області, отриманого адресатом - 18 липня 2016 року та супровідним листом апеляційного суду Хмельницької області №01-14/219/16 від 18 липня 2016 року, підтверджуються наведені апелянтом доводи про помилкове надсилання матеріалів апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області, і як наслідок пропуску строку встановленого частиною 2 статті 186 КАС України на апеляційне оскарження судового рішення.

Вказані обставини суд визнає за поважні і такі, що дають підставу для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання приватного підприємства «Білогірський край» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити приватному підприємству строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Білогірський край» до відділу Держгеокадастру у Білогірському районі Хмельницької області, треті особи на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Білогір`я Агро-М», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправними та скасування реєстрації договорів оренди.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Боровицький О. А. Сапальова Т.В.