Справа № 816/1040/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 серпня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/1040/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позову
позивача ОСОБА_1
до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області
про визнання протиправними бездіяльність та дії, зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

08 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправними бездіяльність та дії, зобов'язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неприйняття рішення (наказу) стосовно клопотання позивача про затвердження проекту землеустрою із надання земельної ділянки площею 34,3331 га, кадастровий номер НОМЕР_1 із земель державної власності для ведення особистого селянського господарства;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неприйняття рішення (наказу) стосовно клопотання позивача про затвердження проекту землеустрою із надання земельної ділянки площею 29,5447 га, кадастровий номер НОМЕР_2 із земель державної власності для ведення особистого селянського господарства;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неповідомлення ОСОБА_1 про результати вирішення клопотання позивача із посиланням на закон та можливість оскарження дій та бездіяльності відповідача щодо клопотання про затвердження проектів землеустрою із надання земельної ділянки площею 34,3331 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та земельної ділянки площею 29,5447 га, кадастровий номер НОМЕР_2 із земель державної власності для ведення особистого селянського господарства;

- визнати протиправними дії відповідача стосовно надання неналежним чином оформленої інформації позивачу від 02 червня 2016 року № 4319/6-16 про відсутність правових підстав для задоволення клопотання позивача про затвердження проекту землеустрою із надання земельної ділянки площею 34,3331 га, кадастровий номер НОМЕР_1 із земель державної власності для ведення особистого селянського господарства;

- визнати протиправними дії відповідача стосовно надання неналежним чином оформленої інформації на адресу позивача від 02 червня 2016 року № 4319/6-16 про відсутність правових підстав для задоволення клопотання позивача про затвердження проекту землеустрою із надання земельної ділянки площею 29,5447 га, кадастровий номер НОМЕР_2 із земель державної власності для ведення особистого селянського господарства;

- зобов'язати відповідача винести наказ про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 у користування площею 34,3331 га, кадастровий номер НОМЕР_1 із земель державної власності для ведення особистого селянського господарства та повідомити позивача про прийняте рішення;

- зобов'язати відповідача винести наказ про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 у користування площею 29,5447 га, кадастровий номер НОМЕР_2 із земель державної власності для ведення особистого селянського господарства та повідомити позивача про прийняте рішення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 липня 2016 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку із ненаданням документа про сплату судового збору за кожну вимогу немайнового характеру.

14 липня 2016 року позивачем надано до суду документ про сплату судового збору у розмірі 551,21 грн.

Суд зазначає, що з матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено декілька вимог немайнового характеру, проте, сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивач у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини третьої та частиною четвертою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру України у Полтавській області про визнання протиправними бездіяльність та дії, зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.С. Канигіна