Справа № 2-а-1679/10
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6а/331/54/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2016 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В.М.

при секретарі Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про заміну сторони провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони провадження, заінтересовані особи Управління ДВС ГУЮ у Запорізькій області, ГУ Державної казначейської служби України у Запорізькій області, у звязку з тим, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2010 року по цивільній справі № 2-а-1679/2010 зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії згідно з ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 № 2195-ІV та за ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 04.04.2010 р. по 17.11.2010 р. в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період. В звязку зі смертю ОСОБА_2 24.10.2015 р. він вибув, як сторона у провадженні. 31.05.2016 р. заявнику було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, в якому вказано, що ОСОБА_1 є спадкоємцем нарахованої суми надбавки «як дитині війни» по перерахунку за рішенням суду у розмірі 2487,12 грн., яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 Відповідно до Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, затвердженого постановою КМ України від 03.09.2014 р. № 440 не передбачено відкриття виконавчого провадження. Відповідно до ст. 55 КАС України суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи його правонаступником. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд замінити ОСОБА_2 у провадженні щодо виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2010 року по цивільній справі № 2-а-1679/2010 його правонаступником ОСОБА_1

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, заявою просить суд розглянути справу без її присутності.

Представник управління ДВС ГУЮ у Запорізькій області у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та пояснення по справі.

Представник ГУ Державної казначейської служби України у Запорізькій області у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду подання повідомлена належним чином, надала суду письмові пояснення по справі.

Суд у відповідності до ст. 378 ЦПК України вважає можливим розглянути подання у відсутності сторін, які не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2010 року по цивільній справі № 2-а-1679/2010 зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії згідно з ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 № 2195-ІV та за ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 04.04.2010 р. по 17.11.2010 р. в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

24.10.2015 р. ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 І-ЖС № 340889. У звязку з цим вибув, як сторона у провадженні по справі № 2-а-1679/2010.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.05.2016 р. ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, в якому вказано, що ОСОБА_1 є спадкоємцем нарахованої суми надбавки «як дитині війни» по перерахунку за рішенням суду у розмірі 2487,12 грн., яка належала спадкодавцю ОСОБА_2

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід субєктивних майнових прав чи обовязків від одного субєкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2, беручи до уваги, що процесуальне законодавство не містить жодних обмежень, щодо можливості заміни сторони провадження у разі заміни стягувача у зобовязанні, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1

Керуючись ст. 55, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони провадження, задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 у провадженні щодо виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2010 року по цивільній справі № 2-а-1679/2010 його правонаступником ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Світлицька