Справа № 331/5563/16-а
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/331/162/2016
У Х В А Л А

11.08.2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу роти ДПС ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу роти ДПС ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була винесена 12.07.2016 року. Позивач надав до суду адміністративний позов 11 серпня 2016 року, з якого вбачається, що позивач пропустив десятиденний строк для звернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

У тексті позовної заяви позивач просить поновити цей пропущений строк.

Як вбачається з матеріалів справи, у липні 2016 року в межах строку звернення ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2016 року адміністративний позов був залишений без руху та наданий строк для усунення недоліків.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.08.2016 року адміністративний позов було повернуто позивачу, так як 01.08.2016 р. до суду повернувся конверт з відміткою за закінченням терміну зберігання, а від позивача не надходило, а ні заяви про продовження строку на усунення недоліків, а ні документів на усунення недоліків, викладених в ухвалі від 21.07.2016 р.

Суд вважає, що обставини, викладені позивачем, не є підставою для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними. Позивач скористалась своїм правом на звернення до суду з адміністративним позовом, який був йому повернутий через невиконання вимог ухвали про залишення адміністративного позову без руху.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст. 102 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу роти ДПС ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.М.Світлицька