Справа № 813/1562/16
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань розстрочки виконання рішення

10 серпня 2016 року Справа №813/1562/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузана Р.І.,

секретар судового засідання Перчак С.І.,

з участю представників

відповідача Врони Г.І.,

позивача Харамбура Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву про розстрочку виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Міського комунального підприємства «Водоканал» про стягнення коштів з рахунків у банках, -

в с т а н о в и в:

Львівським окружним адміністративним судом 08.06.16р. прийнято постанову у справі №813/1562/16, якою задоволено адміністративний позов Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Міського комунального підприємства «Водоканал» про стягнення коштів з рахунків у банках.

Боржник - Міське комунальне підприємство «Водоканал» звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення у справі №813/1562/16.

Обґрунтовуючи вказану заяву відповідач посилається на скрутне матеріальне становище. Зазначає, що примусове стягнення суми боргу зумовить неможливість погашення заборгованості боржника за іншими платежами, податками та зборами, унеможливить виплату заробітної плати працівникам, що призведе до ще більшого наростання заборгованостей підприємства. Крім цього, подальше невиконання судового рішення негативно вплине на діяльність підприємства загалом, як наслідок підприємство може припинити роботу з надання послуг водопостачання і водовідведення в місті Мостиська.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала з вказаних підстав.

Представник позивача в судовому засіданні щодо задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення у справі №813/1562/16 не заперечувала.

При прийнятті ухвали судом було взято до уваги наступне.

Згідно з ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Беручи до уваги доводи, викладені заявником у заяві про розстрочення виконання судового рішення, та те, що податковий орган не заперечує щодо розстрочення, відповідно до приписів статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку, що заяву міського комунального підприємства "Водоканал" про розстрочення виконання судового рішення слід задовольнити, розстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/1562/16 на 36 (тридцять шість) місяців, починаючи з 30 серпня 2016 року до 30 серпня 2019 року включно, зі сплатою боргу в сумі 5322,40 грн. щомісячно рівними частинами

Керуючись статтями 160, 165, 167, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в :

заяву Міського комунального підприємства «Водоканал» про розстрочку виконання постанови суду задовольнити.

Розстрочити виконання постанови від 08.06.16р. у справі №813/1562/16 за позовом Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Міського комунального підприємства «Водоканал» про стягнення коштів з рахунків у банках про стягнення заборгованості в сумі 191606,35 грн. на 36 (тридцять шість) місяців, починаючи з 30 серпня 2016 року до 30 серпня 2019 року включно, зі сплатою боргу в сумі 5322,40 грн. щомісячно рівними частинами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кузан Р.І.