overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 353/561/16-а
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/561/16-а
Провадження № 2-а/352/78/16
У Х В АЛ А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

12 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Редакційно-видавничого комплексу «Злагода» до державного реєстратора ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію прав на нерухоме майно, -

в с т а н о в и л а :

09.08.2016 р. до Тисменицького районного суду з Тлумацького районного суду надійшла адміністративна справа за позовом Редакційно-видавничого комплексу «Злагода» до державного реєстратора ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію прав на нерухоме майно.

Згідно листа Тлумацького районного суду Івано-Франківської області у цьому суді неможливо утворити новий склад суду, тому на підставі ч.2 ст. 22 та ч.3 ст.32 КАС України вказана адміністративна справа передана до найбільш територіально наближеного суду.

Вважаю, що долучених позивачем доказів достатньо для відкриття провадження у даній адміністративній справі та призначення її до судового розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі. До участі в розгляді даної справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача слід залучити Тлумацьку районну раду, за якою оскаржуваним рішенням зареєстровано право власності на нерухоме майно, оскільки рішення у справі може вплинути на її права і обов'язки.

Керуючись ст.ст. 53, 107 КАС України, -

у х в а л и л а :

Залучити Тлумацьку районну раду Івано-Франківської області (юридична адреса м. Тлумач, вул. Макуха, 12, Івано-Франківської області) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача до участі в даній справі.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Редакційно-видавничого комплексу «Злагода» до державного реєстратора ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Тлумацька районна рада, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію прав на нерухоме майно.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 13 год. 00 хв. 08 вересня 2016 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обгрунтовуються його заперечення.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 348/1361/16-а
Суддя: Флоряк Д.В. Д. В.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №348/1361/16-а

15 серпня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Флоряк Д.В.

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача-адвоката ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,ОСОБА_2»юка ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_4 до Пнівської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до Пнівської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

На адресу суду від представника позивача-адвоката ОСОБА_1 поступило клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,ОСОБА_2»юка ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_4 до Пнівської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування. Оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права,свободи, інтереси та обовязк.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За вказаних обставин клопотання представника позивача-адвоката ОСОБА_1 слід задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

ОСОБА_2»юка ОСОБА_3 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_1) в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, в розгляді по справі за позовом ОСОБА_4 до Пнівської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, направити копію ухвали та копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 348/1361/16-а
Суддя: Флоряк Д.В. Д. В.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1361/16-а
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

15 серпня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Флоряк Д.В.

секретаря: Буратчук О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Пнівської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 02 серпня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Пнівської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 05 вересня 2016 року на 14:30 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 359/6360/16-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/271/2016
Справа №359/6360/16-а
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

12 серпня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даним позовом до вищевказаного відповідача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Проводити попереднє судове засідання не вбачається доцільним.

Керуючись ст.107, п.4 ч.2 ст.110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 9 годину 00 хвилин 21 жовтня 2016 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Запропонувати відповідачу до 21 жовтня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський
Справа № 361/4350/16-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4350/16-а
провадження № 2-а/361/305/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

15 серпня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Спір прав, свобод інтересів та обовязків третіх осіб не стосується.

Керуючись ст. ст. 107,121, 165, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа в порядку скороченого провадження буде розглянуто одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, передбачені ч.5 ст. 183-2.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/4349/16-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4349/16-а
провадження № 2-а/361/304/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

15 серпня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Спір прав, свобод інтересів та обовязків третіх осіб не стосується.

Керуючись ст. ст. 107,121, 165, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа в порядку скороченого провадження буде розглянуто одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, передбачені ч.5 ст. 183-2.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/4352/16-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4352/16-а
провадження № 2-а/361/307/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

15 серпня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, третя особа: Комунальне підприємство Броварської міської ради «БРОВАРИВОДОКАНАЛ» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Спір прав, свобод інтересів та обовязків третіх осіб не стосується.

Керуючись ст. ст. 107,121, 165, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа в порядку скороченого провадження буде розглянуто одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, передбачені ч.5 ст. 183-2.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 2-а-10593/11
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
07 жовтня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа: військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправними дій, зобов`язання здійснити розрахунок та виплату грошової компенсації за не отримане продовольче забезпечення, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до військової частини НОМЕР_1 , третя особа: військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправними дій, зобов`язання здійснити розрахунок та виплату грошової компенсації за не отримане продовольче забезпечення.

Судом встановлено, що в ч. 1 ст. 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

В ч. 2 ст. 99 КАС України зазначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення троку.

Виходячи з наведеного, суд приходить до правильного висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду у зв`язку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд
У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа: військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправними дій, зобов`язання здійснити розрахунок та виплату грошової компенсації за не отримане продовольче забезпечення залишити без розгляду.

На ухвалу протягом п`яти днів може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.С. Сердинський
Справа № 362/3994/16-а
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/3994/16-а
Провадження № 2-а/362/138/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

15 серпня 2016 року позивач звернулася до суду із заявою, в якій просить повернути свій позов.

Зокрема, пункт 2 частини третьої статті 108 КАС України передбачає, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, заяву слід задовольнити, а позовну заяву повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 158 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області, особою, яка подала позов протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Cуддя
Справа № 359/6276/16-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/359/267/2016
У Х В А Л А

про залишення без руху
11 серпня 2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-ї роти 1-го батальону УПП у м.Києві лейтенанта поліції Бабенко Р.С., про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:
В серпні 2016 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов вказаний позов, в якому позивач просить визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції 2-ї роти 1-го батальйону Бабенко Р.С. щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу 03.08.2016 року за адресою: Тепловозна,2 м.Києва; скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП,

Однак, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків, оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- не зазначено поштової адреси місця знаходження відповідача, засобів зв`язку,

- не надано доказів на підтвердження зареєстрованого місця проживання позивача(копія паспорту),

-до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви , спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.Копія ухвали невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З наведених підстав, зазначена позовна заява має бути залишена без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106КАС України, надавши позивачу строк достатній для усунення вказаних недоліків.

З огляду на вищевикладене, на підставі ст. 108 КАС України, керуючись ст. ст. 106 КАС України,

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-ї роти 1-го батальону УПП у м.Києві лейтенанта поліції Бабенко Р.С., про скасування постанови залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання..

Суддя В.М.Саган
Справа № 361/4351/16-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4351/16-а
провадження № 2-а/361/306/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

15 серпня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Спір прав, свобод інтересів та обовязків третіх осіб не стосується.

Керуючись ст. ст. 107,121, 165, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа в порядку скороченого провадження буде розглянуто одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, передбачені ч.5 ст. 183-2.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/2010/16-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/2010/16-а провадження № 2-а/361/144/16
У Х В А Л А

«15» серпня 2016 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень, повязаних із зменшенням розміру пенсійного забезпечення,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище справа.

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду письмову заяву про поновлення йому строку на звернення до суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заяву й просив її задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві - ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення заяви.

За змістом статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Згідно із статтею 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи та доводи позивача щодо поважності пропуску процесуального строку, суд приходить до висновку, що строк на звернення до суду позивачем пропущено із поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись статтями 99-103 КАС України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Поновити процесуальний строк на звернення до суду із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень, повязаних із зменшенням розміру пенсійного забезпечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин