Справа № 2а-17/10/1226
Суддя: Горбенко К.П.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

доповідач 1 інстанції - ОСОБА_1
суддя-доповідач - ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року справа №2а-17/10/1226

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючий: Горбенко К.П.

судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача від відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 не з'явився не з'явився
розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_6
на постановуСвердловського міського суду Луганської області
від 04 лютого 2010 р.
по адміністративній справі№2а-17/10/1226 (суддя Марков Т.Г. )
за позовомОСОБА_6
до треті особи УДАІ ГУМВС України в Луганській області
проВизнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Свердловського міського суду Луганської області з позовною заявою до Управління державної автомобільної інспекції УМВС в Луганській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Постановою Свердловського міського суду Луганської області від 04 лютого 2010 року у справі № 2-а-17/10/1226 ОСОБА_6 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивачем подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовує невірним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, позивач в своїй апеляційній скарзі просив справу слухати без його присутності

Колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу та постанови про адміністративне правопорушення, 30 серпня 2009 року о 10 год. 50 хв. на перехресті вул. Свердлова-Андрєєва м. Свердловська ОСОБА_6 керував автомобілем Daewoo Nexia, держ. номер НОМЕР_1 для надання переваги пішоходові в русі зупинився поза стойкою світлофору.

Відповідно п. 16.3 ПДР України в разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по пересічній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або світлофором так, щоб бачить його сигнали, а якщо вони відсутні перед краєм проїзної частини, не скоюючи перешкод для руху пішоходів.

Як вбачається з постанови суду першої інстанції в судовому засіданні позивач не заперечував проти того, що він дійсно проїхав за стойку світлофору, але вимушений був зупинитись на перехресті на вимогу інспектора ДАІ, у звґязку з чим порушив вимоги ПДР України.

Але вказані дії позивача суперечать п.2.4 ПДР України, згідно якого на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитись з додержанням вимог ПДР України.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо неприйняття до уваги посилань позивача про те, що працівники ДАІ вели патрулювання не на службовому транспорті, а також не надали документів щодо здійснення патрулювання в зазначеному місці, оскільки ці факти не спростовують скоєння ОСОБА_6 правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що адміністративне стягнення на позивача накладено у відповідності із вимогами діючого законодавства і підстав для скасування постанови про накладення адміністративного штрафу не вбачається.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 195-196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Постанову Свердловського міського суду Луганської області від 04 лютого 2010 року у справі № 2-а-17/10/1226 за позовом ОСОБА_6 до УДАІ УМВС України в Луганській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 20.05.2010р. Повний текст ухвали виготовлено 21.05.2010р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України з дня виготовлення повного тексту.

Головуючий

Судді