overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2122/09/0541
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"06" травня 2010 р. справа №2а-2122/09/0541

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Гаврищук Т.Г.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Азарт"
на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя
від 03 листопада 2009 р.
у справі№2а-2122/09/0541 (суддя Чебанов О.О. )
за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Азарт"
до треті особи Маріупольська міська рада Виконавчий комітет Маріупольської міської ради Донецької області Приватне підприємство "Санаторій "Металург""
провизнання рішення про надання земельної ділянки недійсним та зобов"язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И Л А:

"06" травня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-2122/09/0541 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 09 червня 2010 р. об 11:15, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-16910/09/0570
Суддя: Шаптала Н.К.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"12" травня 2010 р. справа №2а-16910/09/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Шаптала Н.К.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 15 січня 2010 р.
у справі№2а-16910/09/0570 (суддя Папазова Г.П. )
за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Інтергейм Україна"
до Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м.Донецька Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція
пропро скасування рішення від 27.06.2008 року № щодо порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій

В С Т А Н О В И Л А:

"12" травня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-16910/09/0570 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 01 червня 2010 р. об 13:00, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-3928/09/0508
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

07 травня 2010 р. справа №2а-3928/09/0508

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Арабей Т.Г.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняОСОБА_4
на ухвалу Ворошиловського районного суду м.Донецька
від 16 вересня 2009 р.
у справі№2а-3928/09/0508 (суддя Князьков В.В. )
за позовомОСОБА_4
до Територіальної державної інспекції праці у Донецькій області
пропро оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-3928/09/0508 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_4. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Ворошиловського районного суду м.Донецькавід 16 вересня 2009 р. у справі №2а-3928/09/0508 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 07 травня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_5
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а-25974/09/1270
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"06" травня 2010 р. справа №2а-25974/09/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Гаврищук Т.Г.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Відкрите акціонерне товариство "Алчевський коксохімічний завод"
на постанову Луганського окружного адміністративного суду
від 11 лютого 2010 р.
у справі№2а-25974/09/1270 (суддя Твердохліб Р.С. )
за позовомВідкрите акціонерне товариство "Алчевський коксохімічний завод"
до треті особи Луганська митниця
провизнання нечиним податкового повідомлення форми "Р" від 07.09.2009р №46 про застосування штрафних санкцій у сумі 170,00 грн

В С Т А Н О В И Л А:

"06" травня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-25974/09/1270 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 09 червня 2010 р. об 11:10, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-7232/09/0528
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"06" травня 2010 р. справа №2а-7232/09/0528

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Юрченко В.П.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на постанову Краматорського міського суду Донецької області
від 02 грудня 2009 р.
у справі№2а-7232/09/0528 (суддя Літовка В.В. )
за позовомОСОБА_3
до Інспектора Лисичанської роти Дорожньо-патрульної служби з обслуговування шляхів державного значення при УДАІ ГУМВС України в Луганській області прапорщика міліції ОСОБА_4
проскасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

"06" травня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-7232/09/0528 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 25 травня 2010 р. об 12:00, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-15684/09/0570
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 травня 2010 р. справа №2а-15684/09/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю " Шахтобудівельне управління №1"
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 20 листопада 2009 р.
у справі№2а-15684/09/0570 (суддя Стиран В.В. )
за позовомУправління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька
до Товариства з обмеженою відповідальністю " Шахтобудівельне управління №1"
простягнення витрат на виплату та доставку пенсій , -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду 09 квітня 2010 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Шахтобудівельне управління №1" на постанову Донецького окружного адміністративного судувід 20 листопада 2009 року у справі №2а-15684/09/0570 .

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2010 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Шахтобудівельне управління №1" залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги до 05 травня 2010 року .

Копію ухвали судді від 15 квітня 2010 року надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю " Шахтобудівельне управління №1" 16.04.2010 року (відповідно до поштового реєстру № 4440) .

Таким чином, скаржником не були виконані вказівки суду як до зазначеної дати в ухвалі суду (до 05.05.2010 р.) і недоліки залишились невиконаними на теперішній час (12.05.2010 р.), тому відповідно до ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Шахтобудівельне управління №1" на постанову Донецького окружного адміністративного судувід 20 листопада 2009 року у справі №2а-15684/09/0570 повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-7890/10/0570
Суддя: Нікулін Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"07" травня 2010 р. справа №2а-7890/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Нікулін О.А.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м .Донецька
на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду
від 02 квітня 2010 р.
у справі№2а-7890/10/0570 (суддя Абдукадирова К.Е. )
за позовомДержавної податкової інспекції у Ворошиловському районі м .Донецька
до Закритого акціонерного товариства "Метал Юніон"
проНадання дозвілу на проведення позапланової виїзної перевірки

В С Т А Н О В И Л А:

"07" травня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-7890/10/0570 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 01 липня 2010 р. об 10:30, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-1602/10/0570
Суддя: Малашкевич С.А.
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Дата ухвали: 30 квітня 2010 р.

справа №2а-1602/10/0570

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж"
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 29 березня 2010 р.
у справі№2а-1602/10/0570 (суддя Соколова О.А. )
за позовомПрокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька
до треті особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж"
простягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 167 562,23грн.

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 28 квітня 2010 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж" на постанову Донецького окружного адміністративного судувід 29 березня 2010 року у справі №2а-1602/10/0570 .

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

До апеляційної скарги в порушення ч. 7 ст. 187 КАС України не додані докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору: судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується в порядку встановленому законодавством для державного мита; розмір такого збору визначаються відповідно до п.п. "б" п. 1 ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито", крім вимог про стягнення грошових коштів.

З врахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 березня 2010 року у справі №2а-1602/10/0570 - залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки в строк до 20 травня 2010 року .

Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-2615/09/0528
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2010 р. справа №2а-2615/09/0528

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженняНачальника ВДАЇ з обслуговування АТ м. Слов'янська, Слов'янського району та АТІ при УДАІ ГУМВС УКраїни в Донецькій області ОСОБА_2
на постанову Краматорського міського суду Донецької області
від 12 серпня 2009 р.
у справі№2а-2615/09/0528 (суддя М'якота М.С. )
за позовомОСОБА_3
до треті особи Інспектора дорожньо-патрульної служби відділення державної автомобільної інспекції при УМВС України в м. Слов'янську Донецької області ОСОБА_4
проскасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-2615/09/0528 разом з апеляційною скаргою Начальник ВДАЇ з обслуговування АТ м. Слов'янська, Слов'янського району та АТІ при УДАІ ГУМВС УКраїни в Донецькій області ОСОБА_2 . Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Начальника ВДАЇ з обслуговування АТ м. Слов'янська, Слов'янського району та АТІ при УДАІ ГУМВС УКраїни в Донецькій області ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 21 травня 2010 р. о 15:00., судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26, 3 корпус, 2 поверх.

2. Направити особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, повернути до суду розписки про одержання повісток.

3. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-314/08/0519
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

12 травня 2010 р. справа №2а-314/08/0519

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Білак С.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачапредставник за довір. - ОСОБА_4
від відповідача від третьої особине з`явився ОСОБА_5
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняОСОБА_6
на додаткову постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області
від 04 листопада 2008 р.
у справі№2а-314/08/0519 (суддя Помогайбо В.О. )
за позовомОСОБА_7
до треті особи Маріупольської міської ради ОСОБА_8; Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Телекомс"
провідміну свідоцтва № 38 від 24.01.2001 р. про право власності на офіс , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-314/08/0519 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_6. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткової постанови Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької областівід 04 листопада 2008 р. у справі №2а-314/08/0519 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 12 травня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_9
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2