Справа № 464/6353/16-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6353/16-а
пр.№ 2-а/464/294/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2016 Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора взводу №2 роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної служби у м.Львові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача про скасування постанови серії ПС 2 №996265 по справі про адміністративне правопорушення від 12 липня 2016 року; закриття провадження по адміністративній справі відповідно до п.1 ст.247 КУпАП у звязку із відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали позову, приходжу до наступного.

Згідно з п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

За умовами ст.289 КУАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 996265 відносно позивача винесена 12.07.2016, згідно поштового штемпеля позивач звернувся до суду 09.08.2016, тобто понад десятиденний строк. При цьому, позивач при зверненні до суду з позовною заявою не вказав причину пропуску строку на оскарження, її поважність, відсутнє клопотання про поновлення, хоча оскаржувана постанова винесена на місці вчинення правопорушення і тоді ж вручена порушнику.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що позивачем пропущено строк звернення до суду на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, відсутнє клопотання про поновлення строку із зазначенням поважних причин його пропуску, тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду у звязку з поданням його після закінчення строку звернення до суду.

Керуючись ст.289 КУпАП, ст.ст. 100, ч.1 ст.102 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора взводу №2 роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної служби у м.Львові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : О.Ю.Горбань