Справа № 2а-8232/08/1270
Суддя: Ляшенко Д.В.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в відкритті апеляційного провадження

02 вересня 2010 року справа №2а-8232/08/1270

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

судді - доповідача: Ляшенко Д.В.

суддів: Колеснік Г.А., Ястребової Л.В.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2008 року по справі № 2а-8232/08/1270 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області «про визнання нечинною вимоги про сплату недоїмки зі страхових внесків», -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, в якому просив визнати нечинною вимогу відповідача про сплату боргу № Ф-812/1 від 05.11.2007 року та скасувати її.

Постановою від 22 вересня 2008 року Луганський окружний адміністративний суд у задоволенні позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

Позивач вважаючи, що це судове рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, вперше звернувся до суду з апеляційною скаргою у грудні 2008 року, одночасно скаржником було надане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою від 18 березня 2009 року Донецький апеляційний адміністративний суд задовольнив клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та призначив справу до апеляційного розгляду.

Ухвалою від 17 червня 2009 року Донецький апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2008 року без змін.

У липні 2010 року ОСОБА_1 вдруге звернувся до суду з апеляційною скаргою на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2008 року. Разом зі скаргою скаржником надане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою від 18 серпня 2010 року Донецький апеляційний адміністративний суд призначив розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2008 року на 02 вересня 2010 року.

Сторони про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно, проте не скористалися своїм правом бути присутніми на судовому розгляді.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, прийняла рішення про розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження відповідно до частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 2 статті 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що сторони по справі були належним чином повідомлені про час, місце та дату судового розгляду, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Згідно ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Пунктом 3 частини 4 статті 189 КАС України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

За таких обставин, враховуючи наведені норми чинного законодавства та виходячи з того, що питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного суду від 22 вересня 2008 року вже було розглянуто Донецьким апеляційним адміністративним судом, а саме апеляційним судом був поновлений строк на апеляційне оскарження та розглянута справа по суті, колегія суддів дійшла висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2008 року та у відкритті апеляційного провадження по цій справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2008 року у справі № 2а-8232/08/1270 та у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2008 року у адміністративній справі № 2а-8232/08/1270 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області «про визнання нечинною вимоги про сплату недоїмки зі страхових внесків» відмовити.

Ухвала складена у повному обсязі в порядку письмового провадження 02 вересня 2010 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Судді: Г.А.Колеснік

ОСОБА_3