Справа № 569/7814/14-а
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7814/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд 16 серпня 2016 року з заявою про перегляд постанови Рівненського міського суду від 14 листопада 2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рівненської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, Управління Держземагенства у місті Рівне про визнання незаконним та скасування в частині рішення органу місцевого самоврядування та визнання нечинним державного акту на право власності на земельну ділянку за нововиявленими обставинами звернулась ОСОБА_1

Відповідно до ст.246 КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.4 ст.248 КАС України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

При подачі заяви заявником не було долучено квитанцію про сплату судового збору, а також не долучено всіх копій заяви з додатками для вручення іншим учасникам судового процесу.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,248,250 КАС України -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Рівненського міського суду від 14 листопада 2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рівненської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, Управління Держземагенства у місті Рівне про визнання незаконним та скасування в частині рішення органу місцевого самоврядування та визнання нечинним державного акту на право власності на земельну ділянку за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позову, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3овальов