Справа № 2а-5089/09/0551
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

06 серпня 2010 р. справа №2а-5089/09/0551

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддівОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі судового засіданняОСОБА_4
від позивачане з`явився
від відповідача не з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняпредставника ОСОБА_5 -ОСОБА_6
на ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Горлівки
від 29 вересня 2009 р.
у справі№2а-5089/09/0551 (суддя Федько С.П. )
за позовомОСОБА_5
до дільничого інспектора Микитівського РВ Горлівського МУ ГУМВС України ОСОБА_7
провизнання дій протиправними, визнання недійсним протоколу про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-5089/09/0551 разом з апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Як вказує апелянт в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскаржувана ухвала була принята без виклику сторін, але не направлена позивачу. Про винесення ухівали апелянту стало відомо лише 13.10.2009 року, а апеляційна скарга без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження була подана ним 15.10.2009 року.

Згідно з ч. 4 ст. 186 КАС України - апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження ухвали суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Центрально-Міського районного суду м.Горлівкивід 29 вересня 2009 р. у справі №2а-5089/09/0551 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 06 серпня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3