Справа № 2а-18358/10/0570
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
реєстрація У Х В А Л И
про відкладення розгляду справи
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного
адміністративного суду у складі:
головуючого Дяченко С.П.
суддівСіваченко ОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргуДержавна судова адміністрація України
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 17 серпня 2010 р.
до треті особи Державна судова адміністрація України Міністерство фінансів України Державне казначейство України Кабінет Міністрів України Апеляційний суд Донецької області
простягнення недоплаченої заробітної плати та зобов'язання вчинити певні дії
Дата і час нового слухання справи: 21.10.10 о 15:20.
Причина відкладення: ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Державної судової адміністрації України, Кабінету Міністрів України, Апеляційного суду Донецької області, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про стягнення недоплаченої заробітної плати та зобовязання вчинити дії.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2010 року позов ОСОБА_3 до Державної судової адміністрації України, Кабінету Міністрів України, Апеляційного суду Донецької області, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про стягнення недоплаченої заробітної плати та зобовязання вчинити дії задоволений частково.
Зобовязано Апеляційний суд Донецької області провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 заробітної плати, обчисленої з урахуванням підвищення мінімальної заробітної плати відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» та Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік» за період з 19 серпня 2009 року по 01 червня 2010 року включно з урахуванням раніше проведених виплат з одночасним поданням до Державної судової адміністрації України змін до посадового окладу.
Зобовязано Апеляційний суд Донецької області починаючи з 01 червня 2010 року здійснювати нарахування та виплату ОСОБА_3 заробітної плати у відповідності до вимог діючого законодавства без застосування обмеження величини мінімальної заробітної плати, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1243 та пунктом 4-1 постанови Кабінету Міністрів України № 865 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 31 грудня 2005 року № 1310).
Зобовязано Міністерство Фінансів України профінансувати витрати на виплату ОСОБА_3 заборгованості по заробітній платі за період з 19 серпня 2009 року по 01 червня 2010 року включно.
Зобовязано Державну судову адміністрацію України виділити Апеляційному суду Донецької області з єдиного рахунку Державного бюджету України, передбаченого на виконання рішень судів на користь суддів, кошти для проведення виплати недоплаченої ОСОБА_3 з 19 серпня 2009 року по 01 червня 2010 року включно заробітної плати, обчисленої з урахуванням підвищення мінімальної заробітної плати відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» та Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік» з урахуванням раніше проведених виплат.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
З рішенням суду першої інстанції не погодилась Державна судова адміністрація України, подала апеляційну скаргу. Апелянт вважає постанову суду першої інстанції в частині, що стосується Державної судової адміністрації України, незаконною. В обґрунтування апеляційної скарги відповідач зазначає, що відповідно до покладених на нього завдань Державна судова адміністрація України виконує функції розпорядника певних бюджетних коштів, передбачених на фінансове забезпечення діяльності судів. Судом першої інстанції не враховано, що Державна судова адміністрація України є державним органом виконавчої влади, має право брати бюджетні зобовязання, витрачати бюджетні кошти лише на цілі та в межах,установлених затвердженими кошторисами. Апелянт посилається на невірне застосування судом першої інстанції положень Постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2005 року №865 Про оплату праці суддів та вказує, що в оскаржуваній постанові має місце невідповідність висновків суду обставинам справи. Просить скасувати постанову та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог до Державної судової адміністрації України, відмовити.
Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, тому за приписами п. 2 ч. ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у порядку письмового провадження.
Колегія суддів, перевівши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, дійшла до висновку, що необхідно відкласти розгляд справи, з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що ім. вручені повістки.
В матеріалах справи відсутне повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.127 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Головуючий: Дяченко С.П.
Судді: Сіваченко І.В.