Справа № 819/1327/13-а
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

по питанню роз'яснення судового рішення

Справа № 819/1327/13-a

16 серпня 2016 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Дерех Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження в місті Тернополі заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Чортківської районної державної адміністрації, Відділу Держземагенства у Чортківському районі, Чортківського районного відділу Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" про визнання нечинними державних актів на право власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (надалі-заявник) звернувся до суду із заявою про роз'яснення судового рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.06.2013 року у адміністративній справі № 819/1327/13-а.

У поданій заяві заявник зазначає, що рішення суду є не зовсім зрозумілим в частині його виконання, оскільки даним рішенням визнано протиправним та скасовано Державні Акти на право власності на земельні ділянки, які видавалися жителям села Скородниці Чортківського району Тернопільської області, внаслідок розпаювання колишнього КСП "Поділля" та на підставі розпорядження Чортківської районної державної адміністрації від 19.12.2007 року №876 "Про передачу у власність земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) та виготовлення Державних Актів на право власності на земельні ділянки на території Скородинської та Бичківської сільських рад" із змінами і доповненнями. Оскільки, ні вимогами Закону України "Про виконавче провадження", ні вимогами Інструкції з організації примусового виконання рішень, не передбачено порядок і спосіб виконання рішень суду, за якими скасовано рішення суб'єкта владних повноважень, відтак на підставі викладеного заявник просить роз'яснити порядок виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року по справі № 819/1327/13-а.

Сторони у судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду заяви про роз'яснення судового рішення.

Згідно із частиною третьою статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. Таким чином, розгляд заяви про роз'яснення судового рішення здійснено судом в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи та з'ясувавши всі обставини справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду слід відмовити з наступних підстав.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року по справі № 819/1327/13-а у позові ОСОБА_1 до Чортківської районної державної адміністрації, Відділу Держземагенства у Чортківському районі, Чортківського районного відділу Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» про визнання нечинними державних актів на право власності на земельні ділянки, видані Чортківською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Чортківської районної державної адміністрації від 19.12.2007 року № 876 «Про передачу у власність земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) та виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки на території Скородинської та Бичківської сільських рад» відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014 року №876/10279/13, залишеною без змін Вищим адміністративним судом України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року у справі №819/1327/13-а скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано Державні Акти на право власності на земельні ділянки, які видавалися жителям села Скородинці Чортківського району Тернопільської області, внаслідок розпаювання колишнього КСП «Поділля» та на підставі розпорядження Чортківської районної державної адміністрації від 19 грудня 2007 року № 876 «Про передачу у власність земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) та виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки на території Скородинської та Бичківської сільських рад».

Таким чином, судом встановлено, що постанова у справі № 819/1327/13-а, якою визнано протиправними та скасовано Державні Акти на право власності на земельні ділянки, які видавалися жителям села Скородинці Чортківського району Тернопільської області, внаслідок розпаювання колишнього КСП «Поділля» та на підставі розпорядження Чортківської районної державної адміністрації від 19 грудня 2007 року № 876 «Про передачу у власність земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) та виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки на території Скородинської та Бичківської сільських рад» прийнята не Тернопільським окружним адміністративним судом, а Львівським апеляційним адміністративним судом від 30.01.2014 року у справі №876/10279/13.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи із норм даної статті, правом роз'яснення даного судового рішення наділений Львівський апеляційний адміністративний суд, як суд який його ухвалив, а не Тернопільський окружний адміністративний суд, а відтак заява Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області до задоволення не підлягає.

При цьому суд зазначає, що заявник не позбавлений права звернутись до Львівського апеляційного адміністративного суду, як до суду, що ухвалив судове рішення, яке на його думку є незрозумілим.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 160, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про роз'яснення судового рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чортківської районної державної адміністрації, Відділу Держземагенства у Чортківському районі, Чортківського районного відділу Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» про визнання нечинними державних актів на право власності на земельні ділянки - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна:

Суддя Дерех Н.В.