Справа № 667/1282/16-а
Суддя: Спічак О. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/1282/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області

у складі головуючого - судді Спічак О.Б.,

при секретарі - Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до капітана патрульної поліції 2-ї роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Херсоні Сембатовича Сергія Ярославовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії ПС3 № 060035 від 25.02.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позивач судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений належним чином, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

З оскаржуваної постанови, винесеної 25.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 25.02.2016 року о 12-55 год. на автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ в районі с. Киселівка рухався у лівій смузі при вільній правій смузі руху, на дорозі яка має по дві сумуги руху у кожному напрямку, чим порушив вимоги п. 11.2 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП. Зо що на нього було накладено

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

В зазначеній позовній заяві позивач вказував, що постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності була винесена виключно на припущеннях відповідача.

При цьому, відповідачем надано для огляду та залучення до матеріалів справи доказ, яким він відповідно до ст. 251 КУпАП, підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та оскаржуваній постанові ствердження, зокрема, відеозапис порушення ОСОБА_3 п. 11.2 Правил дорожнього руху України. Так, з вкзаного відеозапису вбачається, що позивач рухався в лівій смузі, хоча інші автомобілі на проїзній частині були відсутні.

Таким чином враховуючи вимоги статті 71 КАС України, суд вважає, що оскаржувана постанова серії ПС3 № 060035 від 25.02.2016 року винесена обґрунтовано та не підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 71, 160, 163 КАС України, ст. ст. 247, 251, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до капітана патрульної поліції 2-ї роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Херсоні Сембатовича Сергія Ярославовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити за необгрунтованістю.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Спічак