Справа № 2а-1867/10/0530
Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

30 липня 2010 р. справа №2а-1867/10/0530

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Арабей Тетяна Георгіївна

судді-доповідача ОСОБА_1

суддівОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3

за відсутністю сторін
розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження інспектора дорожньої патрульної служби відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Слов'янська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області прапорщика міліції ОСОБА_4 на постанову Краснолиманського міського суду Донецької області від 05 травня 2010 року у справі № 2а-1867/10/0530 (суддя Шавиріна Л.П.) за позовом ОСОБА_5 до інспектора дорожньої патрульної служби відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Слов'янська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 та Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-1867/10/0530 разом з апеляційною скаргою інспектора дорожньої патрульної служби відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Слов'янська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області прапорщика міліції ОСОБА_4. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання. Як зазначає скаржник та вбачається із матеріалів справи, постанова суду винесена 05.05.20010 р. без присутності представника відповідача. Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України, копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. Постанова по справі 11.05.2010 року направлена на адресу відповідача /а.с.28/. При цьому дані щодо дати фактичного отримання постанови відповідачем у матеріалах справи відсутні.

Відповідно ч. 1, 2, 3 ст. 6. Кодексу адміністративного судочинства України Кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом. Кожен має право на участь у розгляді своєї справи в адміністративному суді будь-якої інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву інспектора дорожньої патрульної служби відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Слов'янська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області прапорщика міліції ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Краснолиманського міського суду Донецької області від 05 травня 2010 року у справі № 2а-1867/10/0530.

Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 30 липня 2010 року

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Колегія суддів: