Справа № 2а-164/10/0508
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

04 червня 2010 р. справа №2а-164/10/0508

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Білак С.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачаОСОБА_4 - за довір.
від відповідача від третьої особи ОСОБА_5 - за довір. ОСОБА_6- за довір.
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняОСОБА_7
на ухвалу Ворошиловського районного суду м.Донецька
від 17 вересня 2009 р.
у справі№2а-164/10/0508 (суддя Міщенко Г.А. )
за позовомОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7
до треті особи Донецької міської ради, Виконавчого комітету Донецької міської ради Товариство з обмеженою відповідальністю "Флорія"
провизнання дій незаконними та скасування рішеннь , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-164/10/0508 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_7. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

За правилами ч. 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що жодних повідомлень про дату та час розгляду клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністартивного позову іншим та про наявність самого клопотання отримано не було. Скаржник наводить, що копія оскаржуваної ухвали також не була отримана, а про наявність зазначеного рішення дізнався лише 28.04.2010 року.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження ухвали суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Ворошиловського районного суду м.Донецькавід 17 вересня 2009 р. у справі №2а-164/10/0508 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 04 червня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_10
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2