overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 452/1941/16-а
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1941/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" серпня 2016 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної Фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до місцевого суду із зазначеним позовом та вважає незаконною постанову по справі про адміністративне правопорушення №0282/20908/16 від 15.06.2016 року посадової особи Львівської митниці ДФС про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 470 МК України внаслідок порушення ст. 95 МК України, зокрема перевищення терміну перебування під митним контролем більше ніж на 10 діб в Україні автомобілем марки «DAEWOO» «LEGANZA» VIN KLAVF69ZEWB104363 із державним реєстраційним номером RP58257; а також просить відповідно визнати недійсною постанову Державної фіскальної служби України від 12.07.2016 року, якою спірну постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності залишено без змін, а скаргу ОСОБА_2 без задоволення.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам норм Кодексу адміністративного судочинства України, належить її розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов підсудній Самбірському міськрайонному суду; немає підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107, ст. 171-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної Фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання на 09.30год. 11.08.2016 року.

Запропонувати відповідачу, третій особі подати письмове заперечення проти позову та докази, які в них є у строк до початку судового розгляду адміністративної справи.

Надіслати сторонам копію ухвали, розяснити права та обовязки; відповідачу і третій особі надіслати копії позовної заяви та доданих документів.

Суддя
Справа № 452/3339/15-а
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3339/15-а
У х в а л а

15 серпня 2016 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючої судді Кунцік О.С.

з участю секретаря Зельман С.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Самборі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1предявив адміністративний позов до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Позивач подав до суду заяву, в якій просить адміністративний позов до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,залишити без розгляду.

Суд вважає що заява позивача про залишення адміністративного позову без розгляду, підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.5 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 2а-5027/11/1370
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5027/11/1370
про прийняття справи до свого провадження
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,-
Зазначена справа надійшла для розгляду, згідно ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 11 липня 2016 року.
Вважаю, що слід прийняти матеріали справи до свого провадження і призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 19, 104 - 107 КАС України, суд –
Відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови
Призначити судовий розгляд на 14:30 год. 07 жовтня 2016 року в приміщенні суду.
Зобов’язати відповідачів – суб’єктів владних повноважень надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
Зобов’язати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 465/4616/16-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"05" серпня 2016 р. ,Суддя Франківського районного суду м.Львова, ОСОБА_1 вивчивши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаторггруп" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності №07-вих.-822/3 від 06 липня 2016 року ,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності №07-вих.-822/3 від 06 липня 2016 року.

Відповідно до 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, як вбачається з матеріалів позову судовий збір сплачено на рахунок Львівського окружного адміністративного суду, а також у матеріалах позову відсутні посилання позивача на норми матеріального та процесуального права.

За таких обставин, вважаю, що позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 29.08.2016 р.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України,-

ухвалив:

матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаторггруп" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності №07-вих.-822/3 від 06 липня 2016 року - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліку до 29.08.2016 р.

У протилежному випадку позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя: Гулієва М.І.
Справа № 459/2236/16-а
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2236/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 серпня 2016 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до ВпОДДЗ УПП у м. Львові батальйон № 1 ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 06.08.2016 року серії АР № 349634, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України,

підлягає розглядові в місцевих загальних судах та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВпОДДЗ УПП у м. Львові батальйон № 1 ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 06.08.2016 року серії АР № 349634.

Призначити судове засідання на 01.09.2016 року о 10.30 год. з участю сторін.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу(суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Рудакова Д.І.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 459/2238/16-а
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2238/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 серпня 2016 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Сокальського обєднаного ПФУ в Сокальському районі про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України,

підлягає розглядові в місцевих загальних судах та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сокальського обєднаного ПФУ в Сокальському районі про зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 30.08.2016 року о 14.00 год. з участю сторін.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу(суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Рудакова Д.І.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 466/7080/16-а
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7080/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду Ковальчук О.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107,110 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити її до розгляду у судове засідання на 10:00 год. 02 вересня 2016 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 460/3756/16-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3756/16-а
Провадження №2-а/460/274/16
У х в а л а

"09" серпня 2016 р. року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

03.08.2016 року гр.ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить поновити строк на оскарження постанови, визнати неправомірними дії заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, скасувати постанову №2541/20908/16 від 13.07.2016 року про накладення на нього штрафу в розмірі 8500 гривень.

Однак подана позовна заява не відповідає вимогам, визначених ст.106 КАС України, щодо доручення документів до позовної заяви, які не відповідають встановленим вимогам.

До позовної заяви долучене документ «ZAWIADOMIENIE» на іноземній мові без засвідченого перекладу на українську мову.

Тому дану позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків при зверненні до суду з позовною заявою.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки при подачі до суду позовної заяви шляхом подання засвідченого перекладу на українську мову документа «ZAWIADOMIENIE»

У випадку невиконання даних вимог до вказаного строку позовна заява буде визнана неподаною та повернута в адрес позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

Копію ухвали для відома направити позивачу.

СУДДЯ:
Справа № 598/1222/16-а
Суддя: Олещук Б. Т.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/1222/16-а
провадження № 2-а/598/24/2016
УХВАЛА

"10" серпня 2016 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Лановецького обєднання управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання відмови у призначенні пільгової пенсії протиправною, спонукання до вчинення дії,-

встановив:

До Збаразького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Лановецького обєднання управління пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання відмови у призначенні пільгової пенсії протиправною, спонукання до вчинення дії.

Позивач просить визнати відмову Лановецького обєднання управління Пенсійного фонду України Тернопільської області від 05.04.2016 року №7/Ц-11 на призначення їй пенсії на пільгових умовах протиправною та зобовязати Лановецьке обєднання управління Пенсійного фонду України Тернопільської області призначити її пенсію на пільгових умовах, як працівнику охорони здоровя з врахуванням періоду роботи медсестрою, в тому числі і в період з 09.10.1990 року по 14.09.1991 року, відповідно до пункту «є» ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно №598/1222/16-а.

Оскільки позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст.ст.107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лановецького обєднання управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання відмови у призначенні пільгової пенсії протиправною, спонукання до вчинення дії.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження одноособово суддею Олещуком Б.Т. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу, Лановецькому обєднанню управління Пенсійного фонду України Тернопільської області невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позовубезпосередньо до канцелярії Збаразького районного суду.

У випадку неподання відповідачем заперечення проти позову та необхідних документів, що мають бути взяті до уваги судом при прийнятті рішення, дану справу розглядати на підставі доказів, що надані позивачем.

Суддя Б. Олещук
Справа № 600/334/16-а
Суддя: Вирста М. М.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

Справа № 600/334/16-а

Справа № 2-а/600/19/2016

08 серпня 2016 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: судді Вирсти М.М.

при секретарі Сташків О.С.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Козова адміністративний позов ОСОБА_1 до Козівського об'єднаного управління ПФУ Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 18, 71, 86, 94, 99, 160, 161, 163 КАС України, Конституцією України, Законом України "Про прокуратуру", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити.

Визнати протиправними дії та рішення Козівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за вислугу років відповідно ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (зі змінами, внесеними згідно Закону України від 05 жовтня 1995 року №358/95-ВР, в редакції Закону України №3108-ІV від 17 листопада 2005 року, що діяла станом на грудень 2005 року) на підставі довідки прокуратури Тернопільської області №47 від 22 березня 2016 року про заробітну плату.

Зобов'язати Козівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області здійснити перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 згідно довідки прокуратури Тернопільської області №47 від 22 березня 2016 року про заробітну плату відповідно ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (зі змінами, внесеними згідно Закону України від 05 жовтня 1995 року №358/95-ВР, в редакції Закону України №3108-ІV від 17 листопада 2005 року, що діяла станом на грудень 2005 року) з розрахунку 90% із середнього заробітку у розмірі 16063 /шістнадцять тисяч шістдесят три/ грн. 88 коп. з 01 січня 2016 року без обмеження граничного розміру пенсії, з подальшою виплатою пенсії у розмірі, встановленому після її перерахунку.

Стягнути з Козівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 551 /п'ятсот п'ятдесят одну/ грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Козівський районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня отримання копії даної постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа № 600/334/16-а
Суддя: Вирста М. М.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/334/16-а

Справа № 2-а/600/19/2016

10 травня 2016 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: судді Вирсти М.М.

при секретарі Фещак Г.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Козова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Козівського обєднаного управління ПФУ Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Під час попереднього судового засідання проведені наступні підготовчі дії: розяснено процесуальні права та обовязки сторін, вжито всіх необхідних заходів для забезпечення всебічного повного та обєктивного вирішення справи, в процесі обговорено можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого розгляду справи відповідно ст.111 КАС України.

Враховуючи, що по справі у попередньому судовому засіданні проведено всі дії повно, суд знаходить їх достатніми для закінчення проведення попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Козівського обєднаного управління ПФУ Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити дії, призначити до розгляду в судовому засіданні на 19 травня 2016 року на 14 год. 15 хв. у приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа № 607/7822/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.07.2016 Справа №607/7822/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії , -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 23, 106, 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення відповідача проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання заперечення відповідачем, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів після закінчення строку для подання заперечень проти позову чи заяви про визнання позову.

Суддя Ромазан В.В.