Справа № 2а-16839/10/0570
Суддя: Попов Володимир Васильович
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

12 жовтня 2010 р. справа №2а-16839/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Горбенко К.П.,

ОСОБА_2

розглянула в порядку письмового провадження клопотання Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2010 р. у справі № 2а-16839/10/0570 (головуючий І інстанції Чучко В.М.) за позовом ОСОБА_3 до Державної судової адміністрації України, Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Донецької області про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити певні дії.,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-16839/10/0570 разом з апеляційними скаргами Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України.

Апелянтом, Міністерством фінансів України, заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якому зазначено, що представник Міністерства фінансів України був відсутній в судовому засіданні, копію постанови отримав 13 вересня 2010 року, про що свідчить відбиток штампу вхідної кореспонденції Міністерства (копія супровідного листа), апеляційну скаргу подав 15.09.2010 р.

Апелянтом, Державною судовою адміністрацію України, заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якому зазначено, що представник Міністерства фінансів України був відсутній в судовому засіданні, копію постанови отримав 13 вересня 2010 року, про що свідчить відбиток штампу вхідної кореспонденції адміністрації, апеляційну скаргу подав 22.09.2010 р.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно ч. 3 ст. 160 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови. Постанова суду, яка містить вступну та резолютивну частини, перед оголошенням має бути підписана всім складом суду і приєднана до справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню. Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи, апелянтами дотримані строки подання апеляційної скарги передбачені ч. 2 ст. 186 КАС , і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити Міністерству фінансів України, Державній судовій адміністрації України строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2010 р. у справі № 2а-16839/10/0570 за позовом ОСОБА_3 до Державної судової адміністрації України, Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Донецької області про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити певні дії.

Зупинити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2010 р. у справі № 2а-16839/10/0570 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Попов

Судді К.П. Горбенко

ОСОБА_2