Справа № 751/4162/16-а
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4162/16-а
Провадження №2-адр/751/7/16
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.,
при секретарі Грищенко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,
Постановою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 05.05.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано неправомірними дії Чернігівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України щодо відмови ОСОБА_1 здійснити перерахунок пенсії з 01.04.2016 року; зобов'язано Чернігівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України здійснити ОСОБА_1 з 01 квітня 2016 року перерахунок пенсії у зв»язку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 на підставі довідки Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради від 15.04.2016 року № 04-11/8334 та здійснити її виплату з урахуванням раніше проведених виплат; стягнуто з Чернігівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 551 гривню 20 копійок судового збору.
03.08.2016 року від Чернігівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, згідно якої просить ухвалити додаткове рішення, в якому відсотку від заробітної, з якої слід здійснити перерахунок пенсії позивачці, оскільки дане питання при ухваленні рішення судом не було вирішено (а.с.61-62).
Представник Чернігівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд заяви про винесення додаткового рішення без участі їх представника, просять винести додаткове рішення
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася.
В силу ч.3 ст.168 КАС України, суд вважає за можливе постановити додаткову постанову у відсутності учасників судового процесу і згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при винесенні постанови 05.05.2016 року по справі №751/4162/16-а, провадження №2-а/751/134/16 суд вирішивши питання про право позивачки на пенсію згідно Закону України "Про державну службу", не визначив способу виконання судового рішення (в якому відсотку має бути здійснений перерахунок пенсії ОСОБА_1.), тому вважає за необхідне постановити додаткову постанову із зазначенням відповідного відсотку у резолютивній частині вказаної постанови.
За кожний повний рік роботи понад 10 років на державній службі пенсія збільшується на один відсоток заробітку, але не більше 90 відсотків заробітної плати, без обмеження граничного розміру пенсії.
Відповідно до ст. 22 Конституції України, права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними, гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законодавчих актів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.
З матеріалів справи вбачається, що пенсія позивачці призначена, відповідно до Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», в розмірі 80 % від суми заробітної плати (а.с.10-11).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 168, 186, ч. 1 ст. 244-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Чернігівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про винесення додаткового рішення по справі № 751/4162/16 від 05.05.2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Доповнити постанову Новозаводського районного суду м.Чернігова від 05.05.2016 року і викласти абзац третій резолютивної частини в наступній редакції:
Зобов'язати Чернігівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України здійснити ОСОБА_1 з 01 квітня 2016 року перерахунок пенсії з розрахунку 80 % від сум її заробітної плати у зв»язку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 на підставі довідки Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради від 15.04.2016 року № 04-11/8334 та здійснити її виплату з урахуванням раніше проведених виплат
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.Б. Філатова