overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-106/11
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 2-а-107/11

08 лютого 2011 року

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді- Прокудіної Н. Г.

при секретарі - Бузовій Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Львівського взводу БДПС ДАЇ при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного райсуду є адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Львівського взводу БДПС ДАЇ при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Від позивача надійшло письмове та усне клопотання позов залишити без розгляду у звязку з відкликанням.

Суд, заслухав позивача, вважає за необхідне позов залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Львівського взводу БДПС ДАЇ при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без розгляду, згідно клопотання позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя
Справа № 2-а-6904/11
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 2 - а- 6904/11

11 жовтня 2011 року Зарічний районний суд міста Суми

в складі головуючого судді - Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Хіміч А.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Сумській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного райсуду м. Суми знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Сумській області про скасування постанови.

В судове засідання на неодноразові виклики не з" являється позивач і суд не повідомив про причини не явки, явка позивача визнавалась обовязковою, позивач не з"явився 28.09.2011 р. та 11.10.2011 р. вирішити питання в його відсутність неможливо, згідно закону позивач повинен добросовісно користуватись правами, враховуючи вищезазначене суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу провадженням за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Сумській області про скасування постанови залишити без розгляду, у зв'язку з неявкою у судове засідання позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюються з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя
Справа № 8-а-173/12
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

01 березня 2012 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
До Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 10.02.2012 року заяву залишено без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 108 КАС України, а заявнику запропоновано в строк до 28.02.2012 року усунути вказані в ухвалі недоліки.
Однак у встановлений строк заявник належним чином вказані в ухвалі недоліки не усунув, заява про продовження строку на усунення недоліків від нього не надійшла, а тому його адміністративний позов відповідно до вимог ч. 2 ст. 108 КАС України вважається неподаним і підлягає поверненню.
Керуючись ч. 2 ст. 108 КАС України, -
Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вважати не поданою і повернути заявнику , роз'яснивши, то після усунення умов, що були підставою для залишення позову без руху, він має право звернутись до суду повторно.
Ухвала може бути/оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.
Суддя Прокудіна Н.Г.
Справа № 818/3631/15-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/3631/15-а
Провадження № 2-а/591/87/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми позов ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, Пенсійного фонду України, треті особи : Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Сумський обласний військовий комісаріат, Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та в судовому засіданні заявив письмове і усне клопотання про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області співвідповідачем по справі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області заперечує проти клопотання.

Суд, заслухав клопотання, думку по клопотанню, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню та необхідно залучити як відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, так як рішення у справі може вплинути на їх права, інтереси та обов`язки.

Керуючись ст.52 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській областіяк відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, Пенсійного фонду України, треті особи : Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Сумський обласний військовий комісаріат, Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії
Копію ухвали направити сторонам, роз`яснивши, що відповідачі мають право подати пояснення або заперечення проти позову.

Копію позовної заяви з додатками направити співвідповідачу.

Суддя Н.Г. Прокудіна
Справа № 592/7544/16-а
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/7544/16-а
Провадження №2-а/592/268/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м.Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, Державної фіскальної служби України про скасування ідентифікаційного номера Державного реєстру фізичних осіб-платників податків,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ковпаківського районного суду м.Суми як адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції в м.Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, Державної фіскальної служби України про скасування ідентифікаційного номера Державного реєстру фізичних осіб-платників податків.

Згідно з п.1 ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією із сторін яких є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа.

Цей спір не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду відповідно до ч.1 ст.18 КАС України, а підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, оскільки Державна фіскальна служба України є центральним органом виконавчої влади, а Державна податкова інспекція в м.Сумах ГУ ДФС у Сумській області є її територіальним органом.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві, оскільки справа не підсудна Ковпаківському районному суду м.Суми як адміністративному суду.

Керуючись ст.18, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м.Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, Державної фіскальної служби України про скасування ідентифікаційного номера Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, оскільки справа не підсудна Ковпаківському районного суду м.Суми як адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 591/705/16-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/705/16-а
Провадження № 2-а/591/112/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого судді - Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми позов Департамента соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

Керуючись ст.ст.7-9, 11, 41, 69-71, 99, 100, 159-163 КАС України, Конституцією України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні позову повністю за необґрунтованістю позовних вимог.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення. Для осіб, які не приймали участі у судовому засіданні, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя Н.Г.Прокудіна
Справа № 592/5645/16-а
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/5645/16-а
Провадження №2-а/592/211/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судових засідань Коваленка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумської області, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про порушення пенсійного законодавства, -
встановив:
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде виготовлено 19.08.2016 р.
Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумської області, третя особа: Сумський обласний військовий комісаріат про порушення пенсійного законодавства задовольнити.
Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумської області щодо відмови в перерахунку пенсії, згідно Схеми розмірів посадових окладів у національній валюті за посадами офіцерського складу Військовий представництв МО України, що затверджена МО України від 30.07,2011р., противоправними.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області подати Список на ім`я ОСОБА_1 до Сумського обласного військкомату для складання Довідки про розмір грошового забезпечення згідно Схеми розмірів посадових окладів затвердженої МО України 30.07.2011р., для перерахунку пенсії в повному обсязі, у відповідності з вимогами постанови КМ України №45 від 13.02.2008р.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 13.09.2011р., згідно Довідки про розмір грошового забезпечення наданої Сумським обласним військкоматом, в повному обсязі, не порушуючи процедуру - Порядок проведення перерахунку пенсії, затвердженого постановою КМ України №45 від 13.02.2008р.
На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/6073/16-а
Суддя: Зорік М. В.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/6073/16-а
Провадження №2-а/592/219/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 серпня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Зоріка М. В.,

за участю секретаря судового засідання - Білоконь І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектору роти № 3 батальйону УПП у м. Суми капрала поліції Нагорного Віталія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 залишити без задоволення у зв'язку з їх необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відсутності особи яка подає скаргу під час ухвалення рішення суду апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде викладено протягом п'яти днів.

Суддя М.В. Зорік
Справа № 584/259/15-а
Суддя: Гриценко П. П.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/259/15-а
Провадження № 2-а/584/20/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.08.2016 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Гриценко П.П.

за участю: секретаря судового засідання - Захарової І.С.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Cкорик Л.В.

представник третьої особи - Дмитренка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Сумбуд» про визнання протиправними дій органу державної влади та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що викладення повного тексту постанови суду, пов'язане з необхідністю викладення позицій сторін та мотивації суду, на що потрібно значний час, суд вважає необхідним відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 160КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Сумбуд» про визнання протиправними дій органу державної влади та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправною відмову Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах на підставі п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Буринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах на підставі п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 12.08.2014 року.

Стягнути з Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на користь ОСОБА_1 73 грн. 08 коп. ( сімдесят три гривні вісім копійок) в рахунок повернення судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строк подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно.

Суддя

Путивльського районного суду П.П. Гриценко
Справа № 587/1591/16-а
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/1591/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106, 107 КАС України.

До позовної заяви додані її копії і копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 09.09.2016 р. на 10-00 год. в приміщенні суду Сумського району з участю позивача та представника відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м. Суми, вул. Академічна,13, каб. 201.

Запропонувати відповідачу в строк до 09.09.2016 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження. Сторонам та їх представникам мати при собі документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права.

Відкрити провадження по даній справі рядок 10.4.1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 663/1922/16-а
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/1922/16-а
Провадження № 2-а/663/45/16
Ухвала

Іменем України

18 серпня 2016 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

Встановила:

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 110 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження. З цією метою, може прийняти рішення про витребування доказів, про залучення третіх осіб до справи, тощо.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 114 КАС України, суддя -

Ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 13 год. 30 хвл. 29 серпня 2016 року в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області, за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Мангубінська,39.

Відповідачу пропонується в строк до 29.08.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Відповідач, що є субєктом владних повноважень, зобовязаний в цей же строк у разі заперечення проти позову подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчинення дій, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали спрямувати сторонам, разом з витягом про їхні права.

Одночасно з копією ухвали надіслати сторонам, окрім позивачів копію позовної заяви та доданих до неї документів, інформацію щодо процесуальних права та обовязки передбачені ст. 49, ст. 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Ведмідська
Справа № 664/4070/15-а
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 664/4070/15а
Провадження № 6а/664/5/16
УХВАЛА

18 серпня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонськоi областi

в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

безь присутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залi суду в м. Олешки заяву Цюрупинського районного центру зайнятості про відстрочення виконання рішення суду від 30.03.2016р. за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Цюрупниського районного центру зайнятості про захист порушених прав ,-

встановив:

Цюрупинський районний центр зайнятості звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання постанови Цюрупинського районного суду від 30.03.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 про здійснення нарахування та виплати компенсації у зв*язку з несвоєчасно виплаченою допомоги по безробіттю.

18 серпня 2016р. до суду надійшло клопотання про відкликання зазначеної заяви, в зв*язку з тим, що судове рішення від 30.03.2016р. виконано добровільно в повному обсязі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що вказана заява про відстрочення виконання судового рішення підлягає залишенню буз розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155,165 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Цюрупинського районного центру зайнятості про відстрочення виконання постанови Цюрупинського районного суду від 30.03.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 про здійснення нарахування та виплати компенсації у зв*язку з несвоєчасно виплаченою допомоги по безробіттю залишити без розгляду.

На ухвалу протягом пяти днів з її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя Заславець Н.В.
Справа № 744/648/16-а
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/648/16-а
Провадження № 2-а/744/32/2016
У Х В А Л А

про призначення судового засідання та розгляд справи за загальними правилами

м. Семенівка 18 серпня 2016 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У справі відкрите скорочене провадження, однак з відомостей поданого відповідачем заперечення убачається неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України з викликом осіб, які беруть участь у справі, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 25 серпня 2016 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип