Справа № 2а-225/10/1216
Суддя: Шаптала Н.К.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

31 серпня 2010 р. справа №2а-225/10/1216

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду в складі головуючого Шаптала Н.К., суддів Горбенко К.П., Попова В.В. розглянула у письмовому провадженні клопотання Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Марківського районного суду Луганської області від 07 червня 2010 р. у справі № 2а-225/10/1216 (головуючий І інстанції Логвіненко Т.Г.) за позовом Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Новопсковської районна ради, третя особа: Новопсковського районного територіального медичного об`єднання про визнання відсутнусті повноважень на прийняття рішень ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-225/10/1216 разом з апеляційною скаргою Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1. Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якому зазначено, що копію оскаржуваної ухвали не отримувала, а про існування ухвали дізналась з листа Марківського районного суду Луганської області про направлення справи до Міловського районного суду Луганської області. Крім того, апелянт зазначала, що і про судове засідання 07.06.2010 року вона повідомлена не була.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 102 КАС України - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що про судове засідання призначене на 07.06.2010 року сторони у справі не повідомлялись. Оскаржувана ухвала суду від 07.06.2010 року про направлення справи за позовом Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Новопсковської районна ради, третя особа: Новопсковського районного територіального медичного об`єднання про визнання відсутнусті повноважень на прийняття рішень - до розгляду по суті до Міловського районного суду Луганської області сторонам у справі судом не направлялась.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Марківського районного суду Луганської області від 07 червня 2010 р.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити Суб`єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Марківського районного суду Луганської області від 07 червня 2010 р. у справі за позовом Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Новопсковської районної ради, третя особа: Новопсковське районне територіальне медичне об`єднання про визнання відсутнусті повноважень на прийняття рішень .

Зупинити виконання ухвали Марківського районного суду Луганської області від 07 червня 2010 р. у справі № 2а-225/10/1216 до закінчення апеляційного розгляду справи.до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Шаптала

Судді К.П. Горбенко

ОСОБА_3