Справа № 820/1618/16
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2016 р.Справа № 820/1618/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Шевцової Н.В.

Суддів: Мінаєвої О.М. , Макаренко Я.М.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Криштопа Я.В,

представника третьої особи Новикова О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпійський спортивний клуб "Темп" в особі ліквідатора ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2016р. по справі № 820/1618/16

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпійський спортивний клуб "Темп" в особі ліквідатора ОСОБА_1

до Департаменту реєстрації Харківської міської ради третя особа Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"

про визнання неправомірним та скасування рішення, скасування запису про реєстрацію, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпійський спортивний клуб "Темп" в особі ліквідатора ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач), звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції (далі за текстом - відповідач), третя особа: ПАТ "Укрсоцбанк", в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_4, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №18761405 від 21.01.2015 року про проведення державної реєстрації права власності на нежитлові будівлі літ. Б-2 площею 724,1 кв.м., літ. В-1 площею 278,0 кв.м., літ. Г-1 площею 185,5 кв.м., літ. Д-1 площею 62,4 кв.м., літ. Ж-1 площею 37,7 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Батумська, будинок 16; нежитлові будівлі та приміщення: літ. Е-1 площею 73,8 кв.м., літ. И-1 площею 288,8 кв.м., літ. К-1 площею 28,9 кв.м.; нежитлові приміщення підвалу №1-13, площею 360,1 кв.м., першого поверху №1-3, 5, 7-26, І, площею 382,7 кв.м., другого поверху №1, 3-21, II, площею 365,1 кв.м., загальною площею 1107,9 кв.м. в літ. А-3, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Батумська, будинок 16, за суб'єктом: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»;

- скасувати запис про державну реєстрацію речових прав публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», яке було прийняте на підставі рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_4, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №18761405 від 21.01.2015 року про проведення державної реєстрації права власності на нежитлові будівлі літ. Б-2 площею 724,1 кв.м., літ. В-1 площею 278,0 кв.м., літ. Г-1 площею 185,5 кв.м., літ. Д-1 площею 62,4 кв.м., літ. Ж-1 площею 37,7 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Батумська, будинок 16; нежитлові будівлі та приміщення: літ. Е-1 площею 73,8 кв.м., літ. И-1 площею 288,8 кв.м., літ. К-1 площею 28,9 кв.м.; нежитлові приміщення підвалу №1-13, площею 360,1 кв.м., першого поверху №1-3, 5, 7-26, І, площею 382,7 кв.м., другого поверху №1, 3-21, II, площею 365,1 кв.м., загальною площею 1107,9 кв.м. в літ. А-3, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Батумська, будинок 16;

- зобов'язати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції внести до державного реєстру речових прав на нерухома майно запис про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Олімпійський спортивний клуб "Темп", , на нежитлові будівлі літ. Б-2 площею 724,1 кв.м., літ. В-1 площею 278,0 кв.м., літ. Г-1 площею 185,5 кв.м., літ. Д-1 площею 62,4 кв.м., літ. Ж-1 площею 37,7 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Батумська, будинок 16; нежитлові будівлі та приміщення: літ. Е-1 площею 73,8 кв.м., літ. И-1 площею 288,8 кв.м., літ. К-1 площею 28,9 кв.м.; нежитлові приміщення підвалу №1-13, площею 360,1 кв.м., першого поверху №1-3, 5, 7-26, І, площею 382,7 кв.м., другого поверху №1, 3-21, II, площею 365,1 кв.м., загальною площею 1107,9 кв.м. в літ. А-3, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Батумська, будинок 16.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2016р. по справі № 820/1618/16 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпійський спортивний клуб "Темп" в особі ліквідатора ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали норм процесуального права, позивач просить ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2016р. скасувати та прийняти нове рішення, яким справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач, посилається на порушення судом першої інстанції приписів ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи рішення про залишення позовної заяви без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем пропущено строк звернення до суду.

Колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що предметом оскарження по справі є рішення, прийняті відповідачем щодо реєстрації права власності на нежитлові будівлі № 16 по вул. Батумська у м. Харкові.

Позивач зазначає, що про факт порушення своїх прав дізнався лише під час ознайомлення з матеріалами справи №922/3458/14, що перебуває в провадженні Господарського суду Харківської області, а саме, 10.11.2015 року після прийняття господарським судом Харківської області ухвали від 07.10.2015 року у справі 922/3458/14, якою суд витребував з Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції реєстраційну справу, згідно якої державним реєстратором прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_4 прийнято рішення від 21.01.2015 р. №18761405.

До суду позивач звернувся 01.04.2016 року, тобто в межах шестимісячного строку на звернення до суду з моменту, як дізнався про порушення своїх прав.

Висновок суду першої інстанції, що позивач міг та повинен був дізнатися про оскаржуване рішення починаючи з 04.08.2015 року, з моменту подання ПАТ «Укрсоцбанк» в справі про банкрутство відповідних доказів звернення стягнення на іпотечне майно та реєстрацію за собою права власності на підставі оскаржуваного позивачем рішення, колегія суддів вважає необґрунтованим, оскільки в матеріалах справи відсутні докази обізнаності позивача зі змістом зазначеного рішення з 04.08.2015р. по 10.11.2015р.

При цьому, позивач заперечує факт ознайомлення зі змістом спірного рішення до 10.11.2015р.

Між тим, суд першої інстанції приймаючи ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, ґрунтуючись на припущеннях, не зазначив, на підставі яких доказів та обставин він дійшов висновку, що позивач міг та повинен був дізнатись про оскаржуване ним рішення відповідача починаючи з 04 серпня 2015 року.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції не повно встановлено обставини щодо обізнаності позивача про факт порушення своїх прав або обставини, коли позивач повинен був дізнатися про порушення своїх прав, а тому висновки суду щодо пропуску строку звернення до адміністративного суду є необґрунтованими.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції щодо пропуску позивачем строку звернення до суду не відповідають обставинам справи, у зв'язку з чим оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 199, ст.ст. 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпійський спортивний клуб "Темп" в особі ліквідатора ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2016р. по справі № 820/1618/16 скасувати.

Адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпійський спортивний клуб "Темп" в особі ліквідатора ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради третя особа Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання неправомірним та скасування рішення, скасування запису про реєстрацію, зобов'язання вчинити певні дії направити до суду 1 інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в силу ч. 2 ст. 211 КАС України, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис)Шевцова Н.В.
Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Макаренко Я.М.
Повний текст ухвали виготовлений 15.08.2016 р.