Справа № 820/1555/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

10 серпня 2016 р. Справа № 820/1555/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Нуруллаєва І.С.,

при секретарі судового засідання - Король Д.О.,

за участю: представника відповідача - Фролової М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія", в якому просить суд стягнути з ТОВ "Українська ливарна компанія" (п.н. 32759676) зареєстроване за адресою: 61089, м. Харків, проспект Московський б. 277 на користь державного бюджету України суму 410389, 04 грн на р/р 0009 УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова банк ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999701, МФО 851011 з розрахункових рахунків.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" не сплачено самостійно задекларований податковий борг з плати за землю у розмірі 410389,04 грн, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" в судове засідання прибув, проти заявленого позову заперечував та зазначив, що вказана сума податку вже стягнута в судовому порядку господарським судом Харківської області.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши доводи позову, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності виходить з наступного.

Судом встановлено, що Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" зареєстровано у відповідності до норм чинного законодавства 28.11.2003 року, місцезнаходження: 61089, Харківська область, м. Харків, пр-т Московський, буд. 277, що підтверджено наявними в матеріалах справи ідентифікаційними даними (а.с.7).

Як платник податків, відповідач перебуває на обліку в Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області з 11.12.2003 року.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач має узгоджений податковий борг з плати за землю у розмірі 410389,04 грн. терміном сплати 01.03.2016 року, який складається з не сплаченої суми грошового зобов'язання, визначеного самостійно в податковій декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № від 20.02.2016 року, в якій самостійно визначено річну суму податку, що підлягає перерахуванню до бюджету у розмірі 4924668,45 грн, а також визначено щомісячний платіж у розмірі 410389,04 грн (а.с. 12-13).

Суд зазначає, що у встановлений законодавством строк зазначене податкове зобов'язання відповідачем сплачено в повному обсязі не було.

У зв'язку з наявністю податкового боргу Індустріальною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області було вжито заходи, передбачені законодавством України щодо погашення даного боргу. Зокрема, на юридичну адресу відповідача надіслано податкову вимогу форми "Ю" №234-15 від 05.11.2013 року, що підтверджується матеріалами справи.

Вказана вимога від 05.11.2013 року отримана представником підприємства відповідача, про що свідчить наявне у справі рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.11).

Наявність податкового боргу також підтверджено обліковою карткою платника податків.

Відповідно до ст. 67 Конституції України на кожного покладений обов'язок сплачувати податки і збори у порядку та розмірах, встановлених законом.

Згідно з п. п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 46.1 статті 46 Податкового Кодексу України податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пунктами 49.1. та 49.2 статті 49 Податкового Кодексу України визначено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Відповідно до п.54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Суд зазначає, що суми податкових зобов'язань визначені відповідачем самостійно у вищезазначеній податковій декларації (розрахунку), в силу приписів п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягають оскарженню та є узгодженими з дня подання декларацій (розрахунків).

Відповідно до пункту 286.2 ст.286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Згідно з пунктом 287.3 ст.287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Пунктом 287.4 ст.287 Податкового кодексу України визначено, що податкове зобов'язання з плати за землю, визначене у податковій декларації, у тому числі за нововідведені земельні ділянки, сплачується власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до приписів ст. 288 Податкового кодексу України підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки.

Органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, які укладають договори оренди землі, повинні до 1 лютого подавати контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки переліки орендарів, з якими укладено договори оренди землі на поточний рік, та інформувати відповідний контролюючий орган про укладення нових, внесення змін до існуючих договорів оренди землі та їх розірвання до 1 числа місяця, що настає за місяцем, у якому відбулися зазначені зміни.

Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України.

Згідно пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, визначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Щодо посилань представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" на стягнення вказаної суми податкового боргу в розмірі 410389,04 грн під час прийняття рішення Господарським судом Харківської області у справах №922/1072/16 та №922/1071/16, суд зазначає наступне.

За наявними в матеріалах справи доказами судом встановлено, що рішенням господарського суду Харківської області по справі № 922/1071/16 від 02.06.2016р. задоволено позов заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № З Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" на користь держави в особі Харківської міської ради 1710880,23 грн., з яких заборгованість з орендної плати за землю складає 1435055,67 грн., сума пені складає 275824,56 грн. ( за договором оренди землі від 16.01.2006р.).

Судом досліджено вказане рішення господарського суду Харківської області та встановлено, що судом розглянуто позовні вимоги позивача за стягненням суми заборгованості, що склалася на підставі самостійно задекларованих податкових зобов'язань за 2014-2015 роки за договором оренди землі від 16.01.2006 р. (аркуш 3 судового рішення)

Позов подано 30.03.2016 р. зокрема на підставі довідки Індустріальної ОДПІ м. Харкова УДФС у Харківській області (№ 1488/9/20-36-17-019 від 25.03.2016р.) про розрахунок заборгованості, згідно якої станом на 25.03.2016р. відповідач мав заборгованість за договором оренди землі від 16.01.2006 р. у розмірі 1710880,23 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області по справі № 922/1072/16 від 01.06.2016р. задоволено позов заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № З Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" на користь держави в особі Харківської міської ради 1755949,01 грн., з яких заборгованість з орендної плати за землю складає 1472858,56 грн, сума пені складає 283090,45 грн. (за договором оренди від 18.10.2010р.).

Судом досліджено вказане рішення господарського суду Харківської області та встановлено, що судом розглянуто позовні вимоги позивача за стягненням суми заборгованості, що склалася на підставі самостійно задекларованих податкових зобов'язань за 2014-2015 роки за договором оренди від 18.10.2010р. (аркуш 2 судового рішення)

Позов подано 30.03.2016р. зокрема на підставі довідки Індустріальної ОДПІ м. Харкова УДФС у Харківській області (№ 1489/9/20-36-17-019 від 25.03.2016р.) про розрахунок заборгованості, згідно якої станом на 25.03.2016р. відповідач мав заборгованість за договором оренди землі оренди від 18.10.2010р. у розмірі 1755949,01 грн.

З врахуванням зазначеного суд приходить до висновку, що в зазначених судових рішеннях розглянуто питання стягнення з відповідача саме заборгованості за 2014-2015 роки, проте як в даному провадження позивачем заявлено вимоги щодо стягнення податкового боргу, який виник на підставі самостійно задекларованих податкових зобов'язань за січень 2016 ріку.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Таким чином, судом встановлено, що заборгованість, яка виникла на підставі самостійно поданих відповідачем декларацій орендної плати за землю у встановлені законодавством строки не сплачена. Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" (п.н. 32759676, 61089, м. Харків, проспект Московський б. 277) на користь державного бюджету України суму 410389 (чотириста десять тисяч триста вісімдесят дев'ять) грн 04 коп. на р/р 0009 УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова банк ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999701, МФО 851011 з розрахункових рахунків

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 15 серпня 2016 року.

Суддя Нуруллаєв І.С.