Справа № 826/27015/15
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

12 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмежено відповідальністю «Кей-Колект» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 травня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу, за участю третьої особи: Товариства з обмежено відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 травня 2016 року адміністративний позов задоволено.

На вказану постанову суду третьою особою - ТОВ «Кей-Колект», подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України - до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Разом з тим, відповідно до акту, складеного працівниками Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 червня 2016 року встановлено, що під час розкриття конверту, надісланого ТОВ «Кей-Колект» не виявилось вказаних у додатку документів, а саме: доказів сплати судового збору.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) - за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Станом на час звернення позивача до суду ставки судового збору за подання фізичною особою позову немайнового характеру становить: 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» - мінімальну заробітну плату встановлено на 2015 рік у розмірі 1 218 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено адміністративний позов, який містить немайнову вимогу та під час звернення до суду сплачено судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. (1218 грн. * 0,4).

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на оскаржувану постанову повинен становити 535 грн. 92 коп. (487 грн. 20 коп. * 1,1 (110 %)).

Проте, документ підтверджуючий сплату судового збору в матеріалах справи відсутній.

З огляду на зазначені обставини вбачається, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а для усунення недоліків скарги апелянту необхідно подати: оригінал документу, підтверджуючого сплату судового збору.

Відповідно до п. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмежено відповідальністю «Кей-Колект» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 травня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу, за участю третьої особи: Товариства з обмежено відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків 5 (п'ять) днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

В разі невиконання вимог суду у строк встановлений судом апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України.

Суддя: Н.М.Літвіна