Справа № 820/3771/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

15 серпня 2016 р. №820/3771/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Тітова О.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з гр. ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) податковий борг, що обліковується з орендної плати з фізичних осіб, у розмірі 2363,95 грн. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок №0301, код платежу 18010900, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі Харківської області, код одержувача: 37886402, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має податковий борг перед бюджетом з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 2363,95 грн., який виник на підставі самостійно поданої відповідачем до контролюючого органу декларації з орендної плати від 04.02.2016 року у якій встановлено річну суму податкового зобов'язання в розмірі 23137,05 грн. з розбивкою по місяцях в розмірі 1928,09 грн. У встановлені строки громадянин ОСОБА_1 не сплатив суму податкового зобов'язання в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість перед бюджетом в розмірі 2363,95 грн.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана відповідачу за зареєстрованою адресою рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення та отримана ним 22.07.2016 року. Відповідач у встановлений КАС України термін письмових заперечень проти позову або заяв про визнання позову до суду не надав.

Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду, з огляду на що суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів.

З матеріалів справи вбачається, що фізична особа ОСОБА_1 перебуває на обліку в Південній об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Харківській області з 14.08.2009 року за №11904.

Судом встановлено, що податковий борг фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 2363,95 грн. виник внаслідок не сплати суми податкового зобов'язання з орендної плати з фізичних осіб на підставі самостійно поданої відповідачем податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 04.02.2016 року у якій встановлено річну суму податкового зобов'язання в розмірі 23137,05 грн. з розбивкою по місяцях в розмірі 1928,09 грн.

Заборгованість ОСОБА_1 в розмірі 2363,95 грн., також відображена в обліковій картці платника.

Суд зазначає, що сума податкових зобов'язань визначена відповідачем самостійно у вищезазначеній податковій декларації (розрахунку), в силу приписів п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню та є узгодженою з дня подання декларації (розрахунку).

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.59.1. ст. 59 Податкового кодексу України, встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.4. статті 59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з несплатою відповідачем грошового зобов'язання, на виконання ст. 59 ПК України від 04.11.2014 року Південною об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Харківській області було сформовано та надіслано відповідачу рекомендованою кореспонденцією податкову вимогу форми «Ф» № 1090-23 від 31.03.2016 року (а.с.12).

Частиною 2 п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України передбачено, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

Згідно п.п. 14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (згідно даних облікової картки гр. ОСОБА_1 нараховано пені на суму 3.42 грн.).

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового Кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Таким чином, Південною об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Харківській області здійснено заходи по стягненню податкового боргу платника податків, передбачені діючим законодавством, але вони не призвели до погашення податкового боргу, загальна сума податкового боргу в розмірі 2363,95 грн. є узгодженою, відповідачем не сплачена.

Із врахуванням вищевикладених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Згідно з положеннями ч.1 ст.256 КАС України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) податковий борг, що обліковується з орендної плати з фізичних осіб, у розмірі 2363,95 грн. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок №0301, код платежу 18010900, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі Харківської області, код одержувача: 37886402, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги, в порядку встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Тітов О.М.