overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1885/10/0570
Суддя: Горбенко К.П.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

13 липня 2010 р. справа №2а-1885/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Шаптала Н.К.

судді-доповідача ОСОБА_1

суддівОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідача не з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняДержавного підприємства "Шахтарськантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Управління допоміжного виробництва"
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 26 лютого 2010 р.
у справі№2а-1885/10/0570 (суддя Голуб В.А. )
за позовомДержавного підприємства "Шахтарськантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Управління допоміжного виробництва"
до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області
прозастосування фінансових санкцій та нарахування пені , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-1885/10/0570 разом з апеляційною скаргою Державного підприємства "Шахтарськантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Управління допоміжного виробництва". Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Державного підприємства "Шахтарськантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Управління допоміжного виробництва" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного судувід 26 лютого 2010 р. у справі №2а-1885/10/0570 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 13 липня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_2
Справа № 2а-22797/09/0570
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"14" липня 2010 р. справа №2а-22797/09/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Старосуда М.І.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Вугледартепломережа" Вугледарської міської ради
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 30 березня 2010 р.
у справі№2а-22797/09/0570 (суддя Козаченко А.В. )
за позовомМар"їнського міжрайонного прокурора в інтересах Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Донецькій області в особі Державної інспекції з енергозбереження
до Комунального підприємства "Вугледартепломережа" Вугледарської міської ради
простягнення економічних санкцій за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів, -

В С Т А Н О В И Л А:

"13" липня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-22797/09/0570 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 12 серпня 2010 р. об 11:00, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-606/10/0545
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"12" липня 2010 р. справа №2а-606/10/0545

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючий Старосуд М.І.

суддя-доповідач ОСОБА_1

суддя учасник колегіїОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області
на постанову Сніжнянського міського суду Донецької області
від 08 червня 2010 р.
у справі№2а-606/10/0545 (суддя Кучма В.В. )
за позовомОСОБА_3
до Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області
проскасування постанови про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

"09" липня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-606/10/0545 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 17 серпня 2010 р. об 12:00, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-16/10/0544
Суддя: Малашкевич С.А.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2010 р. справа №2а-16/10/0544

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженняІнспектора відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Слов'янська, Слов'янського району та адміністративно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2
на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області
від 03 березня 2010 р.
у справі№2а-16/10/0544 (суддя Геєнко М.Г. )
за позовомОСОБА_3
до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області Інспектор відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Слов'янська, Слов'янського району та адміністративно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2
проскасування постанови по справі про адмінінстративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-16/10/0544 разом з апеляційною скаргою Інспектор відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Слов'янська, Слов'янського району та адміністративно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 . Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Інспектор відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Слов'янська, Слов'янського району та адміністративно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 22 липня 2010 р. о 10:50., судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26, 3 корпус, 2 поверх.

2. Направити особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, повернути до суду розписки про одержання повісток.

3. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-1885/10/0570
Суддя: Горбенко К.П.
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"14" липня 2010 р. справа №2а-1885/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Шаптали Н.К.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Шахтарськантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Управління допоміжного виробництва"
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 26 лютого 2010 р.
у справі№2а-1885/10/0570 (суддя Голуб В.А. )
за позовомДержавного підприємства "Шахтарськантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Управління допоміжного виробництва"
до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області
прозастосування фінансових санкцій та нарахування пені

В С Т А Н О В И Л А:

"13" липня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-1885/10/0570 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 17 серпня 2010 р. об 15:00, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-27800/09/1270
Суддя: Юрко Ирина Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"14" липня 2010 р. справа №2а-27800/09/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Нікуліна Олександра Анатолійовича

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Відкрите акціонерне товариство "Механізатор"
на постанову Луганського окружного адміністративного суду
від 06 травня 2010 р.
у справі№2а-27800/09/1270 (суддя Солоніченко О.В., Островська О.П., Борзаниця С.В. )
за позовомВідкрите акціонерне товариство "Механізатор"
до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області
провизнання недійсною та скасування вимоги про сплату боргу №Ю-574/9 від 04.09.2009р.

В С Т А Н О В И Л А:

"14" липня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-27800/09/1270 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 10 серпня 2010 р. об 11:00, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-5373/10/0570
Суддя: Нікулін Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

13 липня 2010 р. справа №2а-5373/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Нікулін Олександр Анатолійович

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явилися
від відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління комунальних ресурсів Донецької міської ради
на окрему ухвалу Донецького окружного адміністративного суду
від 12 травня 2010 р.
у справі№2а-5373/10/0570 (суддя Могильницький М.С. )
за позовомОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8
до Петровського районного відділу Донецького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області
провизнання рішення про реєстрацію від 29.10.2008р. незаконною та зобов'язання зняти з реєстрації,- , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-5373/10/0570 разом з апеляційною скаргою Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного судувід 12 травня 2010 р. у справі №2а-5373/10/0570 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 13 липня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий
Судді
Справа № 2а-5695/10/0570
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"12" липня 2010 р. справа №2а-5695/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Арабей Тетяни Георгіївни

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі міста Макіївки Донецької області
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 30 червня 2010 р.
у справі№2а-5695/10/0570 (суддя Крилова М.М. )
за позовомУправління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі міста Макіївки Донецької області
до Відділення виконавчої дирекціі Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі м.Макіївки Донецької області
прозобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И Л А:

"12" липня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-5695/10/0570 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 05 серпня 2010 р. об 10:40, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-22798/09/0570
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

13 липня 2010 р. справа №2а-22798/09/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючий Старосуд М.І.

суддіОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачаОСОБА_4
від відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняКомунального підприємства "Вугледартепломережа" Вугледарської міської ради
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 30 березня 2010 р.
у справі№2а-22798/09/0570 (суддя Козаченко А.В. )
за позовомМар"їнського міжрайонного прокурора в інтересах Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Донецькій області в особі Державної інспекції з енергозбереження
до Комунального підприємства "Вугледартепломережа" Вугледарської міської ради
простягнення підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-22798/09/0570 разом з апеляційною скаргою Комунального підприємства "Вугледартепломережа" Вугледарської міської ради. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Комунального підприємства "Вугледартепломережа" Вугледарської міської ради про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного судувід 30 березня 2010 р. у справі №2а-22798/09/0570 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 13 липня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_7
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2