Справа № 744/210/14
Суддя: Попович В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 744/210/14 року
провадження по справі №2-а/744/14/2014р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Поповича В. В., за участю секретаря Шаповал Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області клопотання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення державної автомобільної інспекції Семенівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області Вороб»я ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо направлення до закладу охорони здоровя для проведення огляду на стан спяніння,

В С Т А Н О В И В:

До Семенівського районного суду Чернігівської області надійшла на розгляд адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення державної автомобільної інспекції Семенівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області Вороб»я ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо направлення до закладу охорони здоровя для проведення огляду на стан спяніння. Відповідач звернувся до суду з клопотанням про передачу адміністративної справи до іншого суду, мотивуючи тим, що відповідно до вимог статті 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада , Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вказує у клопотанні відповідач, у пункті 1 статті 18 КАС України міститься вичерпний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. Як вважає відповідач відповідно до вимог ст.21 КАС України, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Відповідач звернувся до суду з письмовою заявою у якій просить без його участі розглянути клопотання.

У судовому засіданні позивач та представник позивача висловили думку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання при цьому навівши слідуючі підстави. Вирішуючи клопотання, сторона вважає, що необхідно керуватись п.2 ч.1 статті 18 КАС України. Справа підсудна Семенівському районному суду , як адміністративному.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача та вивчивши клопотання вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання з огляду на такі підстави.

Відповідно до вимог пункту другого частини першої статті 18 КАС України місцевим загальним судом, як адміністративним підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративній відповідальності.

У даному випадку по адміністративній справі оскаржуються дії відповідача які повязані з вимогами КУпАП тобто направлення на огляд водія на предмет встановлення стану алкогольного спяніння регламентується у межах статті 266 КУпАП.

Саме такі позовні вимоги є предметом спору по вищевказаній адміністративній справі.

Суд, вважає за необхідне звернути увагу на посилання відповідача на пункт 1 статті 18 КАС України, необхідно розуміти ч.1 цієї ж статті ( тому що пункти є тільки у першій частині) які не дають вичерпного переліку справ, що підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним, а лише зазначають слідуючу категорію справ : п.1 ч.1 ст.18 КАС України «адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам». Посилання відповідача на вищевказаний пункт не має відношення до позовних вимог по справі у яких однією із сторін не виступає орган чи посадова особа місцевого самоврядування посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам. У даному випадку слід керуватись пунктом 2 ч.1 статті 18 КАС України.

Суд дійшов висновку, про те, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, до начальника відділення державної автомобільної інспекції Семенівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області Вороб»я В.О. про визнання протиправними дій щодо направлення до закладу охорони здоровя для проведення огляду на стан спяніння підсудна місцевому Семенівському районному суду Чернігівської області як адміністративному суді, тому клопотання не може бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.18, ст.160, ч.2 ст.158 ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача - начальника відділення державної автомобільної інспекції Семенівського районного відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області Вороб»я ОСОБА_2 про передачу адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення державної автомобільної інспекції Семенівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області Вороб»я ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо направлення до закладу охорони здоровя для проведення огляду на стан спяніння до іншого суду залишити без задоволення.

Відповідно до ч.5 ст.22 КАС України ухвала про відмову в передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого окремо не оскаржується, а може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду прийняту за результатами розгляду справи.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Оригінал ухвали знаходиться у матеріалах цивільної справи № 744/210/14 (провадження № 2-а/744/14/2014) Семенівського районного суду Чернігівської області.

Суддя Семенівського районного суду В.В.Попович

Чернігівської області