Справа № 820/2896/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питання витребування доказів

26.07.2016р. № 820/2896/16

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Харкові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра 7" до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 06.10.2015 р. та № від 06.10.2015 р.;

- зобов'язати відповідачів відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ «Деметра-7» в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в акті №856/13-50-22-04-11/39743115 від 09.09.2015 р.

Представником позивача до суду надано клопотання про витребування у Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області доказів у справі, а саме: вхідні та вихідні податкові накладні за період січень - червень 2015 р., квитанції про прийняття, які формують показники податку на додану вартість позивача та податковий кредит за червень 2015 р., оскільки самостійно надати такі докази не має можливості.

Оглянувши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить думки про відсутність підстав для задоволення такого клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 71 ч. 3 КАСУ, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

В даному випадку необхідність витребованих позивачем доказів не є обгрунтованою, та не узгоджується із зазначеними приписами закону, оскільки вказані докази відносяться до первинної бухгалтерської документації та є їх наявність є обов"язковою у платника податку при провадженні господарської діяльності. А від так, надання таких доказів є обов"язком позивача, згідно до ч. 1 ст. 71 КАСУ.

Вирішення даного питання підлягає у письмовому провадженні, згідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Керуючись ст. ст. 71, 128, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра 7" про витребування доказів.

Судовий розгляд справи відбудеться 17.08.16 р. о 12:30 год. в режимі відеконференції у Львівському окружному адміністративному суді за участю представника Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Самойлова В.В.