Справа № 802/2468/15-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

15 серпня 2016 р. Справа № 802/2468/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, суддів Альчука Максима Петровича та Сала Павла Ігоровича розглянувши заяву ОСОБА_1 про призначення судового контролю за виконанням постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини до відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство юстиції України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини до відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство юстиції України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 липня 2016 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року залишено без змін.

29 липня 2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про призначення питання щодо здійснення судового контролю за виконанням постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року.

11 серпня 2016 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду заяви щодо призначення питання щодо здійснення судового контролю за виконанням постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року.

В силу вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При цьому положеннями частини 7 статті 9 КАС України передбачено можливість застосування судом аналогії закону, тобто застосування закону, що регулює подібні правовідносини у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини.

Положення п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви про залишення заяви без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що заяву ОСОБА_1 щодо призначення питання щодо здійснення судового контролю за виконанням постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року - залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 155, 165, 170, 186, 254 КАС КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 щодо призначення питання щодо здійснення судового контролю за виконанням постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини до відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство юстиції України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Мультян Марина Бондівна

Судді Альчук Максим Петрович

Сало Павло Ігорович