Справа № 529/863/16-а
Суддя: Гвоздик А. Є.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 529/863/16-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 серпня 2016 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій та бездіяльності працівників патрульної поліції неправомірними і стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в якому просить визнати неправомірні дії та бездіяльність працівників Управління патрульної поліції у місті Полтава неправомірними. Також, просить стягти з субєкта владних повноважень на його користь 55 100 грн. моральної шкоди, завданої незаконними діями працівників патрульної поліції та стягти на його користь сплачені ним судові витрати по справі.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України у позовній заяві крім найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява вказується ім"я позивача, його поштова адреса, а також номер засобів зв"язку, адреса електронної пошти, якщо такі є відомі, В позовній заяві повинно бути зазначено ім"я (найменування) відповідача, посада місце служби посадової особи чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв"язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до п.4) ч. 1 ст. 106 КАС України а адміністративному позові зазначається зміст позовних вимог згідно частиною третьою ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів .

Позивач при подачі адміністративного позову до суду невірно вказав назву відповідача по справі, як суб"єкта владних повноважень, бо відповідно до Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 23 червня 2015 року № 724 було затверджено положення про Департамент патрульної служби Міністерства внутрішніх справ, яке відповідно до п. 6 цього Положення є юридичною особою і тому має відповідну назву, а тому помилка допущена позивачем підлягає усуненню. Також, позивачем з незрозумілих причин не вказано номеру засобу зв"язку та електронної пошти цього субєкта владних повноважень.

В якості відповідачів по справі позивачем не зазначено службових осіб дії яких він оскаржує та не вказана їх посада місце служби, поштова адреса, а також номер засобу зв"язку, адреса електронної пошти, якщо йому такі відомі, що вимагає наведена вище стаття КАС України.

Відповідно до чинного законодавства відповідачами по адміністративному позову окрім юридичної особи - Департаменту патрульної служби Міністерства внутрішніх справ повинні бути залучені також службові особи , а в даному випадку - працівники патрульної служби, інспектор патрульної служби поліції який виніс рішення або вчинив дії, які оспорюються позивачем.

Залучення вказаних службових осіб поліції в якості відповідачів по справі дасть змогу суду об"єктивно і правильно та всесторонньо розглянути адміністративний позов позивача.

У позовних вимогах позивача до су"єкта владних повноважень,в описовій частині позивач зазначає службових осіб, працівників поліції, які на його думку вчинили стосовно нього протиправні дії час огляду місця ДТП, учасником якого він був, але в його позові не зазначено обставин, якими він обгрунтовує бездіяльність відповідача по справі субєкта владних повноважень, який є юридичною особою на думку позивача повинен виплатити йому моральну шкоду, що свідчить про порушення позивачем ст. 105, ст. 106 КАС України.

Крім того, позивач в описовій та в прохальній частині свого позову не конкретизував дії кожної службової особи суб"єкта владних повноважень, бо є не зрозумілим, які саме дії цих службових осіб слід визнати , як бездіяльність та протиправність та не зазначено позивачем, якими на його думку діями цих посадових осіб йому була спричинена моральна шкода на суму 55 100 грн., в чому вона виразилася та якими доказами вона буде підтверджуватися.

Крім того позивачем ОСОБА_1 при подачі позовної заяви до суду не повністю сплачений судовий збір.

Згідно ст. 4 Закону України про судовий збір за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру, судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551 грн. 20 коп.

Так, позивачем у прохальній частині зазначені вимоги, а саме; визнати дії та бездіяльність працівників поліції у місці Полтаві, інспекторів патрульної поліції роти №3 батальйону патрульної поліції ОСОБА_2 та рядового поліції ОСОБА_3 та інша позовна вимога визнати неправомірними дії та бездіяльність працівників відділу адміністративної практики Управління поліції у місті Полтава.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли у позовній заяві обєднано дві і більше позовних вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин, позивачу необхідно сплатити додатково судовий збір за іншу вимогу немайнового характеру, долучити до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору. Судовий збір за несплачену судову вимогу повинен складати 551 грн. 20 коп.

Одночасно позивачу пропонується усунути вказані в ухвалі недоліки позовної заяви, строк усунення яких не перевищує 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Недоліки повинні бути усунуті шляхом приведення адміністративного позову у відповідність до вимог ст. 105, 106 КАС України та надання документа про сплату судового збору за подання даного адміністративного позову в повному обсязі.

Після усунення зазначених недоліків позовної заяви позивачем, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС йому до суду необхідно надати копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, які будуть залучені до справи відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України залишити без руху та надати позивачеві строк для виправлення недоліків зазначених в ухвалі суду - п"ять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виправлення вказаних недоліків позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Диканський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Диканського районного судуОСОБА_4