overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 215/3485/16-а
Суддя: Квятковський Я. А.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/3485/16-а
УХВАЛА

17 серпня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Сердюк А.В.

розглянувши згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами подання Державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2016 р. начальник Тернівського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3 про розшук боржника ОСОБА_1, по примусовому виконанню виконавчого листа по справі № 804/10612/15 від 14.09.2015 року, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, про стягнення з боржника 8878,75 грн. на користь Тернівського районного центру зайнятості м. КривогоРогу.

15.08.2016 року відмовлено у відкритті провадження по справі за поданням державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак в резолютивній частині ухвали міститься описка, а саме не вірно вказано абзац перший, замість «В задоволенні поданні державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити», вказано «Відмовлено у відкритті провадження по справі за поданням державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Учасники по справі в судове засідання не зявилися, що не є перешкодою для вирішення судом питання про виправлення описки в рішенні суду.

Згідно ст.169 КАС України, суд за власною ініціативою, може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.169 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.08.2016 року у справі за поданням Державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції - «В задоволенні поданні державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити» .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 215/3436/16-а
Суддя: Квятковський Я. А.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/3436/16-а
УХВАЛА

18 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязати здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязати здійснити перерахунок пенсії.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.105 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.106, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязати здійснити перерахунок пенсії.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні 31.08.2016 року о 09:20 год., в залі № 6 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідачу - невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позовної заяви документів, повідомивши, що відповідач має право до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються..

Адміністративна справа буде розглядатись одноособово суддею Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 215/3437/16-а
Суддя: Квятковський Я. А.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/3437/16-а
УХВАЛА

18 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязати здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязати здійснити перерахунок пенсії.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.105 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.106, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязати здійснити перерахунок пенсії.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні 05.09.2016 року о 10:00 год., в залі № 6 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідачу - невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позовної заяви документів, повідомивши, що відповідач має право до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Адміністративна справа буде розглядатись одноособово суддею Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 195/965/16-а
Суддя: Кондус Л. А.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/965/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.08.2016 смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківський районний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Інформація про те, що даний спір розглядається у судовому порядку у цьому чи іншому суді, а також чи є рішення по даному спору, в матеріалах справи відсутня.

З метою своєчасного розгляду і вирішення справи та, враховуючи наявність доказів, на які посилається позивач у адміністративному позові, суд може прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 60, 107, 110, 111, 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 06.09.2016 року .

Призначити справу до судового розгляду на 06.09.2016 року на 11.00 годину.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу та направити копію ухвали іншим сторонам у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус
Справа № 340/442/15-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №340/442/15-а
Номер провадження № 2-ар/340/1/16
У Х В А Л А

про відновлення провадження

17.06.2016 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Данилюк М.П.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Верховина заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Верховинського районного суду по справі №340/442/15-а, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 21.03.2016 року провадження по справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду Вищим адміністративним судом адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області про визнання неправоміними дій та зобов'язання призначити пенсію по втраті годувальника.

На даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по справі відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити,-

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про розяснення постанови Верховинського районного суду по справі №340/442/15-а.

Призначити судове засідання на 12:00 год. 23.06.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М. П. Данилюк
Справа № 340/416/16-а
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/416/16-а
Номер провадження № 2-а/340/34/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 серпня 2016 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Косівського обєднаного управління ПФУ Івано-Франківської області про визнання протиправними дій управління щодо припинення виплати пенсії по віку та відмови у призначенні пенсії по втраті годувальника відповідно до ст. 54 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Косівського обєднаного управління ПФУ Івано-Франківської області, в якій просить визнати протиправними дії управління щодо припинення виплати пенсії по віку та відмови у призначенні пенсії по втраті годувальника, як вдові ліквідатора першої категорії наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, відповідно до ст. 54 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", зобовязати призначити пенсію по втраті годувальника з 01.12.2015 року, провести перерахунок пенсії з врахуванням виплачених сум.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення зазначених вимог закону, позивачкою:

- не сплачено судовий збір, який сплачується при поданні адміністративного позову немайнового характеру в розмірі 551,20 грн. у відповідності до Закону України "Про судовий збір".

-не проставлена дата подачі заяви та відсутній підпис позивачки.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява (скарга), подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Косівського обєднаного управління ПФУ Івано-Франківської області про визнання протиправними дій управління щодо припинення виплати пенсії по віку та відмови у призначенні пенсії по втраті годувальника відповідно до ст. 54 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки по адміністративному позову протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання даної вимоги до вказаного строку, поданий адміністративний позов буде залишений без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі п'яти днів з часу отримання копії ухвали через Верховинський районний суд.

Суддя: ________________ Р. І. Атаманюк
Справа № 342/828/16-а
Суддя: Корюкіна М.П. М. П.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/828/16-а
Провадження № 2-а/342/59/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 серпня 2016 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернувся в суд з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Призначити судове засідання на 05.09.2016 року о 15:20 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову.

Запропонувати відповідачу в строк до 05.09.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 344/10339/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/451/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, Управління СБУ в Івано-Франківській області про зобовязання прийняти у визначені строки рішення (постанову) відповідно та у порядку до вимог Закону України Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду та пункту 12 Наказу №6/5/3/41 від 04.03.96 Про затвердження Положення про застосування Закону України Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду, стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, Управління СБУ в Івано-Франківській області про зобовязання прийняти у визначені строки рішення (постанову) відповідно та у порядку до вимог Закону України Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду та пункту 12 Наказу №6/5/3/41 від 04.03.96 Про затвердження Положення про застосування Закону України Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду, стягнення судових витрат.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 14.09.2016 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачам до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/10352/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/452/16
про відкриття провадження у справі
17 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ
Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.
Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.
Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.
Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -
Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 14.09.2016 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).
Запропонувати відповідачам до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/10368/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/453/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії як державному службовцю неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з врахуванням заробітної плати, яка зазначена у довідці Господарського суду Івано-Франківської області від 08.07.2016 року, починаючи з 01.05.2016 року із застосуванням 84% від суми заробітної плати, стягнення 551,20 грн. витрат по оплаті судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії як державному службовцю неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з врахуванням заробітної плати, яка зазначена у довідці Господарського суду Івано-Франківської області від 08.07.2016 року, починаючи з 01.05.2016 року із застосуванням 84% від суми заробітної плати, стягнення 551,20 грн. витрат по оплаті судового збору.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 14.09.2016 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 345/2824/16-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2824/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.08.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Кардаш О. І. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане Управління Пенсійного Фонду України про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести нарахування та виплату пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане Управління Пенсійного Фонду України про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести нарахування та виплату пенсії призначити в попереднє судове засідання на 09.00 год. 01.09.2016 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :