Справа № 604/756/16-а
Суддя: Могачевська В. Й.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/756/16-а
Провадження № 2-а/604/38/16
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й. ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області про визнання рішення незаконним, встановлення пільгового стажу та зобов'язання призначення пенсії за віком на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду із з адміністративним позовом до Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області про визнання рішення Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області щодо відмови йому у призначенні пільгової пенсії відповідно до ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» незаконним, викладене у листі № 2639/02 від 04.08.2016 року, зарахувати до пільгового стажу тракториста 1977-1980 рр., 1989, 1996, 1999, 2002 рр., а також зобов'язати Лановецьке обєднане УПФ у Тернопільській області здійснити з 27 травня 2016 року призначення та виплату йому пенсії за віком на пільгових умовах.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач вказав, що він 01.06.2016 року звернувся до Лановецького обєднаного УПФ у Тернопільській області із заявою про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

Однак, Лановецьке обєднане УПФ у Тернопільській області своїм листом № 2639/02 від 04.08.2016 року повідомило позивача про неможливість зарахування стажу роботи на пільгових умовах на посаді тракториста з 03.02.1997 року по 12.05.1980 року, також 1989, 1996, 1999, 2002 роки, оскільки згідно акту перевірки достовірності документів про стаж для призначення пенсії та згідно книг обліку трудового стажу не вказана посада, а вказана тракторна бригада. Тому на підставі такого висновку відповідач відмовив позивачу в підтвердженні пільгового стажу за період роботи з 03.02.1997 року по 12.05.1980 року, також 1989, 1996, 1999, 2002 роки. ОСОБА_1 вважає, що такий висновок Лановецького обєднаного УПФ у Тернопільській області є незаконним та таким що безпідставно позбавив його гарантованого Конституцією України права на отримання пенсії за віком на пільгових умовах. Адже, відповідно до записів у трудовій книжці, які чітко прописані, скріплені підписами та печатками уповноважених осіб, у позивача більше як 20 років пільгового стажу на посаді тракториста, та 29 років 10 місяців 18 днів загального стажу.

Тому позивач, відмову відповідача вважає неправомірною та такою, що порушує його права на отримання пенсії на пільгових умовах.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує питання, що мають значення для вирішення питання про відкриття провадження та відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки статтями 105-106 КАС України передбачені форма, зміст та вимоги до адміністративного позову.

Частина 3 статті 106 КАС України чітко вказує, що позивач до позовної заяви повинен додати її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

З системного аналізу вказаних норм та при вивчені матеріалів справи встановлено, що адміністративний позов належним чином не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, не подані відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

А тому дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області про визнання рішення незаконним, встановлення пільгового стажу та зобов'язання призначення пенсії за віком на пільгових умовах, - залишити без руху, надавши позивачу строк протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Підволочиський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - підпис

з оригіналом згідно:

Суддя В.Й. Могачевська