Справа № 2а-12636/09/0544
Суддя: Горбенко К.П.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Гладун В.Р
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року справа №2а-12636/09/0544

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Горбенко К.П.,

суддів: Юрченко В.П.,

ОСОБА_2

при секретарі Ольховій О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Слов?янського міського центру зайнятості

Донецької області

на ухвалу Слов?янського міськрайонного

суду Донецької області

від 31 серпня 2009 року

по адміністративній справі № 2а-12636/09/0544

за позовом Слов?янського міського центру зайнятості робочого

органу Фонду загальнобов?язкового державного

соціального страхування внаслідок безробіття

до ОСОБА_3

про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 31 серпня 2009 року у справі № 2а-12636/09/0544 відмовлено у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом Слов?янського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю.

Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду для розгляду справи.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про місце, дату та час слухання справи були повідомлені належним чином. Позивач надіслав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали в справі та докази в їх сукупності, вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін.

Згідно вимог ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин.

Як вбачається зі ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів;

4) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом;

5) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Відтак суд першої інстанції правильно дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження за позовом, оскільки він не може бути розглянутий у порядку адміністративного судочинства, у зв?язку з чим постанову суду першої інстанції необхідно залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 117, 195, 199, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія; -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Слов?янського міського центру зайнятості робочого органу Фонду загальнобов?язкового державного соціального страхування внаслідок безробіття на ухвалу Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 31 серпня 2009 року у справі №2а-12636/09/0544 залишити без задоволення.

Ухвалу Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 31 серпня 2009 року у справі № 2а-12636/09/0544 про відмову у відкритті провадження за позовом Слов?янського міського центру зайнятості робочого органу Фонду загальнобов??язкового державного соціального страхування внаслідок безробіття до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю залишити без змін.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду вступає в законну силу з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий

Судді