Справа № 638/13227/16-а
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/484/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - Грищенко І.О.

при секретарі - Самогньозд О.І.

за участю перекладача - Фам Тхі Тхао Нгуієн

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Харківського прикордонного загону регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Туан, про примусове видворення іноземця з України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2016 року позивач в особі Харківського прикордонного загону регіонального управління Державної прикордонної служби України, звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Туан, про примусове видворення іноземця з України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, посилаючись на те, що відповідач був затриманий 12 серпня 2016 року спільною міжвідомчою групою у складі співробітників оперативно-розшукового відділу Харківського прикордонного загону та ОСОБА_3 в Харківській області за незаконне перетинання державного кордону України з Російської Федерації в Україну неподалік с. Пильна, Харківського району, Харківської обл.., на напрямку н.п. Вергелівка (РФ) н.п. Пильна (Україна), у складі групи осіб. Своїми діями порушив ст.ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон». В подальшому, відповідно до п. 14 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», відповідача було затримано на термін необхідний для передачі суміжній стороні. В ході зясування обставин правопорушення було встановлено, що відповідач потрапив до України разом із своїми співвітчизниками, незаконно, поза пунктами пропуску, з метою пошуку кращих умов життя в країнах Західної Європи з метою працевлаштування. Також було встановлено, що він скористався допомогою встановлених осіб з метою перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску із Російської Федерації в Україну та подальшого слідування до країн ЄС. Винагороду за незаконний вїзд до країн Західної Європи було сплановано перерахувати на рахунки осіб, які переводили зазначеного іноземця у складі групи осіб через кордон України, після потрапляння до держав слідування у розмірі 20000 (двадцяти) тисяч доларів за всю групу іноземних громадян. Про затримання відповідача повідомлено посольство ОСОБА_1, Міністерство закордонних справ, Головне Управління МВС України в Харківській області, Харківську міжрайонну прокуратуру.

Уповноважений ппредставник позивача ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав просив їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Пояснив, що розуміє, що повинен покинути територію України, але не має на це коштів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов наступного.

Судовим розглядом справи встановлено, що відповідач - громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Туан, ІНФОРМАЦІЯ_1, був затриманий 12 серпня 2016 року спільною міжвідомчою групою у складі співробітників оперативно-розшукового відділу Харківського прикордонного загону та ОСОБА_3 в Харківській області за незаконне перетинання державного кордону України з Російської Федерації в Україну неподалік с. Пильна, Харківського району, Харківської обл.., на напрямку н.п. Вергелівка (РФ) н.п. Пильна (Україна), у складі групи осіб. Своїми діями порушив ст.ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон».

В подальшому, відповідно до п. 14 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», відповідача було затримано на термін необхідний для передачі суміжній стороні.

В ході зясування обставин правопорушення було встановлено, що відповідач потрапив до України разом із своїми співвітчизниками, незаконно, поза пунктами пропуску, з метою пошуку кращих умов життя в країнах Західної Європи з метою працевлаштування.

Також було встановлено, що він скористався допомогою встановлених осіб з метою перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску із Російської Федерації в Україну та подальшого слідування до країн ЄС.

Винагороду за незаконний вїзд до країн Західної Європи було сплановано перерахувати на рахунки осіб, які переводили зазначеного іноземця у складі групи осіб через кордон України, після потрапляння до держав слідування у розмірі 20000 (двадцяти) тисяч доларів за всю групу іноземних громадян. Про затримання відповідача повідомлено посольство ОСОБА_1, Міністерство закордонних справ, Головне Управління МВС України в Харківській області, Харківську міжрайонну прокуратуру.

В ході вивчення матеріалів адміністративної справи відповідача, встановлено, що останній був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 204 1 КУпАП. Реалізуючи свої права та свободи, останній міг встановленим порядком іммігрувати в Україну чи країни Західної Європи на постійне місце проживання, або тимчасово прибути для працевлаштування на визначений термін, як це передбачено законодавством України, законодавством інших держав та міжнародними документами, не завдавши шкоди національним інтересам України. Але знаючи про можливість легально вїхати, відповідач вибрав найбільш легкий та незаконний спосіб, використовуючи при цьому міжнародні злочинні угруповання. Знаючи, що під час досягнення своєї мети, він неодноразово буде порушувати та ігнорувати законодавство країн на своєму шляху, відповідач умисно йде на вчинення правопорушень.

Згідно вимог ч.1 ст. 30 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення, крім випадків затримання іноземця або особи без громадянства за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та їх передачі прикордонним органам суміжної держави.

Судом не встановлено підстав для перебування відповідача на території України, передбачених ст. 4 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Судом також встановлено, що відповідач має паспорт громадянина ОСОБА_1, що посвідчує його особу. Тобто особу громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Туан, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено.

Відповідно до вимог ч.4 ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» - іноземці та особи без громадянства перебувають у пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, протягом строку, необхідного для виконання рішення суду про примусове видворення, але не більш як дванадцять місяців.

Таким чином, адміністративний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 4, 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», керуючись ст.11, 70, 71, 86, 160-163, 167, 183-5, п.5) ч.2 ст. 256 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Харківського прикордонного загону регіонального управління Державної прикордонної служби України про примусове видворення іноземця з України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення - задовольнити.

Примусово видворити з України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Туан, ІНФОРМАЦІЯ_1, до країни походження.

Затримати з метою забезпечення примусового видворення громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Туан, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк, необхідний для виконання рішення суду про примусове видворення, але не більш як вісімнадцять місяців.

Звернути постанову до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення, а якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, або у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України - апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, шляхом подачі до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова апеляційної скарги.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: І.О.Грищенко