Справа № 2а-18308/10/0570
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
реєстрація У Х В А Л И
про відкладення розгляду справи
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного
адміністративного суду у складі:
головуючого Яковенко М.М.
суддівХанова ОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргуМіністерство фінансів України
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 15 вересня 2010 р.
до треті особи Державна судова адміністрація України Міністерство фінансів України Державне казначейство України Територіальне управління Державної судової адміністрації в Донецькій області
простягнення недоплаченої заробітної плати
Дата і час нового слухання справи: 06.12.10 о 09:30.
Причина відкладення:
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючий суддя: Яковенко М.М..
судді: Ханова Р.Ф.
ОСОБА_4
Сторони на судовий розгляд не зявився, про час, місце та дату судового розгляду були повідомлені належним чином.
Частинами 4, 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.
Частиною 1 статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.
Керуючись статтями 71, 114, 128, частинами 1, 3 статті 150, статтею 196, частиною 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
2. Державній судовій адміністрації України надати інформацію, якою підтвердити наявність бюджетних запитів Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області за період 2007-2010 рр. з поясненнями, виходячи з яких посадових окладів та інших доплат суд формував запити до Державного Бюджету України з метою отримання фінансування.
3. Державній судовій адміністрації України надати кошториси за відповідні роки з визначенням обсягів фінансування вказаному суду за статтею "оплата праці".
4. Державній судовій адміністрації України зробити порівняльну таблицю видатків Державного бюджету України на оплату праці судді зазначеного суду, вказавши чи були вони менше, більше чи дорівнювали обсягу заявлених судами коштів.
5. Направити особам, які беруть участь у справі, повістки повідомлення відповідно до вимог статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, повернути до суду розписки про одержання повісток.
6. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної з процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.
Головуючий М.М. Яковенко

Судді Р.Ф. Ханова
ОСОБА_4