Справа № 2а-14069/09/0525
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

доповідач 1 інстанції - ОСОБА_1
суддя-доповідач - ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року справа №2а-14069/09/0525

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду до ВДВС Кіровського РУЮ м .Донецька, 3-я особа ОСОБА_3 про неправомірні дії державного виконавця.

Ухвалою Кіровського райсуду м. Донецька від 28 грудня 2009 року припинено провадження по адміністративному позову ОСОБА_4 до ВДВС Кіровського РУЮ м .Донецька, 3-я особа ОСОБА_3 про неправомірні дії державного виконавця та запропоновано позивачу звернутися до суду зі скаргою у порядку цивільного судочинства.

Не погодившись з вказаною ухвалою судді, ОСОБА_5, що діє в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на це судове рішення, в якій просить скасувати ухвалу Кіровського районного суду м. Донецька від 28 грудня 2009 року, та постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи, так як вважає, цю ухвалу незаконною і необґрунтованою.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення третьої особи, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу необґрунтованою, а судове рішення таким, що підлягає залишенню без змін, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи , у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Відповідно до ст.. 383-384 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією, чи бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення порушені їх права чи свободи. Скарга подається до суду, якій видав виконавчий лист.

Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права, та дійшов вірного висновку, що позивач може звернутися до Кіровського райсуду м. Донецька зі скаргою на дії держвиконавця у порядку цивільного провадження, у звязку з чим підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195-196, 199, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, що діє в інтересах ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвалу Кіровського райсуду м. Донецька від 28 грудня 2009 року у справі № 2-а-14069/09, за позовом ОСОБА_4 до ВДВС Кіровського РУЮ м .Донецька, 3-я особа ОСОБА_3 про неправомірні дії державного виконавця залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Колегія суддів: