Справа № 815/3160/16
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3160/16
У Х В А Л А

12 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвали та постанову суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ПАТ "УкрСоцбанк", ОСОБА_2 про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 815/3160/16 за позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ПАТ "УкрСоцбанк", ОСОБА_2 про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

11.07.2016 року відкрито провадження по справі № 815/3160/16 за позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ПАТ "УкрСоцбанк", ОСОБА_3 про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15.07.2016 року провадження по вказаній справі було зупинено.

29.07.2016 року по справі 815/3160/16 було винесено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Судом встановлено, що при складанні текстів ухвал та постанови суду від 29.07.2016 року було допущено технічну описку у вказаних ухвалах та постанові суду, а саме: вказано «ОСОБА_3», тоді як вірно - «ОСОБА_2».

Відповідно до положень ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що встановлена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвал та постанови по справі №815/3160/16 за позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ПАТ "УкрСоцбанк", ОСОБА_2 про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, а саме: виправити в ухвалах та постанові Одеського окружного адміністративного суду від 29.07.2016 року невірно вказане - «ОСОБА_3», на вірне - «ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя С.М. Корой