overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1063/10/1270
Суддя: Попов Володимир Васильович
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"16" червня 2010 р. справа №2а-1063/10/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Попов В.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Луганське спеціалізоване підприємство протипожежної автоматики і охоронної сигналізації "Спецавтоматика"
на постанову Луганського окружного адміністративного суду
від 19 квітня 2010 р.
у справі№2а-1063/10/1270 (суддя Ірметова О.В. )
за позовомзакритого акціонерного товариства "Луганське спеціалізоване підприємство протипожежної автоматики і охоронної сигналізації "Спецавтоматика"
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області
провизнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу

В С Т А Н О В И Л А:

"16" червня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-1063/10/1270 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 15 липня 2010 р. об 11:30, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-26317/09/1270
Суддя: Попов Володимир Васильович
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

01 липня 2010 р. справа №2а-26317/09/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Попов В.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідача не з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняОСОБА_4
на постанову Луганського окружного адміністративного суду
від 17 лютого 2010 р.
у справі№2а-26317/09/1270 (суддя Ірметова О.В. )
за позовомОСОБА_4
до треті особи Луганський виправний центр № 134 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області
провизнання дій неправомірними, стягнення моральної шкоди , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-26317/09/1270 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_4. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного судувід 17 лютого 2010 р. у справі №2а-26317/09/1270 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 01 липня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_5
Судді
Справа № 2а-4720/08/0570
Суддя: Попов Володимир Васильович
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"21" червня 2010 р. справа №2а-4720/08/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Попов В.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго"
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 27 травня 2010 р.
у справі№2а-4720/08/0570 (суддя Тарасенко І. М. )
за позовомДержавної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області
до Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго"
пропримусове стягнення суми економічних санкцій у розмірі 9 987,12 грн. за порушення державної дисципліни цін

В С Т А Н О В И Л А:

"21" червня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-4720/08/0570 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 06 липня 2010 р. об 13:30, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-2339/10/1270
Суддя: Попов Володимир Васильович
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"16" червня 2010 р. справа №2а-2339/10/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Попов В.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду
від 31 березня 2010 р.
у справі№2а-2339/10/1270 (суддя Ірметова О.В. )
за позовомОСОБА_3
до Судді Краснолуцького міського суду Луганської області Янцовської Тетяни Миколаївни
провизнання дій судді незаконними та неправомірними

В С Т А Н О В И Л А:

"16" червня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-2339/10/1270 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 15 липня 2010 р. об 10:30, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-537/10/0544
Суддя: Попов Володимир Васильович
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

06 липня 2010 р. справа №2а-537/10/0544

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Попов В.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідача не з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняОСОБА_4
на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області
від 08 квітня 2010 р.
у справі№2а-537/10/0544 (суддя Чернишов Ю.В. )
за позовомОСОБА_4
до треті особи Інспектор дорожньо-патрульної служби відділу ДАІ з обслуговування АТ м. Слов`янська, Слов'янського р-ну та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5
проскасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладання адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-537/10/0544 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_4. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Слов'янського міськрайонного суду Донецької областівід 08 квітня 2010 р. у справі №2а-537/10/0544 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 06 липня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_6
Судді
Справа № 2а-1816/10/1270
Суддя: Попов Володимир Васильович
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"22" червня 2010 р. справа №2а-1816/10/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Попов В.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ,,Донбаснафтопродукт,,
на постанову Луганського окружного адміністративного суду
від 29 квітня 2010 р.
у справі№2а-1816/10/1270 (суддя Смішлива Т.В. )
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю ,,Донбаснафтопродукт,,
до третя особа Міністерства економіки України Державне підприємство "Ровенькиантрацит"
провизнання незаконною бездіяльності,-

В С Т А Н О В И Л А:

"22" червня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-1816/10/1270 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 20 липня 2010 р. об 11:00, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-1055/09/1223
Суддя: Попов Володимир Васильович
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

18 червня 2010 р. справа №2а-1055/09/1223

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Попов В.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідача не з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняПерший заступник начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Луганській області ОСОБА_4
на постанову Ровеньківського міського суду Луганської області
від 17 грудня 2009 р.
у справі№2а-1055/09/1223 (суддя Наумова І.М. )
за позовомОСОБА_5
до треті особи Перший заступник начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Луганській області ОСОБА_4
провизнання незаконним та скасування рішення про накладання адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-1055/09/1223 разом з апеляційною скаргою Перший заступник начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Луганській області ОСОБА_4. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Перший заступник начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Луганській області ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Ровеньківського міського суду Луганської областівід 17 грудня 2009 р. у справі №2а-1055/09/1223 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 18 червня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_6
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а-24651/09/1270
Суддя: Попов Володимир Васильович
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"22" червня 2010 р. справа №2а-24651/09/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Попов В.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3
на постанову Луганського окружного адміністративного суду
від 29 березня 2010 р.
у справі№2а-24651/09/1270 (суддя Ірметова О.В. )
за позовомДержавної інспекції з контролю за цінами в Луганській області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення економічних санкцій

В С Т А Н О В И Л А:

"22" червня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-24651/09/1270 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 20 липня 2010 р. об 10:30, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-25305/09/1270
Суддя: Попов Володимир Васильович
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

08 липня 2010 р. справа №2а-25305/09/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Попов В.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняАсєєвій
від позивачане з`явився
від відповідача не з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняОСОБА_3
на постанову Луганського окружного адміністративного суду
від 02 квітня 2010 р.
у справі№2а-25305/09/1270 (суддя Борзаниця С.В. )
за позовомОСОБА_3
до Міністерства юстиції України
провизнання протиправними дій та бездіяльності відповідача, зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-25305/09/1270 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного судувід 02 квітня 2010 р. у справі №2а-25305/09/1270 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 08 липня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_4
Судді
Справа № 2а-2951/09/0533
Суддя: Попов Володимир Васильович
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

08 липня 2010 р. справа №2а-2951/09/0533

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Попов В.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідача не з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняОСОБА_4
на постанову Мар`їнського районного суду Донецької області
від 25 листопада 2009 р.
у справі№2а-2951/09/0533 (суддя Ліпчанський С.М. )
за позовомОСОБА_4
до треті особи Західний регіональний відділ Державної інспекції за контролем за використанням та охороною земель у Донецькій області ОСОБА_5
проскасування штрафу , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-2951/09/0533 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_4. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Мар`їнського районного суду Донецької областівід 25 листопада 2009 р. у справі №2а-2951/09/0533 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 08 липня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_6
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2