Справа № 26н-16/804/6553/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 серпня 2016 р. Справа № 26н-16/804/6553/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 804/6553/14

в с т а н о в и в:

08 серпня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у справі № 804/6553/14 за нововиявленими обставинами.

У відповідності до ч. 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Вивчивши подану заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд дійшов висновку, що її подано з порушенням вимог, встановлених статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), тому така заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно вимог до п.3, п.4, п.5 ч.2 ст.248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Згідно вимогам ч.4 ст. 248 КАС України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

У поданій ОСОБА_2 заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не зазначено судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, що не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.248 КАС України.

Окрім того, заявником чітко не вказані обставини, які він вважає нововиявленими, та які могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

В порушення вимог ч. 4 ст. 248 КАС України заявником до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не доданий документ про сплату судового збору.

Згідно зі статтею 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165, 186, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 804/6553/14 залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 25 серпня 2016 р. для усунення недоліків, шляхом надання до суду:

- належним чином оформленої заяви з урахуванням вимог п.3 ч. 2 ст. 248 КАС України (із зазначенням судового рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява);

- належним чином оформленої заяви з урахуванням вимог п.4 ч. 2 ст. 248 КАС України (із чітким зазначенням обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи);

- документа про сплату судового збору за подання заяви за нововиявленими обставинами про перегляд судового рішення, у встановленому законом розмірі.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України заява повертається заявникові, якщо він не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Царікова