overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 214/4525/16-а
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4525/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

09 серпня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Виконкому Саксаганської районної у місті ради про відшкодування шкоди завданої противоправної діяльністю та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

08 серпня 2016 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до Виконкому Саксаганської районної у місті ради про відшкодування шкоди завданої противоправної діяльністю та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України а саме: позивач не визначив суму нанесеної шкоди, також не надав доказів, які б підтвердили кожну обставину. Позивач в позові зазначає, що шкоду понесли мешканці, не надавши докази які саме, та не долучено доручення на підставі якого позивач може діяти в інтересах мешканців. В позовній заяві відсутній перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивачем не сплачено судовий збір і відсутні документи, які б підтверджували звільнення від його сплати. Позивачем надано клопотання про звільнення від сплати судового збору, з посиланням на те, що позивач звільняється від сплати судового збору за подачу позову, у звязку з тим, що відповідачем по справі є субєкт владних повноважень.

Згідно ст.ст. 3, 5 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VІ зі змінами від 03.09.2015р (чинний), існує вичерпний перелік осіб і категорій справ, при подачі яких особи звільняються від сплати судового збору, в який не входять спори, повязані з відшкодуванням шкоди.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишає її без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків. Відповідно до ст.108 ЦПК України якщо зазначені в ухвалі недоліки не будуть усунені позивачем у встановлений строк, заява повертається позивачеві.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106-108 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконкому Саксаганської районної у місті ради про відшкодування шкоди завданої противоправної діяльністю та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, встановивши строк для усунення вказаних недоліків до 01.09.2016 року.

Якщо позивач усуне недоліки у встановлений строк, заява вважатиметься поданою у день первинного її подання, в іншому випадку позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів після одержання даної ухвали та поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.Б.Щеняєва
Справа № 214/4633/16-а
Суддя: Євтушенко О. І.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4633/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

16 серпня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до поліцейського Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 15.08.2016 року, в якому просить суд визнати протиправними дії поліцейського патрульної поліції ОСОБА_3 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності; скасувати винесену ним постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ДР № 137383 від 04.08.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП та накладення штрафу.

Судом встановлено, що підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні. Зміст і форма адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.19, 107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13.45 годин 29 серпня 2016 року, яке відбудеться в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область, зал судового засідання №4.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а відповідачеві додатково копію позовної заяви та доданих до неї документів та розяснити право на подання заперечень проти позову у випадку невизнання предявлених позовних вимог в строк до 29 серпня 2016 року.

Зобовязати Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції надати суду в строк до 29 серпня 2016 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП (постанова серії ДР № 137383 від 04.08.2016 року).

Викликати в судове засідання сторони та їх представників, визнавши їх явку обовязковою.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Євтушенко О.І.
Справа № 193/876/16-а
Суддя: Патинка А. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/193/13/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частина)

15 серпня 2016 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі :

судді Патинка А.Г.

при секретарі Ратушній В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 представника відповідача:

Управління праці та соціального захисту населення

Софіївської районної державної адміністрації Моренко Л.О.

Головко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом представника позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Софіївської районної державної адміністрації «Про зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Софіївської районної державної адміністрації виконати перерахунок розміру недоплаченої суми щорічної одноразової допомоги на оздоровлення за 2015 р., 2016 р.» у порядку ст.ст. 1, 3, 8, 19, 22, 46 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 7, 8, 9, 14, 19, 104, 105, 106, 160, 161, 163 КАС України,-

У С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного рішення на 1 (Один) день.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 11, 71, 72, 158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову представника позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Софіївської районної державної адміністрації «Про зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Софіївської районної державної адміністрації виконати перерахунок розміру недоплаченої суми щорічної одноразової допомоги на оздоровлення за 2015 р., 2016 р.» у порядку ст.ст. 1, 3, 8, 19, 22, 46 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 7, 8, 9, 14, 19, 104, 105, 106, 160, 161, 163 КАС України відмовити як необґрунтованого.

Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня її проголошення, а у разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Повний текст постанови буде виготовлений 16 серпня 2016 року.

Суддя: А.Г. Патинка
Справа № 343/1532/16-а
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1532/16-а
Провадження №: 2-а/0343/118/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

16 серпня 2016 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області на 29 серпня 2016 року о 09.00 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Лицур І. М.
Справа № 343/1531/16-а
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1531/16-а
Провадження №: 2-а/0343/117/16
про відкриття провадження у справі та
призначення її до попереднього розгляду
16 серпня 2016 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ТзОВ "ББМ-Долина" до Долинської міської ради про визнання нечинним рішення Долинської міської ради ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ТзОВ "ББМ-Долина" до Долинської міської ради про визнання нечинним рішення Долинської міської ради.
З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку провести попереднє судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, яке призначити на 30 серпня 2016 року о 13.30 годин.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідачуа надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів;
Відповідачу у попереднє судове засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень – надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).
Суддя Долинського районного суду Монташевич С. М.
Справа № 343/1533/16-а
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1533/16-а
Провадження №: 2-а/0343/119/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

16 серпня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ 2 бат. УПП у м. Львові лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ 2 бат. УПП у м. Львові лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 02 вересня 2016 року о 08.40 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Монташевич С. М.
Справа № 343/1543/16-а
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1543/16-а
Провадження №: 2-а/0343/120/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

16 серпня 2016 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захиту населення Долинської РДА Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захиту населення Долинської РДА Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області на 26 серпня 2016 року о 09.30 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Лицур І. М.
Справа № 344/9142/16-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9142/16-а
Провадження № 2-а/344/398/16
У Х В А Л А
22 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Івано-Франківського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :
відкрити скорочене провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачам, які вправі згідно вимог ч.3 ст.183-2 КАС України у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати письмове заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.5 ст.183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; 3) не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, у іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородовський С.О.
Справа № 344/9066/16-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9066/16-а
Провадження № 2-а/344/393/16
У Х В А Л А

21 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бородовського С.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просила вважати поважними причини та поновити строк на подання скарги на постанову Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради №06/124 від 24.06.2016 року, визнати постанову Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради №06/124 від 24.06.2016 року в справі про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Згідно вимог адміністративного позовупозивач просить поновити строк оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що відповідач не повідомив її про розгляд справи, оскаржувану постанову отримала 06.07.2016 року, а з 06.07.2016 року по 17.07.2016 року перебувала за кордоном.

Відповідно до ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати справу.

У звязку з вищенаведеним, слід вважати, що строк оскарження постанови позивачем пропущено з поважних причин і він підлягає поновленню.

Оскільки позовна заява підсудна Івано-Франківському міському суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

поновити строк оскарження постанови №06/124 від 24.06.2016 року в справі про адміністративне правопорушення.

Провадження в справі відкрити.

Справу призначити до судового розгляду на 25.10.2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал №8).

Зобовязати відповідача до 25.10.2016 року надати суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бородовський С.О.