Справа № 815/2218/16
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2218/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 серпня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/2218/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 червня 2016 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство з іноземними інвестиціями "Об'єднані зернові технології" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06 червня 2016 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаною постановою відповідачем подано до суду апеляційну скаргу з порушенням строків її оскарження та без сплати судового збору у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи – копію оскаржуваного рішення отримано представником апелянта 15 липня 2016 року, що підтверджено відповідною розпискою (а.с.154), а апеляційну скаргу подано 28 липня 2016 року, тобто із пропуском встановленого законом 10-денного строку на 3 дні.

При цьому, апелянтом заявлено клопотання про поновлення процесуального строку подання апеляційної скарги, яке не підлягає задоволенню, оскільки ним вказано про отримання копії судового рішення 18 липня 2016 року (а.с. 155), що суперечить матеріалам справи та свідчить про намагання апелянта ввести суд в оману.

Крім того, згідно ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання суб’єктом владних повноважень апеляційної скарги на постанову суду, встановлено судовий збір, у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В даному випадку, розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні даного адміністративного позову складав 6750 грн. (450000 грн.. х 1.5 %), а тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 7425 грн. (110% х 6750 грн.), проте апелянтом не сплачено вказаних коштів.

Тому, вважаю, що оскільки апелянтом подано до суду апеляційну скаргу з порушенням строків її оскарження та без сплати судового збору у повному розмірі, це є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про поновлення процесуального строку на подання апеляційний скарги – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Яковлєв О.В.