overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 635/2008/16-а
Суддя: Березовська І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/2008/16-а
Провадження № 2а/635/34/2016
У Х В А Л А

10 серпня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання Хімічук Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області адміністративну справу за позовом Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» в особі голови ОСОБА_1 до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Харківська обласна громадська організація «Наука, освіта та правозахист» в особі голови ОСОБА_1 звернулася до Харківського районного суду Харківської області з позовом до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання прийняти заяву ОСОБА_2 про видачу довідки про склад сімї.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування від Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області Інструкції з діловодства в Безлюдівській селищній раді Харківського району Харківської області.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд зазначає наступне.

У відповідності до ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

З огляду на вищезазначене, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області вище зазначену Інструкцію з діловодства.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 73 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області Інструкцію з діловодства в Безлюдівській селищній раді Харківського району Харківської області.

Розяснити, що докази необхідно подати до Харківського районного суду Харківської області до 18 серпня 2016 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Березовська
Справа № 635/2008/16-а
Суддя: Березовська І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/2008/16-а
Провадження № 2а/635/34/2016
У Х В А Л А

10 серпня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання Хімічук Є.А.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області адміністративну справу за позовом Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» в особі голови ОСОБА_1 до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене адміністративна справа.

В судове засідання свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, належним чином повідомлені, не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про привід зазначених свідків.

За ч. 1 ст. 272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

З огляду на наведене, враховуючи те, що свідки без поважних причин не з'явилися в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати щодо них привід.

Керуючись ст.272 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Застосувати привід до свідків:

-ОСОБА_2, місце роботи: Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області (смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, вул. Зміївська, 48);

-ОСОБА_3, місце роботи: Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області (смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, вул. Зміївська, 48);

-ОСОБА_6, місце роботи: Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області (смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, вул. Зміївська, 48);

-ОСОБА_5, місце роботи: Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області (смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, вул. Зміївська, 48);

Привід здійснити на 18 серпня 2016 року об 15 годині 30 хвилин в приміщення Харківського районного суду Харківської області (сел. Покотилівка Харківського району Харківської області, вул. Сковороди, 18).

Копію ухвали направити для виконання Харківському ВП ГУНП в Харківській області.

Уповноваженій особі Харківського ВП ГУНП в Харківській області, яка виконує ухвалу про привід до суду, оголосити ухвалу свідкам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська
Справа № 692/709/16-а
Суддя: Шевченко В. О.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/709/16-а
Провадження № 2-а/692/21/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до попереднього судового засідання

09.08.2016 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Шевченко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Драбівському районі про оскарження дій УПФУ в Драбівському районі,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить прийняти рішення, яким визнати неправомірними дії УПФУ в Драбівському районі щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов»язати відповідача здійснити такий перерахунок.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.

Спір підвідомчий суду.

По справі проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

Подані матеріали дозволяють розглянути справу по суті.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Драбівському районі про оскарження дій УПФУ в Драбівському районі.

Попереднє судове засідання по справі призначити та провести о 12:30 год. 19.08.2016 року в приміщенні Драбівського районного суду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 19.08.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового розгляду надіслати сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2
Справа № 698/633/16-а
Суддя: Баранов О. І.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/633/16-а
Провадження № 2-а/698/60/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 серпня 2016 р.

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду та зобовязання перерахування і виплати недоплачених сум пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області з вказаним вище позовом. Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає. Справа підсудна Катеринопільському районному суду Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 698/633/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду та зобовязання перерахування і виплати недоплачених сум пенсій.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу - копію ухвали.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Барановим О.І. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Баранов
Справа № 698/634/16-а
Суддя: Баранов О. І.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/634/16-а
Провадження № 2-а/698/61/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 серпня 2016 р.

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду та зобовязання перерахування і виплати недоплачених сум пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області з вказаним вище позовом. Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає. Справа підсудна Катеринопільському районному суду Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 698/634/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду та зобовязання перерахування і виплати недоплачених сум пенсій.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу - копію ухвали.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Барановим О.І. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Баранов
Справа № 698/638/16-а
Суддя: Баранов О. І.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/638/16-а
Провадження № 2-а/698/62/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 серпня 2016 р.

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду та зобовязання перерахування і виплати недоплачених сум пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області з вказаним вище позовом. Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає. Справа підсудна Катеринопільському районному суду Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 698/449/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду та зобовязання перерахування і виплати недоплачених сум пенсій.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу - копію ухвали.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Барановим О.І. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Баранов
Справа № 698/496/16-а
Суддя: Кухаренко О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/496/16-а
Провадження № 2-а/698/44/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 липня 2016 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора з питань праці відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативних актів управління Держпраці у Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови № 23-14-19/0084-0014 від 22.06.2016 року про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

02.07.2016 року позивач звернувся в Катеринопільський районний суд з вищевказаним позовом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 та ч. 1 ст. 19 КАС України дана справа підвідомча та підсудна Катеринопільському районному суду Черкаської області, як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачаю.

Відповідно до ст.ст. 106, 107 КАС України визнаю подані матеріали адміністративного позову достатніми для відкриття провадження у справі та з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 прийняти до провадження суду.

Судове засідання у справі призначити до розгляду на 25.08.2016 року на 15 год. 00 хв.

Копію даної ухвали направити позивачу разом з памяткою про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі та відповідачу разом з копією адміністративного позову, додатками до нього та памяткою про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зобов'язати відповідача надати письмові заперечення проти адміністративного позову та наявні у нього докази до 25.08.2016 року.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Явку сторін визнати обов'язковою. Про наявність обставин, які перешкоджають явці сторін повідомити суд письмово, розяснивши, що відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - субєкта владних повноважень належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, без поважних причин або без повідомлення ним причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім ухвали про провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя Кухаренко О.В.
Справа № 711/6296/16-а
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6296/16-а
У Х В А Л А

10 серпня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця -,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Позивачка до початку розгляду справи надала суду клопотання про відкликання адміністративного позову та залишення позову без розгляду.

Заслухавши учасників процесу ,вивчивши та дослідивши матеріали справи ,суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 155КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач (заявник) подав клопотання відкликання заяви .

На підставі вищевикладеного та ч.1 п. 5 ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту її проголошення, а особами без участі яких вона була проголошена на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 703/2580/16-а
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2580/16-а р.
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

09.08.2016 суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області Калашник В.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Ухвалою судді від 1 серпня 2016 року у вказаній справі відкрито скорочене провадження.

5 серпня 2016 року на адресу суду від Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області надійшло заперечення на позовну заяву ОСОБА_1, за результатами розгляду якого суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 14:30 год. 27 вересня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П. Калашник