Справа № 2-а-38/10
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-38/10 Провадження № 2-а-38/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Галій О.И.

при секретарі Стасів С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Жидачеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Жидачівського району Львівської області про зобов'язання відповідача вчинити певні дії

ВСТАН О В И В:

Позивач у підтвердження заявлених вимог посилається на те, що він є власником будинковолодіння в с Заліски по вул ОСОБА_3, 6 Жидачівського району Львівської області. Сусід ОСОБА_4 самовільно захопив частину належної йому земельної ділянки, стіна його будинку побудована на межі. У зв язку з поступовим захопленням земельної ділянки, межа стала випуклою у його бік. На вказаній межі росте стара липа, яка своєю кроною тінить город. ..

Оскільки сусід не реагує на його пропозицію, через те 20.11.2009 р. звернувся до ОСОБА_2 сільської ради із проханням направити відповідну комісію для обстеження вказаних земельних ділянок, визначення дійсної межі та встановлення межових знаків і зобов'язати сусіда зрізати дану липу. Так як, відповіді на подану заяву не отримав, через те звернувся з даним позовом до суду.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Крім того, доповнив, що дійсно відносно липи, яка росте на межі, сільська рада прииняла рішення ще до звернення його із письмовою заявою.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Жидачівського району Львівської області землевпорядник ОСОБА_5 позов визнала частково та пояснила, що по питанню липи сільською радою прийнято рішення. Відносно встановлення меж земельних ділянок, що належить позивачу та сусіду питання не вирішено, оскільки на їх пропозицію сторони не надали їм плани забудови їх земельних ділянок та акти виносу меж на місцевості.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідка та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Згідно Закону України "Про звернення громадян" звернення, оформлені належним чином і подані у встановленому порядку, підлягають обов'язковому прийняттю та розгляду.

Оспорювана заява подана відповідно до вимог закону і підлягає розгляду. Суду не представлено будь- які матеріали перевірки заяви до часу звернення позивача до суду з даним позовом, що свідчить про підставність заявлених вимог. . .

За таких обставин, вимоги позивача про зобов'язання відповідача вчинити певні діі - розглянути його заяву є підставними. . .

Враховуючи вищенаведене, з метою захисту прав позивача, суд прийшов до висновку про необхідність захисту цих прав шляхом зобов'язання відповідача розглянути заяву позивача, перевірити підставність викладених вимог, документально підтвердженими доказами та за результатами п розгляду прииняти відповідне рішення.

Кеуючись ст. ст. 17, 18, 69, 94, 99, 104, 122,158-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити. Зобов'язати ОСОБА_2 сільську раду Жидачівського району Львівської області розглянути заяву ОСОБА_1 від 20.11.09 р. та за результатами її розгляду прииняти відповідне рішення.

Заяву на апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ОСОБА_6Галій

Примітка: постанова в одному примірнику виготовлена в нарадчій кімнаті.