Справа № 139вр-15/2а/0470/7160/12
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2016 р. Справа №139вр-15/2а/0470/7160/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

при секретарі Чудновській А.С.

за участю:

представник заявника (-позивача) Кощеєвої А.В.,

представника відповідача Щукіної А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова будівельна компанія" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова будівельна компанія" до Управління Пенсійного фонду в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, третя особа: Управління державної казначейської служби у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними дій та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтова будівельна компанія" звернулося до суду з заявою, в якій просить: поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2а/0470/7160/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова будівельна компанія" до Управління Пенсійного фонду в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, третя особа: Управління державної казначейської служби у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними дій та стягнення коштів.

Ухвалою суду від 26 травня 2016 року справу прийнято до провадження, а заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник заявника (- позивача) у судовому засіданні 10.06.2016р. заявив клопотання про залишення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання без розгляду. В обґрунтування зазначив, що відповідачем було в повному обсязі виконано рішення суду. Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, наявність клопотання, з урахуванням положень ст.155 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника заявника (- позивача) про залишення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залишення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання без розгляду,- задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова будівельна компанія" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова будівельна компанія" до Управління Пенсійного фонду в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, третя особа: Управління державної казначейської служби у Бабушкінському районі м Дніпропетровська про визнання протиправними дій та стягнення коштів,- залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Турлакова