overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 332/2587/16-а
Суддя: Шалпегіна О. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2587/16-а
Провадження №: 2-а/332/111/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" серпня 2016 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду на стадії відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 серпня 2016 року на 15 год. 00 хв.

Позивачеві надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких додані до позовної заяви.

Відповідачеві надати письмові пояснення або заперечення проти позову та відповідні докази.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Шалпегіна
Справа № 331/5102/16-а
Суддя: Скользнєва(Швидка) Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/331/139/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 серпня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 батальйону 1 роти УПП м. Запоріжжя ДПП України Дугіної Альбіни Віталіївни про визнання дій неправомірними та скасування постанови ДР № 146615 від 08.07.2016 р. у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін у справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, ст. ст. 222, 289, 292, 293 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора патрульної поліції 1 батальйону 1 роти УПП м. Запоріжжя ДПП України Дугіної Альбіни Віталіївни.

Скасувати постанову ДР № 146615 інспектора патрульної поліції 1 батальйону 1 роти УПП м. Запоріжжя ДПП України Дугіної Альбіни Віталіївни від 08 липня 2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по ч. 3 ст. 122 КпАП України в розмірі 510 гривень.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

03.08.2016 .
Справа № 317/3124/16-а
Суддя: Гончаренко П. П.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/3124/16-а
№/п 2-а /317/49/2016
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі

28 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Гончаренко П.П., розглянувши адміністративний позов Запорізького районного сектору УДМС України в Запорізькій області до громадянки ОСОБА_1 Вірменія ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України, перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

Поданий до суду адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України та іншим нормам КАС України, перешкод, передбачених ст.ст. 107, 108 КАС України, що унеможливлюють прийняття заяви та відкриття провадження у цивільній справі, суддя не вбачає. Отже, адміністративний позов можливо прийняти та відкрити по ньому провадження.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти та відкрити провадження по адміністративному позову Запорізького районного сектору УДМС України в Запорізькій області до громадянки ОСОБА_1 Вірменія ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України, призначити судове засідання у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на „28 липня 2016 р. на „11 годин „30 хвилин.

У попереднє судове засідання викликати: сторони.

Суддя: П.П. Гончаренко
Справа № 317/3124/16-а
Суддя: Гончаренко П. П.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/3124/16-а
№/п 2-а/317/49/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Гончаренко П.П.

при секретарі - Ігнатченко Ю.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 районного сектору УДМС України в Запорізькій області до громадянки ОСОБА_2 Вірменія ОСОБА_3 про примусове видворення за межі України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 районний сектор УДМС України в Запорізькій області звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянки ОСОБА_2 Вірменія ОСОБА_3 про примусове видворення за межі України.

В судовому призначеному на 28.07.2016 року потало питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи службу у справах дітей ОСОБА_1 районної державної адміністрації Запорізької області, у звязку з тим, що відповідачки є малолітня дитина громадянка України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ЖС № 285540.

Представник позивача ОСОБА_1 районного сектору УДМС України в Запорізькій області вважає за необхідне залучити якості третьої особи службу у справах дітей ОСОБА_1 районної державної адміністрації Запорізької області.

Відповідачка ОСОБА_3 також вважає за необхідне залучити в якості третьої особи службу у справах дітей ОСОБА_1 районної державної адміністрації Запорізької області

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку

Керуючись ст.ст. 52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи службу у справах дітей ОСОБА_1 районної державної адміністрації Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 8).

Суддя: П.П. Гончаренко
Справа № 332/2631/16-а
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2631/16-а
Провадження №: 2-а/332/116/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши в порядку підготовчого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Запоріжжя Департаменту патрульної поліції національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.107 КАС України. В порядку підготовчого провадження суд вживає всі заходи спрямовані на всебічний та обєктивний розгляд справи, протягом розумного строку. У звязку з чим, суд вважає за необхідне зобовязати надати до суду в судове засідання: позивача оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви; відповідача заперечення проти позову та докази їх обґрунтування, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 107,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Запоріжжя Департаменту патрульної поліції національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по справі призначити на 10.20 годину 30.08.2016 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Зобовязати надати: позивача оригінали всіх документів, долучених до позовної заяви; відповідача письмові заперечення проти позову та докази їх обґрунтування, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 333/4098/16-а
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер справи 333/4098/16-а
Номер провадження 2-а/333/172/16
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 9 серпня 2016 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі міста Запоріжжя, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат» про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАСУ, немає. Враховуючи викладене, необхідно відкрити провадження в справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАСУ, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі міста Запоріжжя, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат» про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у справі на 13 вересня 2016 р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду.

У разі заперечення проти позовузобовязати відповідача до початку судового засідання надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий
Справа № 333/3326/16-а
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/3326/16-а
Провадження №2-а/333/139/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

вступна та резолютивна частини

09 серпня 2016 р. Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Варнавської Л. О.,

при секретарі Некрашевич Є.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Головуюча Л.О. Варнавська
Справа № 2-а-11237/11
Суддя: Колесник С. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/334/42/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 261 КАС України суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подана заява має бути призначена для розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання призначити для розгляду в судовому засіданні на 12.00 год. 25 липня 2016 року, про що повідомити сторони по справі № 2-а-11237/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень щодо перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як дитині війни,

Ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя: Колесник С. Г.
Справа № 333/4060/16-а
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/4060/16-а
Пр. № 2-а/333/169/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 06.06.2016 року серії ПС2 № 153232, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 06.06.2016 року серії ПС2 № 153232, - відповідає вимогам встановленим ст. ст. 105,106 КАС України.

Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України. Справа підсудна суду.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем достатньо документів та матеріалів. Отже, є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст. 107,110,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 06.06.2016 року серії ПС2 № 153232.

Призначити розгляд справи на 06.10.2016 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Маліновського, 7, каб. 33.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Комунарського районного суду

міста ОСОБА_3Варнавська
Справа № 2а-13487/11
Суддя: Пономаренко Л. Е.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.08.2016
№6а/320/78/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року. м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Воробйовій В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання та внесення ідентифікаційного коду у виконавчий лист по справі №815/6780/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Мелітопольському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання та внесення ідентифікаційного коду у виконавчий лист по справі №815/6780/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Мелітопольському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

В судове засідання сторони не зявилися.

До канцелярії суду 04.08.2016 надійшла заява ОСОБА_1 про залишення її заяви про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає можливим залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, тому що це не суперечить закону й інтересам сторін, а також не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Керуючись ст. 41, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання та внесення ідентифікаційного коду у виконавчий лист по справі №815/6780/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Мелітопольському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Л. Е. Пономаренко
Справа № 802/1148/16-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

08 серпня 2016 р. Справа № 802/1148/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Дончиком Віталієм Володимировичем одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 803/1187/16
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1187/16

Категорія справи - 8.2.3

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 серпня 2016 року

Справа № 803/1187/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., вивчивши позовну заяву Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного акціонерного товариства "Стохід" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ковельська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася з позовом до Приватного акціонерного товариства "Стохід" про стягнення податкового боргу в розмірі 53 861,59 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного акціонерного товариства "Стохід" про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу подати до 19 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк