Справа № 600/144/16-а
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-асз/593/2/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2016 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши в порядку скороченого провадження заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Козівському районі Тернопільської області про визнання неправомірним і скасування рішення про відмову у призначенні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Бережанського районного суду від 30 березня 2016 року позов задоволено. Визнано протиправним і скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Козівському районі Тернопільської області від 12 лютого 2016 року № 2/Б-11, яким ОСОБА_1 відмовлено у призначенні щомісячного довічного грошового утримання як судді у відставці та зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в Козівському районі Тернопільської області призначити, нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 90 відсотків від заробітної плати, яка на час звільнення з посади судді Козівського районного суду Тернопільської області, згідно довідки Територіального управління Державної судової адміністрації у Тернопільській області від 28 січня 2016 року № 43 становить 21 924 грн., без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання і без сплати відповідних податків в бюджет, починаючи з 07 серпня 2015 року з урахуванням раніше виплаченої пенсії за віком.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2016 року постанову Бережанського районного суду від 30 березня 2016 року залишено без змін.

5 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Бережанського районного суду із заявою про винесення судом додаткового рішення, оскільки при вирішенні його позовних вимог судом не було вирішено питання судових витрат.

Суд, вивчивши заявлене клопотання вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 та ч.2 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи, прийняти додаткову постанову, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Враховуючи те, що позовні вимоги позивача по справі у відповідності до постанови суду від 30 березня 2016 року задоволено і при винесенні даної постанови дійсно не було вирішено питання стягнення судових витрат, тому суд вважає, що з даного приводу слід постановити додаткову постанову, якою стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ним кошти по сплаті судового збору, що згідно наявної у матеріалах справи квитанції за № 59 від 17 лютого 2016 року становлять 551грн. 20 коп..

На час звернення позивача до суду із адміністративним позовом та винесення судом постанови відповідачем по даній справі виступало Управління Пенсійного фонду України в Козівському районі, а так як вищевказаної юридичної особи вже не існує, оскільки згідно Постанови Кабінету Міністрів України за № 1055 від 16 грудня 2015 року шляхом злиття Управління Пенсійного Фонду України в Козівському районі та Управління пенсійного фонду України в Зборівському районі і утворено та зареєстровано Козівське обєднане управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області, а тому саме із зазначеної юридичної особи, як правонаступника, слід стягнути сплачені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. 161, 168, 186 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Стягнути з Козівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/а, сплачений ним судовий збір у розмірі 551 ( пятсот пятдесят однієї ) гривні 20 копійок.

Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на додаткову постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2