Справа № 802/770/16-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

08 серпня 2016 р. Справа № 802/770/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Богоноса М.Б., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом: Могилів-Подільської об'єднаної державної інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: ОСОБА_1

про: стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Могилів-Подільської об'єднаної державної інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з'явився, проте через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Крім того, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, однак на адресу суду надійшло клопотання за вх. № 16390 від 08.08.2016 року про зупинення провадження у цій справі з метою оскарження податкового повідомлення - рішення № від 29.04.2015 року.

При розгляді клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд виходить із наступного.

Як видно із поданого представником відповідача клопотання, підставою для зупинення провадження вказано оскарження податкового повідомлення - рішення № від 29.04.2015 року, в результаті прийняття якого у відповідача виник податковий борг та з метою стягнення якого, заявлено адміністративний позов у цій справі. Для підтвердження факту початку процедури оскарження податкового повідомлення - рішення Могилів-Подільської об'єднаної державної інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, представником відповідача надано копію позовної заяви від 05.08.2016 року № 802/1153/16-а з відміткою про реєстрацію у Вінницькому окружному адміністративному суді.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, забезпечення можливості реалізації відповідачем права на оскарження податкового повідомлення - рішення, зважаючи на передбачені Кодексом адміністративного судочинства України строки розгляду адміністративної справи, суд вбачає підстави для задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у цій справі до вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою від 05.08.2016 року № 802/1153/16-а.

Керуючись ст.156, 165, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 802/770/16-а задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 802/770/16-а за позовом Могилів-Подільської об'єднаної державної інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості до вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою від 05.08.2016 року № 802/1153/16-а щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 29.04.2015 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Богоніс Михайло Богданович