overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/1715/16-а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/1715/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В., при секретарі Брагіній М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світлодарської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Востокспецавтоматика» про визнання протиправним та скасування рішення, визнання документу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2016 року по адміністративній справі № 219/1715/16-а (провадження № 2-а/219/33/2016) було винесено постанову, якою в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світлодарської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Востокспецавтоматика» про визнання протиправним та скасування рішення, визнання документу недійсним було відмовлено частково.

На вказану постанову (від 21.04.2016 року) відповідачем, виконавчим комітетом Світлодарської міської ради, була подана апеляційна скарга. 16 червня 2016 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду провадження по справі № 219/1715/16-а було закрито на підставі ст. 157 КАС України, та розяснено позивачу право звернення з позовними вимогами в порядку господарського або цивільного судочинства.

04.08.2016 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Розглянувши подану позивачем заяву про повернення судового збору, суд зазначає що, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно квитанції ПриватБанк від 26.02.2016 року ОСОБА_1 при подачі позову до суду першої інстанції був сплачений судовий збір у сумі 551,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 551,20 грн. - поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 98, 160, 165 КАС України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути позивачу ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на її картковий пенсійний рахунок (реквізити: поточний рахунок № 7330 відкрито у ТВБВ № 10004/289 філії ДОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код 09334702) сплачений судовий збір у сумі 551,20 грн. (згідно квитанції ПриватБанк від 26.02.2016 року) при подачі позову до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Шевченко
Справа № 219/4564/16-а
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/4564/16-а
Провадження №2-а/219/60/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2016 року Артеміський міськрайонний суд Донецької області у складі

Судді Хомченко Л.І.

Секретар Халаджи А.В.

за участю паозивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м . Бахмут адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Артемівського об,єднаного управління пенсійного фонду України Про зобовязання вчиніти певні дії

В С Т А Н О В И В :

11.05.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом просив зобовязати відповідача перерахувати суму пенсії на підставі ЗУ №704 Про внесення змін до ЗУ ,,Про державний бюджет України на 2015 рік,, ,починаючи з 1.09.2015 року, на суму 43 ,75 гривень,та встановити розмір його пенсії з 1.09.2015 року 2668 ,37гривень,зобовязати у подальшому не знімати індексацію за 2014 рік в розмірі 43 ,75 гривені ,зобовязати Артемівське обєднане управління пенсійного фонду України виплатити йому недоплачену суму пенсії в розмірі 350 гривень за вісім місяців , починаючи з 1.09.2015 року.

У судовому засіданні представник відповідача просила закрити провадження по справі так як позивач вдруге звернувся до суду з вказаним позовом,та є рішення суду,а саме постанова від 16 травня 2016 року Артемівського міськрайонного суду ,якою вирішені заявлені позивачем тотожні вимоги .

Позивач не заперечував проти заявленого клопотання про закриття провадження по справі.

Відповідно до вимог п.4 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі , якщо є такі ,що набрали законної сили ,постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Як вбачається з постанови від 16 травня 2016 року Артемівського міськрайоного суду Донецької області , яка набула чинності у позові ОСОБА_1 до Артемівського об,єднанного управління пенсійного фонду України про зобов,язання вчиніти певні дії ,а саме збільшити розмір його пенсії на 43,75 гривні ,тобто за тотожнім спором відмовлено.

Враховуючи викладене, суд вважає ,що відповідно до вимого ст. 157 п.4 КАС України , провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.157 п . 4 КАС України ,суд

УХВАЛИВ :

Провадження по адміністративної справі за позовом ОСОБА_1 до Артемівського об,єднаного управління пенсійного фонду України Про зобовязання вчиніти певні дії закрити.

Ухвала може бути оскражена до Донецького апеляційного адсміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів .

Суддя Л.І.Хомченко

ОСОБА_3
Справа № 219/2511/16-а
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/2511/16-а
Провадження № 2-а/219/57/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2.08.2016 року Артемівський міськрайонного суду Донецької області

У складі судді Хомченко Л.І.

За участю позивача ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2

розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Донецької області Про зобовязання надати довідки відповідно до грошового забезпечення для нарахування пенсії

В С Т А Н О В И В :

У судовому засідання позивач заявив клопотання притягнути до участі у ОСОБА_3 управління пенсійного фонду України в Донецької області справі у якості третьої особи так як виплата та перерахунок пенсії здійснюється вказаною юридичною особою .

Представник відповідача не заперечував проти залучення до участі у справі Головного управління пенсійного фонду України в Донецької області .

Заслухав пояснення сторін суд приходить до висновку що клопотання слід задовольни та для правильного розгляду справи по суті залучити у якості 3 особи ОСОБА_3 управління пенсійного фонду України в Донецької області .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 53,133 КАС України,суд

У Х В А Л И В :

Притягнути до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 управління пенсійного фонду України у Донецької області

Суддя Л.І. Хомченко

Справа № 219/2511/16-а

Провадження №2-а/219/57/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ОСОБА_4
Справа № 623/2062/16-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2062/16-а
Номер провадження 2-а/623/91/2016
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 серпня 2016 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Зелінський В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

08 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/2062/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судове засідання на 23 серпня 2016 року о 14-00 годині в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 23.08.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Зелінський В. Г.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Зелінський
Справа № 623/978/16-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/978/16-а
Номер провадження 2-аво/623/2/16
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 серпня 2016 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Зелінський В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, заінтересована особа: Ізюмське об"єднане Управління ПФУ Харівської області, -

в с т а н о в и в:

01 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою про виправлення описки, заінтересована особа: Ізюмське об"єднане Управління ПФУ Харівської області.

Заяву подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/978/16-а за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки, заінтересована особа: Ізюмське об"єднане Управління ПФУ Харівської області.

Призначити судове засідання на 12 серпня 2016 року о 14-00 годині в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Зелінський В. Г.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Зелінський
Справа № 623/2063/16-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2063/16-а
Номер провадження 2-а/623/92/2016
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 серпня 2016 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Зелінський В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

08 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/2063/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судове засідання на 02 вересня 2016 року о 12-00 годині в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію адміністративнго позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати надати у строк до 02.09.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Зелінський В. Г.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Зелінський
Справа № 623/2061/16-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2061/16-а
Номер провадження 2-а/623/90/2016
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 серпня 2016 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Зелінський В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

08 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/2061/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судове засідання на 05 вересня 2016 року о 08-30 годин в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати надати у строк до 05.09.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Зелінський В. Г.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Зелінський
Справа № 623/2060/16-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2060/16-а
Номер провадження 2-а/623/89/2016
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 серпня 2016 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Зелінський В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, -

в с т а н о в и в:

08 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання дій незаконними.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/2060/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання дій незаконними.

Призначити судове засідання на 02 вересня 2016 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 02 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є .

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Зелінський В. Г.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Зелінський
Справа № 640/11842/16-а
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, -

Встановив:

01.08.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова щодо відмови їй в перерахунку пенсії державного службовця з 01.01.2016 року у звязку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету міністрів України від 09.12.2015 р. №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів»; зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова перерахувати їй пенсію державного службовця з 01.01.2016 року у звязку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету міністрів України від 09.12.2015 р. №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» на підставі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 26.05.2016 року №7327-27/04 із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2004 роців розмірі 80%.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень - заявлені в межах передбаченого законом строку для звернення до суду за захистом своїх прав, а тому провадження по ним може бути відкрито.

Адміністративний позов оформлено в порядку, встановленому КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем обставин справи та наданих ним доказів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 640/11783/16-а
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

Встановив:

29.07.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова з заявою від 20.07.2016 року про перерахунок пенсії відповідно до ст. 37 Закону № 3723-ХІІ щодо відмови їй в перерахунку розміру пенсії державного службовця у звязку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету міністрів України від 09.12.2015 р. №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів»; зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова провести їй перерахунок пенсії з 01 грудня 2015 року у звязку з підвищенням посадових окладів державних службовців на підставі довідки Фінансового управління Харківської районної державної адміністрації Харківської області від 18.07.2016 року №540 відповідно до ст.37-1 Закону №3723-ХІІ в редакції, що діяла на момент призначення їй пенсії, із збереженням проценту нарахування пенсії на момент її початкового призначення з липня 2007 року в розмірі 80% від середнього заробітку з урахуванням розмірів виплат включених до розміру середньої заробітної плати (матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, премії до державних свят та ювілейних дат) на підставі постанови Київського районного суду м. Харкова від 12.10.2015 року по справі №640/14674/15-а та здійснити їй відповідні виплати.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії - заявлені в межах передбаченого законом строку для звернення до суду за захистом своїх прав, а тому провадження по ним може бути відкрито.

Адміністративний позов оформлено в порядку, встановленому КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем обставин справи та наданих ним доказів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя