overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1497/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1497/14

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

Справа №817/1497/14

14 липня 2014 р.

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., відкривши судове засідання в адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області

до

Сільськогосподарського приватного підприємства "Промінь" ;

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області з позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства "Промінь" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період листопад 2013 року – березень 2014 року у сумі 9078,42 грн.

Ухвалою від 28.05.2014 року відкрито провадження в адміністративні справі, судовий розгляд справи призначено на 13.06.2014 року, відкладено на 14.07.2014 року.

Про дату, час та місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином.

У призначений день і час сторони до суду не з’явились.

До початку судового розгляду представник позивача подав суду клопотання про розгляд справи без участі представника управління.

Відповідач до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частин четвертої, шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України в разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що для розгляду і вирішення даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.
Справа № 817/2127/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2127/14

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

Справа №817/2127/14

18 серпня 2014 р.

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., відкривши судове засідання в адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області

до

Публічного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" ;

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04.08.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи на 18.08.2014 року.

Про дату, час та місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином.

У призначений день і час сторони до суду не з’явились.

Позивач просив розглянути справу без участі уповноваженого представника управління, про що зазначив у позовній заяві.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, повістку по виклик до суду отримав 09.08.2014 року, що підтверджується доказами в матеріалах справи.

За таких обставин, відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що для розгляду і вирішення даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.
Справа № 817/2371/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2371/14

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

Справа №817/2371/14

08 вересня 2014 р.

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., відкривши судове засідання в адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області

до

Комунального теплопостачаючого підприємства "Комуненергія" Рівненської міської ради ;

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області з позовом до Комунального теплопостачаючого підприємства "Комуненергія" Рівненської міської ради про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 за період травень - липень 2014 року у сумі 9534,28 грн.

Ухвалою від 22.08.2014 року відкрито провадження в адміністративні справі, судовий розгляд справи призначено на 08.09.2014 року.

Про дату, час та місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином.

У призначений день і час сторони до суду не з’явились.

Позивач заявив про розгляд справи без участі представника управління, про що зазначив у позовній заяві.

Відповідач отримав судову повістку про виклик до суду 29.08.2014 року, що підтверджується доказами в матеріалах справи.

За таких обставин, відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що для розгляду і вирішення даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження

Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.
Справа № 817/1709/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/1709/14

18 липня 2014 р.12год. 00хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. за участю секретаря судового засідання Школяр О.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

доІнспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування постанови,
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/1840/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/1840/14

22 липня 2014 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сало А.Б., за участю секретаря судового засідання Школяр О.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: ОСОБА_1,

третьої особи: ОСОБА_2,

третьої особи 2: ОСОБА_3,

третьої особи 3: представник не з'явився;

третьої особи 4: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області , треті особи які не заявляють самостіних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Рокинтівська селищна рада,
доОСОБА_1
про зобов'язання вчинення певних дій,
Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області, треті особи які не заявляють самостіних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Рокинтівська селищна рада до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинення певних дій, зупинити до прийняття Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області рішення за результатом позапланової перевірки проведеної за зверненням громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_5

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/2464/13-а
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2464/13-а

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

Справа № 817/2464/13-а

"21" липня 2014 р.

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук Т.О., розглянувши заяву Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області про роз’яснення судового рішення в адміністративній справі №817/2464/13-а за позовом

Громадської організації Об’єднання власників гаражів «Джерело»

до Комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації», Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області

про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2014 року до Рівненського окружного адміністративного суду звернулась Реєстраційна служба Рівненського районного управління юстиції Рівненської області із заявою про роз’яснення судового рішення в адміністративній справі №817/2464/13-а за позовом Громадської організації Об’єднання власників гаражів «Джерело» до Комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації», Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії.

Як вбачається зі змісту поданої суду заяви від 18.07.2014 року за вих. №48/10-19/10 заявник просить суд роз’яснити порядок виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 07.04.2014 року в адміністративній справі №817/2464/13-а.

Відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи скорочений строк розгляду заяви повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце судового засідання засобами телефонного зв’язку.

Визнати явку представника Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.
Справа № 817/2584/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2584/14

У Х В А Л А

Справа № 817/2584/14

15 вересня 2014 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетман-Груп"

щодо застосування арешту коштів на рахунках платника податків

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетман-Груп" щодо застосування арешту коштів на рахунках платника податків.

Ухвалою судді від 15 вересня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: у разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетман-Груп" щодо застосування арешту коштів на рахунках платника податків.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: у разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити відповідачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/1867/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/1867/14

24 липня 2014 року 15 год. 40 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. за участю секретаря судового засідання Школяр О.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "АК ОСОБА_4"

до Рівненської митниці Міндоходів

про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №204000003/2014/000019/1 від 25.04.2014

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позво задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Рівненської митниці Міндоходів про коригування митної вартості товарів №204000003/2014/000019/1 від 25.04.2014.

Присудити на користь позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "АК ОСОБА_4" із Державного бюджету судовий збір у розмірі 182,70 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/2597/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/2597/14

15 вересня 2014 року м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Ф" від 19.06.2014 №6620-15, яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем "орендна плата з фізичних осіб" у сумі 3566,91 грн.

Ухвалою судді від 15 вересня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази, на підтвердження позовни вимог ;

відповідача: у разі невизнання позову - всі наявні докази на обгрунтування заперечень .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 23 вересня 2014 року на 10:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази, на підтвердження позовни вимог;

відповідача: у разі невизнання позову - всі наявні докази на обгрунтування заперечень.

Копію ухвали направити позивачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Сало А.Б.