Справа № 826/1956/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 серпня 2016 року м. Київ № 826/1956/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів : головуючого судді Арсірія Р.О., суддів Кузьменка В.А., Огурцова О.П., за участю секретаря судового засідання Дмитрієвій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 826/1956/16

за позовом ОСОБА_1

до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Київській області

Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Київській області

Національної поліції України

третя особа Департамент захисту економіки Національної поліції України

про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов'язання вчинити дії

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить :

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління МВС України в Київській області № 597 о/с від 06.11.2015, по Управлінню боротьби з кіберзлочинністю в частині звільнення з 06 листопада 2015 року у запас Збройних сил підполковника міліції ОСОБА_1 (М-118493) старшого оперуповноваженого відділу боротьби зі злочинами у сфері інформаційної безпеки та платіжних систем за пунктом 64 «г» (через скорочення штатів);

- зобов'язати Головне управління МВС України в Київській області внести зміни до наказу № 597 о/с від 06.11.2015 по Управлінню боротьби з кіберзлочинністю щодо звільнення з 06 листопада 2015 року у запас Збройних сил підполковника міліції ОСОБА_1 (М-118493) старшого оперуповноваженого відділу боротьби зі злочинами у сфері інформаційної безпеки та платіжних систем за пунктом 64 «з» ( у зв'язку з переходом у встановленому порядку на роботу (службу) в інші міністерства, центральні органи виконавчої влади, установи, організації);

- зобов'язати Національну поліцію України поновити ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах по управлінню захисту економіки в місті Києві, присвоївши спеціальне звання "підполковник поліції".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2016 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2016 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Як вбачається з позовної заяви, згідно наказу № 187 о/с Національної поліції України від 13.11.2015 позивача було призначено старшим оперуповноваженим в особливо важливих справах по управлінню захисту економіки в місті Києві з 07 листопада 2015 року, присвоївши спеціальне звання "підполковник поліції", на підставі заяви від 07.11.2015. Як вбачається з копії наказу, яка долучена позивачем до матеріалів справи (оригінал даного наказу досліджувався в попередньому судовому засіданні), даний наказ підписано начальником відділу Департаменту захисту економіки Національної поліції України Е.В. Панченко.

Однак, з пояснень представника Департаменту захисту економіки Національної поліції України вбачається, що серед осіб, призначених у порядку переведення в Управління захисту економіки в м.Києві Департаменту захисту економіки, відповідно до наказу Національної поліції України від 13.11.2015 № 187 о/с ОСОБА_1 відсутній. Просив суд витребувати у Національної поліції України оригінал наказу від 13.11.2015 № 187 о/с.

Отже, за поясненнями Департаменту захисту економіки Національної поліції України, ОСОБА_1 в Управлінні захисту економіки в м.Києві Департаменту захисту економіки не призначався, та на вказаній ним посаді не працював.

Відповідно до ст.138 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи (причини пропущення строку для звернення до суду тощо) та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

Для встановлення обставин, зазначених у частині першій цієї статті, у судовому засіданні заслуховуються пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, досліджуються письмові та речові докази, у тому числі носії інформації із записаною на них інформацією, висновки експертів.

Таким чином клопотання представника Департаменту захисту економіки Національної поліції України є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на предмет та підстави заявленого позову, а також обов'язок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 оригінал витягу з наказу № 187 о/с від 13.11.2015 та пояснення з приводу походження зазначеного наказу та у Національної поліції України оригінал наказу № 187 о/с від 13.11.2015.

Також враховуючи, що обставини існування наказу № 187 о/с від 13.11.2015 в частині призначення ОСОБА_1 є спірними (відповідач-3 та третя особа заперечують факт призначення позивача даним наказом), оскільки даний наказ підписано ОСОБА_2, з метою з'ясування всіх фактичних обставин по справі суд вважає, за необхідне викликати в судове засідання ОСОБА_2 в якості свідка.

Так, згідно з ч.1 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративні справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить до з'ясування у справі.

Керуючись ст.ст.66, 69, 138, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Департаменту захисту економіки Національної поліції України задовольнити.

Витребувати від Національної поліції України оригінал наказу 187 о/с від 13.11.2015.

2. Витребувати від ОСОБА_1 оригінал витягу з наказу № 187 о/с Національної поліції України від 13.11.2015 по особовому складу про призначення ОСОБА_1 старшим оперуповноваженим в особливо важливих справах по управлінню захисту економіки в місті Києві з 07 листопада 2015 року, присвоївши спеціальне звання "підполковник поліції", на підставі заяви від 07.11.2015 та надати пояснення з приводу походження зазначеного наказу.

3. Викликати в судове засідання, яке відбудеться 16.11.2016 о 15:45 год., в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 32. в якості свідка - начальника відділу Департаменту захисту економіки Національної поліції України Е.В. Панченко.

5. Зазначені в п. 2, 3 ухвали накази та пояснення надати безпосередньо до канцелярії суду у строк до 11.09.2016.

6. Копію ухвали направити ОСОБА_1, Національній поліції України та Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

7. Зобов'язати Департамент захисту економіки Національної поліції України вручити повістку про виклик в судове засідання Е.В. Панченко.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді В.А. Кузьменко

О.П. Огурцов