Справа № 826/1399/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 серпня 2016 року справа №826/1399/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О., та представників:

позивача: не з'явились;

відповідача: не з'явились;

третьої особи: не з'явились

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до треті особи1. Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області 2. Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України 1. Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" 2. ОСОБА_2
проскасування постанови, акта та протоколу
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області (далі по тексту - відповідач 1) та Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить: 1) скасувати постанову державного виконавця про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 15 вересня 2014 року; 2) скасувати акт від 12 січня 2015 року №41298441/3 про реалізацію предмета іпотеки; 3) скасувати протокол проведення електронних торгів від 26 грудня 2014 року №28407.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/1399/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 квітня 2015 року зупинено провадження у справі №826/1399/15 до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду міста Києва у справі №761/33480/15.

На підставі розпорядження від 06 травня 2015 року №489, у зв'язку з припиненням повноважень судді, в провадженні якого перебувала адміністративна справа №826/1399/15, та відповідно до пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду адміністративну справу передано на розгляд судді Кузьменку В.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 травня 2015 року адміністративну справу №826/1399/15 прийнято до провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2016 року поновлено провадження в адміністративній справі №826/1399/15 та призначено до судового розгляду на 26 квітня 2016 року.

В судове засідання 26 квітня 2016 року не прибув представник позивача, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 04 серпня 2016 року.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про призначення судового засідання на 26 квітня 2016 року, направлено позивачу поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною у позовній заяві та отримано уповноваженим представником позивача 24 березня 2016 року, що підтверджується роздруківкою з електронної бази пошуку поштових відправлень УДППЗ "Укрпошта".

Повістку про виклик у судове засідання на 04 серпня 2016 року направлено позивачу поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною у позовній заяві, однак поштове відправлення повернулось до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно частини восьмої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Частиною десятою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що вручення повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається також врученням повістки і цій особі.

Частина перша статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Будь-яких повідомлень від позивача про зміну місця проживання (перебування, знаходження) до суду не надходило.

З огляду на викладене, ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва про призначення судового засідання на 04 серпня 2016 року вважається такою, що вручена позивачеві.

Поряд з цим в судове засідання 04 серпня 2016 року позивач до суду не прибув, свого уповноваженого представника не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тобто позивач є таким, що повторно не прибув у судове засідання.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторне неприбуття представника позивача в судове засідання, відсутність в матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття повноваженого представника позивача в судове засідання або доказів направлення до суду повідомлень про причини неприбуття, за умови ненадходження заяви про розгляд справи за його відсутності, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі вищенаведеного, пункту 4 частини першої статті 155, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко