Справа № 361/3870/16-а
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/3870/16-а
Провадження № 2-а/361/263/16
У Х В А Л А

08 серпня 2016 року місто Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Селезньової Т.В., при секретарі Коваль А.В., розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,

встановив:

Відповідач просить залишити позовну заяву без розгляду, оскільки в провадженні Броварського міськрайонного суду є інша адміністративна справа, в якій позов залишено без розгляду, і крім того є постанова, що набрала законної сили, за позовом того самого позивача до того самого відповідача щодо оскарження тих самих дій.

Позивач заперечував проти залишення позову без розгляду і проти закриття провадження у справі, пояснивши, що постанова суду була прийнята за його позовом, заявлених з інших підстав, а з даним позовом він звернувся, посилаючись на нові обставини, і крім того, в даному позові він оскаржує дії відповідача, вчинені ним 28 березня 2016р., з приводу яких він до суду звертається вперше і постанови суду нема.

Як видно з наданих відповідачем копій судових рішень існує ухвала Броварського міськрайонного суду від 21.10.2014р. про залишення позову без розгляду (за заявою позивача), у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Броварської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, провадження № 361/7310/14.

Є ухвала суду від 23.06.2016р. про залишення позову без розгляду (за заявою позивача), у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Броварської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, провадження № 361/1288/16.

Згідно ст.155 КАСУ суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо в провадженні цього чи іншого суду є аналогічна справа.

Оскільки у даних адміністративних справах (названих відповідачем) є ухвали про залишення позову без розгляду, то наявність даних ухвал не є підставою для залишення позову без розгляду в даній адміністративній справі. І дана обставина не є підставою для закриття провадження у справі.

Крім того, існує постанова Броварського міськрайонного суду від 10.06.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Броварської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, провадження № 361/3493/14, якою ОСОБА_1 у позові до УПСЗН відмовлено.

Згідно ст. 157 КАСУ, суд закриває провадження у справі, якщо є судове рішення, прийняте судом з того самого спору між тими самими сторонами. Тому наявність постанови у адміністративній справі може бути підставою для закриття провадження у справі, а не для залишення позову без розгляду.

Разом з тим, як видно з уточненого позову, що є предметом розгляду в даній адміністративній справі - позивач оскаржує дії відповідача, вчинені ним 28.03.2016р. А за такими вимогами позивача відсутні судові рішення. Тому відсутні підстави для закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст.155, 157 КАС України, суд,-

ухвалив:

Відмовити відповідачу у клопотання про залишення позову без розгляду і про закриття провадження у справі за відсутністю підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова