overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8491/11
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 2а-8491/11
У Х В А Л А

"05" грудня 2011 р. Хортицький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого І. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача УПСЗН у Хорт. районі до відповідача ОСОБА_1, третя особа: про допом. чорноб., -

05.12.2011

В С Т А Н О В И В:

05.12.2011

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Хортицький районний суд Запорізької області ( , , ) на 22.12.2011 о 09:30.

Причини нерозгляду:

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2а-8673/11
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 2а-8673/11
У Х В А Л А

"18" жовтня 2011 р. Хортицький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого І. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача інспектр ДПС ОСОБА_2, третя особа: про скасув. постанови, -

18.10.2011

В С Т А Н О В И В:

18.10.2011

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Хортицький районний суд Запорізької області ( , , ) на 29.11.2011 о 16:30.

Причини нерозгляду:

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2а-8523/11
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 2а-8523/11
У Х В А Л А

"18" жовтня 2011 р. Хортицький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого І. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 міське управління ГУ МВС України, третя особа: інспектр ДПС ОСОБА_3 про скас. постанови, -

18.10.2011

В С Т А Н О В И В:

18.10.2011

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Хортицький районний суд Запорізької області ( , , ) на 29.11.2011 о 09:30.

Причини нерозгляду:

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 2а-8579/11
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 2а-8579/11
У Х В А Л А

"18" жовтня 2011 р. Хортицький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого І. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача Інспектор ДПС ОСОБА_2, третя особа: про скасув. постанови, -

18.10.2011

В С Т А Н О В И В:

18.10.2011

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Хортицький районний суд Запорізької області ( , , ) на 29.11.2011 о 16:00.

Причини нерозгляду:

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2а-8491/11
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 2а-8491/11
У Х В А Л А

"22" грудня 2011 р. Хортицький районний суд Запорізької області в складі:

2а-8491/11 р.

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

22.12.2011р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Громов І.Б., розглянув матеріали за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених коштів.

Встановив:

Попереднє судове засідання відповідач не зявився, причину неявки суду не повідомили, уточнень, клопотань та заперечень до позову не надали.

Керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі № 2а-8491/11 рік за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених коштів та призначити судовий розгляд в приміщені Хортицький районний суд Запорізької області (, , ), на 13.01.2012 о 13:00.

Причина нерозгляду:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 461/5092/16-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5092/16-а
У Х В А Л А

08 серпня 2016 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

05 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Управління патрульної поліції ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається із адміністративного позову, позивачем до такого долучено копію протоколу про адміністративне правопорушення та копію оскаржуваної постанови, однак, із копій вищевказаних документів неможливо прочитати зміст таких.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, способи їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши їй пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання нею ухвали.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 пятиденний строк для усунення недоліків заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали.

У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Мисько Х.М.
Справа № 449/216/16-а
Суддя: Савчак А. В.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/216/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

10.08.2016 Перемишлянський районний суд Львівсьокї області у складі

Головуючого судді Савчак А. В.
при секретарі ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Перемишляни справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчий комітет Перемишлянської міської ради , про скасування постанови про накладення штрафу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача .

Ухвалою Перемишлянського районного суду від 20 квітня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 було залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 6 липня 2016 року ухвалу про залишення позову без розгляду було скасовано, а справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На виконання ухвали апеляційного суду та керуючись ст.121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на Дата призначення до судового розгляду 25.08.2016 15:30 справа буде слухатися в приміщенні Перемишлянського районного суду м.Перемишляни, вул..Галицька-67а.

Запропонувати позивачці до початку судового розгляду визначитись з належним відповідачем по справі та можливістю його заміни на адміністративну комісію при виконкомі Перемишлянської міської ради.

Направити запит відділенню поштового зв'язку Перемишляни Центру поштового зв'язку №6 м.Буськ Львівська дирекція Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про надання інформації про обставини вручення/невручення рекомендованого листа за Ідентифікатором внутрішнього поштового відправлення № 423.

Про час, день та місце слухання справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 454/744/14-а
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/744/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Адамович М. Я.

при секретарі Калиш В.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача Сеньчук Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Згідно ч.3 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину постанови, складання постанови у повному обсязі відкладає на 5 днів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 17, 104, 158, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області щодо відмови ОСОБА_3 в перерахунку пенсії відповідно до ст.ст.1,8 Закону України «Про підвищення престижу шахтарської праці» і не зарахування до пільгового стажу періоду роботи позивача в ДП «Львівсько-Волинська геологорозвідувальна експедиція» з 18.03.1985 року по 25.11.1996 року.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області здійснити ОСОБА_3 перерахунок пенсії з 18.09.2013 року відповідно до ст.ст.1, 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» із зарахуванням до пільгового стажу періоду роботи позивача у Державному підприємстві «Львівсько-Волинська георозвідувальна експедиція» з 18.03.1985 року по 25.11.1996 року і здійснювати виплати підвищення до пенсії відповідно до вимог даного Закону.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сокальський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий: М. Я. Адамович
Справа № 455/497/16-а
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/497/16-а
Провадження № 2-а/455/34/2016
УХВАЛА

10 серпня 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді - Бонецького Л.Й. при секретарі Борковській Н.М., за участю прокурора Сітек В.І., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом Старосамбірської міської ради Старосамбірського району Львівської області до ОСОБА_2 про визнання не чинним рішень субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом Старосамбірської міської ради Старосамбірського району Львівської області до ОСОБА_2 про визнання не чинним рішень субєкта владних повноважень.

В судовому засіданні прокурор Сітек В.І., заявив клопотання, проти якого не заперечив представник позивача і не заперечив представник відповідача про залучення до розгляду справи у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 оскільки рішення у даній справі може вплинути на їхні права та обовязки щодо однієї з сторін.

Прокурор мотивував своє клопотання тим, що дані особи являються учасниками бойових дій, АТО. Міською радою виділено кошти для розроблення технічної документації і по вул. Дністровій, м. Старий Самбір, як для учасників АТО, по якій по даній справі ведеться спір у суді.

Суд, вислухавши думку учасників процесу вважає, що для повноти і обєктивного розгляду справи по суті слід залучити у якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

Згідно ст. 53 КАС України треті особи можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що необхідно відкласти розгляд справи і надати можливість третім особам ознайомитись із матеріалами цивільної справи, яка знаходиться на розгляді у Старосамбірському районному суді.

А тому, керуючись ст. ст. 49, 53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задоволити.

Залучити до участі у праві за позовом Старосамбірської міської ради Старосамбірського району Львівської області до ОСОБА_2 про визнання не чинним рішень субєкта владних повноважень в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Львівської області та ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Справу за позовом Старосамбірської міської ради Старосамбірського району Львівської області до ОСОБА_2 про визнання не чинним рішень субєкта владних повноважень, відкласти на 10 годину 00 хвилин 18 жовтня 2016 року, у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: м. Старий Самбір, вулиця Бічна Шевченка № 1.

Запропонувати третім особам ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ознайомитися із матеріалами справи яка знаходиться у Старосамбірському районному суді.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 455/499/16-а
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/499/16-а
Провадження № 2-а/455/36/2016
УХВАЛА

10 серпня 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді - Бонецького Л.Й. при секретарі Борковській Н.М., за участю прокурора Сітек В.І., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом Старосамбірської міської ради Старосамбірського району Львівської області до ОСОБА_2 про визнання не чинним рішень субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом Старосамбірської міської ради Старосамбірського району Львівської області до ОСОБА_2 про визнання не чинним рішень субєкта владних повно-важень.

В судовому засіданні прокурор Сітек В.І., заявив клопотання, проти якого не заперечив представник позивача і не заперечив представник відповідача про залучення до розгляду справи у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 оскільки рішення у даній справі може вплинути на їхні права та обовязки щодо однієї з сторін.

Прокурор мотивував своє клопотання тим, що дані особи являються учасниками бойових дій, АТО. Міською радою виділено кошти для розроблення технічної документації і по вул. Дністровій, м. Старий Самбір, як для учасників АТО, по якій по даній справі ведеться спір у суді.

Суд, вислухавши думку учасників процесу вважає, що для повноти і обєктивного розгляду справи по суті слід залучити у якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

Згідно ст. 53 КАС України треті особи можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що необхідно відкласти розгляд справи і надати можливість третім особам ознайомитись із матеріалами цивільної справи, яка знаходиться на розгляді у Старосамбірському районному суді.

А тому, керуючись ст. ст. 49, 53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задоволити.

Залучити до участі у праві за позовом Старосамбірської міської ради Старосамбірського району Львівської області до ОСОБА_2 про визнання не чинним рішень субєкта владних повноважень в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Львівської області та ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Справу за позовом Старосамбірської міської ради Старосамбірського району Львівської області до ОСОБА_2 про визнання не чинним рішень субєкта владних повноважень, відкласти на 15 годину 30 хвилин 18 жовтня 2016 року, у залі судових засідань Старосам-бірського районного суду за адресою: м. Старий Самбір, вулиця Бічна Шевченка № 1.

Запропонувати третім особам ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ознайомитися із матеріалами справи яка знаходиться у Старосамбірському районному суді.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя -підпис-

З оригіналом згідно

Суддя Бонецький Л.Й.
Справа № 455/498/16-а
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/498/16-а
Провадження № 2-а/455/35/2016
УХВАЛА

10 серпня 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді - Бонецького Л.Й. при секретарі Борковській Н.М., за участю прокурора Сітек В.І., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом Старосамбірської міської ради Старосамбірського району Львівської області до ОСОБА_2 про визнання не чинним рішень субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом Старосамбірської міської ради Старосамбірського району Львівської області до ОСОБА_2 про визнання не чинним рішень субєкта владних повноважень.

В судовому засіданні прокурор Сітек В.І., заявив клопотання, проти якого не заперечив представник позивача і не заперечив представник відповідача про залучення до розгляду справи у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 оскільки рішення у даній справі може вплинути на їхні права та обовязки щодо однієї з сторін.

Прокурор мотивував своє клопотання тим, що дані особи являються учасниками бойових дій, АТО. Міською радою виділено кошти для розроблення технічної документації і по вул. Дністровій, м. Старий Самбір, як для учасників АТО, по якій по даній справі ведеться спір у суді.

Суд, вислухавши думку учасників процесу вважає, що для повноти і обєктивного розгляду справи по суті слід залучити у якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

Згідно ст. 53 КАС України треті особи можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що необхідно відкласти розгляд справи і надати можливість третім особам ознайомитись із матеріалами цивільної справи, яка знаходиться на розгляді у Старосамбірському районному суді.

А тому, керуючись ст. ст. 49, 53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задоволити.

Залучити до участі у праві за позовом Старосамбірської міської ради Старосамбірського району Львівської області до ОСОБА_2 про визнання не чинним рішень субєкта владних повноважень в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Львівської області та ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Справу за позовом Старосамбірської міської ради Старосамбірського району Львівської області до ОСОБА_2 про визнання не чинним рішень субєкта владних повноважень, відкласти на 12 годину 30 хвилин 18 жовтня 2016 року, у залі судових засідань Старосам-бірського районного суду за адресою: м. Старий Самбір, вулиця Бічна Шевченка № 1.

Запропонувати третім особам ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ознайомитися із матеріалами справи яка знаходиться у Старосамбірському районному суді.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 456/2356/16-а
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2356/16-а
Провадження № 2-а/456/103/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

"08" серпня 2016 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 106 КАС України, при її поданні до суду дотримані положення ст.ст.104, 105 КАС України.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 16 год. 00 хв. 22 серпня 2016 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22.08.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сас С.С.
Справа № 459/908/16-а
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/908/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сокальського обєднаного управління ПФУ Львівської області про визнання протиправними дій щодо визначення розміру пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ст.160 КАС України складання повного рішення слід відкласти на пять днів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 159, 160, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити .

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області щодо відмови ОСОБА_1 реєстраційний в призначенні пенсії у зв'язку з втратою годувальника відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 р. № 3723-ХІІ.

Скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області від 02.03.2016 року № 2602/03-33/3 щодо відмови ОСОБА_1 у переході на пенсії у зв'язку з втратою годувальника відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» за померлого годувальника, який одержував пенсію за віком як особа органів місцевого самоврядування.

Зобов'язати Сокальське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області здійснити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перерахунок пенсії у зв'язку з втратою годувальника, виходячи з 70% пенсії за віком померлої 14.05.2015 року ОСОБА_3, з урахуванням вже проведених виплат згідно з ст. 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 р. № 3723-ХІІ, починаючи з 01.09.2015р.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Червоноградський міський суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: М. Д. Новосад