Справа № 805/2067/16-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2067/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

09 серпня 2016 р. Справа № 805/2067/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення допущеної описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року по справі № 805/2067/16-а за позовом Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Командитного товариства “Сенсор – Універсал” про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

Артемівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Командитного товариства “Сенсор – Універсал” про стягнення заборгованості.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року позовні вимоги Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Командитного товариства “Сенсор – Універсал” про стягнення заборгованості задоволені у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що в постанові суду від 28 липня 2016 року було допущено описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що необхідно виправити описку, допущену судом в постанові від 28 липня 2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165,169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року по справі № 805/2067/16-а за позовом Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Командитного товариства “Сенсор – Універсал” про стягнення заборгованості.

Викласти абзац другий резолютивної частини постанови у такій редакції:

Стягнути з Командитного товариства “Сенсор-Універсал” податковий борг у розмірі 993 323 (дев’ятсот дев’яносто три тисячі триста двадцять три) грн. 28 коп. за рахунок коштів, що перебувають на рахунках у банках, обслуговуючих платника податків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Галатіна О.О.