overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/9874/16-а
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/9874/16-а
Провадження № 2-а/263/281/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 серпня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора роти 2 батальйону УПП в м. Маріуполі про визнання дій противоправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Частиною 2 ст.107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 99, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти 2 батальйону УПП в м. Маріуполі про визнання дій противоправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 19 серпня 2016 року на 09-30 год. в залі судових засідань в приміщенні суду, викликавши в судове засідання сторін по справі.

Відповідачу пропонується подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Н.В. Хараджа
Справа № 265/4356/16-а
Суддя: Ковтуненко О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №265/4356/16-а
провадження №2-а/265/148/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 серпня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Ковтуненко О. В,

за участю секретаря Сагайдак Є.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобовязати Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради Донецької області видати ОСОБА_1 довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи з 26 липня 2016 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 265/4579/16-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 серпня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції УПП в м.Маріуполі ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до інспектора патрульної поліції УПП в м.Маріуполі ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши подану позовну заяву вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції УПП в м.Маріуполі ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви в строк до 22 серпня 2016 року і роз'яснити, що в противному разі позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1
Справа № 234/10982/16-а
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/229/16
УХВАЛА

про усунення недоліків

20 липня 2016 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М, розглянувши матеріал адміністративного позову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського УГГ до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського УГГ 14.07.2016р звернувся до суду з адміністративним позовом до УПСЗН Краматорської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши наданий адміністративний позов та додані до нього документи, суд вважає, що вказаний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, та який слід залишити без руху, з наданням позивачу строк для виправлення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно до частини 5 ст.106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

З наданого адміністративного позову вбачається, що він підписаний першим заступником голови правління ОСОБА_1, однак, до суду не надано документів, які підтверджують повноваження зазначеної особи.

Зазначені недоліки позовної заяви перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Таким чином, позивачу необхідно: надати до цього позову підтвердження повноважень особи, яка підписала вищевказаний адміністративний позов.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського УГГ до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії, - залишити без руху, надавши позивачу строк по 05 серпня 2016 року включно, виправити вказані в ухвалі недоліки позовної заяви.

Розяснити позивачу, якщо зазначені недоліки позовної заяви в зазначений строк не будуть виправлені, позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай
Справа № 234/10182/16-а
Суддя: Скляров В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/222/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Скляров В.В., розглянувши адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Краматорського міського суду від 02.07.2016 року скарга була залишена без руху, а позивачу наданий строк до 22.07.2016 року для усунення недоліків відповідно до вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Недоліки, зазначені у вищенаведеній ухвалі ОСОБА_1 у встановлений судом строк, а також до цього часу, не усунув.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, слід вважати не поданою та повернути заявнику, розяснивши, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, вважати не поданою та повернути заявнику.

Розяснити ОСОБА_1, що її повернення не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Суддя
Справа № 234/11675/16-а
Суддя: Демидова В. К.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/241/16
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

28 липня 2016 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2, Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Вказаний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленним ст.ст.105, 106 КАС України, поданний у строк, встановленний законом, підстав для його повернення, залишення без розгляду та для відмови у відкритті провадження немає.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Краматорському міському суду Донецької області.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2, Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Судове засідання по справі призначити на 4 серпня 2016 року, на 8-30 годину, в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області , з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов"язки. Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 243/5945/16-а
Суддя: Кривошеєв Д. А.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/189/2016
УХВАЛА

11 серпня 2016 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши адміністративну позивну заяву ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню.

Зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративною позивною заявою ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська на 10 годин 00 хвилин 25 серпня 2016 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/5670/16-а
Суддя: Кузнецов Р. В.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/5670/16-а
Справа № 2-а/243/168/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

11 серпня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кузнецова Р.В

при секретарі Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління пенсійного фонду України, про визнання протиправним рішенням та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -,

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги за заявою ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління пенсійного фонду України, про визнання протиправним рішенням та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 10.06.2016 року № 77 «Про відмову в переведенні з пенсії по інвалідності на пенсію за віком» ОСОБА_1.

Зобов'язати Словянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком по Списку № 1, згідно ч. 1 ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року № 1788-Х11, з дати його звернення із заявою вставленої форми, тобто з 21.12.2015 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийнятті постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-969/11
Суддя: Дубановська І. Д.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-96-11
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

12 вересня 2011 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді -Дубановської І.Д.

при секретарі - Фіщенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Словянську Донецької області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання відповідача здійснити нарахування щомісячної державної допомоги, як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, зазначивши ,що у судовому рішенні від 14.01.2011 року невірно зазначене її імя, замість вірного Вікторина, зазначено Вікторія.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення у судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним в рішенні суду виправити описку.

14 січня 2011 року постановою Словянського міськрайонного суду Донецької області позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково

Досліджуючи матеріали справи та постанову суду, судом встановлено, що по всьому тексту постанови помилково зазначено імя ОСОБА_1 - замість вірного Вікторина зазначено Вікторія, що підтверджується копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.3)

У відповідності до вимог ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином у вказаному рішенні суду допущена описка по всьому тексту постанови.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Словянського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня 2011 року ухваленій по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Словянську Донецької області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання відповідача здійснити нарахування щомісячної державної допомоги, як дитині війни.

По всьому тексту постанови вважати правильним імя Вікторинау всіх відмінниках, замість невірно зазначеного Вікторія.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-5002/11
Суддя: Дубановська І. Д.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-5002-11
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

21 жовтня 2011 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді -Дубановської І.Д.

при секретарі - Фіщенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Словянському районі Донецької області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання відповідача здійснити нарахування щомісячної державної допомоги, як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки в рішені суду невірно зазначено прізвище позивача,замість вірного Грабиназазначеного ОСОБА_1.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення у судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним в рішенні суду виправити описку.

24 березня 2011року постановою Словянського міськрайонного суду Донецької області позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково

Досліджуючи матеріали справи та постанову суду, судом встановлено, що по всьому тексту рішення помилково зазначено прізвище ОСОБА_1 - замість вірного Грабина зазначено Грабин, що підтверджується копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.3)

У відповідності до вимог ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином у вказаному рішенні суду допущена описка по всьому тексту.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Словянському районі Донецької області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання відповідача здійснити нарахування щомісячної державної допомоги, як дитині війни-задовольнити

Виправити описку в постанові Словянського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2011 року ухваленій по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Словянському районі Донецької області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання відповідача здійснити нарахування щомісячної державної допомоги, як дитині війни.

По всьому тексту постанови вважати правильним прізвище ОСОБА_1 всіх відмінниках замість невірно зазначеного Грабин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/5911/16-а
Суддя: Кривошеєв Д. А.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/184/2016
УХВАЛА

11 серпня 2016 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши адміністративну позивну заяву ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити виплату пенсії державного службовця, з урахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню.

Зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративною позивною заявою ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити виплату пенсії державного службовця, з урахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська на 10 годин 00 хвилин 25 серпня 2016 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2