Справа № 552/138/16-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/138/16-а
Провадження № 6-а/552/50/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі: судді Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Ваніної Ю.А., за участі позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Київського районного суду м. Полтави адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотання та просить суд стягнути з Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області заборгованість по пенсії з 24.11.2015 року за винятком раніше сплачених коштів, призначити йому пенсію з 24.11.2015 року в розмірі, передбаченому постановою суду, а не розпорядженням по УПФ України в Полтавській області від 06.06.2016 року №186931 також просив застосувати до посадових осіб відповідача положення ст.267 КАС України.

В судовому засіданні позивач підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача просив відмовити в задоволенні клопотання та пояснив суду, що постанова Київського районного суду м. Полтава від 03.03.2016 року набрала чинності 25.04.2016 року. Управлінням 24.05.2016 року було подано звіт до суду про виконання вищезазначеної постанови. Доплата коштів, згідно перерахунку була проведена в липні 2016 року. 28.07.2016 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження в звязку з повним фактичним виконанням рішення суду.

Суд заслухавши сторони встановив наступне.

Відповідно до ст.267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат. Особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

У такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дня її підписання. У разі якщо заява подається представником, у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі. Одночасно із заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду.

За відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. У разі наявності підстав для задоволення заяви суд ухвалює одну із постанов, що передбачені частиною другою статті 162 цього Кодексу. Така постанова може бути оскаржена лише в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що постановою від 03.03.2016 року Київського районного суду м. Полтави позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві від 07.12.2015 року за №73 щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно наданої довідки про заробітну плату (грошове забезпечення), одержану особою за роботу (службу) в зоні відчуження в 1986-1990 роках від 19.11.2015 року. Зобов»язано Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві провести перерахунок пенсії позивачу з 24.11.2015 року на підставі довідки про заробітну плату (грошове забезпечення), одержану особою за роботу (службу) в зоні відчуження в 1986-1990 роках від19.11.2015 року з постійною послідуючою виплатою. Зобов»язано Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві у місячний строк з дня набрання постановою суду законної сили подати до Київського районного суду м. Полтави звіт про її виконання.

24.05.2016 року відповідачем подано звіт про виконання вищевказаної постанови. В даному звіті зазначено, що доплату коштів буде проведено в червні липні 2016 року.

10.06.2016 року відповідачем подано доповнення до звіту про виконання вищевказаної постанови.

28.07.2016 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Вимоги, які ставить позивач в своєму клопотанні не підлягають розгляду в порядку ст.267 КАС України, отже суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні.

Керуючись ст. 267 КАС України, суд,

ухвалив :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його клопотання в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Миронець О.К.