Справа № 591/1540/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1540/16-а
Провадження № 2-а/591/173/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, 3-ї особи: Управління пенсійного фонду України в м. Макіївка Донецької області

про визнання рішень протиправними та зобов»язання до вчинення дій -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 01.03.2016 року він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Суми з заявою про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах маючи стаж роботи за професією зі шкідливими і важкими умовами праці по досягненню 50 - річного ріку. 09.03.2016 року рішенням №1968 Управління Пенсійного фонду України в м. Суми відмовило йому у призначенні пенсії. Відповідачем не зараховані періоди його роботи з 06.09.2005 року по 03.05.2006 року, так як відсутні дані про заробітну плату з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов»язкового державного соціального страхування. А тому просить визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Суми про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах від 09.03.2016 року та зобов'язати відповідача зарахувати до пільгового стражу роботи період роботи з 06.09.2005 року по 03.05.2006 року, що дає право на пенсію за вислугу років та призначити пенсію за вислугу років.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області - Бондар А.О. позов не визнав повністю і пояснив суду, що у позивача відсутні докази того, що він має достатню кількість спеціального стажу для призначення пенсії, а тому просить суд в позові відмовити.

3-тя особа: Управління пенсійного фонду України в м. Макіївка Донецької області про день та час розгляду справи повідомлялася.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 01.03.2016 року звернувся до Управління Пенсійного фонду у м. Суми з заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, робота в яких дає право на пенсію на пільгових умовах.

09.03.2016 року рішенням №1968 Управління Пенсійного фонду України в м. Суми відмовило йому у призначенні пенсії.

Відповідачем не зараховані періоди його роботи з 06.09.2005 року по 03.05.2006 року, так як відсутні дані про заробітну плату з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов»язкового державного соціального страхування.

Відповідно до п. а ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи: працівники зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці - за списком №1 виробництв, професій, посад і показників, що затверджений Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць:

На час звернення з заявою ОСОБА_1 мав достатній стаж для призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах згідно п. а ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», йому виповнилося 50 років.

Суд вважає, що відповідач безпідставно не приймає до уваги трудову книжку позивача ОСОБА_1, де вказано всі періоди його роботи, так як трудова книжка позивача, це оригінал і вона не поновлювалася і не видавався дублікат, тобто у суду немає підстав не довіряти тим записам які є в трудовій книжці позивача.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про пенсійне забезпечення» призначення пенсій і оформлення документів для їх виплати здійснюється органами Пенсійного фонду України.

Пенсії призначаються з дня звернення за пенсією (ст. 83 Закону).

Позивач звернувся з заявою про призначення йому пенсії 01 березня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи, що позивачем були надані відповідні документи, які підтверджують наявність у нього пільгового стажу, що відповідач не довів правомірності своїх дій при відмові в призначенні пенсії на пільгових умовах, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог і вважає за необхідне визнати протиправними та скасувати рішення №1968 від 09.03.2016 року про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1, зобов»язати Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області зарахувати до стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах періоди роботи з 06.09.2005 року по 03.05.2006 року та зобов»язати Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах згідно ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» починаючи з 01 березня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-9, 11,69-71,159-163, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати протиправним та скасувати рішення №1968 від 09.03.2016 року про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1.

Зобов»язати Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області зарахувати до стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах періоди роботи з 06.09.2005 року по 03.05.2006 року.

Зобов»язати Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах згідно ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» починаючи з 01 березня 2016 року.

Постанову суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови, або протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 09 серпня 2016 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО