Справа № 810/2317/16
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2016 року № 810/2317/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство" до Закарпатської митниці ДФС України, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТРУДТРАНС", філія "Центр транспортної логістики" ПАТ "Укрзалізниця" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

22 липня 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося державне підприємство "Клавдієвське лісове господарство" (далі - ДП "Клавдієвське лісове господарство") з позовом до Закарпатської митниці ДФС України, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТРУДТРАНС", філія "Центр транспортної логістики" ПАТ "Укрзалізниця" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору визначені ст. 4 Закону № 3674-VI.

Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, розмір судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, що встановлена законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду (станом на 1 січня 2016 р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1378 грн 00 коп. згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік").

Як убачається з позовної заяви, вона містить 2 вимоги немайнового характеру.

Крім того, як убачається з ч.ч. 1 - 2 ст. 9 названого Закону, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте, ДП "Клавдієвське лісове господарство" на підтвердження сплати судового збору було долучено лише платіжне доручення від 18 липня 2016 р. № 4625 на суму 1378 грн 00 коп.

Водночас, згідно з вимогами ч.ч. 4,5 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до вимог ч. 3, 7 ст. 56 КАС України представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Вимогами ч. 2 ст. 58 КАС України встановлено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Як вбачається з позовної заяви, вона подана та підписана директором ДП "Клавдієвське лісове господарство" ОСОБА_1.

Разом з тим, у матеріалах, доданих до позовної заяви, відсутні докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 діяти від імені ДП "Клавдієвське лісове господарство" (наказ про призначення, довіреність тощо).

До того ж п. 2 прохальної частини позовної заяви не містить конкретизації щодо того, які саме заходи просить вжити суд до відповідача.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно з вимогами ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суддя вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву ДП "Клавдієвське лісове господарство" з наданням часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору та доказів зарахування його до спеціального фонду Державного бюджету України за кожну вимогу, документів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 діяти від імені ДП "Клавдієвське лісове господарство" та уточненої позовної заяви.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство" до Закарпатської митниці ДФС України, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТРУДТРАНС", філія "Центр транспортної логістики" ПАТ "Укрзалізниця" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 серпня 2016 року.

3. Копію ухвали надіслати державному підприємству "Клавдієвське лісове господарство".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.