Справа № 759/4699/16-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 759/4699/16-а
Суддя-доповідач Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

08 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 21 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яке є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 21 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яке є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії - задоволені частково. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва правонаступником якого є Правобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, щодо відмови ОСОБА_2 в перерахунку пенсії на підставі довідок "Про складові заробітної плати (надбавки та премії за останні 24 календарні місяці роботи або за будь які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу" за № 64 і № 65 Київського міського центру зайнятості від 29.02.2016 року - протиправними; зобов"язано Правобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яке є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 29.09.2015 року з розміру 80% сум заробітної плати з урахуванням індексації до заробітної плати, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення, що зазначені в графі "Інші виплати" довідок " Про складові заробітної плати (надбавки та премії за останні 24 календарні місяці роботи або за будь які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу" за № 64 і № 65 Київського міського центру зайнятості від 29.02.2016 року та виплатити ОСОБА_2 суму заборгованості, що виникла як різниця між належними та такими, що підлягали виплаті сумами пенсії з 29.09.2015 року з врахуванням виплачених сум пенсій.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Правобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 21 червня 2016 року та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року апеляційну скаргу Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без руху з наданням строку до 21 липня 2016 року для усунення недоліків зазначених в ухвалі, шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків апелянтом отримана 25 липня 2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 08 серпня 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не надано документу про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.187 цього кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 21 липня 2016 року, до суду апеляційної інстанції не надано документу про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн., а тому апеляційна скарга, у відповідності до ч.3.ст.189 КАС України - повертається апелянту

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 21 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яке є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя Мацедонська В.Е.