Справа № 761/13006/16-а
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/212/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Кияшко К.О.,

розглянув клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні 09 серпня 2016 року, представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме витребування у Адміністративній комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) оригінал протоколу № 97 про адміністративне правопорушення від 27 січня 2016 року у зв'язку з необхідністю проведення почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження (ч. 1 ст. 74 КАС України).

Якщо доданий до справи або наданий суду особою, яка бере участь у справі, для ознайомлення документ викликає сумнів у його достовірності або є фальшивим, особа, яка бере участь у справі, може просити суд виключити його з числа доказів і вирішувати справу на підставі інших доказів або вимагати проведення експертизи (ч.3 ст. 143 КАС України).

Суд, заслухавши надані пояснення та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду (ч. 3 ст. 79 КАС України).

Керуючись ст. 73, 74, 75, 79 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Зобов`язати Адміністративну комісію при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати Шевченківському районному суду м. Києва оригінал протоколу № 97 про адміністративне правопорушення від 27 січня 2016 року.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя