Справа № 821/810/16
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/810/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

11 серпня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/810/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження заяву комунального підприємства "Міський водоканал" про розстрочення виконання рішення суду,

встановив:

12 липня 2016 року Херсонським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі № 821/810/16 за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області (далі – Новокаховська ОДПІ) до комунального підприємства "Міський водоканал" (далі - КП "Міський водоканал", підприємство, заявник), згідно з якою стягнуто кошти підприємства з рахунків у банках, що його обслуговують, в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 245439,00 грн. в дохід державного бюджету та плати за користування надрами для видобування корисних копалин в сумі 179261,71 грн. в дохід місцевого бюджету.

КП "Міський водоканал" просить розстрочити виконання зазначеної постанови суду строком на три роки, починаючи з вересня 2016 року по серпень 2019 року включно, зі сплатою суми боргу рівними частками щомісяця, та зобов’язати Новокаховську ОДПІ відобразити розстрочення виконання постанови в особовому рахунку платника податку.

Обґрунтовуючи свою заяву, КП "Міський водоканал" посилається на те, що головними завданнями виробничої діяльності підприємства є надання послуг з водопостачання та водовідведення. В даний час підприємство знаходиться в скрутному фінансовому становищі, розрахунки за вищезазначені послуги підприємство здійснює з абонентами – юридичними та фізичними особами на підставі тарифів, затверджений розмір яких є нижчим від розміру економічно обґрунтованих витрат на виробництво послуг, і, як наслідок, призводить до збиткової діяльності. У випадку примусового виконання рішення суду на рахунки підприємства буде накладено арешт, що заблокує господарську діяльність, а це, в свою чергу, призведе до припинення надання послуг з водопостачання та водовідведення абонентам, розташованим на території Новокаховської міської ради. Завадити таким негативним наслідкам можливо лише за умови поступової сплати суми боргу.

Новокаховська ОДПІ проти розстрочення постанови суду не заперечує, про що повідомила суд в своєму клопотанні, розглядати заяву просить без участі свого представника в порядку письмового провадження.

Заявник, КП "Міський водоканал", явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, розгляд заяви відкласти не просив, про дату, час та місце її розгляду повідомлений належним чином.

Згідно з частиною 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву КП "Міський водоканал" належить задовольнити частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну або встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

На думку суду, розстрочення виконання рішення суду про стягнення податкового боргу сприятиме нормалізації роботи підприємства та виконанню ним своїх зобов'язань.

Разом з тим, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду строком на один рік.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву комунального підприємства "Міський водоканал" про розстрочення виконання рішення суду - задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 12 липня 2016 року у справі у справі № 821/810/16 строком на дванадцять місяців, починаючи з вересня 2016 року по серпень 2017 року включно, зі сплатою суми боргу з податку на додану вартість у сумі 245439,00 грн. та плати за користування надрами для видобування корисних копалин в сумі 179261,71 грн. рівними частками щомісяця.

Зобов’язати Новокаховську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області відобразити розстрочення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 12 липня 2016 року у справі № 821/810/16 в особовому рахунку платника податку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Попов В.Ф.