overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 431/3669/16-а
Суддя: Пелих О. О.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/3669/16-ц
Провадження №2-а/431/62/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року. м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації про визнання неправомірними та скасування рішення субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2016 року до Старобільського районного суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації про визнання неправомірними та скасування рішення субєкта владних повноважень.

05.08.2016 року, до відкриття провадження у справі, позивач звернулася з заявою про відкликання їй позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, позивач подала заяву про відкликання їй позову, вважаю за необхідне повернути позивачу позов.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації про визнання неправомірними та скасування рішення субєкта владних повноважень повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О.Пелих
Справа № 623/2083/16-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2083/16-а
Номер провадження 2-а/623/93/2016
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 серпня 2016 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Зелінський В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

10 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/2083/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень.

Призначити судове засідання на 12 вересня 2016 року о 14-00 годин в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати надати у строк до 14.09.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Зелінський В. Г.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Зелінський
Справа № 640/11989/16-а
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"04" серпня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень.

Адміністративний позов оформлений в порядку, встановленому КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.183-2 КАС України суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень.

Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Враховуючи, що справа розглядається судом за місцезнаходженням Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем обставин справи та наданих ним доказів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 640/11758/16-а
Суддя: Чередник В. Є.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №3 УПП ДПП ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2016 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №3 УПП ДПП ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, який ухвалою суду від 01.08.2016 р. залишений без руху та позивачу надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 10 серпня 2016р., але не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали.

10.08.2016 р. до канцелярії суд позивачем подано заяву, в якій зазначено адресу та засоби зв»язку відповідача та надано копію оскаржуваної постанови.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 105-106 КАС України. Справу може бути призначено у судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №3 УПП ДПП ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання призначити на 12-00 год. 07 вересня 2016 р. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків вул.Валентинівська, 7б.

Відповідачу пропонується до розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 619/2810/16-а
Суддя: Якименко Л. О.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/2810/16-а
провадження №2-а/619/77/16
У Х В А Л А

іменем України

12 серпня 2016 рік Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до заступника начальника Харківської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 про оскарження постанови Харківської митниці про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Даний адміністративний позов не відповідає вимогам ст.ст 105, 106 КАС України.

Згідно ч.4 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Даний позов же містить вимоги про визнання неправомірними (протиправними) рішення субєкта владних повноважень, скасування постанови, у звязку з чим позовні вимоги підлягають уточненню.

Представником позивача надані докази письмові документи, які є нечитаємими

Дані недоліки адміністративного позову перешкоджають відкриттю провадження у справі.

За таких обставин адміністративного позову підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.105,106 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до заступника начальника Харківської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 про оскарження постанови Харківської митниці про порушення митних правил - залишити без руху і надати строк до 22.08.2016 року для усунення недоліків позову.

Розяснити, що у випадку неусунення вказаних недоліків в наданий строк позов буде повернутий позивачу.

Розяснити, що залишення позову без руху або повернення не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів.

Суддя Л. О. Якименко
Справа № 639/6193/16-а
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/6193/16-а
Провадження № 2-а/639/178/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

12 серпня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Харкові рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Харкові рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 18, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Харкові рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за адміністративним позовом до судового розгляду на 15-00 годин 25.08.2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25.08.2016 року письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк
Справа № 642/5042/16-а
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.08.2016
Справа №642/5042/16-а
Провадження №2-а/642/189/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна даному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 29.08.2016 року на 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29.08.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов`язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко
Справа № 629/3131/16-а
Суддя: Попов Олександр Григорович
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/3131/16-а
№ провадження 2-а/629/64/16
У Х В А Л А

12.08.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов Олександр, Григоровича, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії інспектора ГРПП Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП згідно постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 228008 від 05.08.2016р. та скасувати зазначену постанову, якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України. Адміністративну справу може бути призначено у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 109 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 17.08.2016 року на 14.15 год. в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 17.08.2016 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію ухвали та памятки про їх права та обовязки.

Розяснити сторонам, що судові повістки можливо отримувати в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, роздруковану з порталу Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec) або отримати її в суді. В разі подання відповідної заявки, судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатися на номер мобільного телефону, вказаний в заявці.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Попов
Справа № 629/3124/16-а
Суддя: Мішуровська С. Т.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/3124/16-а
№ провадження 2-а/629/63/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

відкриття провадження по справі

12.08.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Лозівського РВ Головного управління ДМС України в Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до начальника Лозівського РВ Головного управління ДМС України в Харківській області ОСОБА_2, в якому просить зобовязати начальника Лозівського РВ ГУДМС України у Харківській області ОСОБА_2 видати їй паспорт у формі книжечки; звільнити її від сплати судового збору. Позивач посилається на те, що 11.03.2016 року їй було відмовлено у проханні видати паспорт громадянки України у формі книжечки на підставі її заяви. Дану відмову позивач вважає протиправною, оскільки паспорта громадян України у виді книжечки з обігу не вилучаються, ними користуються, але Державна міграційна служби України розпочала здійснювати оформлення та видачу внутрішніх паспортів громадян України у вигляді пластикової картки типу ID-1 з відповідними характеристиками. Це обмежує її права як вірянки, тому що паспорт ID з імплантованим безконтактним електронним носієм і без нього не є альтернативою, а є біометричним документом. Для неї це категорично неприйнятно.

Відповідно до ч.2 ст. 48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обовязки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

Заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Лозівського РВ Головного управління ДМС України в Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та призначити до розгляду на 25 серпня 2016 року на 10 годину 30 хвилин в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 25 серпня 2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень та визначитися стосовно участі представника у судових засіданнях при розгляді позовної заяви (за участю представника чи без його участі).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мішуровська С.Т.
Справа № 643/7120/16-а
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7120/16-а
Номер провадження 2-аво/643/19/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2016 року Московський районний суд м.Харкова в складі головуючого судді Букреєвої І.А. , при секретарі Петрової О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 19.07.2016 року,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 19.07.2016 року про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправними рішення суб"єкта владних повноважень, у зв*язку з тим, що в описовій частині постанови вказано , що перерахунок пенсії необхідно провести зі збереженням індексації на підставі довідки Департаменту у справах сім»ї , молоді та спорту Харківської міської ради про заробітну плату фактично перерахунок пенсії необхідно провести на підставі довідки, яку видано управлінням Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова від 06.05.2016 року.

Також в мотивувальної частині постанови вказано , що позов підлягає задоволенню, однак в резолютивної частині вказано , що позов задоволений частково.

В мотивувальній частині вказано слово « апелянт» замість слова « відповідач».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне, виправити описки в постанові суду від 19.07.2016 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описки в постанові Московського районного суду м. Харкова від 19.07.2016 року по адміністративні справі № 643/7120/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправними рішення суб"єкта владних повноважень:

-слова « Департаменту у справах сім»ї, молоді та спорту Харківської міської ради » замінити на слова « управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова »

-слово «апелянт» замінити на слово « відповідач»

-в резолютивної частині постанови слова « задовольнити частково» замінити на слова « задовольнити у повному обсязі»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя