Справа № 359/5955/16-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/5955/16-а
У Х В А Л А

29 липня 2016 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради Київської області про визнання неправомірними дії та бездіяльність посадових осіб селищної ради при передачі у власність земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2016 року позивач звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом до відповідача, в якому просила визнати неправомірними дії та бездіяльність посадових осіб Макарівської селищної ради в Київській області при передачі громадянам ОСОБА_2Ф та ОСОБА_3 у власність земельної ділянки, розташованої за адресою: вул..Заводська, 17, смт. Макарів, Київська область.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що слід позовну заяву повернути позивачу з таких підстав.

Згідно загального правила територіальної підсудності передбачених частиною 1 статті 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім цього, згідно встановлених правил альтернативної підсудності у частині 2 названої статті Закону, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), можуть вирішувати за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Позивач заявила позовні вимоги за правилами альтернативної підсудності зазначивши місце свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Місце знаходження відповідача суб»єкта владних повноважень, знаходиться за адресою: вул..Фрунзе,30, смт. Макарів, Київська область.

Однак, як вбачається з матеріалів позову, позивачем оскаржуються дії та бездіяльність посадових осіб Макарівської селищної ради в Київській області при передачі громадянам ОСОБА_2Ф та ОСОБА_3 у власність земельної ділянки, розташованої за адресою: вул. Заводська, 17, смт. Макарів, Київська область, а не оскаржується правовий акт індивідуальної дії, дії чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень, що стосуються прав, свобод та інтересів безпосередньо самого позивача.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки позивачем подано до суду позовну заяву, яка у відповідності до положень ст. 19 КАС України територіально не підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області, тому позовну заяву разом з доданими матеріалами слід повернути позивачу для подачі до належного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради Київської області про визнання неправомірними дії та бездіяльність посадових осіб селищної ради при передачі у власність земельної ділянки- повернути позивачу для подачі до належного суду за територіальною підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільский міськрайонний суд Київської області протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно ч.3 ст.160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М.Саган