Справа № 295/17229/15-а
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Слюсарчук Н. Ф.

секретаря Давиденко Я. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 14 січня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнати протиправною відмову відповідача щодо відмови у здійсненні ОСОБА_1 перерахунку та виплаті пенсії державного службовця з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації доходів громадян.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1, як державному службовцю, починаючи з 01 липня 2015 року, в розмірі виходячи з 90% суми заробітної плати державного службовця з урахуванням усіх складових заробітної плати, що включається в заробіток для обчислення пенсії за 24 календарні місяці роботи у відповідності до ст.ст. 33, 35, 37-1 Закону України "Про державну службу" в сумі 25 424,00 грн., та врахувати при проведенні такого перерахунку інші виплати, а саме:

- матеріальну допомогу на оздоровлення в сумі 12 220,05 грн.;

- матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових потреб в сумі 9 199,61 грн.;

- компенсацію за невикористану щорічну основну та додаткову відпустки в сумі 1 974,23 грн.;

- індексація заробітної плати в сумі 2 030,11 грн.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення, в якій позивач просить винести додаткове рішення, яким стягнути з Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 487,20 грн.

Дослідивши заяву про винесення додаткової постанови від 27.07.2016 року та матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, зокрема якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Дослідивши позовну заяву, що міститься в матеріалах справи, судом встановлено відсутність заявленої вимоги про стягнення судового збору, а відтак не вбачає підстав щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення щодо стягнення судового збору.

Згідно ч.4 ст.168 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 2, 6-11, 71, 94, 168, КАС України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя