overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-748/09/1221
Суддя: Малашкевич С.А.
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

доповідач 1 інстанції - ОСОБА_1
суддя-доповідач - ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року справа №2а-748/09/1221

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючий: Малашкевич С.А.

судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача від відповідача Арабей ОСОБА_3 О.П. не з'явився не з'явився
розглянувши апеляційну скаргуУправління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області
на постановуПеревальського районного суду Луганської області
від 25 вересня 2009 р.
по адміністративній справі№2а-748/09/1221 (суддя Колядова В.Ю. )
за позовомОСОБА_4
до треті особи Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області
проВизнання неправомірними дії, зобов"язання провести та проводити доплату до пенсії як дитині війни

Керуючись статтями 24, 160, 167, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, розділом ІІ Закону України № 1691-VІ від 18.02.2010р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості прав, пов'язаних із соціальними виплатами", колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу УПФУ в м. Перевальську Луганської області на постанову Перевальського районного суду Луганської області від 25 вересня 2009 року у справі №2-а-748/09 залишити без задоволення.

Постанову Перевальського районного суду Луганської області від 25 вересня 2009 року у справі №2-а-748/09 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України за правилами Цивільно-процесуального кодексу України протягом двох місяців.
Справа № 2а-739/09/1221
Суддя: Малашкевич С.А.
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

доповідач 1 інстанції - ОСОБА_1
суддя-доповідач - ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року справа №2а-739/09/1221

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючий: Малашкевич С.А.

судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача від відповідача Арабей ОСОБА_3 О.П. не з'явився не з'явився
розглянувши апеляційну скаргуУправління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області
на постановуПеревальського районного суду Луганської області
від 15 вересня 2009 р.
по адміністративній справі№2а-739/09/1221 (суддя Колядова В.Ю. )
за позовомОСОБА_4
до треті особи Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області
проВизнання неправомірними дії, зобов"язання провести та проводити доплату до пенсії як дитині війни

Керуючись статтями 24, 160, 167, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, розділом ІІ Закону України № 1691-VІ від 18.02.2010р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості прав, пов'язаних із соціальними виплатами", колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу УПФУ в м. Перевальську Луганської області на постанову Перевальського районного суду Луганської області від 15 вересня 2009 року у справі №2-а-739/09 залишити без задоволення.

Постанову Перевальського районного суду Луганської області від 15 вересня 2009 року у справі №2-а-739/09 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України за правилами Цивільно-процесуального кодексу України протягом двох місяців.
Справа № 2а-825/09/1270
Суддя: Малашкевич С.А.
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Дата ухвали: 23 квітня 2010 р.

справа №2а-825/09/1270

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_2
на постанову Луганського окружного адміністративного суду
від 27 травня 2009 р.
у справі№2а-825/09/1270 (суддя Матвєєва В.В. )
за позовомОСОБА_2
до треті особи ДПІ у м. Сєвєродонецьку Луганської області
проВизнання відсутності компентенції на проведення перевірки, визнання нечинним повідомлення та направлення про проведення планової перевірки

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 22 березня 2010 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного судувід 27 травня 2009 року у справі №2а-825/09/1270 .

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 7 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно з пунктом 3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановлено законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту „б пункту 1 статті 3 Декрету КМУ „Про державне мито.

Як встановлено скаржником до апеляційної скарги додана квитанція № 1539 від 25.11.2009 р. про сплату судового збору в сумі 1 грн. 70 коп., що є меншим за належний.

З врахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 травня 2009 року у справі №2а-825/09/1270 - залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки в строк до 17 травня 2010 року .

Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-14891/09/0570
Суддя: Малашкевич С.А.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"27" квітня 2010 р. справа №2а-14891/09/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Малашкевич С.А.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу фізична особа-підприємець ОСОБА_3
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 23 листопада 2009 р.
у справі№2а-14891/09/0570 (суддя Бєломєстнов О.Ю. )
за позовомфізична особа-підприємець ОСОБА_3
до треті особи Ясинуватська Об'єднана державна податкова інспекція
пропро скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій за порушення законодавства України за не застосування електроних контрольно-касових апаратів

В С Т А Н О В И Л А:

"27" квітня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-14891/09/0570 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 09 червня 2010 р. об 11:30, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-1541/10/1223
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"28" квітня 2010 р. справа №2а-1541/10/1223

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Василенко Л.А.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на постанову Ровеньківського міського суду Луганської області
від 14 квітня 2010 р.
у справі№2а-1541/10/1223 (суддя Ладиченко С.В. )
за позовомОСОБА_3
до відділу Державної автомобільної інспекції для обслуговування м. Ровеньки, інспектора Державної патрульної служби Державної автомобільної інспекції м. Ровеньки ОСОБА_4
провизнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

"28" квітня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-1541/10/1223 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 20 травня 2010 р. об 14:00, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-825/09/1270
Суддя: Малашкевич С.А.
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

23 квітня 2010 р. справа №2а-825/09/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Малашкевич С.А.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняОСОБА_4
на постанову Луганського окружного адміністративного суду
від 27 травня 2009 р.
у справі№2а-825/09/1270 (суддя Матвєєва В.В. )
за позовомОСОБА_4
до треті особи ДПІ у м. Сєвєродонецьку Луганської області
проВизнання відсутності компентенції на проведення перевірки, визнання нечинним повідомлення та направлення про проведення планової перевірки , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-825/09/1270 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_4 Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного судувід 27 травня 2009 р. у справі №2а-825/09/1270 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 23 квітня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_5
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а-21762/09/1270
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

28 квітня 2010 р. справа №2а-21762/09/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Арабей Т.Г.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачаОСОБА_4, за довіреністю
від відповідачаОСОБА_5, за довіреністю
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняАкціонерного товариства закритого типу "Стаханівський міський молокозавод"
на постанову Луганського окружного адміністративного суду
від 22 вересня 2009 р.
у справі№2а-21762/09/1270 (суддя Смішлива Т.В. )
за позовомПрокурора м. Стаханова Луганської обл. в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської обл.
до Акціонерного товариства закритого типу "Стаханівський міський молокозавод"
простягнення заборгованості у розмірі 122181,95грн , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-21762/09/1270 разом з апеляційною скаргою Акціонерного товариства закритого типу "Стаханівський міський молокозавод". Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства закритого типу "Стаханівський міський молокозавод" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного судувід 22 вересня 2009 р. у справі №2а-21762/09/1270 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 28 квітня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_6
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а-3031/08/0570
Суддя: Яманко Валентина Григорівна
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2010 р. справа №2а-3031/08/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління державної автомобільної інспекції УМВС України в Луганській області
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 14 лютого 2008 р.
у справі№2а-3031/08/0570 (суддя Галатіна О.О. )
за позовомОСОБА_2
до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Луганській області
прозобов'язання вчинити певні дії,порушення кримінальної справи за фактом заміни номерів кузова автмомобіля

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-3031/08/0570 разом з апеляційною скаргою Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Луганській області . Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Луганській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 18 травня 2010 р. о 14:40., судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26, 3 корпус, 2 поверх.

2. Направити особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, повернути до суду розписки про одержання повісток.

3. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-5751/10/0570
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"28" квітня 2010 р. справа №2а-5751/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Старосуд М.І.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Красноармійськаої об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 31 березня 2010 р.
у справі№2а-5751/10/0570 (суддя Буряк І.В. )
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Селидівбудінвест"
до Красноармійськаої об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області
провизнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 02.03.2010 р. № /0 від 02.03.2010 р. № /0 від 02.03.2010 р. № 000005/1742/0

В С Т А Н О В И Л А:

"28" квітня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-5751/10/0570 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 01 червня 2010 р. об 15:15, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: /підписи/

З оригіналом згідно

ОСОБА_3Старосуд
Справа № 2а-16135/09/0570
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

28 квітня 2010 р. справа №2а-16135/09/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Арабей Т.Г.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняОСОБА_4
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 09 листопада 2009 р.
у справі№2а-16135/09/0570 (суддя Кошкош О.О. )
за позовомОСОБА_4
до Слов'янської Об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області
пропро визнання недійсним рішення та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-16135/09/0570 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_4. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного судувід 09 листопада 2009 р. у справі №2а-16135/09/0570 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 28 квітня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_5
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2