Справа № 356/1390/16-а
Суддя: Дудар Т. В.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-а/356/14/16
Справа № 356/1390/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Дудар Т.В.

за участю секретаря Волошин Є.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про необхідність витребування доказів від відповідача

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання незаконними та скасування постанов державного виконавця.

Двічі поспіль до суду, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не зявився представник відповідача, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не направляв.

Розглядаючи справу по суті та дослідивши письмові докази, надані позивачем, виникла необхідність дослідити матеріали виконавчих проваджень № 51279395, № 51279615, № 51279670, № 51279359, постанови про відмову у відкритті виконавчих проваджень у яких оскаржує позивач.

Представник позивача проти витребування вказаних документів заперечував, вказавши, що це затягування часу розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 4, 5, 6 ст. 71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду усі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як доказ у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність витребування від відповідача матеріалів виконавчих проваджень № 51279395, № 51279615, № 51279670, № 51279359 для повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи.

Керуючись ст. 69, 71 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від відповідача Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області матеріали виконавчих проваджень № 51279395, № 51279615, № 51279670, № 51279359.

Зобовязати відповідача Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області надати матеріали виконавчих проваджень № 51279395, № 51279615, № 51279670, № 51279359 до Березанського міського суду Київської області не пізніше 16 вересня 2016 року.

Розяснити відповідачу, що ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3