Справа № 820/3238/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про витребування додаткових доказів

09.08.2016р. № 820/3238/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Куп`янсько-Шевченківсько-Дворічанського об`єднаного районного військового комісаріату Харківської області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Куп`янсько-Шевченківсько-Дворічанський об`єднаний районний військовий комісаріат Харківської області, в якому просить суд:
- визнати протиправною відмову Куп`янсько-Шевченківсько- Дворічанського об`єднаного районного військового комісаріату Харківської області у видачі мені, ОСОБА_1 , довідки про період проходження мною військової служби у період бойових дій в Республіці Афганістан з 12.10.81 р. по 29.11.1981 р., на підставі пільгової довідки 39 військової частини № НОМЕР_1 від 7.06.1085 р. №4/987 та відповідно завіреного запису у гр.18 мого військового квитка серії НОМЕР_2 від 27.10.1979 року;
- зобов`язати Куп`янсько-Шевченківсько-Дворічанський об`єднаний районний військовий комісаріат Харківської області, видати ОСОБА_1 , довідку про проходження військової служби у період бойових дій в Республіці Афганістан з 12.10.81 року по 29.11.1981 року за формою згідно Додатку №2 до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. N 637/1, на підставі пільгової довідки 39 військової частини № НОМЕР_1 від 7.06.1085 р. №4/987 та відповідно завіреного запису у гр. 18 військового квитка серія НОМЕР_2 від 27 жовтня 1979 року, для надання в управління Пенсійного фонду міста Куп`янськ Харківської області.
Представники сторін у судове засідання не прибули, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог процесуального законодавства.
Від позивача через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд зазначає, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2016 року відкрито провадження у справі за вищезазначеним позовом та також зобов`язано відповідача надати, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
У судове засідання призначене на 07.07.2016 року о 14:30 год. відповідач не прибув, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких письмових пояснень або заперечень проти позову не надав, заяви про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача не направив, у зв`язку з чим відкладено розгляд справи на іншу дату, а саме на 09.08.2016 року о 12:30 год.
Суд зазначає, що вдповідно до ч.2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з ч.4 ст.71 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребовує названі документи та матеріали.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у відповідача Куп`янсько-Шевченківсько-Дворічанського об`єднаного районного військового комісаріату Харківської області:
- письмові пояснень щодо обставин викладених у позовній заяві або заперечення проти позову у разі заперечення;
- письмові пояснення стосовно відмови у видачі ОСОБА_1 довідки про період проходження військової служби у період бойових дій в Республіці Афганістан з 12.10.81 р. по 29.11.1981 р. оформленої листом від 09.02.2016 року №270.
- докази на обґрунтування правової позиції відповідача.
Суд зазначає що витребувані у позивача докази мають бути засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства, а саме відповідно до вимог п. 77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 р. N 1242, яким встановлено, що напис про засвідчення документа складається із слів "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення документу. Напис про засвідчення скріплюється печаткою із зазначенням на ній найменування відповідної установи (без зображення герба) або печаткою структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) установи.
Керуючись положеннями статей 69, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд -
У Х В А Л И В :

Витребувати у Куп`янсько-Шевченківсько-Дворічанського об`єднаного районного військового комісаріату Харківської області:
- письмові пояснень щодо обставин викладених у позовній заяві або заперечення проти позову у разі заперечення;
- письмові пояснення стосовно відмови у видачі ОСОБА_1 довідки про період проходження військової служби у період бойових дій в Республіці Афганістан з 12.10.81 р. по 29.11.1981 р. оформленої листом від 09.02.2016 року №270.
- докази на обґрунтування правової позиції відповідача.
Вказані документи надати до канцелярії суду у строк до 05 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нуруллаєв І.С.