Справа № 822/1529/16
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1529/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Хмельницької міської ради Знаковської Ірини Михайлівни про визнання повідомлення протиправним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора виконавчого комітету Хмельницької міської ради Знаковської Ірини Михайлівни про визнання повідомлення протиправним.

Згідно п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Дослідженням позовної заяви та да доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки предметом даного позову є вимога про визнання протиправним повідомлення державного реєстратора щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, а саме ТОВ "Октант-центр". Однак із адміністративним позовом до суду звернувся ОСОБА_1, який не зазначив у позовній заяві, які саме його права було порушено, як громадянина України. За таких обставин належним позивачем у даній справі слід вказати ТОВ "Октант-центр", так як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до державного реєстратора для внесення змін до відомостей про юридичну особу, як представник ТОВ "Октант-центр", новий директор. Отже і у даній справі ОСОБА_1 може бути особою яка звертається в інтересах ТОВ "Октант-центр", але не позивачем.

Крім цього, у позовній заяві не зазначено номерів засобів зв'язку, адрес електронної пошти позивача та відповідача, або відомостей про їх відсутність.

Нормами ст.106 КАС України визначені вимоги щодо позовної заяви, зокрема, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є (п.2 ч.1).

Згідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 19 серпня 2016 року шляхом: подання обґрунтування на підтвердження того, які саме права ОСОБА_1, як громадянина України, було порушено державним реєстратором при винесені повідомлення про відмову у проведені державної реєстрації від 14.07.2016 року, а не права юридичної особи ТОВ "Октант-центр", також подання позовної заяви і її копій відповідно до кількості сторін із зазначенням номерів засобу зв'язку, адрес електронної пошти усіх учасників процесу або відомостей про їх відсутність.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Хмельницької міської ради Знаковської Ірини Михайлівни про визнання повідомлення протиправним, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 серпня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк