Справа № 761/37830/14-а
Суддя: Гуменюк А. І.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/23/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А. І.

при секретарі Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Шевченківського району м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Стягувач) 14 червня 2016 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Стягувач у судовому засіданні заяву підтримав. Просив суд заяву задовольнити.

Представник Боржника у судове засідання не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Про причину неявки суд не повідомив.

Суд знаходить можливим розгляд справи у відсутність останнього, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Заслухавши пояснення Стягувача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2015 року, адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково, зокрема, із Управління праці і соціального захисту населення Шевченківського району м. Києва на користь ОСОБА_1 стягнуто одноразову компенсацію у розмірі 45 мінімальних зарплат на момент отримання виплати, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, віднесеної до першої категорії інваліда другої групи, з урахуванням здійснених виплат.

Згідно ухвали Колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року, постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2015 року залишено без змін.

Крім того, згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2016 року, вказані судові рішення залишені без змін.

Постанова набрала законної сили.

Як вбачається із матеріалів справи, виконавчий лист Стягувачу був виданий Шевченківським районним судом м. Києва від 22 квітня 2016 року, строк пред'явлення якого до виконання спливав 16 червня 2016 року.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу України про адміністративне судочинство, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

За змістом статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які проводяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначений цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів.

За змістом статті 124 Конституції України, судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Судом встановлено, що вказане судове рішення у добровільному порядку Боржником не виконано.

З огляду на викладене, оскільки судове рішення Боржником у добровільному порядку не виконано, виконавчий документ було видано Стягувачу лише після повернення справи із судових інстанції, після розгляду апеляційної та касаційної скарг, відповідно, на даний момент строк пред'явлення його до виконання сплив, суд знаходить заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 261 Кодексу України про адміністративне судочинство, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Шевченківського району м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення коштів - з а д о в о л ь н и т и.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого Шевченківським районним судом м. Києва від 22 квітня 2016 року в адміністративній справі № 761/37830/14а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Шевченківського району м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення коштів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі постановлення ухвали у відсутність особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :