Справа № 509/2868/16-а
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2868/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Куркана М.М.Курочки В.М.

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі клопотання ОСОБА_1, про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, про визнання протиправними та скасування рішення Кароліно-Бугазької сільської ради, визнання протиправної бездіяльності Кароліно-Бугазької сільської ради та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову шляхом:

- зупинення дії рішення Кароліно-Бугазької сільської ради від 24.03.2016 р. № 478-VII «Про скасування окремих рішень Кароліно-Бугазької від 18.12.2014 р. про надання громадянам України дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва»;

-заборонення Кароліно-Бугазькій сільській раді приймати будь-які рішення щодо земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва площею до 0,06 га, розташованої на території Кароліно-Бугазької сільської ради в межах населеного пункту с. Кароліно-Бугаз, за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Кароліно-Бугаз, вул. Пляжна, 70;

- заборонення Одеській регіональній філії Центру державного земельного кадастру скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :02:002:2334, розташованої за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Кароліно-Бугаз, вул. Пляжна, 70;

- заборонення Держземагенству в Овідіопольському районі Одеської області скасовувати, визнавати недійсними чи відзивати видані погодження та висновки по проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. України ОСОБА_1 для індивідуального дачного будівництва за адресою: с. Кароліно-Бугаз, вул. Пляжна, 70;

- заборонення відділу містобудування та архітектури Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області скасовувати, визнавати недійсним чи відзивати висновок № 1170-1/270/02 від 12.06.2015р. по проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. України ОСОБА_1 для індивідуального дачного будівництва за адресою: с. Кароліно-Бугаз, вул. Пляжна, 70;

- заборонення Управлінню державної експертизи та ліцензування Держгеокадастру скасовувати, визнавати недійсним чи відзивати висновок державної експертизи землевпорядної документації від 30 липня 2015 р. № 849-15 по проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. України ОСОБА_1 для індивідуального дачного будівництва за адресою: с. Кароліно-Бугаз, вул. Пляжна, 70.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позивач не надав доказів того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його законним правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також що очевидними є ознаки протиправності дії чи бездіяльності Каролїно-Бугазської сільської ради, якій у відповідності до положень ст. 12 Земельного Кодексу України належить виключне право розпорядження землями територіальної громади. Земельна ділянка й досі перебуває у комунальній власності і жодних рішень щодо розпорядження нею сільською радою не приймалося, а тому заява про забезпечення його позову не обґрунтована і не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Овідіопольський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: М.М. Куркан