Справа № 127/2-а-2421/11
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-2421/11
У Х В А Л А

12.08.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М.,розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про виправлення описки в постанові Ленінського районного суду м. Вінниці від 11.04.2011 року у адміністративній справі № 2-а-2421/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці звернулось до суду із заявою про виправлення описки в постанові Ленінського районного суду м. Вінниці від 11.04.2011 року у адміністративній справі № 2-а-2421/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, яка мотивована тим, що у вказаній постанові було невірно вказане прізвище позивача «Сивоклоков» замість вірного «Сівоклоков».

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню без виклику сторін.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 11.04.2011 року у адміністративній справі № 2-а-2421/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задоволено.

Однаку зазначеній постанові суду невірно вказано прізвище позивача «Сивоклоков» замість вірного «Сівоклоков».

Відтак, з метою усунення виявлених недоліків, що містить судове рішення, суд дійшов висновку, що вони підлягають виправленню.

Керуючись статтями 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про виправлення описки в постанові Ленінського районного суду м. Вінниці від 11.04.2011 року у адміністративній справі № 2-а-2421/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити допущені описки в постанові Ленінського районного суду м. Вінниці від 11.04.2011 року у адміністративній справі № 2-а-2421/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, зазначивши вірно у постанові від 11.04.2011 року Ленінського районного суду м. Вінниці прізвище позивача «Сівоклоков» у відповідних відмінках замість невірного «Сивоклоков».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя