Справа № 826/7515/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 серпня 2016 року м. Київ № 826/7515/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., суддів: Арсірія Р.О., Кузьменка В.А. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до третя особаКабінету Міністрів України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг член Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг ОСОБА_2
прозобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи: член Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання рішення незаконним в частині, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2015 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.04.2016 роз'єднано позовні вимоги у справі №826/21285/15 у самостійні провадження виділивши в окреме провадження, зокрема, позовну вимогу пункту 2 прохальної частини уточненого адміністративного позову від 17.12.2015: "Зобов'язати Кабінет міністрів України розглянути питання про відповідальність займаній посаді члена Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг ОСОБА_2 в зв'язку з свідомим та неоднораховим порушенням ним Закону України "Про звернення громадян" зі складом осіб: позивач - ОСОБА_1; відповідач 1 - Кабінет Міністрів України; відповідач 2 - Державна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг; третя особа 1 - член Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг ОСОБА_2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2016 в зазначеній частині прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

В зазначеній ухвалі було допущено технічну описку при зазначені найменування відповідача 2. Так у вступній та описовій частинах замість "Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг" було зазначено "Державної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг".

Відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись положеннями статей 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у вступній та описовій частинах ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2016 та викласти найменування відповідача 2 в наступній редакції: "Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг".

2. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції Апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано .

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

В.А. Кузьменко