Справа № 203/1813/16-а(2-а/0203/68/2016)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2016 рокусправа №203/1813/16-а(2-а/0203/68/2016)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Юрко І.В., суддів: Гімона М.М., Чумака С. Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року у справі №203/1813/16-а (2-а/0203/68/2016) за позовом ОСОБА_2 до інспектора першої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровську рядової поліції Косс Олени Юріївни про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміні стративного суду від 03 серпня 2016 року у справі №203/1813/16-а (2-а/0203/68/2016) за позовом ОСОБА_2 до інспектора першої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровську рядової поліції Косс Олени Юріївни про скасування постанови апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 31 травня 2016 року у справі №203/1813/16-а залишено без задоволення.

Як вбачається з тексту ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року у зазначеній справі, судом допущена описка, а саме в другому абзаці резолютивної частини ухвали не зазначено форму судового рішення суду першої інстанції, яке оскаржувалося.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року було призначено до розгляду з ініціативи суду питання про виправлення описки в зазначеному судовому рішенні.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року №203/1813/16-а (2-а/0203/68/2016) судом допущена описка, а саме в другому абзаці резолютивної частини ухвали не зазначено форму судового рішення суду першої інстанції, яке оскаржувалося.

Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом під технічний запис судового засідання було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року у справі №203/1813/16-а (2-а/0203/68/2016) та її вступній та резолютивній частинах, а саме: в другому абзаці резолютивної частини ухвал замість слів та цифр «Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 31 травня 2016 року у справі №203/1813/16-а залишити без змін» вказати «Постанову Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 31 травня 2016 року у справі №203/1813/16-а залишити без змін».

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Суддя: М.М.Гімон

Суддя: С.Ю. Чумак