overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 495/6047/16-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/6047/16-а
Ухвала

про відкриття провадження у справі

08 серпня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про стягнення середньої заробітної плати -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про стягнення середньої заробітної плати.

Справа підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111 КАС України, суд -

УХ В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про стягнення середньої заробітної плати.

Закінчити підготовче провадження по справі № 495/6047/16-а.

Призначити адміністративну справу № 495/6047/16-а до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави (Енгельса),27, 1-й поверх, в залі судового засідання № 23 на «08» вересня 2016 року о 15:30 годині, за участю сторін.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копії ухвали суду, судові повістки та копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у них докази по справі не пізніше ніж за годину до початку розгляду справи до канцелярії суду.

Сторонам та їх представникам мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко
Справа № 495/5999/16-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/5999/16-а
Ухвала

про відкриття провадження у справі

03 серпня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірним рішення щодо відмови у призначенні (перерахунку) розміру пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірним рішення щодо відмови у призначенні (перерахунку) розміру пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111 КАС України, суд -

УХ В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірним рішення щодо відмови у призначенні (перерахунку) розміру пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження по справі № 495/5999/16-а.

Призначити адміністративну справу № 495/5999/16-а до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави (Енгельса),27, 1-й поверх, в залі судового засідання № 23 на «30» вересня 2016 року о 14:30 годині, за участю сторін.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копії ухвали суду, судові повістки та копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у них докази по справі не пізніше ніж за годину до початку розгляду справи до канцелярії суду.

Сторонам та їх представникам мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко
Справа № 495/6000/16-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/6000/16-а
Ухвала

про відкриття провадження у справі

03 серпня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірним рішення щодо відмови у призначенні (перерахунку) розміру пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірним рішення щодо відмови у призначенні (перерахунку) розміру пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111 КАС України, суд -

УХ В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірним рішення щодо відмови у призначенні (перерахунку) розміру пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження по справі № 495/6000/16-а.

Призначити адміністративну справу № 495/6000/16-а до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави (Енгельса),27, 1-й поверх, в залі судового засідання № 23 на «30» серпня 2016 року о 15:30 годині, за участю сторін.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копії ухвали суду, судові повістки та копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у них докази по справі не пізніше ніж за годину до початку розгляду справи до канцелярії суду.

Сторонам та їх представникам мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко
Справа № 2-а-537/11
Суддя: Драніков С. М.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-537/11
У Х В А Л А

"27" травня 2011 р. Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Драніков С. М.

при секретарі Шофул І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, : "Консалтинговакомпанія Югстар" про про визнання незаконними дії Нерубайської с/ради про відмову у затверджені решенням данної ради проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, тав направлення рішення с/р виконавцю проекту землеустрою для продовження робіт з виготовлення та надання мені державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

-уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

-вирішено питання про склад осіб, які беруть участь в справі;

-визначені факти, які визнаються кожною стороною і які підлягають доказуванню;

-зясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи та заперечення, та встановлено строк їх подання;

-проведені інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Біляївський районний суд Одеської області (Біляївка, Кіпенко, 1), на 14.06.2011 о 11:00.

В судове засідання викликати позивача, відповідача та третю особу.

Участь прокурора визнати необовязковою.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-537/11
Суддя: Драніков С. М.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-537/11
У Х В А Л А

"27" травня 2011 р. Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Драніков С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 с/рада, третя особа: "Консалтинговакомпанія Югстар" про про визнання незаконними дії ОСОБА_2 с/ради про відмову у затверджені решенням данної ради проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, тав направлення рішення с/р виконавцю проекту землеустрою для продовження робіт з виготовлення та надання мені державного акту на право власності на земельну ділянку, -

27.05.2011

В С Т А Н О В И В:

27.05.2011

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Біляївський районний суд Одеської області ( , , ) на 27.05.2011 о 11:30.

Причини нерозгляду:

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-521/11
Суддя: Драніков С. М.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-521/11
У Х В А Л А

"27" травня 2011 р. Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Драніков С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача ТОВ "Спілка співвласників "Нерубайське" до відповідача ОСОБА_1 міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості, третя особа: про Видання технічного паспорту на будівлю, -

27.05.2011

В С Т А Н О В И В:

27.05.2011

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Біляївський районний суд Одеської області ( , , ) на 27.05.2011 о 10:30.

Причини нерозгляду:

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-553/11
Суддя: Драніков С. М.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-553/11
У Х В А Л А

03.06.2011 Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Драніков С. М.

при секретарі Шофул І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Біляївського району Одеської області та відділу держкомзему у Біляївському районі Одеської області, третя особа: ОСОБА_3 про про поновлення строку на визнання дій по видачі державного акту на земельну ділянку протиправними, про визнання державнго акту про право власності на земельну ділянку та рішення с/ради про передачу земельної ділянки у приватну властнисть нечинними, -

В С Т А Н О В И В:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

-уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

-вирішено питання про склад осіб, які беруть участь в справі;

-визначені факти, які визнаються кожною стороною і які підлягають доказуванню;

-зясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи

та заперечення, та встановлено строк їх подання;

-проведені інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження за адміністративними позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Біляївського району Одеської області та відділу держкомзему у Біляївському районі Одеської області про поновлення строку на визнання дій по видачі державного акту на земельну ділянку протиправними, про визнання державного акту про право власності на земельну ділянку та рішення сільської ради про передачу земельної ділянки у приватну власність не чинними.

Призначити судовий розгляд в приміщені Біляївський районний суд Одеської області (Біляївка, Кіпенко, 1), на 27.06.2011 о 10.00 приміщенні суду м. Біляївка.

В судове засідання викликати позивача, відповідача та третю особу.

Участь прокурора визнати необовязковою.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-а-556/11
Суддя: Драніков С. М.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-556/11
У Х В А Л А

"01" червня 2011 р. Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Драніков С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про Про виплати допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Біляївський районний суд Одеської області (, , ), на 12.06.2011 о 10:00.

Причина нерозгляду:

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-541/11
Суддя: Драніков С. М.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-541/11
У Х В А Л А

"31" травня 2011 р. Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Драніков С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про Про виплати допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою судді від 18 травня 2011 року було відкрито скорочене провадження в справі та запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову.

26.05.2011 року до канцелярії суду надійшло заперечення відповідача проти позову.

Приймаючи до уваги, що без проведення судового засідання та виклику осіб , які беруть участь в справі неможливо ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, вважаю необхідним розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. ст. 183-2 ч.4 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Біляївський районний суд Одеської області (Біляївка, Кіпенко, 1), на 15.06.2011 о 09:00.

Причина нерозгляду:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-541/11
Суддя: Драніков С. М.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-541/11
У Х В А Л А

"31" травня 2011 р. Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Драніков С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача УПФ України в Біляївському районі Одеської області, третя особа: про Про виплати допомоги дітям війни, -

31.05.2011

В С Т А Н О В И В:

31.05.2011

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Біляївський районний суд Одеської області ( , , ) на 30.05.2011 о 09:30.

Причини нерозгляду:

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-1336/11
Суддя: Крачкова С. В.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1336/11
У Х В А Л А

іменем України

"11" серпня 2011 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Крачкова С.В. розглянувши в м. Біляївка адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Біляївському районі про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Біляївському районі,в якому просить зобовязати нарахувати та виплатити їй підвищення до пенсії як дитині війниз 01 січня 2011 року по теперішній час.

Відповідно до ст..99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 вказаного Кодексу адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, що його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяви про поновлення строку для звернення до суду від ОСОБА_1 не надходило

В адміністративному позові ОСОБА_1 просить захистити її права та зобовязати відповідача нарахувати підвищення до пенсії за період з 01 січня 2011 року по теперішній час, а до суду звернулась 05 серпня 2011 року, тобто пропустила строк встановлений ст.. 99 КАС України, а тому її вимоги в частині нарахування підвищення за період з 01 січня 2011 року по 05 лютого 2011 року підлягають залишенню без розгляду.

При цьому приймається до уваги те, що позивачка не надала суду доказів, які б свідчили про поважність пропущення строку звернення до суду, а тому суд вважає, що строк для звернення до суду вона пропустила без поважних причин.

Керуючись ст. 99,100,107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Біляївському районі про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війниза період з 01 січня 2011 року по 05 лютого 2011 року в цій частині її адміністративний позов залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання до Одеської апеляційного адміністративного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1375/11
Суддя: Крачкова С. В.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1375/11
У Х В А Л А

іменем України

"01" вересня 2011 р.Суддя Біляївського районного суду Одеської області Крачкова С.В. розглянувши в м. Біляївка адміністративний позов ОСОБА_1 Управління пенсійного фонду України в Біляївському районі про стягнення недоотриманого підвищення до пенсії як дитині війни, компенсації втрати частини доходів і відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Біляївському районі,в якому просить стягнути з відповідача на її користь недораховане і невиплачене підвищення до пенсії як дитині війниз 01 січня 2006 року по 01 липня 2011 року у розмірі 8 151, 30 грн., втрату частини доходів з застосуванням індексів інфляції в розмірі 1 235, 14 грн., моральну шкоду в сумі 1 000 грн. та зобовязати відповідача в майбутньому виплачувати підвищення до пенсії.

Відповідно до ст..99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 вказаного Кодексу адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, що його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяви про поновлення строку для звернення до суду від ОСОБА_1 не надходило

В адміністративному позові ОСОБА_1 просить захистити її права та зобовязати відповідача нарахувати підвищення до пенсії з 01 січня 2006 року, а до суду звернулась 09 серпня 2011 року, тобто пропустила строк встановлений ст.. 99 КАС України, а тому її вимоги в частині нарахування підвищення за період з 01 січня 2006 року по 08 лютого 2011 року підлягають залишенню без розгляду.

При цьому приймається до уваги те, що позивачка не надала суду доказів, які б свідчили про поважність пропущення строку звернення до суду, а тому суд вважає, що строк для звернення до суду вона пропустила без поважних причин.

Керуючись ст. 99,100,107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Біляївському районі про стягнення недоотриманого підвищення до пенсії як дитині війни, компенсації втрати частини доходів і відшкодування моральної шкоди

за період з 01 січня 2006 року по 08 лютого 2011 року залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання до Одеської апеляційного адміністративного суду, через Біляївський районний суд Одеської області

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1373/11
Суддя: Крачкова С. В.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1373/11
У Х В А Л А

іменем України

"01" вересня 2011 р. Суддя Біляївського районного суду Одеської області Крачкова С.В. розглянувши в м. Біляївка адміністративний позов ОСОБА_1 Управління пенсійного фонду України в Біляївському районі про стягнення недоотриманого підвищення до пенсії як дитині війни, компенсації втрати частини доходів і відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Біляївському районі,в якому просить стягнути з відповідача на її користь недораховане і невиплачене підвищення до пенсії як дитині війниз 01 січня 2006 року по 01 липня 2011 року у розмірі 8 151, 30 грн., втрату частини доходів з застосуванням індексів інфляції в розмірі 1 235, 14 грн., моральну шкоду в сумі 1 000 грн. та зобовязати відповідача в майбутньому виплачувати підвищення до пенсії.

Відповідно до ст..99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 вказаного Кодексу адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, що його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяви про поновлення строку для звернення до суду від ОСОБА_2 не надходило

В адміністративному позові ОСОБА_1 просить захистити її права та зобовязати відповідача нарахувати підвищення до пенсії з 01 січня 2006 року, а до суду звернулась 09 серпня 2011 року, тобто пропустила строк встановлений ст.. 99 КАС України, а тому її вимоги в частині нарахування підвищення за період з 01 січня 2006 року по 08 лютого 2011 року підлягають залишенню без розгляду.

При цьому приймається до уваги те, що позивачка не надала суду доказів, які б свідчили про поважність пропущення строку звернення до суду, а тому суд вважає, що строк для звернення до суду вона пропустила без поважних причин.

Керуючись ст. 99,100,107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Біляївському районі про стягнення недоотриманого підвищення до пенсії як дитині війни, компенсації втрати частини доходів і відшкодування моральної шкоди

за період з 01 січня 2006 року по 08 лютого 2011 року залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання до Одеської апеляційного адміністративного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_3