Справа № 757/38162/14-а
Суддя: Писанець В. А.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Писанець В.А.,

при секретарі Доценко О. І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Андросович Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за адміністративним за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2012 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому з урахуванням уточнень, просила:

- скасувати рішення комісії по вирішенню питань, пов'язаних з призначенням, перерахунком та виплатою пенсії управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва оформлене протоколом № 21 від 20.10.2014 про стягнення переплати пенсії ОСОБА_3 в сумі 12874,75 грн., що утворилась за період з 01.04.2002 по 30.09.2014;

- зобов'язати повернути утриману переплату з пенсії ОСОБА_3 установлену Рішенням комісії по вирішенню питань, пов'язаних з призначенням, перерахунком та виплатою пенсії управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва оформлене протоколом № 21 від 20.10.2014 в сумі 12874,75 грн.

В обґрунтування позову зазначила, що в жовтні 2014 року отримала від управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва (далі - Управління ПФУ) лист, яким її повідомлено про виниклу переплату пенсії в сумі 12874,75 грн. за період з 01.04.2002 по 30.09.2014, яка за рішенням відповідача щомісячно утримується з її пенсії в розмірі 20 відсотків. Вважаючи такі дії відповідача протиправними просила позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечувала та просила відмовити у його задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що перебуває на обліку в Управлінні ПФУ та отримує пенсію.

Листом від 20.10.2014 № 16796/06 відповідач повідомив позивача про те, що у зв'язку із несвоєчасним повідомленням про працевлаштування у неї виникла переплата пенсії в загальній сумі 12874,75 грн. за період з 01.04.2002 по 30.09.2014. За рішенням комісії по вирішенню питань, пов'язаних з призначенням, перерахунком та виплатою пенсії Управління ПФУ (протокол від 20.10.2014 № 21) переплата пенсії буде утримуватись по 20% щомісячно до повного погашення.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.16 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» застрахована особа зобов'язана повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду про зміну даних, що вносяться до її персональної облікової картки в системі персоніфікованого обліку та Державному реєстрі загальнообов'язкового державного соціального страхування, виїзд за межі держави та про обставини, що спричиняють зміну статусу застрахованої особи, протягом десяти днів з моменту їх виникнення.

Зазначений обов'язок також міститься в ст.60 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», якою встановлено, що пенсіонери зобов'язані повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.

В разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу пенсійного забезпечення заподіяну шкоду.

Суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера (подання документів із завідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі його сім'ї тощо), можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень органу, який призначає пенсію, чи суду.

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» відрахування з пенсій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей провадиться в порядку, встановленому частиною другою статті 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», тобто у розмірі не більш як 20 відсотків пенсії.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для винесення відповідачем оскаржуваного рішення стало неповідомлення позивачем про її працевлаштування, що свідчить про наявність зловживань з боку останньої. Факт неповідомлення також не заперечувався стороною позивача, зокрема, у її позовній заяві в початковій редакції.

Враховуючи те, що в ході судового розгляду було встановлено наявність недобросовісної поведінки позивача щодо неповідомлення відповідача про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати, тобто зловживань з боку пенсіонера, то суд приходить до висновку про те, що відповідач законно утримує з неї суму переплаченої пенсії.

Разом з тим, суд не погоджується із періодом визначеним відповідачем, за який з позивача підлягає стягненню переплачена пенсія, оскільки статтею 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а тому суд приходить до висновку про те, що відповідачем протиправно утримується з позивача переплата пенсії за період з 01.04.2002 року по 29.09.2011 року, позовні вимоги щодо скасування рішення Управління ПФУ оформленого протоколом №21 від 20.04.2014 року в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 7, 10, 17, 19, 49, 50, 72, 76, 104, 158, 160, 161, 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Скасувати рішення комісії по вирішенню питань, пов'язаних з призначенням, перерахунком та виплатою пенсії управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва оформлене протоколом №21 від 20.04.2014 року про стягнення переплати пенсії ОСОБА_3, що утворилась за період з 01.04.2002 року по 29.09.2014 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя В.А. Писанець