Справа № 2-а-15/10
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-15/10 Провадження № 2-а-15/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючої - судді Галій О.Й.

при секретарі СтасівС.І.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Жидачеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Вільховецької сільської ради Жидачівського раойну Львівської області та третьої особи ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИ В:

Позивач звернувся з позовом до Вільховецької сільської ради про зобов'язання вчинити певні дії, а саме, розглянути його заяву від 10.03.2009 року та звернутися до суду з позовом про зобов'язання третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 провести відповідне переобладнання господарської споруди для утримання свиней та гноєзбірника, мотивуючи свої вимоги тим, що остання побудувала згадані споруди в порушення існуючих ДБН, що суперечить санітарно-технічним нормам.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача - сільський голова Вільховецької сільської ради Жидачівського району Львівської області позов визнав частково та пояснив, що за заявою позивача комісії різних рівнів неодноразово виходили на місце та розглядали його заяви. Як одній так і другій стороні робилися зауваження та покладалися на них відповідні зобов'язання. Останій раз, тобто 12.01.2010 р., під час виходу на місце, в підвалі позивача в правому куті із сторони господарства ОСОБА_4 просочувалася рідина жовтого кольору у вигляді гноївки. На їх пропозицію т.особа відмовилася взяти участь у огляді даного приміщення та складанні акту.

Представник третьої особи ОСОБА_5 вважає, що підстав для задоволення позову немає та пояснив, що на даний час переобладнав господарську будівлю для утримання свиней, де зберігає різний сільськогосподарський реманент. Вважає, що із їх гноєзбірника не може потрапляти гноївка в підвал сусіда, а що це -підтоплення із збірника рідких відходів останнього. Плану забудови садиби у них немає.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків та дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Третя особа не надала суду для огляду план забудови земельної ділянки. Із слів її представника даний документ втрачений.

Із пояснень свідка ОСОБА_6, завідуючого санітарно- гігієнічним відділом Жидачівської рай CEC, видно, що 10.09.2009 р., під час проведення перевірки дотримання санітарного законодавства володінь сторін на місці, порушень ДБН не виявлено. Причину підтікання рідини в підвалі може визначити тільки відповідна служба.

Згідно ч. 7 ст. 376 ЦК України, у разі істотного відхилення від проекту, що суперечить суспільним інтересам або порушує права інших осіб, істотного порушення будівельних норм і правил, суд за позовом відповідного органу державної влади або органу місцевого самоврядування може постановити рішення, яким зобов'язати особу, яка здійснила будівництво, провести відповідну перебудову.

Як встановлено в судовому засіданні, що 10.03.2009 р. позивач звернувся до Вільховецької сільської ради із заявою про те, що його сусідка самочинно побудували господарські споруди для утримання свиней та гноєзбірник в порушення вимог ДБН і відмовляється добровільно перенести їх, однак відповіді на неї не отримав.

Згідно Закону України „Про звернення громадян" звернення, оформлені належним чином і подані у встановленому порядку, підлягають обов'язковому прийняттю та розгляду.

Оспорювана заява подана відповідно до вимог закону і підлягає розгляду. ОСОБА_6 не представлено будь- які матеріали перевірки заяви до часу звернення позивача до суду з даним позовом, що свідчить про підставність заявлених вимог.

За таких обставин, вимоги позивача про зобов'язання відповідача вчинити певні дії - розглянути його заяву є підставними.

Враховуючи вищенаведене, з метою захисту прав позивача, суд прийшов до висновку про необхідність захисту цих прав шляхом зобов'язання відповідача розглянути заяву позивача, перевірити підставність викладених вимог, документально підтвердженими доказами та за результатами її розгляду прийняти відповідне рішення.

Кеуючись ст. ст. 2, 6, 9, 17, 18, 69, 94, 99, 104, 158-163, 167 КАС України, ч. 7 ст. 376 ЦК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити. Зобов'язати Вільховецьку сільську раду Жидачівського району Львівської області розглянути заяву ОСОБА_2 від 10.03.2009 року та за результатами її розгляду прийняти відповідне рішення.

Заяву на апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча -суддя: О.Й. Галій