overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/10604/16-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/931/16
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

02 серпня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Кицюк В. С.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом Міністерства оборони України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка Олексія Степановича про визнання протиправною та скасування постанови про відновлення виконавчого провадження ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 21.06.2016 року позовну заяву в порядку ст. ст. 106, 108 КАС України було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

01.08.2016 року вимоги зазначеної вище ухвали були виконані і передано судді 02.08.2016 року.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Міністерства оборони України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка Олексія Степановича про визнання протиправною та скасування постанови про відновлення виконавчого провадження .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 32 на 13 вересня 2016 року на 10:30.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. С. Кицюк
Справа № 760/8406/16-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/805/16
в справі № 760/8406/16-а
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

01 серпня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Кицюк В. С.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок і виплату,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 10.05.2016 року позовну заяву в порядку ст. ст. 106, 108 КАС України було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

08.07.2016 року вимоги зазначеної вище ухвали були виконані та передані судді 01.08.2016 року.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок і виплату.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 32 на 23 вересня 2016 року на 12:00.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. С. Кицюк
Справа № 760/5154/16-а
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-521/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Іоновій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 9, 11, 69-86, 128, 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС 2 №603923 від 03.03.2016 року в справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції батальйону №2 роти №4 лейтенантом поліції Волошиною Наталією Олександрівною, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КпАП України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн. та закрити провадження у справі за ч. 3 ст. 122 КпАП України за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 505/1441/16-а
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/1441/16-а
Провадження №2-ар/505/2/16
У Х В А Л А

"09" серпня 2016 р. Котовський міськрайоний суд Одеської області в складі

головуючого - судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про розяснення постанови суду (заінтересована особа - Котовське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області), -

ВСТАНОВ И В:

Постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10.05.2016 року, зокрема, зобов'язано Котовське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 р. №1789-ХІІ (в ред. Закону № 2663-ІІІ від 12.07.2001 р.) в розмірі 90% від середнього заробітку на підставі довідки, виданої прокуратурою Одеської області №45 від 29.02.2016 р.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив розяснити порядок виконання постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10.05.2016 року по адміністративній справі № 505/1441/16-а, з зазначенням конкретних дат та періодів, за які необхідно здійснити перерахунок та виплату йому пенсії

Сторони у судове засідання не зявились, тому заява розглядається на підставі ч. 3 ст.170 КАС України без їх участі.

У відповідності до ст. 170 КАС України, якщо рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлено до примусового виконання.

На думку суду, заява ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду містить передбачені законом підстави для її роз'яснення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що для усунення труднощів виконання судового рішення необхідно роз'яснити резолютивну частину постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10.05.2016 року, роз'яснивши, що перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 р. №1789-ХІІ (в ред. Закону № 2663-ІІІ від 12.07.2001 р.) в розмірі 90% від середнього заробітку на підставі довідки, виданої прокуратурою Одеської області №45 від 29.02.2016 р. треба проводити з січня 2016 року, тобто з дати підвищення заробітної плати прокурорсько-слідчим працівникам України.

Керуючись ст.170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду задовольнити.

Роз'яснити резолютивну частину постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10.05.2016 року вказавши, що перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 необхідно проводити з січня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 521/1872/15-а
Суддя: Леонов О. С.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/1872/15-а
Провадження № 2а/521/44/16
У Х В А Л А

Про призначення справи до судового розгляду

27 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Леонов О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2016 року у провадження судді Леонова О.С. надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про скасування постанови.

По цій справі проведені усі необхідні дії що є достатніми для проведення судового розгляду.

Керуючись ст. 107,110 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про скасування постанови, до розгляду у судовому засіданні на 13 травня 2016 року о 10-30 годин, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 521/10449/16-а
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________
Номер провадження №2-а/521/234/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 червня 2016 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси МАРКАРОВА С.В.,

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Малиновського об'єднання управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2016 року ОСОБА_2 звернувся із вищезазначеною адміністративною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відповідно до ст. ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Малиновського об'єднання управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на «10» серпня 2016 року на «11» годин «30» хвилин.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачеві разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси виключно щодо недотримання правил підсудності шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя С.В.Маркарова
Справа № 521/20798/15-а
Суддя: Леонов О. С.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2адр/521/9/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Леонова О.С.

при секретарі Малиш О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Малиновського районного відділу у м. Одесі Головного Управління ДМС України в Одеській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про додаткове рішення,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про винесення додаткового рішення у справі № 521/20798/15-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Малиновського районного відділу у м. Одесі Головного Управління ДМС України в Одеській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії.

02.08.2016 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через канцелярію суду надали заяву (вхід. 33832 від 02.08.2016 року) про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Малиновського районного відділу у м. Одесі Головного Управління ДМС України в Одеській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про додаткове рішення - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення ухвали в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті

Суддя
Справа № 509/2868/16-а
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2868/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 серпня 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправної бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105 - 106 КАС України, керуючись ст. 107 ч.4 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправної бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити адміністративну справу до розгляду в судовому засіданні на 22 листопада 2016 року о 10 год. 15 хв.

3. Запропонувати відповідачам в строк до 22 листопада 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Ухвала, в частині недотримання правил підсудності, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Овідіопольський районний суд на протязі пяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.М. Куркан
Справа № 509/2869/16-а
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2869/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 серпня 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправної бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105 - 106 КАС України, керуючись ст. 107 ч.4 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправної бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити адміністративну справу до розгляду в судовому засіданні на 22 листопада 2016 року о 09 год. 15 хв.

3. Запропонувати відповідачам в строк до 22 листопада 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Ухвала, в частині недотримання правил підсудності, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Овідіопольський районний суд на протязі пяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.М. Куркан
Справа № 509/2858/16-а
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2858/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 серпня 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ГО «Альтернативна реальність» до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, Таїровського селищного голови ОСОБА_1, про визначення дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105 - 106 КАС України, керуючись ст. 107 ч.4 КАС України,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ГО «Альтернативна реальність» до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, Таїровського селищного голови ОСОБА_1, про визначення дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити адміністративну справу до розгляду в судовому засіданні на 22 листопада 2016 року о 15 год. 00 хв.

3. Запропонувати відповідачам в строк до 22 листопада 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Ухвала, в частині недотримання правил підсудності, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Овідіопольський районний суд на протязі пяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.М. Куркан
Справа № 522/12064/16-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України. Судовий збір сплачено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -
Призначити судовий розгляд справи о _10_ годині _15_хвилин «_27__»__09__2016 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.
Пропоную відповідачу подати до _27_. ___09___.2016 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.
Відповідач (суб’єкт владних повноважень) зобов’язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді – Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.
Суддя: В.І.Загороднюк
Справа № 509/2864/16-а
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2864/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 серпня 2016 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Кароліно-Бугазької сільської ради, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Кароліно-Бугазької сільської ради.

Розгляд справи призначити на 06 вересня 2016 року о 10:30 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 509/2863/16-а
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2863/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 серпня 2016 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Кароліно-Бугазької сільської ради, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Кароліно-Бугазької сільської ради.

Розгляд справи призначити на 06 вересня 2016 року о 09:30 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.