Справа № 2а/1770/5021/2012
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2012-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Справа № 2а/1770/5021/2012

29 грудня 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.06.2011 року №, згідно з яким позивачу визначено суму податкового зобовязання за платежем "Земельний податок з фізичних осіб" у сумі 21239,10 грн., та повернення коштів, сплачених позивачем в рахунок погашення грошового зобовязання за земельним податком в сумі 21239,10 грн.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та обєктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1.1 витребувати від позивача:

власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору;

належним чином засвідчені копії документів позивача (свідоцтва про державну реєстрацію чи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, статуту, довідку про взяття відповідача на облік у якості платника податків);

письмове пояснення з приводу господарських операцій, у звязку із здійсненням яких позивачу визначено податкові зобовязання та/або зменшено суму бюджетного відшкодування;

зведену інформацію у табличному вигляді в розрізі кожного договору про вартість отриманих позивачем товарно-матеріальних цінностей (робіт, послуг) та коштів, перерахованих на рахунки контрагентів, дати проведення кожної операцій та підстави;

належним чином засвідчені копії договорів та інших первинних фінансово-господарських документів, що підтверджують факт здійснення (реальність) господарських операцій (акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг), видаткові накладні, облікові картки руху матеріальних цінностей по складу, копії платіжних доручень про перерахування коштів (виписка по банківському рахунку), податкові накладні тощо), а в разі, якщо предметом господарської операції є надання послуг (виконання робіт) - матеріальні носії, що відтворюють результат наданої послуги (виконаної роботи).

1.2. зобовязати позивача надати суду витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо контрагентів;

1.3. витребувати від відповідача:

належним чином засвідчені копії таких документів: наказу на перевірку; направлень на перевірку посадових осіб податкового органу; акта перевірки (з усіма додатками); усіх податкових рішень, що приймалися за результатами перевірки та адміністративного оскарження;

письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу прийнятого податкового повідомлення-рішення.

1.4. Витребувані докази надати суду до початку судового розгляду справи.

2. Закінчити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду 15 січня 2013 року на 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду (адреса: м. Рівне, вулиця 16 Липня, 87) у залі судових засідань № 211 (2-й поверх).

4. Повідомити сторони про дату, час і місце судового засідання.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.