overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2929/10
Суддя: Турецький О. С.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-2929/10
УХВАЛАЛ

21.12.2010 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Турецький О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Одеській області, скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Одеській області, скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 19 листопада 2010 року вищевказана справа була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАСУ, а саме до суду подається позовна заява, а не скарга, крім того до матеріалів не долучено оригінал постанови по справі про адміністративне правопорушення, не сплачено судовий збір. Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 20 грудня 2010 року, позивачу розяснено, що у разі не виправлення недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу. Позивачем у встановлений строк вимоги, викладені в ухвалі - не виконані. Тому, суд вважає позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Одеській області, скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.106 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Одеській області, скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності визнати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Турецький О.С.

21.12.2010
Справа № 2а-2431/10
Суддя: Турецький О. С.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2431/10
У Х В А Л А

Іменем України

14.10. 2010 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Турецького О.С.

при секретарі - Курченко В.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону про стягнення заборгованості по грошовій компенсації взамін не отриманого продовольчого пайка, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону про стягнення заборгованості по грошовій компенсації взамін не отриманого продовольчого пайка.

До суду від позивача надійшла заява про залишення без розгляду його позовної заяви до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону про стягнення заборгованості по грошовій компенсації взамін не отриманого продовольчого пайка .

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відзив позовної заяви.

Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч.3 ст. 155 КАС України особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону про стягнення заборгованості по грошовій компенсації взамін не отриманого продовольчого пайка залишити без розгляду.

Розяснити, що ОСОБА_1 може повторно звернутися до суду з цією ж заявою у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.С. Турецький

14.10.2010
Справа № 2а-2430/10
Суддя: Турецький О. С.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2430/10
У Х В А Л А

Іменем України

14.10. 2010 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Турецького О.С.

при секретарі - Курченко В.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону про стягнення заборгованості по грошовій компенсації взамін не отриманого продовольчого пайка, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону про стягнення заборгованості по грошовій компенсації взамін не отриманого продовольчого пайка.

До суду від позивача надійшла заява про залишення без розгляду його позовної заяви до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону про стягнення заборгованості по грошовій компенсації взамін не отриманого продовольчого пайка .

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відзив позовної заяви.

Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч.3 ст. 155 КАС України особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону про стягнення заборгованості по грошовій компенсації взамін не отриманого продовольчого пайка залишити без розгляду.

Розяснити, що ОСОБА_1 може повторно звернутися до суду з цією ж заявою у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.С. Турецький

14.10.2010
Справа № 2-а-1700\10
Суддя: Турецький О. С.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а 1700/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08. 2010 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі :

Головуючого судді - Турецького О.С.

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення від 23.02.2010 року № БЕ165144,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення від 23.02.2010 року № БЕ165144 .

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України , суд виносить ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду , якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України , суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення від 23.02.2010 року № БЕ165144 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 186 КАС України.

Суддя : Турецький О.С.

11.08.2010
Справа № 2а-3058/10
Суддя: Турецький О. С.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №2а-3058/10

07.12.2010 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Турецький О.С., розглянуши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики ОМР про зобовязання субєктів владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики ОМР про зобовязання субєктів владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвалою суду від 29.11.2010 року вищевказана справа була залишена без руху, оскільки у позовній заяві зазначено що позов подається до Київського районного суду м. Одеси, у позовній заяві не вказано, коли позивачем отримана відповідь у проведенні перерахунку виплат державної соціальної допомоги.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 16.12.2010 року, позивачу розяснено, що у разі не виправлення недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу. Позивачем у встановлений строк вимоги, викладені в ухвалі - не виконані. Тому, суд вважає позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики ОМР про зобовязання субєктів владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 128, п.4 ч.1, ч.2 ст. 155 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики ОМР про зобовязання субєктів владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без розгляду, копію позову з додатками повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після проголошення ухвали.

Суддя: Турецький О.С.

07.12.2010
Справа № 2-а-926/10
Суддя: Турецький О. С.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-926/10
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

07 грудня 2010 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.

при секретарі - Курченко В.М.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Одеси про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Одеси про скасування постанови.

Відповідно до п. 4 ст. 155 КАС України суд залишає позовну вимогу без розгляду, позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, те що позивач двічі не прибула у судове засідання, керуючись п.4 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Одеси про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Адміністративного Апеляційного суду Одеської області шляхом подання у 5 ти денний термін апеляційної скарги.

Суддя: Турецький О.С.

07.12.2010
Справа № 2-а-2004/10
Суддя: Турецький О. С.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2 а– 2004/10
22.07. 2010 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецький О.С., розглянувши адміністративний позов ТОВ «КВ ТРЕЙД» до УСБУ в Одеській області, Південної митниці про визнання протиправними дій співробітників УСБУ в Одеській області та Південної митниці,
Позивач ТОВ «КВ ТРЕЙД» звернувся до суду з позовною заявою до УСБУ в Одеській області, Південної митниці про визнання протиправними дій співробітників УСБУ в Одеській області та Південної митниці.
16.07.2010 року позивачем була подана до суду заява в порядку п.2 ч.3 ст. 108 КАС України з проханням про повернення позовної заяви.
У відповідності до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України , суд виносить ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Підстав для неприйняття заяви про відкликання позовної заяви ТОВ «КВ ТРЕЙД» до УСБУ в Одеській області, Південної митниці про визнання протиправними дій співробітників УСБУ в Одеській області та Південної митниці - судом не встановлено, тому суд, згідно з принципом диспозитивності процесу, вважає за можливим задовольнити заяву позивача.
Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України , суд , -
Адміністративний позов ТОВ «КВ ТРЕЙД» до УСБУ в Одеській області, Південної митниці про визнання протиправними дій співробітників УСБУ в Одеській області та Південної митниці - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя : Турецький О.С.
Справа № 2-а-1748/10
Суддя: Турецький О. С.
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1748/10
УХВАЛА

13.05.2010 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Турецького О.С.,

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про передачу справи за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії до Іванівського районного суду Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2010 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 було подано клопотання про передачу адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області на розгляд до Іванівського районного суду Одеської області.

16 квітня 2010 року, позивачем були уточнені вимоги адміністративного позову, в яких у якості відповідача зазначено лише Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області, тобто у позивача до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області позовні вимоги відсутні.

Частиною 2 статті 19 КАС України встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративним судом за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Враховуючи проживання позивача в селі Радісне, Іванівського району Одеської області, відсутність у позивача вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та в порядку приписів статті 19 КАС України, суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання представника ОСОБА_1 та передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії до Іванівського районного суду Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 19, 22 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Передати адміністративну справу №2а-1748/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії до Іванівського районного суду Одеської області для подальшого розгляду.

Заява про апеляційне оскарження даної ухвали може бути подана до суду, протягом 5-ти днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга, протягом 10-ти днів після звернення із заявою про оскарження, може бути подана до Апеляційного суду Одеській області, через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Турецький О.С.

13.05.2010
Справа № 2-а-1983/10
Суддя: Турецький О. С.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1983/10
УХВАЛА

про передачу справи

17 листопада 2010 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю, -

В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ ГУ МВС України в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про передачу справи за підсудністю.

Позивач наполягав на передачі справи до Київського районного суду м. Одеси.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як зазначено у п.3 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 19, 22 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ ГУ МВС України в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення на розгляд Київському районному суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги у 5-ти денний строк до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя Турецький О.С.

17.11.2010
Справа № 2-а-2042/10
Суддя: Турецький О. С.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01 вересня 2010 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Турецького О.С.
при секретарі - Курченко В.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника відповідача навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Одеської області про передачу справи за позовом заступника прокурора Одеської області до навчально- методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Одеської області до Одеського окружного адміністративного суду, -
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов заступника прокурора Одеської області до навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Одеської області про визнання протиправним та скасування наказів т.в.о. начальника навчально - методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Одеської області.
Ухвалою судді від 29.07.2009р. провадження у справі відкрито.
У попередньому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про передачу справи по підсудності на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.
Позивач не заперечував проти заявленого клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Пунктом 2 ч.І ст.22 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.
Таким чином, дана справа не підсудна Приморському районному суду як адміністративному.
За таких обставин, враховуючи, що провадження у справі було відкрито без дотримання правил предметної підсудності, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та передати справу на розгляд Одеському окружного адміністративного суду.
Керуючись ч.2 ст.18, п.2 ч.І ст.22 КАС України, суд,-
Адміністративну справу за позовом заступника прокурора Одеської області до навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Одеської області про визнання протиправним та скасування наказів т.в.о. начальника навчально - методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Одеської області передати на розгляд Одеському окружного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Турецький О.С.