Справа № 813/1511/16
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

11 серпня 2016 р. № 813/1511/16

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Бравчука Д.Є.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Бойко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника відповідача про витребування доказів та зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Львівської області про визнання протиправним і скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Львівській області в якій позивач просить наступне:

- визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Львівської області від 31.03.2016 року №531к «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» в частині оголошення догани прокурору Червоноградської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_1;

-зобов'язати Львівську обласну прокуратуру нарахувати та виплатити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_1 преміальні виплати, яких він був позбавлений внаслідок застосування до нього дисциплінарного стягнення на підставі наказу прокурора Львівської області від 31.03.2016 року №531к «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності».

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів у Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, а саме матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру до судових розслідувань за №0001283 від 04.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. На час витребування доказів представник відповідача просила зупинити провадження у справі.

Позивач та представник позивача при вирішенні клопотання про витребування зазначених доказів та зупинення провадження у справі на час витребування доказів покладалися на розсуд суду.

Вирішуючи питання витребування доказів та зупинення провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Як вбачається з матеріалів справи, спір виник з приводу законності притягнення до дисциплінарної відповідальності в частині оголошення догани позивачу. Зокрема, підставою для оголошення догани стало неналежне виконання позивачем службових обов'язків, яке призвело до невірної кваліфікації тяжкого злочину, суттєвої неповноти розслідування та порушення розумних строків у кримінальному провадженні від 04.12.2014 року №0001283.

З метою встановлення об'єктивних обставин у справі, що мають значення для вирішення справи по суті, суд приходить до висновку про доцільність витребування у Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, а саме матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру до судових розслідувань за №0001283 від 04.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії вказаних матеріали досудового розслідування для долучення до матеріалів справи.

Поряд з цим, згідно з вимогами ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання доказів, які містять в собі відомості про обставини, що мають значення для справи і впливають на законність і обґрунтованість судового рішення.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Клопотання представника відповідача про витребування доказів та зупинення провадження у справі задовольнити.

2.Витребувати у Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру до судових розслідувань за №0001283 від 04.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України для огляду у судовому засіданні, та належним чином засвідчені копії вказаних матеріалів досудового розслідування для долучення до матеріалів справи

Вказані документи мають бути надані до Львівського окружного адміністративного суду протягом 5 робочих днів з моменту отримання ухвали (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Копія ухвали про витребування доказів та зупинення провадження у справі направити Яворівському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (81000, м.Яворів, вул. І.Франка, 16), для виконання.

Провадження у справі зупинити до отримання вказаних документів.

Ухвала в частині витребування доказів остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Сакалош В.М.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 12 серпня 2016 року.