overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/4483/16-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4483/16-а
провадження № 2-а/361/318/16
УХВАЛА

10 серпня 2016 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Броварського міського відділу (з обслуговування міста Бровари та Броварського району) головного управління МВС України в Київській області про зобовязання вчинити певні дії, визнання протиправними дії роботодавця та встановлення розміру заробітної плати,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1

10 серпня 2016 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського міського відділу (з обслуговування міста Бровари та Броварського району) головного управління МВС України в Київській області про зобовязання вчинити певні дії, визнання протиправними дії роботодавця та встановлення розміру заробітної плати повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин
Справа № 361/2010/16-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/2010/16-а провадження № 2-аз/361/2/16
У Х В А Л А

«11» серпня 2016 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення поданого ним адміністративного позову до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва (Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві) про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень, повязаних із зменшенням розміру пенсійного забезпечення,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище адміністративна справа.

У серпні 2016 року до суду надійшла від ОСОБА_1 заява про забезпечення позову, у якій позивач просить суд негайно без повідомлення відповідача постановити ухвалу про забезпечення позову, якою зобовязати відповідача утриматися від повної чи часткової невиплати призначеної йому пенсії, у тому числі у період роботи на посадах на умовах, передбачених Законами України «Про державну службу», «Про прокуратуру» та на інших посадах/роботах, до набрання постановою законної сили.

11 серпня 2016 року позивачем подано заяву про повернення заяви про забезпечення позову (провадження № 2-аз/361/2/2016).

За змістом частини третьої пункту другого статті 108 КАС України, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, - позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись статтею 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення поданого ним адміністративного позову до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва (Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві) про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень, повязаних із зменшенням розміру пенсійного забезпечення - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 363/3023/16-а
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"11" серпня 2016 р. Справа № 363/3023/16-а
УХВАЛА

11 серпня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення у Вишгородському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 106 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження в адміністративній справі №363/3023/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення у Вишгородському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи під головуванням судді Чіркова Г.Є. на 16 год. 00 хв. 07 вересня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в разі заперечення позову субєктом владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суддя
Справа № 363/3013/16-а
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"11" серпня 2016 р. Справа № 363/3013/16-а
УХВАЛА

11 серпня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти забезпечення безпеки дорожнього руху Головного Управління Національної поліції в Київській області старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

предявлену заяву слід залишити без руху, виходячи з такого.

Як убачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовну заяву подано без дотримання вимог статей 106-107 КАС України.

Так, копії додатків до позовної заяви у кількості всіх учасників процесу, відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України суду не подано.

Відповідно до ст. 106 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 106-107 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106 КАС України,

ухвалив:

позовну заяву залишити без руху.

Для усунення зазначених недоліків надати строк до 29 серпня 2016 року, але не пізніше 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Справа № 363/3044/16-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"12" серпня 2016 р. Справа № 363/3044/16-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

12 серпня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської РДА Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105- 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської РДА Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії / № 363/ 3044 /16-а / .

Судове засідання призначити на 09-30 год. 09 листопада 2016 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою м. Вишгород вул. Кургузова , 7.

Відповідач/і/ до судового засідання має /ють/ право подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються та предявляти зустрічний позов.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі. Докази подані з порушенням встановленого строку не приймаються, якщо сторона не доведе , що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того , - копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Суддя
Справа № 363/3041/16-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"12" серпня 2016 р. Справа № 363/3041/16-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

12 серпня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської РДА Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105- 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської РДА Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії / № 363/ 3041 /16-а / .

Судове засідання призначити на 09-00 год. 09 листопада 2016 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою м. Вишгород вул. Кургузова , 7.

Відповідач/і/ до судового засідання має /ють/ право подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються та предявляти зустрічний позов.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі. Докази подані з порушенням встановленого строку не приймаються, якщо сторона не доведе , що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того , - копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Суддя
Справа № 366/2351/16-а
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи Є.У. 366/2351/16-а;

Пр. 2-а/366/49/16 до розгляду

12 серпня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи Є.У. 366/2351/16-а,Пр.№2-а/366/49/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про визнання дій суб»єкта владних повноважень незаконними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі Є.У. 366/2351/16; Пр. 2-а/366/49/16.

Справу призначити до розгляду на 17 серпня 2016 року на 15 год.00хв. в приміщенні Іванківського районного суду за адресою: Київська область, смт. Іванків, вул. І.Проскури, 14-а.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того - позовну заяву з додатками.

Відповідачу пропонується в строк до 17 серпня 2016 року подати письмове заперечення проти позову та докази, якими воно обґрунтовується.

Особам, які беруть участь у справі,при собі мати документи,що посвідчують особу.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі,в частині,що стосується підсудності, може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 367/8228/15-а
Суддя: Кухленко Д. С.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8228/15-а
Провадження по справі № 2-асз/367/2/16
У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, оскільки ухвалою від 09.02.2016р. по справі № 367/8228/15-а за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради, треті особи Президент України, Кабінет Міністрів України, позовна заява була повернута позивачеві відповідно до ст. 119, ч.3 ст.121 ЦПК України.

В судове засідання сторони не зявилися, причини неявки суду не повідомили, тому відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи №367/8228/15-а, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що при подачі позову позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 487,20 грн., однак ухвалою суду від 09.02.2016р. позовна заява була повернута позивачеві.

Згідно ч.2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у випадку повернення заяви або скарги.

За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір сплачений до УДКСУ м. Ірпінь Київської області на р/р 0007, МФО 821018, по квитанції № 40433 від 19.11.2015р. в сумі 487,20грн. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 366/2301/16-а
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи Є.У. 366/2301/16-а;

Пр. 2-а/366/48/16 до розгляду

12 серпня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи Є.У. 366/2301/16-а,Пр.№2-а/366/48/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про визнання дій суб»єкта владних повноважень незаконними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі Є.У. 366/2301/16; Пр. 2-а/366/48/16.

Справу призначити до розгляду на 19 серпня 2016 року на 11 год.00хв. в приміщенні Іванківського районного суду за адресою: Київська область, смт. Іванків, вул. І.Проскури, 14-а.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того - позовну заяву з додатками.

Відповідачу пропонується в строк до 19 серпня 2016 року подати письмове заперечення проти позову та докази, якими воно обґрунтовується.

Особам, які беруть участь у справі,при собі мати документи,що посвідчують особу.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі,в частині,що стосується підсудності, може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 367/6085/16-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6085/16-а
Провадження№2-а/367/238/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 серпня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст. 110-120 КАС України в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Каспіан Сервіс Укр» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради, головного спеціаліста Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради ОСОБА_1, начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанов, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, до 15 вересня 2016 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 15 вересня 2016 о 15-00 год.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя С.І. Оладько
Справа № 367/6088/16-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6088/16-а
Провадження№2-а/367/239/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 серпня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст. 110-120 КАС України в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сінергія 1991» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради, головного спеціаліста Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради ОСОБА_1, начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанов, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, до 15 вересня 2016 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 15 вересня 2016 о 14-00 год.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя С.І. Оладько
Справа № 369/1989/16-а
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Справа № 369/1989/16-а
Провадження № 2-а/369/144/16
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

01.08.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа Управління Держгеокадастру Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

З огляду на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язане з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст.71, 159, 160, 161, 163, 172, 177 ст.ст.158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа Управління Держгеокадастру Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконними та скасування рішень - задовольнити.

Визнати незаконною відмову Софіїїсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області у затвердженні проекту землеустрою.

Визнати незаконними та скасувати рішення Софіїїсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області №56 від 10 липня 2015 року 25 сесії 7 скликання «Про відмову ОСОБА_1 у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в с.Софіївська Борщагівка по вул.Боголюбова, 17 Києво-Святошинського району Київської області та наданні у власність зазначеної земельної ділянки».

Зобов'язати Софіїїсько-Борщагівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області розглянути на засіданні сесії, подані заяви ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в порядку та строки, передбачені Земельним кодексом України.

Стягнути з бюджету Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 21 коп.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя