Справа № 809/869/16
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" серпня 2016 р. Справа № 809/869/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могили А.Б.,

за участі:

секретаря судового засідання Ілів Н.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Левченка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Атестаційної комісії №8 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування висновку Атестаційної комісії №8 від 14.07.2016, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Атестаційної комісії №8 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування висновку Атестаційної комісії №8 від 14.07.2016.

В судовому засіданні судом порушено питання про витребування у відповідачів документів з особової справи позивача, що надавалися комісії для вивчення під час проведення атестування, в тому числі, які характеризують позивача, а також технічний запис засідання Атестаційної комісії №8 від 14.07.2016.

Позивач і представник відповідача Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області не заперечили щодо витребування цих документів.

Представник відповідача Атестаційної комісії №8 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце його проведення відповідач належно повідомлений.

Заслухавши, думку позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Предметом розгляду даної справи є результати атестування, а саме висновок Атестаційної комісії №8 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області від 14.07.2016 за наслідками якого ОСОБА_1 визнано таким, що не відповідає займаній посаді та підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність.

В адміністративному позові позивач зазначив, що під час атестування не було враховано документів про його професійні якості, освітній та кваліфікаційний рівні, характеристики, а також дані з фізичної підготовки тощо.

На думку суду документи, які були предметом вивчення під час атестування позивача, а також технічний запис фіксації проведення атестації є належними доказами, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Суд вважає, що дослідження зазначених доказів необхідне для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи по суті поданого адміністративного позову.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

З врахуванням вищенаведеного, а також тієї обставини, що атестаційні комісії не є постійно діючим органом, суд вважає за необхідне витребувати у відповідачів належним чином завірені копії документів з особової справи ОСОБА_1, які надавалися комісії для вивчення під час проведення атестування, в тому числі ті, що характеризують позивача, а також завірені копії протоколу засідання Атестаційної комісії №8 від 14.07.2016 і його технічний запис.

В частині 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Позивач і представник відповідача заявили клопотання про зупинення провадження в справі на час витребування у відповідачів вказаних доказів.

Суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження в даній справі, що передбачені п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України до 12.09.2016 року.

Керуючись ст. ст. 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області належним чином завірені копії документів з особової справи ОСОБА_1, що надавалися комісії для вивчення під час проведення атестування, в тому числі які його характеризують.

Витребувати в Атестаційної комісії №8 копії матеріалів щодо ОСОБА_1, які вивчалися комісією під час його атестування, а також завірені копії протоколу засідання комісії від 14.07.2016 і його технічний запис.

Вказані матеріали надати суду до 12.09.2016.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Атестаційної комісії №8 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування висновку Атестаційної комісії №8 від 14.07.2016 зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.