overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 398/2559/16-а
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2559/16-а
УХВАЛА

"03" серпня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- прийняти позовну заяву до розгляду,

- скасувати постанову інспектора ВПО ДДЗ батальйону № 3 УПП в м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 1307.2016 року, якою його, позивача, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладено штраф у розмірі 425 грн.,

- адміністративну справу відносно нього за ч. 2 ст. 122 КУпАП закрити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Однак, позивачем в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві не зазначено найменування відповідача, його посаду, адресу його місця знаходження та інші дані.

Таким чином, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, як то передбачено статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто позивачу необхідно надати до суду позовну заяву та її копію, в яких зазначити імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачеві подати до суду позовну заяву та її копію, в яких зазначити імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Роз'яснити, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.А. Бугайченко
Справа № 509/64/13
Суддя: Козирський Є. С.
Дата ухвалення: 2013-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/64/13- а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 січня 2013 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Великодолинської селищної ради Овідіопольського району, Великодолинського селищного голови ОСОБА_2, Комунального підприємства Великодолинськепро визнання протиправними дій, нечинним рішення Великодолинської селищної ради та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Великодолинської селищної ради Овідіопольського району, Великодолинського селищного голови ОСОБА_2, Комунального підприємства Великодолинськепро визнання протиправними дій, нечинним рішення Великодолинської селищної ради та зобовязання вчинити певні дії.

Слухання справи призначити на 23 січня 2013 року о 14 годині 30 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 398/1897/16-а
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1897/16-а
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

"11" серпня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, керуючись ст. 263 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Повний текст рішення буде виготовлено до 15.08.2016 року.

Суддя Т.А.Бугайченко
Справа № 398/2559/16-а
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2559/16-а
УХВАЛА

"10" серпня 2016 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 03.08.2016 р. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

ОСОБА_1 копію зазначеної ухвали отримав 04.08.2016 р. Однак, недоліки в зазначений строк не усунув, тому є підстави вважати позовну заяву неподаною та повернути позивачеві.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Суддя Т.А. Бугайченко
Справа № 398/2613/16-а
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2613/16-а
УХВАЛА

"08" серпня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 99, 104 - 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання бездіяльності Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам статті 105, 106 КАС України, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.00 год. 29 вересня 2016 року, яке відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. Першотравнева, 30 м. Олександрії, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

3. Запропонувати відповідачу до вищезазначеного судового засідання у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення по суті заявлених вимог, долучивши відповідні докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином завірені).

4. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі, надавши відповідну заяву. У разі прибуття в судове засідання, - суд повідомляє про необхідність предявлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу - паспорта, а в разі участі у справі представника сторони - докази на підтвердження повноважень представника.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Бугайченко
Справа № 1521/4271/12
Суддя: Козирський Є. С.
Дата ухвалення: 2012-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1521/4271/12
про відкриття провадження у справі
04 вересня 2012 року смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши позовну заяву Прокурора Овідіопольського району до Авангардівської селищної ради про визнання протиправним та незаконним рішення Авангардівської селищної ради та його скасування, –
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії.
Заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Прокурора Овідіопольського району до Авангардівської селищної ради про визнання протиправним та незаконним рішення Авангардівської селищної ради та його скасування.
Слухання справи призначити на 19 вересня 2012 року о 15 годині 30 хвилин.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Є.С.Козирський
Справа № 405/5369/16-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5369/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда

ОСОБА_1К, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Кіровограді ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.07.2016 р. адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Кіровограді ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишена без руху, позивачеві було надано строк тривалістю п»ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме надання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 551,20 грн.

Ухвалу судді від 20.07.2016 р. отримано позивачем 23.07.2016 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, до сьогоднішнього дня відзначені в ухвалі судді недоліки адміністративного позову не усунуто, документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 551, 20 грн. до суду не надано, а тому адміністративний позов необхідно вважати неподаним і повернути позивачеві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Кіровограді ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення визнати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її

проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. ОСОБА_1
Справа № 1521/4955/12
Суддя: Козирський Є. С.
Дата ухвалення: 2012-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1521/4955/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до КП Овідіопольське РБТІ, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправними дій, скасування реєстрації права власності, поновлення права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до КП Овідіопольське РБТІ, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправними дій, скасування реєстрації права власності, поновлення права власності.

Слухання справи призначити на 12 листопада 2012 року о 09 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 509/61/13
Суддя: Козирський Є. С.
Дата ухвалення: 2013-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/61/13- а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 січня 2013 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Великодолинської селищної ради Овідіопольського району, Великодолинського селищного голови ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, нечинним рішення виконкому Великодолинської селищної ради та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Великодолинської селищної ради Овідіопольського району, Великодолинського селищного голови ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, нечинним рішення виконкому Великодолинської селищної ради та зобовязання вчинити певні дії.

Слухання справи призначити на 23 січня 2013 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 398/984/16-а
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/984/16-а
УХВАЛА

Іменем України

"21" липня 2016 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Кіровоградської обласної громадської організації «Спілка шахтарів інвалідів, потерпілих на виробництві та козацтва України» до Олександрійського міського голови ОСОБА_1, Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною, де третьою особою є управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 02 червня 2016 року адміністративний позов Кіровоградської обласної громадської організації «Спілка шахтарів інвалідів, потерпілих на виробництві та козацтва України» до Олександрійського міського голови ОСОБА_1, Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною, де третьою особою є управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області, залишено без руху та запропоновано усунути виявлені недоліки.

Копію вказаної ухвали суду позивачем отримано, проте станом на 21 липня 2016 року, вимоги недоліки не усунені, а вимоги ухвали не виконано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Зважаючи на вищевикладене, адміністративний позов Кіровоградської обласної громадської організації «Спілка шахтарів інвалідів, потерпілих на виробництві та козацтва України» до Олександрійського міського голови ОСОБА_1, Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною, де третьою особою є управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області, слід повернути позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути адміністративний позов громадської організації «Спілка шахтарів інвалідів, потерпілих на виробництві та козацтва України» до Олександрійського міського голови ОСОБА_1, Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною, де третьою особою є управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Олександрійський міськрайонний суд.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
Справа № 1120/95/12
Суддя: Юрченко Г. Г.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1120/95/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 року

Суддя Петрівського райсуду Кіровоградської області Юрченко Г.Г. розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі про перегляд за ново- виявленими обставинами постанови Петрівського райсуду Кіровоградської області від 24 листопада 2010 року у справі № 2-а-435/10,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Петрівського райсуду Кіровоградської області від 24 листопада 2010 року у справі № 2-а-435/10 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі про визнання дій УПФ в Петрівському районі протиправними щодо не нарахування додаткової пенсії за шкоду , причинену здоровю учасникам ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2-ї категорії.

Однак дана заява не відповідає вимогам ст.248 КАС України , а саме в ній не зазначено обставини , що могли вплинути на судове рішення , але не були відомі та не могли бути відомі суду , та особі , яка звертається із заявою під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази , що підтверджують наявність нововиявлених обставин , та зміст вимог особи , яка подає заяву до суду викладені не зрозуміло та не конкретно.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява , подана без додержання вимог , викладених у статті 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Петрівського райсуду Кіровоградської області від 24 листопада 2010 року у справі № 2-а-435/10 залишити без руху .

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк до 26 лютого 2012 року , розяснивши , що інакше заява буде вважатись не поданою і буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Петрівський районний суд Кіровоградської області до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Голова Петрівського райсуду ОСОБА_2
Справа № 509/434/13-а
Суддя: Козирський Є. С.
Дата ухвалення: 2013-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/434/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 лютого 2013 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є. С. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Великодолинської селищної ради, селищного голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність,та забов'язання вчините певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великодолинської селищної ради, селищного голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність,та забов'язання вчините певні дії.

Розгляд справи призначити на 14.03.2013 о 09:30 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3.