Справа № 806/580/14,,,
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання)

11 серпня 2016 року Житомир Справа № 806/580/14,,,

Категорія 6.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

05 березня 2014 року Житомирським окружним адміністративним судом була винесена постанова по справі № 806/580/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства в Житомирській області відповідно до якої було визнано протиправними результати розгляду Головним управління Держземагенства в Житомирській області клопотання ОСОБА_1 від 21.01.2014року, та зобов'язано Головне управління Держземагенства в Житомирській області розглянути клопотання ОСОБА_1 від 21.01.2014 року у відповідності до вимог Земельного кодексу України.

Із відокремлених матеріалів справи вбачається, що Позивач отримав постанову 12 березня 2014 року, а Відповідач 17 березня 2014 року. Дане рішення оскаржено не було і відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України набрало законної сили 27 березня 2014 року.

03 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання. Зазначає, що розраховував на добровільне виконання Головним управлінням Держземагентства в Житомирській області постанови суду від 05 березня 2014 року, та не звертався до суду із заявою про видачу виконавчого листа.

Заявник у судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник Відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заявника заперечив, так як вважає відсутність поважних причин щодо пропуску строку ОСОБА_1 для отримання і для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Із змісту вказаної правової норми вбачається, що пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання поновлюється лише за наявності поважних причин його пропуску.

Всупереч вимогам вищезазначених норм Заявник не зазначив і не надав суду жодних належних доказів, які б свідчили про поважність причин, які унеможливлювали протягом майже як двох з половиною років з моменту набуття чинності даної постанови отримати Позивачем відповідний виконавчий лист та пред'явити його до виконання.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про відсутність поважних причин пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та відсутності підстав для поновлення ОСОБА_1 строку для пред'явлення виконавчого листа по даній справі до виконання.

Керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 186, 254, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.Ф. Нагірняк