overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/5811/16-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5811/16-а
Провадження №2-а/405/141/16
У Х В А Л А

08 серпня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону управління патрульної поліції м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 2 батальйону управління патрульної поліції м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС3 № 118701 в справі про адміністративне правопорушення від 29 липня 2016 року.

Адміністративний позов поданий до суду без додержання вимог, викладених у ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: позивачем до позовної заяви не додано копії всіх документів, зокрема, копію постанови в справі про адміністративне правопорушення, квитанцію про сплату позивачем витрат на правову допомогу, що приєднуються до позовної заяви, для вручення їх відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 104- 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону управління патрульної поліції м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху до 22.08.2016 року.

Запропонувати позивачу в установлений строк усунути вказані в ухвалі недоліки.

В разі невиконання вказаних вимог адміністративний позов буде визнано не поданим та повернуто позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова
Справа № 405/5940/16-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5940/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда

ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону УПП в м. Кропивницький ОСОБА_3 про визнання незаконними дій, визнання незаконною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України, немає.

Відповідно до ст. 107 КАС України необхідно відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону УПП в м. Кропивницький ОСОБА_3 про визнання незаконними дій, визнання незаконною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 45 хв. 17.08.2016 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зал судового засідання № 505.

Надіслати позивачеві і відповідачу копію ухвали, відповідачу також копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при винесенні оскаржуваної постанови, відповідач зобовязаний надати до суду в строк до 14 год. 45 хв. 17.08.2016 року.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. ОСОБА_1
Справа № 398/4989/15-а
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4989/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" серпня 2016 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Нероди Л.М.,

секретарі - Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про скасування рішення Новопразької селищної ради,

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати рішення Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 09.06.2015 року №719 «Про вирішення спірного питання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для городництва».

Стягнути з Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Олександрійський міськрайонний суду Кіровоградської області, протягом 10 днів.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
Справа № 415/4067/16-а
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.08.16 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Лисичанську про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливе відкриття провадження у справі.

На підстави викладеного, керуючись ст.105-106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Лисичанську про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення певних дій.

Копію ухвали, позову та доданих до нього матеріалів надіслати відповідачу.

Відповідач має право у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати до канцелярії Лисичанського міського суду заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. У разі ненадання відповідачем заперечень справа буде розглянута не пізніше 3-х днів з дня закінчення строку на подання заперечень на позов.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 383/673/16-а
Суддя: Бевз О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/673/16-а
У Х В А Л А

11 серпня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бевз О.Ю.,

при секретарі Могиленко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Бобринець цивільну справу №383/673/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведення перевірок Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведення перевірок Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, представник позивача заявив клопотання про витребування з відділу питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг апарату Бобринецької РДА реєстраційну справу (засвідчену належним чином копію) на обєкт нерухомого майна, що розташований за адресою: вул.Квіткова, 10, с.Мюдівка, Бобринецького району, Кіровоградської області.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, суд з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення справи вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.137, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з відділу питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг апарату Бобринецької РДА реєстраційну справу (засвідчену належним чином копію) на обєкт нерухомого майна, що розташований за адресою: вул.Квіткова, 10, с.Мюдівка, Бобринецького району, Кіровоградської області.

Суд звертає увагу на обов'язковість виконання вимог ухвали суду в силу Конституції України (ст. 124), Цивільного процесуального кодексу України (ст.14) та передбачену за їх невиконання відповідальність (ст.382 Кримінального кодексу України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Бевз
Справа № 425/2381/16-а
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.08.2016 року Провадження №2-а/425/67/16

Справа №425/2381/16-а

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справуза позовом ОСОБА_1 до Поліцейського Патрульної поліції роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному капрала поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови, -

встановив:

Зважаючи на необхідність в обґрунтуванні доводів сторін, що потребує часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду і повідомляє осіб, що повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 11, 71, 86, 159-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Поліцейського Патрульної поліції роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному капрала поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови - відмовити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.Ш. Мирошникова
Справа № 405/5450/16-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5450/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.08.2016 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кореняк В.К.,

при секретарі Погрібній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кіровоград Департаменту патрульної поліції Сидоренка Олега Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і закриття справи

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кіровоград Департаменту патрульної поліції Сидоренка Олега Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і закриття справи - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, винесену 27.06.2016 р. інспектором роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кіровоград Департаменту патрульної поліції Сидоренком Олегом Володимировичем, про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В задоволенні вимоги про закриття справи про адміністративне правопорушення - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк
Справа № 425/552/16-а
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10.08.2016 Провадження №2-а/425/26/16

Справа №425/552/16-а

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л.., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про повернення помилково сплаченого судового збору. Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 слід прийняти до розгляду. Керуючись ст.ст.158,165 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору - прийняти до розгляду. Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 12 серпня 2016 року, о 15 годину 30 хвилин, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, за адресою: місто Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, будинок 34.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Овчаренко
Справа № 392/19/16-а
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/19/16-а
Провадження № 2-а/392/12/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маловисківської міської ради Кіровоградської області

про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Маловисківської міської ради, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

28.07.2016 року та 12.08.2016 року позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, не подали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч.1 п. 4 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчився, позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважної причини, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 128, 155, 158-160,165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маловисківської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Маловисківської міської ради, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча
Справа № 401/2599/16-а
Суддя: Мельничик Ю. С.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

копія
Справа № 401/2599/16-а Провадження № 2-а/401/98/16

10 серпня 2016 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, при прийнятті адміністративного позову Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Радужне-23» до виконавчого комітету Світловодської міської ради про зобовязання вчинити певні дії та прийняти рішення, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2016 року до суду звернулося ОСББ «Радужне-23» позивач з адміністративним позовом до до виконавчого комітету Світловодської міської ради про зобовязання вчинити певні дії та прийняти рішення.

Поданий позов не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, так як до нього не додано документ про сплату судового збору.

Згідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», - за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою сплачується ставка судового збору - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про Державний бюджет на 2016 рік», встановлено місячний розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року, який сладає 1378 грн.

Під час зверення з позовом до суду, позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому чииним Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст.87, ст.ст. 106, 108, 184-186 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСББ «Радужне-23» до виконавчого комітету Світловодської міської ради про зобовязання вчинити певні дії та прийняти рішення, залишити без руху для виправлення виявлених при прийнятті позову недоліків.

Надати позивачу строк для виправлення недоліку протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, та запропонувати додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1378 грн.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк позов буде вважатися неподаним і його буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 616/532/16-а
Суддя: Малюкін Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 616/532/16-а
Провадження № 2-а/616/16/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 серпня 2016 р. смт. Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Малюкіна Ю. П., при секретарі Логвіновій М.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області, про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні мотивованого рішення суду, на що потрібен значний час, суд вважає можливим проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 22, 70, 71, 158-163,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії та рішення Управління пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області від 24.06.2016 року № 1952-02/07 щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1 на підставі довідки № 18-501 від 03.06.2016 року виданої прокуратурою Харківської області у зв'язку із змінами розміру заробітної плати, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1013 від 09.12.2015 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації внесення змін до деяких нормативно правових актів».

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», у редакції, яка була чинна на час призначення ОСОБА_1 пенсії у січні 2010 року у розмірі 90% від розміру місячної заробітної плати, зазначеної у довідці № 18-501 від 03.06.2016 виданої прокуратурою Харківської області, 01.01.2016 року без обмеження максимальним розміром, встановленим Законом України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування, пенсійної системи» з урахуванням раніше виплачених коштів.

Стягнути з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати із сплати судового збору в сумі 551 грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великобурлуцький районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Повний текст постанови буде виготовлено 15 серпня 2016 року.

Суддя: Ю. П. Малюкін
Справа № 617/1094/16-а
Суддя: Уханьова І. С.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/1094/16-а
Провадження № 2-а/617/21/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Уханьової І.С., при секратері - ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в Вовчанському районі Харківської області , про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 04 серпня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито .

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 121, 118 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Вовчанському районі Харківської області , про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії,

призначити до розгляду в судовому засіданні на 17 серпня 2016 року о 9.30 год. , у приміщенні суду м.Вовчанська вул. Торгова 2 , викликати сторони по справі .

СУДДЯ -