overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/11446/16-а
Суддя: Михальченко А. О.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/236/16
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

01 серпня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції інспектора 1-ї роти батальйону УПП у м.Краматорську та Словянську рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора патрульної поліції інспектора 1-ї роти батальйону УПП у м.Краматорську та Словянську рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підставі для відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду та повернення позовної заяви не вбачається.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.107, 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції інспектора 1-ї роти батальйону УПП у м.Краматорську та Словянську рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання на 09 серпня 2016 року о 13-30 годині в залі Краматорського міського суду, викликавши в суд сторін у справі.

Справа розглядатиметься Краматорським міським судом Донецької області у складі головуючого судді Михальченко А.О., за адресою: м.Краматорськ, вул. Маяковського, 21.

Відповідач до попереднього судового засідання зобовязаний подати суду заперечення проти позову та усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії).

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду

Донецької області ОСОБА_3
Справа № 235/4817/16-а
Суддя: Данилів С. В.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/137/16
Справа № 235/4817/16-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

09 серпня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Красноармійську та ОСОБА_3 районі Донецької області про визнання рішення про відмову в призначені пенсії від 24 травня 2016 року противоправним та зобовязати вчинити дії щодо призначення пенсії на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 27 липня 2016 року у зазначеній справі відкрито провадження.

Через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання, в якій просить замінити первинного відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Красноармійську та ОСОБА_3 районі Донецької області на належного Красноармійське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не зявилася, про день, час та місце була повідомлена належним чином, із клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталась.

Представник відповідача ОСОБА_3 обєднання управління Пенсійного фонду України Донецької області.в попереднє судове засідання не зявився, надав суду заяву про проведення попереднього судового засідання у їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України, у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання.

Виходячи зі змісту статті 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулись не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Можливості врегулювання сторонами спору до судового розгляду немає.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

Керуючись ст. ст. 52, 111, 121 КАС України , суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Красноармійську та ОСОБА_3 районі Донецької області про визнання рішення про відмову в призначені пенсії від 24 травня 2016 року противоправним та зобовязати вчинити дії щодо призначення пенсії на пільгових умовах до судового розгляду в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на 10 годину 30 хвилин 23 серпня 2016 року, про що повідомити сторони, третіх осіб.

Допустити заміну первинного відповідача на належного відповідача - Красноармійське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Данилів
Справа № 240/531/16-а
Суддя: Молчанов В. А.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/240/13/16
Справа № 240/531/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 серпня 2016 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та забов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий у строк передбачений законодавством, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна даному адміністративному суду. Підстави для залишення справи без руху, повернення позовної заяви в адміністративній справі судом не встановлені.

Вважаю, що є всі підстави для призначення призначення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.69, 71, 79, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі і призначити попереднє судове засідання на 10:00 19 серпня 2016 р. .

Запропонувати відповідачу до вказаного строку подати до суду в письмовій формі свої заперечення на позов та докази, якими він їх обгрунтовує

Справа розглядатиметься одноособово суддею Молчановим Віктором Андрійовичем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Молчанов
Справа № 235/1929/16-а
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/74/16
Справа №235/1929/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

секретаря судового засідання Соловйової М.О.

при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_3, від імені якого за довіреністю діє ОСОБА_1, до ОСОБА_4 обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання розпорядження протиправним і його скасування, визнання дій (відмови) протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду знаходиться адміністратиавна справа за позовом ОСОБА_3, від імені якого за довіреністю діє ОСОБА_1, до ОСОБА_4 обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання розпорядження протиправним і його скасування, визнання дій (відмови) протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

08 серпня 2016 року в судового засідання представник позивача заявив клопотання про уточнення адміністративного позову, відповідно до якого позивач просить:

1. Визнати неправомірними дії Відповідача Красноармійське обєднане управління пенсійного фонду України Донецької області з питання розрахунку та нарахування пенсії ОСОБА_3.

2. Зобовязати Красноармійське обєднане управління пенсійного фонду України Донецької області перерахунок пенсії ОСОБА_3, згідно діючого законодавства і в розмірі передбаченому діючим законодавством.

3. Зобовязати Красноармійське обєднане управління пенсійного фонду України Донецької області нарахувати та виплатити позивачу недоплачену суму заборгованості по виплаті пенсії в розмірі 30314,17 грн. за період з вересня 2007 року по липень 2016 року.

4. Стягнути з Відповідача судові витрати.

Представник відповідача ОСОБА_4 обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області просив оголосити перерву та надати час для ознайомлення з уточненим адміністративним позовом.

Відповідно до частини ч. 1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву про збільшення позовних вимог, оскільки це є правом позивача.

Керуючись ст. 49, 51 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про уточнення адміністративного позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хмельова С.М.
Справа № 265/3360/16-а
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/3360/16-а
Провадження № 2-а/265/102/16
У Х В А Л А

08 серпня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.,

за участю секретаря Федорової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Центрального (Жовтневого) району Маріупольської міської ради, Управління соціального захисту населення Лівобережного (Орджонікідзевського) району Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, треті особи: Маріупольська міська рада, Головне управління Національної поліції в Донецькій області, Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, Верховна Рада України, Кабінет Міністрів України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя знаходиться справа за зазначеним адміністративним позовом.

8 серпня 2016 року позивач у судовому засіданні заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Від інших учасників процесу заперечень не надійшло.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає адміністративний позов без розгляду у разі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Центрального (Жовтневого) району Маріупольської міської ради, Управління соціального захисту населення Лівобережного (Орджонікідзевського) району Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, треті особи: Маріупольська міська рада, Головне управління Національної поліції в Донецькій області, Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, Верховна Рада України, Кабінет Міністрів України підлягає залишенню без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

На підстав викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Центрального (Жовтневого) району Маріупольської міської ради, Управління соціального захисту населення Лівобережного (Орджонікідзевського) району Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, треті особи: Маріупольська міська рада, Головне управління Національної поліції в Донецькій області, Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, Верховна Рада України, Кабінет Міністрів України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя __________________________ І.М.Міхєєва
Справа № 241/1533/16-а
Суддя: Топузова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2016 року Суддя Першотравневого районного суду

Донецької області ОСОБА_1

Ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «ТІТАН» ,в особі ОСОБА_3, до Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області про визнання дій противоправними ,скасування постанови та припису по справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «ТІТАН» ,в особі ОСОБА_3 ,звернувся до суду з позовом до Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області про визнання дій противоправними ,скасування постанови та припису по справі про адміністративне правопорушення .

Дану позовну заяву подано в порушені вимог ст.108 КАС України,так як вона подана ОСОБА_3,яка не надала суду довіреність або інший документ,яким вона уповноважена звертатися до суду з позовом від імені ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «ТІТАН».

Крім того ,зі змісту позовних вимог та доданих доказів ,вбачається,що адміністративне стягнення накладено та припис складено не на ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «ТІТАН» а на його директора ОСОБА_3

Відповідно до ст. 108 КАС України,позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України,суддя,-

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «ТІТАН», в особі ОСОБА_3, позовну заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «ТІТАН» ,в особі ОСОБА_3, до Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області про визнання дій противоправними ,скасування постанови та припису по справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз*яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою,яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Топузова Н.М.
Справа № 243/6236/16-а
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/197/2016
Номер справи 243/6236/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

«09» серпня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Хаустової Т.А.,

за участю: - секретаря судового засідання - Нікіфорової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити виплату пенсії державного службовця, з урахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Словянського обєднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити виплату пенсії державного службовця, з урахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань.

Ухвалою суду від 02 серпня 2016 року відкрито провадження по справі, спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги або заперечення проти позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити виплату пенсії державного службовця, з урахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 09 серпня 2016 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольського, 2 м. Словянськ.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвалу постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов»янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/6404/16-а
Суддя: Мінаєв І. М.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

09 серпня 2016 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/6404/16-а

Провадження № 2-а/243/207/2016

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Словянської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Словянської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 99, 100, 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 104, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Словянської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити проведення судового засідання по справі на 14 годину 30 хвилин 18 серпня 2016 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, буд. 2.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 18 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/6396/16-а
Суддя: Мінаєв І. М.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

09 серпня 2016 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/6396/16-а

Провадження № 2-а/243/205/2016

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 99, 100, 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 104, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити проведення судового засідання по справі на 10 годину 00 хвилин 18 серпня 2016 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, буд. 2.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 18 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/6395/16-а
Суддя: Мінаєв І. М.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

09 серпня 2016 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/6395/16-а

Провадження № 2-а/243/204/2016

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 99, 100, 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 104, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити проведення судового засідання по справі на 09 годину 30 хвилин 18 серпня 2016 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, буд. 2.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 18 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2