Справа № 814/1575/16
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 серпня 2016 р. № 814/1575/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився з

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю СП"Південна аграрно-експортна компанія", вул. 1-а, Слобідська, 58,Миколаїв,54001

доЧорноморського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки, вул. Бериславське шосе, 40,Херсон,73000 Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області, вул. Будівельників, 15-А,Миколаїв,54034

провизнання протиправними дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Південна аграрно-експортна компанія" звернулась до суду з позовом до Чорноморського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки, Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області з наступними вимогами:

Визнати протиправними дії Чорноморського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки щодо офрмлення результатів габаритно-вагового контролю транспортного засобу під час рейдової перевірки 27.05.2016 р. на а/д М-14 Одеса-Мелітополь- Новоазовськ км. 203-500 марки Renault Magnum д/н НОМЕР_1 з напівпричепови марки VM Tarm д/н НОМЕР_2 та визначення ТОВ "СП Південна аграрно-експортна компанія" суми плати за проїзд, згідно розрахунку №15 від 27.05.2016 року.

За правилами статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Суддею встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У поданому адміністративному позові відповідачами визначено Чорноморське міжрегіональне Управління Укртрансбезпеки, Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області, однак, позивні вимоги звернуті лише до Чорноморського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки.

Таким чином, позивачу належить визначити відповідачів за поданою позовною заявою, та викласти позовні вимоги до кожного відповідача у відповідності до вимог статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, згідно частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Розміри ставок судового збору визначено статтею 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно ч. 3 ст. 6 закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1378 грн.; адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі. За подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно визначити відповідача за поданим адміністративним позовом із викладенням до такого суб'єкта владних повноважень позовних вимог та надати до суду документ про сплату судового у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір" у редакції, чинній на час звернення до суду.

Позовна заява, подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, у відповідності з ч.1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна аграрно-експортна компанія" без руху.

2. Встановити позивачу строк до 19.08.16 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич