Справа № 2а-14890/09/0570
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

доповідач 1 інстанції - ОСОБА_1
суддя-доповідач - ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року справа №2а-14890/09/0570

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Арабей Т.Г.

суддів Білак С.В.,Гаврищук Т.Г.

при секретарі Тімченко М.Ю.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2009 р. задоволено позовні вимоги ТОВ «УТН-Восток» до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька внаслідок чого скасовано рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /1115/23-313/32183378/3799/10 від 14.04.2009р., № /1115/23-313/32183378/3797/10 від 14.04.2009р.

В апеляційній скарзі Державна податкова інспекція у Будьонівському районі м. Донецька просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дачу, час ті місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

ТОВ «УТН-Восток» є юридичною особою, яка перебуває на податковому обліку в ДПІ у Будьонівському районі міста Донецька.

31.03.2009 року ДПІ у Будьонівському районі м. Донецька проведено перевірку ТОВ "УТН-Восток" з питань дотриманням порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, про що складено відповідний акт, в якому вказані наступні порушення: при перевірці книги обліку розрахункових операцій від 06.09.2007 № р/3 встановлено не оприбутковування готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскального звіту № 997 загальний виторг 17652,75 грн., готівка- 9125,31 грн.; при перевірці книги обліку розрахункових операцій від 12.09.2008р. № р/4 встановлено не оприбуткування коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у КОРО на підставі фіскального звіту № 1352 загальний виторг - 9039,86 грн., готівка -3591,91грн., при перевірці даних про рух паливно-мастильних матеріалів по АЗС виявлено відхилення, а саме надлишок бензину А-95 встановлено 867 л, у сумарному виразі - 4923,70 грн., по ДП встановлено нестача у натуральномувиразі - 650 л, у сумарному виразі - 3497,00 грн.; в ході перевірки не пред'явлено накладні на товар, який знаходився в реалізації на загальну суму 1848,95 грн.

На підставі вищезазначеного акту перевірки та п. 11 ст. 11 ЗУ "Про державну податкову службу в Україні" ДПІ у Будьонівському районі м. Донецька було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 004002303/1115/23-313/32183378/3799/10 від 14.04.2009 на суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 63576,1 грн. за порушення п. 2.6 гл. 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління НБУ від 15.12.2004 № 637, та № НОМЕР_1 1115/23-313/32183378/3797/10 від 14.04.2009 на суму штрафних санкцій у розмірі 20539.3 грн. за порушення п. 12 ст. З ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

ТОВ "УТН-Восток" зверталось зі скаргою № 440 від 06.05.2009 до ДПА у Донецькій області, однак рішенням ДПА № 10949/10/25-013-5 від 24.06.2009 рішення ДПІ у Будьонівському районі м. Донецька були залишені в силі, а скарга без задоволення.

Правовою підставою для винесення зазначених рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій визначено порушення п. 2.6 гл. 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління НБУ від 15.12.2004 № 637 .Однак судом першої інстанції встановлено,що відповідно до сторінок 16 та 11 зазначених КОРО та повних періодичних звітів, які знаходяться в матеріалах справи, позивачем було здійснено роздрукування 2 звітних чеків( а.с.82,86) які зберігаються в КОРО ,що відповідає вимогам п.2.6 Положення згідно до якого у разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК), а тому колегія судів погоджує рішення суду першої інстанції про безпідставність даного порушення, оскільки ТОВ «УТН-Восток» оприбуткувало готівкові кошти 9125,31 грн. та 3591,91 грн. у повних сумах їх фактичного надходження.

Колегія суддів також погоджує рішення суду першої інстанції щодо недоведеності порушення щодо не ведення у встановленому законом порядку обліку товарних запасів надлишків бензину та нестачу ДП, оскільки на момент перевірки РРО був підключений до колонок відпуску палива та працював у відповідності до норм чинного законодавства. Судом встановлено, що у фіскальну пам'ять заносилось прибуття нафтопродуктів та їх реалізація, що в денному звіті відображені фактичні залишки пального в резервуарах. Копія звіту, роздрукованого на час здійснення перевірки знаходиться в матеріалах справи та свідчить про правильність ведення обліку руху паливно-мастильних матеріалів по АЗС, а саме дані відповідають початковим залишкам на початок робочого дня, фактично відпущеній продукції та залишку на момент здійснення перевірки (в натуральній та грошовій формах). Встановлення порушення шляхом проведення замірів керівником підприємства, який відмовився від підпису щодо даних таких замірів, судом не може враховуватись як беззаперечний доказ .

Як вбачається з матеріалів справи, що на товари, зазначені у додатку № 2 акту перевірки від 31.03.2009 року є накладні від 20.08.2008.,28.08.2008, 05.11.2008, 05.12.2008, 17.03.2009 року, на підставі яких позивачем було придбано зазначені товари з метою подальшої реалізації за місцем знаходження господарської одиниці ТОВ "УТН-Восток", тому апелянтом до суду не надано ґрунтовних доказів, що підтверджували правомірність зроблених в акті перевірки від 31.03.2009 року доводів щодо відсутності таких документів.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2009 р. по справі № 2а-14890/09/0570 - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2009 р. по справі № 2а-14890/09/0570 - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 16 квітня 2010 року. Ухвала у повному обсязі складена у нарадчій кімнаті 21 квітня 2010року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий: Т.Г.Арабей

Судді: С.В.Білак

ОСОБА_3