overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-18628/11
Суддя: Худіна О. О.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 грудня 2011 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську про визнання дій протиправними та стягнення невиплаченої соціальної надбавки як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду до управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську про визнання дій протиправними та стягнення невиплаченої соціальної надбавки як дитині війни.

Ухвалою суду від 15.12.2011 р. відкрито провадження у справі .

04.11.2011р. на адресу суду надійшов лист управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі про правонаступництво, з якого суду стало відомо про реорганізацію управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в м. Артемівську та про створення управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Враховуючи, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" від 27.07.2011р. за №803 управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі припинили свою діяльність через реорганізацію шляхом злиття, в результаті чого утворено управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі, якому, як правонаступнику, перейшли права та обовязки управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі, суд, з огляду на норми ст. 55 КАС України, вбачає необхідним допустити у справі заміну позивача - управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську його правонаступником, яким є управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі.

Керуючись ст.ст. 55, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Допустити у справі за позовом до управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі про визнання дій протиправними та стягнення невиплаченої соціальної надбавки як дитині війни заміну відповідача - управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську його правонаступником, яким є управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя О. О.Худіна
Справа № 2-а-18605/11
Суддя: Худіна О. О.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 грудня 2011 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплаченої соціальної надбавки як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплаченої соціальної надбавки як дитині війни за період з 01.05.2011 року по 31.10.2011 року в сумі 1082,40 грн.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач звернувся до суду із теперішнім позовом 30.11.2011 року (згідно поштового штемпеля на конверті), не заявив суду клопотання про поновлення пропущеного ним строку звернення до суду з виказанням на те, що строк звернення до суду було пропущено не за його вини. Суд вважає, що право позивача на звернення до адміністративного суду почало спливати з моменту отримання щомісячно пенсії за спірний період, тобто з 01.05.2011 року, тоді як з позовом до суду позивач звернувся лише 30.11.2011 року, тобто в строк, що перевищує шестимісячний строк звернення до суду, встановлений законом, після того, як позивачу стало відомо про порушення його права.

Таким чином, позивач не навів суду достатнього законного обґрунтування та не надав жодних доказів наявності поважних причин пропуску ним строку звернення до суду, встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України.

При таких обставинах суд вважає за необхідне залишити даний адміністративний позов без розгляду згідно ч. 1 ст. 100 КАС України.

Керуючись ч. 1 ст.100, ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області в частині визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплаченої соціальної надбавки як дитині війни за період з 01.05.2011 року по 29.05.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя О. О.Худіна
Справа № 2-а-13665/11
Суддя: Худіна О. О.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2011 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду до управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання нарахувати та виплатити соціальну надбавку як дитині війни.

Ухвалою суду від 14.12.2011 р. відкрито провадження у справі .

04.11.2011р. на адресу суду надійшов лист управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі про правонаступництво, з якого суду стало відомо про реорганізацію управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в м. Артемівську та про створення управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Враховуючи, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" від 27.07.2011р. за №803 управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі припинили свою діяльність через реорганізацію шляхом злиття, в результаті чого утворено управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі, якому, як правонаступнику, перейшли права та обовязки управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі, суд, з огляду на норми ст. 55 КАС України, вбачає необхідним допустити у справі заміну позивача - управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську його правонаступником, яким є управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі.

Керуючись ст.ст. 55, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Допустити у справі за позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання нарахувати та виплатити соціальну надбавку як дитині війни заміну відповідача - управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську його правонаступником, яким є управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя О. О.Худіна
Справа № 2-а-964/12
Суддя: Худіна О. О.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 грудня 2011 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС Донецької області, ІДПС ДАІ м. Артемівська в особі прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме

- Відповідно до норм КАС України до позовної заяви приєднуються додатки в кількості відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Відповідачем до позовної заяви додані додатки в одному екземплярі, що не відповідає вимогам закону.

- Крім того в обґрунтування позовних вимог позивачем не надано доказів на підтвердження права керування транспортним засобом зазначеним в постанові по справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином даний адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС Донецької області, ІДПС ДАІ м. Артемівська в особі прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху надавши строк позивачеві для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О.Худіна
Справа № 2-а-18626/11
Суддя: Худіна О. О.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2011 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Артемівську про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати провести перерахунок пенсії працюючому пенсіонеру.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки заявляючи позовні вимоги позивач в своєму позові зазначає, що начебто зверталась до відповідача з заявою про проведення їй перерахунку пенсії відповідно до ст.. 42, 40 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування»з урахуванням заробітної плати і стажу, однак їй було розяснено, що перерахунок проведено тільки з урахуванням стажу.

З наданого листа УПФУ № 11573/05 від 24.10.2011р. вбачається, що перерахунок пенсії позивачу був проведений згідно його заяви від 16.08.2011р. з 01.09.2011 року, в той час як позивачем в позовній заяві зазначені вимоги про зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з 16.08.2011р.

Відповідно до ст. 42 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування»перерахунок призначеної пенсії проводиться в такі строки: у разі виникнення права на підвищення пенсії з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа, і з 1 числа наступного місяця, якщо зазначену заяву подано після 15 числа місяця. Тому незрозуміла вимога позивача про зобовязання відповідача зробити перерахунок пенсії саме з 16.08.2011р. з урахуванням середнього показника заробітної плати за 2010 рік.

Тому позивачу слід уточнити позивні вимоги з урахуванням наведеного або обґрунтувати заявлені вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Артемівськ про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, залишити без руху надавши строк позивачеві для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Артемівський міськрайсуд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя О. О.Худіна
Справа № 2-а-18649/11
Суддя: Худіна О. О.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2011 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ при Горлівському МУ Донецької області ст.. сн-та міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, тому провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ при Горлівському МУ Донецької області ст.. сн-ту міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 11 годину 30 хвилин 06 січня 2012 року.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову, та запропонувати подати у строк до 06 січня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у розгляді справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О.Худіна
Справа № 2-а-968/12
Суддя: Худіна О. О.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 грудня 2011 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Артемівському районі Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоотриманої соціальної надбавки як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоотриманої соціальної надбавки як дитині війни за період з 02.06.2011р. по 27.07.2011р. з подальшим нарахуванням та виплатою соціальної надбавки до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач звернувся до суду із теперішнім позовом 21.12.2011 року (згідно штемпеля на поштовому конверті), не заявив суду клопотання про поновлення пропущеного ним строку звернення до суду з виказанням на те, що строк звернення до суду було пропущено не за його вини. Суд вважає, що право позивача на звернення до адміністративного суду почало спливати з моменту отримання щомісячно пенсії за спірний період, тобто з 02.06.2011 року, тоді як з позовом до суду позивач звернувся лише 21.12.2011 року, тобто в строк, що перевищує шестимісячний строк звернення до суду, встановлений законом, після того, як позивачу стало відомо про порушення його права.

Таким чином, позивач не навів суду достатнього законного обґрунтування та не надав жодних доказів наявності поважних причин пропуску ним строку звернення до суду, встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України.

При таких обставинах суд вважає за необхідне залишити даний адміністративний позов без розгляду згідно ч. 1 ст. 100 КАС України.

Керуючись ч. 1 ст.100, ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Артемівському районі Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоотриманої соціальної надбавки як дитині війни за період з 02.06.2011 року по 20.06.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя О. О.Худіна
Справа № 2-а-18659/11
Суддя: Худіна О. О.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 грудня 2011 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О.

розглянувши адміністративний ОСОБА_1 до Управління парці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення неотриманої компенсації за шкоду заподіяну здоровю , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії УПСЗН Артемівської міської ради неправомірними та стягнути неотриману компенсацію за шкоду заподіяну здоровю

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки під час подачі позову до вищезазначеної позовної заяви позивачем не додано копію паспорта.

Таким чином даний адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління парці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення неотриманої компенсації за шкоду заподіяну здоровю, залишити без руху надавши строк позивачеві для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Артемівський міськрайсуд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя О. О.Худіна
Справа № 2-а-972/12
Суддя: Худіна О. О.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 грудня 2011 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання нарахувати та виплатити соціальну надбавку до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання нарахувати та виплатити соціальну надбавку до пенсії як дитині війни за період з 22.05.2008 року по 22.07.2011 року.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач звернувся до суду із теперішнім позовом 26.12.2011 року, не заявив суду клопотання про поновлення пропущеного ним строку звернення до суду з виказанням на те, що строк звернення до суду було пропущено не за його вини. Суд вважає, що право позивача на звернення до адміністративного суду почало спливати з моменту отримання щомісячно пенсії за спірний період, тобто з 22.05.2008 року, тоді як з позовом до суду позивач звернувся лише 26.12.2011 року, тобто в строк, що перевищує шестимісячний строк звернення до суду, встановлений законом, після того, як позивачу стало відомо про порушення його права.

Таким чином, позивач не навів суду достатнього законного обґрунтування та не надав жодних доказів наявності поважних причин пропуску ним строку звернення до суду, встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України.

При таких обставинах суд вважає за необхідне залишити даний адміністративний позов без розгляду згідно ч. 1 ст. 100 КАС України.

Керуючись ч. 1 ст.100, ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання нарахувати та виплатити соціальну надбавку до пенсії як дитині війни за період з 22.05.2008 року по 25.06.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя О. О.Худіна
Справа № 2-а-18532/11
Суддя: Худіна О. О.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 грудня 2011 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого судді Худіної О.О.

при секретарі Смага Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду у м. Артемівську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації про стягнення неотриманої компенсації за шкоду, заподіяну здоровю, особам, які стали інвалідами внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації про стягнення неотриманої компенсації за шкоду, заподіяну здоровю, особам, які стали інвалідами внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвалою суду 25.11.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111-114, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації про стягнення неотриманої компенсації за шкоду, заподіяну здоровю, особам, які стали інвалідами внаслідок Чорнобильської катастрофи на 19.12.2011 року на 09-30 годин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду.

2. У судове засідання викликати сторони по справі.

Головуючий суддя О. О.Худіна