Справа № 2а-543/09/0552
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та залишення без розгляду апеляційної скарги

19.02.10 справа №2а-543/09/0552

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Білак С.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі судового засіданняОСОБА_4
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління Пенсійного фонду України Центрально- Міського району м. Макіївки
на постанову Центрально-Міського районного суду м. Макіївки
від 22 травня 2009 р.
у справі№2а-543/09/0552 (суддя Суханова А.В. )
за позовомОСОБА_5
до треті особи Управління Пенсійного фонду України Центрально- Міського району м. Макіївки
провизнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії та сплатити недоотриману суму дітям війни , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-543/09/0552 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Центрально- Міського району м. Макіївки. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб. Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, про що свідчать повідомлення № .

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови від 22 травня 2009 р. року не подавалась. Апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України Центрально- Міського району м. Макіївки до суду першої інстанції згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції надійшла Тобто строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції пропущено.

Як зазначено у клопотанні про поновлення строку, постанова суду першої інстанції від була отримана .

Враховуючи те, що відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а не отримання копії постанови сторонами, колегія суддів вважає, що скаржником не надано належних доказів щодо неможливості своєчасно надіслати суду першої інстанції заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу, у звязку з чим відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити Управління Пенсійного фонду України Центрально- Міського району м. Макіївки у поновленні пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Центрально-Міського районного суду м. Макіївкивід 22 травня 2009 р. у справі №2а-543/09/0552 .

2. Залишити без розгляду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Центрально- Міського району м. Макіївки на постанову Центрально-Міського районного суду м. Макіївкивід 22 травня 2009 р. у справі №2а-543/09/0552 .

3. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 19 лютого 2010 року

4. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

5. Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

ГоловуючийОСОБА_6
СуддіОСОБА_1 ОСОБА_7