overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/5038/16-а
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5038/16-а
пр.№ 2-а/464/224/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.06.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Борейко С.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м. Львові, третя особа: Інспектор роти №4 батальйону №2 УПП у м. Львові ДПП лейтинант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м. Львові, третя особа: Інспектор роти №4 батальйону №2 УПП у м. Львові ДПП лейтинант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 12.07.2016 р. о 12:00 год.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, (5 поверх, 501 кабінет).

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борейко
Справа № 464/5289/16-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5289/16-а
пр.№ 2-а/464/243/16
У Х В А Л А
29.06.2016 м. Львів

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора управління патрульної поліції у м. Львові лейтенанта поліції 4 батальону 2 роти Стадника І.Т. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
На розгляд Сихівського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора управління патрульної поліції у м. Львові лейтенанта поліції 4 батальону 2 роти Стадника І.Т. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

-з`ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

-з`ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

-запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

-особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суддя,
ухвалив:
1.Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 19 липня 2016 року о 09:15 год. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №1, 4 поверх).

4.Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Борачок М.В. одноособово.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Борачок М.В.
Справа № 464/5289/16-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5289/16-а
пр.№ 2-а/464/243/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
29.06.2016 м. Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора управління патрульної поліції у м. Львові лейтенанта поліції 4 батальону 2 роти Стадника І.Т. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и в :
Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.
Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,-
у х в а л и в :
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Справа розглядатиметься суддею Борачком М.В. одноособово.
3. З метою підготовки справи до судового розгляду:
3.1. Відповідачу: надати згідно з п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України у визначений судом строк (до судового засідання) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; фото-, відеозапис фіксування правопорушення.
4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Борачок М.В.
Справа № 464/5149/16-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5149/16-а
пр.№ 2-а/464/238/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.06.2016 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Сихівському районному суду м. Львова, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст.ст. 19, 104 - 107 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення .

Призначити судовий розгляд на 16:30 год. 11 липня 2016 року в приміщенні суду.

Зобовязати відповідача субєкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу направити копію позову з додатками до нього.

Викликати в судове засідання позивача та представника відповідача.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 464/5149/16-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5149/16-а
пр.№2-а/464/238/16
У Х В А Л А

судового засідання

11 липня 2016 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в :

В судове засідання сторони по справі та інші учасники процесу не зявились, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАСУ розгляд справи здійснюється зі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін, керуючись ст. 41 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 02.08.2016р. на 15.30 год.

Повідомити представника відповідача про час та місце розгляду справи та попередити його про наслідки повторної неявки у судове засідання. Представник позивача належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 464/11319/14-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр.№2-а/464/179/16
У Х В А Л А

судового засідання

18 липня 2016 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій , -

в с т а н о в и в :

В судове засідання сторони по справі та інші учасники процесу не зявились, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАСУ розгляд справи здійснюється зі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін, керуючись ст. 41 КАС України, суд -

у х в а л и в:

У справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій - оголосити перерву до 02.08.2016р. на 14.30 год.

Повідомити позивача та представника позивача про час та місце розгляду справи. Представник відповідача належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 464/2380/16-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2380/16-а
пр.№ 2-а/464/127/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови ,-

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Головуюча:
Справа № 464/5289/16-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5289/16-а
пр.№ 2-а/464/243/16
У Х В А Л А
19.07.2016 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., за участю секретаря судового засідання - Гаврилишин О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора управління патрульної поліції у м. Львові лейтенанта поліції 4 батальону 2 роти Стадника І.Т. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:
особи, які беруть участь у справі в судове засідання яке було призначено на 19.07.2016 року на 09.15 год. не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Від представника відповідача надійшла письмова заява про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 41,128, 150, 158, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора управління патрульної поліції у м. Львові лейтенанта поліції 4 батальону 2 роти Стадника І.Т. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти на 28 липня 2016 року на 16 год. 00 хв., та повідомити сторони про час та місце слухання справи.

Суддя Борачок М.В.
Справа № 464/5882/16-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5882/16-а
пр.№ 2-а/464/278/16
У Х В А Л А

26.07.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до УПП у м. Львові ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №996265 від 12 липня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позовну заяву необхідно залишити без руху з таких підстав.

Вимоги до позовної заяви встановлені статтею 106 КАС України.

Згідно з вимогами ч.ч. 4, 5 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Однак, всупереч вимогам даної статті позовна заява не містить підпису особи, що таку подала, а також дати її підписання.

Згідно з ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача, і надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Дулебко Н.І.
Справа № 464/5903/16-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5903/16-а
пр.№ 2-а/464/280/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.07.2016 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону № 4 УПП у м. Львові ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону № 4 УПП у м. Львові ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 11.08.2016 року на 16:30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 413 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/11319/14-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/179/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2016 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобов"язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов"язати призначити пенсію за віком на пільгових умовах, за період роботи з 02.05.1990 по 28.05.2004 за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, з часу досягнення позивачем 55-річного віку, тобто починаючи з 18.04.2014.

Справа призначалась до судового розгляду на 18 липня 2016 року та 02 серпня 2016 року, проте позивач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки у судове засідання, повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, не надав суду докази у підтвердження причини своєї неявки та не подав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що даний позов відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 158-160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобов"язання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ю.Горбань

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.
Справа № 464/6006/16-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6006/16-а
пр.№ 2-а/464/284/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.08.2016 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 19.08.2016 року на 14:30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 413 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/5149/16-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5149/16-а
пр.№ 2-а/464/238/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

02.08.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,

секретарі судових засідань Бігун Ю.І.,

за участі: представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові адміністративну справу за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_3 до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов арбітражного керуючого ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправною та скасувати постановупо справі про адміністративне правопорушення серії ХН №091711 від 14.06.2016, складену в.о.начальника Городоцької ОДПІ ДФС у Львівській області, якою ОСОБА_3, ліквідатора ТОВ «Украплон» визнано винним за ч.5 ст.166 - 6 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Текст постанови у повному обсязі буде виготовлений 05.08.2016.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду у відповідності до Рішення Конституційного Суду України від 08.04.2015 №3-рп/2015.

Суддя О.Ю.Горбань