Справа № 2-а-3253/10
Суддя: Бабій С. О.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3253/10
Провадження 6-а/185/30/16
У Х В А Л А

20 липня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бабій С.О., за участю секретаря судового засідання Шмик К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі № 2а-3253/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м.Павлограді про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі № 2а-3253/10 з поновленим строком для предьявлення до виконання, «про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії», строком до 15 грудня 2016 року. В обгрунтування заяви вказує, що на підставі ухвали від 12 березня 2016 року по справі 185/2153/16-а «про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання» суд ухвалив: поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2а-3253-2010 р., виданого 17.02.2014 р. у адміністративній справі № 2а-3253/10, до 15 грудня 2016 року.

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви по суті.

Відповідно до ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу, з'ясувавши обставини цієї справи, дійшов висновку про те, що у задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2010 року у справі № 2а-3253/10, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2011 року, позовні вимоги задоволені: визнано незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області щодо не проведення перерахунку державної пенсії та додаткової пенсії позивачу у розмірі, передбаченому ст. 50, ч.4 ст. 54, п.3 ст.67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 22 травня 2010 року, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплачувати позивачу державну пенсію та додаткову пенсію за шкоду, завдану здоровю, відповідно до ч.4 ст. 54, ст. 50, п.3 ст.67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме державну пенсію у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком; додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю - у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, із застосуванням положень ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 22 травня 2010 року, з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.04.2014 р. було задоволено подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у даній справі, змінено спосіб і порядок виконання постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2010 року, на підставі якої Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 17.02.2014 року видано виконавчий лист №2-а-3253/10, із "Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград та Павлоградському районі Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 державну пенсію та додаткову пенсію за шкоду, завдану здоров'ю, відповідно до п. 4 ст. 54, ст. 50, п. 3 ст. 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а саме державну пенсію - у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком; додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю - у розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком, із застосуванням положень ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 22 травня 2010 року, з урахуванням виплачених сум", на "Стягнути з управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград та Павлоградському районі Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 державну пенсію та додаткову пенсію за шкоду, завдану здоров'ю, відповідно до п. 4 ст. 54, ст. 50, п. 3 ст. 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а саме державну пенсію - у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком; додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю - у розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком, із застосуванням положень ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 22 травня 2010 року, з урахуванням виплачених сум, у розмірі 68 554 (шістдесят вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 49 коп.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від від 12 березня 2016 року по справі 185/2153/16-а було задоволено заяву ОСОБА_1про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі № 2а-3253/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м.Павлограді про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, та поновлено ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2а-3253-2010 р., виданого 17.02.2014 р. у адміністративній справі № 2а-3253/10, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м.Павлограді про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, до 15 грудня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Як передбачено ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця, може видати його дублікат.

Відповідно до ч.2 ст. 257 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Згідно із ч.1 ст. 258 КАС України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконувати за кожним виконавчим листом.

Заявник, звертаючись до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, не навела жодних аргументів та не надав відповідних доказів втрати оригіналу останнього, відсутності виконавчого листа на виконанні, тому суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволені заяви про видачу дубліката виконавчого листа. При цьому суд виходить із того, що процесуальне законодавство не передбачає видачу дублікату виконавчого листа №2а-3253-2010 р., виданого 17.02.2014 р. у адміністративній справі № 2а-3253/10, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м.Павлограді про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, у звязку із винесенням Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської областіухвали від 28.04.2014 р. про зміну способу і порядоку виконання постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2010 року, на підставі якої Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 17.02.2014 року видано виконавчий лист №2-а-3253/10, та ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від від 12 березня 2016 року про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі № 2а-3253/10, до 15 грудня 2016 року.

Керуючись ст.ст.259, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви задовольнити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у відсутність особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Бабій