Справа № 802/1442/15-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/1442/15-а

09 серпня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сушко О.О., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про встановлення контролю за виконанням рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, Міністра внутрішніх справ України, третя особа: Державна казначейська служба України про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити дій та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року визнано бездіяльність Управління МВС України у Вінницькій області щодо розгляду скарги ОСОБА_2 від 27.02.2015 року та повторної скарги від 06.04.2015 року протиправною; зобов'язано Управління МВС України у Вінницькій області розглянути повторно та надати відповідь до чинного законодавства по скаргам ОСОБА_2 від 27.02.2015 року та від 06.04.2015 року; визнано бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України щодо розгляду скарги ОСОБА_2 від 04.04.2015 року та повторної скарги від 29.05.2015 року протиправною; зобов'язано розглянути повторно та надати відповіді до чинного законодавства по скарзі ОСОБА_2 від 04.04.2015 року та повторної скарги від 29.05.2015 року. У задоволенні решти частини позову відмовлено.

20 січня 2016 року ОСОБА_2 подано клопотання про встановлення контролю за виконанням вказаного рішення, в якому вона просила зобов'язати управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області та Міністерство внутрішніх справ України подати у десятиденний строк звіт про виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року.

Перевіривши клопотання на відповідність його вимогам статті 267 КАС України, вважаю, що вказане клопотання подане з додержанням зазначених вимог, однак відсутні підстави вносити його на розгляд в судове засідання, відтак необхідно залишити клопотання без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Цій нормі кореспондують положення абз. 7 п. 4 ч. 1 ст. 163, абз. 5 п. 4 ч. 1 ст. 207 названого Кодексу, згідно з якими у резолютивній частині постанови суду першої чи апеляційної зазначається встановлений судом строк для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду першої інстанції звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій.

Отже, встановити судовий контроль за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень - відповідачем у справі суд першої чи апеляційної інстанції може під час прийняття постанови у справі.

Такий контроль здійснюється судом першої інстанції шляхом зобов'язання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання постанови суду першої, апеляційної чи касаційної інстанцій, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.

При цьому слід врахувати, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2016 року постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Таким чином, рішення суду щодо виконання якого необхідно встановити судовий контроль скасовано, відтак підстав вносити на розгляд вазане клопотання позивача немає.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про залишення без розгляду клопотання позивача про встановлення контролю за виконанням вказаного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 206, 212, 254, 267 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 встановлення контролю за виконанням постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Суддя-доповідач Сушко О.О.