Справа № 2-а-11237/11
Суддя: Колесник С. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/334/42/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить поновити їй строк предявлення виконавчого листа № 2-а-11237/11 до виконання.

Розглянувши заяву, матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1-3 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що 01 червня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2011 року було задоволено частково її позов до УПФУ по Ленінському району м. Запоріжжя та визнано неправомірною бездіяльність УПФУ в Ленінському м. Запоріжжя щодо нездійснення перерахунку та виплати підвищення пенсії згідно ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 30.12.2010 року до змін в законодавстві в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Зобовязано УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплати підвищення пенсії згідно ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та провести відповідні виплати з 30.12.2010 року до зміни в законодавстві, з урахуванням раніше виплачених сум. (а.с. 11).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2013 року постанова Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2011 року залишена без змін. (а.с.19).

07.06.2013 року матеріали адміністративної справи № 2а-11237/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ по Ленінському району м. Запоріжжя про зобовязання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» повернулися до Ленінського районного суду м. Запоріжжя. (а.с. 20).

Виконавчий лист було отримано заявницею 17 листопада 2011 року, ще до подачі УПФУ Ленінського району м. Запоріжжя апеляційної скарги. (а.с.12)

Копію рішення по вказаній справі ОСОБА_1 отримала лише 06.11.2014 року, оскільки повідомлення від Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду щодо повернення матеріалів справи до Ленінського районного суду м. Запоріжжя не отримувала і лише в кінці 2014 року їй стало відомо, що вказана адміністративна справа повернулася ще в червні 2013 року.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Положеннями ст. 255 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 14 КАСУ, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачене законом.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. 14, 255, 261 КАС України, ст. 22, 24 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку, що надається для предявлення виконавчого документу до виконання.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2а-11237/11, виданого на підставі постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2011 року, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2013 року залишена без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Колесник С. Г.