Справа № 826/9699/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Київ

11 серпня 2016 року № 826/9699/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Іщука І.О., при секретарі Мині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виконання судового рішення у частині вилучення доказів, -

за позовом ОСОБА_1
до третя особа Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
проскасування постанови про накладення арешту,
за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1;

пр-к відповідача: не з'явився;

пр-к третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про скасування постанови про накладення арешту.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2016р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/9699/16 та призначено до судового розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2016р. було витребувано від Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві копії матеріалів виконавчих проваджень ВП № 29966958, ВП №34245300, зведене ВП № 35637043.

У судове засідання, призначене на 11.08.2016р., представник відповідача не з'явився, ухвалу суду від 30.06.2016р. отримано 16.07.2016р., докази чого місяться в матеріалах справи, витребувані документи до суду не надано. Суд розцінює ненадання витребуваних доказів як ухилення від виконання своїх процесуальних обов'язків, перешкоджання здійсненню правосуддя.

З урахуванням вище викладених обставин, у судовому засіданні 11.08.2016р. судом ініційовано питання про тимчасове вилучення у Відділі державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві копії матеріалів виконавчих проваджень ВП № 29966958, ВП №34245300, зведене ВП № 35637043 для дослідження їх у ході судового розгляду справи.

Так, згідно зі ст. 268, п. 3 ч. 1 ст. 269, ч. 1 ст. 271 КАС України заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства.

У разі неподання без поважних причин письмових або речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Керуючись ст.ст. 122, 160, 165, 268, 269, 271, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Тимчасово вилучити у Відділі державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві копії матеріалів виконавчих проваджень ВП № 29966958, ВП №34245300, зведене ВП № 35637043.

2. Доручити тимчасове вилучення доказів Головному управлінню Національної поліції у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), зобов'язавши його надати тимчасово вилучені докази, для дослідження судом до 31.08.2016р.

3. Звернути увагу, що відповідно до статей 14, 255 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

4. Відкласти розгляд справи № 826/9699/16 до 15 вересня 2016 року об 14:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал № 38.

Копію ухвали направити для виконання до Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя І.О. Іщук

Повний текст ухвали виготовлено 11.08.2016р.