overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/2130/15
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/2130/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Сільськогосподарського кооперативу "Україна" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року у справі за позовом Сільськогосподарського кооперативу «Україна» до Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про визнання незаконними дій, скасування претензії, розрахунку та припису, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 04 серпня 2016 року надійшла касаційна скарга Сільськогосподарського кооперативу "Україна" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року у справі за позовом Сільськогосподарського кооперативу «Україна» до Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про визнання незаконними дій, скасування претензії, розрахунку та припису.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 серпня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 29 серпня 2016 року. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунуто.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Сільськогосподарського кооперативу "Україна" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року у справі № П/811/2130/15 за позовом Сільськогосподарського кооперативу «Україна» до Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про визнання незаконними дій, скасування претензії, розрахунку та припису.

2. Витребувати із Кіровоградського окружного адміністративного суду справу № П/811/2130/15 за позовом Сільськогосподарського кооперативу «Україна» до Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про визнання незаконними дій, скасування претензії, розрахунку та припису.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Державній екологічній інспекції у Кіровоградській області та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 31 серпня 2016 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Сільськогосподарському кооперативу "Україна".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 817/3402/15
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/3402/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2016 року у справі за позовом Відділу освіти Дубенської районної державної адміністрації до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області, третя особа - управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2016 року у справі за позовом Відділу освіти Дубенської районної державної адміністрації до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області, третя особа - управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2016 року у справі за позовом Відділу освіти Дубенської районної державної адміністрації до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області, третя особа - управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати Дубенській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору до 29 серпня 2016 року.

3. Роз’яснити Дубенській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2-а-3422/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3422/11
УХВАЛА

20 квітня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести нарахування і виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, - , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести нарахування і виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : В. І. Кондратюк
Справа № 2-а-17/11
Суддя: Калінюк Р. Б.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-17/11
У Х В А Л А

11.01.2011 Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Колінюка Р. Б.

при секретарі - Самойловій Д.В.

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м.Біляївка по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвалою суду від 30 листопада 2010 року справа була призначена до судового розгляду на 10 грудня 2010 року.

В судове засідання, призначене на 10 грудня 2010 року позивач ОСОБА_1 не прибула без повідомлення про причини неприбуття, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності. Судом позивачка була повідомлена належним чином.

В судове засідання, призначене на 11 січня 2011 року позивач ОСОБА_1 не прибула без повідомлення про причини неприбуття, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності. Судом позивачка також була повідомлена належним чином.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

При цьому, суд роз'яснює позивачу, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1528/738/2012
Суддя: Горбань Ю. О.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1528/738/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

20 березня 2012 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області Горбань Ю. О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управлінні юстиції адмін. позов на неправомірні дії органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції про визнання дії відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управлінні юстиції адмін. позов на неправомірні дії органу місцевого самоврядування.

Згідно ч. 5 ст. 107 КАС України надіслати відповідачу копію данної ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Відповідачу у строк 11 квітня 2012 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 11 квітня 2012 року .

Суддя: Ю. О. Горбань
Справа № 1528/758/2012
Суддя: Горбань Ю. О.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1528/758/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

22 березня 2012 року смт. Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Горбань Ю. О. матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу за період 2010-2012 роки у сумі 4084 гривні 40 копійок,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу за період 2010-2012 роки у сумі 4084 гривні 40 копійок,

Проте подаючи позов до суду позивачкою не було виконано вимоги ст.105-106 КАС України, а саме:

З матеріалів справи вбачається, що позивачка не зверталася до відповідача з листом, яким просила нарахувати їй виплату, як дитині війни за період 2010-2012 роки.

В позовній заяві, позивачка просить суд стягнути з відповідача соціальні виплати до пенсії за період 2010-2012 роки проте до відповідача з приводу нарахування виплат за цей період вона не зверталася, а тому не зрозуміло чи дійсно відповідачка не бажає виплачувати позивачеві соціальні доплати, як дитині війни за період 2010-2012 роки і в чому полягає його бездіяльність.

Таким чином позов необхідно залишити буз руху для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу за період 2010-2012 роки у сумі 4084 гривні 40 копійок, залишити без руху, надавши їй строк до 02.04.2012 року для усунення недоліків.

Інакше, позов вважається неподаним та повертається позивачу.

Суддя Ю. О. Горбань
Справа № 1528/914/2012
Суддя: Горбань Ю. О.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1528/914/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

19 квітня 2012 року смт. Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Горбань Ю. О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тарутинському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Діти війни», -

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тарутинському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Діти війни».

Проте подаючи позов до суду позивачем не було виконано вимоги ст. 106 КАС України, а саме: до матеріалів позовної заяви не додані копії довідки з УПСЗН та пенсійного посвідчення, які б підтверджували, що позивач дійсно стоїть на обліку УПСЗН та є дитиною війни.

Відповідно до ст. 108 КАС України якщо позовна заява подана без додержання вимог встановлених ст. 106 КАС України, то суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху, надавши позивачу строк до 04.05.2012 року для усунення вище вказаних недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тарутинському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Діти війни» - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в строк до 04.05.2012 року усунути зазначені вище недоліки.

У випадку невиконання ухвали в зазначений термін позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. О. Горбань
Справа № 1528/913/2012
Суддя: Горбань Ю. О.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1528/913/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

19 квітня 2012 року смт. Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Горбань Ю. О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тарутинському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Діти війни», -

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тарутинському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Діти війни».

Проте подаючи позов до суду позивачем не було виконано вимоги ст. 106 КАС України, а саме: до матеріалів позовної заяви не додані копії довідки з УПСЗН та пенсійного посвідчення, які б підтверджували, що позивач дійсно стоїть на обліку УПСЗН та є дитиною війни.

Відповідно до ст. 108 КАС України якщо позовна заява подана без додержання вимог встановлених ст. 106 КАС України, то суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху, надавши позивачу строк до 04.05.2012 року для усунення вище вказаних недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тарутинському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Діти війни» - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в строк до 04.05.2012 року усунути зазначені вище недоліки.

У випадку невиконання ухвали в зазначений термін позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. О. Горбань
Справа № 1528/1546/2012
Суддя: Горбань Ю. О.
Дата ухвалення: 2012-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1528/1546/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

06 серпня 2012 року смт. Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Горбань Ю. О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Тарутинської селищної Ради Тарутинського району Одеської області про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно частково недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до Тарутинського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до ОСОБА_3, Тарутинської селищної Ради Тарутинського району Одеської області про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно частково недійсним.

Проте, суд неможе розглянути матеріали справи для вирішення питання про відкриття провадження у зв'язку з тим, що додані до позову копії документів та позовних заяв були направлені позивачам. Також в документах позовної заяви, згідно акту складеного працівниками Тарутинського районного суду Одеської області від 08 вересня 2011 року, в матеріалах справи не було квитанції про сплату судового збору.

У зв'язку з викладеним, вважаю за необхідне позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без руху для надання до суду необхідних документів.

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Тарутинської селищної Ради Тарутинського району Одеської області про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно частково недійсним - залишити без руху . Запропонувати позивачам в строк до 31 серпня 2012 року усунути зазначені вище недоліки.

У випадку невиконання ухвали в зазначений термін позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. О. Горбань
Справа № 1528/1667/2012
Суддя: Горбань Ю. О.
Дата ухвалення: 2012-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 1528/1667/2012
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

28 серпня 2012 року суддя Тарутинського районного суду Горбань Ю. О. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора праці ТДІзПП в Одеській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до головного державного інспектора праці ТДІзПП в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення №15-50-024/0026-0026 від 30 липня 2012 року та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора праці ТДІзПП в Одеській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно із ч.5 ст.107 КАС України надіслати відповідачу головному державному інспектору праці ТДІзПП в Одеській області ОСОБА_2 копію даної ухвали, копію позовної заяви і копії доданих до неї документів.

Відповідачу у строк до 03 вересня 2012 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 03 вересня 2012 року

Суддя Ю. О. Горбань