Справа № 808/2353/16
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Справа №808/2353/16

05 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М. , перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1
доПенсійного фонду України, Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
про визнання незаконними та скасування наказів №578-о від 02.07.2016р., №60-о від 14.07.2016р., стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 - звернувся до суду з позовом до Пенсійного фонду України, Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання незаконними та скасування наказів №578-о від 02.07.2016р., №60-о від 14.07.2016р., стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких сторона є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати в строк до 17 серпня 2016 р.:

позивачу: докази на підтвердження обставин, коли саме позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод та інтересів відповідачами; оригінал трудової книжки для огляду в судове засідання; докази отримання наказу №578-о від 02.07.2016; копію заяви від 30.03.2016 щодо призначення по переводу; докази направлення заяви від 14.04.2014 про надання відпустки; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; документи, зазначені у позові; листування з відповідачами по суті спору; інші документи, які можуть бути використані при розгляді справи; належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

відповідачу: докази пропонування позивачу вакантних посад; докази відмови позивача від запропонованих посад; належним чином завірені копії особової справи позивача; докази отримання або неотримання позивачем завіреної копії наказу про звільнення; докази повідомлення позивача про проведення реорганізацію в органах Пологівського і Оріхівського управління ПФУ; докази реорганізації ПФУ; докази скорочення чисельності штату; докази здійснення повного розрахунку з позивачем; докази отримання заяви від 14.04.2014 про надання відпуски та докази надання або ненадання такої відпустки позивачу; штатні розписи Пологівського управління ПФУ в Запорізькій області та Пологівського об'єднаного управління ПФУ в Запорізькій області, що існували станом до реорганізації та після; оригінал наказу №578-о від 02.07.2016;попередження позивача про звільнення згідно п.1 ч.1 ст. 87 Закон України "Про державну службу"; наказ ПФУ про скорочення штату в територіальному управління ПФУ; подання центру зайнятості щодо вивільнення працівників за скороченням чисельності штату; подання профспілковому комітету на надання згоди на звільнення за скороченням чисельності працівників; рішення профспілкового комітету про розгляд відповідного Подання; докази ознайомлення позивача з наказом №578-о від 02.07.2016; Заяви працівників УПФУ в Запорізькій області на призначення на відповідні посади в Пологівському об'єднаному УПФУ в Запорізькій області та щодо їх розгляду; розрахунок невиплаченої заробітної плати за період з 03.03.2016 року; розрахунок виплат згідно наказу №60-о від 14.07.2016; заперечення проти позову, докази, які в нього є; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі 808/235/16 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання незаконними та скасування наказів №578-о від 02.07.2016р., №60-о від 14.07.2016р., стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в) 18 серпня 2016 року на 15:30 год. Справа розглядається колегією суддів складі трьох суддів, визначеною в порядку ст. 15-1 КАС України: головуючий суддя Дуляницька С.М., судді: Татаринов Д.В., Нечипуренко О.М.

3. Зобов'язати надати в строк до 17 серпня 2016 року: позивача: докази на підтвердження обставин, коли саме позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод та інтересів відповідачами; оригінал трудової книжки для огляду в судове засідання; докази отримання наказу №578-о від 02.07.2016; копію заяви від 30.03.2016 щодо призначення по переводу; докази направлення заяви від 14.04.2014 про надання відпустки; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; документи, зазначені у позові; листування з відповідачами по суті спору; інші документи, які можуть бути використані при розгляді справи; належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали - для огляду в судовому засіданні; відповідача: докази пропонування позивачу вакантних посад; докази відмови позивача від запропонованих посад; належним чином завірені копії особової справи позивача; докази отримання або неотримання позивачем завіреної копії наказу про звільнення; докази повідомлення позивача про проведення реорганізацію в органах Пологівського і Оріхівського управління ПФУ; докази реорганізації ПФУ; докази скорочення чисельності штату; докази здійснення повного розрахунку з позивачем; докази отримання заяви від 14.04.2014 про надання відпуски та докази надання або ненадання такої відпустки позивачу; штатні розписи Пологівського управління ПФУ в Запорізькій області та Пологівського об'єднаного управління ПФУ в Запорізькій області, що існували станом до реорганізації та після; оригінал наказу №578-о від 02.07.2016;попередження позивача про звільнення згідно п.1 ч.1 ст. 87 Закон України "Про державну службу"; наказ ПФУ про скорочення штату в територіальному управління ПФУ; подання центру зайнятості щодо вивільнення працівників за скороченням чисельності штату; подання профспілковому комітету на надання згоди на звільнення за скороченням чисельності працівників; рішення профспілкового комітету про розгляд відповідного Подання; докази ознайомлення позивача з наказом №578-о від 02.07.2016; Заяви працівників УПФУ в Запорізькій області на призначення на відповідні посади в Пологівському об'єднаному УПФУ в Запорізькій області та щодо їх розгляду; розрахунок невиплаченої заробітної плати за період з 03.03.2016 року; розрахунок виплат згідно наказу №60-о від 14.07.2016; заперечення проти позову, докази, які в нього є; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії витребуваних документів -у справу, оригінали -суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, подати до 17 серпня 2016 р. заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дуляницька С.М.