Справа № 805/2067/16-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 серпня 2016 р. Справа №805/2067/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Галатіної О.О., ознайомившись з заявою Командитного товариства "Сенсор - Універсал" про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі № 805/2067/16-а за позовом Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Командитного товариства "Сенсор - Універсал" про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач, Командитне товариство "Сенсор - Універсал" звернувся до Донецького окружного адміністративного судочинства України з заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно із частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення становить 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", відповідачем до заяви не додано.

Крім того, подана відповідачем заява про встановлення способу і порядку виконання судового рішення підписана директором ОСОБА_1, однак доказів на підтвердження його повноважень до суду не надано.

Згідно частини 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

В розумінні частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Згідно частини 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Командитного товариства "Сенсор - Універсал" про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі № 805/2067/16-а за позовом Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Командитного товариства "Сенсор - Універсал" про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити відповідачу строк до 19 серпня 2016 року на усунення недоліків, шляхом надання суду документу про сплату судового збору у розмірі встановленому законом та документу на підтвердження повноважень на підписання поданої заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Галатіна О.О.