Справа № 666/1284/16-а
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 666/1284/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 21 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області про скасування дисциплінарного стягнення, зобов'язання здійснити донарахування і виплату премії та надбавки за період листопад-грудень 2015 року, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 21 липня 2016 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області про скасування дисциплінарного стягнення, зобов'язання здійснити донарахування і виплату премії та надбавки за період листопад-грудень 2015 року, стягнення моральної шкоди.

ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.2 ст.187 КАС України, а саме: не зазначено вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; не зазначено обґрунтувань вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Так, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що ухвала Херсонського окружного адміністративного суду від 21 липня 2016 року прийнята законно, обґрунтовано, у відповідності до норм матеріального та процесуального права, а судом в свою чергу повно з'ясовано всі обставини, що мають значення для справи.

Крім того, апелянт в апеляційній сказі сама вказує на те, що заявляє дану апеляційну скаргу абсолютно формально і безпідставно.

Також апелянтом не зазначено жодних вимог до суду апеляційної інстанції, крім прохання розглянути справу без участі позивача.

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Керуючись ч.1 ст.108, ст.187, ст.189 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 21 липня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 30 вересня 2016 року.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Cуддя: О.В. Джабурія