Справа № 812/742/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08 серпня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/742/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С. В.

при секретарі судового засідання: Лященку А.Ю.,

за участю

позивача не прибув,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача 1 не прибув,

представника відповідача 2 не прибув,

представника третьої особи 1 не прибув,

представника третьої особи 2 не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу геокадастру в Станично-Луганському районі Луганської області, Станично-Луганської райдержадміністрації в особі відділу містобудування, архітектури, жкг і будівництва, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Станично-Луганська селищна рада, Державне підприємство Станично-Луганське досвідне лісомисливське господарство про визнання неправомірними, скасування висновків та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу геокадастру в Станично-Луганському районі Луганської області, Станично-Луганської райдержадміністрації в особі відділу містобудування, архітектури, жкг і будівництва, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Станично-Луганська селищна рада, Державне підприємство Станично-Луганське досвідне лісомисливське господарство про визнання неправомірними, скасування висновків та зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для можливого отримання письмових заперечень відповідачів та додаткових доказів.

У судове засідання не зявився представник Станично-Луганської селищної ради, надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності третьої особи

Інші учасники судового процесу у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом завчасного надіслання поштою судової повістки, але зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не повернулося.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов такого висновку.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, враховуючи неприбуття до суду відповідачів та третьої особи, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, зважаючи на скорочені строки розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача, у звязку з чим зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу геокадастру в Станично-Луганському районі Луганської області, Станично-Луганської райдержадміністрації в особі відділу містобудування, архітектури, жкг і будівництва, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Станично-Луганська селищна рада, Державне підприємство Станично-Луганське досвідне лісомисливське господарство про визнання неправомірними, скасування висновків та зобовязання вчинити певні дії до 19 вересня 2016 року.

Наступне судове засідання по справі призначити на 19 вересня 2016 року о 10.00 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_3