Справа № 2а-2811/10
Суддя: Турецький О. С.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-2811/10
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

04 листопада 2010 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецький О.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання здійснення перерахунку та виплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02 листопада 2010 року звернувся з вищезазначеним позовом додо Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання здійснення перерахунку та виплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку за період за 2009-2010 роки та який в 2009 році складає з 1 січня 2009 року 557 грн., з 1 липня 557, з 1 жовтня 557, з 1 листопада 632; в 2010 році з січня 755 грн., з 1 квітня - 767 грн., з 1 липня - 771 грн., з 1 жовтня 787 грн., з 1 грудня - 799 грн. та в майбутньому за період з 07.10.2010р. по 28.09.2012р.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, за формою і змістом відповідає вимогам встановленим ст. ст. 105 -106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті не встановлено.

Відповідно до частини 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_1 заяву про поновлення строку подала, однак суд докази пропуску строку визнав не поважними.

Визначаючи початок перебігу строку звернення до суду, враховую, що про порушення свої прав, позивач повинен був дізнатися і бути обізнаним з моменту офіційного опублікування в Офіційному Віснику України №52 від 27.07.2007 року Рішення Конституційного Суду України № 6 рп/2007 від 09 липня 2007 року, яке широко обговорювалося в Україні в засобах масової інформації, адже з моменту публікації цього рішення в офіційному виданні, вважається, що це рішення було доведено до невизначеного кола осіб, тобто до всього населення України, включаючи і позивача.

Крім того, такий вид платежу, як виплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, є регулярною соціальною виплатою, про розмір якої позивач повинен був дізнатися, отримуючи щомісячну допомогу.

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом 02 листопада 2010 року з вимогами, що виникли за 2009 - 2010 роки, коли шестимісячний термін для предявлення позову сплинув.

З урахуванням виду платежу регулярний, тривалості періоду, за який виник спір, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі в частині вимог, строк звернення до суду яких не пропущений, в інший частині адміністративний позов залишити без розгляду.

У відповідності до ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання здійснення перерахунку та виплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку та зобовязання вчинити певні дії за період з 28.09 2010 року по 06 жовтня 2010 року.

В частині позовних вимог щодо зобовязання здійснити перерахунок недоплаченої допомоги та провести відповідні виплати за період з 28 вересня по 06 квітня 2010 року.

2.Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3.Відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4.Справу розглянути у порядку скороченого провадження 24 листопада 2010 року без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5.Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгулу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Турецький О.С.

04.11.2010