Справа № 22-а/0690/4758/11
Суддя: Миніч Т. І.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 22-а/0690/4758/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого: судді Миніч Т.І., суддів: Забродського М.І.,

ОСОБА_1, при секретарі

судового засідання: ОСОБА_2,

з участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області на постанову Корольовського районного суду м.Житомира від 11 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої пенсії,

встановив:

У листопаді 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом. Просив визнати дії Головного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області такими, що не відповідають вимогам ст.ст.50,54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи" (надалі - Закону), зобов'язати відповідача з 1 вересня 2009 . року зробити йому перерахунок пенсії на підставі вказаного Закону та стягнути різницю недоплаченої пенсії в сумі 15316,88 грн. за період з 01.01.2008 року по 31.08.2009 року. При цьому посилався на те, що є інвалідом третьої групи, пов'Язаної з наслідками чорнобильської катастрофи. В порушення вимог Закону йому призначено пенсію у розмірі 2399 грн.40 коп., хоча цей розмір повинен становити не менше шести розмірів мінімальних пенсій за віком.

Постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 11 грудня 2009 року позов задоволено частково. Дії Головного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області щодо нарахування позивачеві в 2008-2009 роках пенсії в меншому розмірі, ніж передбачено ст.ст.50,54 Закону, визнані неправомірними. Стягнуто з Головного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області на користь позивача недоплачену пенсію за шкоду заподіяну здоров"ю, за ст.50 Закону в сумі 33421 грн.45 коп., за ст.54 Закону - в сумі 11841 грн.03 коп. та понесені судові витрати в сумі 54,4 грн. В задоволенні позову в частині зобов'язання Головного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області в подальшому нараховувати пенсію за шкоду заподіяну здоров"ю, у розмірі, передбаченому ч.І ст.50, ч.4 ст.54 та ст.67 Закону відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі Головне Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області порушує питання про скасування зазначеної постанови. При цьому апелянт посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що у нього не було підстав для нарахування позивачеві пенсії у розмірі, передбаченому Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи", оскільки позивач отримує пенсі, згідно з Законом України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших категорій осіб". Вважає висновок суду про неправомірність дій відповідача безпідставним, оскільки спірну пенсію призначає та виплачує відповідне Управління Пенсійного фонду за місцем проживання позивача.

Розглянувши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивач має статус потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, йому встановлено 3 групу інвалідності внаслідок захворювання, викликаного впливом аварії на ЧАЕС (а.с.17-18).

З 1 січня 2007 року ОСОБА_3 перебуває на обліку в Головному Управлінні Пенсійного Фонду України в Житомирській області та одержує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших категорій осіб" у розмірі 2399 грн.40 коп. (а.с.22-26).

Частково задовольняючи вимоги позивача, суд першої інстанції виходив з того, що дії відповідача щодо нарахування позивачеві пенсії в меншому. розмірі, ніж передбачено ст.ст.50,54 Закону, є неправомірними.

Проте з таким висновком суду погодитись неможливо.

Згідно з ч.1 ст.10 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" особі, яка має право одночасно на різні види пенсії (за віком, по інвалідності, у зв'Язку з втратою годувальника), призначається один із цих видів пенсії за її вибором.

Тобто, право обрання виду пенсії надано особі, яка має право на неї. Скориставшись таким правом, позивач обрав та одержує пенсію відповідно до Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших категорій осіб".

Позивач не надав доказів про те, що відповідач відмовив йому у переведенні на пенсію по інвалідності відповідно до Закону.

Письмові відповіді Головного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області на звернення позивача та пояснення в суді представника позивача свідчать про те, що останній звертався з приводу „перерахунку" призначеної йому пенсії до розміру, визначеного Законом (а.с.19-24).

Проте, зважаючи на наведене вище такі вимоги є безпідставними.

Крім того, відповідно до Положення про Пенсійний Фонд України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 жовтня 2007 року №1261 та з урахуванням Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 30 квітня 2002 року №8-2 (з відповідними змінами), управління Пенсійного фонду в районах, містах, районах у містах забезпечують призначення, фінансування та виплату пенсії.

За наведених обставин відповідач не має законних повноважень на призначення та виплату пенсії відповідно до Закону.

Тому підстав для задоволення позову не було.

Позивач не позбавлений можливості звернутися до відповідного районного управління Фонду за місцем свого проживання за призначенням йому нового виду пенсії.

Відповідно до п 3З ч.1 ст.202 КАС оскаржуване судове рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового - про відмову в позові.

Керуючись ст.ст. 195,196,198,202,205,207 КАС України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області задоволити.

Скасувати постанову Корольовського районного суду м.Житомира від 11 грудня 2009 року, ухваливши нову.

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні позову до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої пенсії.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: