Справа № П/800/243/16
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 серпня 2016 року м. Київ№ П/800/243/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Шулежко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до члена Вищої ради юстиції Беляневича Вадима Едуардовича, заступника Голови Вищої ради юстиції Муравйова Олексія Валентиновича про визнання протиправною та скасування ухвали, визнання протиправними дій і скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2016 прийнято до провадження позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог до члена Вищої ради юстиції Беляневича Вадима Едуардовича, заступника Голови Вищої ради юстиції Муравйова Олексія Валентиновича.

Позовна заява не відповідала вимогам статті 106 КАС України, тому ухвалою суду від 10.06.2016 залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

До суду надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 10.06.2016 з наданням уточненої позовної заяви. Таким чином, позовну заяву приведено у відповідність до статті 106 КАС України.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний Окружному адміністративному суду міста Києва, підстави для залишення адміністративного позову без руху або повернення його відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України - відсутні.

Дослідивши в порядку підготовчого провадження подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Окрім того, позивачем заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у відповідності до статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заявлене позивачем клопотання є обґрунтованим, підстав для відмови у його задоволенні відсутні.

Відповідно до частини першої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 107, 121, 122-1, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Шулежком В.П.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду о 13 год. 40 хв. 12.09.2016 року.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

4. Зобов'язати відповідачів надати засвідчені належним чином копії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

5. Запропонувати відповідачам подати відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України не пізніше 08.09.2016 року письмові заперечення проти позову.

6. Задовольнити клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 доручити Вінницькій установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 1) (21001, м. Вінниця, вул. Островського, 2.) за участю сторін.

8. Копію цієї ухвали надіслати Вінницькій установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 1), сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко

Витяг про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.