overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/9996/15-а
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.05.2016
Справа № 334/9996/15-а
Провадження № 2-а/334/40/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення до справи третьої особи

30 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Нікітенко Н.П., при секретарі Вєтлугіній Г.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови № 0262/11200/15 про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2015 року до суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови № 0262/11200/15 про порушення митних правил.

В судовому засіданні 30.05.2016 року представник позивача заявив клопотання щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кліон».

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Розглянувши матеріали адміністративного позову та доданих до нього документів, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 53 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, задовольнити.

Залучити до участі у справі № 334/9996/15-а за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови № 0262/11200/15 про порушення митних правил, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кліон».

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: Нікітенко Н. П.
Справа № 334/9994/15-а
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.05.2016
Справа № 334/9994/15-а
Провадження № 2-а/334/38/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення до справи третьої особи

30 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Нікітенко Н.П., при секретарі Вєтлугіній Г.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови № 0262/11200/15 про порушення митних правил

ВСТАНОВИВ:

19.11.2015 року до суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови № 0264/11200/15 про порушення митних правил.

В судовому засіданні 30.05.2016 року представник позивача заявив клопотання щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кліон».

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Розглянувши матеріали адміністративного позову та доданих до нього документів, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 53 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, задовольнити.

Залучити до участі у справі № 334/9994/15-а за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови № 0264/11200/15 про порушення митних правил, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кліон».

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: Нікітенко Н. П.
Справа № 334/9990/15-а
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.05.2016
Справа № 334/9990/15-а
Провадження № 2-а/334/35/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення до справи третьої особи

30 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Нікітенко Н.П., при секретарі Вєтлугіній Г.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови № 0262/11200/15 про порушення митних правил

ВСТАНОВИВ:

19.11.2015 року до суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови № 0267/11200/15 про порушення митних правил.

В судовому засіданні 30.05.2016 року представник позивача заявив клопотання щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кліон».

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Розглянувши матеріали адміністративного позову та доданих до нього документів, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 53 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, задовольнити.

Залучити до участі у справі № 334/9990/15-а за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови № 0267/11200/15 про порушення митних правил, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кліон».

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: Нікітенко Н. П.
Справа № 2-а-1433/11
Суддя: Ворожбянов А. М.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 2-а-1433/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2011

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Ворожбянов А.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області про визнання дій управління пенсійного фонду в Михайлівському районі Запорізької області неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

Встановив:

Позивач звернувся до управління Пенсійного фонду України в Михайлівськом/ районі Запорізької області про визнання дій управління пенсійного фонду в Михайлівському районі Запорізької області неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Адміністративний позов було залишено без руху, оскільки він не відповідає вимогам ч.З ст. 106 КАС України, саме: позивачем не надано докази по справі - відповідь з управління пенсійного фонду Михайлівського району Запорізької області, з приводу звернення до управління пенсійного фонду України в Михайлівському районі по виплаті надбавки «Дітям війни».

Позивач у зазначений судом строк недоліки не усунув.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області про визнання дій управління пенсійного фонду в Михайлівському районі Запорізької області неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Михайлівський районний суд протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

Суддя А.М. Ворожбянов
Справа № 2-а-1502/11
Суддя: Ворожбянов А. М.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 2-а-1502/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2011

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької об.іасіі Ворожбяпок /./! ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (ері ія Васильовича до голови Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_2 про зобовязання субєкта владних повноважень прийняти рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до голови Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_2 про зобовязання субєкта владних повноважень прийняти рішення.

Ознайомившись з адміністративним позовом та матеріалами справи, встановив, що вказана адміністративна справа не підсудна с/д/.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачок' якщо справ не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст. 17 КАС України, юрисдикція адмінісіраї іішшч с>.ш< поширюється на публічно - правові спори, зокрема: спори фізичних чи юрпди'иїн / осіб із субєктами владних повноважень щодо оскарження його рішені,, дій чи бездіяльності.

Вказана адміністративна справа належить до юрисдикції адміністративної о суду, оскільки вимога позивачем предявлена до субєкта владних повноважень про зобовязання субєкта владних повноважень прийняти рішення.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути адміністративний позов позивачеві ОСОБА_1 до голови Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_2 про зобовязання субєкта владних повноважень прийняти рішення у звязку з тим, що вказана адміністративна справа не підсудна цьому суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропеї ровськчі: апеляційного адміністративного суду через Михайлівський районний суд проіяюм пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Ворожбянов
Справа № 311/2085/16-а
Суддя: Ворожбянов А. М.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 311/2085/16-а
Провадження № 2-а/321/12/2016
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

04.08.2016

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Ворожбянов А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Камянської сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа: ФН «Таврія» про визнання бездіяльності протиправно, зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 4, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камянської сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа: ФН «Таврія» про визнання бездіяльності протиправно, зобовязання вчинити дії.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.09.2016 рік на 14 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до зазначеної дати, до початку судового розгляду по суті, письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Ворожбянов
Справа № 2-а-6044/11
Суддя: Леусенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 2-а-6044/11 6-а/335/92/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Леусенка В.М., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ :

До суду звернулася ОСОБА_1 та просить поновити їй строк для предявлення до виконання виконавчого листа по постанові Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13.07.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, у звязку з тим, що строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено

Суд, дослідивши матеріали заяви, знаходить, що поважність причин пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання доведено, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-6044/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня ії проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка ії оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.М.Леусенко
Справа № 325/1045/16-а
Суддя: Апалькова О. М.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі: Поліщук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейської роти № 3 батальйону № 4 управління патрульної поліції в м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Встановив:

04.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Приазовського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до поліцейської роти № 3 батальйону № 4 управління патрульної поліції в м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дана справа була призначена к слуханню на 12.08.2016 року. Відповідач до суду не зявився, хоча був повідомлений про день та час розгляду справи судовою повісткою, однак повідомлення про отримання судової повістки і заява про розгляд справи у відсутність представника відповідача до суду не надійшли.

Згідно ст. 171-2 КАС України, суд ухвалою може продовжити розгляд справи з урахуванням особливостей, але не більш як на пять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.171-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейської роти № 3 батальйону № 4 управління патрульної поліції в м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відкласти до 17.08.2016 року на 10:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Апалькова
Справа № 2а-593/11
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-593/11
Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.01.11

25 січня 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання перерахувати пенсію -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання перерахувати пенсію.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-950/11
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-950/11
Номер рядка звіту 89
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.01.11

28 січня 2011р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та сплатити надбавку до пенсії як Дитині війни -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та сплатити надбавку до пенсії як Дитині війниза останні шість місяців.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-587/11
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-587/11
Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.01.11

25 січня 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання перерахувати пенсію -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Антонівнидо УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання перерахувати пенсію.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-943/11
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-943/11
Номер рядка звіту 89
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.01.11

28 січня 2011р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та сплатити надбавку до пенсії як Дитині війни -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та сплатити надбавку до пенсії як Дитині війниза останні шість місяців.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя ОСОБА_2