overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 509/4207/13-а
Суддя: Бичковський Є. Л.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овідіопольський районний суд Одеської області
Справа № 509/4207/13-а
У Х В А Л А

25.09.2013 суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Овідіопольського РУЮ про скасування рішень суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Овідіопольського РУЮ про скасування рішень суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 02 жовтня 2013 року на 09:30 в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття провадження, а також надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Є.Л.Бичковський
Справа № 509/5347/13-а
Суддя: Бичковський Є. Л.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/5347/13-а
У Х В А Л А

в порядку скороченого провадження

27 листопада 2013 року Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Справа підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями поданих до неї документів надіслати відповідачу та запропонувати в строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на відповідні докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 509/5509/13-а
Суддя: Бичковський Є. Л.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/5509/13-а
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 грудня 2013 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Овідіопольського РС ГУДМС України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

04 грудня 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, та просить суд зобовязати Овідіопольський РС ГУДМС України в Одеській області зареєструвати його у вказаному садовому будинку за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Новодолинська сільська рада, ОК СК Меркурій, вул. Горіхова, 81.

Вважаю, що вищевказана адміністративна позовна заява підлягає поверненню позивачу разом із доданими до неї додатками з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 п.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Овідіопольський РС ГУДМС України не є органом місцевого самоврядування, тому вважаю, що дана справа не підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

У відповідності до ст. 108 ч.3 п.6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 18,108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Овідіопольського РС ГУДМС України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві разом з додатками до адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 509/5371/14-а
Суддя: Бичковський Є. Л.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/5371/14-а
У Х В А Л А

в порядку скороченого провадження

27 листопада 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просить розглянути його в порядку скороченого провадження.

Позовна заява подана з додержанням ст. ст.105, 106 КАС України. Підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Справа підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 105-107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з позовною заявою та копіями поданих до неї документів надіслати відповідачу та запропонувати в строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на відповідні докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 2-а-101/11
Суддя: Бичковський Є. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-101/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

07 лютого 2011 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до КП "Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2011 року позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Справа підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Кереючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до КП "Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

Судове засідання у справі призначити на 28.02.2011 року на 13:00.

Копію ухвали направити позивачу, а відповідачу копію ухвали направити разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 27.02.2011 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Л. Бичковський.
Справа № 509/5842/14-а
Суддя: Бичковський Є. Л.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/5842/14-а
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бичковського Є.Л.,

при секретарі Ауловій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника - начальника оперативного управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

У своїх запереченнях на позов ОСОБА_2 митниця ДФС України зазначає, що заступник начальника митниці начальника оперативного управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями ОСОБА_2 митниці ДФС ОСОБА_3 в нинішній час не є посадовою особою ОСОБА_2 митниці.

Позивач звернувся до суду із залученням до розгляду справи у якості відповідача ОСОБА_2 митниці ДФС України.

На підставі ст.ст. 47, 48, 50, 52 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УХВАЛИВ:

Залучити до розгляду справи у якості відповідача ОСОБА_2 митницю Державної фіскальної служби України, виключивши з числа сторін заступника начальника - начальника оперативного управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 8-а-1/11
Суддя: Козирський Є. С.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овідіопольський районний суд Одеської області
Справа № 8-а-1/11
У Х В А Л А

"01" лютого 2011 р. суддя Овідіопольський районний суд Одеської області ОСОБА_1. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 про перегляд рішення по спраі № 2-а-144/07, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі №8а-1/2011 р., за адміністративним позовом ОСОБА_2 про перегляд рішення по справі №2-а-144/07визнання незаконною та скасування постанови про адмінпорушення.

Призначити розгляд справи на 24 лютого 2011 року о 13 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 21 лютого 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Проінформувати сторони, що при розгляді справи вони мають права та обовязки, передбачені ст..49, 51 КАС України.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-76/11
Суддя: Бичковський Є. Л.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-76/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

18 січня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Одеській області, третя особа на стороні відповідача інспектор ОДР Овідіопольського ВДАІ ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2011 року позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідача.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Справа підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Одеській області, третя особа на стороні відповідача інспектор ОДР Овідіопольського ВДАІ ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання у справі призначити на 14.02.2011 року на 14 годин 00 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а також направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу в строк до 13.02.2011 року подати письмові заперечення на позовом з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 509/5371/14-а
Суддя: Бичковський Є. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/5371/14-а
У Х В А Л А

31 березня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бичковського Є.Л.,

при секретарі Ауловій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про виправлення описки в постанові Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 січня 2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 січня 2015 року зазначений позов ОСОБА_1 задоволено та ця постанова суду набрала законної сили.

27 березня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області звернулося до суду із заявою про виправлення описки посилаючись на те, що резолютивній частині постанова невірно зазначена дата та рік видачі довідки Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі № 17687/15-21-05-22.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В резолютивній частині постанови суду від 16 січня 2015 року допущена помилка та невірно зазначена дата та рік видачі довідки Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі, №17687/Р/15-21-05-022 яку дійсно було видано 29 жовтня 2014 року .

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Овідіопольського районного суду Одеської області суду від 16 січня 2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, виправивши дату та рік видачі довідки Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі №17687/Р/15-21-05-022 на вірні 29 жовтня 2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Є.Л.Бичковський
Справа № 2-а-132/11
Суддя: Бичковський Є. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-132/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 березня 2011 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В В С Т А Н О В И В:

03 березня 2011 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 11, 107, 109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду на 07.04.2011 року на 10:00.

Запропонувати відповідачу в строк до 06.04.2011 року подати письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а також направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-166/11
Суддя: Бичковський Є. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-166/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 квітня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є. Л. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Великодолинського селищного Голови ОСОБА_2 про визнання протиправними та необгрунтованими дії Великодолинського селищного голови, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2011 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 11, 107, 109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великодолинського селищного Голови ОСОБА_2 про визнання протиправними та необгрунтованими дії Великодолинського селищного голови.

Розгляд справи призначити на 18.05.2011 року на 14:30 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Запропонувати відповідачеві в строк до 17.05.2011 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі, а також направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3.
Справа № 509/5842/14-а
Суддя: Бичковський Є. Л.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/5842/14-а
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бичковського Є.Л.,

при секретарі Ауловій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника - начальника оперативного управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить скасувати постанову виконуючого обовязки заступника начальника митниці начальника оперативного управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Одеської митниці ДФС ОСОБА_2 від 22 жовтня 2014 року, якою його визнано винним у порушенні митних правил та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 МК України. Оскільки про наявність цієї постанови позивач дізнався з виклику державного виконавця, від якого він отримав її копію тільки 22 грудня 2014 року, позивач просить суд поновити йому строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Згідно з ст.529 МК України скарга (адміністративний позов) на постанову митного органу у справі про порушення митних правил подається у строк, встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення. У разі пропуску цього строку з поважних причин він за заявою особи, яка подає скаргу (адміністративний позов), може бути поновлений відповідно митницею, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері державної митної справи, або судом.

Згідно з матеріалами справи позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та саме таку адресу зазначено у оскарженій постанові.

23 жовтня 2014 року Південна митниця Міндоходів за своїм супровідним листом за вих.№318/15-70-5421 направила ОСОБА_3 на адресу: Одеська область, смт Овідіополь, вул.Тараса Шевченко постанову по справі про порушення митних правил №0523/50000/14 про накладення на нього штрафу.

Доказів того, що Одеська митниця направляла копію оскарженої постанови на адресу ОСОБА_1 не надано.

При таких обставинах суд вважає, що ОСОБА_1 з поважних причин пропустив строк оскарження постанови від 22 жовтня 2014 року та цей строк має бути йому поновлено судом.

На підставі ст.529 МК України, ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом про скасування постанови від 22 жовтня 2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 МК України.

Суддя
Справа № 2-а-201/11
Суддя: Бичковський Є. Л.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-201/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 травня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є. Л. , розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2011 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 25.05.2011 року на 10:45.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі, а також направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві в строк до 24.05.2011 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.