Справа № 810/2502/16
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 серпня 2016 року 810/2502/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши позовну заяву Бучанської міської ради до Державної фінансової інспекції України у Київській області про визнання протиправними та скасування акту ревізії та вимоги,

в с т а н о в и в:

Бучанська міська рада звернулась до суду з позовом до Державної фінансової інспекції України у Київській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати:

пункт 9.16 акту ревізії міського бюджету та фінансово-господарської діяльності Бучанської міської ради за період з 01.09.2011 по завершений місяць 2015 року та окремих питань фінансово- господарської діяльності за період з 01.01.2002 по 01.09.2011 (№ 08- 21/10 від 06.07.2015) в частині висновків про недоотримання коштів від пайової участі до спеціального фонду бюджету м. Буча на суму 16727574,56 грн.;

пункт 4 вимоги Державної фінансової інспекції в Київській області від 22.07.2015 № 10-08-14-14/5763 "Про усунення виявлених ревізією недоліків та порушень" в частині висновків про порушення законодавства, що виявилось у недоотриманні коштів від пайової участі до спеціального фонду бюджету м. Буча 16727574,56 грн., а також в частині спонукання позивача забезпечити надходження доходів від сплати пайової участі до спеціального фонду бюджету м. Буча на суму 16727574,56 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за пред'явленим позовом, суд виходить з такого.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів убачається, що позивачем у справі є орган місцевого самоврядування - Бучанська міська рада, предмет позову - оскарження акта індивідуальної дії (висновків акту ревізії та вимоги).

Згідно з частиною першою статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України усі адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Зважаючи на те, що позивачем у справі є орган місцевого самоврядування, даний спір не підсудний Київському окружному адміністративному суду, а в силу приписів частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.

Враховуючи, що позивач знаходиться місті Бучі, а відповідач - у Печерському районі міста Києва, відповідно до положень частини другої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має звертатися за захистом своїх прав до Ірпінського міського суду або до Печерського районного суду міста Києва як адміністративного суду.

Пунктом 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Бучанської міської ради з позовом до Державної фінансової інспекції України у Київській області про визнання протиправними та скасування акту ревізії та вимоги, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом з доданими до неї матеріалами надіслати (видати) позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волков А.С.