Справа № 2-а-2868/11
Суддя: Ломейко В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2868/11
Провадження 6-а/329/2/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016р. смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Ломейка В.В., при секретарі Богдан І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеною заявою, в якій вказала, що рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 15.06.2011р. її адміністративний позов до УПФ України в Чернігівському районі задоволено та зобов'язано УПФ України у Чернігівському районі нарахувати та виплатити їй як дитині війни підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 27.01.2011р. по 25.05.2011р. включно, з урахуванням фактично виплачених сум. Тривалий час постанова оскаржувалася в апеляційному суді, тому виконавчий лист вона не отримувала. Після процедури оскарження була упевнена, що УПФ виплатить їй призначене підвищення до пенсії, проте цього не було зроблено. Виконавчий лист нею був отриманий у травні 2016р. та пред'явлений до виконання до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, проте державним виконавцем їй було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з пропуском встановленого строку на його пред'явлення. Вважає, що пропустила строк з поважних причин, так як справа довго була на оскаржені в апеляційному суді і була відсутня у канцелярії Чернігівського райсуду.

Просить суд поновити пропущений нею строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-2868/11 від 15.06.2011р. до виконання, який був пропущений нею з поважних причин.

Заявник в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягає, просить задовольнити в повному обсязі, за наявними в справі доказами.

Представник УПФУ у Чернігівському районі Запорізької області у судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Представник Чернігівського районного відділу ДВС у судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти заявлених вимог не заперечував.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі ч.1 ст.41 КАС України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 червня 2011р. Чернігівським районним судом Запорізької області у адміністративній справі № 2-а-2868/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у Чернігівському районі винесено постанову, якою зобов'язано УПФ України у Чернігівському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1, як дитині війни, підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 27.01.2011р. по 25.05.2011р. включно, з урахуванням фактично виплачених сум.

Постанова набрала законної сили 23.10.2013 р., строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - до 24.10.2014 року.

Також заявником, на підтвердження своїх вимог, надано копію постанови Чернігівського райсуду № 2-а-2868/11 та лист головного територіального управління юстиції у Запорізькій області управління державної виконавчої служби від 05.05.2016 року №03-40/4881 адресований ОСОБА_1 про повернення документів, згідно якого їй було повернуто постанову №2-а-2868/11 від 15.06.2011року як таку, на яку не поширюється дія постанови КМУ України від 03.09.2014 №440 «Про затвердження Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою» і дано пораду отримати в суді виконавчий лист на виконання вищеозначеної постанови та предявити його для виконання.

Виконавчий лист заявником було отримано та надіслано до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, але постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 25.05.2016р. ОСОБА_1 відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №2-а-2868/11 у зв'язку пропущення строку на його пред'явлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно із ч.1 п.2 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Вчасно пред'явити до виконання вищевказаний виконавчий лист заявник не міг через тривалу відсутність адміністративної справи в канцелярії Чернігівського районного суду, оскільки вона знаходилася на оскарженні у Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді, а також через свою юридичну необізнаність, у зв'язку з чим і просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

За таких підстав заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ст.261 КАС України, ч.1 п.2 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Визнати причину пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2 -а-2868/11 від 15.06.2011р., виданого Чернігівським районним судом Запорізької області про зобов'язання УПФ України у Чернігівському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 як дитині війни, підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 27.01.2011р. по 25.05.2011р. включно, з урахуванням фактично виплачених сум - поважною.

Поновити пропущений з поважної причини строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-а-2868/11 від 15.06.2011р., виданого Чернігівським районним судом Запорізької області про зобов'язання УПФ України у Чернігівському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 як дитині війни, підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 27.01.2011р. по 25.05.2011р. включно, з урахуванням фактично виплачених сум, з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Ломейко