Справа № 822/235/16
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/235/16

11 серпня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Матохнюк Д.Б., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я Агро-М" про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Білогірський край" до відділу Держгеокадастру у Білогірському районі Хмельницької області, треті особи на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Білогір'я Агро - М", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання протиправними та скасування реєстрації договорів оренди,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою приватного підприємства "Білогірський край" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Білогірський край" до відділу Держгеокадастру у Білогірському районі Хмельницької області, треті особи на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Білогір'я Агро - М", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання протиправними та скасування реєстрації договорів оренди. Також, разом із апеляційною скаргою скаржником подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2016 року розгляд заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 18 серпня 2016 року.

10 серпня 2016 року від ТОВ "Білогір'я Агро - М" надійшло клопотання про розгляд заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в режимі відеоконференції через господарський суд Тернопільської області.

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про відсутність об'єктивних підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки матеріали справи містять достатню кількість доказів для встановлення наявності чи відсутності обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, а також суд апеляційної інстанції не визнавав обов'язковою участь сторін у судовому засіданні.

Відтак, суд вважає, що клопотання ТОВ "Білогір'я Агро - М" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити третій особі право на його безпосередню участь у судовому засіданні (у разі наявності у третьої особи такої можливості) або на заявлення клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження з урахуванням всіх поданих третьою особою документів.

Керуючись 122-1, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я Агро - М" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У відповідності до частини 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України- ухвала оскарженню не підлягає (як така, що не перешкоджає подальшому провадженню в адміністративній справі).

Суддя-доповідач Матохнюк Д.Б.