overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 216/1712/16-а
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/1712/16-а
провадження № 2-а/216/46/16
У Х В А Л А

25 березня 2016 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2, представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Товаристов з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ», Відділ у справах дітей виконавчого комітету Центрально Міської районної у місті ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов»язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа Товаристов з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ», Відділ у справах дітей виконавчого комітету Центрально Міської районної у місті ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов»язання вчинити дії.

Враховуючи, що підстав для відмови у відкритті провадження за даною позовною заявою немає, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання на 08 квітня 2016 року на 11-30 годин.

У судове засідання викликати сторони.

До початку попереднього судового засідання відповідачу пропонується надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам , які беруть участь .

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви ,з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя М.В.Бутенко
Справа № 272/402/16-а
Суддя: Карповець В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 272/402/16-а
Провадження № 2-асз/272/1/16
УХВАЛА

28 липня 2016 року

Суддя Андрушівсьоко районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Житомирі про визнання незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути сплачений ним при подачі заяви судовий збір в сумі 551,20 грн., оскільки ухвалою Андрушівського районного суду від 19.07.2016 року заяву та додані до неї документи повернуто заявнику. Враховуючи викладене заявник просить повернути йому судовий збір.

Оглянувши матеріали справи судом встановлено: заявником при подачі заяви сплачений у АТ «Ощадбанк» по квитанції № 85 від 08.04.2016 року судовий збір на розрахунковий рахунок 0008, МФО 811039, отримувачем є ГУДКСУ в Житомирській області в розмірі 551,20 грн.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається за ухвалою суду, у разі повернення заяви, тому заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,

ухвалив :

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, РОНКПП НОМЕР_1, сплачений у АТ «Ощадбанк» по квитанції № 85 від 08.04.2016 року судовий збір на розрахунковий рахунок 0008, МФО 811039, отримувачем є ГУДКСУ в Житомирській області в розмірі 551,20 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 0601/2-а-2144/11
Суддя: Карповець В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 0601/2-а-2144/11
Провадження № 2-аво/272/1/16
УХВАЛА

01 серпня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді : Карповця В.В.

при секретарі : Степанчук Т. В.

розглянувши в м.Андрушівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Андрушівському районі про примушення до перерахунку пенсії , як постраждалій внаслідок ЧАЕС, суд

встановив :

при виписанні виконавчого листа від 27.07.2011 року по справі № 0601/2-а-2144/2011за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Андрушівському районі про примушення до перерахунку пенсії , як постраждалій внаслідок ЧАЕС, було допущено описку, а саме зазначено: за період з 11.01.2010 року по 11.06.2011 року, замість з 11.01.2011 року по 11.06.2011 року. Враховуючи викладене заявниця просить виправити допущену писку.

Сторони по справі у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Неявка сторін в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Враховуючи те, що судом не встановлено підстав проведення судового засідання для виправлення описки, у відповідності до вимог ст. 169 КАС України, суд дійшов до висновку про розгляд питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у виконавчому листі від 27.07.2011 року по справі № 0601/2-а-2144/2011за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Андрушівському районі про примушення до перерахунку пенсії , як постраждалій внаслідок ЧАЕС, було допущено описку, а саме зазначено: за період з 11.01.2010 року по 11.06.2011 року, замість з 11.01.2011 року по 11.06.2011 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описку в у виконавчому листі від 27.07.2011 року по справі № 0601/2-а-2144/2011за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Андрушівському районі про примушення до перерахунку пенсії , як постраждалій внаслідок ЧАЕС.

Вважати, правильним читати у виконавчому листі: за період з 11.01.2011 року по 11.06.2011 року замість з 11.01.2010 року по 11.06.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі п'яти днів після отримання сторонами копії ухвали

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 461/3952/16-а
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 серпня 2016 р. Справа № 876/5703/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Костів М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 30.06.2016р. по справі № 461/3952/16-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 30.06.2016р. по справі № 461/3952/16-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костів М.В.
Справа № 459/1175/16-а
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 серпня 2016 р. Справа № 876/5713/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Костів М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 05.07.2016р. по справі № 459/1175/16-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 6 батальйону 4 УПП у м.Львові ДПП Чабаренко Юрія Олеговича , Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 05.07.2016р. по справі № 459/1175/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костів М.В.
Справа № 154/1150/16,2-а/154/25/16
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 серпня 2016 р. Справа № 876/5710/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Костів М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 15.07.2016р. по справі № 154/1150/16,2-а/154/25/16 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 15.07.2016р. по справі № 154/1150/16,2-а/154/25/16 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради про визнання дій неправомірними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костів М.В.
Справа № 308/7395/16-а
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

05 серпня 2016 р. Справа № 876/5696/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Костів М.В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2) на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.07.2016р. у справі № 308/7395/16-а за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2) про примусове видворення з України ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2) на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.07.2016р. у справі № 308/7395/16-а за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2) про примусове видворення з України призначити до апеляційного розгляду на 10.08.16 р. о 10:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костів М.В.
Справа № 461/1850/16-а
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2016 р. Справа № 876/5715/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Костів М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 06.07.2016р. по справі № 461/1850/16-а за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 06.07.2016р. по справі № 461/1850/16-а за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костів М.В.
Справа № 315/57/14-а
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/57/14-а
Номер провадження № 2-а/315/7/14
Вступна та резолютивна частина
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дії інспектора дізнання ВДАІ та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 8-11, 17, 69-72, 104, 105, 158, 159-164, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, ст.19 Конституції України, ст.ст. 121, 251, 288, 289 КУпАП суд, -

П О С Т А НО В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дії інспектора дізнання ВДАІ та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

З рішенням в повному обсязі сторони можуть ознайомитися 14 лютого 2014 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 358/991/16-а
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/991/16-а Провадження № 2-а/358/24/16 Категорія 10.2.4
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 липня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним відмову УПФУ у Богуславському районі Київської області від 19.07.2016 року у перерахунку їй пенсії та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії державного службовця ОСОБА_1 у розмірі 90% від суми заробітної плати, згідно довідки про розмір заробітної плати від 14.07.2016 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі не подання у встановлений строк заперечення на позов справа буде вирішена на підставі наявних даних протягом трьох днів з дня закінчення вказаного терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 359/5826/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/233/2016
Справа № 359/5826/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

25 липня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними,-

встановив:

21.07.2016 ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені приєднані до позовної заяви документи.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 19 вересня 2016 року на 10.00 годин.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача до 19 вересня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 359/5785/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/229/2016
Справа № 359/5785/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

25 липня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними,-

встановив:

20.07.2016 ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені приєднані до позовної заяви документи.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 19 вересня 2016 року на 09.00 годин.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача до 19 вересня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 359/5902/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/241/2016
Справа № 359/5902/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27 липня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними дії субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії -

встановив:

25.07.2016 позивач звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу Адміністративного судочинства України та відповідно до вимог ст. 183-2 КАС підлягає розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними дії субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії.

Зобовязати відповідача - Бориспільське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити, що справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, якщо до суду не було подано заперечень відповідача, або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В.

Суддя І. В. Муранова - Лесів