overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 206/3656/16-а
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/3656/16-а
Провадження № 2-а/206/74/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"29" червня 2016 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про спонукання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду із цим позовом.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-106, 107, 110, 114, 121, 158-160, 165, 1832 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про спонукання до вчинення дій.

Справу призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу подати в десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання таких заперечень, справа буде розглянута за наявними у матеріалах справи доказами.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви із копіями доданих документів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська з підстав недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом пяти днів, з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя А.О. Сухоруков
Справа № 191/3874/16-а
Суддя: Бондаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/3874/16-а
Провадження № 2-а/191/45/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"05" серпня 2016 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання противоправними та скасування окремого положення рішення Синельниківської міської ради № 418-25/VI від 14 вересня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання противоправними та скасування окремого положення рішення Синельниківської міської ради № 418-25/VI від 14 вересня 2012 року.

Вважаючи, що дана заява підсудна суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі №191/3874/16-а, за позовом ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання противоправними та скасування окремого положення рішення Синельниківської міської ради № 418-25/VI від 14 вересня 2012 року, та призначити справу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 20 вересня 2016 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідачу пропонується до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Г. В. Бондаренко
Справа № 206/3848/16-а
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/3848/16-а
Провадження № 2-а/206/82/16
У Х В А Л А

"08" липня 2016 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання неправомірними дії та зобовязати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду із цим позовом.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-106, 107, 110, 114, 121, 158-160, 165, 1832 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання неправомірними дії та зобовязати вчинити дії.

Справу призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу подати в десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання таких заперечень, справа буде розглянута за наявними у матеріалах справи доказами.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви із копіями доданих документів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська з підстав недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом пяти днів, з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя А.О. Сухоруков
Справа № 206/3634/16-а
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/3634/16-а
Провадження № 2-а/206/72/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"24" червня 2016 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання неправомірними дії та зобовязати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду із цим позовом.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-106, 107, 110, 114, 121, 158-160, 165, 1832 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання неправомірними дії та зобовязати вчинити дії.

Справу призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу подати в десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання таких заперечень, справа буде розглянута за наявними у матеріалах справи доказами.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви із копіями доданих документів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська з підстав недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом пяти днів, з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя А.О. Сухоруков
Справа № 206/3911/16-а
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/3911/16-а
Провадження № 2-а/206/87/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"13" липня 2016 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративною позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених за призначеною тимчасовою державною допомогою дітям, батьки яких не мають можливості їх утримувати,

в с т а н о в и в:

05 липня 2016 року позивач звернувся до суду із цим позовом.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-106, 107, 110, 114, 121, 158-160, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених за призначеною тимчасовою державною допомогою дітям, батьки яких не мають можливості їх утримувати.

Призначити справу до судового розгляду на 01 серпня 2016 року на 13 год. 00 хв.

Запропонувати сторонам подати свої заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, безпосередньо до суду в строк до 01 серпня 2016 року.

Розяснити сторонам, що в разі неподання доказів у зазначений строк, справа буде розглянута за наявними в матеріалах справи відомостями, так як під час судового розгляду справи докази не приймаються.

Розяснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності та вказати на необхідність мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам належним чином підтверджені повноваження.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Суддя : А.О. Сухоруков
Справа № 191/3731/16-а
Суддя: Бондаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/3731/16-а
Провадження № 2-а/191/44/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"08" серпня 2016 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої суми по державній соціальній допомозі малозабезпеченим сімям, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої суми по державній соціальній допомозі малозабезпеченим сімям.

Вважаючи, що дана заява підсудна суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі №191/3731/16-а, за позовом Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої суми по державній соціальній допомозі малозабезпеченим сімям та призначити справу до судового розгляду на 09 годину 45 хвилин 21 вересня 2016 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідачу пропонується до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Г. В. Бондаренко
Справа № 216/3179/16-а
Суддя: Биканов І. Р.
Дата ухвалення: 2016-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/3179/16-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону № 3 УПП у м.Кривому Розі ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2016 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 3 батальйону № 3 УПП у м.Кривому Розі ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення від 18.06.2016 р., серія ПС2 №751835 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.5 КУпАП, та скасувати вищевказану постанову.

Однак вказана позовна заява згідно ст. 108 КАС України не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України:

- позивачем не сплачено судовий збір, порядок сплати якого регулюється Законом України «Про судовий збір» та згідно вимог ст.5 вказаного Закону звільнення від сплати судового збору при розгляді заявленої позивачем вимоги не передбачено.

За вищевикладених обставинах заява підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону № 3 УПП у м.Кривому Розі ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків заяви до 15.07.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції, через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 195/931/16-а
Суддя: Кондус Л. А.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/931/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.08.2016 смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківський районний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Відділу управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, до поліцейського Нікопольського ВП ГУНП ст.сержанта ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст.104 - 107 КАС України і підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Інформація про те, що даний спір розглядається у судовому порядку у цьому чи іншому суді, а також чи є рішення по даному спору, в матеріалах справи відсутня.

З метою своєчасного розгляду і вирішення справи та, враховуючи наявність доказів, на які посилається позивач у адміністративному позові, суд може прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, до поліцейського Нікопольського ВП ГУНП ст.сержанта ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати відповідачам надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 29.08.2016 року .

Призначити справу до судового розгляду на 29 серпня 2016 року на 10.30 годину.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус
Справа № 216/3179/16-а
Суддя: Биканов І. Р.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/3179/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

08 серпня 2016 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

у складі головуючого судді Биканова І.Р.

за участю секретаря - Максимишеної С.Б.

розглянувши в порядку ч.1 ст. 41 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 3 УПП у м. Кривому Розі ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 3 батальйону № 3 УПП у м. Кривому Розі ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення від 18.06.2016 р., серія ПС2 №751835 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.5 КУпАП, та скасувати вищевказану постанову.

Позивач на попередній розгляд справи не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, представник позивача ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача на попередній розгляд справи не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Оскільки представник позивача підтримує позов, представник відповідача н попередній розгляд справи не зявився, тому суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.111 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 3 УПП у м. Кривому Розі ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 18.10.2016 р., в залі № 1 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню в Апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 274/3858/16-а
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/3858/16-а
Провадження № 2-а/0274/105/16
УХВАЛА
09.08.2016 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дії відповідача, стягнення одноразової грошової допомоги, зобов`язати вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді від 13 липня 2016 року відкрито скорочене провадження в даній справі.
За результатами розгляду поданої Міністерством оборони України заяви у якій, крім заперечень проти позову, містяться клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог - ІНФОРМАЦІЯ_1 та про розгляд справи за загальними правилами судочинства, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного рішення, без проведення судового засідання.
Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_2 , комісаріат слід залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог.
Керуючись частиною другою статті 53, статтями 160, 165, частиною четвертою статті 183-2 КАС України, -
у х в а л и в:
Провести розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дії відповідача, стягнення одноразової грошової допомоги, зобов`язати вчинити дії за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ( 13312, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а) о 14-30 год. 01 вересня 2016 року.
Копію ухвали, разом із судовими повістками, надіслати сторонам та третій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Ю. Хуторна
Справа № 295/6701/16-а
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/6701/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої - судді - Полонця С.М.,

секретаря с/з - Синюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд оголошує її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 71, 86, 159, 162, 163, 167 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати пункт 2 рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 20 квітня 2016 року №255 щодо скасування Приватному акціонерному товариству "Житомирський меблевий комбінат" містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки №30/13 від 15 квітня 2013 року.

Стягнути з Житомирської міської ради на користь Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" судовий збір в розмірі 1450 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана.

Суддя: