Справа № 734/1991/16-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №734/1991/16-а Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги депутату Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області Ситник Ніни Павлівни на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 червня 2016 року про відкриття провадження в адміністративній справі, за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області, за участю третіх осіб без самостійних вимог - депутатів Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області Ситник Ніни Павлівни, Севасьянова Артема Анатолійовича, Метли Надії Миколаївни, Щербак Олени Іванівни, Дроб'язка Івана Петровича про забезпечення адміністративного позову, -

В С Т А Н О В И В:

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження, оскільки у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, з наступних підстав.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 червня 2016 року, яку оскаржує Ситник Н.П., відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду.

Однак, за правилами ч. 2 ст. 185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд зазначає, що положеннями КАС України не передбачено порядку оскарження ухвали про відкриття провадження у справі, тому таке судове рішення апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з тим, що предметом апеляційного оскарження є судове рішення, яке апеляційному оскарженню не підлягає, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою депутату Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області Ситник Ніни Павлівни на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 червня 2016 року про відкриття провадження в адміністративній справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. 160, 185, 189, 197, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою депутату Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області Ситник Ніни Павлівни на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 червня 2016 року про відкриття провадження в адміністративній справі, за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області, за участю третіх осіб без самостійних вимог - депутатів Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області Ситник Ніни Павлівни, Севасьянова Артема Анатолійовича, Метли Надії Миколаївни, Щербак Олени Іванівни, Дроб'язка Івана Петровича про забезпечення адміністративного позову,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Сорочко