Справа № 281/550/15-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/550/15-а
Провадження по справі № 2-а/281/27/16
У Х В А Л А

20 квітня 2016 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого - судді Нечуй Б.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Лугини справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій відповідача протиправними і відшкодування понесених витрат та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просив визнати дії відповідача - управління праці та соціального захисту населення Лугинської РДА щодо відмови відшкодувати кошти по зубопротезуванню протиправними; стягнути з управління праці та соціального захисту населення Лугинської РДА Житомирської області на його користь витрачені ним на зубопротезування кошти та моральну шкоду.

ОСОБА_1 також просить поновити йому строк звернення до суду у звязку з тим, що він після звернення до управління праці та соціального захисту населення Лугинської РДА, яке йому відмовило в задоволенні його заяви, звертався до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської ОДА, до першого заступника голови Житомирської ОДА. Також він звертався до голови Житомирської ОДА, але відповіді до даного часу не отримав. В 2015 році він звертався на Урядову гарячу лінію.

В звязку із тим, що переписка із посадовими особами тривала певний час, вважає що ним було пропущено, передбачені Законом України, строки звернення до суду з обєктивних причин.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що 10.06.2014 позивач звернувся до УПСЗ Лугинської РДА із заявою щодо перерахування Коростенській ЦМЛ коштів на його зубопротезування. 11.06.2014 він отримав відповідь. 17.06.2014 він звертався до директора Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської ОДА із заявою щодо вирішення питання оплати наряду на його зубопротезування; 25.06.2014 позивачу надійшла відповідь з відмовою. 18.06.2014 позивач також звернувся із аналогічного заявою до першого заступника голови Житомирської ОДА, де йому також було відмовлено. 07.08.2014 позивач надіслав заяву голові Житомирської ОДА, відповідь не надійшла. 16.07.2015 позивач отримав відповідь на своє звернення на Урядову гарячу лінію.

09.09.2015 позивач звернувся з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій відповідача протиправними і відшкодування понесених витрат та моральної шкоди.

29.09.2015 постановою Лугинського районного суду Житомирської області було відмовлено позивачу в задоволенні позовних вимог за безпідставністю.

24.11.2015 Житомирським апеляційним адміністративним судом постанову Лугинського районного суду Житомирської області від 29 вересня 2015 року було залишено без змін.

07.04.2016 Вищим адміністративним судом України було скасовано постанову Лугинського районного суду Житомирської області від 29.09.2015 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2015, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

19.04.2016 року автоматизованою системою документообігу зазначена адміністративна справа розподілена в провадження судді Нечуй Б.П.

П.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Враховуючи, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків, та не поновлення строку може потягнути порушення прав позивача на захист, суд вважає, що строк для звернення до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Лугинської РДА про відшкодування понесених витрат та моральної шкоди позивачем пропущено з поважних причин, що є підставою для поновлення встановленого законом строку.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Лугинської РДА про визнання дій відповідача протиправними і відшкодування понесених витрат та моральної шкоди.

Ухвалу суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя