Справа № 807/1574/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 серпня 2016 рокум. Ужгород №807/1574/14 № провадження:Н/807/1/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі сторін:

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року в адміністративній справі № 807/1574/14 за позовною заявою Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тиса" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частин 3 та 7 КАС України 10 серпня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Постанову у повному обсязі було складено 12 серпня 2016 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулось Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Тиса" (далі по тексту - СТОВ "Тиса") із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року, що ухвалена в адміністративній справі за № 807/1574/14.

В обґрунтування заяви вказує, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2014 року скасовано постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 вересня 2013 року у справі за позовом СТОВ "Тиса" до Берегівської ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень; справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Оскільки задовольняючи позов в адміністративній справі за № 807/1574/14 суд на підставі скасованих судових рішень вважав податковий борг узгодженим, заявник просив переглянути вказану постанову суду за нововиявленими обставинами відповідно зі статтею 254 частиною 2 пунктом 4 КАС України. Відповідач просив суд скасувати таку постанову та прийняти нову постанову, якою відмовити Берегівській ОДПІ в задоволенні позовної заяви.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 6 травня 2015 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а-0770/2207/12 за позовом СТОВ "Тиса" до Берегівської ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, на підставі яких Берегівська ОДПІ просила стягнути податковий борг (а.с.а.с. 128-131).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року провадження у даній справі поновлено у зв'язку з набуттям законної сили постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 січня 2016 року, що ухвалена в адміністративній справі № 2а-0770/2207/12 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (а.с.а.с. 145-158).

В судове засідання представники сторін не з'явились, подавши заяви про розгляд справи в їх відсутність.

З'ясувавши всі обставини у справі, перевіривши їх належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви СТОВ "Тиса" про перегляд постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року за нововиявленими обставинами, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 245 частини 1 та частини 2 пункту 4 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, якими є, зокрема, скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року задоволено позов Берегівської ОДПІ про стягнення з СТОВ "Тиса" податкового боргу в сумі 983516,74 грн..

З тексту постанови вбачається, що податковий борг у СТОВ "Тиса" виник на підставі податкових повідомлень-рішень Берегівської ОДПІ від 10 квітня 2012 року за № на суму 408526,25 грн. та від 14 червня 2012 року за № на суму 576546,25 грн..

СТОВ "Тиса" не погодилось з вказаними податковими повідомленнями-рішеннями контролюючого органу та відповідно до статті 57 ПК України своєчасно розпочало процедуру оскарження таких податкових повідомлень-рішень.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 вересня 2013 року, у задоволенні відповідного позову СТОВ "Тиса" було відмовлено. Ухвалою Вищого адміністративного суду від 27 листопада 2014 року касаційну скаргу СТОВ "Тиса" задоволено частково, постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 вересня 2013 року скасовано, справу про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Під час нового розгляду адміністративної справи № 2а-0770/2207/12 постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 січня 2016 року позовну заяву СТОВ "Тиса" задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 14 червня 2012 року за № та від 10 квітня 2012 року за №. Постанова суду першої інстанції набула законної сили, оскільки ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року апеляційна скарга Берегівської ОДПІ визнана неподаною та повернута апелянту.

У відповідності до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.175 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно зі статтею 14 частиною 2 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до статті 72 частини 1 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Протиправність податкових повідомлень-рішень Берегівської ОДПІ від 14 червня 2012 року за № та від 10 квітня 2012 року за № , якими СТОВ "Тиса" визначено суми грошових зобов'язань з податку на додану вартість в сумі 408526,25 грн. та з податку на прибуток в розмірі 576546,25 грн., встановлені судовим рішенням, яке набуло законної сили, а відтак, повторно судом не доказуються.

Отже, у СТОВ "Тиса" відсутній податковий борг за скасованими в судовому порядку податковими повідомленнями-рішеннями Берегівської ОДПІ.

Згідно зі статтею 253 КАС України суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Оскільки постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 січня 2016 року скасовано податкові повідомлення-рішення Берегівської ОДПІ від 14 червня 2012 року за № та від 10 квітня 2012 року за № , які стали підставою для стягнення податкового боргу в даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для перегляду постанови суду від 29 травня 2014 року за нововиявленими обставинами та про необхідність скасування такої та прийняття нової постанови про відмову в задоволенні позову Берегівської ОДПІ про стягнення податкового боргу.

Керуючись статтями 160, 163, 245, 253, 255, 257 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року, що ухвалена в адміністративній справі № 807/1574/14 за позовною заявою Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тиса" про стягнення податкового боргу у розмірі 983516,74 грн. - скасувати.

У задоволенні позовної заяви Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тиса" про стягнення податкового боргу у розмірі 983516,74 грн. відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є. Гаврилко