Справа № 820/3843/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

05.08.2016р. №820/3843/16

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Тітова О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Костіної А.В.,

представників сторін:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії №10 Головного управління Національної поліції в Харківській області, про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій з урахуванням уточнень просить суд:

- Визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо включення ОСОБА_3 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню.

- Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції України в Харківській області від 14.07.2016 № 229 о/с, відповідно до якого підполковника поліції ОСОБА_3, заступника начальника слідчого відділу Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області, звільнено із займаної посади.

- Визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) Атестаційної комісії №10 Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо невідповідності ОСОБА_3 займаній посаді та звільнення його зі служби в поліції через службову невідповідність, оформлене протоколом від 30.06.2016 року.

- Поновити підполковника поліції ОСОБА_3 на посаді заступника начальника слідчого відділу Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Через канцелярію суду 04.08.2016 року від представника позивача надійшло клопотання про забезпечення доказів шляхом зобов'язання Головне управління Національної поліції в Харківській області та Атестаційну комісію №10 Головного управління Національної поліції в Харківській області надати оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи документи:

- наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області про організацію проведення атестування особового складу Головного управління Національної поліції в Харківській області;

- рішення про включення ОСОБА_3 до списку поліцейських, які підлягали атестуванню;

- наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області про атестування підполковника поліції, заступника начальника слідчого відділу Московського ВП ГУНП в Харківській обл., ОСОБА_3;

- усі матеріали атестування позивача, ОСОБА_3;

- особову справу ОСОБА_3;

- Наказ ГУ НН в Харківській області від 14.07.2016р. про звільнення ОСОБА_3 з посади.

У судовому засіданні 05.08.2016 року представник позивача підтримав подане клопотання, та зазначив, що позивач не може самостійно отримати оскаржуваний наказ та вищезазначені документи особисто, саме тому просить суд сприяти всебічному розгляду справи і витребувати ці документи у відповідачів.

Представник відповідача, Головного управління Національної поліції в Харківській області, щодо клопотання про забезпечення доказів не заперечував.

Заслухавши думку сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Статтею 75 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. Заява про забезпечення доказів подається до суду, який розглядає справу. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви. У разі обґрунтованої вимоги особи, яка подала заяву про забезпечення доказів, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом висунуто вимоги, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю особи, яка подала заяву.

Виходячи з завдання адміністративного судочинства, цілей які спрямовані на вжиття заходів забезпечення доказів, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів: шляхом зобов'язання Головне управління Національної поліції в Харківській області та Атестаційну комісію №10 Головного управління Національної поліції в Харківській області надати оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи наступні документи:

- наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області про організацію проведення атестування особового складу Головного управління Національної поліції в Харківській області;

- рішення про включення ОСОБА_3 до списку поліцейських, які підлягали атестуванню;

- наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області про атестування підполковника поліції, заступника начальника слідчого відділу Московського ВП ГУНП в Харківській обл., ОСОБА_3;

- усі матеріали атестування позивача, ОСОБА_3;

- особову справу ОСОБА_3;

- Наказ ГУ НН в Харківській області від 14.07.2016р. про звільнення ОСОБА_3 з посади.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 11, 71, 73, 74, 75, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії №10 Головного управління Національної поліції в Харківській області, про визнання дій незаконними - задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Харківській області та Атестаційну комісію №10 Головного управління Національної поліції в Харківській області надати оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи наступні документи:

- наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області про організацію проведення атестування особового складу Головного управління Національної поліції в Харківській області;

- рішення про включення ОСОБА_3 до списку поліцейських, які підлягали атестуванню;

- наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області про атестування підполковника поліції, заступника начальника слідчого відділу Московського ВП ГУНП в Харківській обл., ОСОБА_3;

- усі матеріали атестування позивача, ОСОБА_3;

- особову справу ОСОБА_3;

- Наказ ГУ НН в Харківській області від 14.07.2016р. про звільнення ОСОБА_3 з посади.

Вищезазначені документи необхідно надати до Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3", 2-й поверх, каб. №22, у наступне судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 09 серпня 2016 року.

Суддя Тітов О.М.