Справа № 464/1844/16-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1844/16-а
пр.№2-а/464/113/16
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27.04.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючого - судді Мички Б.Р.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить: визнати протиправними дії Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_3 в частині винесення постанови №1з/23-ф/пз від 09 лютого 2016 року; скасувати постанову №1з/23-ф/пз по справі про адміністративне правопорушення від 09 лютого 2016 року; судові витрати покласти на відповідача.

Від представника позивача, а також представника відповідача надійшли клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі, яка перебуває в провадженні Львівського окружного адміністративного суду, за позовом ПП «Інтерєр-Ательє» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови і приписів. В обґрунтування покликаються на те, що предметом спору в адміністративній справі, яка перебуває в провадженні Львівського окружного адміністративного суду є також постанова №1з/23-ф/пз по справі про адміністративне правопорушення від 09 лютого 2016 року. Позивач за даним позовом - ОСОБА_2 є посадовою особою ПП «Інтерєр-Ательє», а саме головним архітектором проекту обєкту будівництва 4-х поверхового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями по вулиці Городоцькій, 257 у м.Львові. Саме ПП «Інтерєр-Ательє» згідно акту прийому-передачі проектної документації від 12 січня 2015 року вчинив правопорушення щодо розроблення проектної документації із порушенням вихідних даних на проектування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі є підставними та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського, кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ПП «Інтерєр-Ательє» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення та приписів. ОСОБА_2 являється посадовою особою ПП «Інтерєр-Ательє», а саме головним архітектором проекту обєкту будівництва 4-х поверхового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями по вулиці Городоцькій, 257 у м.Львові. А відтак, відсутність в діях юридичної особи ПП «Інтерєр-Ательє» складу інкримінованого правопорушення має наслідком відсутність підстав для притягнення до адміністративної відповідальності її посадової особи ОСОБА_2

А відтак, суд приходить до переконання, що дану адміністративну справу неможливо розглянути до вирішення Львівським окружним адміністративним судом адміністративної справи за позовом ПП «Інтерєр-Ательє» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення та приписів, оскільки результат її розгляду безпосередньо вплине на розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, а відтак провадження у даній справі слід зупинити.

На підставі ст.ст. 156 ч.1 п.3, 158-160, 165 КАС України, с у д , -

у х в а л и в:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі за позовом ПП «Інтерєр-Ательє» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення та приписів, яка перебуває в провадженні Львівського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий

Оригінал виготовлено в одному екземплярі.