Справа № 2а-16287/09/0570
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Дата ухвали: 14 квітня 2010 р.

справа №2а-16287/09/0570

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргуДержавної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 19 січня 2010 р.
у справі№2а-16287/09/0570 (суддя Галатіна О.О. )
за позовомКомунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа"
до Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області
пропро визнання недійсним рішення № 129 від 08.05.2009 року

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 09 квітня 2010 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного судувід 19 січня 2010 року у справі №2а-16287/09/0570 .

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апеляційна скарга Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Апеляційну скаргу від Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області підписано виконуючей обовязки начальника інспекції ОСОБА_2, але до апеляційної скарги не додано оформленого належним чином документу про її повноваження.

Суд зазначає, що згідно приписів ст. 59 Кодексу адміністративного судочинства України представник, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, має право повністю або частково відмовитись від адміністративного позову, визнати адміністративний позов, змінити адміністративний позов, досягнути примирення, передати повноваження представникові іншій особі (передоручення), оскаржити судове рішення, якщо право на вчинення кожної із цих дій спеціально обумовлене у виданій йому довіреності.

На підставі п. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державна інспекція з контролю за цінами в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 січня 2010 року у справі №2а-16287/09/0570 - залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки в строк до 05 травня 2010 року шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу (засвідченого належним чином), який підтверджує повноваження виконуючей обовязки начальника Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області ОСОБА_2 .

Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1