Справа № 817/763/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

Справа №817/763/14

07 квітня 2014 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук Т.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:

Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне
доОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_2 комітету ОСОБА_1 міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3
про визнання протиправними дій та визнання нечинним свідоцтва про право власності на житло,
в с т а н о в и в :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся Квартирно-експлуатаційний відділ м.Рівне з адміністративним позовом до ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_2 комітету ОСОБА_1 міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправними дій відповідачів щодо оформлення права власності на квартиру №1 гуртожитку по вул. Грушевського, 159, м. Дубно на сімю ОСОБА_3 та визнання нечинним свідоцтва про право власності на житло від 22.12.2004 року.

Ухвалою суду від 20.03.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду на 31.03.2014 року.

Ухвалою суду від 20.03.2014 року залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Позивача, відповідачів та третю особу про дату, час та місце судового розгляду було повідомлено належним чином. В судове засідання зявився представник позивача. Представники відповідачів та третя особа до суду не зявились.

Станом на 31.03.2014 року у суду були відсутні докази вручення представникам відповідачів та третій особі копії ухвали про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження призначення справи до судового розгляду, в звязку з чим судовий розгляд було відкладено на 07.04.2014 року на 15:00 год. Сторони були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду засобами телефонного та факсимільного звязку.

07.04.2015 року представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з його участю 07.04.2014 року у Господарському суді м. Києва, на підтвердження клопотання надав копію ухвали Господарського суду м. Києва. Представник відповідача ОСОБА_1 міської ради не зявився в судове засідання, подав через канцелярію суду заперечення на адміністративний позов та копії документів в додатки до заперечення. Представник відповідача ОСОБА_2 комітету ОСОБА_1 міської ради в судове засідання не зявився, будь яких заяв чи клопотань суду не надсилав.

За результатами перевірки судом наявності доказів вручення представнику ОСОБА_2 комітету ОСОБА_1 міської ради повідомлення про дату, час та місце судового розгляду судом встановлено, що 03.04.2014 року уповноважений представник відповідача отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду.

В звязку з технічною затримкою розгляду адміністративних справ 07.04.2014 року, початок розгляду адміністративної справи №817/763/14 було затримано. Як зазначив помічник судді Приходько О.Г., людина, яка представилась відповідачем (представником якого відповідача саме було не зрозуміло) цікавилась про розгляд зазначеної адміністративної справи, однак, не дочекавшись її розгляду залишив приміщення суду. При перевірці журналу реєстрації відвідувачів Рівненського окружного адміністративного суду №4, суд встановив відсутність запису осіб, які прибули в судове засідання на 15:00год. Розгляд справи було відкладено на 11.04.2014 року на 12:00 хв.

В ході розгляду клопотань наданих представником позивача через канцелярію суду, суд встановив, що представник подав клопотання про витребування доказів від ОСОБА_1 міської ради.

Відповідно до частини другої статі 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Виходячи з принципу офіційного зясування судом всіх обставин справи та перевірки належними і допустимими доказами шляхом безпосереднього дослідження їх судом, керуючись статтями 11, 69 - 71, 114, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Витребувати від ОСОБА_1 міської ради:

- докази зняття статусу «службового житла» з квартири №1 гуртожитку по вул. Грушевського, 159, м. Дубно (рішення Міністертсва оюорони України, рішення суду тощо);

- докази передачі відомчого гуртожитку Міністерства оборони України за адресою: вул. Грушевського, 159, м. Дубно у комунальну власність;

- письмові пояснення щодо звернень інших мешканців гуртожитку по вул. Грушевського, 159, м. Дубно до ОСОБА_1 міської ради з заявами про оформлення права власності на квартири у цьому гуртожитку ( в разі наявності надати суду належним чином завірені копії заяв та копії рішень прийнятих відповідачем за їх розглядом).

2. Надати суду витребувані документи та інформацію до 11.04.2014 року (до початку судового засідання 11.04.2014 року 12:00год).

3. Попередити ОСОБА_1 міську раду що у відповідності до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу ОСОБА_1 міській раді засобами телефонного та факсимільного звязку згідно єдиної бази даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) субєктів владних повноважень.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.