Справа № 804/14539/15
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Долинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, в якій позивач просить: винести додаткове судове рішення про повернення Долинській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області сплачену суму судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 року справу прийнято до провадження у вказаному складі суду та призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання сторонни не з’явились, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Ухвалою суду від 22.04.2016р. відповідно до ч.6 ст.128 КАС України заяву призначено до розгляду у письмовому провадженні на підставі наявних в справі доказів, за відсутності сторін.

Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016р. рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.10.2016р. залишено без змін.

Згідно ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Таким чином на час розгляду заяви Долинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про прийняття додаткового судового рішення, ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.10.2015р. є такою, що набрала законної сили.

Як вбачається із матеріалів справи, у зазначених рішеннях не вирішено питання про судові витрати.

Згідно п. 1, 3 ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України “Про судовий збір”.

Пунктом 5 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст. 87, 163, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Долинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про прийняття додаткового судового рішення про повернення Долинській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області сплачену суму судового збору в розмірі 1218,00 грн., – задовольнити.

Повернути Долинській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області сплачену суму судового збору в розмірі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривнь).

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова