overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-24272/09/1270
Суддя: Горбенко К.П.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"29" квітня 2010 р. справа №2а-24272/09/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Горбенко К.П.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області
на постанову Луганського окружного адміністративного суду
від 23 березня 2010 р.
у справі№2а-24272/09/1270 (суддя Борзаниця С.В. )
за позовомІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області
до Виконавчий комітет Артемівської міської ради Перевавльського району Л/о
простягнення штрафу в розмірі 2 986 994,88 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

"29" квітня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-24272/09/1270 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 24 червня 2010 р. об 12:00, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-53/10/1214
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

27 квітня 2010 р. справа №2а-53/10/1214

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Юрченко В.П.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняІнспектора Лисичанської роти дорожньо-патрульної служби прапорщик міліції ОСОБА_4
на постанову Лисичанського міського суду Луганської області
від 12 січня 2010 р.
у справі№2а-53/10/1214 (суддя Калитка О.М. )
за позовомОСОБА_5
до Інспектора Лисичанської роти дорожньо-патрульної служби прапорщик міліції ОСОБА_4
провизнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністратвиної відповідальності , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-53/10/1214 разом з апеляційною скаргою Інспектора Лисичанської роти дорожньо-патрульної служби прапорщик міліції ОСОБА_4. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку зазначено, що апелянт не був присутнім в судовому засіданні 12 січня 2010 року, повідомлення про отримання копії рішення суду в матеріалах справи відсутне.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Інспектора Лисичанської роти дорожньо-патрульної служби прапорщик міліції ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Лисичанського міського суду Луганської областівід 12 січня 2010 р. у справі №2а-53/10/1214 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 27 квітня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_6
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а-2415/09/0534
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

27 квітня 2010 р. справа №2а-2415/09/0534

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Юрченко В.П.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3,
від позивачаОСОБА_4
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняінспектора ДПС Менського взводу ДПС ДАЇ Чернігівської області ОСОБА_5
на постанову Микитівського районного суду м. Горлівки
від 19 листопада 2009 р.
у справі№2а-2415/09/0534 (суддя Родіна Н.В. )
за позовомОСОБА_4
до треті особи інспектора ДПС Менського взводу ДПС ДАЇ Чернігівської області ОСОБА_5
проскасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-2415/09/0534 разом з апеляційною скаргою інспектора ДПС Менського взводу ДПС ДАЇ Чернігівської області ОСОБА_5. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні позивач заперечув проти задоволення клопотання про поновлення строку. Відповідач до апеляційної інстанції не прибув про дату, час і місце повідомлений належним чином.

В обгрунтування клопотання зазначено, що в судову засіданні апелянт не був присутнім, а копія рішення невчасно надійшла на його адресу.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву інспектора ДПС Менського взводу ДПС ДАЇ Чернігівської області ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Микитівського районного суду м. Горлівкивід 19 листопада 2009 р. у справі №2а-2415/09/0534 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 27 квітня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_6
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а-916/09/1218
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

29 квітня 2010 р. справа №2а-916/09/1218

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Старосуд М.І.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняОСОБА_4
на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області
від 04 грудня 2009 р.
у справі№2а-916/09/1218 (суддя Добривечір Л.Д. )
за позовомОСОБА_4
до третя особа Новоайдарської селищної ради ОСОБА_5
провизнання недійсним акту узгоджувальної комісії з земельних питань виконавчого комітету ради , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-916/09/1218 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_4. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження ухвали суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Новоайдарського районного суду Луганської областівід 04 грудня 2009 р. у справі №2а-916/09/1218 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 29 квітня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_6
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а/209/10/1214
Суддя: Ляшенко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"28" квітня 2010 р. справа №2а/209/10/1214

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Ляшенко Д.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на постанову Лисичанського міського суду Луганської області
від 04 лютого 2010 р.
у справі№2а-209/10/1214 (суддя Калитка О.М. )
за позовомОСОБА_3
до треті особи Інспектора Дорожньо-патрульної служби Лисичанської роти Дорожньо-патрульної служби Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Луганській області ОСОБА_4
провизнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И Л А:

"28" квітня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-209/10/1214 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 22 червня 2010 р. об 11:40, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-53/10/1214
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"29" квітня 2010 р. справа №2а-53/10/1214

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Юрченко В.П.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Інспектора Лисичанської роти дорожньо-патрульної служби прапорщик міліції ОСОБА_3
на постанову Лисичанського міського суду Луганської області
від 12 січня 2010 р.
у справі№2а-53/10/1214 (суддя Калитка О.М. )
за позовомОСОБА_4
до Інспектора Лисичанської роти дорожньо-патрульної служби прапорщик міліції ОСОБА_3
провизнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністратвиної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

"28" квітня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-53/10/1214 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 15 червня 2010 р. об 11:00, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-6478/09/0531
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"28" квітня 2010 р. справа №2а-6478/09/0531

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Юрченко В.П.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційною скаргою ОСОБА_3
на ухвали від Куйбишевського районного суду м.Донецька 30 жовтня 2009 р.
28 грудня 2009 р.
у справі№2а-6478/09/0531 (суддя Васильєва Н.П. )
за позовомОСОБА_3
до Управління Державної автоінспекції головного управління міністерства внутрішних справ в Харківській області
проскасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

"28" квітня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргаю і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-6478/09/0531 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 15 червня 2010 р. об 10:30, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-2415/09/0534
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"28" квітня 2010 р. справа №2а-2415/09/0534

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Юрченко В.П.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу інспектора ДПС Менського взводу ДПС ДАЇ Чернігівської області ОСОБА_3
на постанову Микитівського районного суду м. Горлівки
від 19 листопада 2009 р.
у справі№2а-2415/09/0534 (суддя Родіна Н.В. )
за позовомОСОБА_4
до треті особи інспектора ДПС Менського взводу ДПС ДАЇ Чернігівської області ОСОБА_3
проскасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

"28" квітня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-2415/09/0534 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 17 червня 2010 р. об 10:00, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-21/09/1202
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

29 квітня 2010 р. справа №2а-21/09/1202

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Старосуд М.І.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняОСОБА_4
на ухвалу Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області
від 10 вересня 2009 р.
у справі№2а-21/09/1202 (суддя Толстих О.В. )
за позовомОСОБА_4
до Голови Антрацитівської міської ради ОСОБА_5
провизнання бездіяльності посадової особи суб'єкта владних повноважень неправомірною , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-21/09/1202 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_4. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження ухвали суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Антрацитівського міськрайонного суду Луганської областівід 10 вересня 2009 р. у справі №2а-21/09/1202 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 29 квітня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_6
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а-519/07/0508
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"29" квітня 2010 р. справа №2а-519/07/0508

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Старосуд М.І.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Лівадійської селищної ради
на ухвалу Ворошиловського районного суду м.Донецька
від 15 жовтня 2009 р.
у справі№2а-519/07/0508 (суддя Івашура В.О. )
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гірничоелітцентр"
до Лівадійської селищної ради
провизнання нечинним та скасування рішення, зобов'язання утриматися від дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

"29" квітня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-519/07/0508 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 10 червня 2010 р. об 09:45, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: