Справа № 815/4351/15
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/4351/15

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Камбіо-Стройсервіс» про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Камбіо-Стройсервіс» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Камбіо-Стройсервіс» (далі - ТОВ «Камбіо-Стройсервіс») звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області (далі - ДПІ у м. Іллічівську) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16 липня 2015 року:

- № , яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 993 858,00 грн. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 497 294,00 грн.;

- № , яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1 335 240,00 грн. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 667 620,00 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Суд визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення від 16 липня 2015 року № в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 526 269,00 грн. та застосування штрафної санкції в розмірі 263 134,50 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Камбіо-Стройсервіс» та ДПІ у м. Іллічівську подали апеляційні скарги, за результатом розгляду яких винесена постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року.

Суд апеляційної інстанції апеляційну скаргу ТОВ «Камбіо-Стройсервіс» - задовольнив, а апеляційну скаргу ДПІ у м. Іллічівську - задовольнив частково.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року - скасував.

Прийняв у справі нову постанову, якою адміністративний позов ТОВ «Камбіо-Стройсервіс» задовольнив в повному обсязі.

Визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Іллічівську від 16 липня 2015 року:

- за № , яким ТОВ «Камбіо-Стройсервіс» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 993 858,00 грн. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 497 294,00 грн.;

- за № , яким ТОВ «Камбіо-Стройсервіс» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1 335 240,00 грн. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 667 620,00 грн.

Стягнув з ДПІ у м. Іллічівську судовий збір у розмірі 5 359 (п'ять тисяч триста п'ятдесят дев'ять) грн. 20 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923, банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) - 828011, рахунок отримувача - 1008, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

26 липня 2016 року ТОВ «Камбіо-Стройсервіс» подало заяву про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року, в якій просило роз'яснити рішення в частині, що стосується розподілу судових витрат у розмірі 5 359,20 грн. не на користь ТОВ «Камбіо-Стройсервіс», а до спеціального фонду Державного бюджету України за реквізитами, які перелічені в рішенні суду.

Розглянувши матеріали справи, заяву ТОВ «Камбіо-Стройсервіс», заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів дійшла до висновку про відмову в роз'ясненні постанови суду апеляційної інстанції, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з матеріалів справи, судом апеляційної інстанції ухвалою від 09 грудня 2015 року було відстрочено ДПІ у м. Іллічівську сплату судового збору у розмірі 5 359,20 грн. за подачу апеляційної скарги до винесення судом апеляційної інстанції судового рішення по суті справи (т.3 а.с.13-14).

У зв'язку з цим, суд апеляційної інстанції приймаючи постанову стягнув дану суму судового збору з ДПІ у м. Іллічівську до спеціального фонду Державного бюджету України.

Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність або невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто, процесуальна процедура роз'яснення судового акта, виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення суду є зрозумілим для сторін, а також для ТОВ «Камбіо-Стройсервіс», а тому роз'ясненню не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Камбіо-Стройсервіс» у задоволенні заяви про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Камбіо-Стройсервіс» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання чинності безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Доповідач - суддя І.О.Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова