Справа № 803/1191/16
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

10 серпня 2016 року Справа № 803/1191/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу від 25.02.2016 року № 34 о/с про звільнення зі служби в поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_1, поліцейського роти дорожньо-патрульної служби Головного управління Національної поліції у Волинській області, поновлення на займаній посаді з 01.03.2016 року та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження в даній адміністративній справі необхідно відмовити на підставі пункту 2 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з огляду на таке.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо: у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду у провадженні Волинського окружного адміністративного суду знаходилася справа № 803/983/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції у Волинській області від 25.02.2016 року № 34 о/с про звільнення зі служби в поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_1, поліцейського роти дорожньо-патрульної служби Головного управління Національної поліції у Волинській області, за пунктом 4 частини першої статті 77 Закону України "Про Національну поліцію", поновлення на займаній посаді з 01.03.2016 року та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 04.07.2016 року провадження у справі № 803/983/16 було відкрито.

Проте, 18.07.2016 року ухвалою Волинського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, залишено без розгляду, у зв'язку з пропущенням строку звернення до суду, встановленого частиною третьою статті 99 КАС України.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду вказана ухвала про залишення позовної заяви без розгляду від 18.07.2016 року, набрала законної сили 09.08.2016 року.

Таким чином, у спорі між тими самими сторонами (ОСОБА_1 та Головним управлінням Національної поліції у Волинській області), про той самий предмет і з тих самих підстав (про визнання протиправним та скасування наказу від 25.02.2016 року № 34 о/с про звільнення зі служби в поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_1, поновлення на займаній посаді з 01.03.2016 року та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу) є така, що набрала законної сили ухвала про залишення позовної заяви без розгляду від 18.07.2016 року у справі № 803/983/16, у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду та винесена після відкриття провадження у справі.

Отже, вказані позовні вимоги уже були предметом судового розгляду у справі №803/983/16 і з приводу вказаного спору є судове рішення, що набрало законної сили.

З урахуванням наведеного, у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу слід відмовити.

При цьому, позивачу слід роз'яснити, що згідно із частиною п'ятою статті 109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись пунктом 2 частини першої, частиною п'ятою статті 109, статтею 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити.

Роз'яснити особі, яка подала позовну заяву, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом з копіями позовної заяви та доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.С. Денисюк