Справа № 810/2334/16
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2016 року № 810/2334/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву приватного підприємства "Юнітех Логістик" до Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про визначення митної вартості товару та картки відмови в прийнятті митної декларації,

в с т а н о в и в:

25 липня 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося приватне підприємство "Юнітех Логістик" (далі - ПП "Юнітех Логістик") з позовом до Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про визначення митної вартості товару та картки відмови в прийнятті митної декларації.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.ч. 4,5 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до вимог ч. 3, 7 ст. 56 КАС України представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Вимогами ч. 2 ст. 58 КАС України встановлено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Як вбачається з позовної заяви, вона подана та підписана представником ПП "Юнітех Логістик" ОСОБА_1

На підтвердження повноважень ОСОБА_1 додано довіреність, підписану директором ПП "Юнітех Логістик" ОСОБА_2

Разом з тим, у матеріалах, доданих до позовної заяви, відсутні докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2 діяти від імені ПП "Юнітех Логістик" (наказ про призначення, довіреність тощо).

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно з вимогами ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суддя вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву ПП "Юнітех Логістик" з наданням часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду документів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 діяти від імені ПП "Юнітех Логістик".

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву приватного підприємства "Юнітех Логістик" до Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про визначення митної вартості товару та картки відмови в прийнятті митної декларації.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 серпня 2016 року.

3. Копію ухвали надіслати приватному підприємству "Юнітех Логістик".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.