Справа № П/811/1001/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2016 року Справа № П/811/1001/16

за позовом: ОСОБА_1, 27552, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградської обл., вул. Труда, 2а

до відповідача: Міністерства юстиції України, 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13

відповідача-2: Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Міністерства юстиції Українита Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України про:

- визнання протиправним та скасування рішення відповідача№1858/5 від 06.07.2016 року, виданого на підставі висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 06.07.2016 року за результатами розгляду скарг представника ТДВ "Об'єднання Дніпроенергобудпром" ОСОБА_2 від 29.06.2016 року, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 29.06.2016 р. за №10315-0-26-16 та 01.07.2016 р. №19035-0-33-16;

- зобов'язання відповідача-2 скасувати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 07.07.2016 року №5001213 та №6001213 щодо ТДВ "Об'єднання Дніпроенергобудпром";

- зобов'язання відповідача-2 скасувати реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 07.07.2016 року №0000001 щодо Дочірнього підприємства "Завод залізобетонних виробів" товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром" (попередня назва - Дочірнє підприємство "Завод залізобетонних виробів" товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром").

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

У відповідності до ч.5 ст.58 КАС України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін.

Дана позовна заява підписана ОСОБА_3, а на підтвердження своїх повноважень до суду надано ордер та додаткову угоду до договору№25/16 про надання правової допомоги від 10.08.2016 року.

Натомість представником позивача до позовної заяви не додано договору №25/16 про надання правової допомоги від 10.08.2016 року або витягу із договору, який обов'язково додається до ордеру, а тому до суду необхідно надати відповідні докази.

Окрім того, суд звертає увагу, що відповідно до відомостей автоматизованої системи документообігу Кіровоградського окружного адміністративного суду 20.07.2016 року суддею Мирошниченком В.С. по справі №П/811/901/16 (за позовом ОСОБА_4 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державний реєстратор відділу державної реєстрації апарату виконкому Світловодської міської ради ОСОБА_5 про скасування рішень) винесено ухвалу, якою відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до судового розгляду. Предмет і підстави звернення по даній справі та по справі №П/811/901/16 є тотожним (спір про той самий предмет і з тих самих підстав), що відомо позивачу.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п.п.3, 4 ч. 1 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України та Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 31 серпня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова