Справа № 804/3781/16
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 серпня 2016 р. Справа № 804/3781/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

за участю секретаря судового засідання: Черніженко К.Е.,

представника позивача: Кім Г.В.,

представника третьої особи: Дробота Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпроклопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптечний склад медичної академії» про залишення адміністративного позову без розгляду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптечний склад медичної академії»

до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Чижика Олександра Степановича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс «Практика»

про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптечний склад медичної академії» до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Чижика Олександра Степановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс «Практика» про визнання протиправними та скасування рішень.

09 серпня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із її відкликанням на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав означене клопотання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи проти означеного клопотання не заперечував.

Заслухавши думку представника позивача та третьої особи відносно заявленого клопотання та проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про його задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання позивача, з урахуванням приписів ст.11 КАС України, яка встановлює, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залишити подану позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптечний склад медичної академії» про залишення адміністративного позову без розгляду у справі №804/3781/16 - задовольнити.

Адміністративний позовТовариства з обмеженою відповідальністю «Аптечний склад медичної академії» до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Чижика Олександра Степановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс «Практика» про визнання протиправними та скасування рішень- залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Повний текст ухвали виготовлено 11 серпня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 цього Кодексу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Турова