Справа № 128/2783/16-а
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2783/16-а
УХВАЛА

01 серпня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №015492, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, яким просить скасувати Постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №015492 від 19.07.2016 року, якою з ОСОБА_1 стягнуто адміністративно-господарський штраф у сумі 1700 гривень, винесену начальником Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області ОСОБА_2.

Ознайомившись з даною позовною заявою та вивчивши долучені до неї документи, приходжу до висновку, що поданий адміністративний позов підлягає поверненню позивачу на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Так, згідно статті 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядуван-ня, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Крім того, у відповідності до п. 3 ст. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: щодо підтвердження обґрунтованості вжиття суб'єктами владних повноважень заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Враховуючи те, що предметом розгляду даної справи є скасування постанови № 105462 про застосування адміністративно-господарського штрафу, яка винесена органом державного контролю на автомобільному транспорті до повноважень якого відноситься здійснення державного контролю за додержанням суб'єктами господарювання вимог законодавства,у відповідності до ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам дана категорія справ не підсудна, справа не підсудна місцевим загальним судам як адміністративним судам, а підсудна окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає позов позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №015492 повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що даний адміністративний позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Копію ухвали разом з наданими суду документами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскарженою до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя: