Справа № 826/26098/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 серпня 2016 року м. Київ № 826/26098/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. при секретарі судового засідання Коноваловій Н.Ю., у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до третя особа Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ Банк «Контракт» Шкурка Віктора Михайловича Приватне підприємство "ТВІН"
провизнання протиправним та скасування наказу від 10.11.2015 № 86,
за участю

представника позивача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 20.11.2015),

представника відповідача: Ільїної І.В. (довіреність № 16 від 16.02.2016),

представника третьої особи: Бондар Є.В. (довіреність б/н від 01.09.2015),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ Банк «Контракт» Шкурко Віктора Михайловича про визнання протиправним та скасування наказу від 10.11.2015 № 86.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Кротюк О.В.) від 09.12.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/26098/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У зв'язку із відрахуванням зі штату суду судді Кротюка O.B., в провадженні якого перебувала адміністративна справа № 826/26098/15 та не була ним розглянута, справу було повторно розподілено між суддями.

За результатом повторного автоматичного розподілу судових справ, для розгляду справи №826/26098/15 було визначено суддю Огурцова О.П.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2016 справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 19.04.2016 залучено до участі у справі в якості третьої особи Приватне підприємство "ТВІН".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.08.2016 було призначено судову економічну експертизу.

Пунктом 3 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до одержання результатів судово-економічної експертизи.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 826/26098/15 до отримання результатів судової економічної експертизи.

2. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов

Повний текст ухвали виготовлено 05.08.2016