overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/6633/16-а
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/6633/16-а
Провадження № 2-а/592/239/16
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ОСОБА_1 ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

09 серпня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова., розг лянувши матеріали адміністративного позову Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Сум надійшов адміністративний позов Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Сум.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі №592/6633/16-а за адміністративним позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги (рядок статистичного звіту 88)

Призначити по справі судовий розгляд на 08-30 годин 05.09.2016 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Труханова

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49, 51 КАС України ):

1 ОСОБА_3, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_3, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).

Суддя Л.М. Труханова
Справа № 8-а-118/12
Суддя: Клімашевська І. В.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №8-а-118/12
УХВАЛА

17 лютого 2012 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах звернулося до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, мотивуючи її тим, що постановою Зарічного районного суду м.Суми № 2-а-8475/10 від 20.12.2010 року, яка набрала законної сили, було визнано дії УПФ в Зарічному районі м. Суми неправомірними, останнє було зобовязано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 та провести виплати недосплачених сум. Зазначаючи, що з прийняттям КСУ рішення від 26.12.2011 року по справі №20-рп/2011 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, а саме: при вирішенні вищевказаної справи суд повинен був застосовувати до спірних правовідносин окремі постанови КМУ, заявник просив скасувати ухвалене судове рішення та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Однак, в супереч ст. 106 КАС України в заяві не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, а також зазначити і обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин; до поданої заяви не долучено доказів того, що особа, яка її підписала, є керівником установи та має право звертатися від її імені до суду; до заяви не долучено доказів процесуального правонаступництва Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах стосовно УПФ в Зарічному районі м. Суми.

Ухвалою від 06.02.2012 року заява була залишена без руху, а позивачу запропоновано в строк до 17.02.2012 року усунути вказані в ухвалі недоліки.

Втім до теперішнього часу недоліки не усунуті.

У звязку з цим заяву треба повернути її після закінчення строку на оскарження ухвали.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя
Справа № 8-а-198/12
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

05 березня 2012 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми СИДОРЕНКО А.П.,
розглянувши матеріали за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
Заявник звернувся до суду з заявою перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвалою судді від 13 лютого 2012 року заяву залишено без руху, а заявнику запропоновано в строк до 03 березня 2012 року усунути недоліки.
У встановлений строк, зазначені в ухвалі недоліки не було усунено. Тому заяву треба вважати неподаною та повернути її після закінчення строку на оскарження.
Керуючись ст.ст. 105-108 КАС України , суддя-
Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, - вважати неподаною та повернути.
Роз’яснити заявнику, що він має право знову звернутися до суду з такою ж вимогою на загальних підставах після усунення недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.П. Сидоренко
Справа № 592/7284/16-а
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/7284/16-а
Провадження № 2-а/592/258/16
УХВАЛА

про залишення адіміністративного позову без руху

08 серпня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л..М., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції України, інспектора роти № 3 батальйону ЧПП м. Суми, капрала поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А НО В И В:

05 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції України, інспектора роти № 3 батальйону ЧПП м. Суми, капралу поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст.. 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Статтями 105, 106 КАС визначені форма, зміст та вимоги до адміністративного позову.

Однак в порушення зазначених вимог ОСОБА_1 предявив до суду скаргу, де зазначає управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції України, інспектора роти № 3 батальйону ЧПП м. Суми, капрала поліції ОСОБА_2 заінтересованими особами, однак в прохальній частині просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

З урахування наведеного, суд вважає необхідним адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст..ст. 104, 105,106,108 КАС України, 288 КУпАП суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції України, інспектора роти № 3 батальйону ЧПП м. Суми, капрала поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення вищезазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважати неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Харківській апеляційний адміністративний суд протягом п"яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Л.М. Труханова
Справа № 603/456/16-а
Суддя: Іванчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/456/16-а
Провадження № 2-а/603/10/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до

судового розгляду

"08" серпня 2016 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчука В. М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Тернопіль ДПП про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом, в якому просить суд винести рішення, яким визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДР №087984 від 27.08.2016 року.

Адміністративний позов поступив в Монастириський районний суд 05.08.2016 року.

Адміністративний позов оформлений та поданий в порядку, встановленому КАС України, що є підставою для відкриття провадження по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Тернопіль ДПП про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкрити, про що повідомити сторони, які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу і копію позову та доданих до нього документів.

Справу призначити до судового розгляду на 12 серпня 2016 року на 10:00 год., викликавши в судове засідання учасників.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 11 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 604/695/16-а
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/695/16-а
Провадження № 2-а/604/36/16
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

28 липня 2016 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Тернополя, інспектора поліції батальйону патрульної поліції УПП м. Тернополя рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Подана позивачем позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а тому слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 23, 52, 106, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Тернополя, інспектора поліції батальйону патрульної поліції УПП м. Тернополя рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання у справі на 12 годину 09 серпня 2016 року в приміщенні суду смт. Підволочиськ Тернопільської області, вул. Залізнична, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачі мають право у зазначений строк до 09 серпня 2016 року подати суду письмове заперечення проти позову та докази, на які посилаються як на підставу своїх заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, одночасно кожному з відповідачів надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Справа розглядатиметься в складі головуючої судді Кузьменко І.О. за участю секретаря судового засідання Козак І.Б.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко
Справа № 604/695/16-а
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/695/16-а
Провадження № 2-а/604/36/16
У х в а л а

про призначення справи до судового розгляду

09 серпня 2016 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О.

за участю секретаря судового засідання Козак І.Б.,

під час попереднього судового засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Тернополя, інспектора поліції батальйону патрульної поліції УПП м.Тернополя ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и л а:

Позивач позов підтримав.

Представник відповідача в суд не з»явився, подав письмове заперечення.

Керуючись ст.53, 121 КАС України суддя, -

У х в а л и л а :

Підготовку судового розгляду справи закінчити.

Витребувати у відповідача оригінал постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ДР № 085773 від 16.07.2016року, оскільки надана позивачем копія постанови не піддається прочитанню.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні о 09-00 16 серпня 2016р.

Повідомити сторони.

Роз»яснити сторонам про необхідність подання доказів, підтверджуючих їх вимоги та заперечення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя І.О. Кузьменко
Справа № 601/1402/16
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1402/16
Провадження № 2-а/601/32/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 серпня 2016 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Рівне про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із заявою, в якій просить скасувати постанову від 30.07.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та визнати неправомірними дії інспектора.

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 107 КАС України відсутні. А тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Рівне про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та визнання неправомірними дій та призначити її в судове засідання на 12 серпня 2016 року о 09.50 год. в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.

Відповідачу пропоную в строк до 12 серпня 2016 року представити в судове засідання свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 607/8094/16-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2016 Справа №607/8094/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Тернопільській області про скасування постанови про вчинення адміністративного правопорушення,-

встановив:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України і підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Отже, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 23, 105, 106, 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Тернопільській області про скасування постанови про вчинення адміністративного правопорушення.

Призначити судове засідання на 30 вересня 2016 року о 09 год. 00 хв.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та надати суду докази, а у разі подання заперечення зобовязаний надати матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

У судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати суддею одноособово в складі головуючого судді Дзюбич В.Л.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Дзюбич В.Л.
Справа № 607/8527/16-а
Суддя: Грицак Р. М.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2016 Справа №607/8527/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Р.М.Грицак розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 05.08.2016 року звернувся в суд із позовом до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії з 18.08.2003 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Пенсійні виплати є періодичною (щомісячною) виплатою, а тому про порушення своїх прав позивач повинен був дізнаватись кожного місяця під час її отримання, а від так суд вважає, що позивачем пропущено шестимісячний строк для звернення до суду без поважних причин.

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову позивачем пропущено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду та не заявлено клопотання про його поновлення.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Таким чином, у звязку з пропущенням позивачем строку звернення до суду без поважних причин та відсутності підстав для його поновлення, суд, вважає, що адміністративний позов в частині зобовязання Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області провести перерахунок пенсії з 18.08.2003 року по 04.02.2016 року включнослід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити діїв частині зобовязання Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області провести перерахунок пенсії з 18.08.2003 року по 04.02.2016 року включно- залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.М.Грицак
Справа № 608/1327/16-а
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

09 серпня 2016 року Справа № 608/1327/16-а

Номер провадження2-а/608/71/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сектору державної реєстрації Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області про оскарження відмови у скасуванні речового права та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сектору державної реєстрації Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області про оскарження відмови у скасуванні речового права та зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 16 годині 00 хвилин 18 серпня 2016 року за участю осіб складом суду:головуючої судді Запорожець Л. М., при секретарі Росляк Т. Б.

Відповідачу в строк до 18 серпня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Л. М. Запорожець
Справа № 608/1325/16-а
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

09 серпня 2016 року Справа № 608/1325/16-а

Номер провадження2-а/608/70/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 14 годині 00 хвилин 18 серпня 2016 року за участю осіб складом суду: головуючої судді Запорожець Л. М., при секретарі Росляк Т. Б.

Відповідачу в строк до 18 серпня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Л. М. Запорожець