Справа № 2а-26289/09/1270
Суддя: Ляшенко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

27 квітня 2010 року справа №2а-26289/09/1270

Приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргуЗакрите акціонерне товариство "Старобільський завод замінника незбираного молока"
на постанову Луганського окружного адміністративного суду
від 09 березня 2010 р.
по адміністративній справі№2а-26289/09/1270 (суддя Солоніченко О.В. )
за позовомЗакрите акціонерне товариство "Старобільський завод замінника незбираного молока"
до треті особи ОСОБА_2 - старший державний податковий ревізор-інспектор відділу супроводження податкового аудиту великих платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Державно ОСОБА_3 - головного державний податковий ревізор-інспектор відділу супроводження податкового аудиту великих платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Державної
провизнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ:

На постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09 березня 2010 року по адміністративній справі № 2а-26289/09/1270 за позовом Закритого акціонерного товариства «Старобільський задвод замінника незбираного молока»до ОСОБА_2 Володимира старшого державного податкового ревізора-інспектора відділу супроводження податкового аудиту великих платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Державної податкової адміністрації в Луганській області, ОСОБА_3 головного державного податкового ревізора-інспектора відділу супроводження податкового аудиту великих платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Державної податкової адміністрації в Луганській області «про визнання дій неправомірними», надійшла апеляційна скарга, подана в адміністративному порядку Закритим акціонерним товариством «Старобільський задвод замінника незбираного молока», яка не відповідає ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Донецьким апеляційним адміністративним судом встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України і тому не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження Закритого акціонерного товариства «Старобільський задвод замінника незбираного молока»була надіслана поштою 15 березня 2010 року, про що свідчить штемпель на поштовому конверті (а.с.186) та зареєстрована Луганським окружним адміністративним судом 16 березня 2010 року згідно штампу вхідної кореспонденції суду (а.с.185). Апеляційна скарга позивача була надіслана поштою 14 квітня 2010 року, про що свідчить штемпель на копії поштового конверту (а.с.188) та зареєстрована Луганським окружним адміністративним судом 16 квітня 2010 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду (а.с.187), тоді як строк для подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції після попереднього подання заяви про апеляційне оскарження закінчився 05 квітня 2010 року (робочий день).

Відповідно до частини 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Заява скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції в матеріалах справи відсутня, причини пропущення строку суду невідомі.

Керуючись ч.6 ст. 186, ч. 2, 3 ст. 155, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду апеляційну скаргу Закрите акціонерне товариство "Старобільський завод замінника незбираного молока" на постанову Луганського окружного адміністративного судувід 09 березня 2010 року у справі №2а-26289/09/1270 .

2. Ухвала про залишення апеляційної скарги без розгляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена відповідно до статей 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1