Справа № 1615/6171/2012
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа № 1615/6171/2012
Провадження № 6/1615/71/2012;
У Х В А Л А

Іменем України

16.01.2013 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневич В.І., за участі секретаря - Таранець Т.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування заяви вказала, що 05.09.2011 року Крюківський районний суд м. Кременчука задовольнив її адміністративний позов до Управління пенсійного фонду України Крюківського району у м. Кременчуці. Після ухвалення зазначеного рішення вона мала намір отримати виконавчий лист та предявити його до виконання, але представник боржника попрохав її це не робити і запевнив, що добровільно протягом року їй виплатять зазначені кошти, однак свої зобовязання не виконав. 26 листопада 2012 року вона предявила виконавчий лист, однак державним виконавцем їй було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку з пропуском строку предявлення виконавчого документу до виконання. Вважає що причина пропуску однорічного строку для предявлення виконавчого документу до виконання є поважною та прохає заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, з підстав вказаних в заяві, та додатково пояснила, що не зверталася за виконавчим листом, оскільки щиро вірила в обіцянки боржника, і приділяла менше уваги даному питанню, натомість як людина похилого віку, більше приділяла увагу своєму стану здоровя, так як перебувала на стаціонарі в лікарні з 16.06.2011р. по 01.07.2011р., та з 09.05.2012р. по 02.06.2012р.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, направили до суду заперечення, в якому прохають суд в задоволенні заяви відмовити, розглянути справу та прийняти рішення за відсутності їх представника.

Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що 05.09.2011 року Крюківським районним судом м. Кременчука винесена постанова по справі №2а-6302/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці Полтавської області про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії дитині війни, якою зобов'язано Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її розміру на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове пенсійне страхування, та провести відповідні виплати за 2011р. 1-.02.2011р. по 18.06.2011р. з урахуванням фактично проведених виплат. Постанова підлягала негайному виконанню. Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці постанову отримали та прийняли до виконання, але до цього часу не виконали.

Ввідповідно до ст..258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

23.10.2012 року Крюківським райсудом м. Кременчука Полтавської області на виконання постанови суду від 05.09.2011 року було видано виконавчий лист № 2а-6302/2011.

Відповідно до ст..257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до Закону України Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) від 08.03.2011 року, який набрав чинності 25.12.2011 року ст..22 Закону викладено у новій редакції та відповідно її нормами встановлено, що виконавчі листи можуть бути предявлені до виконання протягом року.

Згідно постанови державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_2 від 26.11.2012 року було відмовлено у прийнятті до провадження та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого лист №2а-6302/11 від 23.10.2012 року у звязку з пропуском встановленого строку для предявлення виконавчого листа для виконання.

Відповідно до ст..261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також вік та стан здоров'я заявника, те, що постанова підлягала негайному виконанню та була прийнята Управлінням Пенсійного фонду до виконання, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити заявнику строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.261 КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа №2а-6302/2011р., що виданий 23.10.2012 року Крюківським районним судом м. Кременчука, на виконання постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 05.09.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці про визнання неправомірними дій, зобовязання здійснити перерахунок пенсії Дитині війни - до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області на протязі пяти днів з дня її проголошення з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: В.І. Хіневич