Справа № 2-а-1894/10
Суддя: Турецький О. С.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1894/10
ПОСТАНОВА

імям України

26 жовтня 2010 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Турецького О.С.

при секретарі - Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії Приморської районної адміністрації про визначення незаконними дії посадової особи та скасування постанови по справ про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду м. Одеси із позовною до адміністративної комісії Приморської районної адміністрації звернувся ОСОБА_1.

Свій позов він обґрунтував наступним: 28 травня 2010р. Адміністративна комісія Приморської районної адміністрації розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які ніби то було вчинено позивачем, головою товариства співвласників багатоквартирного будинку «Глорія» ОСОБА_1. За результатами розгляду Адміністративна комісія винесла постанову № 35 від 28.05.2001 року, згідно з якою на позивача було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 ( вісімсот п'ятдесят) гривень.

Підставою для накладення стягнення було, на думку посадових осіб, відповідача, порушення мною ст.152 КпроАП України, що виразилось в порушені Правил благоустрою території міст та інших населених пунктів, ( зафіксовано встановлення бувших у користуванні покришок на прибудинковій території по вул. Базарна, 91) чим на думку посадових осіб відповідача було вчинено правопорушення, передбачено ст. 213 п.1, ст. 218 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Позивач, вважає що дії посадових осіб Адміністративної комісії Приморської районної адміністрації щодо застосування до нього адміністративного стягнення є протиправними, з огляду на наступне.

Позивач, як посадова особа, яка працювала на громадських посадах з 2006 року по 16 лютого 2010р. в товаристві співвласників багатоквартирного будинку «Глорія», сам не встановлював і нікому не доручав встановлювати автомобільні покришки замість огорожі квітникових ділянок біля жилого будинку по вул. Базарна, 91.

Ця огорожа квітників була встановлена мешканцями сусіднього будинку № 89, по вул. Базарна, з дозволу керівників дільниці №15 КП ЖКС «Фонтанський».

З 16 лютого 2010 року повноваження позивача, як посадової особи голови правління товариства співвласників багатоквартирного будинку «Глорія» закінчені.

У судовому засіданні позивач просив суд його позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Як зазначене у постанові № 35 від 28 травня 2010 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення з його боку 27 квітня 2010 року правил благоустрою території міст.

Як випливає із виписки протоколу засідання правління товариства співвласників багатоквартирного будинку «Глорія» ОСОБА_1 звільнили від виконання обовязків голови правління товариства 16 лютого 2010 року.

Тобто винесена постанова № 35 від 28 травня 2010 року, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності як посадову особу є незаконною.

Як зазначено у ст.. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст.. 79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Статтею 247 КпроАП України передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 69, 79, КАС України, ст.. 247 КпроАП України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову № 35 від 28 травня 2010 року, винесену посадовим особами Адміністративної комісії Приморської районної адміністрації про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 152 КпроАП України.

Відповідно до ч.2 ст. 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя Турецький О.С.

26.10.2010