Справа № 826/12136/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 серпня 2016 року м. Київ № 826/12136/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1) до Лівобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України у м. Києві (надалі - відповідач), в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не сформування та не подачі до Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києва подання про повернення ОСОБА_1 збору на обов'язкове державне соціальне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 22 014,16 грн. (двадцять дві тисячі чотирнадцять гривень 16 коп.), сплаченого згідно з платіжним дорученням №5/137 від 09.03.2016 р. та зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві подання про повернення ОСОБА_1 збору на обов'язкове державне соціальне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 22 014,16 грн. (двадцять дві тисячі чотирнадцять гривень 16 коп.), сплаченого згідно з платіжним дорученням №5/137 від 09.03.2016 р.;

2. Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві сплачений ОСОБА_1 за подання даної позовної заяви судовий збір у розмірі 551,21 грн. (п'ятсот п'я тдесят одна гривня 21 коп.).

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Таким чином, позивачу при усуненні недоліків необхідно виконати вимоги ч.2 ст. 106 КАС України та надати належним чином завірені документи, на які посилається у позовній заяві, а саме: договір купівлі-продажу квартири від 09.03.2016 р.; письмову заяву з якою позивачка зверталась до Лівобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України у м. Києві щодо повернення збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна.

В той же час, ч.3 ст.106 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч.2 ст.4 вказаного Закону (у редакції чинній на момент звернення до суду) ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру який подано фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, позивачем фактично заявлено дві позовні вимоги, зокрема щодо визнання протиправними дії відповідача щодо не сформування та не подачі до ГУ ДКСУ в м. Києві подання про повернення ОСОБА_1 збору та обов'язкове державне соціальне страхування та зобов'язання Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві подання про повернення ОСОБА_1 збору на обов'язкове державне соціальне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна, однак до матеріалів позовної заяви було додано оригінал платіжного доручення №55 від 04.08.2016 р. на суму 551,21 грн., що в свою чергу свідчить про сплату судового збору лише за одну позовну вимогу.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№826/12136/16 від 09.08.2016 р.), зокрема надати:

- документи, на які позивач посилається у позовній заяві (у відповідності до кількості відповідачів по справі).

- належних доказів на підтвердження сплати судового збору за пред'явлення 2-гої позовної вимоги немайнового характеру.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали № 826/12136/16 від 09.08.2016 р.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя І.А. Качур