Справа № 820/1576/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відстрочення сплати судового збору

08.08.2016 р. № 820/1576/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд постанови за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, в якій просить суд: скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2015 по справі № 820/1576/15; визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м. Харкова Харківської обласної ДПС від 26.09.2014 р. № 006/951702; визнати протиправним та скасувати наказ ДПІ Київського району м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області № 982 від 21.07.2014 року; визнати протиправними дії ДПІ Київського району м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області щодо призначення та проведення документальної позапланової невиїзної перевірки щодо своєчасності, достовірності та повноти сплати податку на доходи фізичних осіб платником податків ОСОБА_1 з 01.08.2014 по 05.08.2014 року на підставі наказу № 982 від 21.07.2014 року за результатами якої складено Акт від 11.08.2014 № 2927/20-31-17-02-08/НОМЕР_1 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки щодо своєчасності, достовірності та повноти сплати податку на доходи фізичних осіб платником податків ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за 2011 рік.

Разом з заявою про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, заявником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому останній просив суд, відстрочити сплату судового збору в сумі недоплаченої його частини в розмірі 4823,28 грн. в межах строку розгляду справи до закінчення її розгляду.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що при поданні заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, розмір належного до сплати судового збору у два рази перевищує розмір пенсії заявника, а тому останній не спроможний сплатити в повному обсязі суму судового збору, у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем.

Дослідивши заявлене клопотання та перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Судом встановлено, що сума судового збору в рамках даної заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами складає 5439,59 грн., що становить 110% від 4945,08 грн. (сума судового збору за немайнові вимоги - 73,08 грн. та за майнову вимогу у 100% значенні - 4872 грн. ( 4 розміри мінімальної заробітної плати, яка Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлена у 2015 році з 1 січня - 1218 гривень).

Судом встановлено, що позивачем, квитанцією № 20 від 04.08.2016 було сплачено судовий збір за подання заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами у сумі 696,70 грн.

Між тим, з наданої суду довідки пенсійного органу від 08.07.2016 № 3304 вбачається, що у червні 2016 року ОСОБА_1 було фактично виплачено пенсії у розмірі 2775,95 грн., у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що дана обставина унеможливлює сплату позивачем судового збору у повному обсязі.

Водночас, заявник, прохаючи суд відстрочити сплату судового збору в сумі недоплаченої його частини в розмірі 4823,28 грн. в межах строку розгляду справи до закінчення її розгляду, посилався на приписи частини 3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", що була чинна на час подання позивачем позову 16.02.2015, якою встановлено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Проте дана норма наразі втратила чинність, а тому, розмір належної до сплати суми судового збору визначається приписами підпункту 2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в сукупності з пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ( в редакції, чинній на час подання позову) та, як було визначено вище, складає 5439,59 грн.

Отже, для забезпечення права заявника в доступі до правосуддя, заява про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає частковому задоволенню, а саме: в частині відстрочення сплати судового збору у розмірі 5439,59 грн. до розгляду по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.88, 160, 186, 250,254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 5439,59 грн. до ухвалення судового рішення в порядку перегляду постанови суду за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №820/1576/15.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.