Справа № 826/12007/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2016 року м. Київ № 826/12007/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІКА"
до Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України, Державної регуляторної служби України, Державного підприємства редакція газети "Урядовий кур'єр", Державного підприємства "Українська правова інформація", ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аніка» звернулось до суду з позовом до Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України, Державної регуляторної служби України, Державного підприємства Редакція газети «Урядовий кур'єр», державного підприємства «Українська правова інформація», Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішення від 18.02.2016 №1157/10/10-13-11-02-10, від 28.01.2016 №21, наказу від 28.01.2016 №159/28289, зобов'язання вчинити дії.

Вимоги до позовної заяви передбачені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру юридичною особою справляється судовий збір у розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 1378 грн, тобто за одну вимогу, проте як заявлено сім позовних вимог.

Отже, позивачем в порушення норм ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України не додано до позову документу про сплату судового збору у розмірі визначеному відповідно до норм Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до акту 05.08.2016 №482 під час розкриття конверта, надісланого ТОВ "АНІКА", не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: 1) двадцять п'ять копій доказів сплати судового збору,2) двадцять п'ять копій адміністративного позову, 3) двадцять п'ять копій договору від 22 січня 2016 року про визнання електронних документів реєстр.№, 4) двадцять п'ять копій зображення сторінок 1,11-17 газети "Урядовий кур'єр" №19 (5639) від 30 січня 2016 року, 5) двадцять п'ять копій обкладинки, сторінок 683-740 журналу "Офіційний вісник України" №8 від 05 лютого 2016 року, 6) двадцять п'ять копій скріншотів інтернет-сторінки видання "Економічна правда" з публікацією "ІНФОРМАЦІЯ_1" ОСОБА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2, 7) двадцять п'ять копій скріншотів інтернет-сторінки видання "РБК-Україна" з публікацією "ОСОБА_2: ІНФОРМАЦІЯ_4" від ІНФОРМАЦІЯ_3, 8) двадцять п'ять копій податкової декларації з податку на додану вартість за податковий період календарний місяць січень 2016 року ТОВ "АНІКА" від 17 лютого 2016 року, 9) двадцять п'ять копій додатку 2 до податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ "АНІКА" за податковий період календарний місяць січень 2016 року "Довідка про суму від'ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2), 10) двадцять п'ять копій додатку 3 до податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ "АНІКА"за податковий період календарний місяць січень 2016 року "Розрахунок суми бюджетного відшкодування (Д3)", 11) двадцять п'ять копій додатку 4 до податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ "АНІКА"за податковий період календарний місяць січень 2016 року "Заява про повернення суми бюджетного відшкодування та/або суми коштів на рахунку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість платника податку, що перевищує суму, яка підлягає перерахуванню до бюджету (Д4), 12) двадцять п'ять копій додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ "АНІКА"за податковий період календарний місяць січень 2016 року "Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5), 13) двадцять п'ять копій листа ТОВ "АНІКА" від 17 лютого 2016 року вих.№39/02-16 "Доповнення до податкової декларації з податку на додану вартість за звітний період січень 2016 року (включно з додатками) відповідно до абзацу другого пункту 46.4 статті 46 Податкового кодексу України", 14)двадцять п'ять копій рішення ДПІ у Києво-Святошинському р-ні ГУ ДФС у Київській області від 18 лютого 2016 року вих.№1157/10/10-13-11-02-10, 15)двадцять п'ять копій наказу ДФС України від 01 квітня 2016 року №278 "Про результати перевірки", 16) двадцять п'ять копій витягу №21012066 від 12.08.2015 року 13:09:16 ТОВ"АНІКА" з Єдиного державного реєстру юридичних осб та фізичних осіб-підприємців, 17) двадцять п'ять скріншотів інтернет-сторінки видання "Ліга.бізнес" з новиною "В Минфине опровергли возврат обязательного техосмотра автомобилей" від 09 вересня 2015 року, 18) двадцять п'ять скріншотів з новиною про затримання лікаря за хабар у формі "благодійного внеску" з сайту "Цензор.нет", 19) двадцять п'ять копій статуту ТОВ "АНІКА".

Отже, в порушення норм ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не додано до позову копії позову з доданими матеріали відповідно до кількості сторін.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням часу протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позову шляхом надання суду документу про сплату судового збору у розмірі визначеному відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» (з урахуванням вже сплаченої суми судового збору), копій позову з доданими матеріалами відповідно до кількості сторін.

Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.І. Келеберда