Справа № 2а-1657/09/1213
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Дата ухвали: 29 березня 2010 р.

справа №2а-1657/09/1213

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_2
на постанову Ленінського районного суду м.Луганська
від 06 жовтня 2009 р.
у справі№2а-1657/09/1213 (суддя Масенко Д.Є. )
за позовомОСОБА_2
до треті особи Управління дорожньої автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській обл.
проПритягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 24 березня 2010 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м.Луганськавід 06 жовтня 2009 року у справі №2а-1657/09/1213 .

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 7 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України До набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору:

1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита;

2) розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" , крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту;

3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Згідно п.п. з п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року Про Державне мито апеляційна скарга на рішення суду сплачується судовим збором у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

З позовної заяви вбачається, що вона містить вимоги немайнового характеру, тобто, до апеляційної скарги повинен бути доданий документ про сплату судового збору в розмірі 1 грн. 70 коп. оскарження вимог немайнового характеру.

В порушення зазначених норм заявник не додав до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м.Луганська від 06 жовтня 2009 року у справі №2а-1657/09/1213 - залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки в строк до 26 квітня 2010 року шляхом надання документу про сплату судового збору. .

Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1