overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 497/1470/16-а
Суддя: Тимошенко І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Болградський районний суд Одеської області
Справа № 497/1470/16-а
Провадження № 2-а/497/30/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

28.07.2016 року суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко Ірина Вольдемарівна, перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання противоправним та скасування рішення, зобовязання призначити пенсію за вислугу років ,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2016 позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом.

Ця справа підсудна Болградському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України , подана у строк , передбачений ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви , залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цій адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання противоправним та скасування рішення, зобовязання призначити пенсію за вислугу років.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 серпня 2016 року на 10.00 годину у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград Одеської області, вул. 25 серпня,192, каб. № 5.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49 і 51 КАС України, направити сторонам. Крім цього, відповідачу направити копію адміністративного позову з додатками до нього, а також запропонувати в строк до 03.08.2016 року надати до суду свої письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на відповідні докази.

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга через Болградський районний суд Одеської області в Одеський адміністративний апеляційний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/7108/16-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7108/16-а
Провадження № 2-а/344/326/16
У Х В А Л А

15 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись з матеріалами позовноїзаяви ОСОБА_1 до Управління економічного та інтеграційного розвитку виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, нарахувати та виплатити компенсації за дні відпустки та премію, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд із вказаним позовом і просив визнати неправомірною бездіяльність відповідача та стягнути кошти.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

29.06.2016 року позивач усунув недоліки позовної заяви, відповідно до ухвали суду від 01.06.2016 року.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

відкрити провадження в справі.

Справу призначити до судового розгляду на 11.10.2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 8).

Зобовязати відповідача до 11.10.2016 року надати суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бородовський С.О.
Справа № 352/110/16-а
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/110/16-а
Провадження № 2-а/352/26/16
У Х В А Л А

11 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі:головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Пилипів М.В.

представників сторін ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Загвіздянської сільської ради Тисменицького району про визнання неправомірних дій, визнання незаконним та скасування рішення сільської ради та виплату середньої заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання неправомірних дій, визнання незаконним та скасування рішення сільської ради та виплату середньої заробітної плати.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Тисменицького районного центру зайнятості інформації про те, чи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, який з 06.11.2015 р. звільнився з посади сільського голови с. Загвіздя, перебуває на обліку у центрі зайнятості як безробітний, чи отримує допомогу по безробіттю.

Вислухавши думку представника позивача, який у вирішенні даного клопотання поклався на розгляд суду, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та доцільність витребування вказаної інформації.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 79, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Витребувати з Тисменицького районного центру зайнятості інформацію про те, чи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, який з 06.11.2015 р. звільнився з посади сільського голови с. Загвіздя, перебуває на обліку у центрі зайнятості як безробітний, чи отримує допомогу по безробіттю.

Необхідну інформацію надати суду до наступного засідання у справі, яке відбудеться 06 вересня 2016 року.

Головуюча М.М.Хоминець
Справа № 405/5606/16-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5606/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2016 року Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання протиправними дій і рішень субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії і рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області та зобовязати відповідача здійснити перерахунок отримуваної позивачем пенсії, виплатити різницю між отримуваною та належною до сплати пенсіями.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат застосовується скорочене провадження.

В звязку з цим, а також враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, вважаю можливим відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107, 165, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання протиправними дій і рішень субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 183-2 КАС України роз'яснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Великій Перспективній, 40, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення

проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. ОСОБА_1
Справа № 742/2430/16-а
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/153/16
Єдиний унікальний № 742/2430/16-а
УХВАЛА

Іменем України

11 серпня 2016 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобов»язання призначити пенсію ,-

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобов»язання призначити пенсію.

Того ж дня від позивача до суду надійшла заява в якій останній відкликає свою позовну заяву до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобов»язання призначити пенсію.

За таких обставин суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобов»язання призначити пенсію, повернути позивачу так як до відкриття провадження в адміністративній справі заявник подав заяву про її відкликання.

Тому, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобов»язання призначити пенсію - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Бездідько В.М.
Справа № 639/4323/16-а
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/4323/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командира роти № 4 батальйону № 3 УПП у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зазначена справа надійшла з Жовтневого районного суду м. Харкова за підсудністю.

Згідно ст. 22 КАС України справа, передана з одного суду до іншого повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до автоматичного розподілу справи від 05.08.2016 р., розгляд вказаної справи доручено судді Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І.

Керуючись ст. 22 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командира роти № 4 батальйону № 3 УПП у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення прийняти до провадження Київського районного суду м. Харкова і призначити в судове засідання на 15:00 годину 02 вересня 2016 року.

Суддя -
Справа № 756/8379/16-а
Суддя: Шумейко О. І.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06.07.2016 Справа № 756/8379/16-а
Справа № 756/8379/16-а
Провадження № 2-а/756/290/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

«06» липня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Головного Управління Пенсійного фонду в м. Києві про захист пенсійних прав та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Служби безпеки України, Головного Управління Пенсійного фонду в м. Києві про захист пенсійних прав та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст.106 КАС України, оскільки позивачем не надано доказів, якими останній обґрунтовує свої вимоги до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві та не зазначено причин неможливості подання таких доказів.

Так, позивач просить зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та нарахування його пенсії, однак доказів порушення відповідачем його прав до позовної заяви не долучено.

Таким чином, позивачу необхідно вказати чи звертався він до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з приводу здійснення перерахунку пенсії та надати докази порушення останнім його прав (листи-звернення, відмови тощо).

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк до 22 липня 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шумейко
Справа № 756/8381/16-а
Суддя: Шумейко О. І.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06.07.2016 Справа № 756/8381/16-а
Унікальний номер 756/8381/16-а
Провадження 2-а/756/292/16
У Х В А Л А

«06» липня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві капрала поліції Ковалока Миколи Ярославовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції 1 роти 4 батальйону УПП в м. Києві капрала поліції Ковалока М.Я. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві капрала поліції Ковалока Миколи Ярославовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання справи на 14 годину 15 хвилин 04 серпня 2016 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову. Відповідачі - суб'єкти владних повноважень зобов'язані надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя О.І. Шумейко
Справа № 756/9674/16-а
Суддя: Шумейко О. І.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01.08.2016 Справа № 756/9674/16-а
Провадження №2-а/756/316/16
Унікальний номер 756/9674/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

01 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шумейко О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального Об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Центрального Об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Оболонському районному суду міста Києва як місцевому адміністративному суду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107, ст.. 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального Об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Розглянути дану справу в порядку скороченого провадження.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову протягом десять днів з дня отримання копії ухвали справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Шумейко
Справа № 756/8379/16-а
Суддя: Шумейко О. І.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29.07.2016 Справа № 756/8379/16-а
Унікальний №756/8379/16-а
Провадження №2-а/756/290/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

«29» липня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Головного Управління Пенсійного фонду в м. Києві про захист пенсійних прав та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Служби безпеки України, Головного Управління Пенсійного фонду в м. Києві про захист пенсійних прав та зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Головного Управління Пенсійного фонду в м. Києві про захист пенсійних прав та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання справи на 10 годину 00 хвилин 06 жовтня 2016 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул..Тимошенка, 2Є.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову. Відповідачі - суб'єкти владних повноважень зобов'язані надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя О.І. Шумейко
Справа № 757/19416/16-а
Суддя: Фаркош Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

21 червня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, третя особа Державна фіскальна служба України про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 26 квітня 2016 року відкрито скорочене провадження в зазначеній адміністративній справі.

На виконання вищазазначеної ухвали 14 червня 2016 року надійшли заперечення від Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва без додатків та заява про заміну відповідача правонаступником.

Згідно ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи недостатність повідомлених сторонами обставин вважаю необхідним проведення судового розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, третя особа Державна фіскальна служба України про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, у загальному порядку, та призначити судовий розгляд на 08 липня 2016 року о 13:45 год.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Викликати в судове засідання позивача, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фаркош Ю.А.
Справа № 757/29313/15-а
Суддя: Фаркош Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Фаркош Ю.А.,
при секретарі: Мудрак О.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультіборд» до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Київреклама» про визнання вимог протиправними,
Керуючись ст. 160 КАС України, суд, –
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультіборд» до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Київреклама» про визнання вимог протиправними, – відмовити повністю.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.