Справа № 823/1046/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 серпня 2016 року справа № 823/1046/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ватутінського відділення Звенигородської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

04 серпня 2016 року до суду з позовною заявою звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_1, в якій просить:

1) скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.09.2015 №, яке винесене на підставі акту від 01.09.2015 №88/23-00-21-0255/259930646 Ватутінським відділенням Звенигородської обєднаної ДПІ Черкаської області про застосування штрафних санкцій у розмірі 10000 грн;

2) скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.09.2015 №, яке винесене на підставі акту від 01.09.2015 №88/23-00-21-0255/259930646 Ватутінським відділенням Звенигородської обєднаної ДПІ Черкаської області про застосування штрафних санкцій у розмірі 1700 грн

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху з нижче зазначених підстав.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з частиною 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI.

22.05.2015 Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VIII, внесено зміни до Закону України «Про судовий збір», зокрема, частиною 2 статті 4 цього Закону №3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру фізичною особою-підприємцем розмір ставки судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016рік» № 928-VІIІ від 25.12.2015 установлено розмір мінімальної заробітної плати на 2016 рік, а саме, у місячному розмірі з 1 січня 1378 гривень.

Оскільки адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування податкових повідомлень-рішень на загальну суму 11700 грн 00 коп., наслідком якого є зміна складу майна позивача, то даний спір є майновим.

З урахуванням вищевказаного вбачається, що в даному випадку за подання адміністративного позову майнового характеру позивачу необхідно сплатити 551 грн 21 коп.

В порушення частини 3 статті 106 КАС України, позивач надав у якості доказу сплати судового збору копію квитанції № ПН 282921 від 28.10.2015 у сумі 1218 грн 00 коп., однак дана сума сплачена на розрахунковий рахунок Ватутінського міського суду Черкаської області.

Таким чином надана позивачем копія квитанції не може бути прийнята в якості належного доказу сплати судового збору.

Частиною 1 статті 108 КАС України передбачено, що у разі встановлення, що позовну заяву подано без дотримання вимог статті 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та строку, достатнього для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 104-107, 108 КАС України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ватутінського відділення Звенигородської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень, залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 08 вересня 2016 року для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви, шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду документу про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.П. Тимошенко