overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/6989/16-а
Суддя: Ярошенко С. В.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/754/367/16
Справа № 754/6989/16-а
У Х В А Л А
Іменем України
27 травня 2016 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Ярошенко С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-106 КАС України, при поданні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на неправомірність дій відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

До відома відповідача довести, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1)не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2)не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3)не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4)Не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/3937/16-а
Суддя: Ярошенко С. В.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/438/16
Справа № 754/3937/16-а
У Х В А Л А

01 липня 2016 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Ярошенко С.В. розглянувши матеріали позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25.03.2016 року позовну заяву було прийнято до розгляду і відкрито скорочене провадження в справі.

Відповідно ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами наданого відповідачем заперечення на позовну заяву, суд дійшов висновку, що без проведення судового засідання, виклику осіб, які беруть участь у справі та з'ясування у них обставини справи, не можна ухвалити законне і обґрунтоване рішення, у зв'язку з чим необхідно розглянути справу за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Перейти до загального провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 жовтня 2016 року о 14 год. 30 хв.

3. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 760/11190/16-а
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

/про відкриття провадження у справі/

08 серпня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві 4 батальйону 6 роти лейтенанта поліції Решетар В.А., Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Разом з тим, звертаючись із зазначеним позовом, позивач просив відстрочити йому сплату судового збору до вирішення справи по суті.

На підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 88 КАС України, суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 88, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві 4 батальйону 6 роти лейтенанта поліції Решетар В.А., Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 24 на

18 серпня 2016 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу(ам) по справі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу(ам) подати до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову. У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до початку розгляду справи надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Кізюн
Справа № 226/1398/16-а
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1398/16-а
Провадження № 2-а/226/53/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 серпня 2016р. м.Димитров

Суддя Димитровського мiського суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву

ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання неправомірним і скасування рішення та зобовязання зарахування стажу та призначення пенсії

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106 КАС України.

Оскільки зазначені вимоги стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третьої особи, то суддя вважає відкрити провадження у загальному порядку.

До судового розгляду необхiдно провести попереднє судове засiдання.

Керуючись ст.107, ч.2 ст.1832 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Вiдкрити провадження по справi за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання неправомірним і скасування рішення та зобовязання зарахування стажу та призначення пенсії.

Призначити справу до попереднього судового засiдання на 08.15 годин 18 серпня 2016р.

Викликати сторони по справi до попереднього судового засiдання на 08.15 годин 18 серпня 2016р.

Вiдповiдач(ам)у подати до 18 серпня 2016р. письмовi заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглянута суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя І.В.Петунін
Справа № 226/1373/16-а
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1373/16-а
Провадження №2-а/226/48/2016
УХВАЛА

про розгляд справи за загальними правилами

09 серпня 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання рішення протиправним та зобовязання проведення перерахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про визнання рішення протиправним та зобовязання проведення перерахунку.

Ухвалою від 04.08.2016 року відкрито скорочене провадження у цій адміністративній справі.

08.08.2016 року судом отримано від відповідача клопотання про розгляд справи за загальними правилами КАС України, оскільки обставини, повідомлені позивачем, підлягають уточненню.

Відповідно до ч.4 ст.1832 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу.

З метою ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, суддя вважає необхідним розглянути дану справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.1832 ч.4 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Розглянути адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання рішення протиправним та зобовязання проведення перерахунку, за загальними правилами КАС України.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання рішення протиправним та зобовязання проведення перерахунку до попереднього судового засiдання на 25 серпня 2016 року о 08.35 годині у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області за адресою: вул.Центральна, 73, м.Мирноград Донецької області

Викликати сторони по справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 226/1404/16-а
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1404/16-а
Провадження № 2-а/226/54/2016
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

10 серпня 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України, спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Згідно положень ст.18 КАС України, дана справа підсудна Димитровському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 99, 100, 107, 1832 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для подання письмових заперечень проти позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Димитровського міського суду Донецької області. У випадку не подання заперечень у встановлений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого відповідачу для подання письмових заперечень проти позову.

Адміністративна справа розглядатиметься у порядку скороченого провадження Димитровським міським судом Донецької області суддею Петуніним І.В. одноособово у порядку та строки, визначені ч.5 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Петунін
Справа № 225/2957/16-а
Суддя: Бабенко С. С.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 серпня 2016 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі судді Бабенко С.С., при секретарі Панасенко Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Торецьку Донецької області в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 13.07.2016 року позов задоволений, визнані неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької областіщодо щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та розділу XV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»; скасовано рішення Управління Пенсійного Фонду України в м. Дзержинську Донецької області про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії № 187 від 01.04.2016 року, зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в м. Дзержинську Донецької області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 01.04.1993 року по 23.10.1996 року та призначити йому пенсію на підставі ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 04.01.2016 року.

В 7 абзаці мотивувальної частини рішення помилково зазначена дата призначення пенсії «01.01.2016 року», замість 04.01.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ч.1 ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В 7 абзаці мотивувальної частини постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 13.07.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,дату призначення пенсії замість «01.01.2016 року», зазначити «04.01.2016 року»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 225/6721/15-а
Суддя: Геря О. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заявнику: УПФУ в м.Дзержинську
м.Торецьк, вул.Дружби, 26
Заінтересованій особі: ОСОБА_1,
м.Торецьк, с.Новгородське, вул.В.Інтернаціоналістів, 12/12
Дзержинський міський суд Донецької області направляє на Вашу адресу копію ухвали про відкриття провадження від 26.07.2016 року, для відома.
Суддя Дзержинського міського
суду Донецької області ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 липня 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області м.Торецька справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

Справа підсудна Дзержинському міському суду Донецької області. Подана заява визнана такою, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106, 169 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ст. 3, ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, ч. 2 ст. 169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про виправлення описки у судовому рішенні.

Призначити справу № 2-аво/225/1/2016 до розгляду в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 226/1375/16-а
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1375/16-а
Провадження №2-а/226/50/2016
УХВАЛА

про розгляд справи за загальними правилами

09 серпня 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання рішення протиправним та зобовязання проведення перерахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про визнання рішення протиправним та зобовязання проведення перерахунку.

Ухвалою від 04.08.2016 року відкрито скорочене провадження у цій адміністративній справі.

08.08.2016 року судом отримано від відповідача клопотання про розгляд справи за загальними правилами КАС України, оскільки обставини, повідомлені позивачем, підлягають уточненню.

Відповідно до ч.4 ст.1832 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу.

З метою ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, суддя вважає необхідним розглянути дану справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.1832 ч.4 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Розглянути адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання рішення протиправним та зобовязання проведення перерахунку, за загальними правилами КАС України.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання рішення протиправним та зобовязання проведення перерахунку до попереднього судового засiдання на 25 серпня 2016 року о 08.15 годині у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області за адресою: вул.Центральна, 73, м.Мирноград Донецької області

Викликати сторони по справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 263/9130/16-а
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/9130/16-а
Провадження № 2-а/263/251/2016
УХВАЛА

10 серпня 2016 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Максимовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 9 батальйону УПП в місті Маріуполі ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ПСЗ № 095928 від 07.07.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Інспектора роти № 9 батальйону УПП в місті Маріуполі ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ПСЗ № 095928 від 07.07.2016 року.

З матеріалів даної справи вбачається, що згідно з паспортом серії ВК 785596, виданим Приморським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області 15.03.2011 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони надали письмові заяви, в яких не заперечували проти направлення позову за підсудністю до Приморського райсуду м.Маріуполя.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 22 КАС України суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження зясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Враховуючи те, що позивач зареєстрована на території Приморського району міста Маріуполя, суд приходить до переконання, що спір Жовтневому районному суду міста Маріуполя Донецької області не підсудний, а тому справа підлягає направленню за підсудністю до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст.ст. 19, 22, 49 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 9 батальйону УПП в місті Маріуполі ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ПСЗ № 095928 від 07.07.2016 року передати за територіальною підсудністю на розгляд до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М. Томілін