Справа № 2-а-1772/11
Суддя: Сільченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1772/11
ПОСТАНОВА

іменем України

20.12.2011

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченко О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі;

В С Т А Н О В И В:

07.12.11 р. цей позов заявлено до суду.

Відповідач в своїй позовній заяві позов підтримав та просив скасувати відносно нього постанову серії АВ 1 №157817 від 28.11.2011р. інспектора ДПС УМВС України у Вінницькій області Росполець О.О. про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП , крім того просив справу заслухати у його відсутності.

Відповідач для розгляду справи не зявився, хоч був повідомлений про час та місце розгляджу справи належним чином, не повідомив суд про причини неявки та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому суд рахує, що справу слід розглянути на підставі доказів, які є в справі, відповідно до ст. 128 КАС України.

Зясувавши пояснення позивача, дослідивши докази в справі, суд рахує, що позов слід задовільнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна та винна дія чи бездіяльність, що посягає на встановлений порядок управління і за які законом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до п. 2.1 (г) ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі у встановлених законодавством випадках дорожній лист і документацію на вантаж, що перевозиться.

Дослідженням постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення (а.с. 3) достовірно зясовано, що його притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що 28.11.2011 р. о 12-15 годині він керуючи мопедом Альфабез д.н.з. порушив вимогу дорожнього знаку передбаченого п.2.2 ПДР України Проїзд без зупинки заборонено.

Отже, у постанові вказано, що 28.11.2011 р. о 12-15 годині позивач керував мопедом Альфабез д.н.з. порушив вимогу дорожнього знаку передбаченого п.2.2 ПДР України Проїзд без зупинки заборонено, передбачену ст. 122 ч.1 КУпАП. Дана кваліфікація правопорушення невірна через те, що в КУпАП за ч.2 ст.127 передбачено, що порушення правил дорожнього руху особами, що керують транспортними засобами, обладнаними двигуном з робочим обємом до 50 куб. см.

Згідно талону на транспортний засіб (модель ОСОБА_2 F 50) (а.с.4) обєм двигуна становить 49 см. куб., а відтак, в діях позивача відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, що стверджує незаконність постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 159-163 КАС України;

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити повністю.

Постанову ухвалену інспектором ДПС УМВС України у Вінницькій області Росполець О.О. серія АВ1 № 157817 від 28.11.2011 р про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн . скасувати як незаконну, а провадження в справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Сільченко О. В.,