Справа № 818/3687/15
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/3687/15

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

09 серпня 2016 р. справа №818/3687/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Ковельської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Ковельська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у справі №818/3687/15, а саме: просить вказати код та адресу стягувача.

Сторони в судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі, при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Пунктом 3 частини 1 статті 18 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що у виконавчому документі також зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 18.01.2016 року задоволений позов приватного виробничого підприємства "Вибір" до Волинської митниці ДФС про скасування карток відмови та зобов’язання вчинити дії.

Не погодившись з вказаною постановою суду, Волинська митниця ДФС оскаржила її в апеляційному порядку.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 року скасовано постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.01.2016 року, прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позову приватного виробничого підприємства “Вибір” в частині зобов’язання Волинської митниці ДФС відновити ПВП "Вибір" режим вільної торгівлі за наданими оригіналами сертифікатів про походження товару; стягнути з Волинської митниці ДФС на користь Державного бюджету України судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 5359 грн. 20 коп.

На виконання вказаної постанови, судом був виданий виконавчий лист в частині стягнення на користь Державного бюджету України судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 5359 грн. 20 коп.

Проте, у вказаному виконавчому листі не зазначений код та адреса стягувача.

Проте, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2016 року відстрочено Волинській митниці ДФС сплату судового збору до прийняття рішення за результатами розгляду апеляційної скарги відповідача.

За результатами розгляду апеляційної скарги, відповідно до ст. 94 КАС України, з відповідача на користь Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 5359,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Ковельської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про виправлення описки - задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) C.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя C.О. Бондар