Справа № 2а-8242/11/1270
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 серпня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-8242/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а-8242/11/1270 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області до Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора № 3 УЖКГ про стягнення недоїмки по страховим внескам на загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а-8242/11/1270 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області до Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора № 3 УЖКГ про стягнення недоїмки по страховим внескам на загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань.

Представник заявника у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора № 3 УЖКГ у судове засідання не прибув, повідомити відповідача про дату, час та місце судового засідання не вбачається можливим, що встановлено довідкою від 25.07.2016, оскільки місце реєстрації юридичної особи відповідача м. Антрацит, тобто тимчасово окупована територія. Згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 04 січня 2016 року № 892 з 07 листопада 2014 року не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення, зокрема м. Антрацит. Альтернативні засоби звязку із відповідачем суду невідомі.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки представник позивача та представник відповідача про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відсутні потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12.01.2016 відновлено втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-8242/11/1270 в частині змісту процесуальних документів: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 21.09.2011, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 03.11.2011 року (а.с. 27-28).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 03.11.2011 адміністративний позов ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Антрацит Луганської області до комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора № 3 УЖКГ про стягнення недоїмки по страховим внескам на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань задоволено. Стягнуто з комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора № 3 УЖКГ (, місцезнаходження: 94612, Луганська область, м. Антрацит, вул. Кальницької; р/р 045, АК Укркомунбанк, МФО 304988, код 03331619) на користь ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Антрацит Луганської області (і.к. 25938641, місцезнаходження: 94613, Луганська область, м. Антрацит, вул. Ростовська,38, р/р 1252, УДК в м. Антрацит, МФО 804013) недоїмку зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності в сумі 115,69 грн (а.с. 5-6). Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18.05.2016 замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі № 2а-8242/11/1270, виданого Луганським окружним адміністративним судом 02.12.2011, з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Антрацит Луганської області на відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області: 92900, м. Кремінна, проспект Дружби 1, Луганська обл., р/р 1205 в ГУДКСУ у Луганській області МФО 804013 () (а.с. 51-52).

Постановою державного виконавця від 03.02.2012 відкрито виконавче провадження № 30981844 з примусового виконання виконавчого листа №2а-8242/11/1270 про стягнення з комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора № 3 УЖКГ на користь відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань боргу 115,69 грн.

Згідно відповіді Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області №15468/13/02.3 від 03.08.2016 згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих провадження, встановлено, що на виконанні Антрацитівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходиться виконавчий лист по адміністративній справі №2а-8242/11/1270, виданий Луганським окружним адміністративним судом 01.12.2011. Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 №46-В Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області та змінами внесеними наказом Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 10.08.2015 №221 Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області проведено дії з реєстрації зміни місцезнаходження Антрацитівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області на адресою: Луганська обл., м.Старобільськ, вул. Велика Садова, 2. Однак, матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно Антрацитівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходиться за місцем їх попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим, та є втраченими.

Тобто, суд вважає встановленим, що виконавчий лист по справі №2а-8242/11/1270, виданий Луганським окружним адміністративним судом 01.12.2011, є втраченим.

За таких обставин суд вважає за можливе видати заявнику дублікат виконавчого листа по справі №2а-8242/11/1270 замість втраченого.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а-8242/11/1270.

ОСОБА_1 виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області дублікат виконавчого листа у справі № 2а-8242/11/1270 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області до Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора № 3 УЖКГ про стягнення недоїмки по страховим внескам на загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_2