Справа № 812/787/16
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 серпня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/787/16

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

та

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - Горбенка Є.С.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання незаконним та зобов'язання прийняти рішення, стягнення одноразової грошової винагороди за безпосередню участі в антитерористичній операції, стягнення моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання незаконним та зобов'язання прийняти рішення, стягнення одноразової грошової винагороди за безпосередню участі в антитерористичній операції, стягнення моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії.

11 серпня 2016 року до суду за вхідним реєстраційним номером 13802/2016 від представника відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача Головного управління Національної поліції в Луганській області на належного Головне управління Міністерства внутрішніх справ у Луганській області в особі ліквідаційного комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Луганській області та зупинення провадження у справі з метою належного повідомлення сторін по справі (а.с. 191).

В обґрунтування клопотання зазначив, що Постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 № 641 утворено Національну поліцію України як центральний орган виконавчої влади. Відповідно до зазначеної постанови Національна поліція України не є правонаступником органів внутрішніх справ. Відповідно до довідки з управління кадрового забезпечення ГУНП від 10.08.2016 № 2238/111/19-2016 ОСОБА_1 не проходив службу у ГУНП в Луганській області. Тобто позивач на службу до ГУНП в Луганській області не приймався, а тому ГУНП в Луганській області не вчиняло жодних дій чи бездіяльності щодо ОСОБА_1

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача проти заявленого клопотання представника відповідача не заперечував.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку представника позивача, суд дійшов наступного.

На підставі матеріалів справи, судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1, фактично проходив службу в батальйоні міліції особливого призначення «Луганськ - 1» ГУ МВС України в Луганській області.

Згідно інформації, зазначеній в наказі Міністерства внутрішніх справ від 30.10.2015 № 1325 на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 16.09.2015 № 730 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ», зі змінами внесеними наказом від 24.11.2015 № 1503 (а.с. 82-85, 86-88), утворено ліквідаційну комісію Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, яка є відповідно правонаступником Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Оскільки Позивач безпосередньо перебував у трудових відносинах з Головним управлінням МВС України у Луганській області, то належним відповідачем у даній справі є Головне управління Міністерства внутрішніх справ у Луганській області в особі ліквідаційної комісії.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача по справі з Головного управління Національної поліції України в Луганській області на належного - Головне управління Міністерства внутрішніх справ у Луганській області в особі ліквідаційного комісії.

На підставі частин третьої та сьомої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 11 серпня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача - Головне управління Національної поліції в Луганській області на належного відповідача - Головне управління Міністерства внутрішніх справ у Луганській області в особі ліквідаційної комісії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 серпня 2016 року.

Суддя С.М. Чиркін