Справа № 127/20621/15-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А

10 серпня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичук М. М. ,

при секретарі Кондратюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданого 12.07.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 12.07.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Просить виправити дану описку в частині назви боржника з якого буде стягуватися судовий збір, замість: «місцевий бюджет Вінницької області» на «місцевий бюджет м. Вінниці» у звязку з тим, що його неможливо предявити до виконання до Державного казначейства м. Вінниці.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, просила слухати справу у її відсутність.

Представник Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Вінницькій області до судового засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2014 року скасовано постанову Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Вінницькій області від 21.08.2015 року № 317 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по ч. 1 ст. 188-42 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 5100 грн. В рахунок відшкодування судових витрат стягнуто з місцевого бюджету Вінницької області на користь ОСОБА_1 1649,61 грн. (а.с. 115-117).

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

На підставі вищезазначеного рішення суду та в порядку ч. 2 ст. 368 ЦПК України 12.07.2016 року судом видано виконавчий лист № 127/20621/15-а про скасування постанови про адмінправопорушення та в рахунок відшкодування судових витрат стягнути з місцевого бюджету Вінницької області на користь ОСОБА_1 1649,61 грн.

При цьому, досліджуючи зміст резолютивної частини рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2016 року та зміст виконавчого листа, виданого 12.07.2016 року на підставі вищезазначеного рішення суду, а також матеріали справи, судом встановлено відсутність помилок у виконавчому документі.

Щодо доводів заяви про те, що у виконавчому листі не вірно зазначено боржника, з якого буде стягуватись судовий збір, то зазначена помилка може бути виправлена судом, у разі виправлення описки у судовому рішенні у порядку, передбаченому ст. 219 ЦПК України, чи у відповідних випадках зміною чи встановленням способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданого 12.07.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 368, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданого 12.07.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя