Справа № 2а-3665/09/0570
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3665/09/0570

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 серпня 2016 р. Справа №2а-3665/09/0570

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-3663/09/0570 за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Гірницькому районі м. Макіївки до державного підприємства “Макіїввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта ім. В.І. Леніна” про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Гірницькому районі м. Макіївки про видачу дубліката виконавчого листа № 2а – 3665/09/0570, виданого у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Гірницькому районі м. Макіївки до державного підприємства “Макіїввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта ім. В.І. Леніна” про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а – 3665/09/0570 за заявою Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Гірницькому районі м. Макіївки про видачу дублікату виконавчого листа.

Відомості, наявні в програмному забезпеченні “Діловодство спеціалізованого суду” та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а – 3665/09/0570 за позовом Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Гірницькому районі м. Макіївки до державного підприємства “Макіїввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта ім. В.І. Леніна” про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18 травня 2009 року позовну заяву відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Гірницькому районі м. Макіївки до державного підприємства “Макіїввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта ім. В.І. Леніна” про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків - задоволено.

Прийнято рішення про стягнення з державного підприємства “Макіїввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта ім. В.І. Леніна” на користь відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Гірницькому районі м. Макіївки заборгованість по сплаті страхових внесків за період з 01.10.2008 по 30.12.2008у розмірі 71 543 (сімдесят одна тисяча п’ятсот сорок три) грн. 28 коп.

У зв’язку із звільненням судді Стирана В.В., головуючого у справі № 2а – 3665/09/0570, за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Донецького окружного адміністративного суду, заява Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Гірницькому районі м. Макіївки про видачу дубліката виконавчого листа передана на розгляд судді Голошивцю І.О.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими озброєними угрупуваннями двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 2а – 3665/09/0570 втрачена.

Для забезпечення розгляду вищевказаної заяви, ухвалою суду від 28 липня 2016 року відкрито судове провадження з відновлення повністю втраченого провадження по адміністративній справі № 2а – 3665/09/0570, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача через відділ діловодства та документообігу суду надав матеріали втраченого провадження по справі № 2а – 3665/09/0570, зокрема: копію виконавчого листа від 25 червня 2009 року № 2а – 3665/09/0570.

Крім того, представником позивача надано заяву про розгляд справи у відсутності позивача в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням вимог ст.ст. 41, 122, 128 КАС України, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду заяви у письмовому провадженні за наявними в справі матеріалами.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України, під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України, у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

З метою відновлення повністю втраченого судового провадження у справі № 2а – 3665/09/0570, судом, використані електронні копії процесуальних документів, постановлених в межах адміністративної справи № 2а – 3665/09/0570 та наявних у програмному забезпеченні “Діловодство спеціалізованого суду”, зокрема: ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2009 року про відкриття провадження в адміністративній справі; постанова Донецького окружного адміністративного суду від 18 травня 2009 року, а також копію виконавчого листа по справі № 2а – 3665/09/0570 від 25 червня 2009 року, що надана позивачем.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи № 2а – 3665/09/0570, суду не надані.

Досліджені судом процесуальні документи свідчать про те, що 04 березня 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а – 3665/09/0570, справа призначена до судового розгляду.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18 травня 2009 року позовну заяву відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Гірницькому районі м. Макіївки до державного підприємства “Макіїввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта ім. В.І. Леніна” про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків - задоволено повністю.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, а також інших документів, що були наявні в матеріалах справи, досліджений та встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні “Діловодство спеціалізованого суду”, Єдиному державному реєстрі судових рішень України по справі № 2а – 3665/09/0570.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274, 275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а – 3665/09/0570.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити повністю втрачене провадження в адміністративній справі № 2а – 3665/09/0570 за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Гірницькому районі м. Макіївки до державного підприємства “Макіїввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта ім. В.І. Леніна” про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в частині процесуальних документів: ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2009 року про відкриття провадження в адміністративній справі; постанова Донецького окружного адміністративного суду від 18 травня 2009 року, та документів, що надані позивачем: виконавчий лист по справі № 2а – 3665/09/0570 від 25 червня 2009 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.