Справа № 2-а-32/2011
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-32/2011 2-а/458/29/2016 УХВАЛА
11 серпня 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі головуючого-судді: Федитник І.Д.
при секретарі: Матківській Р.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області та ОСОБА_4 про визнання протиправним дії та рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачі 29.03.2011 року звернулися до суду з даним позовом, посилаючись на те, що рішенням ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області від 10.05.2007 року ,, Про затвердження проекту відведення та передачу земельної ділянки ОСОБА_4" у власність ОСОБА_4 увійшла їх земельна ділянка площею 0,17 га. Рішенням ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області порушено їх право на користування спірною земельною ділянкою, оскільки даною земельною ділянкою постійно користувалася їх сім"я, і вони набули на неї право власності, а сільською радою не приймалося рішення про вилучення у них даної земельної ділянки.
Просять визнати протиправним дії та рішення ОСОБА_3 сільради Турківського району Львівської області про надання ОСОБА_4 в урочищі ,,Ровінь" в частині земельної ділянки площею 0,17 га.
У судовому засіданні позивачі позов підтримали і надали суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві доповнивши, що восени 2007 році під переміру земельної ділянки ними як сім"я було відпущено ОСОБА_4 0,5 сотих із 0,17 га правоустановлюючих документів на дану спірну земельну ділянку не має.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області - сільський голова ОСОБА_5 та представники відповідача ОСОБА_4 згідно довіреності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 згідно угоди про надання правової допомоги позов не визнали і пояснили, що позивачами пропущено строк звернення до суду з даним позовом.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.05.2016 року постанову Турківський районний суд Львівської області від 11.10.2011 року та
постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від17.10.2013 року скасовано , а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції відносно факту пропуску позивачем строку звернення до суду та наслідків пропуску строку звернення до суду.
Через систему документообігу від 05.07.2016 року відповідач ОСОБА_4 подав клопотання про залишення позову без розгляду у зв"язку із закінченням річного строку звернення до суду без поважних причин посилаючись на те, що 10.05.2007 році рішення сесії ОСОБА_3 сільської ради Турківського району йому затверджено проект відведення земельної ділянки та передано у власність. Позивачі знали про дане рішення і звернулись до суду після річного строку заявляючи свої права на частину земельної ділянки .
Відповідно до частини першої ст.99 КАС України ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин), адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Чинними положеннями частини першої ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи те, що позивачі вважаючи себе з 1995 року власниками спірної земельної ділянки площею 0,17 га в урочищі ,,Ровінь" ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області як сім"я, знали про винесення рішення ОСОБА_3 сільською радою Турківського району Львівської області від 10.05.2007 року ,, Про затвердження проекту відведення та передачу земельної ділянки ОСОБА_4" з осені 2007 року під час спору, однак позивачами не надано доказів, які б свідчили про поважність причини пропуску процесуального строку звернення до суду.
Будь-які об"єктивні чи суб"єктивні обставини не позбавляли позивачів можливості звернутись до суду у визначені законом строки з відповідним позовом до відповідача, якщо позивачі вважали, що діями чи бездіяльністю, або рішенням відповідачами порушуються його права та законні інтереси.
З'ясувавши обставини справи, та враховуючи, що позивачі звернувся до суду з пропуском строку звернення та не надали суду докази, що свідчать про поважну причину пропуску строку, адміністративний позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.99 , 100, 155 ч.1 п. 9 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити .
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3
сільської ради Турківського району Львівської області та ОСОБА_4 про визнання протиправним дії та рішення ОСОБА_3 сільради Турківського району Львівської області про надання ОСОБА_4 в урочищі ,,Ровінь" в частині земельної ділянки площею 0,17 га. залишити без розгляду у зв"язку із закінченням річного строку звернення до суду без поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення, а стороні яка не була присутня у судовому засіданні в той же строк з дня отримання копії рішення .
Головуючий :