Справа № 214/3019/16-а
Суддя: Хомініч С. В.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/3019/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

10 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Cуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.07.2016 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволенно: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, що виразилася в неперерахуванні належних ОСОБА_2 пенсійних виплат відповідно до діючого законодавства України, що потягло в свою чергу виникнення заборгованості; зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити відповідний перерахунок належних ОСОБА_2 пенсійних виплат та погасити існуючу на час винесення рішення суду заборгованість; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. судових витрат.

28.07.2016 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, а саме, що в абзаці девятому на аркуші другому постанови містяться відомості про те, що з 01.01.2013 загальний розмір пенсії ОСОБА_2 з урахуванням підвищення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 355, яке враховано в його максимальному розмірі та надбавки, як інваліду 2 категорії ЧАЕС став складати 2286,12 грн. При цьому згідно посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи № 158638, виданого 16.04.2014 ОСОБА_2 надана 1 категорія. В звязку з цим позивач вважає за необхідне виправити зазначену описку, вказавши «перша категорія ЧАЕС». Крім того, в мотивувальній частині вищевказаної постанови (абзац сьомий аркуш третій постанови) суд посилається на ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», де зазначає, що у випадку перерахунку пенсійних виплат, останні проводяться не більше як за 12 місяців з дня подання документів. Проте, в позовній заяві було вказано, що згідно Закону України № 614-VІІІ від 15.07.2015 «Про внесення змін до деяких законів України з питань пенсійного забезпечення», ст. 51 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» буда доповнена частиною третьою, згідно з якою перерахунок пенсій у звязку із зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на такий перерахунок згідно з цим Законом, або у звязку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, не проведений з вини органів Пенсійного фонду України та/або державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії, провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком. Вважає, що ця невідповідність у посиланні на норми статей зазначеного Закону може вплинути в подальшому на фактичний розрахунок пенсійних виплат позивачеві в напрямку їх зменшення.

Сторони та їх представники до судового засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в постанові суду була допущена описка в зазначенні категорії особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, а саме: в постанові помилково зазначено «як інваліду 2 категорії ЧАЕС» (а.с. 33 справи). При цьому згідно посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи № 158638, виданого 16.04.2014 ОСОБА_2 надана перша категорія (а.с. 6 справи). В звязку з чим на підставі ст. 169 КАС України, суд вважає необхідним в цій частині внести виправлення до чотирнадцятого абзацу мотивувальної частини постанови суду від 11.07.2016.

Щодо тверджень позивача про невідповідність у посиланні суду на норми статей 51 та 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», яке може вплинути в подальшому на фактичний розрахунок пенсійних виплат позивачеві в напрямку їх зменшення, суд не вважає посилання на вказані статті невідповідними виходячи з такого.

Порядок перерахунку пенсій військовослужбовцям визначено розділом VIII Закону України N 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Відповідно до частини третьої статті 63 Закону N 2262-XII усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв'язку зі зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, або у зв'язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством. Перерахунок пенсій здійснюється на момент виникнення права на перерахунок пенсій і провадиться у строки, встановлені частиною другою статті 51 цього Закону.

Частина 2 ст. 51 вищевказаного Закону встановлює, що перерахунок пенсій, призначених особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей, провадиться з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії. Якщо при цьому пенсіонер набув права на підвищення пенсії, різницю в пенсії за минулий час може бути виплачено йому не більш як за 12 місяців. Таким чином, суд не вбачає підстав для виправлення описки в частині невідповідності у посиланні на норми статей зазначеного Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Внести виправлення в постанову суду від 11 липня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, а саме:

На другому аркуші постанови (а.с. 33 справи) в чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини замість «як інваліду 2 категорії ЧАЕС», вказати «як інваліду 1 категорії ЧАЕС».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення (отримання).

Суддя Хомініч С.В.