Справа № 2-а-452/11
Суддя: Вжещ С. І.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-452/11
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

02 березня 2011 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі

головуючого-судді : Вжещ С.І.

при секретарі судових засідань : ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду по справі адміністративної юрисдикції за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі про зобовязання вчинити дії по нарахуванню та сплаті державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

10.02.2011 року ОСОБА_2 звернулась до Казанківського районного суду Миколаївської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області, в якому просила зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй (позивачці) підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за періоди : з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року та 01.01.2010 року по даний час.

21.02.2011 року позивачка ОСОБА_2 подала заяву про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовом за період з 09.07.2007 року, мотивуючи тим, що пропустила вказаний строк з поважної причини, так як не знала про встановлення такого строку. При зверненні до відповідача з відповідною заявою, їй (позивачці) було відмовлено з мотивів відсутності фінансування цього виду соціальних виплат.

Позивачка та представник відповідача в судове засідання не зявились, були належно повідомлені про час і місце розгляду справи, причину неявки до суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч.2 ст.102 КАС України неприбуття у судове засідання по вирішенню питання про поновлення пропущеного строку осіб, які були належним чином повідомлені , не перешкоджає розгляду такого клопотання та проводиться , відповідно до ч.6 ст.127 КАС України, за відсутності сторін.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась, або повинна була дізнатись про порушення її прав, свобод та інтересів, тобто шестимісячний строк для звернення до суду слід застосовувати у кожному випадку порушення прав, тобто відносно кожного місяця, в якому порушувалось право на отримання щомісячної соціальної допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка звернулася до суду за захистом своїх прав 10 лютого 2011 року.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Проаналізувавши причини пропуску ОСОБА_2 строку звернення до суду, суд приходить до висновку про те, що причина необізнаності позивача про порушення права, не є поважною, так як питання стягнення грошової допомоги дітям війни обговорювалось з 2007 року, як в засобах масової інформації так і порушувалось іншими громадянами шляхом звернення до суду з позовами, що є загальновідомим фактом. Крім того, причина незнання про існування шестимісячного строку звернення до суду не може бути визнана поважною, а тому заява про поновлення строку звернення до суду підлягає відмові в задоволенні, а права ОСОБА_2 підлягають захисту з 10.08.2010 року.

Виходячи з викладеного, на підставі ч.1 ст.100 КАСУ України, адміністративний позов в частині вимог про визнання протиправними дій та бездіяльності управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі та зобовязання його вчинити дії по нарахуванню та сплаті державної соціальної допомоги на користь ОСОБА_2 з 09 липня 2007 року по 09 серпня 2010 року підлягає залишенню без розгляду .

Керуючись ст.ст. 99,100,102,103 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовом з 09.07.2007 року відмовити.

Адміністративний позов в частині вимог про зобовязання останнього вчинити дії по нарахуванню та сплаті державної соціальної допомоги на користь ОСОБА_2 з 09 липня 2007 року по 09 серпня 2010, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області в 5-денний строк з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя :