Справа № 521/16018/13-а
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 521/16018/13-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Буран О.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді доповідача Кравця О.О.
судді Домусчі С. Д.
судді Коваля М.П.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення Міністерства оборони України в особі Комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби, про відмову ОСОБА_1 в призначенні одноразової грошової допомоги у зв`язку з настанням інвалідності II групи внаслідок виконання обов`язків військової служби (п. 62 протоколу засідання Комісії № 2 від 13.03.2013p.); зобов`язання Міністерства оборони України в особі Комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби, прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у розмірі 74451,50 грн. у зв`язку з настанням інвалідності II групи внаслідок виконання обов`язків військової служби і надіслати його ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язання Одеського обласного військового комісаріату видати наказ про виплату та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у розмірі 74451,50 грн. у зв`язку з настанням інвалідності II групи внаслідок виконання обов`язків військової служби.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.11.2013 р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2014 р., в задоволенні позову було відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.05.2014 р. було відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі.

Постановою Верховного Суду України від 18.11.2014 р. ухвалу Вищого адміністративного суду України від 15.05.2014 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.02.2015 р. постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 18.11.2013 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2014 р. скасовано; справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 06.10.2015 р. позов був задоволений.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року постанова Малиновського районного суду м.Одеси від 06.10.2015 р. залишена без змін.

Додатковою ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду в розмірі 594,00 грн. на рахунок №1008, одержувач ГУДКСУ в Одеській області ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461.

21 березня 2016 року Одеським апеляційним адміністративним судом було видано виконавчий лист №200 від 2016 року про стягнення судового збору з Одеського обласного військового комісаріату.

13 червня 2016 року на адресу сулу надійшло клопотання від ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому апелянт просить визнати виконавчий лист № 521/16018/13-а від 23.11.2015 року таким, що не підлягає виконанню частково, в частині стягнення з Одеського обласного військового комісаріату 535,92 грн. та підлягає виконанню в частині стягнення у сумі 58,08 грн..

Апеляційний суд вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання, враховуючи наступне.

Згідно з ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника, зокрема визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст.259 КАС України передбачає, що у разі, якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи, що 17 грудня 2015 року Одеським обласним військовим комісаріатом добровільно сплачено судовий збір у розмірі 535,92 грн. за квитанцією № 915 від 17.12.2015 року, який зарахований на казначейський рахунок 17.12.2015 року, відомості про що були отримані 13.06.2016 року ,апеляційний суд вважає зобов`язання, за виконавчим листом №200 від 21.03.2016 року по справі №521/16018/13-а виконаними частково.

Оскільки обов`язок ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо сплати судового збору частково відсутній, виконавчий лист про стягнення такого збору слід визнати таким, що не підлягає виконанню частково у сумі 535,92 грн.

Керуючись ст.ст. 197,206,259,254 КАС України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В :
Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити .

Визнати виконавчий лист №200 від 21.03.2016 року по справі №521/16018/13-а таким, що не підлягає виконанню частково у сумі 535,92 грн., в іншій частині залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п`ять днів, після направлення її копій особам, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції.

Головуючий

суддя-доповідач Кравець О.О.

Суддя Домусчі С.Д.

Суддя Коваль М.П.