Справа № 466/4361/16-а
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4361/16-а
У Х В А Л А

18 травня 2016 р. м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання до вчинення дій, -

у с т а н о в и л а :

10 травня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення яким захистити права позивачки шляхом визнання неправомірною відмову відповідача - Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Львова здійснити належний перерахунок та виплату їй пенсії держслужбовця у розмірі 90 відсотків від заробітної плати. Зобовязати відповідача - Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Львова здійснити належний перерахунок та виплату їй пенсії починаючи з 16 серпня 2014 року виходячи із 90 відсотків від заробітної плати (в редакції ЗУ «Про державну службу» чинному на момент виникнення спірних правовідносин і в який включені згідно вищезазначеної постанови суду суми виплати матеріальної допомоги на оздоровлення для вирішення соціально-побутових питань, винагород за вислугу років та сумлінну безперервну працю в органах влади, а також індексації заробітної плати, тощо, та з яких було сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 15 квітня 2015 року у справі №466/1052/15а позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобовязано УПФ у Шевченківському районі м. Львова перерахувати позивачу пенсію державного службовця з урахуванням вищезазначених сум на які фактично нараховувався збір на загальнообовязкове державне пенсійне страхування і які входять в складову заробітної плати (у розмірі 90%), починаючи з 16.09.2014 р. по 15.04.2015р. включно.

Постановою Львівського Апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року апеляційну скаргу УПФ у Шевченківському районі м. Львова задоволено частково. Постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 15 квітня 2015 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково. Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ у Шевченківському районі м. Львова про зобовязання до вчинення дій в частині позовних вимог за період з вересня 2011 р. по 15 серпня 2014 р. включно залишено без розгляду. Визнано протиправними дії УПФ у Шевченківському районі м. Львова щодо відмови у проведенні перерахунку та виплаті мені належної пенсії. Зобовязано УПФ перерахувати та виплачувати позивачці ОСОБА_1 з 16 серпня 2014 року призначені їй відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» пенсію із врахуванням до заробітку державного службовця для обчислення пенсії інших виплат та з урахуванням виплачених сум.

Крім цього ухвалою Львівського Апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року відмовлено.

В мотивувальній частині даної ухвали зазначено, що в рішенні суду яке позивачка просить розяснити чітко зазначено редакцію ст.37 Закону №3723-ХІІ, яка передбачає, що пенсія держслужбовцям призначалася в розмірі 80 % від сум їх заробітної плати, на які нараховувалися внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування. За кожний повний рік роботи понад 10 років на державній службі пенсія збільшується на один відсоток, але не більше 90 % заробітної плати. А отже, відповідний перерахунок та виплату ОСОБА_1 призначеної їй відповідно до ст 37 Закону №3723-ХІІ пенсії слід проводити із розміру 90 відсотків від її заробітної плати, оскільки саме такий розмір був передбачений чинним законодавством на момент її призначення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо: у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі);

Відтак на думку суду у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання до вчинення дій слід відмовити, оскільки є постанова суду, що набрала законної сили між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, -

у х в а л и л а:

відмовити у відкритті провадження за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання до вчинення дій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2