Справа № 807/922/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД
У Х В А Л А

про залишення заяви про забезпечення позову без руху

09 серпня 2016 рокум. Ужгород№ 807/922/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_2, Начальника ВКР УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 та до Начальника 1 сектору ВКР УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування рапорту і наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського адміністративного суду з адміністративним позовом до Начальника УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_2, Начальника ВКР УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 та до Начальника 1 сектору ВКР УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_4, якою просить суд: "1. Прийняти позовну заяву до розгляду; 2 визнати дії начальника УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_2, начальника ВКР УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_3, начальника 1 сектору ВКР УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_4 при притягненні мене до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарних стягнень протиправними, а наказ начальника УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_2 №98-ос від 22.06.2016 року, рапорт начальника ВКР УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 від 04.07.2016 року, рапорт начальника 1 сектору ВКР УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_4 від 12.07.2016 року визнати протиправними та скасувати".

09 серпня 2016 року постановлено ухвалу про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання.

Разом з тим у тексті позовної заяви позивачем зазначено клопотання на підставі статті 117 КАС України винести ухвалу про зупинення на час розгляду позовної заяви розгляду подання начальника УСБУ в Закарпатській області про дострокове розірвання контракту у звязку з систематичним невиконанням позивача умов контракту.

Розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову, яке міститься в тексті позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити таке без руху з огляду на наступне.

Відповідно до статті 107 частини 1 пункту 3 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до статті 9 частини 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Кодексом адміністративного судочинства України не визначено дій (судді) (суду) з приводу клопотання про забезпечення позову, яке не оплачене судовим збором, тому суддя вважає за необхідне (відповідно до статті 9 частини 7 КАС України) у даному випадку керуватися положеннями статті 108 КАС України.

Відповідно до вимог статті 106 частини 3 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У супереч вищезазначеного, позивачем не додано документ на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про забезпечення адміністративного позову.

Нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI (надалі Закон України № 3674-VI).

Відповідно до статті 3 частини 1 Закону України № 3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до статті 4 частини 1 Закону № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року складає 1378 грн. 00 коп..

Згідно статті 4 частини 2 пункту 3 Закону України № 3674-VI, ставка судового збору за подання заяви про забезпечення доказів або позову до адміністративного суду складає 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Відтак, сума судового збору, яка підлягає до сплати за подання заяви про забезпечення позову становить 413,40 грн..

Для сплати судового збору для звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду встановлені наступні реквізити: отримувач коштів - УК у м. Ужгороді, 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38015610; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Закарпатській області; код банку отримувача (МФО) - 812016; рахунок отримувача - 4002; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, позивачеві необхідно подати до суду оригінал доказу про сплату судового збору за подання клопотання про забезпечення позову в розмірі 413,40 грн. відповідно до вимог Закону "Про судовий збір".

На підставі наведеного та керуючись статей 9, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Начальника УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_2, Начальника ВКР УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 та до Начальника 1 сектору ВКР УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування рапорту і наказу залишити без руху.

Надати позивачу - ОСОБА_1 строк до 19 серпня 2016 року для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення заяви про забезпечення позову без руху невідкладно надіслати позивачу.

В разі не виконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява про забезпечення позову буде повернута позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_5