Справа № 814/839/16
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/839/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19.07.2016

№ 814/839/16

Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

про

стягнення коштів з рахунків у банках у сумі 390285,37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія "Прометей" про стягнення коштів з рахунків у банках у сумі 390285,37 грн..

Ухвалою від 29.04.2016 року суд позовну заяву ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС в Миколаївській області про стягнення податкового боргу залишив без руху.

До 25.05.2016 року заявника зобов"язано усунути недоліки поданої ним позовної заяви шляхом подання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 5854,28 грн.

Відповідно до поштового повідомлення з відміткою про вручення заявник 11.05.2016 року отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху, проте станом на 25.05.2016 позивачем у встановлений судом строк не усунуто недоліки позовної заяви, визначених в ухвалі суду.

Станом на 18 травня 2016 року позивачем подано заяву про продовження строку для усунення недоліків, яка обгрунтована тим, що на даний час у позивача кошти на сплату судового збору відсутні.

Частиною 1 ст. 88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Судовий розгляд потребує певних витрат (так звані судові витрати). Позивач заявив про своє недостане бюджетне фінансування для здійснення судових витрат. Судові витрати теж не фінансуються з держбюджету у повному обсязі. Будь-яких конструктивних шляхів вирішення питання за чий рахунок буде здійснюватися розгляд даної справи позивач не навів.

З урахуванням того, що з пояснень позивача не вбачається можливим з’явлення у нього в майбутньому грошових коштів на оплату судового збору у задоволенні клопотання про його відстрочення необхідно відмовити.

Окрім того, відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судових витрат є правом суду, а не обов’язком.

За приписами пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Згідно частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.Ф. Середа