overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 309/2647/16-а
Суддя: Лук'янова О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/2647/16-а
Провадження № 2-а/309/95/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

10 серпня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лукянова О.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання витини дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Хустським районним судом.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В справі братимуть участь позивач, відповідач.

Виходячи з наведеного , керуючись ст. 107,111 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання витини дії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання витини дії до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 22 серпня 2016 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 22 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 310/5447/16-а
Суддя: Петягін В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/5447/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді: Петягіна В.В.

при секретарі Уставицькій Н.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянські ковбаси» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ :

10.08.2016 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянські ковбаси» про забезпечення позову, після подання 08.08.2016 року адміністративного позову до виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Розглянувши матеріали вищевказаного адміністративного позову, суддя дійшов висновку, що дана позовна заява не підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, а тому ухвалою від 09.08.2016 року, на підставі ст. 108 КАС України, повернув її позивачеві.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову; ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції.

За ч.1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на те, що суддя дійшов висновку, що позовна заява не підсудна Бредянському міськрайонному суду Запорізької області і повернена позивачеві, законні підстави для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянські ковбаси» про забезпечення позову відсутні.

Керуючись ст. ст. 108,117-118, 165 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянські ковбаси» про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/7760/16-а
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/7760/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Зазначений спір згідно із ст.ст. 17, 18 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 107, 183-5 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 26 вересня 2016 р. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Справа буде розглядатись суддею Дергачовою Н.В. одноособово.

Запропонувати відповідачу до 26 вересня 2016 р., 09 год. 00 хв. подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та відповідні докази, засвідчені належним чином.

Розглянути справу за обовязкової участі сторін.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/7760/16-а
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/7760/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді - Дергачової Н.В., при секретарі - Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 01.08.2016 року за вищевказаною позовною заявою було відкрите провадження та призначено справу до розгляду.

04.08.2016 року на адресу Ужгородського міськрайонного суду від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд залишає адміністративний позов ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії без розгляду .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Так як позивачем при поданні позовної заяви не було сплачено судовий збір, питання щодо вирішення судового збору судом не вирішується.

На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст.155, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-15/11
Суддя: Нагорний А. О.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-924
У Х В А Л А

про відкриття адміністративного провадження

20.12.2010 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби № 1 по обслуговуванню доріг державного значення Управління державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби № 1 по обслуговуванню доріг державного значення Управління державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач просить суд адміністративний позов задовольнити.

Заява подана з додержанням вимог статтей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Проведення попереднього судового засідання вважаю непотрібним.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби № 1 по обслуговуванню доріг державного значення Управління державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Направити старшому прапорщику міліції ОСОБА_2 копію ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, копію адміністративного позову та додані до нього копії документів, інформацію про його процесуальні права і обовязки та запропонувати відповідачу подати у строк до 01.02.2011 р. письмові погодження чи заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити ОСОБА_1 та старшому прапорщику міліції ОСОБА_2 копію ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, інформацію про їх процесуальні права і обовязки.

Проведення попереднього судового засідання вважаю непотрібним.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 02.02.2011 р. о 10.00 год. у приміщенні Веселівського районного суду Запорізької області за адресою: смт. Веселе, вул. Леніна, 135, зала № 1, 1-й поверх, про що повідомити сторони та їх представників, які беруть участь у справі про час та місце судового засідання і викликати їх до суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Нагорний

20.12.2010
Справа № 316/2725/14-а
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/2725/14-а
Провадження № 2-адр/316/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2016 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді: Вільямовській Н.О.,

при секретарі: Рябуха О.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про винесення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 22.09.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1задоволений у повному обсязі.

04.08.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення в частині стягнення на його користь витрат на правову допомогу в сумі 1100 грн. (а.с. 101-103) до якої останній додав не завірені належним чином копії договору № 251 про надання юридичних послуг (а.с. 105) та квитанцій (а.с.106).

Сторони правом участі в судовому засіданні не скористалися. Згідно ч. 3 ст. 168 КАС України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про постановлення додаткового рішення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у позові ОСОБА_1 не ставив питання про стягнення на його користь витрат на правову допомогу (а.с. 3-4), та протягом розгляду справи в суді позовні вимоги не змінював та не уточнював, а тому 22.05.2015 року при винесенні судом постанови вказане питання не могло бути вирішено.

Таким чином, суд вважає доцільним відмовити в ухваленні додаткового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 168 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в ухваленні додаткового рішення за заявою ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 317/3148/16-а
Суддя: Гончаренко П. П.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/3148/16-а
№/п 2-а/317/51/2016
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

09 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Гончаренко П.П., при секретарі Ігнатченко Ю.О., провівши попереднє судове засідання та підготовку справи до судового розгляду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП України в Запорізькій області в особі Відділення ДАІ з обслуговування Запорізького району ГУ МВС, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: зясовані позиції сторін по справі; уточнено позовні вимоги; зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які належить доказувати; зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, вчинено інші дія, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 14 вересня 2016 року на 15-30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: П.П. Гончаренко
Справа № 317/3145/16-а
Суддя: Гончаренко П. П.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/3145/16-а
№/п 2-а/317/50/2016
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

09 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Гончаренко П.П., при секретарі Ігнатченко Ю.О., провівши попереднє судове засідання та підготовку справи до судового розгляду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство» Запорізького обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України, Лісничого Крутоярівського лісництва Державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство» Запорізького обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: зясовані позиції сторін по справі; уточнено позовні вимоги; зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які належить доказувати; зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, вчинено інші дія, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 14 вересня 2016 року на 14-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: П.П. Гончаренко
Справа № 318/373/15-а
Суддя: Васильченко В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/373/15-а
Номер провадження №2-а/318/17/2015
У Х В А Л А

"06" лютого 2015 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання нарахування пенсії за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2015 року до суду надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання нарахування пенсії за віком на пільгових умовах. Позивач просить суд визнати протиправними дії УПФУ в К-Дніпровському районі Запорізької області по відмові йому в призначенні пенсії на пільгових умовах з 09.06.2010 року, а також зобовязати УПФУ нарахувати йому ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 09.06.2010 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суд вважає недоцільним вікриття провадження по даній справі, оскільки позивач пропустив строк звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання нарахування пенсії за віком на пільгових умовах залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя В.В.Васильченко
Справа № 331/5540/16-а
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 331/5540/16-а
Провадження 2-а/331/160/2016
У Х В А Л А

11 серпня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського 4 батальйону 1 роти УПП м. Запоріжжя ДПП рідового поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати дії відповідача протиправними, скасувати постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 043562 , а провадження по справі закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

За змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, до неї додані документи в обгрунтування вимог та копії документів, які належить надіслати відповідачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106,107,108, 171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 4 батальйону 1 роти УПП м. Запоріжжя ДПП рідового поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 16 серпня 2016 року на 14-00 годин..

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та витягом про процесуальні права та обов?язки встановлені ст. ст. 49,51 КАС України, а також у строк до 16 серпня 2016 року у разі заперечення проти позову зобов?язати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

11.08.2016
Справа № 331/5560/16-а
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 331/5560/16-а
Провадження 2-а/331/161/2016
У Х В А Л А

11 серпня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти УПП м. Запоріжжя ДПП України рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 02.08.2016 року серія АР № 020621, а провадження по справі закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

За змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, до неї додані документи в обгрунтування вимог та копії документів, які належить надіслати відповідачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106,107,108, 171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти УПП м. Запоріжжя ДПП України рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 16 серпня 2016 року на 15-00 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та витягом про процесуальні права та обов?язки встановлені ст. ст. 49,51 КАС України, а також у строк до 16 серпня 2016 року у разі заперечення проти позову зобов?язати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

11.08.2016