Справа № 807/946/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

01 серпня 2016 рокум. Ужгород№ 807/946/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанови в частині -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2016 року, позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" звернулося до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1, якою просить: 1. Прийняти позовну заяву ТОВ "Кей-Колект" про скасування постанови в частині. 2. Скасувати постанову в частині накладення арешту на майно, а саме: квартира №19, що знаходиться за адресою: м.Ужгород, вул. 8 Березня, буд. 37, на яке було накладено арешт на підставі постанови №15-30692048 від 16.01.2012 року, видана Міським відділом державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції. 3. Витребувати у Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції матеріали виконавчого провадження. 4. Присудити ТОВ "Кей-Колект" понесені ним судові витрати (судовий збір) в сумі 1378,00 грн. з Державного бюджету України. 5. У разі відсутності представника позивача справу розглядати в порядку письмового провадження.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст.ст.107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанови в частині.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надати в судове засідання матеріали виконавчого провадження щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" для ознайомлення.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 06 вересня 2016 року.

Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3