overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 337/1262/13-а
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/1262/13-а
Номер рядка звіту 94
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" лютого 2013 р.

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

12.02.2013 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-22, 87, 99, 104-106 КАС України по справі №2-а /337/44/2013 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимогам ст. 104-106 КАС України, без порушень правил підсудності.

Керуючись ст.107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі №2-а/337/44/2013 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Хортицькому про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 28 02 2013 року на 09-00 годин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя в залі суду № 6.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28.02.2013р. письмові запере чення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатися у складі:

головуючого судді Громова І.Б.

при секретарі Голівщук Т.М.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Громов І.Б
Справа № 337/1890/13-а
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/337/59/2013
Справа № 337/1890/13-а
У Х В А Л А

ІМІНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2013 р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя

У складі : головуючого судді Громова І.Б.,

при секретарі Голівщук Т.М.

. з участю представника позивача ОСОБА_1

виконавши вимоги ст.111 КАС України по адміністративній справі № 337/1890/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста №1 роти ДПС ОСОБА_3 України в Запорізькій області ОСОБА_4 про визнання дій службової особи неправомірними, а її постанови не чинної та її скасування., суд

В С Т А Н О В И В :

в попередньому судовому засіданні були проведені підготовчі дії

1) уточнення позовних вимоги і заперечень проти позову;

2) вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, та які підлягають доказуванню;

4) з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання;

5) вирішене питання про витребування доказів та виклик свідків, про необхідність проведення експертизи та залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, про необхідність судових доручень щодо збирання доказів.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу №337/1890/13-а до розгляду у судовому засіданні о 10-00 годині

на 31.05.2013 року в залі суду № 6 Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про місце, день та час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б.Громов
Справа № 0825/10245/2012
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хортицький районний суд Запорізької області
У Х В А Л А

"24" грудня 2012 р.

24 грудня 2012 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

У складі : головуючого судді Громова І.Б.,

при секретарі Голівщук Т.М.

.

виконавши вимоги ст.111 КАС України по адміністративній справі № 2а/0825/254/2012. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС взводу по ОСП №3 УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , суд

В С Т А Н О В И В :

в попередньому судовому засіданні були проведені підготовчі дії

1) уточнення позовних вимоги і заперечень проти позову;

2) вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, та які підлягають доказуванню;

4) з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання;

5) вирішене питання про витребування доказів та виклик свідків, про необхідність проведення експертизи та залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, про необхідність судових доручень щодо збирання доказів.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу №2а/0825/254/2012 до розгляду у судовому засіданні о 16-00 годині на 21.01.2013 року в залі суду № 6 Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про місце, день та час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б.Громов
Справа № 337/4425/13-а
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2013-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/337/117/2013
Справа № 337/4425/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2013 р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б. перевіривши відповідність вимогам закону адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу №218 Комунальник-11 про визнання незаконною бездіяльність голови Житлово-будівельного кооперативу №218 Комунальник-11 та спонукання до вчинення певних , суддя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом до Житлово-будівельного кооперативу №218 Комунальник-11 про визнання незаконною бездіяльність голови Житлово-будівельного кооперативу №218 Комунальник-11 та спонукання до вчинення певних.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ч.1 ст. 106 КАС України, а саме: імя(найменування) відповідача вказано не конкретно.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати позивачу строк до 13.08.2013 року усунути вказані недоліки. У разі, якщо позивач не усуне недоліків у зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною у день первинного її подання до суду.

Керуючись ст.ст. 106, ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу №218 Комунальник-11 про визнання незаконною бездіяльність голови Житлово-будівельного кооперативу №218 Комунальник-11 та спонукання до вчинення певних залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої заяви до 13.08.2013 року.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухва ли апеляційної скарги.

Суддя: І.Б.Громов
Справа № 337/4425/13-а
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/337/117/2013
Справа № 337/4425/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2013 р.Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б. перевіривши відповідність вимогам закону адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу №218 Комунальник-11 про визнання незаконною бездіяльність голови Житлово-будівельного кооперативу №218 Комунальник-11 та спонукання до вчинення певних , суддя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом до Житлово-будівельного кооперативу №218 Комунальник-11 про визнання незаконною бездіяльність голови Житлово-будівельного кооперативу №218 Комунальник-11 та спонукання до вчинення певних.

Ухвалою суду від 02.08.2013 року адміністративний позов був залишений без руху оскільки не відповідав вимогам ст.106 КАС України.

Позивачам був наданий строк до 13.08.2013 року усунути вказані недоліки, однак дотепер зазначені недоліки позивачами не усунуті і ніяких спроб їх усунути позивачами не прийнято, тому на підставі ст.108 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає поверненню позивачам.

Керуючись ст.ст. 106, ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу №218 Комунальник-11 про визнання незаконною бездіяльність голови Житлово-будівельного кооперативу №218 Комунальник-11 та спонукання до вчинення певних вважати неподаним і повернути позивачам з усіма додатками до нього.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухва ли апеляційної скарги.

Суддя: І.Б.Громов
Справа № 337/4398/13-а
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/ 116/2013
Справа № 337/4398/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

"01" серпня 2013 р.Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-22, 87, 99, 104-106 КАС України по справі №337/4398/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УДАІ ГУМВС України в Херсонській області Тимчик В.Н., інспектора УДАІ ГУМВС України Київської області Чабан О.Г. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора УДАІ ГУМВС України в Херсонській області Тимчик В.Н., інспектора УДАІ ГУМВС України Київської області Чабан О.Г. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимогам ст. 104-106 КАС України, без порушень правил підсудності.

Керуючись ст.107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі № 337/4398/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УДАІ ГУМВС України в Херсонській області Тимчик В.Н., інспектора УДАІ ГУМВС України Київської області Чабан О.Г. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 15 08 2013 року на 15-00 годин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя в залі суду № 6.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15.08.2013р. письмові запере чення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатися у складі:

головуючого судді Громова І.Б.

при секретарі Голівщук Т.М.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Громов І.Б
Справа № 337/2328/14-а
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/337/111/2014
Справа № 337/2328/14-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" липня 2014 р.Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б. перевіривши відповідність вимогам закону адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними, стягнення недоплачених коштів та здійснення перерахунку, суддя, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними, стягнення недоплачених коштів та здійснення перерахунку.
Ухвалою суду від 10.07.2014 року адміністративний позов був залишений без руху оскільки не відповідав вимогам ст.106 КАС України.
Позивачу був наданий строк пять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.
Згідно копії реєстру відправки рекомендованої поштової кореспонденції, копія ухвали надіслана позивачу 11.07.2014 року. Дотепер зазначені недоліки позивачем не усунуті і ніяких спроб їх усунути позивачем не прийнято, тому адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 106, ст. 108 КАС України,
ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними, стягнення недоплачених коштів та здійснення перерахунку вважати неподаним і повернути позивачу з усіма додатками до нього.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухва ли апеляційної скарги.

Суддя: І.Б.Громов
Справа № 337/4996/14-а
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/4996/14-а
Провадження № 2-а/337/123/2014
Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" липня 2014 р.

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-22, 87, 99, 104-106 КАС України по справі № 337/4996/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними щодо не врахування у заробітку для призначення пенсії державного службовця середньомісячної суми матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально-побутові питання, суми індексації заробітної плати та суми компенсації за невикористану відпустку, з яких справлялися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, спонукання до вчинення певних дій , суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними щодо не врахування у заробітку для призначення пенсії державного службовця середньомісячної суми матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально-побутові питання, суми індексації заробітної плати та суми компенсації за невикористану відпустку, з яких справлялися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, спонукання до вчинення певних дій.

Позовна заява подана з додержанням вимогам ст. 104-106 КАС України, без порушень правил підсудності.

Керуючись ст.107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі № 337/4996/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними щодо не врахування у заробітку для призначення пенсії державного службовця середньомісячної суми матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально-побутові питання, суми індексації заробітної плати та суми компенсації за невикористану відпустку, з яких справлялися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, спонукання до вчинення певних дій.

Призначити попереднє судове засідання на «14» «08» 2014 року на «15-30» годин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя в залі суду № 6.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14.08.2014 р. письмові запере чення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатися у складі:

головуючого судді Громова І.Б.

при секретарі Голівщук Т.М.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Громов І.Б
Справа № 337/2116/16-а
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2016 р. Хортицький райсуд

м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі Пильщик Л.Е.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до рядового поліції інспектора роти № 1 батальйону № 4 УПП м. Запоріжжя ДПП ОСОБА_3 про визнання дій службової особи неправомірними, а постанови нечинної та її скасування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу рядового поліції інспектора роти № 1 батальйону № 4 УПП м. Запоріжжя ДПП про визнання дій службової особи неправомірними, а постанови нечинної та її скасування .

До початку судового засідання до суду надійшло клопотання представника Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4, в якому він просить залучити у справі у якості третьої особи Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції України, оскільки поліцейський ОСОБА_3 є працівником Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі, а рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до нього може суттєво вплинути на права, інтереси та обовязки Управління, в тому числі у разі визнання дій вказаної посадової особи неправомірними.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечують проти задоволення клопотання представника Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання представника Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4. .

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд проходить до висновку,що клопотання представника Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 щодо залучення у справі у якості третьої особи Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7, ч.2 53 КАС України, суд

у х в а л и в :

Залучити у справі за позовом ОСОБА_1 до рядового поліції інспектора роти № 1 батальйону № 4 УПП м. Запоріжжя ДПП ОСОБА_3 про визнання дій службової особи неправомірними, а постанови нечинної та її скасування у якості третьої особи Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції України

Судове засідання призначене до розгляду на 15.08.2016 р. 09-30 годин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, кабінет № 9.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М Курбатова
Справа № 337/2863/16-а
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Курбатова О.М. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Запоріжжя про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м. Запоріжжя про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 29.07.2016 р. адміністративний позов залишено без руху, а позивачу запропоновано усунути недоліки у наданий судом строк, а саме: вказати посаду, місце служби посадової чи службової особи (відповідача), його поштову адресу, номер засобу звязку відповідача.

У встановлений судом строк недоліки усунені не були, а саме не вказано повність імя та по батькові відповідача: поліцейського роти № 1 батальйону № 1 Управління поліції в м. Запоріжжі ОСОБА_2, окрім того, в порушення ч.4 ст. 106 КАС України позовна заява не підписана позивачем або його представником.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд

у х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Запоріжжя про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5 денний строк з дня її отримання..

.

Суддя: О.М. Курбатова
Справа № 2-а-167/11
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-167/11
Номер рядка звіту 71
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.01.11

14 січня 2011р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та сплатити надбавку до пенсії як Дитині війни за останні шість місяців -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та сплатити надбавку до пенсії як Дитині війниза останні шість місяців.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 337/2863/16-а
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Курбатова О.М. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Запоріжжя про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м. Запоріжжя про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачу необхідно вказати посаду, місце служби посадової чи службової особи (відповідача), його поштову адресу, номер засобу звязку відповідача.

Вказані недоліки перешкоджають призначенню справи до слухання, тому позивачу надається, у відповідності ст. 108 КАС України, строк для усунення недоліків заяви. Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Запоріжжя про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, запропонував позивачу у строк до 15.08.2016 р. усунути недоліки, інакше позовна заява буде вважається не поданою та повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Курбатова
Справа № 2-а-163/11
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-163/11
Номер рядка звіту 29
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.01.11

17 січня 2011р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Бондаренко І.В., розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОПС Солонянського ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Подані матеріали відповідають вимогам ст. 105 КАС України та є достатніми для відкриття провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 2 ст. 107, 107 ч.5 п7 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОПС Солонянського ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Судове засідання у справі призначити на 9 год. 30 хв. 04 лютого 2011 р.

Відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати в строк, не пізніше 04.02.2011р., в разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення або вчиненні дій або бездіяльності, з приводу яких надано позов.

Копії цієї ухвали направити сторонам.

Ссуддя: ОСОБА_3