overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/4473/16-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4473/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2016 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Підлужний Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції, інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Лепчишина Олега Ігоровича про визнання дій незаконними та скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на п'ять днів

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

позов задовольнити повністю.

Визнати дії інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Лепчишина Олега Ігоровича щодо розгляду 28.06.2016 року справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП протиправними.

Постанову Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції від 28.06.2016 року серії ПС3 № 005676 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. скасувати за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження у адміністративній справі закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 441/1002/16-а
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/1002/16-а
Провадження 2а/441/32/16
У х в а л а

"05" серпня 2016 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Родатицької сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання протиправними та скасування актів та рішень,-

ВСТАНОВИЛА:

05.08.2016 р. ОСОБА_1 звернувся в Городоцький районний суд з адміністративним позовом до Родатицької сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання протиправним та скасування актів та рішень Родатицької сільської ради Городоцького району Львівської області, а саме акт обміру меж присадибних земельних ділянок мешканців с. Родатичі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 06.08.2015 року; акт обміру меж присадибних земельних ділянок мешканців с. Родатичі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 28.01.2016 року; рішення сесії Родатицької сільської ради від 10.08.2015 року № 909 «Про розгляд звернень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та висновку комісій із земельних питань»; рішення сесії Родатицької сільської ради від 16.10.2015 року № 958 «Про розгляд звернень ОСОБА_3 та ОСОБА_1Г.».

Даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Стаття 106 КАС України встановлює вимоги до позовної заяви.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАСУ, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Крім того, позивач у позовній заяві зазначає, що він являється інвалідом, однак до матеріалів справи не долучено жодного посвідчення, яке б підтверджувало його інвалідність.

Відповідно, до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИЛА:

Позов ОСОБА_1 до Родатицької сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання протиправними та скасування актів та рішень - залишити без руху.

Позивачеві надається 5 днів з дня одержання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася з позовною заявою.

Суддя Н.І. Яворська
Справа № 442/5086/16-а
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/5086/16-а
У Х В А Л А

"29" липня 2016 р. в складі:

головуючого Гарасимків Л. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про визнання неправомірними та протиправними дій по прийняттю рішення про відмову у перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені (, , ), на о 14:30.

Причина нерозгляду:

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/5219/16-а
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5219/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

"04" серпня 2016 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобич та Дрогобицькому районі Львівської області з участю Українсько-німецького спільного підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Каттер Манюкфечерер ГМБХ (ІСМ) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будгаз» про призначення пенсії за віком на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому керуючись ст. ст.106, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобич та Дрогобицькому районі Львівської області з участю Українсько-німецького спільного підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Каттер Манюкфечерер ГМБХ (ІСМ) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будгаз» про призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити судове засідання в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №8 ) на о 10:00.

Суддя Л.І.Гарасимків
Справа № 442/8050/15-а
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/8050/15-а
Провадження № 2-ар/442/6/16
У Х В А Л А

Іменем України

04 серпня 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І. , розглянувши заяву Дрогобицького об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Львівської області про роз»яснення постанови суду Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.02.2016 року.,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області від 23.02.2016 року по справі № 442/8050/15а ( № 2а/442/31/2016 ) задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1, вирішено - Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області, починаючи з 01.11.2015 року, здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, як державного службовця, з врахуванням до заробітку для обчислення пенсії суми виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань.

В решті позову відмовити.

В поданій до суду заяві Дрогобицького об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Львівської області про роз»яснення постанови вбачається, що вона є не зрозумілою в частині визначення відсотка з якого слід провести перерахунок пенсії ОСОБА_1.

Особи, які брали участь у даній справі в судове засідання не з»явилися. Їх неявка є перешкодою для розгляду питання про роз»яснення рішення суду та відповідно до ст. 41 КАС судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ст.170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб , які брали участь у справі або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє. ухвалу в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, оскільки відповідно до чинного законодавства адміністративним судом є суд, який розглядає і вирішує справу, а не тлумачить норми права, що відноситься до компетенції Конституційного суду України. Крім того із заяви не вбачається з яких підстав постанова суду є незрозумілою, що є перешкодою для її виконання саме в цій частині.

А тому керуючись ст.170 КАС України суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Дрогобицького об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Львівської області про роз»яснення постанови суду Дрогобицького міськрайонного суду львівської області від 23.02.2016 року, відмовити.

На ухвалу суду може бути продана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом п»яти днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області .

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду : Л.І. Гарасимків
Справа № 443/1840/13-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1840/13-а
Провадження № 2-а/443/86/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді - Салія В.В..

за участю секретаря - Оленич І.Я.,

розглянувши в судовому засіданні у м. Жидачеві адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жидачівської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними, стягнення державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

в с т а н о ви в :

24 вересня 2013 року із Вищого адміністративного суду України до Жидачівського районного суду Львівськоїї області поступила адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жидачівської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними, стягнення державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку із ухвалою ВАС України від 11.09.2013 року, якою постанову Жидачівського районного суду Львівської області від 28 грудня 2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13травня 2010 року у справі скасовано та справу повернуто на новий судовий рогляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п.3.9 про автоматизовану систему документообігу суду вказана справа без дотримання вимог ст.15-1 КАС України була передана мені для розгляду.

Згідно із вимогами ч.1 ст.28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у новому її рогляді у суді першої інстанції після скасування попередньої постанови в адміністративній справі.

Керуючись ст.28 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адмістративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жидачівської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними, стягнення державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - передати в канцелярію суду для визначення судді відповідно до вимог ч.3 ст.15-1 КАС України.

Головуючий-суддя:
Справа № 443/233/16-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/233/16-а Провадження № 2-а/443/14/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2016 Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ПП НП у Львівській області, ЛКП "Муніципальна дружина", ДП "Львів-Інформ-Ресурс" про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 160, 165,171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПП НП у Львівській області, ЛКП "Муніципальна дружина", ДП "Львів-Інформ-Ресурс" про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Cудове засідання призначити на 11 квітня 2016 року о 11:30 год.

Копію позової заяви та копїї документів, приєднаних до неї, надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Справа № 2-а-15/10
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2009-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-15/10 Провадження № 2-а-15/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2009 Суддя Жидачівського районного суду Галій О.Й.

розглянула матеріали адміністративної справи № 2 - а - 265/ 09 р. за позовом ОСОБА_1 до Вільхівецької сільської ради Жидачівського району Львівської області та третьої особи ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна ОСОБА_3 райсуду,

Керуючись, ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Вільхівецької сільської ради Жидачівського району Львівської області та третьої особи ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на «10 »червня 2009 року «11» год «30»хв.

Копію позовної заяви надіслати відповідачу ( зацікавленій особі) для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання: сторін.

Суддя Жидачівського районного суду О. Й. Галій
Справа № 2-а-16/10
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2009-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-16/10 Провадження № 2-а-16/10
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18 вересня 2009 року Суддя Жидачівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до голови Лівчицької сільської ради Жидачівського району Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій

встановила:

В порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. 122 КАС України,-

ухвалила:

Справу призначити до судового розгляду на 16 жовтня 2009 року на 16 год. 10 хв. В судове засідання викликати сторони.

ОСОБА_3 Галій
Справа № 2-а-26/10
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-26/10 Провадження № 2-а-26/10
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

13 січня 2010 року Суддя Жидачівського районного суду Галій О.Й. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Зарічанської сільської ради Жидачівського району Львівської області, третьої особи ТзОВ "Колос ЛТД" про визнання незаконним рішення сесії сільської Ради

ВСТАНОВИВ:

В порядку підготовки спави до судового розгляду проведено підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на "22 " січня 2010 року," 09" год " ЗО " хв У судове засідання викликати : сторони

Головуюча-суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-26/10
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2009-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-26/10 Провадження № 2-а-26/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2009Суддя Жидачівського районого суду ОСОБА_1 розглянула матеріали адміністративної справи № 2-а- 597 /0 9 р. за позовом ОСОБА_2 до Зарічанської сільської ради Жидачівського району Львівської області, третьої особи ТзОВ "Колос ЛТД" про визнання незаконним рішення сесії сільської Ради,

ОСОБА_3 В:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна ОСОБА_4 райсуду,

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Зарічанської сільської ради Жидачівського району Львівської області, третьої особи ТзОВ "Колос ЛТД" про визнання незаконним рішення сесії сільської Ради.

Попереднє судове засідання призачити на " 13 " січня 2010 року , "09 " год ЗО хв

Копію позовної заяви надіслати відповідачу ( зацікавленій особі) для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Викликати в судове засідання : сторін.

Суддя Жидачівського районного суду О.Й. Галій
Справа № 2-а-38/10
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-38/10 Провадження № 2-а-38/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2010

Суддя Жидачівського районного суду Львівської

області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Жирівської сільської ради Жидачівського району Львівської області про зобов'язання відповідача вчинити певні дії,-

встановила:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалила:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Жирівської сільської ради Жидачівського району Львівської області про зобов"язання відповідача вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на 21 січня 2010 року о 09 год. 00 хв.

Копію заяви надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

ОСОБА_3 Галій
Справа № 2-а-16/10
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-16/10 Провадження № 2-а-16/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2010 Суддя Жидачівського районного суду Львівської

області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до голови Лівчицької сільської ради Жидачівського району Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій, -

встановила:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Жидачівському районному суду Львівської області. Керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалила:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до голови Лівчицької сільської ради Жидачівського району Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій.

Попереднє судове засідання призначити на 12 серпня 2009 року о 12 год. 05 хв. Копію заяви надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Головуюча-суддя - ОСОБА_1
Справа № 2-а-27/10
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-27/10 Провадження № 2-а-27/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2010Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Зарічанської сільської ради Жидачівського району Львівської області про зобов"язання вчинити певні дії

встановив :

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява їідповідає вимогам, викладеним у ст. 106 КАСу України, підлягає розглядові в судах у порядку ідміністративного судочинства та підсудна Жидачівському районному суду Львівської області. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не має. Керуючись ст. 107 КАСу України,

ухвалив:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до Зарічанської сільської ади Жидачівського району Львівської області про зобов'язання вчинити певні дії

Попереднє судове засідання призначити на 13 січня 2010 року на 09 год.00 хв.

Копію заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу для ознайомлення і подання исьмових заперечень проти позову 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-38/10
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-38/10 Провадження № 2-а-38/10
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

02 лютого 2010 року Суддя дя Жидачівського районного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Жирівської сільської ради Жидачівського району Львівської області про зобов"язання відповідача вчинити певні дії,-

встановила:

В порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. 122 КАС України,-

ухвалила:

Справу призначити до судового розгляду на 09 лютого 2010 року на 09 год.00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя : О.Й. Галій
Справа № 2-а-50/10
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-50/10 Провадження № 2-а-50/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2010 Суддя Жидачівського районного суду Львівськоїобласті Галій О.Й., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Жидачівському районі Львівської області про зобов'язання відповідача вчинити певні дії,-

встановила;

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Жидачівському районному суду Львівської області. Керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалила:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Жидачівському районі Львівської області про зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на 26 січня 2010 року о 09 год. 30 хв. Копію заяви надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Головуюча-суддя : ОСОБА_2
Справа № 2-а-49/10
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-49/10 Провадження № 2-а-49/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2010

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жидачівської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними і виплату державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

встановила:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Жидачівському районному суду Львівської області. Керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалила:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жидачівської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними і виплату державної допомоги по догляду за дитиною додосягнення нею трирічного віку.

Попереднє судове засідання призначити на 21 січня 2010 року о 12 год. 30 хв. Копію заяви надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Жидачівського районного суду О.Й. Галій