overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-243/11
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-243/11
Провадження № 2-а/1308/5/2012
УХВАЛА

судового засідання

08 листопада 2012 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

суддів Копняк С.М., Ясиновського Р.Б.

при секретарі Мамедовій Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області клопотання ОСОБА_1 про розяснення судового рішення від 08.10.2012 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державної податкової адміністрації у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України, треті особи: Державне казначейство України, Городоцька МДПІ про поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ :

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Позивач та відповідач свого відношення до клопотання не висловили, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.41,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд клопотання ОСОБА_1 про розяснення судового рішення від 08.10.2012 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державної податкової адміністрації у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України, треті особи: Державне казначейство України, Городоцька МДПІ про поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання дій протиправними на 29 листопада 2012 року о 15:30 год. .

Розяснити позивачу, що в разі повторної неявки, незалежно від причин неявка, позов буде залишено без розгляду.

Розяснити відповідачу, що в разі повторної неявка, незалежно від причин неявки, справа буде розглянута у його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.
Справа № 444/2500/13-а
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2500/13-а
Провадження № 2-а/444/88/2013
УХВАЛА

судового засідання

03 вересня 2013 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Краковецькій І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АА2 № 827898 від 31.07.2013 року,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана адміністративна справа.

Сторони в судове засідання не зявились. Позивач подав до суду письмове клопотання про слухання справи його відсутності.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.41, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АА2 № 827898 від 31.07.2013 року на 18 вересня 2013 року о 12:00 год..

Роз'яснити відповідачу, що в разі повторної неявка, справа буде розглянута у його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.
Справа № 444/2733/13-а
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2733/13-а
Провадження № 2-а/444/91/2013
УХВАЛА

судового засідання

18 вересня 2013 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Мариняк Н.В.

розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Жовкві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовківської районної державної адміністрації про визнання дій незаконними про відмову у призначенні допомоги при народженні дитини, про зобовязання до вчинення дій , -

ВСТАНОВИВ :

У переведенні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана адміністративна справа.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.41, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовківської районної державної адміністрації про визнання дій незаконними про відмову у призначенні допомоги при народженні дитини, про зобовязання до вчинення дій на 04 жовтня 2013 року о 14:30 год..

Роз'яснити позивачу, що в разі повторної неявки, незалежно від причин неявка, позов буде залишено без розгляду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі повторної неявка, незалежно від причин, справа буде розглянута у її відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.
Справа № 2-а-1306/11
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1306/11
Провадження № 2-а/444/8/2013
УХВАЛА

судового засідання

09 вересня 2013 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Краковецькій І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Жовківської міської ради, ОСОБА_4, третьої особи: Відділу Держземагенства у Жовківському районі Львівської області про визнання недійсним рішення міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ :

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_4 надав до суду заяву з проханням відкласти рзгляд справи.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.41,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Жовківської міської ради, ОСОБА_4, третьої особи: Відділу Держземагенства у Жовківському районі Львівської області про визнання недійсним рішення міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку на 26 вересня 2013 року о 16:00 год.

Розяснити позивачу, що в разі повторної неявки, незалежно від причин неявка, позов буде залишено без розгляду.

Розяснити відповідачу, що в разі повторної неявка, незалежно від причин неявки, справа буде розглянута у його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.
Справа № 444/3132/13-а
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/3132/13-а
Провадження № 2-а/444/99/2013
УХВАЛА

судового засідання

25 жовтня 2013 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Петришин М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області, інспектора Швайка Сергія Ігоровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Позивач надав до суду клопотання з проханням слухати справу у його відсутності.

Відповідач надав до суду клопотання про відкладення слухання справи.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.41,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області, інспектора Швайка Сергія Ігоровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 13 листопада 2013 року о 11:00 год..

Розяснити позивачу, що в разі повторної неявки, незалежно від причин неявка, позов буде залишено без розгляду.

Розяснити відповідачу, що в разі повторної неявка, незалежно від причин неявки, справа буде розглянута у його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.
Справа № 462/7733/15-а
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/7733/15-а
УХВАЛА

04 серпня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Залізничного районного суду м.Львова від 11 січня 2016 року,

встановив:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, повязану з необхідністю обґрунтування доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Залізничного районного суду м.Львова від 11 січня 2016 року задовольнити.

Розяснити, що управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова, згідно постанови Залізничного районного суду м.Львова від 11 січня 2016 року у справі №462/7733/15-а, зобовязане здійснити з 30.04.2015 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з урахуванням у складі заробітної плати сум матеріальної допомоги на оздоровлення, соціально-побутові потреби та індексації заробітної плати, на які нараховувалися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, згідно з довідкою №1000/10-37 від 23.09.2015 року, відповідно до Закону України «Про державну службу» в редакції чинній на момент виходу позивача на пенсію, тобто 24.09.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 462/4331/16-а
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4331/16-а
УХВАЛА

11 серпня 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова щодо відмови йому у здійсненні перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури Львівської області №18/1173 від 18.07.2016 року про заробітну плату, та зобовязати здійснити перерахунок розміру призначеної пенсії за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» з розрахунку 90% від суми місячного (чинного) заробітку відповідної посади працівників прокуратури згідно довідки прокуратури Львівської області №18/1173 від 18.07.2016 року про заробітну плату, починаючи з 01.01.2016 року та без обмеження її максимального розміру.

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільгзастосовується скорочене провадження.

Заявлені в позові вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, тому вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження у даній справі.

Керуючись ст.105-107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №462/4331/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу - разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Залізничного районного суду м.Львова. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський
Справа № 463/3600/16-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 серпня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 12.09.2016 р. о 10 год. 30 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 463/3215/16-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року м. Львів 463/3215/16-а

2-а/463/186/16

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Полуліх Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними, зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду в повному обсязі, пов'язаною з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Виготовлення судового рішення в повному об'ємі відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_3 за вислугу років в розмірі 90 % від суми заробітної плати на підставі Довідки, виданої Прокуратурою Львівської області 10.06.2016 року №18/1040.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова провести перерахунок пенсії за вислугою років ОСОБА_3 згідно ч.1 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції Закону України від 12.07.2001 року № 2663-ІІІ Про внесення змін до Закону України «Про прокуратуру», на підставі Довідки Прокуратури Львівської області № 18/1040 від 10.06.2016 року в розмірі 90 % від суми заробітку за відповідною посадою без обмеження граничного розміру та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії за вислугою років за період з 01.01.2016 року.

Судові витрати в розмірі 551,20 грн. здійснені позивачем ОСОБА_3 присудити з Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 463/3748/16-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року м. Львів 463/3748/16-а

2-а/463/214/16

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

представника позивача Мельник О.В.

відповідача ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Львівського прикордонного загону Західного Регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про примусове видворення, затримання -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду в повному обсязі, пов'язаною з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Виготовлення рішення суду в повному об'ємі відкласти на один день.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Затримати громадянина Республіки Грузія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення примусового видворення.

Примусово видворити громадянина Республіки Грузія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

Постанову суду звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.183-7 КАС України.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 447/1593/16-а
Суддя: Березюк Г. М.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/1593/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08.08.2016 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Березюк Г. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фондуУкраїни в Миколаївському районі Львівської області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень під час перерахунку пенсії за вислугу років та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС України та підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фондуУкраїни в Миколаївському районі Львівської області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень під час перерахунку пенсії за вислугу років та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості -----

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: ------

Судове засідання призначити на 14:00 год 17.08.2016 року в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Суддя: Березюк Г. М.