overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/2099/16-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/2099/16-а
УХВАЛА

08 серпня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши питання про участь учасника процесу у судовому засіданні в режимі відео конференції по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.1221 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою допиту спеціаліста представника Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Донецькій області, місцезнаходження якого в м.Маріуполь Донецької області, тому буде доцільним проведення чергового судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Жовтневому районному суду м.Маріуполя (87500, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 31, тел.(0629) 33-13-72, електронна пошта: ).

На підставі викладеного і керуючись ст. 1221 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії на 30 серпня 2016 року о 13-00 годині, яке провести в режимі відео конференції за участю спеціаліста представника Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Доручити забезпечення проведення відео конференції Жовтневому районному суду м.Маріуполя (87500, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 31, тел.(0629) 33-13-72, електронна пошта: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/11045/16-а
Суддя: Карпенко О. М.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/230/16
УХВАЛА

про попереднє судове засідання

та призначення справи до судового розгляду

22 липня 2016 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М., розглянувши на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 Управління патрульної поліції в м. Краматорськ та Словянська ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До судового засідання спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані необхідні документи, визначено коло свідків.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.07.2016 року на 13-30 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/11045/16-а
Суддя: Карпенко О. М.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/230/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

18 липня 2016 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 Управління патрульної поліції в м. Краматорськ та Словянська ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.105-107,111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 2-а/234/230/16 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 Управління патрульної поліції в м. Краматорськ та Словянська ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до попереднього судового розгляду у судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 22.07.2016 року в залі Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача та представника відповідача.

Запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/11220/16-а
Суддя: Демидова В. К.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/232/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді- Демидової В.К.

при секретарі - Синельник І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного с потребою у обґрунтовані доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідність проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 22, 152 Конституції України, ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» ст. 2, 5, 6, 17, 71, ст. 159-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії- задовольнити частково.

Визнати протиправними дії та рішення Управління Пенсійного Фонду України в м. Краматорську Донецької області № 50 від 15 липня 2016 року про відмову ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років на підставі довідки Генеральної прокуратури України № 596 від 12 квітня 2016 року з розрахунку 90% від заробітної плати відповідно до ст..50-1 Закону України «Про прокуратуру», що діяла станом на 01 жовтня 2003 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в м. Краматорську Донецької області здійснити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Комарь Велико - Новоселківського району Донецької області, перерахунок пенсії за вислугу років згідно з довідкою Генеральної прокуратури України від 12 квітня 2016 року № 596 про заробітну плату, відповідно до ст..50-1 Закону України «Про прокуратуру» у редакції, що діяла станом на 01 жовтня 2003 року, з розрахунку 90% від суми місячного заробітку, з 18 лютого 2016 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області, протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови буде виготовлений 12 серпня 2016 року.

Суддя В. К. Демидова
Справа № 234/14319/13-а
Суддя: Карпенко О. М.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/234/3/16
У Х В А Л А

про повернення заяви

10 серпня 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 2-а/234/436/13 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Краматорського міського суду від 25.11.2013 року по справі № 2-а/234/436/13 адміністративний ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку- задоволено.

09.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по даній справі.

10.08.2016 року надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення по даній справі.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

До заяви про відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення суд застосовує вказану норму за аналогією, оскільки заява про ухвалення додаткового рішення призначена до розгляду не була.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п.7 ст.9, п.2 ч.3 ст. 108, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 Миколаївни про відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 2-а/234/436/13 повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 234/12271/16-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/249/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

11 серпня 2016 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3-ої роти батальйону УПП в м.Краматорськ рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

За таких обставин справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2а/234/249/16.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16-00 год. 29.08.2016 року в залі Краматорського міського суду, викликавши до суду сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/12433/16-а
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/261/16
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

12 серпня 2016 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, про визнання неправомірною постанови про повернення виконавчого листа, її скасування та відновлення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративному провадженню № 2а/234/261/16 за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, про визнання неправомірною постанови про повернення виконавчого листа, її скасування та відновлення виконавчого провадження.

Призначити справу до попереднього судового розгляду у судовому засіданні на 08 год. 45 хв. 18 серпня 2016 року в залі Краматорського міського суду Донецької області, викликавши в суд позивача, відповідача, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 265/3697/16-а
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №265/3697/16-а
провадження №2-а/265/119/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 серпня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді - Щербіна А. В, при секретарі судового засідання Себко Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання неправомірним рішення щодо відмови в перерахунку пенсії, його скасуванні та зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання неправомірним рішення щодо відмови в перерахунку пенсії, його скасуванні та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

2. Дії Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з більшого заробітку на підставі довідки прокуратури Донецької області №18-57-1047 від 02.06.2016 року - визнати неправомірними.

3. Рішення управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя від 14.06.2016 року за №2670 щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з більшого заробітку - скасувати.

4. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з 01.01.2016 року виходячи з 90 відсотків від заробітної плати зазначеної в довідці прокуратури Донецької області №18-57-1047 від 02.06.2016 року без обмеження граничного розміру пенсії.

5. В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

6. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ця постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

7. Ця постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови, а учасниками процесу, що не були присутні при проголошенні, - протягом 10 днів з дня отримання копії цієї постанови. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини цієї постанови, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови складеної у повному обсязі.

Суддя А.В. Щербіна
Справа № 265/3268/16-а
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №265/3268/16-а
провадження №2-а/265/100/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 серпня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.,

за участю секретаря Федорової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області в частині не зарахування до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» періодів виконання ОСОБА_1 робіт за Списком № 1, а саме: з 11 жовтня 2004 року по 31 грудня 2014 року та з 05 січня 2015 року по 31 грудня 2015 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя зарахувати до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії у відповідності з п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», періоди виконання ОСОБА_1 робіт за Списком № 1, а саме: період роботи з 11 жовтня 2004 року по 31 грудня 2014 року та з 05 січня 2015 року по 31 грудня 2015 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за віком на пільгових умовах з 09.01.2016 року з урахуванням періоду роботи на пільгових умовах за Списком № 1 у відповідності до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 11 жовтня 2004 року по 31 грудня 2014 року та з 05 січня 2015 року по 31 грудня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.М.Міхєєва
Справа № 265/4647/16-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4647/16-а
Провадження № 2-а/265/164/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 серпня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.107, ст.110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися 06 вересня 2016 року о 11 год. 00 хв. Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області суддею Копиловою Л.В. в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: 87 505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданими до неї документами і запропонувати надати суду до судового розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу, який є субєктом владних повноважень, розяснюється його обовязок до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати позивачку, представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1
Справа № 265/4630/16-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №265/4630/16-а
Провадження №2-а/265/161/16
У Х В А Л А

12 серпня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про звільнення від сплати судового збору по справі за позовом до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя звернулося до суду з позовом до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Разом з заявою подали до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому вказали на те, що у зв»язку із відсутністю бюджетних асигнувань, призначених на цю мету.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З аналогічних підстав суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат або звільнити від їх оплати.

Позивачем суду надано кошторис на 2015 рік та розшифровку до помісячного розпису видатків на 2016 рік, однак суд не вважає їх належними доказами, які підтверджують тяжке фінансове становище позивача.

Крім цього, факт відсутності коштів на рахунку підприємства, суд вважає таким, що не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що клопотання позивача про звільнення судового збору є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 88 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про звільнення від сплати судового збору по справі за позовом до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________________