Справа № 522/4905/16-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №522/4905/16а
Провадження №2а/522/414/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Тарасова А.В.,

за участю секретаря - Ткаченко О.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дії протиправними, зобовязання нарахувати і виплати пенсії по втраті годувальника , -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся позивач із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дії протиправними, зобовязання нарахувати і виплати пенсії по втраті годувальника, зазначаючи, що проживала однією сімєю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу. Після його смерті, 04.10.2013 року звернулась до відповідача із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника, однак їй було відмовлено у звязку з відсутністю право встановлювального документу, що підтверджує родинні стосунки між нею та померлим. Враховуючи вищевикладене, позивач звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю та 21.01.2014 року відповідна заява була задоволена.

Позивач звернулась до відповідача 27.02.2014 року із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника, однак лише 24.03.2014 року вказана пенсія була призначена.

Враховуючи те, що відповідно до ч.1 ст. 45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія призначається з дня звернення за пенсією, крім випадків коли пенсія призначається з більш раннього строку, позивач просила задовольнити позовну заяву, визнати дії відповіді щодо відмови у призначенні пенсії по втраті годувальника з 02.09.2013 року протиправними, зобовязання відповідача донарахувати та виплатити пенсію з 02.09.2013 року по 24.03.2014 року.

У судовому засіданні, позивач позов підтримала, зазначила, що звернулась до суду в 2016 році після того, як дізналась з інтервю голови Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про порядок призначення пенсії.

Дослідивши подану позовну заяву, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду

Так, позивач просить зобовязати відповідача виплатити та нарахувати пенсію за період з 02.09.2013 року по 24.03.2014 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що позивач був обізнаний про своє право на отримання пенсії, що свідчить про своєчасне звернення до органів пенсійного фонду із заявами про призначення пенсії, разом з тим, до суду, впродовж строку встановленого ст. 99 КАС України, позивач не звернулась.

Посилання на необізнаність щодо свого права на отримання пенсії суд вважає недоведеними, а причини пропуску неповажними.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, адміністративна позовна заява підлягає залишенню без розгляду

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дії протиправними, зобовязання нарахувати і виплати пенсії по втраті годувальника залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.В. Тарасов

09.08.2016