overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/2906/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2906/14

У Х В А Л А

Справа № 817/2906/14

08 жовтня 2014 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кетам"

щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кетам" щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках.

Ухвалою судді від 08 жовтня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кетам" щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості.

Копію ухвали направити відповідачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/3264/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Справа № 817/3264/14

03 листопада 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

адвоката ОСОБА_1
доРади адвокатів Рівненської області, Ради адвокатів України
про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась адвокат ОСОБА_1 з позовом до Ради адвокатів Рівненської області, Ради адвокатів України про зобов'язання відповідачів внести позивача (свідоцтво №646 від 26.12.2008 року) у список адвокатів Рівненської області внесених до Єдиного реєстру адвокатів України станом на 24.10.2014 року та зобов'язання відповідачів включити позивача (свідоцтво №646 від 26.12.2008 року) у Єдиний реєстр адвокатів України.

Ухвалою судді від 03 листопада 2014 р. відкрито провадження у справі.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та обєктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом адвоката ОСОБА_1 до Ради адвокатів Рівненської області, Ради адвокатів України про зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 24 листопада 2014 року на 13:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору;

витребувати від кожного з відповідачів окремо - Ради адвокатів Рівненської області та Ради адвокатів України: письмове пояснення по факту не включення/виключення позивача з Єдиного реєстру адвокатів України;

письмове пояснення по факту не внесення/виключення позивача зі списку адвокатів Рівненської області внесених до Єдиного реєстру адвокатів України станом на 24.10.2014 року;

письмові пояснення стосовно визначеної у відповідачів процедури, порядку та умов включення адвоката до Єдиного реєстру адвокатів України, умов та строку перебування у ньому відомостей щодо окремого адвоката, а також повідомити суду процедуру включення адвоката до списку адвокатів Рівненської області внесених до Єдиного реєстру адвокатів України станом на окрему дату, запроваджених у відповідачів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.
Справа № 817/2742/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/2742/14

14 жовтня 2014 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доДубенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області
про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування вимоги №Ф-51 від 08.07.2014.
В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дубенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування вимоги №Ф-51 від 08.07.2014..

Ухвалою судді від 14 жовтня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: у разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дубенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування вимоги №Ф-51 від 08.07.2014..

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 21 жовтня 2014 року на 16:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: у разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/1787/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1787/14

У Х В А Л А

Справа №817/1787/14

14 жовтня 2014 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сало А.Б. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Олександрійської сільської ради

до

Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська сільська рада звернулася до суду з позовом до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 18 липня 2014 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/673/14.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 07.05.2014 по справі 817/673/14, яка залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2014, в позові Олександрійської сільської ради до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Рівненській області про визнання протиправними та скасування направлення на проведення заходу, приписів, наказів та постанови про накладення штрафу відмовлено.

У зв’язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 817/1787/14 за позовом Олександрійської сільської ради до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Сало А.Б. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 20 жовтня 2014 року о 14:30год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/2739/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/2739/14

16 жовтня 2014 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сало А.Б., за участю секретаря судового засідання Школяр О.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України у м.Рівне
про визнання дій протиправними та скасування рішення,
Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне про визнання дій протиправними та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/3347/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Справа № 817/3347/14

03 листопада 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доРади адвокатів України, Ради адвокатів Рівненської області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Ради адвокатів України, Ради адвокатів Рівненської області про визнання протиправною бездіяльності Ради адвокатів Рівненської області щодо невнесення позивача до Єдиного реєстру адвокатів України та зобов'язання Ради адвокатів Рівненської області внести позивача до Єдиного реєстру адвокатів України.

Ухвалою судді від 03 листопада 2014 р. відкрито провадження у справі.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та обєктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ради адвокатів України, Ради адвокатів Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 15 грудня 2014 року на 12:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору;

кожного з відповідачів окремо: письмове пояснення по факту не включення/виключення позивача з Єдиного реєстру адвокатів України;

письмові пояснення стосовно визначеної у відповідачів процедури, порядку та умов включення адвоката до Єдиного реєстру адвокатів України, умов та строку перебування у ньому відомостей щодо окремого адвоката та підстав виключення з нього.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.
Справа № 817/3076/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/3076/14

17 жовтня 2014 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Костопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по єдиному податку в сумі 44916,07 грн.
В С Т А Н О В И В :

Костопільська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернувся до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку в сумі 44916,07 грн..

Ухвалою судді від 17 жовтня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Костопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку в сумі 44916,07 грн..

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 27 жовтня 2014 року на 11:15 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/1578/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/1578/14

У Х В А Л А

Справа №817/1578/14

06 листопада 2014 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сало А.Б. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН"

до

Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області

про визнання нечинною та скасування постанови про накладення стягнень №94 від 13.05.2014,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" звернулося до суду з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області про визнання нечинною та скасування постанови про накладення стягнень №94 від 13.05.2014.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 02 липня 2014 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 2 пункту 4 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до терміну встановленого судом.

Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, на даний час відпали.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 817/1578/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області про визнання нечинною та скасування постанови про накладення стягнень №94 від 13.05.2014 поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Сало А.Б. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 18 листопада 2014 року о 16:15год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 2-а-4477/08/1770
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-4477/08/1770

"17" жовтня 2014 р. м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у м.Рівне третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Рівненська фабрика нетканних матеріалів"

про визнання протиправною відмови у призначенні пільгової пенсії, визнання права на пільгову пенсію та зобов'язання вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

17.09.2098 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м.Рівне про визнання протиправною відмови у призначенні пільгової пенсії, визнання права на пільгову пенсію та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою від 18.09.2008 відкрито провадження у справі.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 29.03.2010, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.09.2014 касаційну скарну ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 29.03.2010 та ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно із супровідним листом вих. № К/800/5279/14 від 09.10.2014 адміністративна справа № 2-а-4477/08/1770 надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду 16.10.2014, де їй зареєстровано в порядку визначеному ст. 15-1 КАС України та надійшла в провадження судді Сало А.Б.

Керуючись ст.ст. 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Рівненська фабрика нетканних матеріалів" про зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 27 жовтня 2014 року на 11:45 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Сало А.Б.