Справа № 820/1808/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/1808/16
Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття уточненого адміністративного позову

26 липня 2016 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді - Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника позивача про зміну (уточнення) адміністративного позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- Стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 доплату вихідної грошової допомоги за повних 12 років служби в сумі 30 996 (тридцять тисяч дев'ятсот дев'яносто шість гривень).

- Стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 суму сплаченого судового збору 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Ухвалами Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2016 року було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою від 18.05.2016 року замінено неналежного відповідача - Головне управління Національної поліції в Харківській області, на належного - Харківський НДЕКЦ МВС України в Харківській області.

Через канцелярію суду 14.07.2016 року позивачем подано уточнену позовну заяву.

Сторони в судове засідання призначене на 26.07.2016 року не прибули, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача надійшла заява, в якій просив суд питання про прийняття уточненої позовної заяви розглянути в порядку письмового провадження без його участі.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Як вбачається з уточненого адміністративного позову позивач просить суд:

- Визнати незаконним наказ ГУМВС України в Харківській області № 594 о/с від 05.11.2015 року про звільнення підполковника міліції ОСОБА_1, начальника сектору № 2 відділу техніко-криміналістичного забезпечення ОВС НДКЕЦ при ГУ в частині «вислуга років для нарахування вихідної грошової допомоги складає» у зв'язку з тим, що в ній зазначено: 22 роки 09 місяців 10 днів, а повинно бути вказано: 34 роки 00 міс. 24 дні.

- Зобов'язати ГУМВС України в Харківській області внести зміни до наказу ГУМВС України в Харківській області № 594 о/с від 05.11.2015 року про звільнення підполковника міліції ОСОБА_1, начальника сектору № 2 відділу техніко-криміналістичного забезпечення ОВС НДКЕЦ при ГУ в частині «вислуга років для нарахування вихідної грошової допомоги складає» вказавши 34 роки 00 місяців 24 дні.

- Стягнути з Харківського НДЕКЦ МВС України на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) доплату вихідної грошової допомоги за повних 12 років служби в сумі 30 996 (тридцять тисяч дев'ятсот дев'яносто шість гривень).

- Стягнути з Харківського НДЕКЦ МВС України на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) документально підтвердженні судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ч.1 ст. 51, ст. 52, ч. 1 ст. 137, ч. 4 ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти уточнений адміністративний позов від позивача по справі №820/1808/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про стягнення суми.

2. Залучити в якості другого відповідача до участі у справі Головне управління МВС України в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, 5, м.Харків, 61002).

3. Відкласти розгляд адміністративної справи на 10.08.2016 року о 10:40 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3", 2-й поверх, каб. 22.

Відповідачам направити (вручити) копію уточненого адміністративного позову та роз'яснити, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.