overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 265/4006/16-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №265/4006/16-а
провадження №2-а/265/131/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 серпня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Мельник І. Г,

за участю секретаря - Цепи К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевськом у районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії за віком,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.8-11, 17, 18, 69, 71, 72, 99, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання бездіяльність неправомірною та зобов'язання нарахувати і виплатити пенсію за віком з 01.06.2015 року задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, щодо поновлення ОСОБА_1 з 01.06.2015 по 31.12.2015 року виплати пенсії за віком в розмірі, визначеному абзацом четвертим частини 1 статті 47 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя поновити ОСОБА_1 виплату пенсії за віком з 01.06.2015 року по 31.12.2015 року в розмірі, визначеному абзацом четвертим частини 1 статті 47 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

В решті позовних вимог, відмовити.

Постанова суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ___________________________
Справа № 266/2329/16-а
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/2329/16-а
Провадження№ 2-а/266/41/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 червня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із позовом, в якому просила відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, визнати дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області при нарахуванні її пенсії за вислугою років неправомірними, зобовязати відповідача провести їй перерахунок пенсії за вислугою років.

Позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 30 серпня 2016 року, о 09 годині 00 хвилин.

Зобовязати відповідача надати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що справа буде розглядатись суддею Дзюба М.В. одноособово в приміщені Приморського районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52а.

Копію цієї ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про його процесуальні права та обовязки направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами, разом з інформацією про його процесуальні права та обовязки направити відповідачу.

Суддя Дзюба М. В.
Справа № 2-а-10971/11
Суддя: Дубановська І. Д.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-1-11
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

14 жовтня 2011 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді -Дубановської І.Д.

при секретарі - Фіщенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська заяву Управляння пенсійного фонду України в м. Словянську Донецької області про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Словянську Донецької області про визнання неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії ,як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськарйонного суду звернувся Управління пенсійного фонду України в м. Словянську Донецької області з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки невірно був зазначений період нарахування виплат, замість вірного з 19 січня 2011 року по 22 липня 2011 року зазначено з 19 січня 2011 року по 23 липня 2011 року

25 серпня 2011 року постановою Словянського міськрайонного суду Донецької області позовні вимоги ОСОБА_1 були частково задоволені.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення у судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що в рішенні суду необхідно виправити описку.

В тексті постанови помилково зазначений період нарахування виплат - замість вірного з 19 січня 2011 року по 22 липня 2011 року зазначено з 19 січня 2011 року по 23 липня 2011 року , тобто здійснити нарахування виплат по день набрання чинності ЗУ Про внесення змін до ЗУ Про Державний бюджет України на 2011 ріквід 14.06.2011 року № 3491-УІ.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином у вказаному рішенні суду допущена описка по всьому тексту постанови.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Словянського міськрайонного суду Донецької області від 25 серпня 2011 року ухваленій по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Словянську Донецької області про визнання неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії ,як дитині війни .

По тексту рішення вважати правильним період нарахування виплат з 19 січня 2011 року по 22 липня 2011 року замість невірно зазначеного з 19 січня 2011 року по 23 липня 2011 року

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 297/1957/16-а
Суддя: Драб В. І.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/1957/16-а
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10 серпня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шомської сільської ради Берегівського району про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Шомської сільської ради Берегівського району про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, зобовязання вчинити певні дії.

При цьому, в порушення ч. 2 ст. 106 КАС України, позивачем до позовної заяви не долучено оскаржуваного рішення сільської ради (чи належним чином завіреної його копії), наявні тільки результати поіменного голосування та відповідь сільської ради.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 248 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шомської сільської ради Берегівського району про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, зобовязання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1, що після отримання копії ухвали йому надається дводенний строк для усунення вищевказаних недоліків.

В разі невиправлення недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Драб В. І.
Справа № 2-а-17513/11
Суддя: Дубановська І. Д.
Дата ухвалення: 2011-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

09 листопада 2011 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді -Дубановської І.Д.

при секретарі - Фіщенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Словянському районі Донецької обалстіі про визнання неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії ,як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2011 року постановою Словянського міськрайонного суду Донецької області позовні вимоги ОСОБА_1 були частково задоволені.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення у судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що в рішенні суду необхідно виправити описку.

По всьому тексту постанови помилково зазначена назва відповідача по справі - замість вірного Управління пенсійного фонду України в Словянському районі Донецької області зазначено Управління пенсійного фонду України в м. Словянську Донецької області.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином у вказаному рішенні суду допущена описка.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Словянського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2011 року ухваленій по цивільній справі за адміністративним позавом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Словянському районі Донецької обалстіі про визнання неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії ,як дитині війни .

По всьому тексту рішення вважати правильним назву відповідача Управління пенсійного фонду України в Словянському районі Донецької області замість невірно зазначеної Управління пенсійного фонду України в м. Словянську Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 266/3029/16-а
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/3029/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

11.08.2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просила визнати протиправними дії УПФУ в Приморському районі м.Маріуполя щодо невиплати їй пенсії за віком з 10 червня 2016 року, зобов"язати відповідача відновити з 10 червня 2016 року нарахування та виплату раніше призначеної пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування".

Позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 29 серпня 2016 року, о 09 годині 30 хвилин.

Зобов"язати відповідача надати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що справа буде розглядатись суддею Дзюба М.В. одноособово в приміщені Приморського районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52а.

Копію цієї ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про його процесуальні права та обовязки направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами, разом з інформацією про його процесуальні права та обовязки направити відповідачу.

Суддя Дзюба М. В.
Справа № 298/881/16-а
Суддя: Цибик І. Й.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/881/16-а
Номер провадження 2-а/298/26/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділу прикордонної служби «Великий Березний» Чопського прикордонного загону майора ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України. Копії позовної заяви та долучених до неї документів для відповідача додано до поданих позивачем матеріалів. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, а тому провадження в адміністративній справі підлягає відкриттю, а справа призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України відповідача слід зобов'язати подати у зазначений нижче строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду на 14.00 год. 16 серпня 2016 року в приміщенні Великоберезнянського районного суду.

Зобов'язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-17393/11
Суддя: Дубановська І. Д.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

09 листопада 2011 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді -Дубановської І.Д.

при секретарі - Фіщенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська за ініціативою суду справу про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Словянську Донецької області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання відповідача здійснити нарахування щомісячної державної допомоги, як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

За ініціативою суду було розглянуто справу про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки в рішенні суду невірно зазначено ініціали позивача,замість вірного ОСОБА_1П.зазначеного ОСОБА_1Г..

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення у судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним в рішенні суду виправити описку.

08 вересня 2011року постановою Словянського міськрайонного суду Донецької області позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково

Досліджуючи матеріали справи та постанову суду, судом встановлено, що по всьому тексту рішення помилково зазначені ініціали ОСОБА_1 - замість вірного ОСОБА_1П.зазначено ОСОБА_1Г., що підтверджується копією паспорта ОСОБА_1(а.с.3)

У відповідності до вимог ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином у вказаному рішенні суду допущена описка по всьому тексту.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Словянського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2011 року ухваленій по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Словянську Донецької області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання відповідача здійснити нарахування щомісячної державної допомоги, як дитині війни.

По всьому тексту постанови вважати правильним прізвище ОСОБА_1П.у всіх відмінниках замість невірно зазначеного ОСОБА_1Г..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/3864/16-а
Суддя: Амарович В. П.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/3864/16-а
Провадження № 2-а/304/23/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2016 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Амаровича В. П.,

при секретарі - Гавій Л.В.,

з участю представників відповідача - Калинич О.І.,

Поляковської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій щодо відмови у призначенні щомісячного довічного грошового утримання протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення та необхідність обґрунтування висновків суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 62 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 3, 17, 18, 70, 71, 86, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій щодо відмови у призначенні щомісячного довічного грошового утримання протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України у місті Ужгороді Закарпатської області у призначенні ОСОБА_3 як судді у відставці щомісячного довічного грошового утримання - протиправною.

Скасувати рішення комісії управління Пенсійного фонду України у місті Ужгороді Закарпатської області № 15 від 17 березня 2016 року, викладене у вкладці № 24 до протоколу, про відмову у призначенні щомісячного довічного грошового утримання.

Зобов'язати Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області призначити, нарахувати та виплачувати ОСОБА_3 як судді у відставці щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 90 % грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, починаючи з 23 лютого 2016 року.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:Амарович В. П.
Справа № 243/6498/16-а
Суддя: Мінаєв І. М.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

11 серпня 2016 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/6498/16-а

Провадження № 2-а/243/213/2016

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 99, 100, 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 104, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити проведення судового засідання по справі на 15 годину 30 хвилин 22 серпня 2016 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, буд. 2.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 22 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2