Справа № 817/649/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

Справа №817/649/14

26 березня 2014 р.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Кравчук Т.О., суддів Махаринця Д.Є., Зозулі Д.П. при секретарі судового засідання Цвіркун О.О., розглянувши заяву позивача в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доДержавного агентства земельних ресурсів України ;
про визнання протиправним та скасування наказу,
в с т а н о в и в :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державного агентства земельних ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу Державного агентства земельних ресурсів України №43 від 14.02.2014 року про анулювання кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника №001697 від 30.01.2013 року.

Ухвалою від 07.03.2014 року судом відкрито провадження в адміністративній справі.

Про дату, час та місце попереднього засідання сторони були повідомлені належним чином.

У призначений день і час до суду зявився представник позивача та відповідача.

До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про зміну позовних вимог, а саме просив визнати протиправним та скасувати рішення ОСОБА_2 комісії, оформлене протоколом від 30.01.2014 №1, в частині звернення до Держземагенства України із поданням про анулювання кваліфікаційного сертифіката інженера-землеворядника ОСОБА_1 №001697 від 30.01.2013 року; визнати протиправним та скасувати наказ Державного агентства земельних ресурсів України від 14.02.2014 року № 43 в частині анулювання кваліфікаційного сертифіката від 30.01.2013 року №001697 інженера-землевпорядника ОСОБА_1 (п.22 додатку до наказу).

Керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає не обхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 комісію Державного агентства земельних ресурсів України, а також на підставі статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України витребувати докази з власної ініціатива.

Керуючись статтями 11, 52, 110, 114, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Залучити до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_2 комісію Державного агентства земельних ресурсів України.

2. Витребувати від ОСОБА_2 комісію Державного агентства земельних ресурсів України:

- письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу прийнятих податкових повідомлень-рішень;

- копію протоколу від 30.01.2014 року №1.

3. Зобовязати ОСОБА_2 комісію Державного агентства земельних ресурсів України надати через канцелярію суду витребувані документи до 31.03.2014 року до 17:10 год.

4. Повідомити сторони про дату, час і місце судового засідання засобами телефонного та факсимільного звязку.

5. Явку представника ОСОБА_2 комісії Державного агентства земельних ресурсів України визнати обовязковою.

6. Попередити ОСОБА_2 комісію Державного агентства земельних ресурсів України про те, що:

- відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

- відповідно до статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, до належно викликаних особи, особисту участь якої визначено судом обовязковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначається імя фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.