Справа № 2а-14581/10/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 серпня 2016 року справа №2а-14581/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Огурцова О.П.,, за участю секретаря Калужського Д.О., та представників:

позивача: не з'явились;

відповідача 1: Лисака А.В.;

Гагаловської А.П.;

відповідача 2: не з'явились;

відповідача 3: не з'явились

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_3
до1. Управління державної охорони України 2. Головного управління Державної служби України 3. Київської обласної державної адміністрації
провизнання дій протиправними

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_3.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Управління державної охорони України (далі по тексту - відповідач 1), Головного управління Державної служби України (далі по тексту - відповідач 2) та Київської обласної державної адміністрації (далі по тексту - відповідач 3), в якому просить визнати протиправними дії відповідачів 1 та 3, що виразились у створенні перешкод для його доступу до робочого місця в Управлінні державної служби Головного управління Державної служби України в Київській області, за адресою: м. Київ, вул. Лесі Українки, буд. 1.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 квітня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2012 року позов задоволено частково.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 грудня 2015 року К/9991/13688/12 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 квітня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2012 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу передано на розгляд судді Кузьменку В.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2016 року адміністративну справу №2а-14581/10/2670 прийнято до провадження та призначено судовий розгляд справи на 27 квітня 2016 року.

В судове засідання 27 квітня 2016 року не прибув представник позивача, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 10 серпня 2016 року.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про призначення судового засідання на 27 квітня 2016 року, направлено позивачу поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною у позовній заяві, однак поштове відправлення повернулось до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Повістку про виклик у судове засідання на 10 серпня 2016 року направлено позивачу поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною у позовній заяві, однак поштове відправлення повернулось до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно частини восьмої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Частиною десятою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що вручення повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається також врученням повістки і цій особі.

Частина перша статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Будь-яких повідомлень від позивача про зміну місця проживання (перебування, знаходження) до суду не надходило.

З огляду на викладене, ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва про призначення судового засідання на 27 квітня 2016 року та повістка про виклик у судове засідання на 10 серпня 2016 року вважаються такими, що вручені позивачеві.

Поряд з цим в судове засідання 10 серпня 2016 року позивач свого уповноваженого представника не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тобто позивач є таким, що повторно не прибув у судове засідання.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторне неприбуття представника позивача в судове засідання, відсутність в матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття повноваженого представника позивача в судове засідання або доказів направлення до суду повідомлень про причини неприбуття, за умови ненадходження заяви про розгляд справи за його відсутності, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_3 без розгляду.

На підставі вищенаведеного, пункту 4 частини першої статті 155, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_3 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Р.О. Арсірій

О.П. Огурцов