Справа № 761/37830/14-а
Суддя: Гуменюк А. І.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/761/7/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А. І.

при секретарі Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Шевченківського району м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 16 грудня 2014 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із адміністративним позовом до Управління праці і соціального захисту населення Шевченківського району м. Києва (далі - Відповідач № 1), Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (далі - Відповідач № 2), про стягнення коштів.

Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2015 року, адміністративний позов було задоволено частково. Зокрема, визнано неправомірними дії Відповідача № 2 щодо відмови у нарахуванні одноразової допомоги у розмірі 45 мінімальних зарплат на момент отримання виплати та стягнуто із Відповідача № 2 на користь Позивача одноразову компенсацію у розмірі 45 мінімальних зарплат на момент отримання виплати, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, віднесеної до першої категорії інваліда другої групи, з урахуванням здійснених виплат.

Згідно ухвали Колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року, постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2015 року залишено без змін.

Крім того, згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2016 року, вказані судові рішення залишені без змін.

На адресу Шевченківського районного суду м. Києва, 14 червня 2016 року, Позивачем подана заява про роз'яснення вказаного судового рішення, оскільки незважаючи на набрання судовим рішенням законної сили, Відповідач № 2 його не виконує, просив суд роз'яснити постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2015 року для того, щоб примусити Відповідача № 2 судове рішення виконати.

У судовому засіданні Позивач заяву підтримав, просив суд заяву задовольнити, одночасно зауваживши, що для нього судове рішення є зрозумілим, а також воно є зрозумілим для Відповідача № 2, проте він змушений подати вказану заяву, оскільки Відповідач № 2 його не виконує та в усній формі йому було повідомлено, що судове рішення виконуватися Відповідачем № 2 не буде.

Представник Відповідача № 2 у судове засідання не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення Позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що не підлягає задоволенню, з таких підстав.

За змістом частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається із заяви, та встановлено у судовому засіданні, підставою звернення Позивача до суду із даною заявою є небажання Відповідача № 2 виконувати постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2015 року, яка для останнього є обов'язковою та за умисне невиконання якої діючим законодавством передбачена відповідальність в установленому законом порядку.

З огляду на викладене, оскільки судове рішення, зокрема, його резолютивна частина, є абсолютно зрозумілою та не припускає жодних варіантів її тлумачення, суд знаходить заяву Позивача безпідставною, оскільки небажання виконувати судове рішення Відповідачем № 2 не є підставою для його роз'яснення.

За таких обставин, підстав для задоволення заяви про роз'яснення судового рішення не вбачається.

Керуючись статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Шевченківського району м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення коштів - в і д м о в и т и.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Київським апеляційним адміністративним судом, якщо її не буде скасовано.

СУДДЯ :