Справа № 826/4752/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 серпня 2016 року м. Київ № 826/4752/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., суддів: Арсірія Р.О., Кузьменка В.А. при секретарі судового засідання Коноваловій Н.Ю. розглянувши адміністративну справу

за позовомВідкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії"
доДержавної авіаційної служби України
провизнання протиправною та скасування постанови від 13.02.2015 № 2509,

за участю:

представника позивача: Рижого В.І. (довіреність № 77 АБ 4051624 від 25.07.2014),

представника позивача: Рибачок В. П. (довіреність № 77 АБ 4051624 від 25.07.2014),

представника відповідача: Балобанової А.І. (довіреність № 1.22-4616 від 10.05.2016),

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Аерофлот - російські авіалінії" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови від 13.02.2015 № 2509.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Скочок Т.О.) від 08.04.2015 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №826/4473/15.

У зв'язку із припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа та не була розглянута, справу було повторно розподілено між суддями.

За результатом повторного автоматичного розподілу судових справ, для розгляду справи було визначено суддю Огурцова О.П.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2015 прийнято справу до провадження судді Огурцова О.П.

15.03.2015 через канцелярію суду було подано відповідь на судові запити по справі №826/4752/15, в якій зазначено, що постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.08.2015 у справі № 826/4473/15 за позовом ВАТ "Аерофлот-російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії набрала законної сили 11.09.2015, а також було надано належним чином завірену копію вказаного рішення суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.04.2016 справу прийнято до провадження, поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

У судовому засіданні 22.07.2016 представником позивача було подано заяву про зміну підстав адміністративного позову. Зазначені уточнення прийняті судом.

У судовому засіданні 05.08.2016 представниками позивача були заявлені клопотання про витребування письмових доказів, в яких викладено прохання витребувати у відповідача наступні документи: справу правопорушення у галузі цивільної авіації щодо правопорушення позивача 23.07.2014 щодо виконання рейсу AFL 1821 о 08:56, витяг з журналу реєстрації винесених постанов про правопорушення, для підтвердження факту того, що постанова № 2509 від 13.02.2015 про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації бала зареєстрована, витяг з журналу обліку порушень порядку використання повітряного простору для підтвердження факту реєстрації правопорушення у галузі цивільної авіації 23.07.2014 під час виконання позивачем рейсу AFL 1821 о 08:56.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи необхідність для всебічного, повного та об'єктивного вирішення справи дослідження судом наступних документів: справи правопорушення у галузі цивільної авіації щодо правопорушення позивача 23.07.2014 щодо виконання рейсу AFL 1821 о 08:56, витягу з журналу реєстрації винесених постанов про правопорушення, для підтвердження факту того, що постанова № 2509 від 12.02.2015 про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації була зареєстрована, витягу з журналу обліку порушень порядку використання повітряного простору для підтвердження факту реєстрації правопорушення у галузі цивільної авіації 23.07.2014 під час виконання позивачем рейсу AFL 1821 о 08:56 суд дійшов висновку про необхідність зобов'язати відповідача надати суду належним чином засвідчені копії зазначених документів.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 158, 159, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Зобов'язати відповідача протягом 5-днів з дня отримання ухвали надати суду належним чином засвідчені копії наступних документів:

- справи правопорушення у галузі цивільної авіації щодо правопорушення позивача 23.07.2014 щодо виконання рейсу AFL 1821 о 08:56;

- витягу з журналу реєстрації винесених постанов про правопорушення, для підтвердження факту того, що постанова № 2509 від 13.02.2015 про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації була зареєстрована;

- витягу з журналу обліку порушень порядку використання повітряного простору для підтвердження факту реєстрації правопорушення у галузі цивільної авіації 23.07.2014 під час виконання позивачем рейсу AFL 1821 о 08:56.

2.Попередити відповідача про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

3.Копію ухвали направити відповідачу.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

В.А. Кузьменко