Справа № 361/7305/14-а
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/7305/14-а
Провадження № 2-а/361/276/16
У Х В А Л А

05 серпня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Селезньовій Т.В.,

при секретарі Коваль А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,

встановив:

Позивач у позові просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо порушення порядку розгляду клопотання позивача про надання йому безоплатно у власність земельної ділянки орієнтовною площею 0,10га для будівництва і обслуговування житлового будинку у межах міста Бровари, та зобовязати відповідача винести на пленарне засідання сесії та розглянути клопотання позивача про надання йому безоплатно у власність земельну ділянку орієнтовною площею 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку у межах міста Бровари у порядку і в строки, встановлені законом та надати мотивовану відповідь за результатами розгляду клопотання у формі рішення.

Постановою суду від 10.10.20145 р. у позові було відмовлено. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 р. постанову суду першої інстанції залишено без змін. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.07.2016р. постанову від 10.10.2014р. та ухвалу апеляційного суду від 18.12.2014р. скасовано, справу передано на новий розгляді до суду першої інстанції.

Як видно з мотивування підстав для скасування судових рішень зазначених в ухвалі суду касаційної інстанції, - «на підтвердження наявності підстав для відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_1 Броварською міською радою не було надано суду жодних доказів на підтвердження відсутності вільних земельних ділянок, придатних для зазначеного цільового призначення та відсутності плану зонування або детального плану території м. Бровари Київської області. Між тим, обовязок надати відповідні докази чинним процесуальним законом покладено саме на відповідача. Цим обставинам не було надано уваги при розгляді справи. Також, під час розгляду справи судом першої інстанції з його ініціативи не була витребувана та не оглянута у судовому засіданні відповідна технічна документація. Отже, при розгляді даної справи судами допущено суттєву неповноту розгляду справи, яка не може бути усунена судом касаційної інстанції». «Під час нового розгляду справи суду першої інстанції слід більш повно встановити обставини у справі з урахуванням вказівок суду касаційної інстанції, а у залежності від встановленого вирішити спір».

Згідно ч.5 ст.227 КАСУ висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обовязковими для суду при розгляді справи. Згідно ч.4 ст.71 КАСУ субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

На виконання даних вимог закону, з урахуванням викладених в ухвалі від 07.07.2016р. висновків і мотивів, є необхідність витребувати від відповідача зазначені в ухвалі докази.

Керуючись ст.71, ч.5 ст.227 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Броварської міської ради Київської області докази, зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 07.07.2016р., наведені вище, всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у даній справі, а також докази на власний розсуд, зокрема, для підтвердження правомірності дій відповідача відносно позивача.

У разі неможливості подати зазначені в ухвалі ВАСУ документи (докази), надати вмотивовану відповідь.

Строк виконання ухвали суду 15днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова