Справа № 810/3509/14
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

03 серпня 2016 року 810/3509/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Садівницького товариства Енергетик

до Управління Держземагенства у Обухівському районі Київської області, Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1

про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Садівницького товариства Енергетик до Управління Держземагенства у Обухівському районі Київської області, Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16 червня 2014 року зупинено провадження в адміністративній справі № 810/3509/14 до отримання від Управління Держземагентства у Обухівському районі Київської області та від Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області витребуваних документів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року адміністративну справу № 810/3509/14 прийнято до провадження та призначення справи до судового розгляду на 03 серпня 2016 року.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі № 810/3509/14 за позовом Садівницького товариства Енергетик до Управління Держземагенства у Обухівському районі Київської області, Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова