Справа № 812/556/16
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 серпня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/556/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 21.06.2016 та виконавчому листі у справі № 812/556/16 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Кремінського РВ ГУ МВС в Луганській області, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області про стягнення винагороди за участь в АТО, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2016 року від позивача надійшло клопотання про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 21.06.2016 та виконавчому листі у справі № 812/556/16, відповідно до якої позивач просить суд у резолютивній частині постанови та у виконавчому листі вказати вірну адресу відповідача, а саме: пл. Кооперативна, 12, м. Кремінна.

Сторони та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не прибули у судове засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, відсутні потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження на підставі наявних доказів у справі.

Розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 21.06.2016 та виконавчому листі у справі № 812/556/16, суд дійшов до наступного.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 21.06.2016 у справі № 812/556/16 позовні вимоги ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Кремінського РВ ГУ МВС в Луганській області, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області про стягнення винагороди за участь в АТО задоволено повністю.

Стягнуто з Кремінського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії (, місцезнаходження: 92900, Луганська область, м. Кремінна, пл. Кооперативна, буд. 1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 92905, Луганська область, м. Кремінна, вул. Лугова, буд. 24) винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції за період серпень грудень 2014 року у загальному розмірі 11 512,35 грн (одинадцять тисяч пятсот дванадцять гривень 35 коп.), в тому числі за серпень 2014 року 870,93 грн (вісімсот сімдесят гривень 93 коп.), за вересень 2014 року 3 482,28 грн (три тисячі чотириста вісімдесят дві гривні 28 коп.), за жовтень 2014 року 4 085,95 грн (чотири тисячі вісімдесят пять гривень 95 коп.), за листопад 2014 року 653,94 грн (шістсот пятдесят три гривні 94 коп.), за грудень 2014 року 2 419,25 грн (дві тисячі чотириста девятнадцять гривень 25 коп.).

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців вбачається, що юридичною адресою Кремінського районного відділу ГУМВС України у Луганській області є: 92900, Луганська область, Кремінський район, місто Кремінна, площа Кооперативна, 12.

Таким чином, у резолютивній частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 21.06.2016 та, відповідно і у виконавчому листі по справі № 812/556/16 допущено помилку, а саме у зазначенні юридичної адреси відповідача.

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України 1. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку допущену у резолютивній частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 21.06.2016 у справі № 812/556/16, що не змінює суті судового рішення та у виконавчому листі.

Керуючись ст. 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 21.06.2016 та виконавчому листі у справі № 812/556/16 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Кремінського РВ ГУ МВС в Луганській області, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області про стягнення винагороди за участь в АТО,- задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 21.06.2016 у справі № 812/5561/16 та вважати вірно викладеним місцезнаходженням відповідача - Кремінського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, «92900, Луганська область, Кремінський район, місто Кремінна, площа Кооперативна, 12» замість викладеного невірно «92900, Луганська область, м. Кремінна, пл. Кооперативна, буд. 1».

Виправити описку у виконавчому листі, який видано 20.07.2016 Луганським окружним адміністративним судом по справі № 812/556/16 та вважати вірно викладеним місцезнаходженням відповідача - Кремінського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, «92900, Луганська область, Кремінський район, місто Кремінна, площа Кооперативна, 12» замість викладеного невірно «92900, Луганська область, м. Кремінна, пл. Кооперативна, буд. 1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_2