Справа № П/811/602/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження

11 серпня 2016 року Справа № П/811/602/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом президента Громадської організації "Центр співпраці та підтримки міжнародних проектів" Турчина Ярослава Олексійовича, треті особи на стороні позивача: Міністерство юстиції України (третя особа-1), Національне агентство з питань запобігання корупції (третя особа-2), до Кіровоградської обласної ради, третя особа на стороні відповідача: голова Кіровоградської обласної ради ОСОБА_2 (третя особа-3), про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить:

1) визнати протиправними дії відповідача у формі бездіяльності щодо дострокового припинення повноважень голови Кіровоградської обласної ради ОСОБА_2 у зв'язку з настанням обставин, передбачених абз.6 ч.2 ст.58 Закону України "Про запобігання корупції" та звільнення з посади голови Кіровоградської обласної ради відповідно до п.5 ст.41 КЗпП України;

2) зобов'язати відповідача достроково припинити повноваження голови Кіровоградської обласної ради 7-го скликання ОСОБА_2 у зв'язку з настанням обставин, передбачених абз.6 ч.2 ст.58 Закону України "Про запобігання корупції" та звільнити його з посади голови Кіровоградської обласної ради без прийняття Кіровоградською обласною радою рішення, згідно п.5 ст.41 КЗпП України, а саме:

- оформити належним чином факт звільнення ОСОБА_2 з посади голови Кіровоградської обласної ради шляхом внесення відповідного запису про звільнення до трудової книжки з посиланням на відповідну норму Закону України "Про запобігання корупції" та КЗпП України, провести з ним розрахунок та видати на руки трудову книжку;

- внести відповідні відомості про звільнення ОСОБА_2 з посади голови Кіровоградської обласної ради до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ЄДР) як підписанта юридичної особи публічного права;

3) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо щодо проведення спеціальної перевіркиголови Кіровоградської обласної ради , обраного 04.12.2015 року у визначений Законом України "Про запобігання корупції" строк.

Позивачем у судовому засіданні 04.08.2016р. було подано заяву про призначення по справі судово-технічної експертизи та зупинення провадження до отримання результатів даної експертизи (т.2 а.с.18-23).

Представник відповідача щодо призначення експертизи заперечував.

В ході вирішення даного питання позивачем заявлено клопотання про вирішення судом, у порядку письмового провадження, питання про зупинення провадження у справі з метою надання сторонам часу для обґрунтування своєї позиції та надання доказів на клопотання про призначення експертизи.

Представник третьої особи-1 залишив вирішення питання про призначення експертизи на розсуд суду.

Представник третьої особи-2 у судове засідання не з'явився.

Представник третьої особи-3 зсловив позицію про неможливість проведення такої експертизи.

Згідно до вимог п.2 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження.

Отже, з метою повного і об'єктивного розгляду по справі клопотання про призначення експертизи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № П/811/602/16 до 26 вересня 2016 року.

Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 26 вересня 2016 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №4.

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Національному агентству з питань запобігання корупції також надіслати копію заяви про призначення експертизи від 04.08.2016 року.

Зобов'язати сторін, в строк до 26.08.2016 року, надати до суду письмові пояснення (заперечення) по суті заявленого позивачем клопотання про призначення судово-технічної експертизи (з наданням до суду відповідних доказів).

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України і може бути оскаржена сторонами до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5- ти денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько