Справа № 351/2241/14-а
Суддя: Сегін І.Р. І. Р.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2241/14-а
Номер провадження № 6-а/351/1/16
У Х В А Л А

20 травня 2016 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання дій по невиконанню рішення суду від 25.12.2014р. неправомірними, скасування розпорядження, та зобов'язання проводити виплату пенсії згідно рішення суду , -

В с т а н о в и в :

26.08.2015р. ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання дій по невиконанню рішення суду від 25.12.2014р. неправомірними, скасування розпорядження, та зобов'язання проводити виплату пенсії згідно рішення суду.

Ухвалою Снятинського районного суду від 04.12.2015р. в задоволенні заяви ОСОБА_1 до Управління ПФ України в Снятинському районі про визнання дій по невиконаню рішення суду від 25.12.2014р. неправомірними, скасування розпорядження та зобов'язання вчинити дії- відмовлено.

Згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Снятинського районного суду від 04.12.2015р. скасовано, справу № 351/2241/14-а направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду з наступних підстав. В ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду встановлено, що позивач звернувся до сду з позовною заявою про визнання протиправними дій відповідача з невиконання рішення суду першої інстанції від 25.12.2014р., скасування розпорядження та зобов'язання проводити виплату згідно рішення суду, тому суд в даному випадку необгрунтовано застосував норми ч.9 ст. 267 КАС України, оскільки вони стосуються заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень на виконання постанови суду, а не позовної заяви в розумінні ст.ст. 104-106 КАС України, тобто допущенні судом порушення норм матеріального права є такими, що призвели до неправильного вирішення питання.

Відповідно до п. 3.8. Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, для реєстрації та обліку судових справ (матеріалів кримінального провадження) у суді встановлюється перелік індексів: "2-а" - адміністративні справи, адміністративні позови та "6-а" - справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у адміністративних справах.

Відповідно до 3.1. Інструкції, після реєстрації усі судові справи (матеріалів кримінального провадження) та матеріали, що надійшли до суду і підлягають розгляду відповідно до кримінального, цивільного чи адміністративного судочинства, передаються для реєстрації у відповідних обліково-статистичних картках чи реєстраційних журналах та алфавітних покажчиках. Реєстрація в автоматизованій системі діловодства суду судових справ (матеріалів кримінального провадження) та кореспонденції, здійснюється відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішення Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, погодженого Державною судовою адміністрацією України 26 листопада 2010 року.

Відповідно до 3.4. Інструкції, адміністративні справи, позовні заяви, що розглядаються в порядку адміністративного судочинства, реєструються у відповідній обліково-статистичній картці та в алфавітному покажчику адміністративних справ.

04.05.2016р. справу повернуто із Львівського апеляційного адміністративного суду до Снятинського районного суду.

Судом встановлено, що при надходженні адміністративної справи до суду першої інстанції канцелярією суду знову неправильно здійснено реєстрацію та автоматизований розподіл справи з порушенням ст.ст. 104-106 КАС України та зареєстровано її за № провадження 6-а/351/1/16, тобто як заяву про визнання дій по невиконанню рішення суду від 25.12.2014р. неправомірними, скасування розпорядження та зобов'язання вчинити дії, а не як адміністративний позов.

А тому, суд вважає, що матеріали справи про визнання дій по невиконанню рішення суду від 25.12.2014р. неправомірними, скасування розпорядження, та зобов'язання проводити виплату пенсії згідно рішення суду слід повернути в канцелярію суду для перереєстрації справи у відповідності до вимог КАС України та вищевказаної Інструкції, а також виділення та формування як окремої адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 про визнання дій по невиконанню рішення суду неправомірними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104-106 КАС України,-

У х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання дій по невиконанню рішення суду від 25.12.2014р. неправомірними, скасування розпорядження, та зобов'язання проводити виплату пенсії згідно рішення суду повернути в канцелярію суду для перереєстрації та формування окремої адміністративної справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський районний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.