overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 185/12572/15-а
Суддя: Бабій С. О.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-аво/185/19/16
У Х В А Л А

29 липня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бабій С. О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград та Павлоградському районі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

У постанові Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 05 січня 2016 року в адміністративній справі 185/12572/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград та Павлоградському районі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні діїдопущено описку: у третьому абзаці резолютивної частини постанови невірно зазначено «81 %» замість правильного «80 %».

Сторони про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, до суду не прибули, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 169 КАС України

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2016 року в адміністративній справі 185/12572/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград та Павлоградському районі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії:

в третьому абзаці резолютивної частини постанови після слів «Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області здійснити перерахунок в розмірі» змінити «81%» на «80 %».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Бабій
Справа № 186/114/16-а
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 186/114/16-а

01 лютого 2016 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Крівошея С.С. перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Першотравенську про зобовязання призначити та виплачувати пенсію за вислугу років,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у м. Першотравенську Дніпропетровської області про зобовязання призначити та виплачувати їй пенсію за вислугу років.

01 лютого 2016 року представник позивача ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2 до відкриття провадження у адміністративній справі надав суду заяву про відкликання адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Першотравенську про зобовязання призначити та виплачувати пенсію за вислугу років

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Першотравенську Дніпропетровської області про зобовязання призначити та виплачувати пенсію за вислугу років позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Першотравенську Дніпропетровської області про зобовязання призначити та виплачувати пенсію за вислугу років повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо субєкта владних повноважень у випадку та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СУДДЯ: /ОСОБА_3/
Справа № 186/576/16-а
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 186/576/16-а

26 квітня 2016 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С. перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити та виплачувати пенсію,

В С Т А Н О В И Л А:

Першотравенським міським судом, було отримано адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити та виплачувати пенсію.

26 квітня 2016 року позивач ОСОБА_1 до відкриття провадження у адміністративній справі надав суду заяву про відкликання його адміністративної позовної заяви до Управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити та виплачувати пенсію.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити та виплачувати пенсію позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити та виплачувати пенсію повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо субєкта владних повноважень у випадку та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СУДДЯ: /ОСОБА_2/
Справа № 190/1399/16-а
Суддя: Легкошерст Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/1399/16-а
Провадження №2-а/190/29/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2016 року м. Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Пятихатського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_2 до Пятихатського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати відмову Пятихатського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області провести ОСОБА_2 виплату компенсації втрати частини щомісячних сум заборгованої йому пенсії за період з 07.10.2009 року по 31.03.2016 року у звязку з порушенням строку їх виплати протиправною.

Зобовязати Пятихатське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області провести ОСОБА_2 виплату компенсації втрати частини щомісячних сум заборгованої йому пенсії за період з 07.10.2009 року по 31.03.2016 року у звязку з порушенням строку їх виплати, згідно чинного законодавства, з врахуванням офіційно встановлених індексів споживчих цін за весь період невиплати сум заборгованості пенсії, до моменту фактичної виплати компенсації ОСОБА_2.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Пятихатського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області на користь ОСОБА_2 551,20 грн. сплаченого судового збору.

На постанову суду протягом десяти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили відповідно до положень ч. 3 ст. 254 КАС .

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 11 серпня 2016 року.

Головуючий суддя Ю.В. Легкошерст
Справа № 206/3728/16-а
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/3728/16-а
Провадження № 2-а/206/76/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження справі

"05" липня 2016 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання неправомірними дії та зобовязати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду із цим позовом.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-106, 107, 110, 114, 121, 158-160, 165, 1832 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання неправомірними дії та зобовязати вчинити дії.

Справу призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу подати в десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання таких заперечень, справа буде розглянута за наявними у матеріалах справи доказами.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви із копіями доданих документів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська з підстав недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом пяти днів, з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя А.О. Сухоруков
Справа № 206/4437/16-а
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/4437/16-а
Провадження № 2-а/206/96/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"03" серпня 2016 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора 8 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Дніпропетровську про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

03 серпня 2016 року позивач звернувся до суду із цим позовом.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-106, 107, 110, 114, 121, 158-160, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора 8 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Дніпропетровську про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 17 серпня 2016 року на 15 год. 00 хв.

Запропонувати сторонам подати свої заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, безпосередньо до суду в строк до 17 серпня 2016 року.

Розяснити сторонам, що в разі неподання доказів у зазначений строк, справа буде розглянута за наявними в матеріалах справи відомостями, так як під час судового розгляду справи докази не приймаються.

Розяснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності та вказати на необхідність мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам належним чином підтверджені повноваження.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Суддя : А.О. Сухоруков
Справа № 206/3992/16-а
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/3992/16-а
Провадження № 2-а/206/89/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"25" липня 2016 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративною позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною державною допомогою на дітей одиноким матерям (батькам),

в с т а н о в и в:

13 липня 2016 року позивач звернувся до суду із цим позовом.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-106, 107, 110, 114, 121, 158-160, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 В'ячеслава Михайловича про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною державною допомогою на дітей одиноким матерям (батькам).

Призначити справу до судового розгляду на 10 серпня 2016 року на 14 год. 00 хв.

Запропонувати сторонам подати свої заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, безпосередньо до суду в строк до 10 серпня 2016 року.

Розяснити сторонам, що в разі неподання доказів у зазначений строк, справа буде розглянута за наявними в матеріалах справи відомостями, так як під час судового розгляду справи докази не приймаються.

Розяснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності та вказати на необхідність мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам належним чином підтверджені повноваження.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Суддя : А.О. Сухоруков
Справа № 215/1980/16-а
Суддя: Квятковський Я. А.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/1980/16-а
УХВАЛА

28 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Держави Україна про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу з адміністративним позовом до Держави Україна про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 суд вважає, що він не може бути прийнятий до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України:

- не зазначено ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

- позивачем не зазначено доказів витрат на правову допомогу.

Відтак, згідно ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху. Позивачеві необхідно надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Держави Україна про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди залишити без руху. Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 29 серпня 2016 року, одночасно розяснивши, що усунення недоліків виконується шляхом складання нового тексту позовної заяви та надання зазначених у позові доказів.

Попередити ОСОБА_2, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його позов буде вважатися неподаним і повернутий йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 215/3295/16-а
Суддя: Квятковський Я. А.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/3295/16-а
УХВАЛА

01 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу, голови Тернівської районної у місті ОСОБА_3 ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу, голови Тернівської районної у місті ОСОБА_3 ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст. 105 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.106, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу, голови Тернівської районної у місті ОСОБА_3 ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні 31.08.2016 року о 10:30 год., в залі № 6 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідачу - невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позовної заяви документів, повідомивши, що відповідач має право до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються..

Адміністративна справа буде розглядатись одноособово суддею Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 197/818/16-а
Суддя: Ліснецький І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 197/818/16-а
Номер провадження № 2-а/197/5/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

02 серпня 2016 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву позивача ОСОБА_1, яка подана ним через його представника-адвоката ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської області державної адміністрації , Управління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації про визнання протипраних дій суб'єктів владних повноваджень та стягнення заборгованості по щорічній до 5 травня разовій грошовій допомозі за 2016 рік , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов позивача ОСОБА_1, яка подана ним через його представника-адвоката ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської області державної адміністрації , Управління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації про визнання протипраних дій суб'єктів владних повноваджень та стягнення заборгованості по щорічній до 5 травня разовій грошовій допомозі за 2016 рік.

До позову було додано клопотання про звільнення від сплати судового збору з підстав зазначених в сп. 13 ч. 1 ст. 15 Закону України "Про судовий збір" .

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1, яке подане ним через його представника-адвоката ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору - задовольнити.

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою позивача ОСОБА_1, яка подана ним через його представника-адвоката ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської області державної адміністрації , Управління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації про визнання протипраних дій суб'єктів владних повноваджень та стягнення заборгованості по щорічній до 5 травня разовій грошовій допомозі за 2016 рік.

Відповідач в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи (всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) або заяву про визнання позову.

У разі ненадання відповідачем у визначений строк заперечень, судом буде винесено рішення у справі за результатами оцінки повідомлених позивачем, відповідачем обставин.

Оскільки справа розглядатиметься за місцем знаходження відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядатиметься суддею Ліснецьким І.В. одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3