Справа № 810/3504/13-а
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3504/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10 серпня 2016 року 810/3504/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши у порядку письмового питання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "АДВЕРТАЙМ СТОЛИЦЯ" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "АДВЕРТАЙМ СТОЛИЦЯ" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області , в якому просило суд:

визнати протиправними дії відповідача щодо проведення перевірки, за результатами якої складено акт від 20.06.2013 № 394/22-2/37422839 "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Приватного підприємства "АДВЕРТАЙМ СТОЛИЦЯ" з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з ТОВ "Престиж строй 2012" за весь період діяльності";

визнати протиправними дії відповідача по формуванню у акті перевірки від 20.06.2013 № 394/22-2/37422839 "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Приватного підприємства "АДВЕРТАЙМ СТОЛИЦЯ" з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з ТОВ "Престиж строй 2012" за весь період діяльності" висновків про відсутність реальності здійснення господарських операцій із платниками податків за весь період діяльності;

визнати протиправними дії відповідача щодо коригування показників податкової звітності з податку на додану вартість Приватного підприємства "АДВЕРТАЙМ СТОЛИЦЯ" за весь період діяльності;

зобов’язати відповідача поновити показники податкової звітності з податку на додану вартість Приватного підприємства "АДВЕРТАЙМ СТОЛИЦЯ" за весь період діяльності.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2014, позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.05.2016 скасовано постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2014, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.06.2016 адміністративну справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

4 серпня 2016 року Києво-Святонинська державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулась до суду з клопотанням про закриття провадження а адміністративній справі з тих підстав, що юридичну особу позивача припинено.

Згідно з частиною першою пункту 5 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "АДВЕРТАЙМ СТОЛИЦЯ" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, - закрити.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волков А.С.