overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 176/1088/16-а
Суддя: Завізіон Т. В.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/1088/16-а
провадження №2-а/176/60/16
у х в а л а

11 серпня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.,

при секретарі Лоцман М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті ОСОБА_1 в залі суду справу за адміністративним позовом міського голови м. Жовті ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради з третьою особою Мар"янівською сільською радою П"ятихатського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення Жовтоводської міської ради №2362/66/У1 від 23.09.2015 року "Про надання згоди на добровільне об"єднання територіальних громад та делегування представників до спільної робочої групи", -

ВСТАНОВИВ :

Міський голова м. Жовті ОСОБА_1 Абрамов 22.03.2016 року звернувся до Жовтоводської міської ради із адміністративним позовом та просить постановити судове рішення, яким визнати протиправним та скасувати рішення Жовтоводської міської ради №2362/66/У1 від 23.09.2015 року "Про надання згоди на добровільне об"єднання територіальних громад та делегування представників до спільної робочої групи" посилаючись на те, що при його прийнятті були грубо порушені питання процедури встановлені Законом для вирішення зазначеного питання.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

08 серпня 2016 року позивач подав заяву про відкликання позовної заяви на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Пункт 5 ч.1 ст. 155 КАС України передбачає що, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов міського голови м. Жовті ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради з третьою особою Мар"янівською сільською радою П"ятихатського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення Жовтоводської міської ради №2362/66/У1 від 23.09.2015 року "Про надання згоди на добровільне об"єднання територіальних громад та делегування представників до спільної робочої групи - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі через Жовтоводський міський суд Дніпропетровському Апеляційному адміністративному суду на протязі пяти днів апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон
Справа № 205/1737/16-а
Суддя: Федченко В. М.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.07.2016 Єдиний унікальний номер 205/1737/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 липня 2016 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Федченко В.М., при секретарі Джурко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

У виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст.122, 247, 251, 252, 258, 287, 288, 293 КУпАП, ст.ст.2, 4, 9, 11, 71, 86, 158, 159, 160 ч.3, 161-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О ВИ В:

Позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати постанову державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської екологічної інспекції у Дніпропетровській області Чорної С.С. №10624 від 24.11.2015 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Стягнути з Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області 487,20 грн. судових витрат на користь ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися через п'ять днів.

Суддя: В.М. Федченко
Справа № 182/4332/16-а
Суддя: Рибакова В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/4332/16-а
Провадження № 2-а/0182/154/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99,107,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про його процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

Відповідачеві направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк, справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Рибаковою В.В.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 182/3762/16-а
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/3762/16-а
Провадження № 2-а/0182/141/2016
У Х В А Л А

Іменем України

12.08.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Нікопольського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, Відділ реєстрації та обліку громадян Нікопольської міської ради, треті особи: Сектор з питань опіки, піклування та усиновлення у справах дітей Нікопольської міської ради; ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,121 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нікопольського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, Відділ реєстрації та обліку громадян Нікопольської міської ради, треті особи: Сектор з питань опіки, піклування та усиновлення у справах дітей Нікопольської міської ради; ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії та призначити до розгляду в судовому засіданні на «15» вересня 2016 р. о 08-00 год., у приміщення суду, викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал
Справа № 182/4413/16-а
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/4413/16-а
Провадження № 2-а/0182/156/2016
У Х В А Л А

Іменем України

12.08.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 завод феросплавів до ОСОБА_1 міської ради про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 міської ради від 14.07.2016 року № 36-9,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України .

Строк звернення до суду позивачем не пропущений.

Керуючись ст. 99, 107, 171 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 завод феросплавів до ОСОБА_1 міської ради про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 міської ради від 14.07.2016 року № 36-9.

Призначити судове засідання на 26.08.2016 року о 12.00 год. в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка, 201, зал №3.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Багровою А.Г.

Направити сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження по адміністративній справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України .

Відповідачеві направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Зобовязати відповідача ОСОБА_1 міську раду у трьохденний строк з дня одержання ухвали та копій документів надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобовязати відповідача ОСОБА_1 міську раду відповідно до вимог статті 171 КАСУ опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.

Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 188/999/16-а
Суддя: Курочкіна О. М.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/999/16-а
Провадження № 2-а/188/17/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 серпня 2016 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О. М.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

ОСОБА_1 до Першотравенське об'єднане Управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про зобов"язання вчинити певні дії .

встановила:

Позовна заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.

Позовна заява розглядається в порядку адміністративного судочинства і згідно ч.1 ст. 18 КАС України підсудна Петропавлівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

З метою підготовки справи до судового розгляду і керуючись ст.17-20,106,107, 110, 121, 165 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Для зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити попереднє судове засідання на 29.08.2016 року на 13.00 год. в приміщенні Петропавлівського районного судуза адресою: смт.Петропавлівка, вул.Радянська, 74а.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати подати в установлений законом строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь в справі з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 188/996/16-а
Суддя: Курочкіна О. М.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/996/16-а
Провадження № 2-а/188/16/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 серпня 2016 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:

Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області в особі Петропавлівського районного сектору Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про видворення за межі України в примусовому порядку

в с т а н о в и л а:

Позовна заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.

Позовна заява розглядається в порядку адміністративного судочинства і згідно ч.1 ст. 18 КАС України підсудна Петропавлівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

З метою підготовки справи до судового розгляду і керуючись ст.17-20,106,107, 110, 121, 165 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі.

Для зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити судове засідання на 16 серпня 2016 року на 14.00 год в приміщенні Петропавлівського районного суду за адресою: смт.Петропавлівка, вул.Героїв України, 74а.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати подати в установлений законом строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь в справі з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 214/4467/16-а
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4467/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

05 серпня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 яка діє в інтересах позивача ОСОБА_3 до Криворізького Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання противоправними дії та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Представник позивача звернулась до суду із адміністративною позовною заявою до Криворізького Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання противоправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 183-2 КАС України, -

ухвалив:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 яка діє в інтересах позивача ОСОБА_3 до Криворізького Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання противоправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

2.Повідомити відповідача, що заперечення проти позову та необхідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.

3.Розяснити відповідачу, що у відповідності до частини 4 статті 183-2 КАС України справу в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва
Справа № 214/4394/16-а
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4394/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

03 серпня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Криворізького Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату державної пенсії за віком, -

встановив:

Позивач звернулась до суду із адміністративною позовною заявою до Криворізького Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату державної пенсії за віком.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 183-2 КАС України, -

ухвалив:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Криворізького Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату державної пенсії за віком.

2.Повідомити відповідача, що заперечення проти позову та необхідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.

3.Розяснити відповідачу, що у відповідності до частини 4 статті 183-2 КАС України справу в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва
Справа № 214/4471/16-а
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4471/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

08 серпня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Криворізького Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання противоправними дії та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернулась до суду із адміністративною позовною заявою до Криворізького Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання противоправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 183-2 КАС України, -

ухвалив:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Криворізького Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання противоправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

2.Повідомити відповідача, що заперечення проти позову та необхідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.

3.Розяснити відповідачу, що у відповідності до частини 4 статті 183-2 КАС України справу в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва