Справа № 826/26960/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тетра Плюс» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Тетра Плюс» (надалі – ТОВ «Тетра Плюс», позивач) до Київської міської митниці ДФС (надалі також відповідач), в якій просить суд:

Представником відповідача подано до суду клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог, що не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як зазначає відповідач та не заперечується позивачем, в процесі митного оформлення товарів ТОВ «Тетра Плюс», за результатами митного огляду товарів, посадовими особами відповідача виявлено товари, не зазначені в митній декларації, що є складом митного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 522 Митного кодексу України справи про порушення митних правил, передбачені статтями 471-473, 476, 482-484 цього Кодексу, розглядаються місцевими загальними судами (суддями).

Згідно ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, зокрема, про накладення адміністративних стягнень.

Складаючи протокол про порушення митних правил, посадова особа митного органу виконує не звичайні управлінські функції, а вчиняє процесуальні дії у справі про порушення митних правил, які розглядаються місцевими судами. Таким чином, провадження у справах про порушення митних правил, за які передбачена адміністративна відповідальність, розгляд таких справ, накладення адміністративних стягнень, а також оскарження протоколів про порушення митних правил, здійснюється в порядку, передбаченому Митним кодексом України та Кодексом України про адміністративні правопорушення та не належать до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На виконання ч. 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва роз’яснює позивачу, що спір в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування протоколів про тимчасове вилучення товарів та про порушення митних правил, підсудний місцевим загальним судам.

Керуючись положеннями статей 157, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Київської міської митниці ДФС про закриття провадження у справі задовольнити.

Роз’яснити позивачу, що вказані позовні вимоги підсудні місцевому загальному суду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя В.П. Шулежко