Справа № 823/5298/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

09 серпня 2016 року Справа № 823/5298/15

10 год. 10 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Попельнухи Ю.І.,

позивача не прибув,

представника відповідача ОСОБА_1 (згідно з довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом депутата Черкаської обласної ради ОСОБА_2 до Черкаської обласної ради про визнання протиправними і скасування рішень та визнання відсутності повноважень,

УСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом звернувся депутат Черкаської обласної ради ОСОБА_2 (далі позивач) до Черкаської обласної ради (далі відповідач), в якому просить:

визнати протиправною та скасувати проведення першої сесії Черкаської обласної ради VII скликання 20.11.2015;

визнати відсутність повноважень відповідача у складі депутатів Черкаської обласної ради VII скликання, що взяли участь у роботі зазначеної ради 20.11.2015;

визнати нечинним та скасувати рішення відповідача від 20.11.2015 №1-1/VII Про обрання голови обласної ради.

21.04.2016 провадження у справі зупинено. Судові засідання щодо можливості поновити провадження у справі призначались неодноразово.

У судовому засіданні 09.08.2016 суд поставив на обговорення питання поновити провадження у справі.

Представник відповідача просив поновити провадження. Позивач у судове засідання не прибув з невідомих суду причин, хоча повідомлений про дату, час та місце судового розгляду спору в установленому законом порядку.

Заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов висновку поновити провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суд звернув увагу, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.04.2016 відкрите провадження щодо розгляду в касаційному провадженні справи, результати вирішення якої можуть вплинути, але не унеможливлюють вирішення цього спору. Водночас, станом на 09.08.2016 відсутні відомості щодо призначення судового засідання та результатів її розгляду.

Суд врахував, що позивач, своєчасно повідомлений про всі судові засідання, неодноразово не прибуває та не виконує обов'язку щодо завчасного повідомлення на направлення доказів щодо причин тому суду, заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав, що спричинює безпідставне затягування судового розгляду спору в часі.

Ч.1 ст.122 КАС України встановлює, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку.

Забезпечуючи дотримання права на судовий розгляд справи протягом розумного строку, що поширюється на всіх осіб, які беруть участь у справі, суд вирішив поновити провадження у справі та продовжити її розгляд зі стадії, на якій її було зупинено.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 156, 160-165, 254 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі за позовом депутата Черкаської обласної ради ОСОБА_2 до Черкаської обласної ради про визнання протиправними і скасування рішень, визнання відсутності повноважень та продовжити її розгляд зі стадії, на якій було зупинено.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.М. Бабич