Справа № 816/901/16
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

10 серпня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/901/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Петренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ВЕКТОР ПЛЮС" до Октябрського відділу державної виконавчої служби по місту Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про звільнення з-під арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2016 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Октябрського відділу державної виконавчої служби по місту Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про звільнення з-під арешту іпотечного майна, а саме6 квартиру під номером 59, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на яке було накладено арешт на підставі: постановою про арешт майна боржника та відкриття виконавчого провадження № 9863063 від 06 листопада 2008 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року провадження у справі відкрито, відповідача зобов'язано у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 05 серпня 2016 року письмові заперечення на адміністративний позов та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, а також належним чином завірені матеріали виконавчого провадження ВП № 9863063 разом з відомостями про виконавчий документ, на підставі якого останнє відкрито, у тому числі докази отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження від 06 листопада 2008 року та іншої кореспонденції.

В ході судового розгляду судом з'ясовано, що відповідачем на виконання вказаної ухвали надано до суду копії наступних матеріалів зазначеного виконавчого провадження: виконавчого листа, постанов про відкриття виконавчого провадження та про закінчення виконавчого провадження, а також Інформаційну довідку з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

При цьому, суд зауважує, що відповідно до наданої відповідачем Інформаційної довідки спірний запис про арешт майна третьої особи відсутній, що, в свою чергу, суперечить Інформаційній довідці з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, сформованій Полтавським окружним адміністративним судом станом на дату судового розгляду.

Також, судом встановлено, що спірне виконавче провадження відкрите для примусового виконання судового рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 2-1307/08 від 13 липня 2008 року за позовом ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення боргу, процентів та пені, відповідно до якого стягнено борг, що слугує підставою для звернення ТОВ "ФК"Вектор-Плюс" та відповідно до копії постанови про закінчення виконавчого провадження погашений в повному обсязі, що ставить під сумнів обгрунтування позивача у даній справі.

Зважаючи, що сторони у судове засідання явку уповноважених представників не забезпечили, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів для повного та всебічного з'ясування обставин справи.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази та відкласти судовий розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, пунктом 2 частини 1 статті 128, частиною 2 статті 150, статтями 160-167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повторно зобов'язати заміненого відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 25 серпня 2016 року письмові заперечення на адміністративний позов та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, а також належним чином завірені матеріали виконавчого провадження ВП № 9863063 в повному обсязі, у тому числі докази отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження від 06 листопада 2008 року та іншої кореспонденції, а також, зокрема, але не обмежуючись, докази припинення арешту майна боржника та належним чином завірені копії платіжних доручень, яким погашено борг останнього та що послугували підставою для закінчення виконавчого провадження.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати у Октябрського районного суду м. Полтави належним чином завірену копію судового рішення у справі № 2-1307/08 від 13 липня 2008 року за позовом ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення боргу, процентів та пені з відмітками про набрання законної сили.

Вказані документи надати до суду у строк до 23 серпня 2016 року.

Відкласти судовий розгляд справи на 16:00 31 серпня 2016 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали виготовлено 12 серпня 2016 року.

Суддя І.Г. Ясиновський