Справа № 2а-349/09
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/349/09
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської районної адміністрації, ОМБТІ та РОН, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним розпорядження №1452 від 31.08.2000 р. про перерозподіл ідеальних часток домоволодіння №18 по пров. Кордонному в м. Одеса, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду про скасування заходів забезпечення позову, та просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали суду від 06 лютого 2004 року, у вигляді накладення арешту на домоволодіння за адресою: м. Одеса, пров. Кордонний, 18.

При цьому посилається на те, що у 2004 році батько заявника - ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Київської районної адміністрації, ОМБТІ та РОН, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним розпорядження №1452 від 31.08.2000 року про перерозподіл ідеальних часток домоволодіння №18 по провулку Кордонному в м. Одеса. 06 лютого 2004 року було винесено ухвалу в порядку забезпечення позову та накладено арешт на домоволодіння за адресою: м. Одеса, пров. Кордонний, 18. У 2009 р. позивачем було подано клопотання про закриття провадження по цій справі. Приморським районним судом м. Одеси було винесено ухвалу від 29 травня 2009 року про закриття провадження по справі №2а-349/09 за позовом ОСОБА_2 до Київської районної адміністрації, ОМБТІ та РОН, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним розпорядження №1452 від 31.08.2000 року про перерозподіл ідеальних часток домоволодіння №18 по пров. Кордонному в м. Одеса. Таким чином, ухвалою від 29 травня 2009 року по справі №2а-349/09 провадження по справі було закрито, а заходи забезпечення позову діють та не скасовані до сьогодні. 15 квітня 2015 року ОСОБА_2, який був позивачем по цій справі помер. Його спадкоємицею за заповітом є його дочка, ОСОБА_1. Зазначений арешт є перепоною для прийняття спадщини ОСОБА_1 за заповітом після смерті батька, ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає зазначену заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.02.2004 р. Приморським районним судом м. Одеси було винесено ухвалу по справі за позовом ОСОБА_2 до Київської районної адміністрації, ОМБТІ та РОН, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним розпорядження №1452 від 31.08.2000 р. про перерозподіл ідеальних часток домоволодіння №18 по пров. Кордонному в м. Одеса, згідно якої було накладено арешт на домоволодіння №18 по пров. Кордонному в м. Одеса, розташованому на земельній ділянці площею 2262 кв.м.

29 травня 2009 рокуПриморським районним судом м. Одеси було винесено ухвалу про закриття провадження за позовом ОСОБА_2 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради по визнання розпорядження протиправним.

(том.2 а.с.217)

15 квітня 2015 року ОСОБА_2, який був позивачем по цій справі помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ЖД №413536.

Згідно заповіту від 09.04.2009 р. ОСОБА_2 заповідав усе майно, яке належить йому, в тому числі його належну частку домоволодіння №18 по пров. Кордонному в м. Одеса його дочці ОСОБА_1.

Згідно з ч.2 ст. 118 КАС України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, оскільки провадження по справі було закрито.

Керуючись ст.ст. 117 - 118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали суду від 06 лютого 2004 року, у вигляді накладення арешту на домоволодіння за адресою: м. Одеса, пров. Кордонний, 18.

Вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідний реєстраційний номер.

Копію даної ухвали для виконання направити Державним реєстраторам прав на нерухоме майно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

12.07.2016