Справа № 823/310/16
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 серпня 2016 року справа № 823/310/16

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Каліновської А.В.,

при секретарі судового засідання - Баклаженко Н.В.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача - Кучеренко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за позовом Катеринопільської районної організації профспілки працівників освіти і науки України до голови Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_5, первинна профспілкова організація відділу освіти Катеринопільської районної державної адміністрації, про визнання протиправними дій та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії голови Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області в частині ліквідації відділу освіти Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області без завчасного надання професійним спілкам інформації щодо скорочення чисельності або штату працівників;

- скасувати розпорядження голови Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області від 29.01.2016 №17 "Про структуру районної державної адміністрації" в частині ліквідації відділу освіти Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області як таке, що винесено передчасно та з порушенням вимог законодавства України про працю.

Судом винесено на обговорення питання щодо повторного витребування від первинної профспілкової організації відділу освіти Катеринопільської районної державної адміністрації завірені належним чином докази легалізації профспілки та докази повідомлення Катеринопільської районної державної адміністрації про належність первинної профспілкової організації відділу освіти Катеринопільської районної державної адміністрації до профспілки із зазначенням персонального складу об'єднаних нею працівників.

Представники позивача заперечили щодо витребування вищезазначених документів.

Представник відповідача не заперечив проти витребування вищезазначених документів.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5 покинув залу судового засідання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - первинна профспілкова організація відділу освіти Катеринопільської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника.

Судом встановлено, що ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року зобов'язано первинну профспілкову організацію відділу освіти Катеринопільської районної державної адміністрації надати суду завірені належним чином докази легалізації профспілки та докази повідомлення Катеринопільської районної державної адміністрації про належність первинної профспілкової організації відділу освіти Катеринопільської районної державної адміністрації до профспілки із зазначенням персонального складу об'єднаних нею працівників або повідомлення причин неможливості їх надання.

Станом на 11.08.2016 первинною профспілкову організацію відділу освіти Катеринопільської районної державної адміністрації не виконано вимоги вищезазначеної ухвали суду від 12.05.2016.

Відповідно до положень ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Більше того, згідно ч. 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України (даної КАС України) постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно положень ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи вищезазначене, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, вбачається за доцільне повторно зобов'язати первинну профспілкову організацію відділу освіти Катеринопільської районної державної адміністрації надати суду до 05 вересня 2016 року завірені належним чином докази легалізації профспілки та докази повідомлення Катеринопільської районної державної адміністрації про належність первинної профспілкової організації відділу освіти Катеринопільської районної державної адміністрації до профспілки із зазначенням персонального складу об'єднаних нею працівників та оголосити перерву в розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 11, 69, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повторно зобов'язати первинну профспілкову організацію відділу освіти Катеринопільської районної державної адміністрації надати суду до 05 вересня 2016 року завірені належним чином докази легалізації профспілки та докази повідомлення Катеринопільської районної державної адміністрації про належність первинної профспілкової організації відділу освіти Катеринопільської районної державної адміністрації до профспілки із зазначенням персонального складу об'єднаних нею працівників або повідомлення нею причин неможливості їх надання.

2. Покласти персональну відповідальність за виконання вимог даної ухвали суду на керівника первинної профспілкової організації відділу освіти Катеринопільської районної державної адміністрації.

3. Керівника первинної профспілкової організації відділу освіти Катеринопільської районної державної адміністрації повідомити про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

4. Оголосити перерву в розгляді адміністративної справи №823/310/16 до 16 год. 00 хв. 08 вересня 2014 року.

5. Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська

Повний текст ухвали виготовлено 11.08.2016.