overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1952/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1952/14

У Х В А Л А

Справа № 817/1952/14

11 липня 2014 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області

до

Дочірнього підприємства "Трейд лайн Хмельницький "

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Дочірнього підприємства "Трейд лайн Хмельницький " про стягнення заборгованості по сплаті податку на додану вартість в сумі 1496,96 грн.

Ухвалою судді від 11 липня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області до Дочірнього підприємства "Трейд лайн Хмельницький " про стягнення заборгованості.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 2а-6532/09/1770
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-6532/09/1770

"29" травня 2014 р. м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 районного центру зайнятості Рівненської області

про визнанння дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

12.10.2009 Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 районного центру зайнятості Рівненської області про визнанння дій протиправними.

Ухвалою від 02.11.2009 відкрито провадження у справі.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 15.01.2010 у справі №2а-6532/09/1770, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2013, у задоволенні позову - відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.05.2014 частково задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1. Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 15.01.2010 та ухвалу Львівського апеляційного суду від 03.10.2013 у справі №2а-6532/09/1770 скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Згідно із супровідним листом № К/800/55812/13 адміністративна справа №2а-6532/09/1770 надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду 27.05.2014, де її зареєстровано в порядку визначеному ст. 15-1 КАС України.

За результатами автоматизованого розподілу, справа №№2а-6532/09/1770 надійшла в провадження судді Сало А.Б.

Керуючись ст.ст. 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного центру зайнятості Рівненської області про визнанння дій протиправними призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 10 червня 2014 року на 15:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/1592/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/1592/14

11 липня 2014 року 16 год. 08 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача: представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ТОВ "Еко Док"

до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області від 26.05.2014 № та №.

Присудити на користь позивача ТОВ "Еко Док" із Державного бюджету судовий збір у розмірі 182,70 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 2а/1770/3858/2012
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/3858/2012

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

Справа № 2а/1770/3858/2012

"28" травня 2014 р.

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши заяву Катеринівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№46) про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом

Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби

до Катеринівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№46)

про стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2014 року до Рівненського окружного адміністративного суду звернулась Катеринівська виправна колонія управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№46) із заявою про відстрочення виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 09.11.2012 року в адміністративній справі №2а/1770/3858/2012 за позовом Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби до Катеринівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№46) про стягнення податкової заборгованості.

Так, постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 09.11.2012 року адміністративний позов задоволено частково: стягнуто з Катеринівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№46) до Державного бюджету податкову заборгованість в сумі 151512 (сто п’ятдесят одна тисяча п’ятсот дванадцять) гривень 59 коп.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання з вирішення питання про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі №2а/1770/3858/2012 призначити 02 червня 2014 року на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду (адреса: м. Рівне, вулиця16 Липня, 87) у залі судових засідань №211 (2-й поверх).

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи скорочений строк розгляду заяви повідомити сторони про дату, час та місце судового засідання засобами телефонного зв’язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.
Справа № 817/1492/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1492/14

26 травня 2014 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доСарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування вимоги
В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-60 від 12.05 2014.

Ухвалою судді від 26 травня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: у разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 10 червня 2014 року на 10:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: у разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/1251/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1251/14

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Справа № 817/1251/14

02 червня 2014 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалбуд-М"

до

Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 02 червня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору;

належним чином засвідчені копії документів позивача (свідоцтва про державну реєстрацію чи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідку про взяття відповідача на облік у якості платника податків) ;

відповідача: письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу прийнятого податкового повідомлення-рішення;

розрахунок суми штрафної санкції, застосованої до позивача .

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалбуд-М" до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору;

належним чином засвідчені копії документів позивача (свідоцтва про державну реєстрацію чи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідку про взяття відповідача на облік у якості платника податків);

відповідача: письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу прийнятого податкового повідомлення-рішення;

розрахунок суми штрафної санкції, застосованої до позивача.

Копію ухвали направити позивачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Кравчук Т.О.
Справа № 817/1496/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1496/14

У Х В А Л А

Справа № 817/1496/14

14 липня 2014 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., матеріали у справі за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "АФТЕК"

до

Рівненської митниці Міндоходів

про визнання дій при винесенні рішення №204000003/2014/000010/2 від 25.03.2014 протиправними, скасування картки відмови у митному оформленні товарів №204000003/2014/000010 від 25.03.2014 та зобов'язання здійснити митне оформлення товару

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АФТЕК" звернулося до суду з позовом до Рівненської митниці Міндоходів про визнання дій при винесенні рішення №204000003/2014/000010/2 від 25.03.2014 протиправними, скасування картки відмови у митному оформленні товарів №204000003/2014/000010 від 25.03.2014 та зобов'язання здійснити митне оформлення товару.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 04.07.2014 у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю, однак не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.3 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/1580/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1580/14

04 червня 2014 року м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Сало А.Б. (головуючий), суддів Жуковської Л.А. , Щербакова В. В. , розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства внутрішніх справ України від 23.05.2014 №924 о/с в частині звільнення підполковника міліції ОСОБА_1 з посади начальника Сарненського відділу УМВС України в Рівненській області та поновлення на посаді ОСОБА_1 на посаді начальника Сарненського відділу УМВС України в Рівненській області.

Ухвалою судді від 04 червня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: у разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 17 червня 2014 року на 10:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог; відповідача: у разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Сало А.Б.

Судді: Жуковська Л.А.

ОСОБА_2
Справа № 817/1552/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1552/14

30 травня 2014 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доСарненської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування вимоги
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сарненська ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) у розмірі 1267,95 грн. від 15.05.2014 №Ф-112-17.

Ухвалою судді від 30 травня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: у разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сарненської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 16 червня 2014 року на 10:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: у разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/1787/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1787/14

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Справа № 817/1787/14

23 червня 2014 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Олександрійської сільської ради

до

Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування наказу

В С Т А Н О В И В :

Олександрійська сільська рада звернулася до суду з позовом до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою судді від 23 червня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Олександрійської сільської ради до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

витребувати від позивача:

докази на обгрунтування позовних вимог, в тому числі: завірену належним чином копію судового рішення в справі №817/673/14, копію наказу № 03/50-01-26/04-06-01 від 12.06.2014 року про продовження строку перевірки, копії наказів про проведення перевірки позивача, направлень на проведення заходу та інші документи на підтвердження протиправності прийнятого відповідачем наказу, в разі неможливості самостійного надання вказаних доказів, зазначити причин неможливості їх подання;

витребувати від відповідача:

всі матеріали та документи на підтвердження законності прийняття оскаржуваного наказу № 03/50-01-26/04-06-01 від 12.06.2014 року.

Витребувані судом докази надати до початку судового розгляду.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Сало А.Б.