Справа № 398/1597/13-а
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1597/13-а
УХВАЛА

"02" червня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрія справу за позовом ОСОБА_1 до начальника управління приватизації , оренди майна та землі Олександрійської міської ради ОСОБА_2 , виконавчого комітету Олександрійської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до начальника управління приватизації , оренди майна та землі Олександрійської міської ради ОСОБА_2 , виконавчого комітету Олександрійської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішень.

За результатами автоматичного розподілу зазначену позовну заяву розподілено судді Бугайченко Т.А., яка відповідно до п.4 ч.1 ст. 27КАС України заявила самовідвід посилаючись на те, що відповідач по справі ОСОБА_2 являється присяжним Олександрійського міськрайонного суду.

30 травня 2016 року позивач та її представник заявили відвід головуючому судді Бугайченко Т.А. з тих підстав, що матеріальні статки судді Бугайченко Т.А. викликають у них сумніви а також у зв»язку з незгодою з рішеннями судді прийнятими у інших справах.

Підстави для відводу судді передбачені ст.27 КАС України.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст. 27 КАС , суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які виключають сумнів у неупередженості судді.

Рішенням Олександрійської міської ради від 15 серпня 2014 року за №1396 затверджено список присяжних Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, до якого включено і відповідача по даній справі ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 статті 58 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,присяжним є громадянин України, якого у випадках, визначених процесуальним законом, залучають до здійснення правосуддя, забезпечуючи згідно з Конституцією України безпосередню участь народу у здійсненні правосуддя.

Згідно п.12 висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету ОСОБА_3 Європи про стандарти незалежності судових органів судова влада повинна користуватися довірям не тільки зісторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому, і суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного звязку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіря до незалежної судової влади буде підірвано.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зазначені у заяві судді про самовідвід обставини дійсно можуть викликати сумнів у сторін в об'єктивності та неупередженості судді при постановлені рішення по справі, тому, з метою усунення щонайменших сумнівів у неупередженості та обєктивності судді при подальшому розгляді справи, заява про самовідвід судді Бугайченко Т.А. підлягає задоволенню.

Підстав для задоволення заяви позивача та її представника судом не встановлено, оскільки зазначені у їхній заяві обставини є необгрунтованими та надуманими , а незгода з прийнятими суддею рішеннями по іншим справам не є підставною для її відводу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Враховуючи, що у судді Ніколаєва М.В. закінчився строк повноважень на який його було призначено, судді Ковальова О.Б., Крімченко С.А., Нерода Л.М., Голосеніна Т.В., заявили собі самовідводи, які були задоволені, інші судді в штаті суду відсутні, тобто неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, вбачається необхідним передати дану справу до Знам»янського міськрайонного суду Кіровоградської області, який є найбільш територіально наближеним до м.Олександрії.

Керуючись ст.ст.22, 27, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4 про відвід судді Бугайченко Т.А. відмовити.

Заяву судді Бугайченко Т.А. про самовідвід - задовольнити.

Передати дану адміністративну справу на розгляд до Знам»янського міськрайонного суду Кіровоградської області, як найбільш територіально наближеного до м.Олександрії.

Ухвала, в частині задоволеного самовідводу та відмови у задоволенні відводу, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.А.Бугайченко