Справа № 2-а-921/11
Суддя: Сільченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-921/11
ПОСТАНОВА

іменем України

22.08.2011

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченко О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині справу за позовом ОСОБА_1 доМельника ОСОБА_2 до начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Літинського району ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі;

В С Т А Н О В И В;

22.07.11 р. цей позов заявлено до суду.

Під час розгляду справи позивач позов підтримав та пояснив, що він не погоджується із постановою про накладення на нього адміністративного стягнення, так як ПДР України він не порушував.

Позивач пояснив, що стосовно нього було складено протокол про порушення п. 2.1 ПДР України, тобто що він, будучи позбавленим права керування транспортними засобами 23.06.11 р. керував в м. Вінниці автомобілем. Позивач спростовує законність постанови тим, що його не викликали для розгляду справи коли приймалося рішення про позбавлення права керування, а тому він не знав про те, що позбавлений права керування транспортними засобами, а тому керував транспортним засобом, маючи тимчасовий талон, який виданий Державтоінспекцією.

Відповідач для розгляду справи не з"явився, хоч був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, але не повідомив про причину неявки та не надав до суду заяви про відкладення розгляду справи, а тому суд рахує, що справу слід розглянути за відсутності відповідача на підставі доказів, досліджених у судовому засіданні, відповідно до ст. 128 КАС України.

З"ясувавши пояснення позивача, долслідивши докази у справі, суд рахує, що позов слід задовільнити повністю з таких підстав.

Відповідно до постанови від 15.07.11 р. (а.с. 5) позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП за те, що керував автомобілем, будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Підпису позивача вказана постанова не містить та не містить відомостей про причини його відсутності, що свідчить про те, що постанова ухвалювалася за відсутності позивача, що є порушенням вимог ст. 268 КУпАП.

Постановою апеляційного суду Вінницької області, якою скасовано постанову Літинського районного суду від 03.06.11 р. про позбавлення позивача права керування транспортними засобами, підтверджуються доводи позивача про те, що при розгляді справи про вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП позивач не був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджує його пояснення стосовно того, що він не знав про те, що позбавлений права керування транспортними засобами.

Отже, сукупність вказаних обставин свідчать про те, що оскаржувана постанова ухвалена незаконно, так як позивач, керуючи автомобілем на підставі тимчасового талону, виданого ДАІ, не знав про позбавлення його права керування транспортними засобами, що не утворює ознак складу правопорушення, з огляду на ст. 9 КУпАП.

Вказана обставина та ухвалення оскаржуваної постанови з порушенням вимог ст. 268 КУпАП стверджують її незаконність, а тому вона підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Керуючись ст. 158-163 КАС України;

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити повністю.

Постанову начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Літинського району ОСОБА_3 від 15.07.11 року № 086164 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 550 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.3 КУпАП скасувати як незаконну, а провадження в справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Сільченко О. В.,