Справа № 644/6316/16-а
Суддя: Бабенко Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/6316/16-а
Провадження № 2-а/644/154/16
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

04 серпня 2016 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріального району Харківської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

В своєму адміністративному позові позивач просить суд визнати незаконними дії відповідача щодо скасування з 01.07.2015 року 50 % пільги наданої йому з 01.06.2011 року за оплати за комунальні послуги та послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій. Також просить суд зобовязати відповідача надати до відповідних підприємств інформацію щодо права позивача на отримання 50% пільги на оплату послуг з 01.06.2011 року і довічно. При цьому позивач посилається на те, що з 01.07.2015 року він був позбавлений відповідачем зазначених пільг.

У відповідності до вимог ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду з даним позовом 02.08.2016 року. Згідно пояснень позивача він був позбавлений пільг з 01.07.2015 року. В своїх вимогах позивач просить визнати незаконними дії відповідача щодо скасування йому пільг саме з 01.07.2015 року. Позивач просить зобовязати вчинити певні дії щодо права на пільги з 01.06.2011 року.

Приймаючи до уваги викладене, що про порушення своїх прав позивач дізнався 01.07.2015 року, коли на думку позивача його позбавили пільг, суд приходить до висновку про те, що адміністративний позов поданий позивачем після закінчення строків, установлених законом. Позивач не подав до суду заяву про поновлення строку на подачу позову, не зазначив поважні причини пропуску такого строку.

Згідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Приймаючи до уваги, що позивачем пропущено строк на звернення до суду, що відсутні підстави для поновлення строку на звернення до адміністративного суду, суд доходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 107 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріального району Харківської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: