Справа № 826/12240/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2016 року м. Київ № 826/12240/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві
про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 03.03.2016,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - позивач/ФОП ОСОБА_1) до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (надалі - відповідач/ДПІ у Печерському р-н ГУ ДФС у м. Києві), в якому просить суд:

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження;

2. Скасувати повністю вимогу ДПІ у Печерському р-н ГУ ДФС у м. Києві про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску від 03.03.2016 р. №Ф-6936-23.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а вразі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Так, при усуненні недоліків даної позовної заяви позивачу необхідно буде надати документи на які він посилається у своїй позовній заяві та зазначає в переліку додатків до позову, зокрема: вимогу про сплату недоїмки від 03.03.2016 р. №Ф-6936-23.

Крім того, згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви також додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Так, в п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» зафіксовано, що за подання до адміністративного суду фізичної особою або фізичною особою-підприємцем адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі, що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру, однак жодних доказів сплати судового збору, позивачем до суду не надано.

Таким чином, при усуненні недоліків позовної заяви, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору за пред'явлення позовної вимоги майнового характеру.

Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч.5 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів встановлюється місячний строк.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач оскаржує вимогу ДПІ у Печерському р-н ГУ ДФС у м. Києві про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску від 03.03.2016 р. №Ф-6936-23, однак жодної інформації на рахунок того, коли саме позивачу стало відомо про порушення його прав та інтересів, останній у своєму позові не вказує, внаслідок чого у суду відсутня можливість встановити, що вказаний позов поданий у строк встановлений КАС України.

Таким чином, при усуненні недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати інформацію з відповідними письмовими доказами щодо конкретної дати за якої позивачу стало відомо про порушення його прав та інтересів.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№826/12240/16 від 10.08.2016 р.), зокрема надати:

ь документи на які позивач посилається в позовній заяві (у відповідності до кількості відповідачів по справі);

ь докази сплати судового збору за пред'явлення позовної вимоги майнового характеру;

ь інформацію з відповідними письмовими доказами щодо конкретної дати за якої позивачу стало відомо про порушення його прав та інтересів.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали №826/12240/16 від 10.08.2016 р.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя І.А. Качур