overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-228/11
Суддя: Бичковський Є. Л.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-228/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

26 травня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є. Л. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі про про визнання дій неправомірними та зобов"язання відповідача, вчинити певні дії щодо нарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Справа підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання відповідача, вчинити певні дії щодо нарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Копію ухвали разом з з позовною заявою та копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та запропонувати в строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-517/11
Суддя: Бичковський Є. Л.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-517/11
У Х В А Л А

13 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є. Л. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Овідіопольському районі про визнання незаконними дії та зобов"язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Справа підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області

Керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Овідіопольському районі про визнання незаконними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з позовною заявою та копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та запропонувати в строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-515/11
Суддя: Бичковський Є. Л.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-515/11
УХВАЛА

13 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом та просить суд поновити їй строк звернення до адміністративного суду з даним позовом, визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати їй допомоги як дитині війни та зобовязати відповідача нарахувати і виплатити їй недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2010 року та шість місяців 2011 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивач будь-яких доводів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду у позовній заяві не навела та не надала суду жодних відповідних доказів, вимогу позивача про поновлення цього строку вважаю необґрунтованою, документально не підтвердженою та такою, що не підлягає задоволенню, а позовні вимоги за період до 23 лютого 2011 року підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії за період до 23 лютого 2011 року залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-268/11
Суддя: Бичковський Є. Л.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-268/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

27 травня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є. Л. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Овідіопольському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни у розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2011 року позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Овідіопольському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни у розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком.

Копію ухвали разом з позовною заявою та копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та запропонувати в строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на відповідні докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 2-а-328/11
Суддя: Бичковський Є. Л.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-328/11
УХВАЛА

23 червня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа Відділ МРФО Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що йому на праві приватної власності належить садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Великодолинське, ОГСТ "Ява", вул. Лінія 38, будинок № 9.

Позивач звернувся до Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області для вирішення питання реєстрації його в зазначеному будинку, але йому в цьому було відмовлено з тих підстав, що реєстрація в садових будинках заборонена.

Позивач просить суд зобовязати відповідача зареєструвати його в зазначеному садовому будинку.

Суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експерту ОСОБА_2

Керуючись ст. 81 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

чи придатний для проживання людей садовий будинок, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Великодолинське, ОГСТ "Ява", вул. Лінія 38, будинок № 9.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_2, якого попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин надати висновок та дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1..

Копію ухвали для виконання направити експерту ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-513/11
Суддя: Бичковський Є. Л.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-513/11
УХВАЛА

13 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2011 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом та просить суд поновити їй строк звернення до адміністративного суду з даним позовом, визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати їй допомоги як дитині війни та зобовязати відповідача нарахувати і виплатити їй недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2010 року та шість місяців 2011 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивач будь-яких доводів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду у позовній заяві не навела та не надала суду жодних відповідних доказів, вимогу позивача про поновлення цього строку вважаю необґрунтованою, документально не підтвердженою та такою, що не підлягає задоволенню, а позовні вимоги за період до 22 лютого 2011 року підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії за період до 22 лютого 2011 року залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-556/11
Суддя: Бичковський Є. Л.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-556/11
У Х В А Л А

13 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є. Л. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Овідіопольському районі про визнання незаконними дії та зобов"язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Справа підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області

Керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Овідіопольському районі про визнання незаконними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з позовною заявою та копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та запропонувати в строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недодержання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 509/2911/16-а
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2911/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 серпня 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправної бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105 - 106 КАС України, керуючись ст. 107 ч.4 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправної бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити адміністративну справу до розгляду в судовому засіданні на 25 листопада 2016 року о 10 год. 15 хв.

3. Запропонувати відповідачам в строк до 25 листопада 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Ухвала, в частині недотримання правил підсудності, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Овідіопольський районний суд на протязі пяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.М. Куркан
Справа № 2-а-348/11
Суддя: Бичковський Є. Л.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-348/11
УХВАЛА

29 червня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Є.Л. Бичковський, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про визнання незаконними дій та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом та просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати їй допомоги як дитині війни та зобовязати відповідача нарахувати і виплатити їй недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни за період з 22.05.2008 року по теперішній час.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У позовній заяві позивачка стверджує, що про порушення своїх прав як дитини війни вона дізналась в грудні 2009 року, але обставини поважності пропуску строку звернення до суду позивачкою не зазначено та заяву про поновлення строку нею не надано.

При таких обставинах позовні вимоги щодо зобовязання відповідача нарахувати і виплатити позивачці недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни за період до 20.12.2010 року підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про визнання незаконними дій та зобов"язання вчинити певні дії за період до 20.12.2010 року залишити без розгляду у зв"язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-540/11
Суддя: Бичковський Є. Л.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-540/11
У Х В А Л А

13 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Овідіопольському районі про визнання незаконними дії та зобов"язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Справа підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області

Керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Овідіопольському районі про визнання незаконними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з позовною заявою та копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та запропонувати в строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-603/11
Суддя: Бичковський Є. Л.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-603/11
У Х В А Л А

13 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Овідіопольському районі про визнання незаконними дії та зобов"язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Справа підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області

Керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Овідіопольському районі про визнання незаконними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з позовною заявою та копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та запропонувати в строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недодержання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-366/11
Суддя: Бичковський Є. Л.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-366/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

29 червня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є. Л. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі, про визнання незаконними дій та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2011 року позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Справа підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 105-107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі, про визнання незаконними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з позовною заявою та копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та запропонувати в строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на відповідні докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-317/11
Суддя: Бичковський Є. Л.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-317/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

29 червня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є. Л. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі, про визнання незаконними дій та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2011 року позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Справа підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 105-107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі, про визнання незаконними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з позовною заявою та копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та запропонувати в строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на відповідні докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотриимання прави підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2