Справа № 200/833/15-а (2-а/200/115/15)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2016 рокусправа № 200/833/15-а (2-а/200/115/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 березня 2015 року у справі № 200/833/15-а (№2а/200/115/15) за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бабушкінського районного суду від 24 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії задоволено частково.

15 квітня 2016 року не погодившись з постановою суду першої інстанції, засобами поштового зв'язку представником позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2- ОСОБА_3 направлено апеляційну скаргу у даній справі, яка отримана та зареєстрована судом першої інстанції 19 квітня 2016 року

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

16 липня 2016 року не погодившись з рішенням суду, засобами поштового зв'язку представником позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2- ОСОБА_3 направлено апеляційну скаргу по даній справі, яка отримана та зареєстрована судом першої інстанції 25 липня 2016 року.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач (ч.1 ст.50 КАС України), а законний представник самостійно здійснює процесуальні права та обов'язки сторони чи третьої особи, яку він представляє, діючи в її інтересах ч.6 ст.59 КАС України), а також те, що ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2016 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, набрала чинності, у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 165., п.3 ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 березня 2015 року у справі №200/833/15-а (№2а/200/115/15).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.А.Шальєва