overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/708/13-а
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/708/13-а

"14" липня 2014 р. м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення порядку виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.09.25013 у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області

про визнання бездіяльності, виплату компенсації за завдані матеріальні збитки,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2014 року до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення порядку виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.09.25013 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про визнання бездіяльності, виплату компенсації за завдані матеріальні збитки,.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

За таких обставин заяву про роз'яснення порядку виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.09.25013.

Керуючись ст.ст. 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити заяву про роз'яснення порядку виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.09.25013 до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 22 липня 2014 року на 09:20 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/1842/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/1842/14

11 липня 2014 року 11год. 10хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1В,

відповідача: представник Красько І Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2 підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
доДержавної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області
про зняття арешту на кошти та інші цінності платника податків,
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Зняти арешт з коштів та інших цінностей платника податків ОСОБА_2 підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" що знаходяться на рахунках в банках накладеного постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 16.01.2013 по справі №2а/1770/4823/2012.

Присудити на користь позивача ОСОБА_2 підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 73,08 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/1506/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

Справа №817/1506/14

14 липня 2014 р.м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., відкривши судове засідання в адміністративній справі за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доСарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області ;
про визнання дій протиправними та скасування вимоги,
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів і зборів у Рівненській області про визнання протиправними дій щодо винесення вимоги про сплату боргу (недоїмки) за єдиним внеском на загальнообовязкове державне соціальне страхування та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 12.05.2014 року №Ф-64 у сумі 2486,62 грн.

Ухвалою від 16.06.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду на 14.07.2014 року.

Про дату, час та місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином.

У призначений день і час сторони до суду не зявились.

До початку судового розгляду позивач подала суду через відділ документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач у поданих суду письмових запереченнях заявив клопотання про розгляд справи без участі його представника.

За таких обставин, відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідне клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.
Справа № 817/1277/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Справа № 817/1277/14

13 серпня 2014 року м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О. розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Міністерства доходів і зборів України

про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Міністерства доходів і зборів України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі за період 26.04.2011 року 06.05.2014 року у сумі 199047,75 грн. та за період з 07.05.2014 року по день винесення постанови суду.

Ухвалою суду від 13 серпня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та обєктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору .

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів у складі головуючого судді - Кравчук Т.О., суддів Дорошенко Н.О., Борискіна С.А., в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 01 вересня 2014 року на 14:15 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Явку сторін (їх представників) визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кравчук Т.О.
Справа № 817/2377/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2377/14

У Х В А Л А

про продовження встановленого судом процесуального строку

усунення недоліків заяви, залишеної без руху

Справа № 817/2377/14

09 вересня 2014 р. м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом

Публічного акціонерного товариства "Рівнесільмаш"

до

Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про

визнання протиправною та скасування вимоги

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26.08.2014 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору виходячи із заявлених позовних вимог (з урахуванням їх майнового характеру) у розмірі, визначеному частиною другою з урахуванням визначеної частиною третьою відсотка суми судового збору, що сплачується під час подання до суду адміністративного позову майнового характеру, передбачених статтею 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" або документа на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору - до 09.09.2014 року.

05.09.2014 року позивач подав суду клопотання про продовження встановленого судом строку усунення недоліків позовної заяви для сплати суми судового збору у зв’язку із важким матеріальним становищем підприємства – до 29.09.2014 року.

На забезпечення права позивача щодо реалізації можливості усунення недоліків позовної заяви у межах достатнього строку, керуючись статтею 102, частиною 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити Публічному акціонерному товариству "Рівнесільмаш" встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 26.08.2014 року строк для усунення недоліків позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Рівнесільмаш" до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу від 05.06.2014 року №Ю-789, – до 29.09.2014 року.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кравчук Т.О.

Ухвала не набрала законної сили

Згідно з оригіналом

Помічник судді Приходько О.Г.
Справа № 817/2567/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2567/14

У Х В А Л А

Справа № 817/2567/14

11 вересня 2014 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Радуга"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 11 вересня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радуга" про стягнення заборгованості.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити відповідачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/1445/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1445/14

15 липня 2014 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом

Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас"
доУправління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області
про скасування розрахунку фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених ОСОБА_1 Управлінням Пенсійного фонду України в Гощанському районі за період з 01.01.2014 по 31.12.2014
В С Т А Н О В И В :

Сільськогосподарське приватне підприємство "Спас" звернулося до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області про скасування розрахунку фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених ОСОБА_1 Управлінням Пенсійного фонду України в Гощанському районі за період з 01.01.2014 по 31.12.2014.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 10.07.2014 у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю, однак не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.3 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 22 липня 2014 року на 14:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/1805/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/1805/14

18 липня 2014 р.15год. 14хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. за участю секретаря судового засідання Школяр О.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача:ик ОСОБА_1,

відповідача, третьої особи: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

доОСОБА_3 державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області
про визнання дій незаконними, скасування постанови та зобов'язання вчинення певних дій,
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/2535/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/2535/14

10 вересня 2014 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доВідділ Державної автомобільної інспкції УМВС України в Рівненській області
про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинення певних дій
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Відділ Державної автомобільної інспкції УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою судді від 10 вересня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділ Державної автомобільної інспкції УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинення певних дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 16 вересня 2014 року на 11:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Сало А.Б.