Справа № 819/797/16
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у ході розгляду справи

Справа № 819/797/16

09 серпня 2016 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Мартиць О.І. , судді Білоус І.О. , судді Данилевич Н.А.
секретарі судового засідання Придаткевич Н.В.

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Бригідира І.В.

представника відповідача Міністерства оборони України Боберського І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини - польова пошта НОМЕР_1 Військово-Морських Сил Збройних Сил України про припинення (розірвання) контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, військової частини - польова пошта НОМЕР_1 Військово-Морських Сил Збройних Сил України про припинення (розірвання) контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу.

Позивачем ОСОБА_1 09.08.2016 року через канцелярію суду подано письмове клопотання про витребування у військової прокуратури Південного регіону України за адресою: 65012, м. Одеса, вул. Пироговська, 11 належним чином завірених копій матеріалів перевірки з додатками (у разі наявності), проведеної у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 за дорученням військової прокуратури Південного регіону України.

У судовому засіданні позивач та представник позивача клопотання про витребування доказів підтримали з підстав, наведених у ньому та одночасно заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 4 частини другої статті 156 КАС України.

Представник відповідача Міністерства оборони України проти задоволення заявленого клопотання заперечив, оскільки це призведе до затягування розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, подані клопотання про витребування доказів та про зупинення провадження у справі, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з положеннями статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.07.2016 року на адресу військової прокуратури Південного регіону України був направлений запит на отримання публічної інформації, а саме матеріалів перевірки з додатками, проведеної у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 щодо неналежного матеріального та інших видів забезпечення військовослужбовців комендантської роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Позивач стверджує, що даний запит отриманий військовою прокуратурою Південного регіону України ще 26.07.2016 року, однак станом на день розгляду справи відповіді на нього позивачем не отримано.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі, суд вважає доцільним витребувати у військової прокуратури Південного регіону України, що розташована за адресою: 65012, м. Одеса, вул. Пироговська, 11, належним чином завірені копії матеріалів перевірки з додатками (у разі наявності), проведеної у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 за дорученням військової прокуратури Південного регіону України.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на викладені обставини щодо необхідності витребування додаткових доказів у справі та клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання доказів, які містять в собі відомості про обставини, що мають значення для справи і впливають на законність і обґрунтованість судового рішення.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Витребувати у військової прокуратури Південного регіону України, що розташована за адресою: 65012, м. Одеса, вул. Пироговська, 11, належним чином завірені копії матеріалів перевірки з додатками (у разі наявності), проведеної у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 адреса АДРЕСА_1 за дорученням військової прокуратури Південного регіону України.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини - польова пошта НОМЕР_1 Збройних Сил України про припинення (розірвання) контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу - до часу отримання судом витребуваних доказів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

Суддя Данилевич Н.А.

Суддя Білоус І.О.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.