Справа № 826/15618/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 серпня 2016 року справа №826/15618/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О., та представників:

позивача: не з'явились;

відповідача: не з'явились;

третьої особи 1: Слабоуса Є.А.;

третьої особи 2: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПублічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
до третя особаІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві ОСОБА_3
провизнання протиправними дій, скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" (далі по тексту - позивач, ПАТ "Альфа-Банк") звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати незаконними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві по реєстрації за №КВ 20 декларації про готовність об'єкта до експлуатації, а саме на садовий будинок - "літ. А-3", сарай літ. "Б" за адресою: АДРЕСА_1, в якій замовником даного об'єкта будівництва значиться ОСОБА_3; 2) скасувати рішення відповідача по реєстрації за №КВ 20 декларації про готовність об'єкта до експлуатації, а саме на садовий будинок - "літ. А-3", сарай літ. "Б" за адресою: АДРЕСА_1, в якій замовником даного об'єкта будівництва значиться ОСОБА_3; 3) зобов'язати відповідача виключити запис про реєстрацію декларації з єдиного реєстру про готовність об'єкта до експлуатації, а саме на садовий будинок - "літ. А-3", сарай літ. "Б" за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 жовтня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/15618/14, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2014 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Оболонського районного суду міста Києва у справі №756/14743/14-ц.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 листопада 2015 року поновлено провадження у справі №826/15618/14 та призначено справу до судового розгляду.

На підставі розпорядження від 12 лютого 2016 року №427, у зв'язку з відрахуванням зі штату суду судді ОСОБА_4, відповідно до підпункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду адміністративну справу передано на розгляд судді Кузьменку В.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/15618/14 прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 26 квітня 2016 року.

В судове засідання 26 квітня 2016 року не прибув представник позивача, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 04 серпня 2016 року.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про призначення судового засідання на 26 квітня 2016 року, направлено позивачу поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною у позовній заяві та отримано уповноваженим представником позивача 09 березня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Повістку про виклик у судове засідання на 04 серпня 2016 року направлено позивачу поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною у позовній заяві та отримано уповноваженим представником позивача 21 червня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Поряд з цим в судове засідання 04 серпня 2016 року позивач свого уповноваженого представника не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тобто позивач є таким, що повторно не прибув у судове засідання.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторне неприбуття представника позивача в судове засідання, відсутність в матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття повноваженого представника позивача в судове засідання або доказів направлення до суду повідомлень про причини неприбуття, за умови ненадходження заяви про розгляд справи за його відсутності, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залишити позовну заяву ПАТ "Альфа-Банк" без розгляду.

На підставі вищенаведеного, пункту 4 частини першої статті 155, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко