Справа № 2а/1770/4058/2012
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення експертизи

Справа № 2а/1770/4058/2012

27 листопада 2012 р. м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., при секретарі судового засідання Маринич В.М., за участю представників

представника позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про призначення експертизи в адміністративній справі

Товариства з обмеженою відаповідальністю "Торговий Дім Північ-Центр"
до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:
в с т а н о в и в :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відаповідальністю "Торговий Дім Північ-Центр" з адміністративним позовом до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

від 02.07.2012 року №, згідно з яким позивачу визначено податкове зобовязання за платежем "Податок на прибуток приватних підприємств" у сумі 341038,00 грн., з яких: 309457,00 грн. - за основним платежем; 31581,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями;

від 02.07.2012 року №, згідно з яким позивачу визначено податкове зобовязання за платежем "Податок на додану вартість по вітчизняних товарах" у сумі 226518,00 грн., з яких: 191579,00 грн. - за основним платежем; 34939,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

.Під час судового засідання позивачем заявлено клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи з метою зясування обставин, повязаних з правильністю відображення у податковому та бухгалтерському обліку фінансово-господарських операцій з придбання товарів.

Представник відповідача заперечував проти призначення експертизи, обґрунтовуючи заперечення тим, що питання бухгалтерського і податкового обліку висвітлені посадовими особами податкового органу в акті перевірки, висновки підтверджені документально, а зясування цих обставин не потребує спеціальних знань.

Згідно зі статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги і заперечення. При цьому, сторона вправі використовувати для цього усі передбачені законом засоби доказування, включаючи висновок експерта. Суд не погоджується з твердженнями відповідача про те, що зясування фактичних обставин справи не потребує спеціальних знань, вважає, що для встановлення таких обставин і їх оцінки необхідні спеціальні знання в галузі економіки та бухгалтерського обліку. У звязку з цим, суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню і вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу.

При визначенні конкретної експертної установи для проведення експертизи, позивач зазначив на вирішення суду, представник відповідача не заперечував. Таким чином, спір щодо визначення експертної установи між сторонами відсутній.

Керуючись статтями 81, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1.Призначити в адміністративній справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79004 м. Львів, площа Соборна, 7).

2. Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

2. Поставити експерту (-ам) такі питання:

1) Чи підтверджується первинними бухгалтерськими документами проведення господарських операцій поставки між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Північ-Центр" та фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 у період з 07.08.2010 по 24.05.2011 року?

2) Чи підтверджується первинними бухгалтерськими документами проведення господарських операцій поставки між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Північ-Центр" та ТОВ «Перун»у період з 05.07.2011 по 27.10.2011 року ?

Порушення яких вимог законів чи підзаконних нормативно-правових актів, що регламентують ведення бухгалтерського та податкового обліку, припустилось Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Північ-Центр" при відображенні в бухгалтерському та податковому обліку вказаних фінансово-господарських операцій. Чи призвело це до заниження податку на прибуток, завищенню податкового кредиту?

3) Чи підтверджуються первинними бухгалтерськими документами проведення господарських операцій поставки між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Північ-Центр" та фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 у період з 05.09.2011 по 26.10.2011?

4) Чи підтверджується первинними бухгалтерськими документами проведення господарських операцій поставки між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Північ-Центр" та ТОВ «Інтерагро 2007»у серпні 2011року?

Порушення яких вимог законів чи підзаконних нормативно-правових актів, що регламентують ведення бухгалтерського та податкового обліку, припустилось Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Північ-Центр" при відображенні в бухгалтерському та податковому обліку вказаних фінансово-господарських операцій. Чи призвело це до заниження податку на прибуток, завищенню податкового кредиту?

5) Чи підтверджується первинними бухгалтерськими документами проведення господарських операцій поставки між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Північ-Центр" та ТОВ «Авіо Плюс»у період з 01.02.2011 по 21.02.2011рік?

Порушення яких вимог законів чи підзаконних нормативно-правових актів, що регламентують ведення бухгалтерського та податкового обліку, припустилось Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Північ-Центр" при відображенні в бухгалтерському та податковому обліку вказаних фінансово-господарських операцій. Чи призвело це до заниження податку на прибуток, завищенню податкового кредиту?

6) Чи підтверджується первинними бухгалтерськими документами проведення господарських операцій поставки між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Північ-Центр" та ТОВ «МОБІЛСВІТ»у лютому 2011 року.

7) Чи правильно Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Північ-Центр" сформовано показники валових витрат (витрат звітного періоду з податку на прибуток) за наслідками господарських операцій з ОСОБА_4, ТОВ «Перун», ОСОБА_5, ТОВ «Інтерагро 2007», ТОВ «Авіо Плюс»і ТОВ «МОБІЛСВІТ»у періоді з 01.01.2010 по 31.03.2012 рік?

8) Чи правильно Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Північ-Центр" сформовані показники податкового кредиту з податку на додану вартість за наслідками господарських операцій з ОСОБА_4, ТОВ «Перун», ОСОБА_5, ТОВ «Інтерагро 2007», ТОВ «Авіо Плюс»і ТОВ «МОБІЛСВІТ»у періоді з 01.01.2010 по 31.03.2012 року.

3. У розпорядження експерта надати копії документів, що містяться в матеріалах справи.

4. Доручити позивачу здійснити доставку матеріалів справи експертній установі.

5. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

6. Провадження у справі зупинити, - до отримання висновку експерта.

7. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Суддя Кравчук Т.О.