overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 579/1250/16-а
Суддя: Хочина А. І.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/1250/16-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 серпня 2016 року м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Хочина А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області, голови Кролевецької районної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування розпорядження про накладення дисциплінарного стягнення про оголошення догани,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області, голови Кролевецької районної державної адміністрації ОСОБА_2, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Кролевецької РДА ОСОБА_2 від 01.07.2016 року №5-АГП про накладення дисциплінарного стягнення та оголошення догани до нього, начальника відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Кролевецької РДА ОСОБА_1,

- визнати протиправним та скасувати рішення у формі протоколу дисциплінарної комісії з розгляду дисциплінарних справ Кролевецької РДА від 30.06.2016 року в частині застосування дисциплінарного стягнення до нього, начальника відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Кролевецької РДА ОСОБА_1, у вигляді оголошення догани.

Третя особа голова дисциплінарної комісії з розгляду дисциплінарних справ Кролевецької РДА ОСОБА_3.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення адміністративного позову без руху, відмови у відкритті провадження у адміністративному позові немає

Керуючись ст.ст.11, 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області, голови Кролевецької районної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування розпорядження про накладення дисциплінарного стягнення про оголошення догани.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 серпня 2016 року на 9 год. 00 хв. з участю сторін та третьої особи у залі судових засідань Кролевецького районного суду (вул.Франка, 13, м.Кролевець).

Направити відповідачам і третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам надати в строк до 17 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Відповідно п.5 ч.5 ст.107 КАС України розяснити відповідачам про їх обовязок у разі заперечення проти позову в строк до 17 серпня 2016 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Викликати в судове засідання свідка - міського голову м.Кролевець ОСОБА_4.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 664/1712/16-а
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/1712/16-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

09 серпня 2016 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С. П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Олешківської міської ради, Олешківського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування рішення та поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09 серпня 2016 року провадження у справі відкрито.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 11, 53, 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Олешківської міської ради, Олешківського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування рішення та поновлення на посаді.

Справу призначити до судового розгляду на 05 вересня 2016 року о 13:00 годині в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: м. Олешки, вул. Поштова, 48, каб. 209.

В судове засідання викликати позивача та відповідачів.

Копію зазначеної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Савчак
Справа № 664/1712/16-а
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/1712/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 серпня 2016 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С. П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Олешківської міської ради, Олешківського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування рішення та поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

До Цюрупинського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Олешківської міської ради, Олешківського міського голови ОСОБА_2. За адміністративним позовом ОСОБА_1 просить:

-визнати протиправними дії Олешківської міської ради (Цюрупинської міської ради) VII скликання, Олешківського міського голови (Цюрупинського міського голови) ОСОБА_2 в частині недотримання вимог законодавства та регламенту міської ради при підготовці до розгляду на десятій сесії Цюрупинської міської ради VII скликання проекту рішення «Про звільнення ОСОБА_1 В.»;

-визнати протиправним та скасувати рішення десятої чергової сесії Цюрупинської міської ради VII скликання № 128 від 30.06.2016 року «Про звільнення ОСОБА_1 В.»;

-зобовязати Олешківську міську раду поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника міського голови виконавчого комітету Олешківської міської ради (Цюрупинської міської ради) з 30.06.2016 року.

Матеріали адміністративного позову відповідають вимогам ст. 104 -106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олешківської міської ради, Олешківського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування рішення та поновлення на посаді.

Розглянути справу судом у складі: головуючого судді Савчак С. П., при секретарі Орловій О. С. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Поштова, 48, каб. 209.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження, про дату та час слухання справи повідомити окремо.

Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази в обґрунтування цих заперечень до початку судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.
Справа № 664/819/16-а
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/819/16-а
УХВАЛА

09 серпня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді: Савчака С.П.

секретар судового засідання Орлова О.С.

за участі:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Олешківського району Херсонської області адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УНП у м. Херсоні рядової ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 роти УНП у м. Херсоні рядової ОСОБА_2 про скасування постанови, серія ПСЗ № 079529 у справі про адміністративне правопорушення від 31.03.2016 року, якою на позивача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн., та про закриття справи про адміністративне правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення. До суду надійшла заява представника Департаменту патрульної поліції про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції у місті Херсоні Департаменту патрульної поліції, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обовязки.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, яка не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що рішення за наслідками розгляду справи може вплинути на права та обовязки - Управління патрульної поліції у місті Херсоні Департаменту патрульної поліції, оскільки відповідач є їх працівником і визнання протиправної постанови може призвести до відповідальності заявника, то його необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 160, 185 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції у місті Херсоні Департаменту патрульної поліції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Копію ухвали видати позивачу та представнику Департаменту патрульної поліції та надіслати відповідачу.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.
Справа № 750/7527/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7527/16-а
Провадження № 2-а/750/631/16

У Х В А Л А
09 серпня 2016 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, Логвіна Т.В.., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред`явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
третя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат,
в с т а н о в и л а:
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,
у х в а л и л а:
відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/7164/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7164/16-а
Провадження № 2-а/750/604/16
У Х В А Л А

09 серпня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови,

в с т а н о в и л а:

26.07.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою судді від 27.07.2016 року позовну заяву було залишено без руху.

Позивачу було запропоновано у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, а саме: зазначити належного відповідача по справі та надати відповідну позовну заяву, оплатити судовий збір.

08.08.2016 року від позивача надійшла квитанція про сплату судового збору, а інші вимоги ухвали судді про залишення позову без руху залишились не виконаними, у звязку з чим позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и л а :

адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови вважати неподаним і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня в порядку передбаченому ст.186 КАС України.

Суддя
Справа № 749/410/16-а
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/410/16-а
Номер провадження 2-адр/749/2/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 серпня 2016 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі №749/410/16-а за позовом ОСОБА_1 до Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов"язання здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі №749/410/16-а за позовом ОСОБА_1 до Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов"язання здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії.

Керуючись ст.ст. 168 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою позивача ОСОБА_1 про вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі №749/410/16-а за позовом ОСОБА_1 до Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов"язання здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі Щорського районного суду на 11 серпня 2016 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Щорського районного суду

У судове засідання викликати ОСОБА_1 та Корюківське об"єднане управління Пенсійного фонду України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя З. О. Шаповал
Справа № 749/301/16-а
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/301/16-а
Номер провадження 2-адр/749/3/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 серпня 2016 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі №749/301/16-а за позовом ОСОБА_1 до Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій управління ПФУ в Щорському районі та зобов"язання управління ПФУ здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі №749/301/16-а за позовом ОСОБА_1 до Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій управління ПФУ в Щорському районі та зобов"язання управління ПФУ здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії.

Керуючись ст.ст. 168 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою позивача ОСОБА_1 про вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі №749/301/16-а за позовом ОСОБА_1 до Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій управління ПФУ в Щорському районі та зобов"язання управління ПФУ здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії, та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі Щорського районного суду на 15 серпня 2016 року на 08 год. 10 хв. в приміщенні Щорського районного суду

У судове засідання викликати ОСОБА_1 та Корюківське об"єднане управління Пенсійного фонду України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя З. О. Шаповал
Справа № 2-а-553/11
Суддя: Драніков С. М.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-553/11
У Х В А Л А

24.05.2011 Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Драніков С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 с/рада, третя особа: ОСОБА_3 про про поновлення строку на визнання дій по видачі державного акту на земельну ділянку протиправними, про визнання державнго акту про право власності на земельну ділянку та рішення с/ради про передачу земельної ділянки у приватну властнисть нечинними, -

В С Т А Н О В И В:

Вказаний адміністративний позов підлягає розгляду в Біляївському районному суді.

Керуючись ст.ст. 18 ч.1 п.2, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Біляївського району Одеської області та відділу держкомзему у Біляївському районі Одеської області про поновлення строку на визнання дій по видачі державного акту на земельну ділянку протиправними, про визнання державного акту про право власності на земельну ділянку та рішення сільської ради про передачу земельної ділянки у приватну власність не чинними.

Попереднє слухання по справі провести 03.06.2011 о 11:00 приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, каб. № 8.

Направити відповідачу, третім особам копії адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03.06. 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються, якщо є заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 2-а-1259/11
Суддя: Драніков С. М.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Біляївський районний
УХВАЛА

ІМЯМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 р. Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, в якому просить, поновити строк звернення до суду та зобовязати нарахувати та виплатити йому підвищення до пенсії , як дитині війни за період з 2006 року по грудень 2008 року включно суму 4471, 20 гривень.

Свої вимоги мотивує тим, що він є дитиною війни та відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»йому повинно виплачуватися щомісячна соціальна допомога у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про пропущення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, що його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо поновлення строку звернення до суду та зобовязати управління пенсійного фонду у Біляївському районі Одеської області нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 01.01.2006 року по 01.12.2008 року, підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя________________
Справа № 2-а-521/11
Суддя: Драніков С. М.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-521/11
У Х В А Л А

"27" травня 2011 р. Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Драніков С. М.

при секретарі Шофул І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка співвласників Нерубайське" до КП "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об"єктів нерухомості", про Видання технічного паспорту на будівлю, -

В С Т А Н О В И В:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь в справі;

- визначені факти, які визнаються кожною стороною і які підлягають доказуванню;

- зясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи та заперечення, та встановлено строк їх подання;

- проведені інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Біляївський районний суд Одеської області (Біляївка, іпенко, 1), на 14.06.2011 о 10:30.

В судове засідання викликати позивача, відповідача та третю особу.

Участь прокурора визнати необовязковою.

Суддя: ОСОБА_1