Справа № 757/34538/16-а
Суддя: Гладун Х. А.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"19" липня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого судді: Гладун Х.А., при секретарі: Кулаковій І.О., вирішуючи питання про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Печерського РВ ГУ МДС України в м. Києві про визнання незаконним та скасування рішення суб'єкту владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 19.07.2016 р. відкрито провадження у вказаній справі.

Одночасно з подачею позову позивач подав клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення завідувача сектору у справах іноземців та осіб без громадянства Печерського РВ ГУ МДС України в м. Києві Підгородецької Н.В. від 15.07.2016 р. про примусове повернення з України громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 до набрання постанови суду законної сили.

Заяву мотивовано наявністю очевидної небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, та наявністю обставин, що для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Особи, які беруть участь у справі, в порядку ч. 1 ст. 118 КАС України в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати рішення завідувача сектору у справах іноземців та осіб без громадянства Печерського РВ ГУ МДС України в м. Києві Підгородецької Н.В. від 15.07.2016 р. про примусове повернення за межі України громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 незаконним та його скасувати.

Згідно доводів позовної заяви на підставі вказаного рішення позивача зобов'язано покинути територію України в строк до 19.07.2016 р.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Оскільки позивачем оскаржується правомірність рішення завідувача сектору у справах іноземців та осіб без громадянства Печерського РВ ГУ МДС України в м. Києві Підгородецької Н.В. від 15.07.2016 р., яким його зобов'язано покинути територію України в строк до 19.07.2016 р., а невжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення вказаного рішення може призвести до очевидної небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, оскільки, в разі порушення вимог оскаржуваного рішенні до позивача можуть бути застосовані більш суворіші заходи, а для відновлення прав, свобод та інтересів позивача необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, в зв'язку з чим, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України,

У Х В А Л И В:

заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити дію рішення завідувача сектору у справах іноземців та осіб без громадянства Печерського РВ ГУ МДС України в м. Києві Підгородецької Н.В. від 15.07.2016 р. про примусове повернення з України громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 до набрання постанови суду законної сили.

Копію ухвали надіслати Печерському РВ ГУ МДС України в м. Києві для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Х.А. Гладун