overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 274/3040/16-а
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/3040/16-а
Провадження № 2-адр/274/2/16
УХВАЛА

11.08.2016 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві клопотання керівника Бердичівської місцевої прокуратури про повернення заяви про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Комунального навчального закладу «Бердичівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Любарський професійний ліцей про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2016 року Бердичівський міськрайонним судом ухвалено постанову у справі за адміністративним позовом керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Комунального навчального закладу «Бердичівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Любарський професійний ліцей.

05 серпня 2016 року керівник Бердичівської місцевої прокуратури звернувся з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі.

11 серпня 2016 року до суду надійшло клопотання прокурора про повернення вказаної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання заяви.

Керуючись ч.1 п.5 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву керівника Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення у справі № 274/3040/16-а залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 277/518/16-а
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/518/16-а
У Х В А Л А

"10" серпня 2016 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій відповідача протиправними та зобов"язання відповідача вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 106 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій відповідача протиправними та зобов"язання відповідача вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до попереднього судового засідання в 11.00 год., 19 серпня 2016 року, у залі № 3 Ємільчинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою вул. Незалежності, буд. 2, смт Ємільчине Житомирської області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 19 серпня 2016 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 277/517/16-а
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/517/16-а
У Х В А Л А

"11" серпня 2016 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації Житомирської області, департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 селищної ради Житомирської області про визнання дій щодо відмови у видачі довідки про термін проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю неправомірними, зобовязання видати довідку,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом.

03 серпня 2016 року суддею Ємільчинського районного суду по даній справі було винесено ухвалу про відкриття провадження.

10 серпня 2016 року до суду від представника відповідача управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації Житомирської області начальника управління ОСОБА_3 надійшло заперечення на вищевказаний адміністративний позов.

Того ж дня, до суду від представника відповідача департаменту соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації в.о. директора департаменту ОСОБА_4 надійшло заперечення на вищевказаний адміністративний позов.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Житомирської області не надав до суду письмові заперечення проти адміністративного позову ОСОБА_1

Під час підготовчого провадження вивчено матеріали справи.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації Житомирської області, департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 селищної ради Житомирської області про визнання дій щодо відмови у видачі довідки про термін проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю неправомірними, зобовязання видати довідку.

Призначити справу до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 29 серпня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановленні статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 295/8882/16-а
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/8882/16-а
УХВАЛА

Іменем України

09.08.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною відмову відповідача у включенні до складу розрахунку пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу», інших виплат, а саме матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, індексації, винагороди до Почесної грамоти Кабінету Міністрів України та винагороди за 10 років державної служби, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області здійснити перерахунок пенсії з 22.09.2006 року та виплатити різницю між перерахованою та фактично виплаченою пенсією з урахуванням 60% від сум заробітної плати, на які нараховувались страхові внески на загальнообовязкове пенсійне страхування.

Ухвалою суду від 30.06.2016 року позивачу наданий строк для усунення недоліків заяви, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

08.08.2015 року на адресу суду повернулась копія ухвали не вручена позивачу у звязку із закінченням терміну зберігання, оскільки позивач не зявлявся до поштового відділення за отриманням листа.

Таким чином, позивач не виконав вимоги, викладені в ухвалі, отже у визначений ухвалою строк недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

За таких обставин, суд визнає позовну заяву неподаною і повертає позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суду м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Стрілецька
Справа № 279/3835/16-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/3835/16-а
Провадження № 2-а/279/154/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2016 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Лешко С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (третя особа СТОВ «Поліська нива») про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України, спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду. Судовий збір сплачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі судове засідання на «14:00» годину 31.08.16року та викликати сторони в судове засідання.

Відповідачу, в разі заперечення проти позову, необхідно надати в строк до 31.08.2016р., тобто до початку судового засідання всі матеріали, що були або мали бути ними враховані при прийнятті рішення, вчиненні дії або бездіяльності, з приводу яких подано даний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 283/1650/16-а
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1650/16-а
провадження № 2-а/283/111/2016
У Х В А Л А

11 серпня 2016 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірної відмови у призначенні пенсії та зобовязання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку,

в с т а н о в и в:

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Судовий збір сплачено. Підстав, передбачених ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

1. Призначити справу до судового засідання, яке буде проводитися суддею одноособово, на 31 серпня 2016 року о 12 годині 00 хвилин, яке відбудеться за адресою: м. Малин Житомирської області, пл. Соборна,6 в приміщенні Малинського районного суду (зал №3).

2. До дня судового засідання запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 283/1659/16-а
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1659/16-а
провадження № 2-а/283/112/2016
У Х В А Л А

11 серпня 2016 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірної відмови у призначенні пенсії та зобовязання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку,

в с т а н о в и в:

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Судовий збір сплачено. Підстав, передбачених ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

1. Призначити справу до судового засідання, яке буде проводитися суддею одноособово, на 01 вересня 2016 року о 09 годині 00 хвилин, яке відбудеться за адресою: м. Малин Житомирської області, пл. Соборна,6 в приміщенні Малинського районного суду (зал №3).

2. До дня судового засідання запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 285/2215/16-а
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 285/2215/16-а

провадження № 2-а/0285/119/16

10 серпня 2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського об'єднаного УПФУ про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Справу призначити до судового засідання на 20.09.2016 року о 15 год. 00 хв., в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та як субєкту владних повноважень відповідачу про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області одноособово.

Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

Суддя: А.В. Помогаєв
Справа № 2-а-297/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-297/11
У Х В А Л А

10 серпня 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник надала заяву і просить залишити її заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання без розгляду.

Суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню тому, що вона не протирічить законодавству, права сторін та інших осіб не порушуються.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання залишити без розгляду.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга на протязі 5 днів з дня її проголошення.

У разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 286/1384/16-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1384/16-а
У Х В А Л А

11 серпня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву Овруцького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в в Житомирській області про роз»яснення судового рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду і просить роз»яснити порядок виконання постанови суду від 16.06.2016 року по справі №286/1384/16-а.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою Овруцького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в в Житомирській області про роз»яснення судового рішення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 18.08.2016 року о 15:30.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 286/1388/16-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1388/16-а
У Х В А Л А

11 серпня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву Овруцького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про роз»яснення судового рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду і просить роз»яснити порядок виконання постанови суду від 16.06.2016 року по справі №286/1388/16-а.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу иза заявою Овруцького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про роз»яснення судового рішення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 18.08.2016 року о 15:20.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 286/4428/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4428/14-а
У Х В А Л А

11 серпня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі на її правонаступника прийняти до свого провадження. , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №286/4428/14-а допустити заміну Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул .Гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.55,107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони по справі на її правонаступника прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 18.08.2016 року о 15:40.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 288/936/16-а
Суддя: Сікан В. М.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/936/16-а
Провадження № 2-а/288/51/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Сікан В. М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Парипської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визнання рішення незаконним, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Парипської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визнання рішення незаконним, зобовязання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст.107 ч.4, 171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Парипської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визнання рішення незаконним, зобовязання вчинити дії

та призначити справу до судового розгляду на 18.08.2016 року на 11 годину 20 хвилин в відкритому судовому засіданні Попільнянського районного суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (для субєкта владних повноважень відповідача, обовязково надати у строк до 18.08.2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 286/4425/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4425/14-а
У Х В А Л А

11 серпня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі на її правонаступника , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №286/4425/14-а допустити заміну Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул .Гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.55,107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони по справі на її правонаступника прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 18.08.2016 року о 15:50.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 293/214/16-а
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 293/214/16-а
УХВАЛА

11 серпня 2016 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Бруховський Є.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз"яснення постанови суду від 29 квітня 2016 року,

ВСТАНОВИВ :

10 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про роз"яснення постанови суду від 29 квітня 2016 року .

За таких обставин, заява має бути прийнята до провадження .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 165 КАС України,

УХВАЛИВ :

Справу прийняти до свого провадження.

Судове засідання призначити на 15 серпня 2016 року на 15 год. 00хв..

Копію ухвали разом з повісткою направити сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно