overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0806/478/2012
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2012-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0806/478/2012 р.
Номер провадження № 8-а/0806/317/2012
У Х В А Л А

29.10.2012 м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про перегляд постанови Гуляйпільського районного суду за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду від 24.12.2009 року № 2-а-917/2009 за позовом ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2012 року до суду звернулося Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду від 24.12.2009 року № 2-а-917/2009 за позовом ОСОБА_1.

Заява передана в порядку встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д.

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д. не може брати участі у розгляді заяви, так як ухвалював судове рішення, про перегляд якого ставиться питання. Відповідно до ч. 1 ст. 250 КАС України у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, а тому заява підлягає поверненню до канцелярії Гуляйпільського районного суду Запорізької області для повторного перерозподілу автоматизованою системою відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Керуючись ст. 15-1, ч. 1 ст. 250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про перегляд постанови Гуляйпільського районного суду за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду від 24.12.2009 року № 2-а-917/2009 за позовом ОСОБА_1 повернути до канцелярії суду для повторного перерозподілу автоматизованою системою відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0806/495/2012
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2012-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0806/495/2012 р.
Номер провадження № 8-а/0806/334/2012
У Х В А Л А

29.10.2012 м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про перегляд постанови Гуляйпільського районного суду за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду від 20.01.2010 року № 2-а-99/2010 за позовом ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2012 року до суду звернулося Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду від 20.01.2010 року № 2-а-99/2010 за позовом ОСОБА_1.

Заява передана в порядку встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д.

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д. не може брати участі у розгляді заяви, так як ухвалював судове рішення, про перегляд якого ставиться питання. Відповідно до ч. 1 ст. 250 КАС України у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, а тому заява підлягає поверненню до канцелярії Гуляйпільського районного суду Запорізької області для повторного перерозподілу автоматизованою системою відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Керуючись ст. 15-1, ч. 1 ст. 250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про перегляд постанови Гуляйпільського районного суду за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду від 20.01.2010 року № 2-а-99/2010 за позовом ОСОБА_1 повернути до канцелярії суду для повторного перерозподілу автоматизованою системою відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0806/510/2012
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2012-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0806/510/2012 р.
Номер провадження № 8-а/0806/347/2012
У Х В А Л А

29.10.2012 м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про перегляд постанови Гуляйпільського районного суду за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду від 10.02.2010 року № 2-а-259/2010 за позовом ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2012 року до суду звернулося Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду від 10.02.2010 року № 2-а-259/2010 за позовом ОСОБА_1.

Заява передана в порядку встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д.

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д. не може брати участі у розгляді заяви, так як ухвалював судове рішення, про перегляд якого ставиться питання. Відповідно до ч. 1 ст. 250 КАС України у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, а тому заява підлягає поверненню до канцелярії Гуляйпільського районного суду Запорізької області для повторного перерозподілу автоматизованою системою відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Керуючись ст. 15-1, ч. 1 ст. 250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про перегляд постанови Гуляйпільського районного суду за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду від 10.02.2010 року № 2-а-259/2010 за позовом ОСОБА_1 повернути до канцелярії суду для повторного перерозподілу автоматизованою системою відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0806/500/2012
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2012-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0806/500/2012 р.
Номер провадження № 8-а/0806/339/2012
У Х В А Л А

29.10.2012 м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про перегляд постанови Гуляйпільського районного суду за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду від 25.01.2010 року № 2-а-11/2010 за позовом ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2012 року до суду звернулося Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду від 25.01.2010 року № 2-а-11/2010 за позовом ОСОБА_1.

Заява передана в порядку встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д.

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д. не може брати участі у розгляді заяви, так як ухвалював судове рішення, про перегляд якого ставиться питання. Відповідно до ч. 1 ст. 250 КАС України у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, а тому заява підлягає поверненню до канцелярії Гуляйпільського районного суду Запорізької області для повторного перерозподілу автоматизованою системою відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Керуючись ст. 15-1, ч. 1 ст. 250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про перегляд постанови Гуляйпільського районного суду за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду від 25.01.2010 року № 2-а-11/2010 за позовом ОСОБА_1 повернути до канцелярії суду для повторного перерозподілу автоматизованою системою відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0806/489/2012
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2012-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0806/489/2012 р.
Номер провадження № 8-а/0806/328/2012
У Х В А Л А

29.10.2012 м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про перегляд постанови Гуляйпільського районного суду за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду від 11.12.2009 року № 2-а-351/2009 за позовом ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2012 року до суду звернулося Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду від 11.12.2009 року № 2-а-351/2009 за позовом ОСОБА_1

Заява передана в порядку встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д.

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д. не може брати участі у розгляді заяви, так як ухвалював судове рішення, про перегляд якого ставиться питання. Відповідно до ч. 1 ст. 250 КАС України у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, а тому заява підлягає поверненню до канцелярії Гуляйпільського районного суду Запорізької області для повторного перерозподілу автоматизованою системою відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Керуючись ст. 15-1, ч. 1 ст. 250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про перегляд постанови Гуляйпільського районного суду за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду від 11.12.2009 року № 2-а-351/2009 за позовом ОСОБА_1 повернути до канцелярії суду для повторного перерозподілу автоматизованою системою відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 404/4812/16-а
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4812/16-а
Номер провадження 2-а/404/1105/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, до Кіровського відділу державної виконавчої служби по м. Кіровограду Кіровоградського міськрайонного управління юстиції, про зобовязання зняти арешт,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про зобовязання Кіровський відділ державної виконавчої служби по м. Кіровограду Кіровоградського міськрайонного управління юстиції зняти обтяження арешт на все нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, за номером 8312634 запису про обтяження, зареєстрованого 30.12.2014 року 11:05:04 у відомості державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про що внести відомості у державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, до Кіровського відділу державної виконавчої служби по м. Кіровограду Кіровоградського міськрайонного управління юстиції, про зобовязання зняти арешт.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.09.2016 року о 10:00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в зал № 17.

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д. одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Зобовязати відповідача, у строк до 07.09.2016 року, у разі не визнання ним адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти адміністративного позову, відповідно до ст. 51 КАС України, з поясненнями по суті позовних вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини. Заперечення проти позову повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог.

Копії документів, що подаються до суду повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи, організації) і подаються з супровідним листом.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка
Справа № 0806/514/2012
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2012-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0806/514/2012 р.
Номер провадження № 8-а/0806/351/2012
У Х В А Л А

29.10.2012 м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про перегляд постанови Гуляйпільського районного суду за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду від 10.02.2010 року № 2-а-15/2010 за позовом ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2012 року до суду звернулося Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду від 10.02.2010 року № 2-а-15/2010 за позовом ОСОБА_1.

Заява передана в порядку встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д.

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д. не може брати участі у розгляді заяви, так як ухвалював судове рішення, про перегляд якого ставиться питання. Відповідно до ч. 1 ст. 250 КАС України у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, а тому заява підлягає поверненню до канцелярії Гуляйпільського районного суду Запорізької області для повторного перерозподілу автоматизованою системою відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Керуючись ст. 15-1, ч. 1 ст. 250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про перегляд постанови Гуляйпільського районного суду за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду від 10.02.2010 року № 2-а-15/2010 за позовом ОСОБА_1 повернути до канцелярії суду для повторного перерозподілу автоматизованою системою відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0806/530/2012
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2012-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0806/530/2012 р.
Номер провадження № 8-а/0806/364/2012
У Х В А Л А

29.10.2012 м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про перегляд постанови Гуляйпільського районного суду за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду від 09.02.2010 року № 2-а-94/2010 за позовом ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2012 року до суду звернулося Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду від 09.02.2010 року № 2-а-94/2010 за позовом ОСОБА_1.

Заява передана в порядку встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д.

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д. не може брати участі у розгляді заяви, так як ухвалював судове рішення, про перегляд якого ставиться питання. Відповідно до ч. 1 ст. 250 КАС України у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, а тому заява підлягає поверненню до канцелярії Гуляйпільського районного суду Запорізької області для повторного перерозподілу автоматизованою системою відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Керуючись ст. 15-1, ч. 1 ст. 250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про перегляд постанови Гуляйпільського районного суду за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду від 09.02.2010 року № 2-а-94/2010 за позовом ОСОБА_1 повернути до канцелярії суду для повторного перерозподілу автоматизованою системою відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0806/508/2012
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2012-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0806/508/2012 р.
Номер провадження № 8-а/0806/346/2012
У Х В А Л А

29.10.2012 м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про перегляд постанови Гуляйпільського районного суду за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду від 04.02.2010 року № 2-а-215/2010 за позовом ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2012 року до суду звернулося Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду від 04.02.2010 року № 2-а-215/2010 за позовом ОСОБА_1.

Заява передана в порядку встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д.

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д. не може брати участі у розгляді заяви, так як ухвалював судове рішення, про перегляд якого ставиться питання. Відповідно до ч. 1 ст. 250 КАС України у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, а тому заява підлягає поверненню до канцелярії Гуляйпільського районного суду Запорізької області для повторного перерозподілу автоматизованою системою відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Керуючись ст. 15-1, ч. 1 ст. 250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про перегляд постанови Гуляйпільського районного суду за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду від 04.02.2010 року № 2-а-215/2010 за позовом ОСОБА_1 повернути до канцелярії суду для повторного перерозподілу автоматизованою системою відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 404/4939/16-а
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4939/16-а
Номер провадження 2-а/404/1117/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальону УПП в м. Кіровограді Колтунова Сергія Антолійовича про визнання протиправними дій інспектора ПП роти № 4 батальону УПП в м. Кіровограді Колтунова Сергія Антолійовича щодо прийняття постанови ПС 2 № 706910 від 26.06.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КупАП ОСОБА_1 , -

встановив:
Позивач звернулась 04.08.2016 року в суд з адміністративним позовом до інспектора роти № 4 батальону УПП в м. Кіровограді Колтунова Сергія Антолійовича про визнання протиправними дій інспектора ПП роти № 4 батальону УПП в м. Кіровограді Колтунова Сергія Антолійовича щодо прийняття постанови ПС 2 № 706910 від 26.06.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КупАП ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропущення зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Як вбачається з матеріалів справи постанову по справі про адміністративне правопорушення винесено 29.06.2016 року, а позивач з позовом про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення звернувся до суду 04.08.2016 року, тобто строк звернення до суду позивачем пропущений.
Водночас в позовній заяві та в матеріалах долучених до неї відсутня вимога про поновлення строків на оскарження. За вказаних обставин суд не вбачає підстав для поновлення строку.
Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно зі ст. 107 КАС України, питання про залишення позовної заяви без розгляду у зв"язку з пропущенням строку звернення до суду вирішується в стадії відкриття провадження в адміністративній справі.
Таким чином позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст.100, 107, 171-2 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальону УПП в м. Кіровограді Колтунова Сергія Антолійовича про визнання протиправними дій інспектора ПП роти № 4 батальону УПП в м. Кіровограді Колтунова Сергія Антолійовича щодо прийняття постанови ПС 2 № 706910 від 26.06.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КупАП ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко