Справа № 2а/1770/4681/2012
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

Справа №2а/1770/4681/2012

24 січня 2013 р. м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О. відкривши судове засідання в адміністративній справі

ОСОБА_1
доВиконуючого обов'язки начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області ОСОБА_2 ;
про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,
в с т а н о в и в:

В травні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Кузнецовського міського суду Рівненської області з адміністративним позовом до Виконуючого обов'язки начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області ОСОБА_2 про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною та її скасування.

Ухвалою від 21.05.2012 року суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М. відкрив провадження а адміністративній справі №1711/1011/12 за позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обов'язки начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області ОСОБА_2 про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною та її скасування.

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12.07.2012 року у справі №1711/1011/12 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, а постанову Виконуючого обов'язки начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області ОСОБА_2 №474-п від 08.05.2012 року про накладення штрафу у сумі 49230,00 грн. за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, передбаченого абзацом третім пункту шостого частини другої статті 2 Закону України №208/94-ВР «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» в сумі 49230,00 грн., визнано протиправною та скасовано.

Не погодившись з постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12.07.2012 року відповідач звернувся з апеляційної скаргою до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою від 10.08.2012 року Житомирський апеляційний адміністративний суд відкрив апеляційне провадження у справі №1711/1011/12.

Ухвалою від 24.10.2012 року у справі №1711/1011/12 Житомирський апеляційний адміністративний суд скасував постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12.07.2012 року та передав на розгляд Рівненського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обов'язки начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови від 08.05.2012 року №474-п про накладення штрафу у сумі 49230,00 грн. за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, передбаченого абзацом третім пункту шостого частини другої статті 2 Закону України №208/94-ВР «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» (супровідний від 06.12.2012 року вх.№26050/12).

Відповідно до інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах, справі присвоєно черговий номер №2а/1770/4681/2012.

Ухвалою від 26.12.2012 року судом відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено на 11.01.2013 року, відкладено на 24.01.2013 року.

Під час судового розгляду судом встановлено, що для повного і всебічного зясування обставин справі існує потреба у допиті в якості свідків громадян: ОСОБА_3О, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Відповідно до статей 65, 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів висновків експертів. Суд з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі може викликати у судове засідання осіб в якості свідка.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного розгляду, керуючись статтями 65, 69, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Викликати в судове засідання, яке відбудеться 28.01.2013 року о 17:00, в якості свідків громадян: ОСОБА_3О, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

2. Зобовязати позивача та відповідача вручити громадянам: ОСОБА_3О, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 повістку про виклик до суду.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.