Справа № 211/3563/16-а
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/3563/16-а
Провадження № 2-а/211/79/16
У Х В А Л А
іменем України
11 серпня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В. , вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальону № 1 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Денисова Дмитра Геннадійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08 серпня 2016 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що 09 07 2016 року постановою , що складена відповідачем на нього накладено адміністративне стягнення на підставі 126 ч 1 КпАП України у виді штрафу на суму 425грв.
Він вважає, що безпідставно притягнутий до адміністративної відповідальності , просить постанову від 09 07 2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності скасувати.
Вивчивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, вважаю, що позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 частини 1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
В позовній заяві позивач посилаючись на ч 2 ст. 99 КАС України вважає , що оскаржити постанову можна на протязі 6 місяців, а тому вважає що не пропустив строк на звернення з позовом до суду .

Однак суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Разом із тим, п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП, передбачено, що постанову у справі про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вище стоячій посадовій особі) або в районний суд в порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України з особливостями, встановленими цим Кодексом.
Згідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову (адміністративний позов) по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Відповідно до ст.. 100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_1 подав позов до суду 08 серпня 2016 року, оскаржує постанову від 09 07 2016 року , тобто з пропуском встановленого 10 ти денного строку .

За відсутності заяви про поновлення строків оскарження постанови, належних доказів поважності такого пропуску суд позбавлений можливості вирішувати питання про поновлення строку звернення з позовом до суду та залишає адміністративний позов без розгляду, роз"яснивши позивачу його право звернутися повторно з даним позовом та заявою про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом.

Керуючись 99, 100, 107, 122 КАС України,суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальону № 1 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Денисова Дмитра Геннадійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Довгинцівський районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення або протягом п`яти днів з дня її отримання особою, яка не була присутньої при оголошенні ухвали.

Суддя: С. В. Ткаченко