overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 508/808/16-а
Суддя: Парій І. О.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 508/808/16-а
Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.08.2016 року Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О. розглянув матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Березівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправною відмову в здійснені перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2016 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Березівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправною відмову в здійснені перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

До позовної заяви додані документи у відповідності до ст. 106 КАС України.

Судовий збір сплачено у відповідності до чинного законодавства.

Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний Миколаївському районному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий у встановлений законом строк.

Керуючись ст. ст. 5,6, 71, 106,107 КАС України , суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Березівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправною відмову в здійснені перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 10 годин 2 вересня 2016 року у приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область Миколаївський район смт. Миколаївка вулиця Центральна 3.

Про час розгляду справи повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 508/809/16-а
Суддя: Парій І. О.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 508/809/16-а
Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.08.2016 року Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О. розглянув матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Березівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправною відмову в здійснені перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2016 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Березівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправною відмову в здійснені перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

До позовної заяви додані документи у відповідності до ст. 106 КАС України.

Судовий збір сплачено у відповідності до чинного законодавства.

Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний Миколаївському районному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий у встановлений законом строк.

Керуючись ст. ст. 5,6, 71, 106,107 КАС України , суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Березівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправною відмову в здійснені перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 10 годин 2 вересня 2016 року у приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область Миколаївський район смт. Миколаївка вулиця Центральна 3.

Про час розгляду справи повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 509/2872/16-а
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2872/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 серпня 2016 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання прогтиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання прогтиправними та скасування рішення.

Розгляд справи призначити на 06 вересня 2016 року о 11:00 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 522/14043/16-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/522/746/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя, Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву Малого приватного виробничо-комерційного підприємства «АНК» до заступника начальника Управління Укртрансбезпеки в Одеській області ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови про застосування фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 29.07.2016 року звернувся позивач із вказаним позовом, зазначаючи, що заступником начальника Управління Укртрансбезпеки в Одеській області ОСОБА_2 винесено постанови від 07.05.2016 року №№79 про застосування адміністративно-господарського штрафу, передбаченого п. 11 ч.1 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт». Позивач вважає, що постанови винесено неправомірно та безпідставно та просить їх скасувати.

Дослідивши адміністративну позовну заяву, суддя вважає, що справа не підсудна місцевому загальному суду, як адміністративному.

Статтею 239 ГК України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування відповідно до своїх повноважень та у порядку, встановленому законом, можуть застосовувати до суб'єктів господарювання адміністративно-господарські санкції, серед яких і адміністративно-господарський штраф.

Згідно ч.1 ст. 241 ГК України адміністративно-господарський штраф - це грошова сума, що сплачується суб'єктом господарювання до відповідного бюджету у разі порушення ним встановлених правил здійснення господарської діяльності.

Отже, застосований до позивача вид санкції є господарсько-правовою відповідальністю, спірні правовідносини не виникли з приводу притягнення до адміністративної відповідальності в сенсі п.2 ч.1 ст. 18 КАС України, а відтак позовна заява не підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи щодо підтвердження обґрунтованості вжиття субєктами владних повноважень заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, встановивши порушення позивачем правил предметної підсудності, суд вбачає правові підстави для повернення позовної заяви позивачеві та зазначає, що дана позовна заява підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Малого приватного виробничо-комерційного підприємства «АНК» до заступника начальника Управління Укртрансбезпеки в Одеській області ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови про застосування фінансових санкцій повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Тарасов

03.08.2016
Справа № 522/14559/16-а
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/766/16
УХВАЛА

про залишення позову без руху

08 серпня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання рішення протиправним та його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання рішення протиправним та його скасування.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому КАС України.

В силу положень статті 104 КАС України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суд відкриває провадження у справі, якщо позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Згідно із ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Так, у порушення вимог ст. 106 КАС України до адміністративного позову не додано документ, який б свідчив про сплату судового збору та не додано документ, що б підтверджував повноваження представника позивача на підписання позовної заяви.

Також слід зазначити, що у відповідності до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Частина 1 ст. 108 КАС України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 108, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання рішення протиправним та його скасування - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 185, 186 КАС України.

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 522/14581/16-а
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/769/16
У Х В А Л А

08 серпня 2016 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку розміру пенсії та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудна місцевому Приморському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку розміру пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 02.09.2016 року о 09:45годині.

Направити відповідачеві(ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02.09.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникампроцесу.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.О. Погрібний

08.08.2016
Справа № 522/6512/16-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/629/16
УХВАЛА

04 серпня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2016 року по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, третя особа: Одеська міська рада про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певній дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 16.06.2016 року звернувся позивач ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Одеська міська рада про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

04.08.2016 року по зазначеній справі постановлено ухвалу про витребування доказів, судом було виявлено в тексті зазначеної ухвали описку в резолютивній частині ухвали, а саме суд невірно зазначив порядок оскарження зазначеної ухвали, а саме зазначено, що «Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали» замість вірного: «Ухвала оскарженню не підлягає».

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали адміністративного позову, повний текст ухвали, вважає за необхідне внести виправлення до ухвали, оскільки в ухвалі суду дійсно не правильно зазначено порядок оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у текст ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2016 року по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, третя особа: Одеська міська рада про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певній дії, а саме зазначивши вірним такий текст резолютивної частини ухвали: «Ухвала оскарженню не підлягає».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів після оголошення ухвали .

Суддя: А.В. Тарасов

04.08.2016
Справа № 522/14674/16-а
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/777/16
УХВАЛА

10 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України у строк, установлений законом і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси.

Позивачу направити копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 522/12861/16-а
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/711/16
УХВАЛА
09 серпня 2016 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області та Одеського обласного військового комісаріату ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України у строк, установлений законом і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області та Одеського обласного військового комісаріату ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси.
Позивачу направити копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.
Суддя: А.Ю. Бойчук
Справа № 522/14141/16-а
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/752/16
У Х В А Л А

02 серпня 2016 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним рішення відповідача від 25.02.2016 року №555 «Про утримання надміру виплачених сум пенсій» та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудна місцевому Приморському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним рішення відповідача від 25.02.2016 року №555 «Про утримання надміру виплачених сум пенсій» та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 02.09.2016 року о 10:40годині.

Направити відповідачеві(ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02.09.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникампроцесу.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.О. Погрібний

02.08.2016
Справа № 522/14595/16-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/770/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеського обласного управління Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Одеського обласного управління Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111, 116 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного управління Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

У звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 10 годин 20 хвилин «18» жовтня 2016 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до «18» жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.