Справа № 826/9556/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 серпня 2016 року м. Київ № 826/9556/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовомОСОБА_1
до третя особа проУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Хрещатик» Костенка І.І. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Хрещатик» Костенка І.І., третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.06.2016 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачу необхідно було надати суду наступне:

- позовну заяву, оформлену з урахуванням зазначених вимог КАС України ,

- копії позовної заяви у відповідній кількості для направлення відповідачу та третій особі;

- копії рішень Комісії з перевірки правочинів (договорів) за вкладами операціями ПАТ «КБ «Хрещатик», що оформлене протоколом від 17.05.2016 та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ «Хрещатик» Костенка І.І., оформленого наказом №152 від 18.05.2016 або докази неможливості надання вищезазначених документів;

- копію паспорту позивача, з відміткою про реєстрацію місця його проживання,

- копію довідки про присвоєння позивачу ідентифікаційного номеру.

Вказану ухвалу було направлено позивачу на вказаною ним у позовній заяві адресою та отримано ним особисто 16.07.2016 про що свідчить його підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення «Укрпошта».

Станом на 09.08.2016 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук