Справа № 826/1303/15
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1303/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/1303/15 Суддя доповідач Безименна Н.В.

У Х В А Л А

08 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Броварської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (Бориспільської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області) на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Амік Україна” до Броварської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (Бориспільської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області), третя особа: Бориспільське управління державної казначейської служби в Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Апелянту запропоновано протягом п’ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги. Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 21 липня 2016 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

На виконання вимог вказаної ухвали, 03 серпня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання від Броварської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (Бориспільської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області) про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування вимог якого зазначає, що кошторисом Броварської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області не передбачено видатків для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, підставою для відстрочення сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони. Відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» на момент подання апеляційної скарги, суб’єкти владних повноважень зобов’язані сплачувати судовий збір. При цьому п. 2 розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» обов’язок щодо забезпечення належного фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору покладено на Кабінет Міністрів України.

Крім того, апелянтом не надано належних доказів на підтвердження неможливості його сплати.

Таким чином, дотепер зазначені в ухвалі суду від 15 липня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Броварської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (Бориспільської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області) на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Амік Україна” до Броварської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (Бориспільської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області), третя особа: Бориспільське управління державної казначейської служби в Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.В. Безименна