Справа № 826/9735/16
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/9735/16 Головуючий у 1-й інстанції: Кузьменко В.А.
Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
У Х В А Л А

09 серпня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Межевича М.В.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2016 року за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" про забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" до Служби безпеки України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання дій протиправними та скасування наказу,-

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Служби безпеки України та Міністерства економічного розвитку і торгівлі, в якому просило: визнати протиправними дії Служби безпеки України по направленню до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України подання від 22 квітня 2016 року №8/2/4-5446; визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 16 травня 2016 року №805 "Про застосування спеціальної санкції - тимчасове зупинення зовнішньоекономічної діяльності - до суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності України" в частині, що стосується ТОВ "Август-Україна".

Разом з позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" подало клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 16 травня 2016 року №805.

Відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову ухвалу, якою клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Справа надійшла у провадження судді Бужак Н.П. 22.07.2016 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи.

26 липня 2016 року суддею було відкрито провадження по справі та призначено до розгляду на 09 серпня 2016 року, тобто в межах визначеного законом 15-денного строку.

У судовому засіданні 09.08.2016 року представник апелянта заявив клопотання про залучення до справи письмових пояснень та долученого до них пакету документів.

Письмові пояснення та документи, що долучені до них, надійшли до суду о 15 годин 30 хвилин 09.08.2016 року, тобто безпосередньо перед самим судовим засіданням.

Представники відповідачів, які з'явились в судове засідання заявили, що бажають ознайомитись з наданими поясненнями та пакетом документів та, що для ознайомлення їм потрібен відповідний час. Тому свою думку щодо долучення цих документів висловлять після ознайомлення з документами.

Судом було поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі для надання можливості відповідачам ознайомитись з наданими представником позивача документами.

Заслухавши думку учасників судового засідання, провіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі для надання представникам відповідачів можливості ознайомитись з матеріалами, що просив долучити до справи представник позивача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.157 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що представник позивача через канцелярію суду направив письмові пояснення на чотирьох аркушах справи, а також долучив до них пакет документів згідно додатку на 57 аркушах. Зазначені документи були передані до канцелярії представником позивача о 15 годин 30 хвилин 09.08.2016 року, тобто перед самим судовим засіданням, що унеможливило ні суд, ні представників відповідача ознайомитись з даними документами.

Таким чином, з метою надання додаткового терміну представникам відповідачів для ознайомлення з поданими до справи документами та з урахуванням їх усного клопотання про надання достатнього часу для ознайомлення з документами, виходячи з вимог ст. 49 КАС України - право сторони на ознайомлення з матеріалами справи, а також враховуючи, що строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 15 днів, тоді як суддя-доповідач буде перебувати у відпустці з 15.08.2016 року по 09.09.2016 року, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження по справі до 16 годин 30 хвилин 13 вересня 2016 року .

Керуючись ст.ст. п.4 ч.2 ст.156,160, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2016 року за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" про забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" до Служби безпеки України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання дій протиправними та скасування наказу зупинити до 16 години 30 хвилин 13 вересня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Межевич М.В.

Повний текст виготовлено: 10 серпня 2016 року.