Справа № 822/255/16
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/255/16
У Х В А Л А

про відмову у поновленні провадження по справі

08 серпня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду П.І. Салюк, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , Атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону про визнання дій протиправними, скасування рішень і висновків та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону про визнання дій протиправними, скасування рішень і висновків та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.04.2016 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі №826/27744/15 за позовом Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України до Міністра внутрішніх справ України, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу МВС України №1465 "Про затвердження Інструкції про порядок проведення атестування поліцейських".

06.07.2016 року до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що внаслідок зловживання відповідачем процесуальними правами, розгляд даної справи істотно затягнувся, що на думку позивача є порушенням положень КАС України, а також прав позивача передбачених ст. 6 Європейської конвенції з основоположних прав людини на розгляд справи в розумний строк, тому ОСОБА_1 просить поновити розгляд справи за його адміністративним позовом.

Надаючи правову оцінку обґрунтованості клопотання позивача про поновлення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/27744/15.

Однак рішення в адміністративній справі №826/27744/15 на час вирішення клопотання позивача про поновлення провадження у справі законної сили не набрало. Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження, не відпали, а тому підстави для поновлення провадження у справі відсутні.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що згідно ч. 2 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Такий обов'язок покладено й на суд, що ухвалив судове рішення. При цьому ухвала від 05.04.2016 року про зупинення провадження у даній справі набрала законної сили.

Водночас суд роз'яснює позивачу його право на звернення до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі з наданням належних доказів на підтвердження того, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , Атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону про визнання дій протиправними, скасування рішень і висновків та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк