Справа № 2а-1375/09/1222
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

доповідач 1 інстанції - ОСОБА_1
суддя-доповідач - ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року справа №2а-1375/09/1222

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Реєстраційно екзаменаційного відділу Міжрайонного відділення Державної автомобільної інспекції при УДАІ УМВС в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити переобладнання транспортного засобу.

Ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області від 15 грудня 2009 року позовна заява була повернута позивачеві на підставі п.4 ч.3 ст. 108 КАС України.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права і просить ухвалу суду першої інстанції від 15 грудня 2009 року скасувати і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначив, що до позовної заяви було додано копію довіреності на право розпорядження транспортним засобом а також вести цивільні справи в усіх судових установах, з правом пред»явлення позову, тому вважає посилання суду першої інстанції на те, що позивачка подала позов від свого імені, а не від імені власника неправомірним. Крім того апелянт заперечує проти того, що у справі відсутні свідчення про відмову у переобладнанні транспортного засобу, оскільки зазначає, що до позовної заяви такі свідчення, а саме лист від 10.11.2009 року № 369, було додано.

Позивач у судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги та просить суд задовольнити апеляційну скаргу.

Відповідач у судове засідання не з»явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_3 звернулася до суду від свого імені, а не як представник .

Статтею 104 КАС України передбачено, що до адміністративного має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно правових відносин.

Таким чином, при прийнятті рішення, суду першої інстанції необхідно дати оцінку, чи порушено права, свободи чи інтереси позивача по наведеним ним обставинам.

Крім того, в матеріалах справи наявна копія листа Управління Державтоінспекції від 10.11.2009 року № 369, яким було відмовлено в переобладнанні мікроавтобуса марки FIAT моделі DUCATO 290GB7 у зв»язку із відсутністю номера кузова автомобіля.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України підставами для скасування рішення є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Доводи апеляційної скарги дають підстави для висновку про те, що при розгляді справи судом першої інстанції було допущено неправильне застосування норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального права і підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 104, ст.195-196, п.3 ч.1 ст. 199, ст. 202, ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Попаснянського районного суду Луганської області від 15 грудня 2009 року у справі № 2а-1375/09/1222 за позовом ОСОБА_3 до Реєстраційно екзаменаційного відділу Міжрайонного відділення Державної автомобільної інспекції при УДАІ УМВС в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити переобладнання транспортного засобу, - скасувати.

Справу № 2а-1375/09/1222 за позовом ОСОБА_3 до Реєстраційно екзаменаційного відділу Міжрайонного відділення Державної автомобільної інспекції при УДАІ УМВС в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити переобладнання транспортного засобу - направити до Попаснянського районного суду Луганської області - для продовження розгляду справи.

Вступна та резолютивна частина ухвали складена в нарадчій кімнаті і проголошена в судовому засіданні 23 квітня 2010 року, в повному обсязі складена 28 квітня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту складення її в повному обсязі.

Головуючий: С.В.Білак

Судді: Т.Г.Гаврищук

ОСОБА_4