Справа № 756/3275/16-а
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 756/3275/16-а
У Х В А Л А

09 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 30 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Поротнікової Наталії Іванівни про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 30 травня 2016 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

Позивач в апеляційній скарзі просить скасувати вказане судове рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України «Про судовий збір» з урахуванням змін до вказаного Закону, що набрали чинності з 01.09.2015 року.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви.

Відповідно до абзацу 2 п. 3 ст. 6 вказаного Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру. Судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Виходячи зі змісту позовної заяви, позивач при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою повинен був оплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, тобто 1212,64 грн. (0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.)*110%*2 вимоги).

Вказаною особою в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 187 КАС України та не додано документ про сплату судового збору, натомість додано копію посвідчення дружини померлого громадянина із числа ліквідаторів 1А категорії, смерть якого пов'язана з Чорнобильською катастрофою.

Пільги щодо сплати судового збору визначено ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

За змістом вказаної статті до переліку осіб, що звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, не віднесено дружину померлого громадянина із числа ліквідаторів 1А категорії, смерть якого пов'язана з Чорнобильською катастрофою.

Вказаною нормою передбачено таку пільгу лише для позивачів - громадян, віднесених до 1 та 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Крім цього, за змістом вказаного посвідчення, пред'явник має право на пільги і компенсації, передбачені ст. ст. 20, п. 5, 7, 8, 11, 12, 20, 23, 27 ст. 52, ст. 53, ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

В зазначеному переліку відсутня вказівка на наявність у пред'явника даного посвідчення пільг по сплаті судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Надано строк для усунення зазначених вище недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копія вказаної ухвали відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення вручена адресату 11 липня 2016 року.

18 липня 2016 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків,за змістом якої остання вказує на те, що вона, як дружина померлого громадянина із числа ліквідаторів 1А категорії, смерть якого пов'язана з Чорнобильською катастрофою, звільнена від сплати судового збору.

Однак з таке твердження суперечить вимогам вказаного вище законодавства, а тому є безпідставним.

Строк виконання вимог зазначеного судового рішення сплинув 18 липня 2016 року.

Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк та в розумний строк надходження кореспонденції не усунуто.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 108, 165, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 30 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Поротнікової Наталії Іванівни про зобов'язання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.П. Мельничук