Справа № 808/2281/16
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

28 липня 2016 року Справа № 808/2281/16 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов від Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач-1), ОСОБА_2 (далі - відповідач-2), в якому позивач просить суд

- стягнути з ОСОБА_1, на користь управління ДПтС України в Запорізькій області 1728,00 грн. (одна тисяча сімсот двадцять вісім гривень 00 копійок) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної державі у розмірі 7688,09 грн.

- стягнути з ОСОБА_2, на користь управління ДПтС України в Запорізькій області 1458,00 грн. (одна тисяча чотириста п'ятдесят вісім гривень 00 копійок) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної державі у розмірі 1668,28 грн.

- стягнути з ОСОБА_1, з ОСОБА_2, на користь управління ДПтС України в Запорізькій області по 689 грн. з кожного, в рахунок відшкодування витрат на сплату судового збору Позивачем в сумі 1378 гривень.

Відповідно до частини 1 статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

Разом з тим пунктом 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В супереч зазначеним вимогам позивачем в позовній заяві не вказано засобу зв'язку та адреси електронної пошти позивача та відповідачеві.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог пунктів 2, 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Так позивачем до суду надано копії фіскальних чеків як доказ направлення відповідачам копій адміністративних позовів з додатками, однак із наданих доказів неможливо встановити на які адреси було направлено копії позовних заяв та доданих до них документів.

На підставі зазначено позивачем при зверненні з позовною заявою до суду не дотримано вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з частиною 1 статті 108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 вересня 2016 року (з урахуванням поштового перебігу).

3. Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: уточнений адміністративний позов для суду; докази направлення відповідачам копій позовних заяв та доданих до них документів з урахуванням вимог визначених у мотивувальній частині цієї ухвали.

4. Роз'яснити, що згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов