overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1522/16846/12
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2012-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/1522/1455/12
У Х В А Л А
про витребування доказів
(протокольна)
07.12.2012 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря Гудзь О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 Про відшкодування шкоди, яка заподіяна позивачу незаконними діями чи бездіяльністю органів державної влади чи їх посадовими особами, та зобов`язання відповідачів вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 Про відшкодування шкоди, яка заподіяна позивачу незаконними діями чи бездіяльністю органів державної влади чи їх посадовими особами, та зобов`язання відповідачів вчинити певні дії.

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 69 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Міністерства оборони України інформацію:
чи змінився розмір хоча б одного з видів грошового забезпечення (зокрема розмір премії) відповідних категорій військовослужбовців у зв`язку з запровадженням у Збройних Силах України наказів Міністра оборони України № 576 від 05 листопада 2010 року, № 50 від 28 січня 2011 року та № 355 від 25 червня 2011 року, які видані у відповідності та на виконання Постанови Кабінету Міністрів України № 1294 від 07 листопада 2007 року?;

чи враховувався в розрахунок пенсії військовослужбовців підвищений розмір премії у складі грошового забезпечення відповідних військовослужбовців (після 01 листопада 2010 року, після 01 січня 2011 року та після 01 червня 2011 року) розмір щомісячної премії відповідно 55% та 90%, яка встановлена нормою вищеназваних наказів Міністра оборони України та яка виплачувалась у відсотках від посадового окладу військовослужбовців?;

чи проводилось підвищення грошового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України за рахунок підвищення розміру щомісячної премії у складі грошового забезпечення військовослужбовців після 01 листопада 2010 року до 55%, а після 01 червня 2011 року - до 90%, на підставі належного рішення суб`єкта владних повноважень - Міністерства оборони України, та чи розповсюджується це рішення Міністра оборони України на весь особовий склад Збройних Сил України

Копію ухвали суду до виконання направити до Міністерства оборони України.

Ухвалу суду виконати в строк до 01 лютого 2013 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Абухін Р.Д.
Справа № 1522/29550/12
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/407/12
УХВАЛА
про обов`язкову участь сторони у справі
(протокольна)
12.02.2013 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря Гудзь О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії суб`єктами владних повноважень, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії і виплати за минулий час, -

В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії суб`єктами владних повноважень, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії і виплати за минулий час.

У судовому засіданні представник ГУ ПФУ в Одеській області заявив клопотання про визнання обов`язкової явку представника ООВК в судове засідання.

Позивач не заперечував проти його задоволення.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особиста явка представника відповідача - Одеського обласного військового комісаріату, для надання особистих пояснень, має істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що явку представника відповідача в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Керуючись ст. 162 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Визнати обов`язковою явку представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії суб`єктами владних повноважень, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії і виплати за минулий час для надання особистих пояснень.

Копію ухвали направити до Одеського обласного військового комісаріату, повідомивши їх, що наступне судове засідання відбудеться о 16 год. 00 хв. 19.03.2013 року.
Ухвала не оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Д.Абухін
Справа № 522/20427/13-а
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2013-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1385/13
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення до судового засідання

16 серпня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради Про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, по якому просить суд визнати протиправними дії ОМР щодо порушення процедури розгляду клопотання ОСОБА_1 про виділення та передачу у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд у межах норм безоплатної приватизації орієнтовною площею 0,10 га в межах міста Одеса; зобовязати ОМР винести на засідання її найближчої сесії та розглянути клопотання ОСОБА_1 про виділення та передачу у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд у межах норм безоплатної приватизації орієнтовною площею 0,10 га в межах міста Одеса у порядку і в строки встановлені чинним законодавством України та надати мотивовану відповідь за результатами розгляду клопотання; стягнути з ОМР на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 700, 00 грн.; стягнути з ОМР на користь позивача судовий збір.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради Про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у кабінеті № 217 за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 04 вересня 2013 року о 11 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями додаткових до неї документів та запропонувати подати в строк до 04 вересня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Абухін Р.Д.
Справа № 2-а/1522/4873/11
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1522/4873/11
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д. розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області,- « про роз`яснення рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, треті особи Одеський обласний військовий комісаріат, Військова частина НОМЕР_1 Про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії-

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з заявою по якій просить суд роз`яснити рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 170 КАС України, Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суддя вважає необхідним прийняти до провадження заяву роз`яснення рішення суду та справу призначити до судового розгляду..

Керуючись ст.170 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області,- « про роз`яснення рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, треті особи Одеський обласний військовий комісаріат, Військова частина НОМЕР_1 Про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Судове засідання по справі призначити на 17 листопада 2014 року о 17 год. 00 хв. в залі суду № 208.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Абухін Р.Д.
Справа № 522/12453/14-а
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/821/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря: Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області Про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, повязаної з потребою в наведені додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 11,99,105,159-163,256 КАС України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області Про скасування постанови, - відмовити.

Постанова суду у справах з приводу рішення, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.2 ст.171-2 КАС України, є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Р.Д.Абухін
Справа № 522/13998/14-а
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/896/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Приморському районі міста Одеси Про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязаної з потребою в наведені додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 11,99,159-163,186 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Приморському районі міста Одеси Про визнання дій незаконними, - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення УПФУ в Приморському районі м. Одеси про утримання сум пенсій, надміру виплачених пенсіонеру внаслідок зловживань з його сторони за протоколом від 04.03.2011 року № 846 про щомісячне утримання 20 % із пенсії позивача до повного погашення переплати у сумі 73667,75 грн.;

Зобовязати УПФУ в Приморському районі м. Одеси виплатити позивачу суму утриманих з 04.03.2011 року сум із пенсії на підставі рішення УПФУ в Приморському районі м. Одеси про утримання сум пенсій, надміру виплачених пенсіонеру внаслідок зловживань з його сторони за протоколом від 04.03.2011 року № 846 .

В задоволенні іншої частини вимог- відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

СУДДЯ: Р.Д.Абухін
Справа № 522/20702/14-а
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1107/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 грудня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря: Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, - « про скасування розпорядження»,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязаної з потребою в наведені додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 11,99,105,159-163,256 КАС України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, - « про скасування розпорядження»,- задовольнити.

Скасувати розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 182 від 31.03.2014 року « Про скасування розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 17.10.2005 року № 2975 « Про надання дозволу ОСОБА_1 на улаштування металевого гаражу за адресою: вул. Колонтаївська, 65» та від 26.03.2013 року № 174 « Про внесення змін до розпорядження ПРА від 17.10.2005 № 2975 « Про надання дозволу на улаштування металевого гаражу за адресою: вул. Колонтаївська, 65 ОСОБА_1».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення постанови можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: Р.Д.Абухін
Справа № 522/22586/14-а
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження№ 2а-522/1153/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Приморському районі міста Одеси Про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязаної з потребою в наведені додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 11,99,159-163,186 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Приморському районі міста Одеси Про визнання дій неправомірними, -в частині вимог за період з 02.03.2009 року по 26.05.2014 року залишити без розгляду.

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Приморському районі міста Одеси Про визнання дій неправомірними», - задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси щодо відмови провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, як державному службовцю з 27.05.2014 року згідно довідки виданої Головним управлінням Міндоходів в Одеській області 04.12.2014 року за № 249/3/15-32-05-02011 з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, а також премій до державних, професійних свят та ювілейних дат, виплачених ОСОБА_1 під час роботи у Державній податковій адміністрації в Одеській області в розмірі 90% від сум заробітної плати, на які нараховувався збір на обовязкове пенсійне страхування.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси виплатити недоплачену суму пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

СУДДЯ: Р.Д.Абухін
Справа № 522/14616/14-а
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/915/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина)

25 грудня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря: Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 Вагіфа огли до Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи : Одеська міська рада, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів,- про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязаної з потребою в наведені додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 11,99,105,159-163,256 КАС України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 Вагіфа огли до Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи : Одеська міська рада, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів,- про визнання незаконним та скасування рішення,- задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради від 12.06.2014 року № 122 в частині зобовязання Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради вжити заходи з проведення демонтажу тимчасової споруди, зазначеної у п.9 Переліку тимчасових споруд, що підлягають демонтажу у Додатку до рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради від 12.06.2014 року № 122, за адресою: м. Одеса, Старосінна площа ( торговий ряд) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Вагіф огли.

Скасувати припис управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради від 19.06.2014 року про демонтаж фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 Вагіфом огли тимчасової споруди за адресою: м. Одеса, Старосінна площа ( торговий ряд).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення постанови можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: Р.Д.Абухін
Справа № 522/23673/14-а
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження№ 2а-522/120/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязаної з потребою в наведені додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 11,99,159-163,186 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Про зобовязання вчинити певні дії в частині вимог за період з 01.01.2007 року по 07.06.2014 року залишити без розгляду.

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Про зобовязання вчинити певні дії- задовольнити частково.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок основної та додаткової пенсії призначеної 21.06.2005 року ОСОБА_1 як інваліду другої групи, який має право на пільги, встановлених законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області виплатити ОСОБА_1 різницю, виходячи з розміру основної та додаткової пенсії за період починаючи включно з 08.06.2014 року.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

СУДДЯ: Р.Д.Абухін
Справа № 522/23675/14-а
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/121/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря: Гонтар Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта міліції ІДПС ВДАІ міста ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа УДАІ ГУМВС України в Одеській області - Про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязаної з потребою в наведені додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 11,99,105,159-163,171-2 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Поновити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення від 17.11.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до старшого сержанта міліції ІДПС ВДАІ міста ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа УДАІ ГУМВС України в Одеській області - Про скасування постанови, - відмовити повністю.

Постанова суду у справах з приводу рішення, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.2 ст.171-2 КАС України, є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Р.Д.Абухін