Справа № 243/3044/16-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" серпня 2016 р. справа № 243/3044/16-а

84301, Донецька область, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Геращенка І.В., суддів Арабей Т.Г., Міронової Г.М.,

секретар Куленко О.Д.,

з участю: представника позивача - Сніменко О.І., довіреність б/н від 11.02.2016 року,

представник відповідача - не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Мінеральне-1» на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2016 року у справі № 243/3044/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Мінеральне-1» до Маяківської сільської ради про визнання нечинним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2016 року ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Мінеральне-1» звернулося до суду з адміністративним позовом до Маяківської сільської ради про визнання нечинним рішення Маяківської сільської ради «Про встановлення місцевих податків (в частині плати за землю) на території Маяківської сільської ради» від 10.07.2015 року № 6/44-490 (а.с.1-3)

Постановою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2016 року у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Мінеральне-1» до Маяківської сільської ради про визнання нечинним рішення Маяківської сільської ради «Про встановлення місцевих податків (в частині плати за землю) на території Маяківської сільської ради» від 10 липня 2015 року № 6/44-490 з моменту його прийняття - відмовлено (а. с. 52-53).

Позивачем на зазначену постанову подано апеляційну скаргу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

В судовому засіданні представник позивача вважав за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача.

Разом з тим, представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача плану підготовки проектів регуляторних актів на 2015 рік, аналізу регуляторного впливу на 2015 рік, поетку регуляторного акту на 2015 рік та регламенту Маяківської міської ради та зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача витребувати у відповідача належним чином засвідчені вишевказані документи та зупинити провадження у справі до 10:30 год. 21 вересня 2016 року, про що повідомити сторони.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 206, 211,212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Мінеральне-1» - задовольнити.

Витребувати у Маяківської сільської ради Слов'янського району Донецької області належним чином засвідчені:

- план підготовки проектів регуляторних актів на 2015 рік,

- аналіз регуляторного впливу на 2015 рік,

- проект регуляторного акту на 2015 рік,

- регламент Маяківської міської ради.

Зупинити провадження у справі № 243/3044/16-а за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Мінеральне-1» на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2016 року у справі № 243/3044/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Мінеральне-1» до Маяківської сільської ради про визнання нечинним рішення до 21 вересня 2016 року 10:30 год., про що повідомити сторони.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її проголошення, а позивачем та відповідачем з дати отримання її копії.

Головуючий суддя: І.В. Геращенко

Судді Т.Г. Арабей

Г.М. Міронова