Справа № 815/3566/16
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3566/16
УХВАЛА

08 серпня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретаря судового засідання Лєсної Т.О.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку з його відкликанням в адміністративній справі позовом ОСОБА_3 до прокуратури Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення середньомісячного заробітку за затримку виплати розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до прокуратури Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення середньомісячного заробітку за затримку виплати розрахунку при звільненні.

В судовому засіданні представник позивача подала до суду клопотання про залишення позову без розгляду, у звязку з його відкликанням, та просила його задовольнити (а.с. 37).

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував, щодо задоволення заявленого клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку з її відкликанням.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду, у звязку з його відкликанням у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до прокуратури Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення середньомісячного заробітку за затримку виплати розрахунку при звільненні - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду у у зв'язку з його відкликанням в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до прокуратури Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення середньомісячного заробітку за затримку виплати розрахунку при звільненні задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_3 до прокуратури Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення середньомісячного заробітку за затримку виплати розрахунку при звільненні залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 08 серпня 2016 року.

Суддя Корой С.М.