Справа № 2а/0470/9245/11
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2016 р. справа № 2а/0470/9245/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником,-

в с т а н о в и в:

31 травня 2016 року начальник Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони її правонаступником по справі № 2а/0470/9245/11 за позовом Прокурора Центрально-Міського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

В обґрунтування клопотання, заявник зазначив, що у звязку з реорганізацією на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. № 1055, якою затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по даній справі з Управління Пенсійного фонду України в Центрально Міському районі м. Кривого Рогу на належного Криворізьке центральне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 02.06.2016 р. зазначене клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання 01.07.2016 р. з розгляду клопотання про заміну сторони виконавчого провадження сторони не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Заявник в клопотанні про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником зазначив про розгляд справи без участі представника.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 6 ст. 128, ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства, клопотання розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

26 липня 2011 р. прокурор Центрально Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Центрально Міському районі м. Кривого Рогу на виконання своїх владних повноважень звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, в якому просив стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 01.07.2010 р. по 31.12.2010 р. у сумі 1732 грн.80 коп.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2012 року адміністративний позов прокурора Центрально Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Центрально Міському районі м. Кривого Рогу було задоволено. Зазначена постанова набрала законної сили.

Посилаючись на те, що територіальні органи Пенсійного фонду України, зокрема, Управління Пенсійного фонду України в Центрально Міському районі м. Кривого Рогу реорганізовано, стягувач звернувся до суду з клопотанням про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а/0470/9245/11.

При вирішенні зазначеного клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що Криворізьке центральне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Центрально Міському районі м. Кривого Рогу, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) по справі № 2а/0470/9245/11 з Управління Пенсійного фонду України в Центрально Міському районі м. Кривого Рогу на Криворізьке центральне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, як його правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2012 р. по справі № 2а/0470/9245/11 з Управління Пенсійного фонду України в Центрально Міському районі м. Кривого Рогу на Криворізьке центральне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3