Справа № 879/12/2170
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 серпня 2016 р. м. ХерсонСправа № 2а-879/12/2170

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., розглянувши заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання виплатити компенсацію,-

встановив:

13.03.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 20.05.2014 року, визнати дії командування ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо несвоєчасного та неповного розрахунку по всіх видах забезпечення під час звільнення ОСОБА_1 такими, що не ґрунтуються на законі; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виплатити компенсацію за 210 днів невикористаної відпустки за 2009 рік; зобов`язати Херсонський обласний військовий комісаріат виплатити добові витрати на відрядження 18-19 серпня 2008 року, 23-25 грудня 2008 року, 26 лютого 2009 року, 06 травня 2009 року в сумі 210,00 грн.; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виплатити компенсацію за неотримане речове майно згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22 лютого 2012 року за №6/1/93 в сумі 5476,80 грн. або за згодою позивача видати речове майно в натурі на суму грошової компенсації в разі заміни на підставі п.20 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2004 року №1444.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 14 вересня року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду в частині зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 виплатити компенсацію за неотримане речове майно згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22 лютого 2012 року за №6/1/93 в сумі 5476,80 грн. або за згодою позивача видати речове майно в натурі на суму грошової компенсації в разі заміни на підставі п.20 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2004 року №1444.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій щодо несвоєчасного та неповного розрахунку по всіх видах забезпечення під час звільнення такими, що не ґрунтуються на законі; зобов`язання виплатити компенсацію за невикористану відпустку, добових витрат на відрядження залишено без задоволення.

07 жовтня 2014 року Одеським апеляційним адміністративним судом прийнято по справі нову постанову, якою позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання виплатити компенсацію задовольнити частково; визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо несвоєчасного та неповного розрахунку по всіх видах забезпечення під час звільнення ОСОБА_1 ; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 виплатити ОСОБА_1 компенсацію за невикористану частину щорічної основної відпустки за 2009 рік.

27 липня 2016 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення до 20 січня 2017 року виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання виплатити компенсацію.

Ухвалою суду від 29 липня 2016 року заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання виплатити компенсацію залишено без руху та надано строк до 10 серпня 2016 року для усунення недоліків. Вищезазначену ухвалу представник заявника отримав 02 серпня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №300.

Заявником ухвала про залишення заяви про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі без руху не оскаржена в апеляційному порядку.

Вимоги ухвали у встановлений судом строк заявником не виконані.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. В даному випадку заявник не усунув недоліки, пов`язані зі сплатою судового збору, викладені в ухвалі суду від 29 липня 2016 року. Оскільки адміністративним судочинством прямо не врегульовано процедуру повернення заяви про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі суддя керуючись ч.7 ст.9 КАС України застосовує аналогію закону.

У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону) (ч.7 ст.9 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, заява ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі підлягає поверненню.

Повернення заяви не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.7 ст. 9, п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання виплатити компенсацію - повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі та усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузьменко Н.А.