overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2470/1510/11
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

02 квітня 2013 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1510/11

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Григораш В.О.,

при секретарі Дячука Д.А.;

за участі представника позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача 1 - не з`явився;

представника відповідача 2 - не з`явився,

розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Чернівці до Приватного підприємства "УПТК - Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Югкарт-Сервіс" про стягнення коштів, суд -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній адміністративній справі для можливості отримання від державного реєстратора та надання суду довідки з ЄДР стосовно відповідачів, станом на дату розгляду справи.

Відповідачі - 1, 2 не з'явилися в судове засідання хоча були належним чином повідомлені про дату час і місце його проведення, про причини неявки суд не повідомили. Відповідачі клопотання про відкладення розгляду справи, або заяву про розгляд справи за їх відсутності не подавали

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження в адміністративній справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна особа має довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст. 72 цього кодексу.

Відповідно до п.5. ч. 3 ст. 49 КАС України особи , які беруть участь у справі мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2а/2470/1510/11 до 18.04.2013 року.

3. Судове засідання призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 18.04.2013року.

4. Копію ухвали направити відповідачам

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Григораш
Справа № 2а/2470/2752/12
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2013 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/2752/12

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про відкликання заяви про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по платежах до Пенсійного фонду,-

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького окружного адміністративного суду 06 березня 2013 року надійша заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення по справі № 2а/2470/2752/12 від 17.12.2012 року.

26 березня 2013 року ОСОБА_1 надала суду письмове клопотання про відкликання заяви про розстрочення виконання судового рішення по справі № 2а/2470/2752/12 від 17.12.2012 року, в якому також просила розглянути дане питання в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відкликання адміністративного позову приймається судом, оскільки такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Пунктом 5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд залишає позовну заву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.10 ст. 3, ч.6 ст.128, п.5 ч.1 ст.155, ст. ст. 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про відкликання заяви про розстрочення виконання судового рішення по справі № 2а/2470/2752/12 від 17.12.2012 року задовольнити.

2. Заяву про розстрочення виконання судового рішення від 06.03.2013 року залишити без розгляду.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя П.Д. Дембіцький
Справа № 2а/2470/2083/12
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень в судовому рішенні

01 квітня 2013 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/2083/12

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суд ОСОБА_1 розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описок у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 5743,10 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 07.09.2012 року постановлено рішення про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_2 на користь управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі заборгованість в сумі 5299,10 грн. В резолютивній частині рішення допущено описку, а саме: в сумі, яка належить до стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У відповідності до ч. 1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд за заявою позивача вчиняє дії щодо виправлення описки в судовому рішенні, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 158, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в судовому рішенні, а саме у резолютивній частині постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 07.09.2012 року суму заборгованості «5299,10 грн.» змінити на суму заборгованості «5743,10 грн.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Брезіна
Справа № 824/90/16-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 серпня 2016 р. м. Чернівці справа № 824/90/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спіжавки Георгія Георгійовича, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів" до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів" до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 30.03.2016 р. провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 824/2447/15-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів" до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.12.2015 р. № .

Від товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та повідомлено, що 14.06.2016 р. ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду рішення суду першої інстанції у справі № 824/2447/15-а залишено без змін.

Згідно частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 10:30хв. 18 серпня 2016 р., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г. Спіжавка
Справа № 824/522/16-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 серпня 2016 р. м. Чернівці справа № 824/522/16-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавка Г.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністрації державної прикордонної служби України, Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на публічній службі, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністрації державної прикордонної служби України, Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на публічній службі.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Разом з тим, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи і забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне провести попереднє судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 107, 111, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Провести попереднє судове засідання у справі об 10:00год. 23 серпня 2016 р. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернівці, вул. Садова, 1 «І».

3. Зобов'язати сторони надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

4. Зобов'язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, що є предметом оскарження у даній справі.

5. Повідомити сторони, що розгляд справи у попередньому судовому засіданні здійснюватиметься суддею Спіжавкою Георгієм Георгійовичем одноособово.

6. Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обов'язки (на звороті), невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г. Спіжавка
Справа № 2а/2470/1568/12
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження

02 квітня 2013 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1568/12

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дембіцького П.Д.,

при секретарі судового засідання - Граматович М.І.

за участю представників :

позивача ОСОБА_1 (за довіреністю);

відповідача не зявився;

розглянувши адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до ДП «Хотинське лісове господарство» про виконання вимог, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа 2а/2470/1568/12 за позовом ДФІ в Чернівецькій області до Державного підприємства « Хотинське лісове господарство» про виконання вимог.

В судовому засіданні представник позивача надав суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів повязаних із притягненням винних осіб до адміністративної відповідальності та рішення прийнятих з даного питання.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання з метою забезпечення всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69-71, 165, ч.2 ст. 156, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі № 2а/2470/1568/12 до часу надання матеріалів сторонами та до часу надходження доказів.

3. Поновлення провадження у справі здійснюється за клопотанням сторін, або ж з ініціативи суду.

4. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 05.07.2012 року.

5. Зобовязати позивача надати суду інформацію про направлення матеріалів ревізії до правоохоронного органу прокуратури, а також інформацію про прийняте рішення за наслідками перевірки.

- надати всі наявні матеріали про притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності;

- інформацію чи оскаржувалися рішення про притягнення посадових осіб до адміністративної відповідальності в судовому порядку;

- накази направлення на проведення перевірки;

- положення про ДФІ, документи які регламентують їх діяльність.

6. Судове засідання по справі призначити на 10 год. 00 хв. 16 квітня 2013 року .

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст. 185 КАС України.

Порядок і строки набрання судовим рішенням передбачено ст. 254 КАС України.

Суддя П.Д. Дембіцький
Справа № 826/14399/13-а
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б. при секретарі судового засідання Шевчишин О.І., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи та клопотання про залишення позовної заяви без розглядя

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноніколь-центр”

про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в особі Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві (правонаступник Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві), звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ “Техноніколь-центр” суми заборгованості у розмірі 14032709,54 грн.

На адресу окружного адміністративного суду міста Києва від Позивача 19.07.2016 р. надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від Позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання Позивача підлягає задоволенню, а саме, залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 121, п. 5. ч.1 ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноніколь-центр” про стягнення податкового боргу.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/26317/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 липня 2016 року м. Київ № 826/26317/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Шевчишин О.І., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до третя особаНачальника 4-го відділення інспекторів прикордонної служби "Бориспіль-1" окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" ДПС України Грицюка Артура Олеговича Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України ГУ ДМС України в місті Києві
провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Начальника 4-го відділення інспекторів прикордонної служби "Бориспіль-1" окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" ДПС України Грицюка Артура Олеговича, Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України третя особа ГУ ДМС України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/10443/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання незаконним наказу № 81 в частині.

Представники сторін підтримали зупинення провадження у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №826/26317/15 до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/10443/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання незаконним наказу № 81 в частині.

Керуючись положеннями п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/26317/15 за позовом ОСОБА_1 до Начальника 4-го відділення інспекторів прикордонної служби "Бориспіль-1" окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" ДПС України Грицюка Артура Олеговича, Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України третя особа ГУ ДМС України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/10443/16.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.Б. Федорчук