Справа № 638/2827/16-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 р.Справа № 638/2827/16-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Тацій Л.В.

Суддів: Калиновського В.А. , Філатова Ю.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2016 р. та у виконавчому листі по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.04.2016р. по справі № 638/2827/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова

про визнання незаконними дій в частині відмови проведення перерахунку пенсії як державному службовцю, покладення зобов'язання провести перерахунок та виплату розміру пенсії у зв'язку з підвищенням посадових окладів державним службовцям з 01.12.2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова, в якому, після уточнення позовних вимог, просила: визнати протиправним рішення відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії державного службовця з 01.12.2015 року у зв'язку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» № 1013 від 09.12.2015 року; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова перерахувати пенсію державного службовця з 01.12.2015 року у зв'язку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» № 1013 від 09.12.2015 року із збереженням проценту нарахування пенсії на момент її початкового призначення у 2009 році у розмірі 83 %, врахувавши постанову Дзержинського районного суду м.Харкова від 02.07.2014 року по справі №638/6562/14а про включення до складу заробітної плати суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати відповідно до постанови КМУ №1078 від 17.07.2003 року у загальній сумі 15669 грн.50 коп.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.04.2016р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова залишено без задоволення, а постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.04.2016р. по справі № 638/2827/16-а залишено без змін.

Також Харківським апеляційним адміністративним судом 21.06.2016 року позивачу видано виконавчий лист.

29 червня 2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в вищезазначеній ухвалі суду та у виконавчому листі, в якій вона зазначила, що судом помилково вказано у названих процесуальних документах її по-батькові як "Михайлівна" замість "Миколаївна", просила внести виправлення в ухвалу суду та у виконавчий лист.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши зміст ухвали від 21.06.2016 року та виконавчого листа, виданого Харківським апеляційним адміністративним судом, у справі №638/2827/16-а, колегія суддів виявила, що в ухвалі суду та у виконавчому листі допущено описку, а саме вказано прізвище ім'я по батькові позивача «Снєжко Наталія Михайлівна» замість вірного "Снєжко Наталія Миколаївна".

Зазначені описки є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягають виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2016 р. та у виконавчому листі від 21.06.2016 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.04.2016р. по справі № 638/2827/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання незаконними дій в частині відмови проведення перерахунку пенсії як державному службовцю, покладення зобов'язання провести перерахунок та виплату розміру пенсії у зв'язку з підвищенням посадових окладів державним службовцям з 01.12.2015 року - задовольнити.

Виправити описки та зазначити в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2016 року та у виконавчому листі від 21.06.2016 року по справі 638/2827/16-а прізвище ім'я по батькові позивача "Снєжко Наталія Миколаївна" замість «Снєжко Наталія Михайлівна».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Тацій Л.В.
Судді Калиновський В.А. Філатов Ю.М.