Справа № 826/12244/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2016 року м. Київ № 826/12244/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1

до Головного територіального управління юстиції у Київській області

третя особа Відділ державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління

юстиції Київської області

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1) до Головного територіального управління юстиції у Київській області (надалі - відповідач/ГТУЮ у Київській області), тертя особа: Відділ державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області (надалі - ВДВС Обухівського МУЮ Київської області), в якому просить суд:

1. Визнати незаконними дії ГТУЮ у Київській області у звільненні майна з під арешту належне на праві власності ОСОБА_1;

2. Зобов'язати ГТУЮ у Київській області звільнити майно з під-арешту, накладене постановою про арешт нерухомого майна від 07.07.2009 р. ВДВС Обухівського РУЮ Київської області, а саме ? частини квартири по АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло і записано у реєстрову книгу за НОМЕР_2 від 01.03.1994 р.;

3. Позовну заяву розглянути за участю позивача;

4. судові витрати покласти на відповідача.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а вразі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, при усуненні недоліків даної позовної заяви позивачу необхідно буде надати документи на які він посилається у своїй позовній заяві, зокрема: виконавчий лист №2а-1545-08 від 10.02.2009 р. та належним чином засвідчену копії заяви, з якою позивач звертався до Управління ДВС ГТУЮ у Київській області.

Крім того, згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви також додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

В пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» зафіксовано, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайного характеру, однак до матеріалів справи додано оригінал квитанції №0.0.596285751.1 на суму лише 551,21 грн., що свідчить про сплату позивачем судового збору за пред'явлення лише однієї позовної вимоги.

Таким чином, при усуненні недоліків позовної заяви, позивачу необхідно буде надати докази сплати судового збору за пред'явлення другої позовної вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№826/12244/16 від 10.08.2016 р.), зокрема надати:

- документи на які позивач посилається в позовній заяві (у відповідності до кількості відповідачів третіх осіб по справі);

- докази сплати судового збору за пред'явлення другої позовної вимоги немайнового характеру.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали №826/12244/16 від 10.08.2016 р.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя І.А. Качур