overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-475/09/1370
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2016 року м. Чернігів Справа № 2а-475/09/1370

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Верховної Ради України, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вищої ради юстиції про визнання незаконною та скасування постанови, поновлення на посаді судді та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року справу №2а-475/09/1370, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вищої ради юстиції про визнання незаконною та скасування постанови, поновлення на посаді судді та відшкодування моральної шкоди передано на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду, за підсудністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2016 року касаційну скаргу задоволено частково. Закрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року. Справу №2а-475/09/1370 направлено за належністю до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 104, 107, 110, 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вищої ради юстиції про визнання незаконною та скасування постанови, поновлення на посаді судді та відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 серпня 2016 року о 13:30 год., яке буде проводитись колегією суддів, під головуванням судді Д'якова В.І., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання докази зареєстрованого у встановленому законом порядку його місця проживання (перебування, знаходження).

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 10 серпня 2016 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 820/12010/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

09 серпня 2016 р. №820/12010/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління інформаційного забезпечення Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління інформаційного забезпечення Міністерства внутрішніх справ України, в якому просить суд: зобов'язати відповідача внести дані про відсутність у ОСОБА_1 судимості на підставі ч.3 ст.88 КК України до баз даних МВС України та видати відповідну довідку.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2016 зупинено провадження у справі №820/12010/15 до надання позивачем додаткових доказів по справі

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Судом встановлено, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №820/12010/15.

Керуючись ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління інформаційного забезпечення Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на "01" вересня 2016 р. на 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 825/1285/16
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 серпня 2016 року Чернігів Справа № 825/1285/16

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаря Стасюк Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Шило Дмитра Миколайовича до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича, Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" про визнання протиправним та скасування запису,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть одержати копію постанови суду в повному обсязі 15 серпня 2016 року після 15:00 год.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 825/1348/16
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 серпня 2016 року Чернігів Справа № 825/1348/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Ріпкинської районної державної адміністрації про зобов'язання відповідача перерахувати кошти на заробітну плату вчителям та іншим працівникам Ріпкинської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 2.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява через невідповідність вимогам процесуального законодавства ухвалою судді від 25.07.2016 була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

Позивач протягом встановленого строку не усунув недоліки позовної заяви, а тому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ріпкинської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис О.В. Кашпур

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 825/1347/16
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 серпня 2016 року Чернігів Справа № 825/1347/16

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаря Стасюк Т.В.,

представника позивача Любченко О.В.,

представника відповідача Лут М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Ніжинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Ніжинрайагролісництво" до Державної екологічної інспекції в Чернігівській області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Державної екологічної інспекції в Чернігівській області з проведення 23-26 лютого 2016 року планової перевірки, 16-18 березня 2016 року та 05-06 травня 2016 року позапланових перевірок дотримання вимог природоохоронного законодавства при веденні лісового господарства ДП " Ніжинрайагролісництво "

Стягнути з Державної екологічної інспекції в Чернігівській області (вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14000, ) на користь Ніжинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Ніжинрайагролісництво" (вул. Борзнянський шлях, 5, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, ) 1 378,00 грн (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) судових витрат.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть одержати копію постанови суду в повному обсязі 15 серпня 2016 року після 15:00 год.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 825/1440/16
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/1440/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання неправомірними дій,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання неправомірними дій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання неправомірними дій.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопот С.Л. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська 23 каб.5 на 09:30 годину "23" серпня 2016 р.

3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

4. Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути вз'яті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.Л. Клопот
Справа № 803/849/16
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 серпня 2016 р. Справа № 876/5783/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р.Й., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 11.07.2016р. по справі № 803/849/16 за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 11.07.2016р. по справі № 803/849/16 за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль Р.Й.
Справа № 803/874/16
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/874/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 серпня 2016 р.

Справа № 876/5771/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р.Й., розглянувши апеляційну скаргу Володимир-Волинського підприємства теплових мереж "Володимир-Волинськтеплокомуненерго" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 06.07.2016р. по справі № 803/874/16 за позовом Володимир-Волинського підприємства теплових мереж "Володимир-Волинськтеплокомуненерго" до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Володимир-Волинського підприємства теплових мереж "Володимир-Волинськтеплокомуненерго" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 06.07.2016р. по справі № 803/874/16 за позовом Володимир-Волинського підприємства теплових мереж "Володимир-Волинськтеплокомуненерго" до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль Р.Й.
Справа № 813/6584/15
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 серпня 2016 р. Справа № 876/3831/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р.Й., розглянувши апеляційну скаргу Апеляційного суду Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.04.2016р. по справі № 813/6584/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Львівської області про визнання протиправними дій та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Причини пропоску строку на апеляційне оскарження визнані судом поважними.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Апеляційного суду Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.04.2016р. по справі № 813/6584/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Львівської області про визнання протиправними дій та стягнення коштів .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль Р.Й.
Справа № 542/464/16-а
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2016 р.Справа № 542/464/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12.07.2016р. по справі № 542/464/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Новосанжарської районної ради Полтавської області

про скасування рішення четвертої позачергової сесії Новосанжарської районної ради 12 лютого 2016 року "Про керівника суб'єкта господарювання спільної власності територіальних громад району",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12.07.2016р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Новосанжарської районної ради Полтавської області про скасування рішення четвертої позачергової сесії Новосанжарської районної ради 12 лютого 2016 року "Про керівника суб'єкта господарювання спільної власності територіальних громад району" .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12.07.2016р. по справі № 542/464/16-а за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської районної ради Полтавської області про скасування рішення четвертої позачергової сесії Новосанжарської районної ради 12 лютого 2016 року "Про керівника суб'єкта господарювання спільної власності територіальних громад району".

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Макаренко Я.М.
Справа № 807/2779/13-а
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 серпня 2016 р. Справа № 876/4212/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р.Й., розглянувши апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.04.2016р. по справі № 807/2779/13-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України , управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.04.2016р. по справі № 807/2779/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль Р.Й.