Справа № 2а-9675/11/1370
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

04 серпня 2016 року справа 2а-9675/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

секретаря судового засідання Бугари М.Р.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління державної казначейської служби України у Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Закарпатській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна податкова адміністрація України про визнання протиправними дій та стягнення заробітної плати,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява №12-12-1/2612816 від 14.07.2016 р. Головного управління державної казначейської служби України у Закарпатській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме - Державної податкової адміністрації у Закарпатській області на її процесуального правонаступника - Головне управління ДФС у Закарпатській області з виконання виконавчого листа № 2а-9675/11/1370 Львівського окружного адміністративного суду, виданого 17 травня 2016 року по справі № 2а-9675/11/1370 про стягнення з Державної податкової адміністрації у Закарпатській області в користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 16.05.2011 року по 13.08.2014 року (день фактичного розрахунку) у розмірі 192717,00 грн.

Заява мотивована тим, на даний час ДПА у Закарпатській області реорганізовано в Головне управління ДФС у Закарпатській області, що є підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні. Просить заяву задовольнити.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримали.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови суду, суд дійшов висновку, що така підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2016р. по справі № 2а-9675/1 1/1370 адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації У Закарпатській області, третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна податкова адміністрація України про визнання протиправними дій та стягнення заробітної плати, задоволено повністю, а сааме: стягнуто з Державної податкової адміністрації у Закарпатській області в користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 16.05.201 1 року по 13.08.2014 року (день фактичного розрахунку) у розмірі 192 717,00 грн.

На виконання вищезгаданої постанови 17 травня 2016 року Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2а-9675/11/1370 з строком пред'явлення до виконання до 26 квітня 2017 року.

08 липня 2016 року на адресу Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області надійшла заява стягувача ОСОБА_1 від 06.07.2016 р. про виконання рішення про стягнення коштів, яка зареєстрована за вх. № 15-189.

Відповідно до п. 1 Указу Президента України "Про деякі заходи з оптимізації системи центральних органів виконавчої влади" від 24.12.2012 року №726/2012, утворено Міністерство доходів і зборів України шляхом реорганізації Державної податкової служби України та Державної митної служби України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року №229, утворено територіальні органи Міністерства, зокрема Головне управління Міндоходів у Закарпатській області, котре стало правонаступником територіальних органів Державної податкової служби.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 року №311 «Про утворення територіальних органів державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів кабінету Міністрів України»» постановлено утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби, шляхом реорганізації територіального органу Міністерства доходів та зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби. Згідно додатку № 2 Головне управління Міндоходів у Закарпатській області реорганізовано шляхом приєднання в Г оловне управління ДФС у Закарпатській області.

Відповідно до ч.2 ст.З Закону України «Про виконавче провадження» рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Як встановлено судом, Державну податкову адміністрацію у Закарпатській області реорганізовано в Державну податкову службу у Закарпатській області, яку реорганізовано в Головне управління Міндоходів у Закарпатській області, а його в свою чергу, реорганізовано в Головне управління ДФС у Закарпатській області, яке станом на сьогодні є правонаступником Державної податкової адміністрації у Закарпатській області, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зазначена норма кореспондується із приписами ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 Цивільного кодексу України).

З огляду на це, суд дійшов висновку, що Головне управління ДФС у Закарпатській області є належною стороною (стягувачем) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2а-9675/11/1370 Львівського окружного адміністративного суду, виданого 17 травня 2016 року по справі № 2а-9675/11/1370.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву Головного управління державної казначейської служби України у Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання постанови - задовольнити.

2. Замінити сторону у виконавчому провадженні, з виконання виконавчого листа № 2а-9675/11/1370, виданого Львівським окружним адміністративним судом 17 травня 2016 року по справі № 2а-9675/11/1370, з Державної податкової адміністрації у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52 ) на її процесуального правонаступника - Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 09.08.2016 року.

Суддя Братичак У.В.