Справа № 2а-1670/1415/11
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2016 рокум. ПолтаваСправа №2а-1670/1415/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Носенка М.В.

та представника відповідача - Павленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів та зупинення провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

фізична особа-підприємець ОСОБА_2 18.02.2011 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області про скасування податкових повідомлень-рішень від 21.12.2010 №/0, №/0.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі.

Суть офіційного з'ясування всіх обставин у справі визначена в частинах четвертій та п'ятій статті 11 цього Кодексу, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Таким чином, принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі зобов'язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

У судовому засіданні 10.08.2016 представником відповідача заявлено усне клопотання про витребування доказів та зупинення провадження у справі.

За приписами статі 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Окрім того, як визначено частиною першою статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

З огляду на викладене вище, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача, запропонувати позивачу подати до суду письмові пояснення щодо суті господарських правовідносин з його контрагентами, а також витребувати від відповідача додаткові докази.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки для отримання та подання до суду витребуваних доказів потрібен додатковий час, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі до отримання доказів.

Керуючись статтями 7-11, 69, 71, 114, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів та зупинення провадження у справі задовольнити.

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 подати до суду письмові пояснення щодо суті господарських правовідносин з його контрагентами разом з посиланням на первинні документи, складені в ході здійснення таких правовідносин.

Витребувати від Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області деталізований розрахунок донарахованих спірними податковими повідомленнями-рішеннями сум податкових зобов'язань з обґрунтуванням суті порушень та посиланням на відповідні докази, якими такі порушення підтверджуються; письмові пояснення стосовно того, чи формував позивач валові витрати по господарських операціях з ТОВ "Торговий дім "Імпакт"; відомості про директора ТОВ "Транспортно-експедиційна компанія "Київ-Логістик" станом на 25.02.2010.

Провадження у справі зупинити до одержання судом доказів.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили відповідно до положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в іншій частині набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя С.С. Бойко