Справа № 823/440/16
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/440/16 Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
У Х В А Л А

11 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 06 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_2 до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції про визнання незаконними дій, визнання незаконними та скасування вимог про сплату боргу,-

У С Т А Н О В И В :

Приватний нотаріус Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_2 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції, в якому, з врахуванням заяви про зміну позовних вимог від 30.05.2016 року, просив:

- визнати незаконними дії відповідача щодо складення та направлення податкових вимог про сплату боргу (недоїмки) від 03.03.2016 року № Ф 467-23 та від 10.05.2016 року № Ф 467-23;

- визнати незаконними та скасувати вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 03.03.2016 року № Ф 467-23 та від 10.05.2016 року № Ф 467-23.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 06 червня 2016 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, оскільки апелянтом лише частково було сплачено судовий збір.

Апеляційним судом приватному нотаріусу Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_2 до 05 серпня 2016 року було встановлено строк для усунення недоліків шляхом подачі належним чином оформленого документа про сплату судового збору.

Як убачається з матеріалів справи, а саме, з повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 28 липня 2016 року, однак дотепер зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 06 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_2 до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції про визнання незаконними дій, визнання незаконними та скасування вимог про сплату боргу - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку особою, яка подала апеляційну скаргу, в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Бужак Н.П.