overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 509/696/13-а
Суддя: Козирський Є. С.
Дата ухвалення: 2013-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/696/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2013 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до КП Великодолинське, директора КП Великодолинське - ОСОБА_2, про визнання протиправними дій Великодолинського голови та забовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до КП Великодолинське, директора КП Великодолинське - ОСОБА_2, про визнання протиправними дій Великодолинського голови та забовязання вчинити певні дії.

Слухання справи призначити на 14 березня 2013 року о 09 годині 15 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 1521/4955/12
Суддя: Козирський Є. С.
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1521/4955/12
ПОСТАНОВА

вступна та резюлятивна частина

12 березня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Е.С.,

при секретарі Мочернюк В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника реєстраційної служби Овідіопольськогно РУЮ ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до КП Овідіопольське РБТІ, державного реєстратора реєстраційної служби Овідіопольськогно РУЮ, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, скасування реєстрації права власності та поновлення права власності,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до КП Овідіопольське РБТІ, державного реєстратора реєстраційної служби Овідіопольськогно РУЮ, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, скасування реєстрації права власності та поновлення права власності відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Овідіопольського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови, або отримання копії постанови.

Суддя Є.С. Козирський
Справа № 408/3366/16-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/3366/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 серпня 2016 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, порушень підсудності, підстав для залишення позову розгляду або без руху, повернення його позивачу, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про визнання дій протиправними.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке буде проводитись у складі суду одноосібно під головуванням судді Соболєва Є.О. в залі Біловодського районного суду Луганської області о 13-00 годині 05 вересня 2016 року.

Про дату, час і місце розгляду адміністративної справи повідомити сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати його у випадку заперечення проти позову у строк до 05 вересня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 509/1584/13-а
Суддя: Козирський Є. С.
Дата ухвалення: 2013-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1584/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 квітня 2013 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Прилиманської сільської ради про скасування рішення про відмову в передачі земельної ділянки у власність недійсним, та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

По справі було відкрито провадження, проте згодом ухвалою від 18.12.2012 року позовну заяву залишено без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

На вказану ухвалу було подано Апеляційну скаргу. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2013 року було скасовано ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.12.2013 року про залишення позову без розгляду. Справу було направлено до Овідіопольського районного суду Одеської області для продовження розгляду.

Системою автоматичного розподілу справу призначено до розгляду судді Козирському Є.С.

Заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прилиманської сільської ради про скасування рішення про відмову в передачі земельної ділянки у власність недійсним, та зобовязання вчинити певні дії.

Слухання справи призначити на 30 квітня 2013 року о 14 годині 30 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 509/1586/13-а
Суддя: Козирський Є. С.
Дата ухвалення: 2013-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1586/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 квітня 2013 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до голови Овідіопольської районної ради Одеської області ОСОБА_2 про скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

По справі було відкрито провадження, проте згодом ухвалою від 18.12.2012 року позовну заяву залишено без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

На вказану ухвалу було подано Апеляційну скаргу. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2013 року було скасовано ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.12.2013 року про залишення позову без розгляду. Справу було направлено до Овідіопольського районного суду Одеської області для продовження розгляду.

Системою автоматичного розподілу справу призначено до розгляду судді Козирському Є.С.

Заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Овідіопольської районної ради Одеської області ОСОБА_2 про скасування розпорядження.

Слухання справи призначити на 30 квітня 2013 року о 15 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 2-а-577/11
Суддя: Козирський Є. С.
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-577/11
УХВАЛА

18 квітня 2013 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши справу за адміністративними позовами ОСОБА_1 до регіонального відділення фонду державного майна України та Овідіопольського РБТІ, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 Автомобіліст, про визнання протиправною реєстрацію права власності та зобовязання вчинити певні дії, та кооперативу Автомобіліст до регіонального відділення фонду державного майна України та Овідіопольського РБТІ, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_1, про визнання протиправною реєстрацію права власності та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться вказана вище справа

Ухвалою суду 22.05.2012 року по справі провадження по справі було зупинено до розгляду справи № 2-а-216/11/1521 Одеським апеляційним адміністративним судом за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.08.11 у справі №2-а-216/11 за первісним позовом ОСОБА_2 до РВ ФДМУ по Одеській області, КП Овідіопольське РБТІ, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання протиправною реєстрацію права власності та зобовязання вчинити певні дії.

19.04.2013 року до суду надійшла ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду про зупинення провадження у справі № 2-а-216/11/1521 Одеським апеляційним адміністративним судом за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.08.11 у справі №2-а-216/11 за первісним позовом ОСОБА_2 до РВ ФДМУ по Одеській області, КП Овідіопольське РБТІ, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання протиправною реєстрацію права власності та зобовязання вчинити певні дії, до набрання законної сили судовими рішеннями по цивільній справі № 2-а-577/11 за позовом ОСОБА_1, яка розглядається Овідіопольським районним судом Одеської області та по справі №1519/2-811/11 за позовом ОСОБА_2 асильовича, яка розглядається Малиновським районним судом м. Одеси.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного суд вважає, що необхідно відновити провадження по справі для вирішення питання про порядок подальшого розгляду справи

Керуючись ст. 156 КАС України

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за адміністративними позовами ОСОБА_1 до регіонального відділення фонду державного майна України та Овідіопольського РБТІ, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 Автомобіліст, про визнання протиправною реєстрацію права власності та зобовязання вчинити певні дії, та кооперативу Автомобіліст до регіонального відділення фонду державного майна України та Овідіопольського РБТІ, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_1, про визнання протиправною реєстрацію права власності та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 13 годин 30 хвилин 14 травня 2013 року

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженю не підлягає

Суддя Є.С. Козирський
Справа № 415/3973/16-а
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
08.08.16 р. м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., перевіривши адміністративну справу за позовом Керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області до Відділу освіти Лисичанської міської ради Луганської області, Комунального закладу «Позашкільний навчальний центр науково-технічної творчості учнівської молоді» про визнання незаконної бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії , -
Позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливе відкриття провадження у справі, в проведенні попереднього судового засідання необхідності немає.
На підстави викладеного, керуючись ст.105-106 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області до Відділу освіти Лисичанської міської ради Луганської області, Комунального закладу «Позашкільний навчальний центр науково-технічної творчості учнівської молоді» про визнання незаконної бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.
Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 серпня2016 р. о 09-00 год., у залі судових засідань №15.
Відповідачі до судового засідання або у судовому засіданні можуть подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.
Справа № 419/2323/16-а
Суддя: Добривечір Л. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/2323/16-а
Провадження № 2-а/419/36/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 серпня 2016 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., розглянувши у с.м.т. Новоайдар матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої та оформленої в порядку встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, підстави для залишення позову без розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 110, 111, ч. 6 ст. 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу надати в строк до 23.08.2016 року включно письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Призначити в справі попереднє судове засідання на 23.08.2016 року о 15-30 год.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Д.Добривечір
Справа № 420/1262/13-а
Суддя: Потапенко Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.08.2016
ЄУ № 420/1262/13-а
Провадження №6-а/420/8/16
У Х В А Л А

11 серпня 2016 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник УПФУ в Старобільському районі із заявою про встановлення способу і порядку виконання постанови Новопсковського районного суду від 28.10.2013 року у справі ЄУ № 420/1262/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Старобільському районі про визнання дій протиправними, скасування розпорядження №137574 від 24.09.2013 р. про перерахунок пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ч.1 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення призначити до судового розгляду на 18 серпня 2016 року о 10-00 год. у залі судових засідань №2 Новопсковського районного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 812/332/16
Суддя: Скочій Г. Д.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 812/332/16
Провадження №2-а/428/80/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2016 року

м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Скочій Г.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Рубіжансько-Кремінський об`єднаний міський військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії -

встановив:
До Сєвєродонецького міського суду Луганської області з Луганського окружного адміністративного суду надійшла справа № 812/332/16 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Рубіжансько-Кремінський об`єднаний міський військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 3.05.2016 р., вказану адміністративну справу було розподілено та передано на розгляд судді Сєвєродонецького міського судді Скочій Г.Д.

Справа повинна бути прийнята до провадження суддею, якій вона була передана.

Керуючись ст. 122, 165, КАС України, суддя -

ухвалив:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Рубіжансько-Кремінський об`єднаний міський військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії прийняти до свого провадження.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні Сєвєродонецького міського суду Луганської області на 06.09.2016 р. о 13-00 год..

Зобов`язати відповідача у разі незгоди з позовом подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 06.09.2016 р.

Запропонувати третій особі надати пояснення по справі до 06.09.2016 р.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Д. Скочій
Справа № 428/3905/15-а
Суддя: Олійник В. М.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/3905/15-а
Номер провадження 2-а/428/1/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сєвєродонецьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Миколаївської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил та закриття провадження по справі, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил та закриття провадження по справі.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 820/416/15 за позовом ТОВ «УКРХІМПОСТАВКА» до Миколаївської митниці ДФС про скасування рішення про визначення коду товару, що розглядається в Луганському окружному адміністративному суді оскільки ці справи взаємоповязані та цю справу неможливо розглянути до вирішення справи № 820/416/15.

Відповідно до п.3, ч.1, ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Позивач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду спрви повідомлено належно.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання..

Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлено належно, нада заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши думку представника позивача, вважає за необхідне зупинити провадження по справі, оскільки на даний час не можливо розглянути вказану справу до вирішення справи 820/416/15 за позовом ТОВ «УКРХІМПОСТАВКА» до Миколаївської митниці ДФС про скасування рішення про визначення коду товару.

Керуючись ст.ст. 156, 158, 159, 165 КАС України , суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил та закриття провадження по справі до вирішення справи 820/416/15 за позовом ТОВ «УКРХІМПОСТАВКА» до Миколаївської митниці ДФС про скасування рішення про визначення коду товару.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. М. Олійник