Справа № 185/4195/2016-а(2-а/185/369/16)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" серпня 2016 р.справа №185/4195/2016-а (2-а/185/369/16)

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі №185/4195/16-а за позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, Пенсійного фонду України, Казначейства України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2016 року у справі №185/4195/2016-а позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2016 року у справі №185/4195/16-а адміністративний позов ОСОБА_3 повернуто позивачу як неподаний.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху у зв'язку з необхідністю подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги з оригіналом підпису, з вірним зазначенням адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга, та дати ухвали суду першої інстанції, яку оскаржує апелянт, а також доказів на підтвердження скрутного майнового стану.

Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - сім днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2016 року була надіслана 05.07.2016 року на адресу електронної пошти апелянта, зазначену в апеляційній скарзі (а.с.44).

Також 05.07.2016 року Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд повідомив ОСОБА_3 засобами телефонного зв'язку про зміст ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2016 року у справі №185/4195/2016-а за та про надіслання судом копіїї зазначеної ухвали на адресу його електронної пошти, зазначену в апеляційній скарзі (а.с.45).

До теперішнього часу недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2016 року, сплинув і апелянтом до теперішнього часу не усунуті недоліки апеляційної скарги, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі №185/4195/16-а.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі №185/4195/16-а за позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, Пенсійного фонду України, Казначейства України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач І.В. Юрко