Справа № 295/10538/16-а
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
10.08.2016 року
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про нарахування та виплату в повному обсязі призначеної пенсії, з урахуванням додатково наданих документів,-
09.08.2016 року позивач звернувся в суд з зазначеним адміністративним позовом, у якому просив зобов"язати відповідача провести нарахування та виплачувати призначену позивачу з 20.03.2016 року пенсію без обмеження кінцевої дати виплати, з урахуванням раніше поданої довідки про додаткові види грошового забезпечення та премії за № 249/102 від 21.03.2016 року та додатково наданого позивачем документа - довідки про додаткові види грошового забезпечення , виданої 15.06.2016 року командиром військової частини НОМЕР_1 за № 249/214, п. 7 грошового атестата серії ЗУ № 142431, якими підтверджуються проведення позивачу виплат сум отриманих позивачем додаткової грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації за період з 24 місяців перед звільненням з 01 квітня 2014 року по 18 березня 2016 року та одноразової грошової допомоги при звільненні, які безпідставно не було враховані при призначенні пенсії та з яких справлялися страхові внески на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування .
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч.1 ст.100 КАС України немає. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.
Для всебічного та об`єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.
Оскільки спір стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд приходить до висновку, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі, що відповідає п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.
Керуючись ст. ст. 100, 107, 183-2 КАС України,
Відкрити скорочене провадження у справі.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира.
Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.
Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подачі через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: С. М. Полонець