Справа № 2а-5208/09/0551
Суддя: Малашкевич С.А.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Дата ухвали: 25 березня 2010 р.

справа №2а-5208/09/0551

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Горлівки
від 20 жовтня 2009 р.
у справі№2а-5208/09/0551 (суддя Румілова Н.М. )
за позовом ОСОБА_2
до Артемівського взводу ДПС батальйону ДПС при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області в особі старшого сержанта міліції ОСОБА_3
провизнання незаконною постанову про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 22 березня 2010 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Горлівкивід 20 жовтня 2009 року у справі №2а-5208/09/0551 .

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписуються особою, яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Апеляційна скарга на ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 20 жовтня 2009 року по адміністративній справі № 2а-5208/09/0551 підписана представником позивача за довіреністю ОСОБА_4, при цьому до матеріалів справи надана ксерокопія довіреності від 06.10.2009 року, оригінал зазначеної довіреності або належним чином засвідчена копія довіреності в матеріали справи скаржником не надана.

Ухвала ЦЦентрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 20 жовтня 2009 року по адміністративній справі № 2а-5208/09/0551 про повернення позовної заяви була прийнята за відсутності сторін.

За приписами частин 4, 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Скаржником апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції надана до канцелярії суду першої інстанції 02 листопада 2009 року, про що свідчить штамп суду (арк. справи 12), тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження. Скаржник в обгрунтування поважності причин пропуску строку звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції посилається на отримання спірної ухвали суду першої інстанції 30 жовтня 2009 року. Проте, в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем оскаржуваної ухвали суду саме 30 жовтня 2009 року, клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали в матеріалах справи відсутнє.

Частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути встановлені апеляційним судом недоліки апеляційної скарги, а саме, направити на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригінал або належним чином засвідчену копію довіреності від 06.10.2009 року, докази отримання оскаржуваної ухвали (конверт, тощо).

З врахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Горлівки від 20 жовтня 2009 року у справі №2а-5208/09/0551 - залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені при подання апеляційної скарги недоліки в строк до 19 квітня 2010 року .

Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1