Справа № 826/21726/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про виправлення описок в судовому рішенні

11 серпня 2016 року м. Київ № 826/21726/15

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Качур І.А., ознайомившись розглянувши заяву про виправлення описок в судовому рішенні по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_3
доВідділу державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві
про зобов'язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_3 (надалі - позивач) з адміністративним позовом до Відділу реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві (надалі - відповідач), в якому просить суд:

1. Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції м. Києва виправити недостовірності та прибрати ім'я батька позивача з графи «по батькові», в наступних актах цивільного стану:

- свідоцтво про шлюб, зареєстрований між позивачем, на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 18.07.2003 р., за актовим записом в Книзі реєстрації шлюбів №30, виданого повторно 17.11.2007 р.;

- свідоцтво про народження сина ОСОБА_2 від 06.12.2007 р., щодо ім'я батька в графі «по батькові», щодо позивача, як батька ОСОБА_2.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.01.2016 р. адміністративний позов задоволено в повному обсязі. Зобов'язано відділ реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції м. Києва виправити недостовірності та прибрати ім'я батька позивача з графи «по батькові», в наступних актах цивільного стану:

- свідоцтво про шлюб, зареєстрований між позивачем, на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 18.07.2003 р., за актовим записом в Книзі реєстрації шлюбів №30, виданого повторно 17.11.2007 р.;

- свідоцтво про народження сина ОСОБА_2 від 06.12.2007 р., щодо ім'я батька в графі «по батькові», щодо позивача, як батька ОСОБА_2.

В той же час, через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва від позивача надійшла заява про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва №826/21726/15 від 19.01.2016 р., в якій останній просить суд:

1. Внести зміни до Постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.01.2016 р. шляхом винесення ухвали чи надання роз'яснення постанови;

2. Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві виправити недостовірності та прибрати ім'я з графи «по батькові» в наступних актах цивільного стану:

- Свідоцтво про шлюб, зареєстрований між мною, на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 18.07.2003 р., за актовим записом в Книзі реєстрації шлюбів №30 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління юстиції Іванівського району у Київській області, виданого повторно 17.11.2007 р.

- Свідоцтво про народження сина, ОСОБА_2 від 06.12.2007 р., яке зроблено відповідно актового запису №1228 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Подольського районного управління юстиції у м. Києві, щодо ім'я мого батька в графі «по батькові», щодо мене, як батька ОСОБА_2.

3. Результат розгляду даного Клопотання направити за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В той же час, в ч.2 ст.11 КАС України зафіксовано, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Як вбачається з матеріалів справи, Окружним адміністративним судом м. Києва розглянута адміністративна справа №826/21726/15 за позовом ОСОБА_3 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві в межах заявлених ним позовних вимог, що свідчить про відсутність в рішенні суду будь-яких описок.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки жодних описок Окружним адміністративним судом м. Києва у постанові суду від 19.01.2016 р. допущено не було, адміністративний позов ОСОБА_3 розглянуто в межах заявлених ним вимог, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача.

Керуючись положеннями ст.11, ст.ст.158, 160, 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_3 щодо виправлення описок у постанові Окружного адміністративного суду м. Києва №826/21726/15 від 19.01.2016 р. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя І.А. Качур