Справа № 388/864/16-а
Суддя: Баранський Д. М.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/864/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2016 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Лисенка О.В. про визнання протиправним дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що постановою поліцейського патрульної поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Лисенка О.В. від 5 липня 2016 року його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн, а саме за те, що 5 липня 2016 року о 23.20 годині керуючи автомобілем «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 із причепом у темну пору доби з неосвітленим номерним знаком, чим порушив п. п. 30 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 уважає дії відповідача протиправними, а вищезазначену постанову про накладення адміністративного стягнення такою, що підлягає скасуванню, оскільки не вчиняв адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої позов підтримує, просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідач поліцейський патрульної поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Лисенко О.В. у судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив, письмових заперечень проти позову не надіслав.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом установлено, що постановою поліцейського патрульної поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Лисенка О.В. від 5 липня 2016 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн, а саме за те, що цього дня, тобто 5 липня 2016 року о 23.20 годині на автомобільній дорозі «Кіровоград-Запоріжжя» керував автомобілем «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 із причепом 4381021, реєстраційний номер НОМЕР_2 на якому у темну пору доби був неосвітлений номерний знак, чим порушив п. п. 30 Правил дорожнього руху.

Відповідальність за ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами. За санкцією ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За змістом пп. «в» п. 2.9. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306 (далі - Правила дорожнього руху), водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим у Державтоінспекції, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов'язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.

Відповідальність за ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає, зокрема за керування водієм транспортним засобом з номерним знаком, що неосвітлений.

З огляду на вищезазначене, при невиконанні водієм вимог пп. «в» п. 2.9. Правил дорожнього руху, тобто при керуванні з неосвітленим номерним знаком настає відповідальність за ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У цій справі судом установлено, що постановою патрульного поліцейського Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Лисенка О.В. від 5 липня 2016 року, позивача ОСОБА_1 за керування транспортним засобом з неосвітленим номерним знаком притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що передбачає відповідальність за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами, тобто ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за дії, що ним не учинялись, а відтак дії відповідача з приводу притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення є протиправними, а винесена постанова про накладення адміністративного стягнення такою, що підлягає скасуванню.

Відповідно до вищевикладеного, цей позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 121, 251, 252, 268, 278-280, 285, 287, 288, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статями 3, 17,18, 69, 71, 100, 128, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 171-2 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Лисенка О.В. про визнання протиправним дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Визнати протиправними дії поліцейського патрульної поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Лисенка О.В. з приводу притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Скасувати постанову серії АЕ1 № 224019, винесену 5 липня 2016 року поліцейським патрульної поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Лисенком О.В. про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі сто сімдесят гривень, а провадження у справі закрити за відсутності у діях особи цього адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Д. М. Баранський