overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/453/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/453/14

17 березня 2014 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук Т.О., при секретарі судового засідання Цвіркун О.О. за участю:

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної фінансової інспекції в Рівненській області
доДепартаменту фінансів Рівненської обласної державної адміністрації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 управління Державної казначейської служби України у Рівненській області
про зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задоволити.

Зобовязати Департамент фінансів Рівненської обласної державної адміністрації перерахувати на рахунок надходжень спеціального фонду №0103 Дубенського районного бюджету невикористані залишки субвенції на будівництво, реконструкцію, ремонт та утримання вулиць і доріг комунальної власності в населених пунктах, переданих з Семидубського сільського бюджету в сумі 241856,00 грн. та з Мильчанського сільського бюджету в сумі 11654,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови або прийняття постанови у письмовому провадженні, - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кравчук Т.О.

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 817/545/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/545/14

24 березня 2014 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук Т.О., при секретарі судового засідання Цвіркун О.О. за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3

до Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправною та скасування вимоги

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) за єдиним внеском на загальнообовязкове державне соціальне страхування від 21.11.2013 року №Ф-49-У в сумі 8154,51 грн.

Присудити на користь позивача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 із Державного бюджету судовий збір у розмірі 182 (сто вісімдесят дві) гривні 70 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови або прийняття постанови у письмовому провадженні, - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кравчук Т.О.

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 817/847/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/847/14
24 березня 2014 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., провівши дії по підготовці до судового розгляду справи за позовом

ОСОБА_1
доДержавного агентства земельних ресурсів України
про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного агенства земельних ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу №43 від 14.02.2014, зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 24 березня 2014 року відкрито провадження у даній справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду є необхідність подану позовну заяву розглянути у попередньому судовому засіданні з метою забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку та з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду.

За наведених обставин справу слід провести попереднє судове засідання.

Керуючись статтями 110, 111, п.17 ч.4 ст.160, ст. 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести попереднє судове засідання по справі 817/847/14 в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на "02" квітня 2014 р. о 14:15 год.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Сало А.Б.

.
Справа № 817/847/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/847/14

24 березня 2014 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Сало А.Б. розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення заходів адміністративного позову у справі за позовом

ОСОБА_1
до Державного агентства земельних ресурсів України
про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинення певних дій
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Державного агентства земельних ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу №43 від14.02.2014, зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 24.03.14 відкрито провадження у справі.

21 березня 2014 року позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, а саме: зупинити дію наказу Державного агентства земельних ресурсів України №43 від 14.2.2014 про анулювання кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника ОСОБА_1 №002497 від 13.02.2013.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України, розгляд даного клопотання слід призначити для розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України про про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинення певних дій призначити на 25 березня 2014 року об 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Копію ухвали направити сторонам.

Розяснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про забезпечення позову.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/880/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/880/14

У Х В А Л А

Справа № 817/880/14

25 березня 2014 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Прокурора Березнівського району Рівненської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Рівненській області

до

Голубненської сільської ради Березнівського району Рівненської області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Березнівського району Рівненської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Рівненській області звернувся до суду з позовом до Голубненської сільської ради Березнівського району Рівненської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою судді від 25 березня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: у разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Прокурор Березнівського району Рівненської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Рівненській області до Голубненської сільської ради Березнівського району Рівненської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинення певних дій.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: у разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/405/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/405/14

25 березня 2014 року ___ год. ___ хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. за участю секретаря судового засідання Школяр О.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4

до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про скасування податкових повідомлень-рішень

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправими та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області від 03.02.2014 №000221742 та №.

Присудити на користь позивача ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4 із Державного бюджету судовий збір у розмірі 182,70 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/307/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/307/14

25 березня 2014 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Сало А.Б. (головуючий), суддів Гудима Н.С. Шарапи В.М. , за участю секретаря судового засідання Школяр О.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Академія незалежної оцінки"
доФонду державного майна України
про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язання вчинення певних дій,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати рішення Фонду державного майна України про відмову ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Академія незалежної оцінки" у видачі сертифіката суб'єкта оціночної діяльності, викладених у листах №10-36-13847 від 01.11.2013; №10-36-89 від 10.01.2014; №10-36-2970 від 19.03.2014.

Зобов'язати Фонд державного майна України видати ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Академія незалежної оцінки" сертифікат суб'єкта оціночної діяльності за напрямом 3 - "Оцінка для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства".

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Присудити на користь позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Академія незалежної оцінки" із Державного бюджету судовий збір у розмірі 73,08грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Головуючий cуддя Сало А.Б.

Судді Гудима Н.С.

ОСОБА_4
Справа № 817/307/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/307/14

25 березня 2014 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Сало А.Б. (головуючий), суддів Шарапи В.М., Гудими Н.С, за участю секретаря судового засідання Школяр О.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про передачу справи до іншого адміністаривного суду в адміністративній справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Академія незалежної оцінки"
доФонду державного майна України
про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язання вчинення певних дій,
Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Фонду державного майна України про передачу справи на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути викладено в апеляційній скарзі на судове рішення.

Головуючий суддя Сало А.Б.

Судді Шарапа В.М.

ОСОБА_3
Справа № 817/847/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/847/14

27 березня 2014 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Сало А.Б. розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення заходів адміністративного позову у справі за позовом

ОСОБА_1
до Державного агентства земельних ресурсів України
про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинення певних дій
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Державного агентства земельних ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу №43 від14.02.2014, зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 24.03.14 відкрито провадження у справі.

26 березня 2014 року позивачем подано клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим, а саме: зупинити дію рішення Кваліфікаційної комісії від 31.01.2014 №14/70-71 та прийнятого на підставі подання Кваліфікаційної комісії наказу Державного агентства земельних ресурсів України №43 від 14.2.2014 про анулювання кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника ОСОБА_1 №002497 від 13.02.2013.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України, розгляд даного клопотання слід призначити для розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України про про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинення певних дій призначити на 27 березня 2014 року об 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Копію ухвали направити сторонам.

Розяснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про забезпечення позову.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 2а-1607/10/1770
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1607/10/1770

У Х В А Л А

Справа №2а-1607/10/1770

31 березня 2014 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сало А.Б. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Державної податкової інспекції у м.Рівне

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфарм"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Рівне звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфарм" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 27 травня 2010 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-2322/10/1770.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 25.06.2010 по справі №2а-2322/10/1770, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2014, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфарм" до Державної податкової інспекції у м. Рівне про визнання протиправними та скасування рішень - задоволено.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, відпали.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а-1607/10/1770 за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівне до Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрфарм" про стягнення заборгованості поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Сало А.Б. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 07 квітня 2014 року о 12:00год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/695/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/695/14

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

Справа №817/695/14

24 березня 2014 р.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук Т.О., відкривши судове засідання в адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області

до

Автогосподарства УМВС України в Рівненській області ;

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 14.03.2014 року відкрито провадження в адміністративні справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи на 24.03.2014 року.

Про дату, час та місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином.

У призначений день і час сторони до суду не з’явились.

Позивач заявив про розгляд справи без участі представника управління, про що зазначив у позовній заяві.

Представник відповідача до суду не з’явився, про причини неприбуття суд не повідомив, заперечень проти позову, будь-яких пояснень, заяв чи клопотань до суду не надіслав. Судову повістку про виклик до суду відповідач отримав 19.03.2014 року, що підтверджується доказами в матеріалах справи.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що для розгляду і вирішення даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.