Справа № 127/11425/16-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А

08 серпня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичук М. М. ,

при секретарі Кондратюк І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана адміністративна справа.

Представник Виконавчого комітету Вінницької міської ради ОСОБА_2 надав суду заяву про зупинення провадження у справі, яке мотивував тим, що відповідно до додатку № 1 до рішення виконкому міської ради від 19.05.2016 року зазначено, що: «В ході роботи комісії встановлено, що між громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 має спір майнового характеру з приводу володіння гаражем, який розташований на земельній ділянці по вул. Ясній, 25а, межі якої потрібно погодити суміжним землекористувачем…».

Разом з тим, 08.07.2016 року відкрито провадження у цивільній справі № 127/14453/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на гараж .

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1. ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, відповідно до додатку № 1 до оскаржуваного ОСОБА_4 рішення виконкому міської ради від 19.05.2016 року зазначено, що: «В ході роботи комісії встановлено, що між громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 має спір майнового характеру з приводу володіння гаражем, який розташований на земельній ділянці по вул. Ясній, 25а, межі якої потрібно погодити суміжним землекористувачем…». При цьому комісія відмовила в погодженні меж земельної ділянки по вул. Ясній, 25а, та рекомендувала громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вирішити спір майнового характеру в судовому порядку.

При цьому ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на гараж та ухвалою від 08.07.2016 року відкрито провадження у цивільній справі № 127/14453/16-ц .

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що вирішення справи № 127/14453/16-ц знаходиться в причинному звязку з обставинами, що є предметом доказування при вирішенні даної справи, а отже від вирішення справи № 127/14453/16-ц залежить вирішення даної справи, а тому суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 127/11425/16-а за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити дії до вирішення справи № 127/14453/16-ц.

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 156, 158, 159, 165, КАС України -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити дії до вирішення справи № 127/14453/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на гараж.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: