overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1521/4270/12
Суддя: Бичковський Є. Л.
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1521/4270/12
У Х В А Л А

про зебезпечення позову

05 вересня 2012 року суддя Овідіопольського районного сулу Одеської області ОСОБА_1, розглянувши заяву прокурора Овідіопольського району Одеської області про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом прокурора Овідіопольського району Одеської області до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним та не законним рішення та його скасування, -

ВСТАНОВИВ :

04 вересня 2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, по якому відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення позову позивач звернувся із вказаною заявою та просить суд зупинити дії рішення Авангардівської селищної ради № 440-V від 26 квітня 2012 року Про надання ТОВ Люкс-ойлв короткострокову оренду земельної ділянки загальною площею 0,2266 га для обслуговування автозаправної станції за адресою : Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Ангарська, 4.

Згідно з частиною третьою ст.117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення субєкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до субєкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обовязковою для виконання.

З урахуванням фактичних даних про права і взаємини сторін, що містяться в матеріалах позовної заяви, слід обґрунтовано припустити, що неприйняття заходів по забезпеченню позову може заподіяти шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення суду.

Керуючись ст.ст.117-118 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Заяву прокурора Овідіопольського району Одеської області про забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Зупинити дію рішення Авангардівської селищної ради № 440-V від 26 квітня 2012 року Про надання ТОВ Люкс-ойлв короткострокову оренду земельної ділянки загальною площею 0,2266 га для обслуговування автозаправної станції за адресою : Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Ангарська, 4.

Копію ухвали направити для виконання до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 1521/4270/12
Суддя: Бичковський Є. Л.
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1521/4270/12
УХВАЛА

08 листопада 2012 року року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Бичковського Є.Л.

за участю секретаря Аулової Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Овідіопольського району до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним та незаконним рішення та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, по якому відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник Авангардівської селищної ради заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ Люкс-ойл, оскільки прокурором оскаржено рішення про безоплатну передачу у власність зазначеній особі земельної ділянки.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання про залучення третьої особи не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про залучення в якості третьої особи підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Рішення по справі може вплинути на права та обовязки особи, стосовно якої заявлено клопотання про залучення її в якості третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТОВ Люкс-ойл, зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Л.Бичковський
Справа № 1521/4274/12
Суддя: Бичковський Є. Л.
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1521/4274/12
УХВАЛА

08 листопада 2012 року

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Бичковського Є.Л.

за участю секретаря Аулової Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Овідіопольського району до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним та незаконним рішення та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, по якому відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник Авангардівської селищної ради заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, оскільки прокурором оскаржено рішення про безоплатну передачу у власність зазначеній особі земельної ділянки.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання про залучення третьої особи не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про залучення в якості третьої особи підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Рішення по справі може вплинути на права та обовязки особи, стосовно якої заявлено клопотання про залучення її в якості третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Л.Бичковський
Справа № 1521/5715/12
Суддя: Бичковський Є. Л.
Дата ухвалення: 2013-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1521/5715/12
УХВАЛА

10 січня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій О.Г

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області та інспектора ДПС другого взводу ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову інспектора ДПС 2-го взводу ОСОБА_2 від 03 грудня 2012 року про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.1 КУпАП.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача посилаючись на те, що спір виник після оформлення інспектором ДПС 2-го взводу ВДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2М матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та УДАІ ГУМВС України в Одеській області не може виступати в якості належного відповідача у вказаній справі, оскільки не наділено необхідним обсягом адміністративної процесуальної правосубєктності.

У судовому засіданні позивач проти задоволення клопотання про заміну неналежного відповідача не заперечував.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення, яка оскаржується позивачем винесена посадовою особою, яка безпосередньо підпорядковується ВДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, який є належним співвідповідачем у даній справі разом з ІДПС ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 50, 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відповідача УДАІ ГУМВС України в Одеській області на належного відповідача:

ВДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області (65035, м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 67а)

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 1521/5935/12
Суддя: Бичковський Є. Л.
Дата ухвалення: 2013-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1521/5935/12
У Х В А Л А

15 січня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бичковського Є.Л.,

при секретарі Ауловій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправними дій та нечинним рішення, -

ВСТАНОВИВ :

25 грудня 2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, по якому відкрито провадження у справі.

Позивач просить суд визнати протиправними дії виконкому Великодолинської селищної ради при прийнятті рішень від 21 грудня 2011 року №184 "Про переоформлення технічної документації" та від 27 листопада 2012 року №194 "Про оформлення права власності Великодолинської селищної ради на нерухоме майно", визнати їх нечинними та та скасувати їх; визнати нечинним свідоцтво про право власності Великодолинської селищної ради від 12 грудня 2012 року на виробничі та невиробничі будівлі та споруди за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Великодолинське, вулиця Ентузіастів, будинок 6а/1 (нежитлова будівля літ.А, загальною площею 107,1 кв.м); визнати нечинним рішення про державну реєстрацію прав від 14 грудня 2012 року та запис про державну реєстрацію прав Великодолинської селищної ради на виробничі та невиробничі будівлі та споруди за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Великодолинське, вулиця Ентузіастів, будинок 6а/1 та зобовязати Овідіопольське РБТІ скасувати їх.

24 січня 2013 року відповідач звернувся до суду з клопотанням про залучення до розгляду справи у якості третьої особи ОСОБА_2, яка орендує приміщення за адресою: смт Великодолинське, вул..Ентузіастів, 6а.

У судовому засіданні це клопотання підтримано представником відповідача, представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_2

Керуючись ст.53 КАС України,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 залучити до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 1521/5937/12
Суддя: Козирський Є. С.
Дата ухвалення: 2012-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1521/5937/12
У Х В А Л А

в порядку скороченого провадження

25 грудня 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Овідіопольської Районної ради ОСОБА_2 про скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою заяву ОСОБА_1 до Голови Овідіопольської Районної ради ОСОБА_2 про скасування розпорядження.

Слухання справи призначити на 03 січня 2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 1521/5915/12
Суддя: Козирський Є. С.
Дата ухвалення: 2012-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1521/5915/12
У Х В А Л А

в порядку скороченого провадження

25 грудня 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до КП Овідіопольське РБТІ, Молодіжненської сільської ради про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до КП Овідіопольське РБТІ, Молодіжненської сільської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Слухання справи призначити на 10 січня 2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 509/459/13-а
Суддя: Козирський Є. С.
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/459/13-а
У Х В А Л А

в порядку скороченого провадження

06 лютого 2013 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дальницької сільської ради, Відділу Державного земельного агентства в Овідіопольському районі Одеської області про визнання нечинним державного акту на право власності на земельну ділянку та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дальницької сільської ради, Відділу Державного земельного агентства в Овідіопольському районі Одеської області про визнання нечинним державного акту на право власності на земельну ділянку та його скасування.

Слухання справи призначити на 12 лютого 2013 року о 13 годині 30 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 1521/5918/12
Суддя: Бичковський Є. Л.
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1521/5918/12
У Х В А Л А

13 лютого 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бичковського Є.Л.,

при секретарі Ауловій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до голови Овідіопольської селищної ради ОСОБА_2, керуючої справами (секретаря) Овідіопольської селищної ради ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2011 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом та просить суд визнати протиправними дії відповідачів щодо видачі довідок №02-07/29 від 18 січня 2010 року та №02-07/478 від 23 квітня 2010 року та зобовязати відповідачів направити до Овідіопольської державної нотаріальної контори відповідний документ про спростування даних, що містяться у цих довідках.

Судом на обговорення сторін був поставлене питання щодо своєчасності звернення позивачки до суду з даним позовом.

Згідно з поясненнями представника позивача про наявність довідок №02-07/29 від 18 січня 2010 року та №02-07/478 від 23 квітня 2010 року позивачка дізналась тільки 05 вересня 2011 року з письмової відповіді нотаріуса Овідіопольської державної нотаріальної контори.

Представник відповідачів вважала, що позивачка пропустила строк звернення до суду з даним позовом.

З матеріалів справи вбачається, що про видачу довідок №02-07/29 від 18 січня 2010 року та №02-07/478 від 23 квітня 2010 року позивачка дізналась лише 05 вересня 2011 року з письмової відповіді нотаріуса на запит суду.

Позивачка звернулась до суду з даним позовом 12 жовтня 2011 року.

Відтак суд вважає, що строк звернення до суду з даним адміністративним позовом позивачкою був пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до голови Овідіопольської селищної ради ОСОБА_2, керуючої справами (секретаря) Овідіопольської селищної ради ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її оголошення.

Суддя Є.Л.Бичковський
Справа № 1521/5935/12
Суддя: Бичковський Є. Л.
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1521/5935/12
УХВАЛА

06 березня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бичковського Є.Л.,

при секретарі Ауловій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправними дій та нечинними рішень, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду знаходиться зазначена адміністративна справа, по якій позивачем, крім іншого, заявлені вимоги про визнання нечинним рішення та запису про державну реєстрацію права власності та зобовязання Овідіопольського РБТІ скасувати їх.

При таких обставинах Овідіопольське РБТІ, яке є субєктом владних повноважень, має бути залучено до розгляду справи у якості відповідача.

Керуючись ст.ст. 47, 50 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Комунальне підприємство "Овідіопольське РБТІ" залучити до розгляду справи у якості відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 509/1830/13-а
Суддя: Бичковський Є. Л.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1830/13-а
У Х В А Л А

13 травня 2013 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Біляївського РВ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
08 травня 2013 року позивач звернувся до суду вказаним адміністративним позовом.
Згідно ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до ст. 288 КУпАП постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до суду у порядку, визначеному КАСУ, з особливостями, встановленими КУпАП.
Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення винесено 24 квітня 2013 року.
Однак, адміністративний позов надійшов до суду 08 травня 2013 року, тобто після спливу строку, передбаченого ст. 289 КУпАП.
Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
Питання про поновлення строків звернення до суду з даним позовом позивач перед судом не порушував.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 107 КАС України, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Біляївського РВ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 522/13248/16-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/522/723/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Громадська організація «Автостоянка «Волна», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання рішень не чинними,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Громадська організація «Автостоянка «Волна», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання рішень не чинними.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Суддею встановлена відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Громадська організація «Автостоянка «Волна», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання рішень не чинними - відкрити.

Призначити відкрите судове засідання з розгляду вищезазначеної справи в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресом: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 19 вересня 2016 року о 14 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 19 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

08.08.2016