Справа № 2а-16750/08
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

09 серпня 2016 року Справа № 2а-16750/08

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської рейдержадміністрації, Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області про визнання незаконною відмови у виплаті недоотриманої допомоги на оздоровлення за 2006-2007роки в розмірі 2900грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з заявами про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської рейдержадміністрації, Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області про визнання незаконною відмови у виплаті недоотриманої допомоги на оздоровлення за 2006-2007 роки в розмірі 2900 грн. шляхом зазначення в них правильного найменування відповідача (боржника) Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської рейдержадміністрації, замість «Управління праці та соціального захисту населення Волноваської рейдержадміністрації».

Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду заяви, в судове засідання не зявились, просили здійснити розгляд справи за їх відсутності.

Частиною 6 ст. 128 КАС України зазначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши подані матеріали, судом встановлено наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2008 року у справі №2а-16750/08 позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської рейдержадміністрації, Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області про визнання незаконною відмову Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської рейдержадміністрації в виплаті позивачеві недоотриманої допомоги на оздоровлення за 2006-2007роки в розмірі 2900грн. було задоволено частково.

Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Волновахської рейдержадміністрації суму щорічної допомоги за 2007рік у розмірі 1590,00грн. на користь ОСОБА_1 (Донецька області, Олександрівський район, с. Степанівка, 10).

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

03.03.2009 року Донецьким окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі №2а-16750/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської рейдержадміністрації, Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області про визнання незаконною відмову Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської рейдержадміністрації в виплаті позивачеві недоотриманої допомоги на оздоровлення за 2006-2007роки в розмірі 2900грн.

Ухвалою суду від 05.04.2016року втрачене провадження по справі №2а-16750/08 було відновлено в частині наданих позивачем документів.

Також, ухвалою суду від 05.04.2016року заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської рейдержадміністрації, Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області про визнання незаконною відмову Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської рейдержадміністрації в виплаті позивачеві недоотриманої допомоги на оздоровлення за 2006-2007роки в розмірі 2900грн. задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа, виданого 03 березня 2009 року на виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2008 року, за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської рейдержадміністрації, Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області про визнання незаконною відмову Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської рейдержадміністрації в виплаті позивачеві недоотриманої допомоги на оздоровлення за 2006-2007 роки в розмірі 2900грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 цієї статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Статтею 259 КАС України визначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10.09.2008 року допущено технічну помилку у зазначенні найменування юридичної особи відповідача, а саме замість «Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської райдержадміністрації» судом зазначено «Управління праці та соціального захисту населення Волновахської райдержадміністрації».

Крім того, суд зазначає, що аналогічну помилку допущено при виготовленні виконавчого листа №2а-16750/08 (дублікату).

З урахуванням вищенаведених приписів ст.ст. 169, 259 КАС України, така помилка підлягає виправленню, а тому заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 165, 169, 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви позивача задовольнити.

Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10.09.2008 року, винесеної за результатами розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської рейдержадміністрації, Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області про визнання незаконною відмови у виплаті недоотриманої допомоги на оздоровлення за 2006-2007роки в розмірі 2900грн., шляхом зазначення найменування юридичної особи відповідача «Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської райдержадміністрації» замість «Управління праці та соціального захисту населення Волновахської райдержадміністрації».

Викласти другий абзац резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10.09.2008 року, прийнятої за результатами розгляду адміністративної справи №2а-16750/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської рейдержадміністрації, Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області про визнання незаконною відмови у виплаті недоотриманої допомоги на оздоровлення за 2006-2007роки в розмірі 2900грн., наступним чином:

«Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської райдержадміністрації суму щорічної допомоги за 2007рік у розмірі 1590,00грн. на користь ОСОБА_1 (Донецька область, Олександрівський район, с. Степанівка, 10) за рахунок державного бюджету».

Виправити аналогічну помилку у дублікаті виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом за результатами розгляду адміністративної справи №2а-16750/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської рейдержадміністрації, Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області про визнання незаконною відмови у виплаті недоотриманої допомоги на оздоровлення за 2006-2007роки в розмірі 2900грн., шляхом викладення резолютивної частини дубліката виконавчого листа №2а-16750/08 наступним чином:

«Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської райдержадміністрації суму щорічної допомоги за 2007рік у розмірі 1590,00грн. на користь ОСОБА_1 (Донецька область, Олександрівський район, с. Степанівка, 10) за рахунок державного бюджету».

Ухвала підлягає виконанню разом з дублікатом виконавчого листа №2а-16750/08, виданого Донецьким окружним адміністративним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі застосування судом частини сьомої ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У хвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кірієнко В.О.