Справа № 126/2021/16-а
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2021/16-а

Провадження № 2-а/126/38/2016

"05" серпня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність.

Представник відповідача до суду не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій просить відповідно до ст. 22 КАС України передати адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, оскільки позивачем у справі є суддя Бершадського районного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 22 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною 2 вказаної статті також передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 працює в Бершадському районному суді Вінницької області на посаді судді.

Суд, вважає за доцільне передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії на розгляд до Тростянецького районного суду Вінницької області у відповідності до вимог п. 6 ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 та ч.2, 4 ст.22, ст.158 ч.2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 126/2021/16-а (провадження 2-а/126/38/16) за позовом ОСОБА_1 до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії передати на розгляд до Тростянецького районного суду Вінницької області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. Г. Рудь