Справа № 804/4681/16
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 серпня 2016 р. Справа № 804/4681/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро клопотання представника Криворізької міської ради Дніпропетровської області про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міського голови міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Виконавчого комітету Покровської (Жовтневої) районної у місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, Криворізької міської ради Дніпропетровської області, Голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації ОСОБА_3, Дніпропетровської обласної державної адміністрації, треті особи: Український інститут національної памяті та Верховна Рада України про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, визнання недійсним протоколів та листа, скасування рішення та розпорядження, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міського голови міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Виконавчого комітету Покровської (Жовтневої) районної у місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, Криворізької міської ради Дніпропетровської області, Голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації ОСОБА_3, Дніпропетровської обласної державної адміністрації, треті особи: Український інститут національної памяті та Верховна Рада України про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, визнання недійсним протоколів та листа, скасування рішення та розпорядження.

05 серпня 2016 року до суду надійшло клопотання представника Криворізької міської ради Дніпропетровської області про зупинення провадження у справі до дати встановленої судом, у звязку з наданням додаткового часу для підготовки заперечень.

Представники сторін та третіх осіб у судове засідання 05.08.2016р. не зявилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надавали.

Зважаючи на наведене та з урахуванням приписів ч.4 ст.122, ч.ч.4,6 ст.128 КАС України, суд розглянув клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Так, приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

При цьому пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та зупинення провадження у справі до 13 вересня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 69, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Криворізької міської ради Дніпропетровської області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/4681/16 за позовом ОСОБА_1 до Міського голови міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Виконавчого комітету Покровської (Жовтневої) районної у місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, Криворізької міської ради Дніпропетровської області, Голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації ОСОБА_3, Дніпропетровської обласної державної адміністрації, треті особи: Український інститут національної памяті та Верховна Рада України про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, визнання недійсним протоколів та листа, скасування рішення та розпорядження до 13 вересня 2016 року.

Наступний розгляд справи призначити на 13.09.2016р. о 13год. 30хвил.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_4