overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1106/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1106/14

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

Справа №817/1106/14

26 травня 2014 р.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук Т.О.,відкривши судове засідання в адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області

до

Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" ;

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України від 09.07.2003 року №1058-IV «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пункту «ж» статті 13 Закону України від 05.11.1991 року №1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення» за березень 2014 року у сумі 7995,04 грн.

Ухвалою від 28.04.2014 року відкрито провадження в адміністративні справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи на 15.05.2014 року, відкладено на 26.05.2014 року.

Про дату, час та місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином.

У призначений день і час сторони до суду не з’явились.

До початку судового розгляду позивач подав суду клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частин четвертої, шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України в разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що для розгляду і вирішення даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.
Справа № 817/1709/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1709/14

"24" липня 2014 р. м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до ОСОБА_2 з питань захисту прав споживачів у Рівненській області

про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

13.06.2014 Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з питань захисту прав споживачів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 18.07.2014 у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю, однак не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.3 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 01 серпня 2014 року на 10:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/1867/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1867/14

03 липня 2014 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "АК ОСОБА_1"
доРівненської митниці Міндоходів
про визнання протиправним та скасування рішення
В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АК ОСОБА_1" звернулося до суду з позовом до Рівненської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №204000003/2014/000019/1 від 25.04.2014.

Ухвалою судді від 03 липня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: у разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АК ОСОБА_1" до Рівненської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 15 липня 2014 року на 10:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: у разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити позивачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/1633/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1633/14

У Х В А Л А

Справа № 817/1633/14

10 червня 2014 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільський комбінат будівельних матеріалів"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 10 червня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: докази перебування в трудових правовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Костопільський комбінат будівельних матеріалів" осіб, які вказані в розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пенсій та документи, що стали підставою для призначення їм пенсій на пільгових умовах, довідки про отримання пенсій пенсіонерами; копії трудових книжок пенсіонерів; копії довідок із зазначенням професій та посад пенсіонерів, які дають право на пільгову пенсію; копії протоколів про призначення пільгової пенсії та докази фактичного понесення таких витрат ;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільський комбінат будівельних матеріалів" про стягнення заборгованості.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: докази перебування в трудових правовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Костопільський комбінат будівельних матеріалів" осіб, які вказані в розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пенсій та документи, що стали підставою для призначення їм пенсій на пільгових умовах, довідки про отримання пенсій пенсіонерами; копії трудових книжок пенсіонерів; копії довідок із зазначенням професій та посад пенсіонерів, які дають право на пільгову пенсію; копії протоколів про призначення пільгової пенсії та докази фактичного понесення таких витрат;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/3372/13-а
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

Справа №817/3372/13-а

03 червня 2014 р.м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Дубенського міськрайонного центру зайнятості
доОСОБА_1 ;
про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю,
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся Дубенський міськрайонний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю в сумі 6150,95 грн.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 25.10.2013 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2014 року, в задоволенні позову Дубенського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.05.2014 року касаційну скаргу Дубенського міськрайонного центру зайнятості задоволено, постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 25.10.2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2014 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відповідності до частини третьої статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів.

Керуючись статтями 15-1, 160, 165, 227 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.
Справа № 817/1588/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/1588/14

04 липня 2014 року 15год. 27хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. за участю секретаря судового засідання Школяр О.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: Шпинта С.М.

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Управління Укртрансінспекції у Рівненській області
доТзОВ "Голд С"
про стягнення заборгованості в сумі 3036,77 грн,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд С" () на користь Управління Укртрансінспекції у Рівненській області 3036,77 грн., що еквівалентно 218,28 євро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку від 21.03.2014 в дохід державного бюджету України р/р 0001 в ГУ ДКСУ у Київській області, м.Київ, МФО 821018, .

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/1585/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1585/14

04 червня 2014 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненській області
доСуб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках
В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках обслуговуючих такого платника у сумі 13488,68 грн. в тому числі:

по орендній платі з фізичних осіб у сумі 7758,28 грн.;

по податку на доходи фізичних осіб у сумі 5730,40 грн.

Ухвалою судді від 04 червня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державна податкова інспекція у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненській області до Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 16 червня 2014 року на 12:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості.

Копію ухвали направити відповідачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/1666/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1666/14

У Х В А Л А

Справа № 817/1666/14

12 червня 2014 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненській області

до

Обласного комунального підприємства "Міжнародний Аеропорт Рівне"

про стягнення коштів за податковим боргом

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Обласного комунального підприємства "Міжнародний Аеропорт Рівне" про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 713 844,77 коп.

Ухвалою судді від 12 червня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненській області до Обласного комунального підприємства "Міжнародний Аеропорт Рівне" про стягнення коштів за податковим боргом.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості.

Копію ухвали направити відповідачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/1686/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1686/14

У Х В А Л А

Справа № 817/1686/14

13 червня 2014 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області

до

Приватного акціонерного товариства агрофірми "Зоря ім.Плютинського"

про стягнення витрат

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області звернулося до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства агрофірми "Зоря ім.Плютинського" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 за січень-травень 201 року в сумі 187661,57 грн.

Ухвалою судді від 13 червня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: докази перебування в трудових правовідносинах із Приватним акціонерним товариством агрофірма "Зоря ім.Плютинського" осіб, які вказані в розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пенсій та документи, що стали підставою для призначення їм пенсій на пільгових умовах, довідки про отримання пенсій пенсіонерами; копії трудових книжок пенсіонерів; копії довідок із зазначенням професій та посад пенсіонерів, які дають право на пільгову пенсію; копії протоколів про призначення пільгової пенсії та докази фактичного понесення таких витрат ;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області до Приватного акціонерного товариства агрофірми "Зоря ім.Плютинського" про стягнення витрат.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: докази перебування в трудових правовідносинах із Приватним акціонерним товариством агрофірма "Зоря ім.Плютинського" осіб, які вказані в розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пенсій та документи, що стали підставою для призначення їм пенсій на пільгових умовах, довідки про отримання пенсій пенсіонерами; копії трудових книжок пенсіонерів; копії довідок із зазначенням професій та посад пенсіонерів, які дають право на пільгову пенсію; копії протоколів про призначення пільгової пенсії та докази фактичного понесення таких витрат;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Сало А.Б.