Справа № 804/8092/15
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07.07.16 р. справа № 804/8092/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

03 липня 2015 року Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 13998,56 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2015 р. по справі № 804/8092/15 (суддя Кальник В.В.) вимоги Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області було задоволено.

14 червня 2016 р. представник Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області за довіреністю ОСОБА_2 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 804/8092/15, посилаючись на те, що судом у виконавчому листі допущено описку: при викладенні по-батькові боржника, зазначено "Анатольович" замість "Анатолійович".

Ухвалою від 15.06.2016 року заяву Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області призначено до судового розгляду на 07.07.2016 року.

В судове засідання 07.07.2016 року сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, не зявились.

За таких обставин, у відповідності до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при складанні тексту постанови від 07.08.2015 р. по справі № 804/8092/15, дійсно було невірно зазначено по-батькові відповідача, а саме, помилково зазначено по-батькові "Анатольович", замість "Анатолійович". В подальшому з невірно вказаним по-батькові відповідача, судом було видано виконавчий лист.

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену Дніпропетровським окружним адміністративним судом (суддя Кальник В.В.) при складанні тексту постанови від 07.08.2015 р. по справі № 804/8092/15, зазначивши по-батькові відповідача - Анатолійович. Аналогічні виправлення внести до виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області задовольнити.

Виправити описку, допущену Дніпропетровським окружним адміністративним судом при складанні тексту постанови від 07.08.2015 р. по справі № 804/8092/15, зазначивши по-батькові відповідача - Анатолійович. Аналогічні виправлення внести до виконавчого листа.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Чорна