Справа № 2а-25992/09/1270
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в відкритті апеляційного провадження

21 квітня 2010 року справа №2а-25992/09/1270

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_2
на постанову Луганського окружного адміністративного суду
від 24 лютого 2010 р.
по адміністративній справі№2а-25992/09/1270 (суддя Пляшкова К. О. )
за позовомОСОБА_2
до треті особи Головне Управління міністерства внутрішних справ України в Луганській області Луганське міське управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області
провизнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії

ОСОБА_2 звернувся до Донецького апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 24.02.2010 року про відмову у задоволенні клопотання про доручення до справи доповнень до адміністративного позову від 19.09.2009 року та виділення в окреме провадження вимоги про зобовязання відповідачів вчинити дії, передбачені законодавством України щодо проведення перевірки скарги позивача від 30.09.2009 року; встановлення, що неналежна перевірка його скарг та неналежні дії (бездіяльність) відповідачів, внаслідок яких його не було прийнято на особистому прийомі начальником Управління МВС України в Луганській області, спричинили шкоду його правам та законним інтересам, надавши позивачу можливість звернутися до суду з окремою позовною заявою на загальних підставах за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Луганського міського управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Проте апеляційне провадження в справі не може бути відкрито з наступних підстав.

ОСОБА_2 оскаржує ухвалу суду першої інстанції, якою було відмовлено у задоволенні клопотання позивача про доручення до справи доповнень до адміністративного позову від 19.09.2009 року та виділення в окреме провадження вимоги про зобовязання відповідачів вчинити дії, передбачені законодавством України щодо проведення перевірки скарги позивача від 30.09.2009 року; встановлення, що неналежна перевірка його скарг та неналежні дії (бездіяльність) відповідачів, внаслідок яких його не було прийнято на особистому прийомі начальником Управління МВС України в Луганській області, спричинили шкоду його правам та законним інтересам, надавши позивачу можливість звернутися до суду з окремою позовною заявою на загальних підставах за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Луганського міського управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання незаконною бездіяльності та зобов»язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України - ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, тобто законодавець визначив, що ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду тільки у випадках, коли це прямо встановлено КАС України.

Оскільки процесуальним законодавством не передбачено оскарження даної ухвали суду окремо від постанови суду у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 116, ч. 2 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 24.02.2010 року про відмову у задоволенні клопотання позивача про доручення до справи доповнень до адміністративного позову від 19.02.2009 року та виділення в окреме провадження вимоги про зобов»язання відповідачів вчинити дії, передбачені законодавством України щодо проведення перевірки скарги позивача від 30.09.2009 року; встановлення, що неналежна перевірка його скарг та неналежні дії (бездіяльність) відповідачів, внаслідок яких його не було прийнято на особистому прийомі начальником Управління МВС України в Луганській області, спричинили шкоду його правам та законним інтересам, надавши позивачу можливість звернутися до суду з окремою позовною заявою на загальних підставах за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Луганського міського управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання незаконною бездіяльності та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.В.Ястребова