Справа № 802/1159/16-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до

судового розгляду

м. Вінниця

11 серпня 2016 р. Справа № 802/1159/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Богоноса М.Б.,

суддів: Бошкової Ю.М.

Крапівницької Н.Л.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_2

до: управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, Державної міграційної служби України

про: визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

08.08.2016 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, Державної міграційної служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою судді Вінницького окружного адміністративного суду від 10.08.2016 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

Під час підготовки до судового розгляду, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, що мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази, з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Пунктом 4 ст. 71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Отже, виходячи із предмету спору та характеру спірних правовідносин, з метою оцінки правомірності рішень управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, Державної міграційної служби України суд вважає за необхідне витребувати у відповідачів додаткові докази.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

З огляду на викладене та беручи до уваги те, що в порядку підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні підготовчі дії суд доходить висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 11, 69, 71, 110, 121, 165, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі № 802/1159/16-а за позовом ОСОБА_2 до управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, Державної міграційної служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду на 02 вересня 2016 р., о 13:45 ., в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

3. Зобов'язати сторін надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду в строк до 26.08.2016 року наступні документи:

в управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області матеріали особової справи ОСОБА_2 та належним чином засвідчені копії усіх документів, на підставі яких прийнято оскаржуваний Наказ №18 від 18.05.2016 року.

у Державної міграційної служби України належним чином засвідчену копію скарги ОСОБА_2 на виданий управлінням Державної міграційної служби України у Вінницькій області Наказ №18 від 18.05.2016 року (із додатками за їх наявності) та належним чином засвідчені копії усіх документів, які брались до уваги при розгляді скарги та прийнятті рішення № 34-16 від 13.07.2016 року про відхилення скарги позивача.

5. Зобов'язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчинені дій, допущені бездіяльності), що є предметом оскарження у цій справі.

6. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя Богоніс Михайло Богданович

Судді Бошкова Юлія Миколаївна

Крапівницька Наталя Леонідівна