Справа № 802/3745/15-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

09 серпня 2016 р. Справа № 802/3745/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

суддів: Сала Павла Ігоровича

ОСОБА_1

секретаря судового засідання: Франчук А.О.

позивача: ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ДВС Міністерства юстиції України: ОСОБА_4

у відсутність представників МЮ України та УУСЄС

розглянувши клопотання про залишення без розгляду заяви про вирішення питання щодо судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_2

до: ОСОБА_3 Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини про визнання бездіяльності неправомірною

про: зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_5 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, яка була призначена до розгляду.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про залишення заяви без розгляду, у зв'язку з її відкликанням.

Представник ОСОБА_3 Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не заперечив щодо залишення заяви без розгляду.

Інші особи, що беруть учать у справі в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Відповідно до частини четвертої статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи подане позивачем клопотання, належне повідомлення відповідачів, а також процитовану вище норму, суд вважає за можливе розглянути питання про залишення заяви без розгляду за відсутності останніх у відкритому судовому засіданні.

Так, оцінюючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини сьомої статті 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За правилами частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду .

З огляду на позицію позивача, суд позбавлений можливості продовжити розгляд заяви про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі та зобовязаний залишити її без розгляду.

На підставі викладеного, колегія суддів доходить висновку про задоволення клопотання позивача та залишення заяви про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.ст. 155,160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення - залишити без розгляду.

Головуючий суддя Воробйова Інна Анатоліївна

Судді Сало Павло Ігорович

ОСОБА_1