overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 275/385/16-а
Суддя: Руденко В. О.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/385/16-а
У Х В А Л А

10 серпня 2016 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Руденко В. О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду в Житомирській області "про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії",

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ,встановленим ст. 106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Брусилівському районному суду. Позовні вимоги не стосуються прав , свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб і тому відповідно до ст.183-2 КАС України може бути застосоване скорочене провадження в справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду в Житомирській області "про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії". Копію цієї ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до ньог документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач може подати до суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та необхідні документи у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копії документів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача у визначений строк , справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку з урахуванням оцінки повідомлених позивачем обставин та за наявності достатніх підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Руденко
Справа № 275/384/16-а
Суддя: Руденко В. О.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/384/16-а
У Х В А Л А

10 серпня 2016 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Руденко В. О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду в Житомирській області "про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії",

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ,встановленим ст. 106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Брусилівському районному суду. Позовні вимоги не стосуються прав , свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб і тому відповідно до ст.183-2 КАС України може бути застосоване скорочене провадження в справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду в Житомирській області "про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії". Копію цієї ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до ньог документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач може подати до суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та необхідні документи у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копії документів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача у визначений строк , справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку з урахуванням оцінки повідомлених позивачем обставин та за наявності достатніх підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Руденко
Справа № 277/544/16-а
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/544/16-а
У Х В А Л А

"10" серпня 2016 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ України в Ємільчинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 106 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Ємільчинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Розгляд даної справи призначити на 09 годину 00 хвилин 16 серпня 2016 року в залі № 2 Ємільчинського районного суду, розташованого за адресою по вул. Незалежності, 2 в смт Ємільчине

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 16 серпня 2016 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 279/3691/16-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3691/16-а
Провадження № 2-а/279/147/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді Лешко С.М.

за участі секретаря Подвисоцької Т.В.

розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст.6, 9, 11-12, 23, 99-100, 158-163, 183-2, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати дії Коростенського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Житомирської області про відмову в призначенні пільгової пенсії протиправними.

Зобов'язати Коростенського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Житомирської області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію відповідно до ч.2 ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", починаючи з 01.04.2016 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривну 20 копійок.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського Апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду С.М. Лешко
Справа № 280/1040/16-а
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1040/16-а
Провадження № 2-а/280/67/16
У Х В А Л А

05 серпня 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського райсуду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Коростишівської міськради, Коростишівського міського голови про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, справа підсудна Коростишівському районному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 15.08.2016 року на 10.30год.

Відповідачу в строк до 15.08.2016 року пропонується подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Р.О. Василенко
Справа № 280/1039/16-а
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1039/16-а
Провадження № 2-а/280/66/16
У Х В А Л А

08 серпня 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Укртрансбезпеки у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду звернувся ОСОБА_1 з даним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Проте, даний позов підлягає поверненню з наступних підстав.

Стаття 18 КАС України містить положення щодо предметної підсудності адміністративних справ, виходячи з яких суд прийшов до висновку, що юрисдикція місцевого районного суду, як адміністративного суду, не поширюється на даний спір.

Так, відповідно п.2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Проте, згідно положень ч. 2 ст. 18 КАС України - окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином, відповідно до визначеної Кодексом адміністративного судочинства України предметної підсудності, даний позов предметно не підсудний Коростишівському районному суду і повинен розглядатися окружним адміністративним судом з додержанням встановлених статтею 19 цього Кодексу правил територіальної підсудності.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Укртрансбезпеки у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу повернути позивачу, як таку, що непідсудна Коростишівському районному суду Житомирської області, як адміністративному суду, для подання до належного суду.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися з даним позовом до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О.Василенко
Справа № 281/374/16-а
Суддя: Денисюк І. І.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/374/16-а
Провадження по справі № 2-а/281/35/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 серпня 2016 року смт Лугини Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Денисюк І.І., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в Лугинський районний суд Житомирської області з адміністративним позовом до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Лугинському районному суду Житомирської області.

Подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та для відмови у відкриті провадження в адміністративній справі відсутні.

Необхідність проведення попереднього судового засідання відсутня.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи належить запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були чи мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дій), з приводу яких подано позов.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області (смт Лугини, вул. Карла Маркса, 2-а) на 10 годину 00 хвилин 13 вересня 2016 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги Житомирському апеляційному адміністративному суду через Лугинський районний суд Житомирської області.

Суддя І.І. Денисюк
Справа № 283/1625/16-а
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1625/16-а
Провадження № 2-а/283/108/2016
У Х В А Л А

08 серпня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязати відновити виплату пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України , спір підвідомчий суду .

Підстав для відмови у відкритті провадження не має .

Керуючись статтею 107 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити судове засідання на 25 серпня 2016 року на 14.45 год.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження, відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів та інформувати їх про права і обовязки , передбачені ст.ст. 49,51 КАС України .

Відповідачу надати заперечення проти позову та докази , які у нього є в строк до 23 серпня 2016 року

Суддя С.Д. Міхненко

Справа № 283/1625/16-а

УХВАЛА

08 серпня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязати відновити виплату пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України , спір підвідомчий суду .

Підстав для відмови у відкритті провадження не має .

Керуючись статтею 107 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити судове засідання на 25 серпня 2016 року на 14.45 год.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження, відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів та інформувати їх про права і обовязки , передбачені ст.ст. 49,51 КАС України .

Відповідачу надати заперечення проти позову та докази , які у нього є в строк до 23 серпня 2016 року

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 283/1643/16-а
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1643/16-а
провадження № 2-а/283/109/2016
У Х В А Л А

10 серпня 2016 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірної відмови у призначенні пенсії та зобовязання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку,

в с т а н о в и в:

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Судовий збір сплачено. Підстав, передбачених ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

1. Призначити справу до судового засідання, яке буде проводитися суддею одноособово, на 31 серпня 2016 року о 09 годині 00 хвилин, яке відбудеться за адресою: м. Малин Житомирської області, пл. Соборна,6 в приміщенні Малинського районного суду (зал №3).

2. До дня судового засідання запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 285/1303/16-а
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 285/1303/16-а

провадження у справі № 2-а/0285/91/16

01 серпня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…………..Савицької Л. Й. секретар………………………Дуянова Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до інспектора УПП м. Києва роти №9 батальйону №3 лейтенанта поліції Довженко Олександра Анатолійовича

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання постанови в повному обсязі потребує часу, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись05 серпня 2016 року.

Керуючись статтями 11, 104, 160, 161, 163, 171-2 КАС України, статтями 287-289 КУпАП, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову серії ПС2 № 316036 по справі про адміністративне правопорушення від 19 квітня 2016 року, винесену інспектором УПП м. Києва роти №9 батальйону №3 лейтенантом поліції Довженко Олександром Анатолійовичем про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. - скасувати.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Л.Й.Савицька
Справа № 286/7248/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7248/14-а
У Х В А Л А

09 серпня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі на її правонаступника , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №286/7248/14-а допустити заміну Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул .Гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.55,107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони по справі на її правонаступника прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 18.08.2016 року о 09:45.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/4662/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4662/14-а
У Х В А Л А

10 серпня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №286/4662/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони правонаступником по справі №286/4662/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.55 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 26.09.2016 року о 10:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/2166/16-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2166/16-а
У Х В А Л А

10 серпня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №2а-7964/09 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну сторони правонаступником по справі №2а-7964/09 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.55 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 11.10.2016 року о 14:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_3