Справа № 211/570/12
Суддя: Сушко О. О.
Дата ухвалення: 2012-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/211/52/12 Справа № 211/570/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2012 року Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Сушко О.О.,

при секретарі: Гнатюк В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС по обслуговуванню стаціонарного поста №3 роти ДПС ДАІ при УМВС України у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, і просив скасувати постанову серії АМ1 №010714 від 08.03.2012 року в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., за порушення вимоги п.15.9 е ПДР України.

На обґрунтування позовних вимог позивач повідомив, що 08.03.2012 року під час керування автомобілем НОМЕР_1 здійснив вимушену зупинку на автобусній зупинці, через технічну несправність автомобіля. В цей час до нього підійшов інспектор ДПС та повідомив, що він порушив правила дорожнього руху, а саме здійснив зупинку ближче 30 метрів від зупинки громадського транспорту. Незважаючи на пояснення позивача склав протокол, а згодом виніс постанову про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач не з`явився, надіславши до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Згідно п. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ст. 41 КАС України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 08.03.2012 року інспектор ДПС по обслуговуванню стаціонарного поста №3 роти ДПС ДАІ при УМВС в Житомирській області виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності позивача за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КУпАП, а саме за те, що водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 236 км. автодороги Київ Чоп, порушив вимогу п.15.9 е ПДР України Зупинка забороняється.

В силу ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Матеріали справи не містять достатніх доказів, які вказували б на вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Крім того, інспектором ДАІ не були спростовані заперечення позивача, які ним викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не встановлені свідки даної події.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На підставі ст. ст.41, 247, 251, 288, 292, 293 КУпАП, керуючись ст. ст. 2 - 17, 41, 122, 158 - 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Постанову серії АМ1 № 010714 від 08.03.2012 року в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. скасувати.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя