overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/7505/16-а
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/7505/16-а
Провадження №2-а/751/254/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 серпня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К.В.,

при секретарі Гнатюк І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новозаводської районної у місті Чернігові ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Зважаючи на складність справи, складання постанови у повному обсязі згідно ч. 3 ст. 160 КАС України відкладається до 13 серпня 2016 року,

Керуючись ст. ст. 69, 70, 71, 158, 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 251, 268, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Новозаводської районної у місті Чернігові ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову № 23/341 про накладення адміністративного стягнення від 13 липня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення винесену відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя К.В. Мороз
Справа № 751/7551/16-а
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/256/16 у справі № 751/7551/16-а

08 серпня 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 22.07.2016 року адміністративний позов було прийнято до розгляду і відкрито скорочене провадження в справі.

05.08.2016 року від Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України надійшли письмові заперечення.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що в даному випадку не можливо ухвалити законне і обґрунтоване рішення без проведення судового засідання з наданням відповідних доказів відповідачем, а тому, вважаю за необхідне розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У х в а л и в :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 29 серпня 2016 року на 11 годину 30 хвилин.

Справу розглянути одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 751/7156/16-а
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/7156/16-а
Провадження №2-а/751/228/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 Л. Б.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Новозаводському районі міста Чернігова про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Новозаводському районі міста Чернігова про визнання протиправними дій щодо відмови зарахувати стаж роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, зобов»язання зарахувати трудовий стаж та призначити пенсію.

При складанні даного адімінстративного позову не було дотримано вимог п.2 ч.1,ч.3 ст.106 КАСУ: в позовній заяві в якості відповідача вказано Управління Пенсійного фонду України у Новозаводському районі міста Чернігова установа яка на даний час не існує, правонаступником якої є Чернігівське об»єднане Управляння Пенсійного фонду України; не сплачено судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (Закон України «Про судовий збір») 551 гривня 20 копійок (УК у м.Чернігові/Новозаводський район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код банку отримувача (МФО) 853592, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *,101, РНОКПП, судовий збір за адмін.позовом ОСОБА_2, Новозаводський районний суд).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.07.2016 року адміністративний позов був залишений без руху і позивачу було надано строк два дні з дня отримання копії ухвали суду для виправлення зазначених недоліків.

До цього часу ОСОБА_2 недоліків адміністративного позову не виправив (отримав копію ухвали суду 01.08.2016 року), а наданий судом з цією метою строк минув.

За даних обставин, керуючись п.1 ч.3, ч.ч.4 6 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Новозаводському районі міста Чернігова про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу срок в два дні з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, роз»яснивши, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде повернута у відповідності до ст. 108 ч.3 п.1 КАСУ.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п»яти днів.

Суддя Л.Б. Філатова
Справа № 751/7909/16-а
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/7909/16-а
Провадження №2-а/751/275/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"09" серпня 2016 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Новозаводського районного суду м. Чернігова з адміністративним позовом до Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

На підставі ст. 183-2 КАС України, вважаю за можливе розглянути адміністративний позов в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 105-110, 183-2, 186 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, адміністративного позову та копій документів до нього, подати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються або заяву про визнання позову через канцелярію суду.

Справу розглянути суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала суду, в частині підсудності даної справи Новозаводському районному суду м. Чернігова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 751/7948/16-а
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/7948/16-а
Провадження №2-а/751/277/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"09" серпня 2016 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Філатова Л.Б.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання незаконними дій, зобов»язання проводити виплату пенсії з урахуванням нарахованих сум,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання незаконними дій, зобов»язання проводити виплату пенсії з урахуванням нарахованих сум.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, подана в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні. На підставі ст.183-2 КАС України, вважаю за можливе розглянути адміністративний позов в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 105-110, 121, 183-2, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання незаконними дій, зобов»язання проводити виплату пенсії з урахуванням нарахованих сум.

Роз»яснити відповідачу про його право у десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, адміністративного позову та копій документів до нього, подати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються або заяву про визнання позову через канцелярію суду.

Відповідачу надати довідку про підвищену заробітну плату працюючому державному службовцю по посаді, яку ОСОБА_1 займала перед виходом на пенсію.

Справу розглянути суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше п»яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов»язки направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 743/887/16-а
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/887/16-а
Провадження № 2-а/743/96/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 липня 2016 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дій відповідача,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дій відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дій відповідача.

Судове засідання призначити на 10 серпня 2016 року о 09:30 год.

В судове засідання викликати сторони та зобовязати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до початку судового розгляду.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 751/7868/16-а
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/7868/16-а
Провадження №2-а/751/272/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Філатова Л. Б.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові, Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові, Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій УПФУ в місті Чернігові щодо відмови в призначенні йому пенсії зі зниженням пенсійного віку згідно ч.1 ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобов'язання УПФУ в місті Чернігові вчинити дія спрямовані на призначення йому пенсії із зменшенням пенсійного віку на 5 років, відповідно п.3 ч.1 ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та стягнення судових витрат.

09.08.2016 року позивач подав до суду заяву про відкликання адміністративного позову до відкриття провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи, що позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання адміністративного позову, що не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, встановленому законом, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові, Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу, разом з усіма доданими документами, роз»яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.Б. Філатова
Справа № 742/2405/16-а
Суддя: Коротка А. О.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/151/16
Єдиний унікальний № 742/2405/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій щодо відмови йому у відновленні виплати раніше призначеної відповідно до ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсії по інвалідності 3 групи з 23 червня 2016 року та зобовязання відновити таку виплату.

До відкриття провадження у даній справі було зясовано, що ОСОБА_1 є суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (а.с.6, 17).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.22 КАС України якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду, то суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду.

Згідно з ч.2 ст.22 КАС України у вказаному вище випадку суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії до Ічнянського районного суду Чернігівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.22 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії передати до Ічнянського районного суду Чернігівської області, розташованого за адресою: вул.Коваля, 10, м.Ічня, Чернігівська область, 16700.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О.Коротка
Справа № 742/2243/16-а
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/141/16
Єдиний унікальний № 742/2243/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 серпня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Бездідько В.М.,

при секретарі Карпенко В.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про скасування рішення суб»єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України. З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п'ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_2 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про скасування рішення суб»єкта владних повноважень - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження від 18 квітня 2016 року Прилуцького об»єднаного управління пенсійного фонду України про відмову в призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Визнати протиправним та скасувати рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій від 06 липня 2016 року № 251 Прилуцького об»єднаного управління пенсійного фонду України.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.М.Бездідько
Справа № 820/17276/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю “Слон” на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов’язки.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю “Слон” на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року.

2. Справу призначити в порядку письмового провадження на 4 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова