overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 401/4225/14-а
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/4225/14-а,2-а/401/138/14 31.10.2014

У Х В А Л А
31 жовтня 2014 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Баранець А.М.при секретарі Завяловій Н.В.
розглянув в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, міського голови м.Світловодська ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування розпорядження від 14.07.14 №204-Р "Про прритягнення до дисциплінарної відповідальності",-.
Ухвалою від 23 вересня 2014року провадження у зазначеній справі було відкрито.
Суд дослідивши матеріали справи та провівши всі необхідні підготовчі дії по справі, вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 111, 121КАС України,-
Закінчити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, міського голови м.Світловодська ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження, до судового розгляду на 01 грудня 2014 року на 14год. 00 хвилин.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 401/4180/14-а
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 401/4180/14-а.
2-а/401/136/14 16.10.2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2014 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Баранець А.М.при секретарі Завяловій Н.В. розглянув в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Подорожненської сільської ради про визнання рішення незаконним, скасування його та зобов»язання вчинити певні діїя,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання рішення незаконним, скасування його та зобов»язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 18 вересня 2014року провадження у зазначеній справі було відкрито.
Суд дослідивши матеріали справи та провівши всі необхідні підготовчі дії по справі, вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 111, 121КАС України,-
Закінчити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Подорожненської сільської ради про визнання рішення незаконним, скасування його та зобов»язання вчинити певні дії до судового розгляду на 11 листопада 2014 року на 13 год. 30 хвилин.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 401/4180/14-а
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/4180/14-а
Провадження № 2-а/401/136/14 28.11.2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

28 листопада 2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Баранець А.М.

при секретарі Завяловій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську адміністративну справу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Подорожненської сільської ради про визнання рішення незаконним, скасування його та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів позивача, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Подорожненської сільської ради № 55 від 11.09.2014 року про відмову у наданні ОСОБА_1 дозволу на розміщення тимчасової споруди торгівельного призначення для провадження підприємницької діяльності.

Зобов'язати Виконавчий комітет Подорожненської сільської ради надати ОСОБА_1 як суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі на розміщення тимчасової споруди торгівельного призначення для провадження підприємницької діяльності та оформлення паспорту прив'язки за адресою с.Нагірне Світловодського району Кіровоградської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня її отримання.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Баранець А.М.
Справа № 401/2301/16-а
Суддя: Регеша В. О.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/401/87/16
Справа № 401/2301/16-а
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

10 серпня 2016 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Світловодського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2016 року позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства із позовною заявою до відповідача про стягнення надміру виплачених коштів в сумі 10333,00 грн.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 липня 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків терміном до 08 серпня 2016 року та запропоновано позивачу у вказаний термін надати до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. з належними реквізитами. Копію ухвали позивачем отримано 25 липня 2016 року. На даний час позивачем недоліки адміністративного позову не усунуто.

Пункту 1 ч. 3 ст. 108 КАС України визначено, що суд постановляє ухвалу про повернення позову позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст.108, ч. 4 ст. 186 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов Світловодського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів - повернути позивачу, в звязку з тим, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2

10.08.2016
Справа № 408/1997/16-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/1997/16-а
У Х В А Л А

02 серпня 2016 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області (далі за текстом УПФУ) про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Біловодського районного суду Луганської області надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

До початку судового засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, справа розглядається у порядку письмового провадження згідно вимог цієї статті.

За таких обставин вважаю можливим розглядати справу у порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області (далі за текстом УПФУ) про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії провести у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв
Справа № 415/2130/16-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/2130/16-а
Провадження № 2-а/415/62/16
УХВАЛА

16.06.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

при секретарі Бадаєвій А.Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2016 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача та відповідач до суду не зявилися, про причину неявки суд не повідомили, таким чином, встановивши, що врегулювання спору до судового розгляду справи не можливо, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії на 29 червня 2016 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Лисичанського міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа № 524/6095/16-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6095/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2016 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про на постанову про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2016 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

Відповідачем - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

Призначити по справі судове засідання на 19.08.2016 року на 10:00 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 19.08.2016 подати заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/6099/16-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6099/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2016 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Інспектор роти №1 батальйону УПП у м.Кременчуці ДПП рядовий поліції ОСОБА_3 про про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2016 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Інспектор роти №1 батальйону УПП у м.Кременчуці ДПП рядовий поліції ОСОБА_3

Призначити по справі судове засідання на 15.08.2016 року на 10:20 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 15.08.2016 подати заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/6159/16-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6159/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2016 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 рядовий поліції роти №2 УПП в м.Кременчук ДПП м.Кременчук Полтавської області про про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2016 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - ОСОБА_3 рядовий поліції роти №2 УПП в м.Кременчук ДПП м.Кременчук Полтавської області

Призначити по справі судове засідання на 16.08.2016 року на 10:20 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 16.08.2016 подати заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-2781/11/1609
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-2781/11/1609
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

28.02.2011

Суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т. В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про нарахування та виплату допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про нарахування та виплату допомоги дитині війни.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтав про нарахування та виплату допомоги дитині війни..

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Турченко Т. В.
Справа № 2а--1997/11/1609
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а--1997/11/1609
У Х В А Л А

09.02.2011року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Київському районі м. Полтава про про стягнення допомоги дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В:

08.02.2011 позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до УПФУ в Київському районі м. Полтава про про стягнення допомоги дитині війни .

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Київському районі м. Полтава про про стягнення допомоги дитині війни.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Турченко Т. В.