Справа № 805/2383/16-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

09 серпня 2016 року Справа № 805/2383/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Крилової М.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Краснолиманського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 28.08.2015 по 08.04.2016, стягнення одноразової грошової допомоги, стягнення грошового забезпечення за два місяці, стягнення компенсації за невикористану відпустку, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Краснолиманського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 28.08.2015 по 08.04.2016, стягнення одноразової грошової допомоги, стягнення грошового забезпечення за два місяці, стягнення компенсації за невикористану відпустку, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29.07.2016 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду на 09.08.2016.

Від представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання витребуваних документів.

Представники сторін у судове засідання не зявились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника відповідача 2 на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 КАС України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд зясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29.07.2016 зобовязувались відповідачі надати до суду: довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при вчиненні бездіяльності, з приводу якої подано позов; наказ про звільнення позивача; наказ про визначення вислуги років; довідку про середньомісячне грошове забезпечення; довідку про середньоденне грошове забезпечення; довідку про грошове забезпечення за червень 2014 року та липень 2014 року; довідку щодо нарахування та виплати одноразової грошової допомоги при звільненні за віком; письмові пояснення щодо затримки розрахунку при звільненні; довідку про кількість днів невикористаної відпустки; довідку про грошове забезпечення за період з серпня 2013 року по липень 2014 року.

Станом на 09.08.2016 до суду надані докази, що витребовувались не в повному обсязі.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов до висновку про повторне витребування з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області та Краснолиманського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при вчиненні бездіяльності, з приводу якої подано позов; наказ про прийняття на службу позивача; наказ про звільнення позивача; письмові пояснення щодо затримки розрахунку при звільненні; письмові пояснення щодо невиплати середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 28.08.2015 по 08.04.2016.

Також суд вважає за необхідним витребувати у позивача копію трудової книжки для приєднання до матеріалів справи та оригінал для огляду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 71, 111, 122,156, 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області та Краснолиманський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області надати до суду в строк до 29 серпня 2016 року: в разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при вчиненні бездіяльності, з приводу якої подано позов; наказ про прийняття на службу позивача; наказ про звільнення позивача; письмові пояснення щодо затримки розрахунку при звільненні; письмові пояснення щодо невиплати середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 28.08.2015 по 08.04.2016.

Зобовязати ОСОБА_1 надати до суду в строк до 29 серпня 2016 року копію трудової книжки для приєднання до матеріалів справи та оригінал для огляду.

Клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Краснолиманського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 28.08.2015 по 08.04.2016, стягнення одноразової грошової допомоги, стягнення грошового забезпечення за два місяці, стягнення компенсації за невикористану відпустку, зобовязання вчинити певні дії, до 29 серпня 2016 року до 12 год. 00 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Крилова М.М.