Справа № 2а-17726/09/0570
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

доповідач 1 інстанції - ОСОБА_1
суддя-доповідач - ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року справа №2а-17726/09/0570

зал судового засідання приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Арабей Т.Г.

суддів: Бадахової Т.П., Малашкевича С.А.

при секретарі Тімченко М.Ю.

за участю:

представника позивача ОСОБА_3, за довіреністю

ВСТАНОВИЛА:

ДП "Красноармійськвугілля" звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові про визнання нечинним рішення № 366 від 15.10.2009р. "Про застосування фінансових санкцій за несплату, неповну або несвоєчасну сплату авансових платежів із страхових внесків".

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2009 року позовну заяву ДП "Красноармійськвугілля" було залишено без розгляду.

Позивач не погодився з ухваленим судовим рішенням і подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду, як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального права, та направити справу для продовження розгляду.

Залишаючи адміністративний позов ДП "Красноармійськвугілля" без розгляду, суд як на правову підставу, послався на п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, яка передбачає, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Апелянт у судовому засіданні підтримала доводи апеляційної скарги та просила її задовольнити.

Представник відповідача до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, письмово просив розглянути справу за відсутності їх представника.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін, з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм адміністративного процесуального права.

У відповідності із ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що 25.11.2009 року розгляд даної адміністративної справи було відкладено на 17.12.2009 року, у зв'язку з неявкою позивача, який був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою(а.с.26).

17.12.2009 р. позовну заяву ДП "Красноармійськвугілля" залишено без розгляду з приводу повторної неявки представника позивача без поважної причини, що так само підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що уповноважена особа позивача особисто 01.12.2009р. отримала повідомлення про розгляд справи 17.12. 2009р.(а.с.47).

Позивачем не надано доказів неможливості прибуття у судове засідання, у зв'язку з зупиненням внутрішньо-обласного руху автобусів внаслідок поганих погодних умов, оскільки представник відповідача, який є мешканцем м. Димитрова 17.12.2009р. був присутнім у судовому засіданні, а апелянт в апеляційній скарзі посилається на неприбуття до суду на іншу дату, а саме на 18.12.2009р.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 24, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Красноармійськвугілля" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2009 року по справі № 2-а-17726/09/0570- залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2009 року по справі № 2-а-17726/09/0570- залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Т.Г.Арабей

Судді: Т.П.Бадахова

ОСОБА_4