Справа № 817/465/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу справи до іншого судді

Справа № 817/465/14

24 лютого 2014 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук Т.О. при секретарі судового засідання Цвіркун О.О., за участю

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши клопотання позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Здолбунівського районного суду Рівненської області про визнання дій протиправними, скасування наказу в частині та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Здолбунівського районного суду Рівненської області про визнання протиправними дій, що виявились у виданні наказу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15.10.2013 року №5-к «Про відрахування зі штату Здолбунівського районного суду судді Мішури Василя Степановича» в частині пункту 2.2 щодо виплати вихідної допомоги у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою, скасування пункту 2.2. наказу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15.10.2013 року №5-к та зобовязання відповідача внести зміни у наказ від 15.10.2013 року №5-к «Про відрахування зі штату Здолбунівського районного суду судді Мішури Василя Степановича» в частині виплати вихідної допомоги в розмірі місячного заробітку за останньою посадою за кожен повний рік роботи на посаді судді без сплати податку.

Ухвалою від 18.02.2014 року судом відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 21.02.2014 року, відкладено на 24.02.2014 року.

До початку судового розгляду представник позивача заявив суду клопотання (письмове в матеріалах справи від 14.02.2014 року) про обєднання позовних вимог в адміністративній справі №817/465/14-а в одне провадження з позовними вимогами в адміністративній справі №817/56/14-а. В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що позовні вимоги по зазначених справах є однорідними, так як предметом спору є вихідна допомога при звільненні судді у відставку. А тому на думку позивача обєднання таких справ в одне провадження сприятиме повному, всебічному та обєктивному дослідженні обставин щодо залишку невиплаченої вихідної допомоги і незаконно утриманого податку.

Під час розгляду клопотання, суд встановив, що 16.01.2014 року Рівненським окружним адміністративним судом у складі колегії суддів - Гломб Ю.О. (головуючий суддя), суддів Сало А.Б., Дорошенко Н.О. відкрито провадження в адміністративній справі №817/56/14-а за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державної податкової інспекції у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 казначейська служба України про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення певних дій, стягнення залишку невиплаченої вихідної допомоги і незаконно утриманого податку.

Керуючись статтями 18, 19, 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1. Адміністративну справу №817/465/14 за позовом ОСОБА_1 до Здолбунівського районного суду Рівненської області про визнання дій протиправними, скасування наказу в частині та зобовязання вчинити певні дії, - передати судді Гломбу Ю.О. для вирішення питання про обєднання справи з адміністративною №817/56/14-а за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державної податкової інспекції у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 казначейська служба України про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення певних дій, стягнення залишку невиплаченої вихідної допомоги і незаконно утриманого податку.

2. Копію ухвали надіслати (видати) сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути викладено в апеляційній скарзі на судове рішення.

Суддя Кравчук Т.О.

Згідно з оригіналом

Помічник судді Приходько О.Г.