Справа № 2-а-6818/11
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року Справа № 2-а-6818//11

Зарічний районний суд м. Суми

в складі головуючого судді - Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Рубаненко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання відповідача вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду мотивуючи свої вимоги тим що, у відповідності до ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виплачуватись щорічна допомога на оздоровлення в розмірі трьох мінімальних заробітних плат.

Щорічна допомога на оздоровлення виплачується громадянам за місцем їх проживання: органами соціального захисту населення.

Але, всупереч вимогам вказаного Закону та п. З ст. 22 Конституції України, щорічна: разова грошова допомога на оздоровлення у 2007-2011 роках виплачувалась не в повному обсязі.

Враховуючи те, що у 2007-2010 роках сплата одноразової грошової допомоги здійснювалася відповідачем у порядку абсолютно тотожному її сплаті в 2004 році та на підставі аналогічних законодавчих актів, що і в 2004 році, тобто без врахування доходів та вимог зазначених в рішенні Конституційного Суду України, вважає, що сума недоплати, яка утворилася за 2007-2010 роки внаслідок неправомірних дій відповідача повинна бути відшкодована ним в повному обсязі.

В 2011 році щорічна допомога на оздоровлення взагалі не нараховувалася і не виплачувалася.

У відповідності до п. 1 ст. 13 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», держава бере на себе відповідальність за завдану шкоду громадянам та зобов'язується відшкодувати її за пошкодження здоров'я або втрату працездатності громадянами та їх дітьми, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

В судовому засідання позивачка позов підтримала.

Представник відповідача не зявився у судове засідання, надійшов письмовий відгук, заперечують проти позовних вимог позивача, посилаючись на те що, виплата щорічної допомоги на оздоровлення проводиться відповідно до статті 48 Закону України «Про статус та соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» учасникам ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1, 2 та 3 категорії, евакуйованим із зони відчуження у 1986 році, кожній дитині, яка втратила внаслідок Чорнобильської катастрофи одного з батьків, дітям інвалідам.

Оскільки ОСОБА_1 не відноситься до вищезазначених категорій громадян та перебуває на обліку в управлінні з 29.07.2011, як потерпіла внаслідок аварії на ЧАЕС 3 категорії, законних підстав для виплати щорічної допомоги на оздоровлення, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС не має.

Суд, заслухав позивача, дослідивши матеріали справи встановив, що ОСОБА_1, 26.10. ІНФОРМАЦІЯ_1 є пенсіонером за віком та згідно посвідчення серія АВ № 472852 є дитиною війни, також згідно посвідчення серія Б № 209808 має право на пільги і компенсації, встановлені УРСР «Про статус та соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» для осіб, які проживають чи проживали на територіях зон безумовного та гарантованого добровільного відселення.

Відповідно до статті 48 Закону України «Про статус та соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» учасникам ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1, 2 та 3 категорії, евакуйованим із зони відчуження у 1986 році, кожній дитині, яка втратила внаслідок Чорнобильської катастрофи одного з батьків, дітям інвалідам проводиться виплата щорічної допомоги на оздоровлення.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Сумської міської ради з 29.07.2011 року, як потерпіла внаслідок аварії на ЧАЕС 3 категорії, законних підстав для виплати щорічної допомоги на оздоровлення, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС не має.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 128, 159-163 КАС України, Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильскої катастрофи-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову в повному обсязі за необгрунтованістю.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виготовлено 04 листопада 2011 року.

Суддя