Справа № 2а-0770/38/12
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

02 серпня 2016 рокум. Ужгород№ 2a-0770/38/12

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., вирішуючи питання про прийняття до провадження адміністративної справи за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Державної казначейської служби України у Берегівському районі Закарпатської області про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2012 року, позивач - Берегівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області Державної податкової служби звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів" (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління державного казначейства в Берегівському районі Закарпатської області (далі - третя особа), якою просила: стягнути за рахунок активів відповідача, на користь бюджету заборгованість по наданій бюджетній позичці в сумі 1370029,00 грн. (а.с.3, 4, том І).

18 червня 2012 року, у судовому засіданні протокольною ухвалою замінено неналежного позивача на належного, а саме: Берегівську об'єднану державну податкову інспекцію Закарпатської області Державної податкової служби на Державну податкову інспекцію у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби, а також замінено неналежну третю особу на належну, а саме: Управління державного казначейства в Берегівському районі Закарпатської області на Управління Державної казначейської служби у Берегівському районі Закарпатської області (а.с.68-73, том ІІІ).

04 жовтня 2012 року, постановою Закарпатського окружного адміністративного суду даний адміністративний позов задоволено у повному обсязі (а.с.140-145, том ІІІ).

19 жовтня 2012 року, матеріали адміністративної справи за № 2а-0770/38/12 скеровано до суду апеляційної інстанції у зв'язку з поданням апеляційної скарги на постанову від 04 жовтня 2012 року (а.с.164, том ІІІ).

21 серпня 2014 року, у судовому засіданні Львівським апеляційним адміністративним судом протокольною ухвалою замінено позивача його правонаступником, а саме: Державну податкову інспекцію у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби на Державну податкову інспекцію у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області (а.с.232, 233, том ІІІ).

21 серпня 2014 року, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів" (правонаступник відповідача по справі) - задоволено частково, постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 року - скасовано, а провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Відкритого акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Державної казначейської служби України у Берегівському районі Закарпатської області про стягнення заборгованості в сумі 1 370 029,00 грн. - закрито (а.с.234-237, том ІІІ).

30 жовтня 2015 року, матеріали адміністративної справи за № 2а-0770/38/12 скеровано до Вищого адміністративного суду України, у зв'язку з надходження касаційної скарги (а.с.10, том IV).

13 січня 2016 року, ухвалою Вищого адміністративного суду України, касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ужгороді головного управління Міндоходів у Закарпатській області задоволено частково, ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року - скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

24 лютого 2016 року, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів" - залишено без задоволення, а постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 року - залишено без змін (а.с.37-41, том IV).

20 липня 2016 року, ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів", постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року - скасовано, справу за № 2а-0770/38/12 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.188-192, том IV).

29 липня 2016 року, матеріали адміністративної справи за № 2а-0770/38/12 надійшли до Закарпатського окружного адміністративного суду (а.с.193, том IV).

29 липня 2016 року, згідно протоколу автоматизовано розподілу судової справи між суддями, адміністративну справу за № 2а-0770/38/12 передано на розгляд судді Скраль Т.В. (а.с.194, том IV).

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Закарпатському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження та призначити до судового розгляду на 07 вересня 2016 року на 10:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Зобов'язати позивача та третю особу надати суду:

1) докази на підтвердження здійснення оплати рахунків сільськогосподарських товаровиробників та елітно-насінницьких господарств на придбання матеріально-технічних ресурсів та оплату послуг ремонтних підприємств на підставі поданих ними документів;

2) докази перерахування на вимогу сільськогосподарських товаровиробників грошових авансів на спеціальні рахунки "Урожай-96" та "Урожай-97";

3) акти прийому-передачі заборгованості по бюджетній позичці, наданій для авансування закупівлі зерна і соснового насіння за державним замовленням 1996 та 1997 років.

Запропонувати відповідачу та третій особі надати письмові заперечення проти позову та інші докази, які в нього є в термін до 07 вересня 2016 року.

Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Скраль