overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/847/16
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/847/16
У Х В А Л А

04 серпня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіПольового О.Л.
при секретарі за участі: Бачок О.В. представника позивача представника Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області

розглянувши заяву Заступник прокурора Хмельницької області про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради до Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області , Хмельницького міськрайонного управління юстиції , треті особи на стороні відповідача Приватне підприємство "Ультрасервіс" , Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про повернення судового збору в адміністративній справі № 822/847/16.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.06.2016 року задоволено клопотання Заступника прокурора Хмельницької області про відкликання позовної заяви. Позовну заяву Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради до Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Хмельницького міськрайонного управління юстиції, треті особи на стороні відповідача Приватне підприємство "Ультрасервіс", Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення залишено без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позовну заяву Заступника прокурора Хмельницької області залишено без розгляду за його клопотанням, тому суд не вбачає підстав для повернення судового збору в сумі 1378,00 грн., сплаченого при поданні заяви, а відтак, у задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.98 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Заступника прокурора Хмельницької області про повернення судового збору відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали складено 09 серпня 2016 року.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 822/467/16
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/467/16
У Х В А Л А

08 серпня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.Л. Польовий, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області в адміністративній справі за позовом Служба автомобільних доріг у Хмельницькій області до Державна фінансова інспекція у Хмельницькій області про визнання протиправними дії, -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2016 року заявник подав до суду заяву про повернення судового збору у зв'язку зі зменшенням позовних вимог.

Суд встановив, що відповідно до платіжного доручення № 187 від 11.03.2016 року, №208 від 18.03.2016 року заявник сплатив судовий збір в розмірі 2756,00 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

05.07.2016 року представник позивача подав до суду заяву про зменшення позовних вимог по справі № 822/467/16.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість заяви Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області про повернення судового збору та вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.98, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути Службі автомобільних доріг у Хмельницькій області () судовий збір у розмірі 1378,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 208 від 18.03.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 822/907/16
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/907/16
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 серпня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Польовий О.Л. (головуючий), суддів - Божук Д.А. , Касапа В.М. , розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Форвард" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України третя особа на стороні відповідача Управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.07.2016 року було зупинено провадження у справі відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/907/16 за позовом Приватного підприємства "Форвард" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа на стороні позивача Управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради про скасування рішень, -поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.08.2016 р. о 10:00 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/О.Л. Польовий Д.А. Божук В.М. Касап
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 822/626/16
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/626/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 серпня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Польового О.Л. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області , третя особа на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

09.08.2016 року позивач подав до суду заяву в якій просив справу за позовом ОСОБА_1 залишити без рогляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 2270/3584/12
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/3584/12
У Х В А Л А

11 серпня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.Л. Польовий, розглянувши заяву Державного підприємства "Нігинський кар'єр" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Державного підприємства "Нігинський кар'єр" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

08.08.2016 року представник Державного підприємства "Нігинський кар'єр" звернувся із заявою про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №822/3584/12.

Заяву подано з дотриманням вимог ст. 263 КАС України.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяву Державного підприємства "Нігинський кар'єр" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільська об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Державного підприємства "Нігинський кар'єр" про стягнення податкового боргу на 23.08.2016 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 822/1541/16
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1541/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 серпня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Державної служби геології та надр України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про анулювання спеціального дозволу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної служби геології та надр України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про анулювання спеціального дозволу.

Призначити судове засідання на 22.08.2016 р. о 14:20 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 822/1527/16
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1527/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

11 серпня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Польового О.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Публічного акціонерного товариства "Катіон" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Публічного акціонерного товариства "Катіон" про стягнення податкового боргу.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 822/1476/16
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1476/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

11 серпня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Польового О.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 822/1466/16
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1466/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

11 серпня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Польового О.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № н/822/725/16
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № н/822/725/16
У Х В А Л А

11 серпня 2016 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі №822/725/16 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Городоцької районної державної адміністрації в Хмельницькій області, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання протиправними записів та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

До судді Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А. надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі №822/725/16.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.07.2016 відкрито провадження в адміністративній справі за нововиявленими обставинами та призначено судове засідання на 18.08.2016.

Водночас, 11.08.2016 судді Божук Д.А. ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.08.2016 передано для об'єднання в одне провадження із заявою ОСОБА_1 заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі № 822/725/16.

Відповідно до ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Клопотання про зупинення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.05.2016 у справі №822/725/16 буде розглянуте у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 116, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Об'єднати до спільного розгляду і вирішення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі №822/725/16.

2. Присвоїти об'єднаним справам єдиний номер - №н/822/725/16.

3. Судове засідання відбудеться 18.08.2016 о 11:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до частини 6 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя/підпис/Д.А. Божук
"Згідно з оригіналом" Суддя Д.А. Божук
Справа № 823/983/16
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/983/16

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

10 серпня 2016 року Справа № 823/983/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

за участю секретаря – Дудки Г.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Черкаської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до торгівельного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Старий Канів” про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась Черкаська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить: стягнути з торгівельного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Старий Канів” заборгованість зі сплати орендної плати з юридичних осіб у розмірі 203152 грн. 03 коп.

10 серпня 2016 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, у зв’язку з необхідністю подання до суду письмових заперечень після повернення представника відповідача із санаторно-курортного лікування 15.09.2016.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з’явився.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з’явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 823/983/16.

Керуючись ст.ст. п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі №823/983/16 задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/983/16 за позовом Черкаської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до торгівельного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Старий Канів” про стягнення податкового боргу, до 12 год. 20 хв. 19 вересня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Орленко