Справа № 817/2691/13-а
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №817/2691/13-а

22 серпня 2014 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кравчук Т.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності директора (станом на 15.10.2013 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноекспорт» () ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) за ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у адміністративній справі за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Деталі Машини"
до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деталі Машини" до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

від 19.07.2013 року №, згідно з яким позивачу зменшено відємне значення податку на додану вартість за серпень 2011 року на суму 329017,00 грн.;

від 19.07.2013 року №, згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання за платежем "Податок на додану вартість по вітчизняних товарах" на суму 556474,50 грн., з яких: 370983,00 грн. за основним платежем та 185491,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Ухвалою від 31.07.2013 року Рівненським окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи на 13.08.2013 року.

Ухвалою суду від 13.08.2013 року провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача для надання часу для отримання доказів та надання їх суду з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи до 09.09.2013 року.

У судовому засіданні 09.09.2013 року було оголошено перерву з метою надання сторонами додаткових доказів до 16.09.2013 року.

Ухвалою суду від 16.09.2013 року провадження у справі зупинено для надання позивачу часу для витребування доказів, що мають значення для вирішення адміністративного спору та забезпечення явки у судове засідання свідків до 07.10.2013 року.

До початку судового розгляду представник позивача подав через відділ документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду (канцелярію) заяву про забезпечення доказів, у якій повідомив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноекспорт" (), у володінні якого наявні необхідні докази, що мають значення для зясування всіх обставин справи та правильного вирішення справи, систематично ухиляється від надання останніх, ігноруючи неодноразові звернення позивача про надання запитуваних документів. Враховуючи необхідність подання відповідних документів суду та зважаючи на неможливість здобути зазначені докази самостійно, позивач, спираючись на норми статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України звернувся до суду про забезпечення доказів та витребування судом необхідних документів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноекспорт" (в підтвердження звернення надано копію листа від 02.10.2013 року №01/10).

Ухвалою суду від 07.10.2013 року про забезпечення доказів Рівненський окружний адміністративний суд ухвалив витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноекспорт» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 290, ()) наступні документи щодо реалізації для Товариства "Будкомсервіс" () екскаватора ЕКГ-5А у липні та серпні 2011 року: копію паспорта (іншої технічної документації) на екскаватор ЕКГ-5А, б/в; копії документів щодо поставки (перевезення) екскаватора ЕКГ-5А, б/в у липні-серпні 2011 року у смт. Томашгород Рокитнівського району Рівненської області (залізничні накладні, товарно-транспортні накладні тощо). У разі відсутності витребуваних документів, суд ухвалив повідомити суду причини з наданням письмових пояснень по даному факту.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноекспорт" ухвалою суду було попереджено, що у відповідності до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, та у разі невиконання ухвали суду про забезпечення доказів, суд буде звернений до застосування заходів процесуального примусу.

Як свідчать матеріали справи, копію ухвали про забезпечення доказів від 07.10.2013 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Техноекспорт" отримано 15.10.2013 року, про що свідчить підпис його представника на корінці поштового відправлення, який міститься в матеріалах справи.

Однак, під час перевірки матеріалів справи станом на березень місяць 2014 року судом встановлено, що жодного доказу, надання інформації щодо підстав ненадання таких доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноекспорт" до суду не надходило.

18.03.2014 року ухвалою суду від 18.03.2014 року суд повідомив Броварську міжрайонну прокуратуру Київської області про факт невиконання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноекспорт" ухвали суду про забезпечення доказів.

Під час перевірки матеріалів справи станом на 26 вересня 2014 року судом встановлено, що жодного доказу або інформації щодо підстав ненадання таких доказів , які вимагались від Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноекспорт" ухвалою суду про забезпечення доказів від 07.03.2013 року до суду так і не надійшло.

Згідно ст. 3 КАС України ухвала це письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України, а невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Статтею 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, згідно приписів ст. 49 Закону України Про судоустрій і статус суддів тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Відповідно до ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноекспорт", не виконавши ухвалу суду про забезпечення доказів, не надавши суду жодної інформації про підстави ненадання таких доказів , виявило явну неповагу до суду, що в свою чергу призвело до затягування судового процессу та вирішення адміністративної справи.

Статтею 221-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що місцеві господарські та адміністративні суди, апеляційні суди, вищі спеціалізовані суди та Верховний Суд України розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 27 КУпАП, штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

За відомостями Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 26.08.2014 року №19196100 директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноекспорт" () є ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2).

Однак, суд звертає увагу, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №1920862 станом на дату отримання представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноекспорт" ухвали про забезпечення доказів 15.10.2013 року, директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноекспорт" був ОСОБА_1.

Відтак, суд дійшов висновку, що директор (станом на 15.10.2013 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноекспорт" () ОСОБА_1, в порушення приписів ч.1 ст.185-3 КУпАП, свідомо не виконав ухвалу суду про забезпечення доказів, не повідомив суд про підстави невиконання такої ухвали, що призвело до затягування розгляду та вирішення справи, а тому, такі дії свідчать про явну зневагу до суду.

З огляду на це на директора (станом на 15.10.2013 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноекспорт" () ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 49 Закону України Про судоустрій і статус суддів, ст.ст. 185-3, 221-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Визнати директора (станом на 15.10.2013 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноекспорт" () ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-3 КУпАП.

2. Накласти на директора (станом на 15.10.2013 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноекспорт" () ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн.

3. Стягнути з (станом на 15.10.2013 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноекспорт" () ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України штраф в розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.).

4. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.

Постанова набрала законної сили

Згідно з оригіналом

Помічник судді Приходько О.Г.