overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1953/10
Суддя: Турецький О. С.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1953/10
УХВАЛА

16.11.2010 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Турецького О.С.

при секретарі - Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Одесі адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС взводу ДПС ВДАЇ м. Одеси старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

24.06.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ІДПС взводу ДПС ВДАЇ м. Одеси старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення..

Позивач у судові засідання призначені на 17.08.2010 року, 05.10.2010 року та 16.11.2010 року не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Таким чином, в силу ч.2 ст.40 КАС України, суд визнає, що позивач неодноразово не зявляється до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 128, п.4 ч.1, ч.2 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду , якщо належним чином повідомлений позивач повторно не повідомив про причини не явки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст. 128, п.4 ч.1, ч.2 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ІДПС взводу ДПС ВДАЇ м. Одеси старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста ОСОБА_3, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня його проголошення

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_3

16.11.2010
Справа № 591/2125/16-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2125/16-а
Провадження № 2-а/591/245/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді -Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа : ПАТ «Підприємство теплових мереж» зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення, -

Керуючись ст. ст. 9, 11, 17, 71, 94, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Зобов'язати Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах згідно з Списком № 2 з 04.12.2015 року таскасувати рішення управління Пенсійного фонду України в м.Сумах від 09.03.2016 р. про відмову зарахувати до пільгового стажу період роботи ОСОБА_1 у ПАТ « Підприємство теплових мереж» за професією електрослюсаря по ремонту і обслуговуванню автоматики та засобів вимірювання електростанцій, занятим на ремонті і обслуговуванні автоматики в цехах : котельних , котлотурбінних, машинних (теплосилових), паливоподачі і пилеприготування котлотурбінного цеху з 22 серпня 1992 року по 31 жовтня 2000 року, прийнявши рішення про зарахування до пільгового стажу вищезазначеного періоду роботи ОСОБА_1.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської областіна користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Прокудіна
Справа № 514/971/16-а
Суддя: Козирєв М. В.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/971/16-а
Провадження по справі № 2-а/514/16/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року смт. Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Козирєв М.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність посадових осіб,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зокрема визнати протиправною бездіяльність начальника сектору Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 та інспектора поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 при розгляді колективної заяви від 11.01.2016 року та скарги від 11.02.2016 року.

При вивченні даного адміністративного позову та доданих до нього документів встановлено, що позов поданий з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме не сплачено судовий збір.

Так, з 1 вересня 2015 року набрали чинності зміни до Закону України «Про судовий збір». Відповідно до пп. 5 п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору для фізичних осіб становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,2 грн.).

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить задовольнити одну вимогу немайнового характеру. Таким чином, за подання зазначеної позовної заяви має бути сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн., який позивачем не сплачений.

Таким чином, відповідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність посадових осіб - залишити без руху, надавши йому строк до 19 серпня 2016 року для усунення недоліків.

У випадку невиконання ухвали в зазначений термін позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Козирєв
Справа № 8-а-187/12
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

01 березня 2012 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
До Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 10.02.2012 року заяву залишено без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 108 КАС України, а заявнику запропоновано в строк до 29.02.2012 року усунути вказані в ухвалі недоліки.
Однак у встановлений строк заявник належним чином вказані в ухвалі недоліки не усунув, заява про продовження строку на усунення недоліків від нього не надійшла, а тому його адміністративний позов відповідно до вимог ч. 2 ст. 108 КАС України вважається неподаним і підлягає поверненню.
Керуючись ч. 2 ст. 108 КАС України, -
Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вважати не поданою і повернути заявнику, роз’яснивши, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без руху, він має право звернутись до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.
Суддя Прокудіна Н.Г.
Справа № 591/4092/16-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4092/16-а Провадження № 2-а/591/435/16
У Х В А Л А

про залишення без руху

11 серпня 2016 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м.Сумах про визнання права на пенсію, зарахування стажу роботи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м.Сумах про визнання права на пенсію, зарахування стажу роботи.

Позивач в позовній заяві зазначає відповідачем ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м.Сумах, але в ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м.Сумах відбулась реорганізація, та змінено назву на Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області .

Тому позивачу необхідно зазначити в позові належного відповідача та надати суду уточнену позовну заяву та її копію для направлення відповідачу.

За таки умов вважаю за необхідне залишити матеріали позову без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, розяснити, що в іншому разі позов буде вважатися неподаним.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 158 ч.2 КАС України

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м.Сумах про визнання права на пенсію, зарахування стажу роботи залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 01 вересня 2016 року усунути зазначені недоліки, але не більше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, про що повідомити позивача та розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя Н.Г.Прокудіна
Справа № 8-а-147/12
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

01 березня 2012 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
До Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 10.02.2012 року заяву залишено без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 108 КАС України, а заявнику запропоновано в строк до 29.02.2012 року усунути вказані в ухвалі недоліки.
Однак у встановлений строк заявник належним чином вказані в ухвалі недоліки не усунув, заява про продовження строку на усунення недоліків від нього не надійшла, а тому його адміністративний позов відповідно до вимог ч. 2 ст. 108 КАС України вважається неподаним і підлягає поверненню.
Керуючись ч. 2 ст. 108 КАС України, -
Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вважати не поданою і повернути заявнику , роз’яснивши, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без руху, він має право звернутись до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.
Суддя Прокудіна Н.Г.
Справа № 8-а-305/12
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№8-а-305/12
УХВАЛА

14 березня 2012 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Прокудіна Н.Г. розглянувши матеріали зазаявою Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зацікавлена особа ОСОБА_1,

встановив:

До Зарічного районного суду м.Суми надійшла заява Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зацікавлена особа ОСОБА_1. Однак заява не відповідає вимогам ст. ст. 248 -245 КАС України

Ухвалою суду від 23.02.2012 р. заяву було залишено без руху у зв»язку з її недоліками, та був наданий достатній термін для їх усунення.

Однак недоліки, вказані в ухвалі суду до даного часу не усунено.

Оскільки вказівки суду не виконані, позовну заяву належить вважати неподаною та повернути. Крім того, суд вважає за необхідне повернути заявнику сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 89,108 КАС України суддя,-

ухвалив:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зацікавлена особа ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути заявнику разом з доданими документами.

Зобов»зати Головне управління Державного казначейства у Сумській області повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Сумської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 35 судовий збір в сумі 16,10 гривень, сплачений на підставі платіжного доручення № 1454 від 17.02.2012 р.

Роз»яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Суддя Прокудіна Н.Г.
Справа № 592/2965/16-а
Суддя: Кондратенко М. В.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/2965/16-а
Провадження №2-а/592/82/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ вступна і резолютивна частини /
08 серпня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Кондратенка М.В., за участю секретаря судового засідання Кучерявої Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області , третя особа : Сумський обласний військовий комісаріат, про визнання дій протиправними, з зобов`язанням проведення перерахунку пенсійних виплат-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати дії Головного управління ПФУ в Сумській області щодо відмови у перерахунку і виплати пенсійних коштів ОСОБА_1 згідно довідки Сумського обласного військового комісаріату від 18.08.2015 р. за № 11/47533/1801, з урахуванням збільшення сум надбавок і доплат як складових загальної суми грошового забезпечення - неправомірними.

Зобов`язати Головне управління ПФУ в Сумській області здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсійних виплат у повному обсязі, тоб то відповідно до виданої Сумським обласним військовим комісаріатом довідки від 18.08.2015 р. за № 11/47533/1801 щодо зазначених у ній збільшених сум посадового окладу , а також надбавок і доплат як складових загальної суми грошового забезпечення, починаючи з 25.08.2014 року, із виплатою коштів з врахуванням раніше нарахованих і виплачених сум.

Виготовлення повного тексту постанови відкладено на строк не більше 5-ти днів.

Так як при виготовленні повного тексту судового рішення застосовані вимоги ч. 3 ст. 160 КАС України, постанова може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня отримання її копії з повним обґрунтованим текстом.
Суддя М.В. Кондратенко
Справа № 592/6483/16-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/6483/16-а
Провадження №2-а/592/231/16
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

10 серпня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі: судді Хитрова Б.В., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

У звязку зі складністю складання повного тексту ухвали суду, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом пяти днів.

Керуючись ч. 1 п.5 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до інспектора 2 роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 592/6393/16-а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/6393/16-а
Провадження №2-а/592/228/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Антуфьєва В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовомОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Суми ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Суми ОСОБА_2 серії ПС2 №494120 від 04.07.2016 року по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та накладення стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн..

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови, з подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 592/6483/16-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/6483/16-а
Провадження №2-а/592/231/16
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

10 серпня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі: судді Хитрова Б.В., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Сум знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Від позивача в судовому засіданні надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідач проти залишення позову без розгляду не заперечував.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує прав і законних інтересів інших осіб та може бути прийнята судом.

Керуючись ч. 1 п.5 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до інспектора 2 роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 592/6418/16-а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/6418/16-а
Провадження №2-а/592/229/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Антуфьєва В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовомОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м.Суми ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову за необґрунтованістю.

Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови, з подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко