Справа № 2-а-60/11
Суддя: Козирський Є. С.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-60/11
УХВАЛА

25 березня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.

за участю секретаря Мочернюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Молодіжненської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та за позовом ОСОБА_2 до Молодіжненської сільської ради, третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішень виконкому Мололдіжненської сільської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надав заяву про зупинення провадження по справі, в обґрунтування якої зазначив, що 1/2 частину будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у власність отримали як спадкоємці за законом після смерті своїх батьків: ОСОБА_6 Єремеєвича, який помер 20.10.1974 року та ОСОБА_7, яка померла 12.03.1975 року - не прийнявши спадщину від померлого чоловіка.

Підставою для отримання вказаної 1/2 частини будинку стало рішення виконкому Олександрійської селищної ради народних депутатів від 23.03.1978 року за № 30.

Вказане рішення виконкомом Олександрівської селищної ради було прийняте у відповідності до заяви ОСОБА_5А від 16.03.1978 року у якій вона просила визнати право власності за померлим ОСОБА_6 Єремеєвичем.

Не зважаючи на вимоги статті 9 ЦК УРСР (Кодекс 1963 р) якою визначено, що правоздатність громадянина виникає в момент його народження і припиняється з смертю - за померлим ОСОБА_6 Єремеєвичем було визнано право власності на 1/2 частину будинку розташованого за адресою Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Південна, 1 та право користування земельною ділянкою на якій він розташований.

27.07. 1978 року ОСОБА_5 продала 23/100 частини належного їй домоволодіння сусіду ОСОБА_8, що складалось з жилої кімнати 8,2 кв.м., веранди площею 5,0 кв. м. та надвірних споруд: літньої кухні з тамбуром, гаражу, сараю.

В 1978 році ОСОБА_8 на закріпленій за ним земельній ділянці самовільно розпочав будувати будинок. Рішенням Іллічівської міської ради від 26.07.1979 року за № 475 йому було дозволено добудувати будинок за умови знесення придбаних у ОСОБА_5 будівель. Доказом є копії рішень виконкому Олександрівської селищної ради від 01.02.1979 р. за № 24 разом із відповідною заявою, рішення № 99 від 16.05.1979 року із заявою від 11.0511979 р. та рішення від 26.07.1979 року № 475 виконкому Іллічівської міської ради.

25 травня 1991 року ОСОБА_4 (батько третьої особи у справі ОСОБА_2) разом з ОСОБА_8 за договором від 25.05.1991 року ОДНК № 950 подарували належні їм частини домоволодінь ОСОБА_2.

14.09.2006 року ОСОБА_2 у державного нотаріуса Овідіопольського району Одеської області отримав дублікат договору дарування вказаної 48/100 частини будівлі ОДНК за реєстровим № 2410 за адресою: Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Південна, 1.

Таким чином правопорушення здійснене виконавчим комітетом Олександрівської селиіцної ради, шляхом винесення рішення від 23.03.1978 року за № 30 про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння за померлим ОСОБА_9 Еримеєвичем, що знаходиться за адресою: Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Південна, 1, на сьогодні суттєво впливає на права ОСОБА_1 щодо власності на 1/2 частину вказаного будинку та земельної ділянки, якими володіє та користується понад 30 років та яка (земельна ділянка) передана їй у приватну власність за рішенням Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 13.01.1994 року № 5- яке ОСОБА_5Н намагається скасувати у судовому порядку.

21 грудня 2011 року Одеським апеляційним адміністративним судом у справі за позовом ОСОБА_1 до Іллічівської міської ради Одеської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання рішення незаконним та його скасування винесено ухвалу, якою у задоволенні апеляційної скарги відмовлено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Непогоджуючись з винесеними рішеннями у справі до Вищого Адміністративного Суду України було подано касаційну скаргу. яка прийнята ним до розгляду.

На цей час справу за поданою касаційною скаргою ще не розглянуто, доказом чого є ухвала від 10 лютого 2012 року винесена у справі К/9991/8326/12.

Пунктом 3 частини 1 ст. 156 КАС визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Наведене та наявні у справі докази свідчать, що ці справи є взаємопов'язані і рішення у вказаній справі Вищого Адміністративного Суду України, на розгляді якою знаходиться касаційна скарга може суттєво вплинути на рішення у справі за позовом ОСОБА_2 "Про визнання незаконними та скасування рішень виконкому Молодіжненської сільської ради''.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.49, 51, , п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд адміністративної справи № 2а-60/2011 за позовом ОСОБА_1 до Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та позовом ОСОБА_2 до Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа ОСОБА_1, про визнання незаконними та скасування рішень виконкому Молодіжненської сільської ради до вирішення Вищим Адміністративним судом України, питань зазначених у касаційній скарзі від 17.01.2012 року по справі № К/9991/8326/12.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в 5-денний строк з дня винесення ухвали

Суддя Козирський Є. С.