Справа № 807/901/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 серпня 2016 рокум. Ужгород№ 807/901/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області до Відділу примусового виконання рішень Управлінні державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення штрафу та зобовязання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2016 року Тячівська районна державна адміністрація Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Відділу примусового виконання рішень Управлінні державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області якою просила суд: 1. Скасувати постанову про накладення штрафу від 30.06.2016 року в сумі 1360,00 грн.; 2. Зобовязати Відділ примусового виконання рішень Управлінні державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області закінчити провадження у звязку з виконанням ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року № 807/2544/14.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року позовна заява була залишена без руху. Строк для усунення недоліків позовної заяви позивачу надавався до 03 серпня 2016 року.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно було надати суду оригінал доказу сплати судового збору згідно ставок, передбачених Законом України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову майнового та немайнового характеру у розмірі 2756,00 грн. та доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

22 липня 2016 року позивачем було отримано ухвалу від 19 липня 2016 року про залишення позовної заяви без руху, про що свідчить відповідний підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 09 серпня 2016 року позивачем не усунено недоліки позовної заяви, що вказані в ухвалі суду від 19 липня 2016 року.

Відповідно до статті 108 частини 3 пункту 1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин Закарпатський окружний адміністративний суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно провернути позивачеві як таку, недоліки якої не усунуті.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108 частиною 3, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області до Відділу примусового виконання рішень Управлінні державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення штрафу та зобовязання вчинити дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1