overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1682/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1682/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 серпня 2016 року

Справа № 808/1682/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Стрельнікова Н.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ІКАР ПЛЮС”, м.Запоріжжя,

до: Державної фіскальної служби України, м.Київ,

про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ІКАР ПЛЮС” до Державної фіскальної служби України (надалі - відповідач), в якому просить суд: зобов’язати: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невідображення в Системі електронного адміністрування податку на додану вартість показників уточнюючих розрахунків податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок ТОВ “Ікар Плюс” за жовтень, листопад, грудень 2014 року, як таку, що не відповідає вимогам чинного законодавства України, порушує права та охоронювані законом інтереси відповідача; зобов’язати відповідача врахувати у формулу, за якою платник податків обчислює суму податку, на яку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, від’ємне значення податкового зобов’язання, яке виникло у ТОВ “Ікар Плюс” в розмірі 147 159 грн. згідно поданих 14.08.2015 року уточнюючих розрахунків податкових зобов’язань.

Ухвалою суду від 21 липня 2016 року провадження у справі зупинено до 09 серпня 2016 року до 10 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 09 серпня 2016 року з 10:00 год

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 808/6548/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/6548/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

08 серпня 2016 року

Справа № 808/6548/15

Провадження №

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., розглянувши заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області про зміну способу виконання рішення у справі

за позовною заявою: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області

до приватного акціонерного товариства "Запоріжполімертара"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі - позивач, ГУ ДСНС у Запорізькій області) до ПрАТ "Запоріжполімертара" (далі - відповідач), в якому позивач просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинення експлуатації будівлі холодного складу № 1 ПрАТ "Запоріжполімертара", розташованої за адресою м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 9-Б шляхом відключення від електричної мережі та опечатування вхідних дверей до приміщення холодного складу № 1 та заборонити відповідачу експлуатацію будівлі холодного складу №1, розташованої за адресою: м.Запоріжжя, вул.Новобудов, 9-б, за цільовим призначенням, окрім робіт, пов'язаних з усуненням порушень вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки.

Постановою від 09.10.2015 позов задоволено у повному обсязі.

16.10.2015 видано виконавчий лист у справі.

05.08.2016 від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області надійшла заява про зміну способу виконання рішення у даній справі.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання, у судове засідання викликати представників сторін.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні 18 серпня 2016 року о/об 09:10 год. Засідання відбудеться яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Синенка, 65-В, зала судових засідань №2.

3. Забезпечити явку у судове засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи).

4. У разі наявності пояснення та заперечення з приводу заяви надати у письмовій формі.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 808/1656/16
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 червня 2016 року Справа № 808/1656/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Фесик А.В., за участю: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивача- Панченко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Запорізького МУЮ ОСОБА_3

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів.

Позивачі підтримали клопотання представника ОСОБА_4

Відповідач до судового засідання не зявився. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, зупинити провадження у справі до 18.07.2016 року до 17 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст.156, 160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 18 липня 2016 року до 17:00 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 809/943/16
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"09" серпня 2016 р. Справа № 809/943/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б. ознайомившись з позовною заявою Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до Центральної районної лікарні Надвірнянського району про стягнення заборгованості в сумі 35886,65 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Надвірнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулося в суд із адміністративним позовом до Центральної районної лікарні Надвірнянського району про стягнення заборгованості в сумі 35886,65 грн.

Надвірнянським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області суду подано заяву про закриття провадження по справі в звязку із сплатою Центральною районною лікарнею Надвірнянського району заборгованості по виплачених пільгових пенсіях.

За змістом дана заява є заявою про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На момент подання позивачем заяви провадження по даній справі не відкрито. За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до Центральної районної лікарні Надвірнянського району про стягнення заборгованості в сумі 35886,65 грн., повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 809/853/16
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"08" серпня 2016 р. Справа № 809/853/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Микитин Н.М.

при секретарі Мулі Х.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про залишення позову в частині без розгляду та клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду, як такого, що пропущений з поважних причин, в адміністративній справі за позовом управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції про скасуванння постанов, зобов'язання повторно розглянути заяву та відкрити виконавче провадження,-

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 100, 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду в частині вимог про скасування постанови від 03.06.2016 року ВП № 51324115 - відмовити.

Клопотання представника позивача про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та поновлення такого строку в частині вимог про скасування постанови від 03.06.2016 року ВП № 51324115 , задоволити.

Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області щодо скарження постанови від 03.06.2016 року ВП № 51324115 - поважними.

Поновити управлінняю Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області строк для звернення до адміністративного суду з позовом про скасування постанови від 03.06.2016 року ВП № 51324115.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Микитин Н.М.

Ухвала буде складена в повному обсязі 10.08.16.
Справа № 809/927/16
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/927/16

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"10" серпня 2016 р. Справа № 809/927/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Галицького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до ПАТ "Домобудівник" про стягнення заборгованості в сумі 7419,88 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.07.2016 року позовну заяву Галицького об`єднаного управлінн Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до ПАТ "Домобудівник" про стягнення заборгованості в сумі 7 419,88 грн. залишено без руху та надано позивачу строк до 09.08.2016 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання документу про сплату судового збору в розмірі встановленому статтею 4 Закону України "Про судовий збір", а саме в сумі 1 378,00 грн.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана уповноваженою особою позивача 01.08.2016 року за адресою зазначеною у позовній заяві, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Втім, позивач недоліки позовної заяви станом на 10.08.2016 року не усунув.

За таких умов позивачем не виконано ухвалу суду від 29.07.2016 року про залишення позовної заяви без руху.

Згідно вимог пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві судом, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Беручи до уваги вище наведене, у зв’язку із невиконанням позивачем ухвали суду від 29.07.2016 року, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну вимогу Галицького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до ПАТ "Домобудівник" про стягнення заборгованості в сумі 7419,88 грн. - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Микитин Н.М.
Справа № 809/983/16
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"10" серпня 2016 р. Справа № 809/983/16

м. Івано-Франківськ категорія 5.1.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

В С Т А Н О В И В:

09.08.2016 року Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.5 ч.1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Микитин Н.М., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Микитин Н.М.
Справа № 809/976/16
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"10" серпня 2016 р. Справа № 809/976/16

м. Івано-Франківськ категорія 8.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Галичвтормет" про стягнення податкового боргу в сумі 808021,36 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Галичвтормет" про стягнення податкового боргу в сумі 808021,36 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Галичвтормет" про стягнення податкового боргу в сумі 808021,36 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "29" серпня 2016 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Микитин Н.М., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, третій поверх, каб. 307.

3. Питання щодо дотримання позивачем строку звернення до адміністративного суду з даним позовом буде вирішуватися у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу у строк до "29" серпня 2016 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Микитин Н.М.
Справа № 2а-1652/09/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"09" серпня 2016 р. Справа № 2а-1652/09/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючий суддя Остапюк С.В., суддів Григорук О.Б., Микитин Н.М.,

за участю секретаря Котик Д.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження та зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, третя особа на стороні відповідача Чернівецький окружний адміністративний суд про стягнення коштів на придбання житла, -

Керуючись статтями 160, 165, 263, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, третя особа на стороні відповідача Чернівецький окружний адміністративний суд про стягнення коштів на придбання житла, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя: Остап'юк С.В.

Судді: Григорук О.Б.

ОСОБА_2

Ухвала буде складена в повному обсязі 12.08.16.