overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 292/31/16-а
Суддя: Кулик П. О.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/31/16-а
Номер провадження 2-а/292/32/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 серпня 2016 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області про зобов"язання відповідача вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить зобов"язати Павлівську сільську раду Червоноармійського району провести коригування звітності за третій і четвертий квартал 2015 року і подати повторно до податкового органу уточнений електронний або паперовий звіт за третій і четвертий квартал 2015 року щодо сум нарахованого і сплаченого за нього єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області про зобов"язання відповідача вчинити певні дії.

Проведення судового засідання по даній справі призначити на 23 серпня 2016 року о 12:00 год., в залі судових засідань №1 Червоноармійського районного суду Житомирської області за адресою: вул.Шевченка, 116, смт.Червоноармійськ Житомирської області.

Відповідачу в термін до 22 серпня 2016 року у разі заперечення проти позову обовязково надати суду всі матеріли, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого було подано позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Кулик
Справа № 22-а/0690/3207/11
Суддя: Миніч Т. І.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 22-а/0690/3207/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Миніч Т.І.,

суддів: Борисюка Р.М.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового

засідання ОСОБА_2,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області на постанову Корольовського районного суду м.Житомира від 23 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про стягнення грошової допомоги на поховання,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом. Просила стягнути з Головного управління праці та соцзахисту населення Житомирської обласної державної адміністрації допомогу на поховання в сумі 12117 грн.20 коп. При цьому посилалася на те, що здійснила поховання своєї матері ОСОБА_4, яка перебувала на обліку та одержувала щомісячне довічне грошове утримання в Управлінні Пенсійного Фонду України в Корольовському районі м.Житомира. Проте відповідач неправомірно відмовляє їй у виплаті допомоги на поховання.

Зміст поданої до суду позовної заяви свідчить про те, що позивачем заявлені вимоги до Головного управління праці та соцзахисту населення Житомирської обласної державної адміністрації (а.с.2). В справі відсутні дані про заміну неналежного відповідача або про відмову позивача від позову до зазначеного відповідача.

Оскаржуваною постановою обов"язок відновити порушені права позивачки покладено на Головне Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області (а.с.15). Проте будь-яке рішення щодо вимог, заявлених до ГУПСЗН Житомирської обласної державної адміністрації, не ухвалено.

Такий недолік може бути усунутий судом шляхом ухвалення додаткової постанови в порядку, визначеному ст.168 КАС.

За наведених обставин справу слід зняти з апеляційного розгляду та направити до суду першої інстанції для виконання вимог закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.168,195,196 КАС України,

УХВАЛИВ:

Зняти з апеляційного розгляду апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області на постанову Корольовського районного суду м.Житомира від 23 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про стягнення грошової допомоги на поховання.

Справу направити до Корольовського районного суду м.Житомира для ухвалення додаткової постанови.

Головуючий

Судді:
Справа № 357/8571/16-а
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8571/16-а
У Х В А Л А

05 серпня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до: Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови неправомірною та зобов»язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Поданий ОСОБА_1 адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинстваУкраїни, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до: Виконавого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови неправомірною та зобов»язання вчинити дії на 30 серпня 2016 року о 14:10 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а (зал № 6).

Розяснити, що відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/8640/16-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8640/16-а
У Х В А Л А

12 серпня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Біла Церква про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії;

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31 серпня 2016 року о 15:30 год.

зал суду №1.

Викликати сторони в судове засідання.

Відповідачу надати письмові пояснення (заперечення) проти позову.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/8363/16-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/8363/16-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Дмитренко А. М. ,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сержанта поліції Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області Літвінського Владислава Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову поліцейського сержанта поліції Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області Літвінського Владислава Юрійовича серії ПС2 № 574445 від 27 липня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А. М. Дмитренко
Справа № 357/813/16-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/813/16-а
У Х В А Л А

12 серпня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду в справі № 357/813/16-а;

В С Т А Н О В И В:

20.07.2016року до суду звернувся з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду призначити в судове засідання на 25 серпня 2016року на 16-00год, зал суду №1, вул. Турчанінова,7 м. Біла Церква.

Викликати заявника та заінтересовані особи.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8700/16-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8700/16-а
У Х В А Л А

12 серпня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши адміністративний позов Управління ПФУ в м. Біла Церква до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про скасування постанови про накладення штрафу;

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02 вересня 2016 року о 14:00 год.

зал суду №1.

Викликати сторони в судове засідання.

Відповідачу надати письмові пояснення (заперечення) проти позову.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8711/16-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8711/16-а
У Х В А Л А

12 серпня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. . розглянувши адміністративний позов Управління ПФУ в м. Біла Церква до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про скасування постанови про накладення штрафу;

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02 вересня 2016 року о 14:30 год.

зал суду №1.

Викликати сторони в судове засідання.

Відповідачу надати письмові пояснення (заперечення) проти позову.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8710/16-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8710/16-а
У Х В А Л А

12 серпня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши адміністративний позов Управління ПФУ в м. Біла Церква до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про скасування постанови про накладення штрафу;

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02 вересня 2016 року о 15:00 год.

зал суду №1.

Викликати сторони в судове засідання.

Відповідачу надати письмові пояснення (заперечення) проти позову.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8701/16-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8701/16-а
У Х В А Л А

12 вересня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши адміністративний позов Управління ПФУ в м. Біла Церква до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про скасування постанови про накладення штрафу;

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02 вересня 2016 року о 15:15 год.

зал суду №1.

Викликати сторони в судове засідання.

Відповідачу надати письмові пояснення (заперечення) проти позову.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8704/16-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8704/16-а
У Х В А Л А

12 серпня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши адміністративний позов Управління ПФУ в м. Біла Церква до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про скасування постанови про накладення штрафу;

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02 вересня 2016 року о 15:30 год.

зал суду №1.

Викликати сторони в судове засідання.

Відповідачу надати письмові пояснення (заперечення) проти позову.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8714/16-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8714/16-а
У Х В А Л А

12 серпня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Управління ПФУ в м. Біла Церква про визнання двй протиправними;

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26 серпня 2016 року о 09:00 год.

зал суду №1.

Викликати сторони в судове засідання.

Відповідачу надати письмові пояснення (заперечення) проти позову.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/8324/16-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/8324/16-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Дмитренко А. М. ,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом управління Пенсійного Фонду України у місті Білій Церкві Київської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 08 липня 2016 року про накладення штрафу на управління Пенсійного Фонду України у місті Білій Церкві Київської області за невиконання виконавчого листа № 357/3068/15-а 2-а/357/468/15 у виконавчому провадженні ВП № 51398708.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А. М. Дмитренко
Справа № 359/6365/16-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/272/2016
Справа №359/6365/16-а
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

12 серпня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із даним позовом до вищевказаного відповідача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Проводити попереднє судове засідання не вбачається доцільним.

Керуючись ст.107, п.4 ч.2 ст.110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 9 годину 30 хвилин 21 жовтня 2016 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Запропонувати відповідачу до 21 жовтня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський
Справа № 361/3312/16-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2-а/361/229/16, cправа № 361/3312/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивні частини)

«08» серпня 2016 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Броварська сільгосптехніка» про визнання дій та зобов'язання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в:

Позов - задовольнити частково.

Визнати неправомірним рішення Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області від 25 травня 2016 року щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії.

Зобов'язати Броварське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з

20 травня 2016 року, із заробітної плати, одержану за роботу в зоні відчуження з 02 травня 1986 року по 08 травня 1986 рік, 976,56 крб.: 7 днів х 31 календарний день.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. При відкладенні складення постанови суду в повному обсязі на строк, який не може бути більшим ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 361/3305/16-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2-а/361/226/16, cправа № 361/3305/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

«08» серпня 2016 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського міського відділу (з обслуговування міста Бровари та Броварського району) головного управління МВС України в Київській області про зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправними дії роботодавця та встановлення розміру заробітної плати,

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити - частково.

Визначити розмір заробітної плати ОСОБА_1 в сумі 865 (вісімсот шістдесят п'ять) крб. 08 коп., одержаної за роботу в зоні відчуження міста Прип'ять Чорнобильського району з 27 квітня 1986 року по 30 квітня 1986 року.

Зобов'язати Броварський міський відділ (з обслуговування міста Бровари та Броварського району) головного управління МВС України в Київській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок заробітної плати з відображенням його в особовому рахунку, нарахувати та включити у довідку про заробітну плату за роботу в ІІІ зоні небезпечності (в зоні відчуження Чорнобильської АЕС) в місті Прип'ять з 27 квітня 1986 року по 30 квітня 1986 року (кратність 5, денна тарифна ставка 12,66 крб.) із включенням до неї одноразової грошової винагороди за отриману гранично допустиму дозу радіації в розмірі - 570 (п'ятсот сімдесят) крб., добових в розмірі 14,00 крб., збереженої заробітної плати за дні роботи в зоні в розмірі - 27,88 крб. та заробітної плати в сумі - 253 крб. 20 коп. за роботу в зоні відчуження міста Прип'ять Чорнобильського району з 27 квітня 1986 року по 30 квітня 1986 року, що в загальному складає - 865 (вісімсот шістдесят п'ять) крб. 08 коп., і надати довідку з урахуванням вказаних виплат.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 360/1466/16-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1466/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 серпня 2016 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бородянського районного центру зайнятості про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бородянського районного центру зайнятості про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 07 вересня 2016 року на 10:00.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 07 вересня 2016 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2