Справа № 1528/59/2012
Суддя: Горбань Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3267/11
Тарутинський районний суд Одеської області
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2011 року суддя Тарутинського районного суду Горбань Ю. О. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Тарутинському районі Одеської області про поновлення строку для звернення до суду, визнання неправомірною бездіяльність УПФ України в Тарутинському районі та зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу за період з червня 2011 по грудень 2011 року , в сумі 1088 гривень 40 копійок ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до УПФ України в Тарутинському районі Одеської області про поновлення строку для звернення до суду, визнання неправомірною бездіяльність УПФ України в Тарутинському районі та зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу за період з червня 2011 по грудень 2011 року в сумі 1088 гривень 40 копійок .

Проте, позовна заява підлягає частковому залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачка просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду, проте не надала суду докази, які свідчать про поважну причину пропуску строку .

Враховуючи викладені обставини, адміністративний позов в частині позовних вимог за період з 01 червня 2011 року по 14 червня 2011 року , слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Тарутинському районі Одеської області про поновлення строку для звернення до суду, визнання неправомірною бездіяльність УПФ України в Тарутинському районі та зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу за період з червня 2011 по грудень 2011 року в сумі 1088 гривень 40 копійок в частині позовних вимог з 01 червня 2011 року по 14 червня 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Ю. О. Горбань