overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 509/1789/13-а
Суддя: Козирський Є. С.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1789/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 травня 2013 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до КП Овідіопольське РБТІ, за участю третії осіб: ОСОБА_4, Сухолиманської сільської ради про скасування висновку субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до КП Овідіопольське РБТІ, за участю третії осіб: ОСОБА_4, Сухолиманської сільської ради про скасування висновку субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Слухання справи призначити на 30 травня 2013 року о 09 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 509/2046/13-а
Суддя: Козирський Є. С.
Дата ухвалення: 2013-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2046/13-а
про відкриття провадження у справі
24 травня 2013 року смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши справу за адміністративним позовом ПАТ “Одеський коньячний завод” до Великодолинської селищної ради про визнання протиправними та скасування рішень Великодолинської селищної ради,–
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії.
Заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ПАТ “Одеський коньячний завод” до Великодолинської селищної ради про визнання протиправними та скасування рішень Великодолинської селищної ради.
Слухання справи призначити на 03 червня 2013 року о 10 годині 30 хвилин.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Є.С.Козирський
Справа № 509/2132/13-а
Суддя: Козирський Є. С.
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2132/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 травня 2013 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до КП Овідіопольське РБТІ, Овідіопольського РС ГУДМС України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до КП Овідіопольське РБТІ, Овідіопольського РС ГУДМС України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії.

Слухання справи призначити на 17 червня 2013 року о 08 годині 15 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 509/1586/13-а
Суддя: Козирський Є. С.
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1586/13-а
ПОСТАНОВА

вступна та резюлятивна частина

03 червня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Козирського Є.С.,

при секретарі: Мочернюк В.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1; представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до голови Овідіопольської районної ради Одеської області ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Овідіопольської районної ради Одеської області №36/2012-КР від 13 квітня 2012 року «Про призначення виконуючим обовязки директора КП «Центр по розвитку та забудові курортно-рекреаційної території», -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до голови Овідіопольської районної ради Одеської області ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Овідіопольської районної ради Одеської області №36/2012-КР від 13 квітня 2012 року «Про призначення виконуючим обовязки директора КП «Центр по розвитку та забудові курортно-рекреаційної території» - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ч.3 ст.160 КАСУ з дня отримання копії постанови.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 509/2132/13-а
Суддя: Козирський Є. С.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2132/13-а
УХВАЛА

17 червня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Козирського Є.С.,

при секретарі Мочернюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до КП Овідіопольське РБТІ, Овідіопольського РС ГУДМС України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду вказаною позовною заявою.

Ухвалою від 28 травня 2013 року провадження по справі відкрито.

Позивач надав суду клопотання, яким відкликав позовну заяву.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, у разі надання позивачем клопотання, про відкликання позовної заяви, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до КП Овідіопольське РБТІ, Овідіопольського РС ГУДМС України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою заявою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Є.С.Козирський.
Справа № 509/2691/13-а
Суддя: Козирський Є. С.
Дата ухвалення: 2013-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2691/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 липня 2013 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новоградівської сільської ради про визнання протиправними дії та бездіяльність органа місцевого самоврядування під час виконання ним делегованих повноважень та поновлення порушеного цими діями субєктного публічного права,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоградівської сільської ради про визнання протиправними дії та бездіяльність органа місцевого самоврядування під час виконання ним делегованих повноважень та поновлення порушеного цими діями субєктного публічного права.

Слухання справи призначити на 15 липня 2013 року о 13 годині 30 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 509/2046/13-а
Суддя: Козирський Є. С.
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2046/13-а
22.07.2013 Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого – судді Козирського Є.С.
при секретарі Мочернюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства “Одеський коньячний завод” до Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень Великодолинської селищної ради,-
23 травня 2013 року відкрито провадження по справі.
22 липня 2013 року представники сторін надали до суду клопотання, в якому просять зупинити провадження у справі для надання необхідного строку для врегулювання сторонами питань, що стали підставою позову, а саме, до вересня 2013 року.
Згідно з п.4 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення – до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Одеський коньячний завод” до Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень Великодолинської селищної ради необхідно зупинити.
Керуючись п.4 ч.1 ст.156 КАС України,-
Провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства “Одеський коньячний завод” до Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень Великодолинської селищної ради – зупинити до 09.09.2013 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в 5-денний строк з дня винесення ухвали
Суддя Козирський Є. С.
Справа № 509/61/13
Суддя: Козирський Є. С.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/61/13
УХВАЛА

13 серпня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Бушулян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь заяву представника ОСОБА_1 про встановлення нового строку подання звіту та накладення штрафу по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправними дій, не чинним рішення виконкому ОСОБА_2 селищної ради та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року позивач звернувся до суду із заявою, у якій зазначала, що постановою Овідіопольського районного суду від 23 січня 2013 року по даній справі ухвалено зобовязати ОСОБА_2 селищну раду Овідіопольського району Одеської області у триденний строк надати ОСОБА_1 письмову інформацію засвідчені копії витягів із журналів реєстрації вхідної та вихідної документації щодо звернень громадян ОСОБА_2 селищної ради за період з 25 червня 2012 року по 05 вересня 2012 року і подати до суду звіт про виконання судового рішення.

В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Овідіопольського району Одеської області, повідомленої належним чином про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надав клопотання, у якому просив справу розглянути без його участі.

Постановою від 23 січня 2013 року зобовязано ОСОБА_2 селищну раду Овідіопольського району Одеської області у триденний строк надати ОСОБА_1 письмову інформацію засвідчені копії витягів із журналів реєстрації вхідної та вихідної документації щодо звернень громадян ОСОБА_2 селищної ради за період з 25 червня 2012 року по 05 вересня 2012 року і подати суду звіт про виконання судового рішення.

13 серпня 2013 року представник відповідача надіслав звіт про виконання вказаної постанови від 23.01.2013 року, виконання якої підтверджується копіями листа, чека та опису вкладення до листа за вих. №07/6-618 від 09.08.2013 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобовязати субєкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Оскільки постанова від 23 січня 2013 року відповідачем виконана, суд не має підстав встановлювати новий строк подання звіту, та вважає недоцільним накладення штрафу на ОСОБА_2 селищну раду Овідіопольського району Одеської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 158-162, 165, 267 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку на подання звіту та накладення штрафу за невиконання постанови суду, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Овідіопольського районного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Є.С. Козирський
Справа № 509/2854/13-а
Суддя: Бичковський Є. Л.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2854/13-а
ПОСТАНОВА

вступна та резюлятивна частина

23 вересня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до завідувача сектору культури та туризму Овідіопольської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною,-

Керуючись ст.ст. 2, 17, 71, 86, 160, 163 КАС України, на підставі ст.ст. 3, 19, 21, 43 Конституції України, ст.ст. 21, 43 КЗпП України,ст.42 Закону "Про місцеве самоврядування в Україні",ст. 23 Закону України "Про позашкільну освіту", ст.ст. 2, 21 Закону України Про культуру, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність завідувача сектору культури та туризму Овідіопольської районної державної адміністрації ОСОБА_2 з 10 лютого по 31 серпня 2013 року щодо забезпечення дотримання трудових прав директора Миколаївського сільського будинку культури ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 509/4207/13-а
Суддя: Бичковський Є. Л.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4207/13-а
ПОСТАНОВА

вступна та резюлятивна частина

11 жовтня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дію,-

Керуючись ст.ст. 11, 112, 158 - 161 КАС України, на підставі ст.19 Конституції України, ст.15 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", п.п.44, 46 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року №703, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області від 18 липня 2013 року №4090540 щодо зупинення розгляду заяви ОСОБА_1 про державну реєстрацію її права власності.

Скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області від 24 липня 2013 року №4304560 про відмову ОСОБА_1 у реєстрації її права власності.

Зобов'язати Реєстраційну службу Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області провести державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на квартиру під №1 у житловому будинку №14 по вулиці Парковій у смт Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, за технічними параметрами зазначеними у технічному паспорті за реєстровим №19-1998, виготовленим Овідіопольським районним бюро технічної інвентаризації станом на 24 травня 2013 року.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Є.Л.Бичковський
Справа № 509/4737/13-а
Суддя: Козирський Є. С.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4737/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 жовтня 2013 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дальницької сільської ради про визнання протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дальницької сільської ради про визнання протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Слухання справи призначити на 11 листопада 2013 року о 09 годині 30 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 2-а-60/11
Суддя: Козирський Є. С.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-60/11
УХВАЛА
22 листопада 2013 року смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Молодіжненської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та за позовом ОСОБА_2 до Молодіжненської сільської ради, третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішень виконкому Мололдіжненської сільської ради,-
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться вказана вище справа
Ухвалою суду 25.03.2013 року провадження по справі було зупинено до вирішення Вищим Адміністративним судом України, питань зазначених у касаційній скарзі від 17.01.2012 року по справі № К/9991/8326/12
До суду надійшла ухвала Вищого Адміністративного суду України по справі № К/9991/8326/12, якою касаційну скаргу відхилено.
Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
На підставі викладеного суд вважає, що необхідно відновити провадження по справі для вирішення питання про порядок подальшого розгляду справи
Керуючись ст. 156 КАС України
Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Молодіжненської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та за позовом ОСОБА_2 до Молодіжненської сільської ради, третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішень виконкому Мололдіжненської сільської ради.
Призначити судове засідання на 09 годин 00 хвилин 23 грудня 2013 року
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженю не підлягає

Суддя Є.С. Козирський
Справа № 509/5904/13-а
Суддя: Козирський Є. С.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/5904/13-а
УХВАЛА

про прийняття справи

до свого провадження

13 січня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кароліно-бугазької с/р про скасування рішень субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зазначена справа.

На підставі заяви про самовідвід від 31.12.2013 р. та розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ №83 від 31.12.2013, справу призначено до розгляду судді Козирському Є.С.

Враховуючи те, що адміністративна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 248-250 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за заявою ОСОБА_1 до Кароліно-бугазької с/р про скасування рішень субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 24 січня 2014 року о 10:00 годині в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвали оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Козирський.
Справа № 509/5903/13-а
Суддя: Козирський Є. С.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/5903/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 січня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Овідіопольського районного управління Головного управління Держсанепідемслужби в Одеській області, головного державного санітарного лікаря Овідіопольського району ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Начальника Овідіопольського районного управління Головного управління Держсанепідемслужби в Одеській області, головного державного санітарного лікаря Овідіопольського району ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу.

Слухання справи призначити на 30 січня 2014 року о 09 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.С.Козирський