Справа № П/811/3483/15
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04 серпня 2016 року Справа № П/811/3483/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., розглянувши клопотання Департаменту агропромислового розвитку Кіровоградської обласної державної адміністрації про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальності "Агрофірма ім. Чкалова" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 року по справі № П/811/3483/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "Агрофірма ім. Чкалова" до Департаменту агропромислового розвитку Кіровоградської обласної державної адміністрації, міністерства аграрної політики та продовольства України, Головного управління державної казначейської служби України у Кіровоградській області про визнання протиправними рішень та стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальності "Агрофірма ім. Чкалова" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 року по справі № П/811/3483/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "Агрофірма ім. Чкалова" до Департаменту агропромислового розвитку Кіровоградської обласної державної адміністрації, міністерства аграрної політики та продовольства України, Головного управління державної казначейської служби України у Кіровоградській області про визнання протиправними рішень та стягнення коштів.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальності "Агрофірма ім. Чкалова" та призначено її до розгляду на 03.08.2016 року о 12:00 год.

02.08.2016 року до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання по справі № П/811/3483/15 в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтовано неможливістю забезпечення явки в судове засідання уповноваженого представника за відсутності кошторису на відрядження.

Згідно частин 1-3 статті 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, підтверджені належними доказами.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 02.08.2016 року заявник наводить лише доводи про неможливість забезпечення присутності представника у судовому засіданні.

Тобто, заявником не було надано доказів, які б свідчили про неможливість забезпечення присутності представника у судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Крім того, участь представника відповідача у розгляді апеляційної скарги обов'язковою судом не визнавалась.

Враховуючи вищевикладене суддя-доповідач прийшов до висновку, що клопотання Департаменту агропромислового розвитку Кіровоградської обласної державної адміністрації про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Департаменту агропромислового розвитку Кіровоградської обласної державної адміністрації про проведення судового засідання у справі № П/811/3483/15 в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю.Чумак