overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12001/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

державного підприємства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія"

до

Державної фіскальної служби України

про

скасування податкової консультації,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної фіскальної служби України про скасування податкової консультації.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2016 відкрито провадження в адміністративній справі.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 26 вересня 2016 року о 11:30 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Витребовати від відповідача:

- копії матеріалів на підставі яких винесено податкову консультацію.

5. Всі документи, а також заперечення на позов надати до суду у строк до 16.09.2016. Документи подавати з клопотанням про залучення до матеріалів справи, зазначивши у ньому їх перелік.

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою – надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання.

6. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/5011/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5011/15

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05 серпня 2016 року

м. Київ

№ 826/5011/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "АДС"

до

Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві

про

визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «АДС» до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.03.2015 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.05.2015 року зупинено провадження у справі.

20.07.2016 року представник позивача до суду надав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, яку просив розглянути за відсутності представника позивача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.07.2016 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 05.08.2016 року для розгляду заяви представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

У судове засідання 05.08.2016 року сторони не прибули, про судове засідання повідомлені належним чином.

Суд за клопотанням представника позивача 05.08.2016 року перейшов в письмове провадження.

Згідно ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, оскільки дана відмова є процесуальним правом позивача та не порушує права та інтереси інших осіб.

Суд звертає увагу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.157, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника товариства з обмеженою відповідальністю «АДС від позову.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АДС» до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/12066/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії"

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання протиправною та скасування постанови від 06.07.2016 №6893,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Аерофлот - російські авіалінії" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови від 06.07.2016 №6893.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/11904/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Макс-Торг 2011"

до

Київської міської державної адміністрації

про

визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Макс-Торг 2011" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження.

05.08.2016 від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Макс-Торг 2011" повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивача.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/568/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 серпня 2016 року справа №826/568/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Огурцова О.П., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: Ляхової К.О.

розглянувши в судовому засіданні клопотання про заміну первинного відповідача належним відповідачем в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доМіністерства внутрішніх справ України
простягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Міністерства внутрішніх справ України (далі по тексту - відповідач, МВС України), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в зв'язку з незаконним звільненням з 21 квітня 2010 року до 18 грудня 2015 в сумі 166 143,26 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/568/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 03 серпня 2016 року представником МВС України заявлено клопотання про заміну первинного відповідача - МВС України на належного відповідача - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне замінити первинного відповідача - Міністерство внутрішніх справ України на належного відповідача - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України про заміну відповідача задовольнити.

2. Замінити первинного відповідача - Міністерство внутрішніх справ України на належного відповідача - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області.

3. Зобов'язати позивача направити Головному управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

4. Відкласти розгляд справи на 26 жовтня 2016 року об 11 год. 40 хв.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Р.О. Арсірій

О.П. Огурцов
Справа № 2а-512/09/0532
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя 1-ї інстанції Стародубцев О.К Суддя доповідач Василенко Л.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2010 р. справа №2а-512/09/0532

зал судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Василенко Л.А.

суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргуУправління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька
на постанову Ленінського районного суду м.Донецька
від 27 квітня 2009 р.
по справі№2а-512/09/0532 (суддя Стародубцев О.К )
за позовомОСОБА_3
до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька
прозобов'язання вчинити певні дії , -
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2009 року відкрито апеляційне провадження, та справу призначено до розгляду на 23 лютого 2010 р. .

До початку судового засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, справа розглядається у порядку письмового провадження в порядку, визначеному статтею 197 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька на постанову Ленінського районного суду м.Донецькавід 27 квітня 2009 року по справі №2а-512/09/0532 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька про зобов'язання вчинити певні дії , провести у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_4
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 826/5266/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 серпня 2016 року місто Київ №826/5266/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Коваленко О.В., здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доДніпровської районної в місті Києві державної адміністрації
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/5266/16 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні 08.08.2016 судом встановлено необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), оскільки на підставі листа цього Департаменту відповідачем відмовлено позивачеві у присвоєнні поштової адреси "АДРЕСА_1" будинку, розташованому на земельній ділянці позивача.

Так, відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Додатково, в порядку статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне витребувати з боку відповідача інформацію щодо дати доведення до позивача листа Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 21.08.2015 №7684/43/3/103.

Керуючись статтями 53, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

2. В судовому засіданні оголосити перерву до 14.11.2016.

3. Повідомити осіб, які беруть учать у розгляді справи, що судовий розгляд адміністративної справи №826/5266/16 відбудеться 14.11.2016 на 09:15 за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

4. Витребувати з відповідача інформацію щодо дати доведення до позивача листа Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 21.08.2015 №7684/43/3/103.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 2а-491/09/0532
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя 1-ї інстанції Стародубцев О.А. Суддя доповідач Василенко Л.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2010 р. справа №2а-491/09/0532

зал судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Василенко Л.А.

суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргуУправління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька
на постанову Ленінського районного суду м.Донецька
від 27 квітня 2009 р.
по справі№2а-491/09/0532 (суддя Стародубцев О.А. )
за позовомОСОБА_3
до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька
прозобов'язання вчинити певні дії , -
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2009 року відкрито апеляційне провадження, та справу призначено до розгляду на 23 лютого 2010 р. .

До початку судового засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, справа розглядається у порядку письмового провадження в порядку, визначеному статтею 197 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька на постанову Ленінського районного суду м.Донецькавід 27 квітня 2009 року по справі №2а-491/09/0532 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька про зобов'язання вчинити певні дії , провести у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_4
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а-510/09/0532
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя 1-ї інстанції Стародубцев О.К Суддя доповідач Василенко Л.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2010 р. справа №2а-510/09/0532

зал судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Василенко Л.А.

суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргуУправління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька
на постанову Ленінського районного суду м.Донецька
від 27 квітня 2009 р.
по справі№2а-510/09/0532 (суддя Стародубцев О.К )
за позовомОСОБА_3
до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька
прозобов'язання вчинити певні дії , -
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2009 року відкрито апеляційне провадження, та справу призначено до розгляду на 23 лютого 2010 р. .

До початку судового засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, справа розглядається у порядку письмового провадження в порядку, визначеному статтею 197 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька на постанову Ленінського районного суду м.Донецькавід 27 квітня 2009 року по справі №2а-510/09/0532 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька про зобов'язання вчинити певні дії , провести у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_4
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а-504/09/0532
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя 1-ї інстанції Стародубцев О.А. Суддя доповідач Василенко Л.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2010 р. справа №2а-504/09/0532

зал судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Василенко Л.А.

суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргуУправління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька
на постанову Ленінського районного суду м.Донецька
від 27 квітня 2009 р.
по справі№2а-504/09/0532 (суддя Стародубцев О.А. )
за позовомОСОБА_3
до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька
прозобов'язання вчинити певні дії , -
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2009 року відкрито апеляційне провадження, та справу призначено до розгляду на 23 лютого 2010 р. .

До початку судового засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, справа розглядається у порядку письмового провадження в порядку, визначеному статтею 197 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька на постанову Ленінського районного суду м.Донецькавід 27 квітня 2009 року по справі №2а-504/09/0532 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька про зобов'язання вчинити певні дії , провести у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_4
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2