overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1731/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1731/14

18 червня 2014 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Сало А.Б. розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення заходів адміністративного позову у справі за позовом

Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
до ДПІ у м.Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області
про скасування наказу про проведення перевірки №439 від 10.06.2014 року
ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ДПІ у м.Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області про скасування наказу про проведення перевірки №439 від 10.06.2014 року.

Ухвалою суду від 18.06.2014 року відкрито провадження у справі.

Одночасно з адміністративним позовом Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 подав клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення ДПІ у м.Рівному про проведення позапланової документальної невиїзної перевірки, а саме наказу №439 від 10.06.2014 року до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України, розгляд даного клопотання слід призначити для розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до ДПІ у м.Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області про скасування наказу про проведення перевірки №439 від 10.06.2014 року призначити на 19 червня 2014 року об 15:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Копію ухвали направити сторонам.

Розяснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про забезпечення позову.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/1787/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/1787/14

18 липня 2014 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сало А.Б., за участю секретаря судового засідання Школяр О.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом:

Олександрійської сільської ради
доДержавної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування наказу,
Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Олександрійської сільської ради до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/673/14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/1217/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/1217/14

01 липня 2014 року 10 год. 00 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. за участю секретаря судового засідання Школяр О.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3 виробничого кооперативу "Заболоття"

до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі

про скасування розрахунку

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з січня 2014 року, здійснений Управлінням Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі в частині нарахування фактичних витрат на виплату і доставку пенсії ОСОБА_4.

Присудити на користь позивача ОСОБА_3 виробничого кооперативу "Заболоття" із Державного бюджету судовий збір у розмірі 182,70 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 2а-224/10/1770
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-224/10/1770

03 липня 2014 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського упраління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом

Здолбунівського районного центру зайнятості
доОСОБА_2
про стягнення 5552,85 грн
В С Т А Н О В И В :

01 липня 2014 року до Рівненського окружного адміністративного суду від державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського упраління юстиції ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Здолбунівського районного центру зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 5552,85 грн.

Відповідно до ч. 2 чт. 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката виконавчого в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися з заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин заяву про видачу дубліка виконавчого листа слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського упраління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Здолбунівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення 5552,85 грн. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 07 липня 2014 року на 12:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити державному виконавцю та особам, які беруть участь у справі.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/1836/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1836/14

У Х В А Л А

Справа № 817/1836/14

01 липня 2014 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Здолбунів райагрохім"

про стягнення заборгованості на виплату та доставку пенсій

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області звернулося до суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Здолбунів райагрохім" про стягнення заборгованості на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах по Списку №2 за червень 2014 року в сумі 4000,18 грн.

Ухвалою судді від 01 липня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Здолбунів райагрохім" про стягнення заборгованості на виплату та доставку пенсій.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/1757/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1757/14

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Справа № 817/1757/14

23 червня 2014 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області

до

Сільськогосподарського приватного підприємства "Дружба"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області звернулося до суду з позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства "Дружба" про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 23 червня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області до Сільськогосподарського приватного підприємства "Дружба" про стягнення заборгованості.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

витребувати від позивача:

фактичні докази понесення витрат на виплату і на доставку пенсії;

витребувати від відповідача:

докази сплати заборгованості, якщо такі є.

Витребувані судом докази надати до початку судового розгляду.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/1816/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1816/14

У Х В А Л А

Справа № 817/1816/14

03 липня 2014 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізолес"

до

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання дій протиправними та скасування наказу

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізолес" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання дій протиправними та скасування наказу №377 від 27.05.2014.

Ухвалою судді від 03 липня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: у разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізолес" до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання дій протиправними та скасування наказу.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: у разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити позивачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/1595/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/1595/14

04 липня 2014 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Сало А.Б. (головуючий), суддів Щербакова В.В., Зозулі Д.П., за участю секретаря судового засідання Школяр О.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1
доМіністерства доходів і зборів України
про зобов'язання Міністерства доходів і зборів України нарахувати та сплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі,
Керуючись п.3 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України в частині зобов'язання Міністерства доходів і зборів України нарахувати та сплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі за період з 27.04.2011 по день винесення рішення по справі - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя Сало А.Б.

Судді Щербаков В.В.

ОСОБА_3
Справа № 817/2060/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
Справа № 817/2060/14
24 липня 2014 року м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук Т.О., розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду адміністративну справу за позовом
доВійськової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів
Ухвалою судді від 24 липня 2014 р. відкрито провадження у справі.
Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.
Судом приймаються рішення про зобов`язання надати:
належним чином засвідчену копію довідки розрахунку №390 від 07.05.2014 року;
письмові пояснення фактичних обставин та юридичних підстав невиплати ОСОБА_1 в день виключення зі списків особового складу військової частини компенсації за неотримане під час проходження військової служби речове майно .
Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Зобов`язати надати:
належним чином засвідчену копію довідки розрахунку №390 від 07.05.2014 року;
письмові пояснення фактичних обставин та юридичних підстав невиплати ОСОБА_1 в день виключення зі списків особового складу військової частини компенсації за неотримане під час проходження військової служби речове майно.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Кравчук Т.О.
Справа № 817/1595/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/1595/14

27 червня 2014 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Сало А.Б., (головуючий), суддів Щербакова В.В., Зозулі Д.П. за участю секретаря судового засідання Школяр О.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в справі за позовом:

ОСОБА_1
доМіністерства доходів і зборів України
про зобов'язання Міністерства доходів і зборів України нарахувати та сплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі,
Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий cуддя Сало А.Б.

Судді Щербаков В. В.

ОСОБА_3
Справа № 817/1805/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1805/14

07 липня 2014 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доВідділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції
про визнання дій незаконними, скасування постанови та зобов'язання вчинення певних дій
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції про визнання дій незаконними, скасування постанови та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою судді від 07 липня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: у разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції про визнання дій незаконними, скасування постанови та зобов'язання вчинення певних дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 11 липня 2014 року на 11:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: у разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Сало А.Б.