Справа № 2-а-444/11
Суддя: Ворожбянов А. М.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 2-а-444/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2011

у складі: головуючого судді,- ОСОБА_1

при секретарі,- ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 01.04.2011 року, винесеного Михайлівським районним судом Запорізької області по справі №2а-444/11,-

ВСТАНОІШВ:

До суду звернувся відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області з поданням про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 01.04.2011 року, винесеного Михайлівським районним судом Запорізької області по справі №2а-444/11.Своївимоги заявник обґрунтовує наступним.

Виконавчий документ № 2а-444/11 від 18.03.2013 року, виданий Михайлівським районним судом Запорізької області про зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області здійснити ОСОБА_3 перерахунок соціальної допомоги на щорічне оздоровлення, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року ^ відповідності з діючим законодавством України з урахуванням раніше сплачених сум за 2010 рік , надійшов на виконання 30.04.2013.

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області № 37825482 від 08.05.2013 в порядку ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» відкрито виконавче документу.

Боржник повідомив про неможливість виконання рішення суду у повному обсязі у зв'язку з відсутністю відповідних асигнувань.

Станом на 2013, 2014 рік коштів на виплату заборгованості управлінню не виділено.

У відповідності до виконавчого документу сума до виплати складає - 3538,00

грн,

01.01.2013 набрав чинності Закон України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» який встановлює гарантії держави щодо виконання судових рішень та виконавчих документів визначених Законом України «Про виконавче провадження» та особливості їх виконання. Зокрема ст. З Закону передбачає, що виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є

державний орган, здійснюється Державною казначейською службою України в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

У відповідності до норм вищезазначеного Закону виконання рішень суду про стягнення коштів здійснюється Державною казначейською службою України, з урахуванням особливостей передбачених постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 30.01.2013 ,яка визначає механізм виконанім рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - рішення про стягнення коштів), прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення.

Таким чином на теперішній час, ураховуючи вищевикладене, наявні передбачені законом обставини, що виключають здійснення виконавчого провадження органом державної виконавчої служби.

Підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення є обставини, що роблять виконання судового рішення неможливим. Таким чином, зміни у правовому регулюванні порядку виконання судових рішень, боржником за якими є державний орган, яким не передбачено виконання рішень зобов'язального характеру, унеможливлюють їх виконання. Така обставина є підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. (

У зв'язку з тим, що резолютивна частина вказаного виконавчого листа містить необхідність виконати дії зобов'язального характеру, без зазначення конкретної суми до стягнення з боржника на користь стягувача. державний виконавець не має можливості арештувати відповідний реєстраційний рахунок УПСЗН в органі Держказначейства із подальшим списанням коштів і погашення заборгованості перед стягувачем.

Просить суд змінити спосіб і порядок подальшого виконання виконавчого документу № 2а-444/11 від 18.03.2013, виданий Михайлівьским районним судом Запорізької області, з зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Михайлівської РДА здійснити перерахунок виплати на стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Михайлівської РДА на користь ОСОБА_4 суму боргу у розмірі 3538 грн. 00 коп.

Представник заявника в судове засідання не зявився, але надала суду заяву, в якій просить розглянути заяву у відсутність заявника, на задоволенні подання наполягає.

І

Боржник по справі та сгягувач у судове засідання не зявилися. Про дату, чзс та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своє: неявки суду не повідомили. У суду є достатньо підстав для розгляду справи у відсутність боржника та представника стягувача.

У відповідності до ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про зміну чи встановлення способу виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, ознайомившись з поданням, вивчивши докази, які надані заявником, приходить до висновку, що подання обгрунтоване та підлягає задоволенню і наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 263 Кодексу адміністративного судочинстві України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішена* (відсутність коштів на рахунку, відсутність Присудженого майна в натурі, стихійне

лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Ця норма не містить виключного переліку обставин, що є підставою для вирішення питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення є обставини, що роблять виконання судового рішення неможливим. Таким чином, зміни у правовому регулюванні порядку виконання судових рішень, боржником за якими є державний орган, яким не передбачено виконання рішень зобов'язального характеру, унеможливлюють їх виконання. Така обставина є підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

У зв'язку з тим, що резолютивна частина вказаного виконавчого листа містить необхідність виконати дії зобов'язального характеру, без зазначення конкретної суми до стягнення з боржника на користь стягувача. державний виконавець не має можливості арештувати відповідний реєстраційний рахунок УПСЗН в органі Держказначейства із подальшим списанням коштів і погашення заборгованості перед стягувачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 36 Закону України «Про виконавче провадження», Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 30.01.2013, ст. 263 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 01.04.2011 року, винесеного Михайлівським районним судом Запорізької області по справі №2а-444/11 - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок подальшого виконання виконавчого документу № 2а- 444/11 від 18.03.2013, виданий Михайлівьским районним судом Запорізької області, з зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Михайлівської РДА здійснити перерахунок виплати на стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Михайлівської РДА па користь ОСОБА_4 суму боргу у розмірі 3538 грн. 00 когі.

Ухвала може бути оскаржена ідо може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Михайлівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя

ОСОБА_1