overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/2788/16
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/2788/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" серпня 2016 р.

справа № 804/2788/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2016 р. у справі № 804/2788/16

за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайдамацьке"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

встановив:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2016 р. у справі № 804/2788/16.

Призначити справу № 804/2788/16 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09:00 год. 12 жовтня 2016 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Чередниченка В.Є. Коршуна А.О.

Надіслати відповідачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати відповідачу у строк до 12 жовтня 2016 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 2а-288/10/0570
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"19" квітня 2010 р. справа №2а-288/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Дяченко С.П.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м.Донецька
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 25 січня 2010 р.
у справі№2а-288/10/0570 (суддя Наумова К.Г. )
за позовомУправління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м.Донецька
до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку
провизнання дії незаконими, скасування постанови та поновлення виконавчого провадження

В С Т А Н О В И Л А:

"19" квітня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-288/10/0570 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 17 червня 2010 р. об 10:30, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 804/1233/16
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2016 рокусправа № 804/1233/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С. Ю.

суддів: Гімона М.М. Юрко І.В.

секретар судового засідання: Федосєєва Ю.В.,

за участю представника позивача Бейгул А.Г., представника відповідача Москаленко О.В., представника третьої особи Капшук І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ансі» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 червня 2016 року у справі № 804/1233/16 за позовом Приватного підприємства «Ансі» до управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, третя особа: Дніпропетровська міська рада,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ансі» залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 червня 2016 року у справі № 804/1233/16 залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: С.Ю. Чумак

Суддя: М.М.Гімон

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 2а-17069/09/0570
Суддя: Ляшенко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"19" квітня 2010 р. справа №2а-17069/09/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Ляшенко Д.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці
на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду
від 01 березня 2010 р.
у справі№2а-17069/09/0570 (суддя Буряк І.В. )
за позовомОСОБА_3
до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці
проскасування наказів, поновлення на посаді

В С Т А Н О В И Л А:

"19" квітня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-17069/09/0570 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 20 травня 2010 р. об 11:50, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-8925/09/0570
Суддя: Ляшенко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2010 р. справа №2а-8925/09/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженняТовариства з обмеженою відповідальністю "Донспецремстрой"
на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду
від 25 листопада 2009 р.
у справі№2а-8925/09/0570 (суддя Наумова К.Г. )
за позовомЗакритого акціонерного товариства "Рембудсервіс"
до третя особа Виконавчого комітету Донецької міської ради Товариство з обмеженою відповідальністю "Донспецремстрой"
провизнання протиправними та недійсними рішення

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-8925/09/0570 разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецремстрой". Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецремстрой" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 13 травня 2010 р. о 11:50., судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26, 3 корпус, 2 поверх.

2. Направити особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, повернути до суду розписки про одержання повісток.

3. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-3641/10/0570
Суддя: Нікулін Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"19" квітня 2010 р. справа №2а-3641/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Нікулін О.А.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Горлівської об'єднанної державної податкової інспекції у м. Горлівці
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 17 березня 2010 р.
у справі№2а-3641/10/0570 (суддя Голуб В.А. )
за позовомГорлівської об'єднанної державної податкової інспекції у м. Горлівці
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Маркет ДС"
прозобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И Л А:

"19" квітня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-3641/10/0570 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 27 травня 2010 р. об 12:00, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-238/08/0503
Суддя: Нікулін Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2010 р. справа №2а-238/08/0503

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженняАртемівської районної державної адміністрації
на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області
від 10 жовтня 2008 р.
у справі№2а-238/08/0503 (суддя Кляночкін О.В. )
за позовомОСОБА_2
до Артемівської районної державної адміністрації Верхньокам"янської сільської ради
прозобов"язання вчинити певні дії щодо внесення до списку державного акту на право отримання земельного паю та видачу державного акту за землю

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-238/08/0503 разом з апеляційною скаргою Артемівська районна державна адміністрація . Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Артемівська районна державна адміністрація про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 13 травня 2010 р. о 14:00., судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26, 3 корпус, 2 поверх.

2. Направити особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, повернути до суду розписки про одержання повісток.

3. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-270/10/1203
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"19" квітня 2010 р. справа №2а-270/10/1203

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Дяченко С.П.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
на постанову Артемівського районного суду м.Луганська
від 18 лютого 2010 р.
у справі№2а-270/10/1203 (суддя Головіна Т.М. )
за позовомОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
до третя особа Виконавчого комітету Луганської міської ради Луганське міське комунальне підприємство "Теплокомуненерго"
провизнання незаконним відключення від мереж централізованого опалення, стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И Л А:

"19" квітня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-270/10/1203 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 17 червня 2010 р. об 15:00, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 332/4272/15-а (8-а/332/1/16)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2016 р. справа № 332/4272/15-а 8-а/332/1/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Іноваційно-комерційний центр «Содействіє» на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2016 року у справі № 332/4272/15-а (8-а/332/1/16) за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2016 року відмовлено Приватному підприємству «Іноваційно-комерційний центр «Содействіє» у поновленні строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2015 року у справі № 332/4272/15-а (2-а/332/107/15), на підставі ст.102 КАС України.

ПП «Іноваційно-комерційний центр «Содействіє» з даною ухвалою не погодилося, була подана апеляційна скарга.

При перевірці матеріалів було встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Всупереч приписам ч.6 ст. 187 КАС України скаржником не було додано до апеляційної скарги її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути призначена до розгляду апеляційним судом.

Відповідно до ст.189 КАС України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це скаржника, надавши строк для усунення недоліків, а саме: копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 108, 187 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Іноваційно-комерційний центр "Содействіє" на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2016 року у справі № 332/4272/15-а (8-а/332/1/16) - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати строк двадцять днів, починаючи з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали та не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.П. Баранник
Справа № 2а-22714/09/1270
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"22" квітня 2010 р. справа №2а-22714/09/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Старосуд М.І.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області
на постанову Луганського окружного адміністративного суду
від 01 березня 2010 р.
у справі№2а-22714/09/1270 (суддя Ушаков Т.С. )
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БудКАП"
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області
провизнання дій неправомірними, визнання постанови №1.1.1-29 від 28.04.2009 року про накладання штрафу у розмірі 40 858 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

"22" квітня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-22714/09/1270 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 22 червня 2010 р. об 11:00, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Головуючий: М.І. Старосуд

Судді: Л.А. Василенко

ОСОБА_2