Справа № 820/4259/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 серпня 2016 р. справа № 820/4259/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Державне підприємство "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" з адміністративним позовом до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , в якому просить:

- визнати дії Київської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області неправомірними щодо застосування штрафної (фінансової) санкції по неутриманому і не перерахованому до бюджету податку на доходи фізичних осіб в розмірах 50% та 70% за період з червня 2013 року по грудень 2015 року у розмірі 416163,61 грн., яка увійшла до податкового повідомлення-рішення № про визначення суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у сумі 483698,92 грн., у т.ч. штрафної санкції 466533,17 грн. та нарахування пені в сумі 17165,75 грн. від 21.03.2016 р., винесене заступником начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова Якименко І.А. на підставі акту перевірки №1/20-34-13-03-07/00212630 від 10.03.2016 р. - неправомріними;

- зобов'язати Київську ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області скасувати податкове повідомлення-рішення № про визначення суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у сумі 483698,92 грн., у т.ч. штрафної санкції 466533,17 грн. та нарахування пені в сумі 17165,75 грн. від 21.03.2016 р., винесене заступником начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова Якименко І.А. на підставі акту перевірки №1/20-34-13-03-07/00212630 від 10.03.2016 р. в частині застосування штрафної (фінансової) санкції по неутриманому і не перерахованому до бюджету податку на доходи фізичних осіб в розмірах 50% та 70% за період з червня 2013 року по грудень 2015 року у розмірі 416163,61 грн., яка увійшла до податкового повідомлення-рішення №.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАСУ до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за адміністративний позов майнового характеру, поданий суб'єктом владних повноважень, юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. За адміністративний позов немайнового характеру, поданий суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на висунуті позивачем вимоги та зважаючи на положення викладених норм, в даному випадку судовий збір складає 7620,45 грн. (1378,00 грн. за вимогу немайнового характеру+6242,45 грн. за вимогу майнового характеру) та підлягає перерахуванню до Державного бюджету України, а саме: УДКСУ в Червонозаводському районі міста Харкова, код: 37999628, р/р 4011, МФО 851011.

Між тим, з одержаних суддею матеріалів вбачається, що позивачем до суду наданий документ про сплату судового збору у сумі 1378,00 грн., тобто не у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи неповну сплату позивачем судового збору на момент звернення до суду, то згідно до ст. 108 КАСУ, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення цих недоліків.

Керуючись ст. 108 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 25.08.2016 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки до 25.08.2016 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Усуваючи недоліки, позивачеві необхідно надати документ про сплату судового збору в розмірі 7620,45,00 грн. (за виключенням раніше сплачених 1378,00 грн.), що підлягає перерахуванню до Державного бюджету України, а саме: УДКСУ в Червонозаводському районі міста Харкова, код: 37999628, р/р 4011, МФО 851011.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Самойлова В.В.