Справа № 807/4070/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 серпня 2016 рокум. Ужгород№ 807/4070/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1,

за участю сторін та осіб, які беруть участь у розгляді справи:

позивача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 -представник ОСОБА_3 , (довір. а.с.50, Т.1),

відповідача: Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області - представник ОСОБА_4, (довір. а.с.22, Т.2 ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Закарпатського окружного адміністративного суду в м. Ужгороді питання щодо витребування доказів у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання недійсним адміністративного договору, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2014 року, позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області (далі - відповідач), якою просить: визнати недійсним договір за № 201020111 від 20.10.2011 року про визнання електронних документів (том І, а.с.3-5).

Під час розгляду даної справи виникла необхідність у витребуванні доказів від Акредитованого центру сертифікації ключів "ІВК" та з ініціативи суду поставлено на обговорення сторонами в судовому засіданні.

Представник позивача та представник відповідача у судовому засіданні не заперечували проти витребування таких доказів.

Суд, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, приходить до наступних висновків.

Під час розгляду даної справи виникла необхідність у витребуванні доказів від Акредитованого центру сертифікації ключів "ІВК" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 1/61), перелік документів (в оригіналі чи належним чином завірені копії), що подавалися ОСОБА_2 для отримання сертифіката та електронного ключа та доказів за період з 2011 року по теперішній час про отримання ОСОБА_2 електронного ключа та сертифікату.

Необхідність витребування доказів пов'язана також з тим, що позивач стверджує, що жодних договір про надання йому сертифікату та електронних ключів ним не підписано та жодним чином не використовується.

У відповідності до вимог ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частин 1 та 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає що для правильного та об'єктивного розгляду даної справи слід витребувати такі докази.

Керуючись ст.69, 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Акредитованого центру сертифікації ключів "ІВК" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Кирила та Мефодія, буд.1, кв.61, номер засобу зв'язку тел. ), оригінали чи належним чином завірені копії документів, що подавалися фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 для отримання сертифікату та електронного ключа в період з 2011 року по теперішній час.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання недійсним адміністративного договору, - до надання витребуваних доказів, але не пізніше 12 вересня 2016 року.

Ухвалу про витребування доказів та зупинення провадження у справі невідкладно надіслати на адресу Акредитованого центру сертифікації ключів "ІВК", - для відома та виконання та сторонам по справі, - для відома.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі та витребування доказів може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скраль Т.В.