Справа № 817/186/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2016 року Р і в н е №817/186/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сала А.Б. за участю секретаря судового засідання Мідлік А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: Гоч Н.М.,

третьої особи на стороні відповідача: не з'явився ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_3
доДержавної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТ "Банк "Фінанси та Кредит"
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.09.2015 №,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м.Рівному, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТ "Банк"Фінанси та Кредит" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

У судовому засіданні 02.08.2016 представником відповідача заявлено клопотання про витребовування у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТ "Банк"Фінанси та Кредит" документів, які можуть бути використані у справі як докази.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти витребування додаткових письмових доказів.

Суд, в свою чергу, вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Разом з тим, відповідно до вимог частини 3 статті 71 КАС України про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.4 ст. 70 КАС України, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду (ч.3 ст.79 КАС України).

За наведених обставин клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у АТ "Банк"Фінанси та Кредит" у строк до "17" серпня 2016 р. такі докази:

- довідку про погашення суми боргу по кредитному договору ОСОБА_3;

- довідка 1ДФ з відображенням руху коштів по кредитному договору ОСОБА_3;

- детальний розрахунок погашення основної суми кредиту та пені;

- довідку про період виникнення у ОСОБА_3 заборгованості по пені та відсотках.

Копію ухвали надіслати для виконання АТ "Банк"Фінанси та Кредит", 04050, вул. Артема 60, м.Київ.

Суддя Сало А.Б.