overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-25509/09/1270
Суддя: Колеснік Г.А.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"12" квітня 2010 р. справа №2а-25509/09/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Колеснік Г.А.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська
на постанову Луганського окружного адміністративного суду
від 29 жовтня 2009 р.
у справі№2а-25509/09/1270 (суддя Ірметова О.В. )
за позовомДержавної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська
до третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГ-СМС-СТРОЙ" Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради
провизнання запису про державну реєстрацію недійсним та припинення юридичної особи

В С Т А Н О В И Л А:

"12" квітня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-25509/09/1270 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 01 липня 2010 р. об 14:45, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-695/08/0570
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження

09 квітня 2010 р. справа №2а-695/08/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого Міронова Г.М.
суддівШаптала Н.К. Арабей Тетяна Георгіївна
при секретарі судового засіданняСухоцькій Д. Ю.
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняІНФОРМАЦІЯ_1
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 16 січня 2008 р.
у справі№2а-695/08/0570 (суддя Хрімлі О.Г. )
за позовомОСОБА_1
до треті особи ІНФОРМАЦІЯ_1
пропро стягнення грошової компенсації замість продовольчого пайка за період з 11.03.2000 року по 18.08.2006 року , -

ВСТАНОВИЛА:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-695/08/0570 разом з апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_2 . Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у зв`язку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного судувід 16 січня 2008 р. у справі №2а-695/08/0570 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 09 квітня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий Міронова Г.М.
Судді Шаптала Н.К. Арабей Тетяна Георгіївна
Справа № 2а-11389/09/0570
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

13 квітня 2010 р. справа №2а-11389/09/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Міронова Г.М.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачаОСОБА_4 за довіреністю б/н від 13.09.2009 р.
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняПриватне підприємство "Геволія"
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 04 вересня 2009 р.
у справі№2а-11389/09/0570 (суддя Стиран В.В. )
за позовомПриватне підприємство "Геволія"
до треті особи Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя
провизнання недійсними рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-11389/09/0570 разом з апеляційною скаргою Приватне підприємство "Геволія". Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. У судовому засіданні був присутнім представник ПП, "Геволія". Інші особи, що беруть участь у справі до судового засідання не з'явилися, були належним чином повідомені. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Приватне підприємство "Геволія" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного судувід 04 вересня 2009 р. у справі №2а-11389/09/0570 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 13 квітня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_5
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а-1218/10/0570
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"14" квітня 2010 р. справа №2а-1218/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Арабей Т.Г.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в м. Вугледар Донецької області
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 01 березня 2010 р.
у справі№2а-1218/10/0570 (суддя Наумова І.М. )
за позовомУправління Пенсійного Фонду України в м. Вугледар Донецької області
до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Вугледар Донецької області
прозобов'язання прийняти до заліку та відшкодування понесені витрати на виплату пенсій,

В С Т А Н О В И Л А:

"14" квітня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-1218/10/0570 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 09 червня 2010 р. об 11:20, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-1605/10/0510
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"14" квітня 2010 р. справа №2а-1605/10/0510

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Арабей Т.Г.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозиво "Старт - Плюс""
на ухвалу Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області
від 25 лютого 2010 р.
у справі№2а-1605/10/0510 (суддя Алексєєнко І.П. )
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозиво "Старт - Плюс""
до Відділу Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції
пропро визнання незаконною бездіяльності ВДВС,-

В С Т А Н О В И Л А:

"14" квітня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-1605/10/0510 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 05 травня 2010 р. об 12:00, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-25813/09/1270
Суддя: Горбенко К.П.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"13" квітня 2010 р. справа №2а-25813/09/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Горбенко К.П.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську
на постанову Луганського окружного адміністративного суду
від 20 січня 2010 р.
у справі№2а-25813/09/1270 (суддя Твердохліб Р.С. )
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Мегаватт"
до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську
проЗастосування штрафних (фінансових) санкцій від 23.02.2009 року №00010222/0 на суму 29704,25 грн, № від 27.04.2009 року на суму 29704,25 грн., № від 26.06.2009 року на суму 29704,25 грн

В С Т А Н О В И Л А:

"13" квітня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-25813/09/1270 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 03 червня 2010 р. об 16:00, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-82/09/1207
Суддя: Горбенко К.П.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"14" квітня 2010 р. справа №2а-82/09/1207

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Горбенко К.П.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
на постанову Жовтневого районного суду м. Луганська
від 13 жовтня 2009 р.
у справі№2а-82/09/1207 (суддя Калашник В.Л. )
за позовомОСОБА_3 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17 ОСОБА_18
до треті особи Луганської міської ради Товариство з обмеженою відповідальністю "Дон-Інвест-буд-2007" ОСОБА_19
проВизнання рішень Луганської міської ради незаконними

В С Т А Н О В И Л А:

"14" квітня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-82/09/1207 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 27 травня 2010 р. об 9:30, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-22771/09/1270
Суддя: Шаптала Н.К.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

16 квітня 2010 р. справа №2а-22771/09/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Шаптала Н.К.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідачаОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняПрокурора м. Стаханова Луганської області
на постанову Луганського окружного адміністративного суду
від 28 вересня 2009 р.
у справі№2а-22771/09/1270 (суддя Ушаков Т.С. )
за позовомПрокурора м. Стаханова Луганської області
до Теплогірської міської ради Луганської області
пропро визнання нечинним рішеня від 18.05.2007 року №15/30 , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-22771/09/1270 разом з апеляційною скаргою Прокурора м. Стаханова Луганської області. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів зазаначає, що як вбачається з матеріалів справи копія оскаржуваної постанови суду першої інстанції від 28 вересня 2009 року на адресу позивача не направлялась.

З огляду на наведене, судова колегія вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Прокурора м. Стаханова Луганської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного судувід 28 вересня 2009 р. у справі №2а-22771/09/1270 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 16 квітня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_6
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а-25798/09/1270
Суддя: Горбенко К.П.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"13" квітня 2010 р. справа №2а-25798/09/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Горбенко К.П.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Птахгосподарство "ОСОБА_3"
на постанову Луганського окружного адміністративного суду
від 26 січня 2010 р.
у справі№2а-25798/09/1270 (суддя Ірметова О.В. )
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Птахгосподарство "ОСОБА_3"
до Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області
проСкасування рішення про застосування економічних санкцій

В С Т А Н О В И Л А:

"13" квітня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-25798/09/1270 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 08 червня 2010 р. об 10:00, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-15420/09/0570
Суддя: Шаптала Н.К.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

16 квітня 2010 р. справа №2а-15420/09/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Шаптала Н.К.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачаОСОБА_4
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняПриватного підприємства "Рондо"
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 09 листопада 2009 р.
у справі№2а-15420/09/0570 (суддя Ушенко С.В. )
за позовомАртемівської об'єднаної державної податкової інспекції
до Приватного підприємства "Рондо"
простягнення штрафної санкції у сумі 195000 грн. , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-15420/09/0570 разом з апеляційною скаргою Приватного підприємства "Рондо". Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що в судовому засіданні при проголошенні оскаржуваної постанови присутній не був, а копія постанови була отримана лише 08.12.2009 року.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Приватного підприємства "Рондо" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного судувід 09 листопада 2009 р. у справі №2а-15420/09/0570 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 16 квітня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_5
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_1