Справа № 185/6531/16-а
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6531/16-а
У Х В А Л А

05 серпня 2016 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу освіти Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з ушкодженням здоров'я ,

в с т а н о в и в:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділу освіти Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з ушкодженням здоров'я.

Вивчивши матеріали позовної заяви, додані до неї документи, приходжу до висновку що відкритті провадження слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України).

Як на правову підставу позовних вимог позивач посилається на норми ст.1172 Цивільного кодексу України та просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000 грн., оскільки з вини працівника відповідача - третьої особи ОСОБА_2 позивачу спричинено моральну шкоду

За змістом п.1 ст.3 КАС України, ознакою справи адміністративної юрисдикції є наявність публічно-правового спору.

У відповідності до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, розгляд справ, що виникають із захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, здійснюється в порядку цивільного судочинства.

Оскільки предметом спору в даному випадку є факт спричинення шкоди працівником під час виконання трудових обов'язків, спір, який виник між сторонами, виник із цивільних відносин, тому визначена ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів на цей спір не поширюється.

За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по справі, у звязку з тим, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

У відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з ушкодженням здоров'я - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_3