Справа № 817/2002/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2002/14

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Справа № 817/2002/14

17 липня 2014 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Рівненської обласної ради

до

Рівненської міської ради

про

встановленя наявності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась Рівненська обласна рада з позовом до Рівненської міської ради про встановлення наявності компетенції (повноважень) у Рівненської міської ради на прийняття рішень від 15.05.2014 року №3970 «Про заборону структурам Виконавчого комітету Рівненської міської ради надавати вихідні дані на будівництво об’єктів нерухомого майна в зоні природних ландшафтів, обмеженої вулицями Київська і Костромська (парк Дружби) для розробки проектів» та №3971 «Про впровадження мораторію на забудову зони природних ландшафтів, обмеженої вулицями Київська і Костромська (парк Дружби)».

Ухвалою судді від 17 липня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору;

копію рішення від 15.05.2014 року №3971 «Про впровадження мораторію на забудову зони природних ландшафтів, обмеженої вулицями Київська і Костромська (парк Дружби)» (надати якісну копію з чітким відображенням тексту);

здійснені належним чином переклади рішень Європейського суду з прав людини, на які посилається позивач у позовній заяві ;

відповідача: усі документи та матеріали стосовно передачі земельної (-их) ділянки (-ок) в зоні природних ландшафтів, обмеженої вулицями Київська і Костромська (парк Дружби) в оренду (у власність або на підставі іншого речового права) підприємствам, установам, організаціям або фізичним особам;

інформацію про те, чи є парк Дружби зоною рекреаційного призначення, місцем відпочинку містян (чи присвоєно інший особливий статус) із зазначенням розташованих у парку об’єктів .

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Рівненської обласної ради до Рівненської міської ради про встановленя наявності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору;

копію рішення від 15.05.2014 року №3971 «Про впровадження мораторію на забудову зони природних ландшафтів, обмеженої вулицями Київська і Костромська (парк Дружби)» (надати якісну копію з чітким відображенням тексту);

здійснені належним чином переклади рішень Європейського суду з прав людини, на які посилається позивач у позовній заяві;

відповідача: усі документи та матеріали стосовно передачі земельної (-их) ділянки (-ок) в зоні природних ландшафтів, обмеженої вулицями Київська і Костромська (парк Дружби) в оренду (у власність або на підставі іншого речового права) підприємствам, установам, організаціям або фізичним особам;

інформацію про те, чи є парк Дружби зоною рекреаційного призначення, місцем відпочинку містян (чи присвоєно інший особливий статус) із зазначенням розташованих у парку об’єктів.

Повідомити суб'єктів владних повноважень, за місцезнаходженням яких розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню їм як сторонам, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Кравчук Т.О.