overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/6114/16-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6114/16-а
пр.№ 2-а/464/286/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.08.2016 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про зобовязання вчинити дії, -

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 30.08.2016 року на 10:00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 413 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/5038/16-а
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5038/16-а
пр.№ 2-а/464/224/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Борейка С.В.

за участі секретаря судового засідання Гевко О.-В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Прус Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м.Львові ДПП, третя особа інспектор роти №4 батальйону №2 УПП у м.Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини постанови суду, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту суду на строк до п'яти днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити частково.

Постанову інспектора роти №4 батальйону №2 управління патрульної поліції у м.Львові ДПП Тіцького Івана Богдановича від 07 червня 2016 року серії ПС2 №907796 у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.122 КУпАП - скасувати.

В решті позову відмовити.

Постанову може бути оскаржено згідно зі ст.186 КАС України протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст.254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Головуючий С.В.Борейко
Справа № 464/6160/16-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6160/16-а
пр.№ 2-а/464/287/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.08.2016 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справу про порушення митних правил, -

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справу про порушення митних правил.

Судове засідання призначити на 31.08.2016 року на 12:00 з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 413 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 455/405/16-а
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/405/16-а
Провадження № 2-а/455/24/2016
УХВАЛА

08 серпня 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді - Бонецького Л.Й. при секретарі Борковській Н.М., за участю представника відповідача ОСОБА_1, прокурора Сітек В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом Старосамбірської міської ради Старосамбірського району Львівської області до ОСОБА_2 про визнання не чинним рішень субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом Старосамбірської міської ради Старосамбірської міської ради Старосамбірського району Львівської області до ОСОБА_2 про визнання не чинним рішень субєкта владних повноважень.

В судовому засіданні прокурор Сітек В.І., заявив клопотанням, проти якого не заперечив представник позивача, заперечили відповідач і його представник про залучення до розгляду справи у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 і ОСОБА_4 оскільки рішення у даній справі може вплинути на їхні права та обовязки щодо однієї з сторін. Прокурор мотивував своє клопотання тим, що дані особи являються учасниками бойових дій, АТО. І було міською радою виділено кошти для розроблення технічної документації і по вул. Дністровій, м. Старий Самбір, як для учасників АТО, по якій по даній справі ведеться спір у суді.

Суд, вислухавши думку учасників процесу вважає, що для повноти і обєктивного розгляду справи по суті слід залучити у якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Згідно ст. 53 КАС України треті особи можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що необхідно відкласти розгляд справи і надати можливість третім особам ознайомитись із матеріалами цивільної справи, яка знаходиться на розгляді у Старосамбірському районному суді.

А тому, керуючись ст. ст 49, 53 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задоволити.

Залучити до участі у праві за позовом Старосамбірської міської ради, Старосамбірський район Львівська обл. до ОСОБА_2 про визнання не чинним рішень субєкта владних повноважень в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Львівської області.

Справу за позовом Старосамбірської міської ради Старосамбірської міської ради Старосамбірського району Львівської області до ОСОБА_2 про визнання не чинним рішень субєкта владних повноважень, відкласти на 11 годину 00 хвилин 13 жовтня 2016 року, у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: м. Старий Самбір, вулиця Бічна Шевченка № 1.

Запропонувати, третім особам ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ознайомитися із матеріалами справи яка знаходиться у Старосамбірському районному суді. В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 455/490/16-а
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/490/16-а
Провадження № 2-а/455/31/2016
УХВАЛА

08 серпня 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді - Бонецького Л.Й. при секретарі Борковській Н.М., за участю прокурора Сітек В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом Старосамбірської міської ради Старосамбірського району Львівської області до ОСОБА_1 про визнання не чинним рішень субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом Старосамбірської міської ради Старосамбірського району Львівської області до ОСОБА_1 про визнання не чинним рішень субєкта владних повноважень.

В судовому засіданні прокурор Сітек В.І., заявив клопотання, проти якого не заперечив представник позивача про залучення до розгляду справи у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 оскільки рішення у даній справі може вплинути на їхні права та обовязки щодо однієї з сторін. Прокурор мотивував своє клопотання тим, що дані особи являються учасниками бойових дій, АТО. Міською радою виділено кошти для розроблення технічної документації по вул. Дністровій, м. Старий Самбір, як для учасників АТО, по якій по даній справі ведеться спір у суді.

Суд, вислухавши дкмку учасників процесу вважає, що для повноти і обєктивного розгляду справи по суті слід залучити у якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Згідно ст. 53 КАС України треті особи можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що необхідно відкласти розгляд справи і надати можливість третім особам ознайомитись із матеріалами цивільної справи, яка знаходиться на розгляді у Старосамбірському районному суді.

А тому, керуючись ст. ст 49, 53 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задоволити.

Залучити до участі у праві за позовом Старосамбірської міської ради Старосамбірського району Львівської області до ОСОБА_1 про визнання не чинним рішень субєкта владних повноважень в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Львівської області та ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Справу за позовом Старосамбірської міської ради, Старосамбірський район Львівська обл. до ОСОБА_1 про визнання не чинним рішень субєкта владних повноважень, відкласти на 14 годину 30 хвилин 13 жовтня 2016 року, у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: м. Старий Самбір, вулиця Бічна Шевченка № 1.

Запропонувати третім особам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ознайомитися із матеріалами справи яка знаходиться у Старосамбірському районному суді.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 457/485/16-а
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/485/16-а
провадження №2-а/457/14/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Марчука В.І.

при секретарі Словіцькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про поновлення виплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 18, 158-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати протиправними дії Дрогобицького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області щодо відмови у поновленні пенсії ОСОБА_1, раніше призначеної пенсії за віком з 01 червня 2015 року

Зобов'язати Дрогобицьке об'єднане Управління Пенсійного фонду України Львівської області поновити з 01.06.2015 року виплату пенсії за віком ОСОБА_1, яка призначена відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Стягнути з Державного Бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений останнім судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок..

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня отримання копії постанови.

Суддя: В. І. Марчук
Справа № 458/550/16-а
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/550/16-а 2-а/458/27/2016 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини постанови)
09 серпня 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Федитник І.Д.
при секретарі: Матківській Р.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області та третьої особи Турківської комунальної центральної лікарі про визнання дій неправомірними відносно відмови у зарахуванні та зобов'язання зарахувати до страхового стажу періоду роботи на посаді медсестри дерматовенерологічного кабінету в подвійному розмірі та проведення перерахунку з часу призначення пенсії , -
При розгляді справи суд вважає за необхідне у зв'язку із складністю справи у відповідності до вимог ч.3 ст.160 КАС України відкласти складення повного тексту постанови суду до п'яти днів із дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частини постанови суду.
Керуючись ст.ст.159-163 КАС України, законами України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.60 "Про пенсійне забезпечення", наказом МОЗ України від 19.07.1995 року № 133 "Про затвердження Переліку особливо небезпечних інфекційних, паразитарних хвороб людини і носійства збудників цих хвороб", суд, -
Позов задовольнити частково.
Визнати неправомірною відмову Старосамбірського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області у зарахуванні ОСОБА_1 до страхового стажу періоду роботи на посаді дільничної медсестри дерматовенерологічного кабінету поліклініки у подвійному розмірі.
2.Зобов'язати Старосамбірське об"єднане Управління Пенсійного фонду
України Львівської області зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи на посаді дільничної медсестри дерматовенерологічного кабінету Турківської комунальної центральної районної лікарні з 06.02.1997 року по даний час до страхового стажу роботи в подвійному розмірі відповідно до ст. 60 Закону України ,,Про пенсійне забезпечення" та провести перерахунок пенсії починаючи з 18.11.2015 року.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Державній казначейській службі стягнути судові витрати по сплаті
судового збору із Державного бюджету України шляхом безпірного списання із рахунку Старосамбірського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області на користь ОСОБА_1 в розмірі 551 грн.20 коп..
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Головуючий:
Справа № 465/4673/16-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"08" серпня 2016 р. ,Суддя Франківського районного суду м.Львова, ОСОБА_1 вивчивши матеріали позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Львові на постанову у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м.Львові на постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб"єктом владних повноважень

За таких обставин, вважаю, що позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 22.08.2016 р.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України,-

ухвалив:

матеріали позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Львові на постанову у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліку до 22.08.2016 р.

У протилежному випадку позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя: Гулієва М.І.
Справа № 465/4674/16-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"08" серпня 2016 р. ,Суддя Франківського районного суду м.Львова, ОСОБА_1 вивчивши матеріали позову ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 2-го батальйону УПП у м.Львові Дпп лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 2-го батальйону УПП у м.Львові Дпп лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови.

Відповідно до 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб"єктом владних повноважень

За таких обставин, вважаю, що позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 22.08.2016 р.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України,-

ухвалив:

матеріали позову ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 2-го батальйону УПП у м.Львові Дпп лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліку до 22.08.2016 р.

У протилежному випадку позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя: Гулієва М.І.
Справа № 459/1824/16-а
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1824/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 червня 2016 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 5-ої роти 1-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Львів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 5-ої роти 1-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Львів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 21.07.2016 р. на 14.00 год. з участю сторін.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у строк до судового засідання, надати матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов та докази фото- або відео-фіксації порушення, у разі їх наявності.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Новосад М.Д..

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/2161/16-а
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2161/16-а
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

03 серпня 2016 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши позовну заяву в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, з участю третьої особи: ОСОБА_2, про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

встановив:

У серпні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 084748 від 29.07.2016 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 17 зазначеного Кодексу юрисдикція адміністративних судів поширюється, зокрема, на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення не є правовим актом індивідуальної дії в розумінні положень КАС України, оскільки не створює будь-яких прав чи обовязків для особи (позивача), а може бути лише підставою для винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення, яка у такому разі й буде правовим актом індивідуальної дії, що може бути оскарженим до суду у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 109 КАС України, суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Грабовський