Справа № 815/3703/16
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3703/16
УХВАЛА

11 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Національної поліції України, центральної атестаційної комісії № 7 Національної поліції України про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

27.07.2016 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний ОСОБА_1 до Національної поліції України, центральної атестаційної комісії № 7 Національної поліції України про визнання протиправними дій Національної поліції України та центральної атестаційної комісії № 7 Національної поліції України щодо складання висновку відносно ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 29.07.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 04.08.2016 року.

Копію ухвали суду отримано позивачем 04.08.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України, питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує протягом трьох днів, з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Приписами ч. 1 ст. 103 КАС України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", ухвала суду від 29.07.2016 року про залишення позовної заяви без руху не була оскаржена позивачем, та відповідно до приписів ст. 254 КАС України набрала чинності 10.08.2016 року.

Відповідно до п.п.1.1 п.1 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Мінінфраструктури України від 28.11.2013 року № 958, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 року за № 173/24950 визначено, що нормативні строки пересилання місцевої простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) становлять 2 дні. Разом з тим, відповідно до п. 2 вказаних Нормативів при пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в п. 1 нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Як вже зазначено судом, копію ухвали суду від 29.07.2016 року про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 04.08.2016 року, проте, станом на 11.08.2016 року ні позивач, а ні представник позивача до канцелярії суду не надали доказів усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 29.07.2016 року, а також не направили таких доказів до суду поштовим зв'язком, отже, позивач не виконав вимоги ухвали суду та не усунув зазначені в ухвалі від 29.07.2016 року недоліки.

Разом з тим, суд зазначає, що позивачем або його представником не надавалось клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, які станом на 11.08.2016 року (з урахуванням терміну направлення поштової кореспонденції до суду) позивачем не були усунуті та не було надано жодних клопотань та пояснень з приводу неможливості усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позов слід вважати неподаним та повернути його позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Одночасно, слід роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної поліції України, центральної атестаційної комісії № 7 Національної поліції України про визнання дій протиправними - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя С.М. Корой