overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 317/3164/16-а
Суддя: Гончаренко П. П.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/3164/16-а
№/п 2-а/317/54/2016
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

09 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Гончаренко П.П., при секретарі Ігнатченко Ю.О., провівши попереднє судове засідання та підготовку справи до судового розгляду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: зясовані позиції сторін по справі; уточнено позовні вимоги; зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які належить доказувати; зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, вчинено інші дія, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 12 вересня 2016 року на 15-30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: П.П. Гончаренко
Справа № 310/4839/16-а
Суддя: Петягін В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4839/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Петягін В.В., розглянувши розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 15.07.2016 року адміністративний позов залишено без руху.

10.08.2016 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить повернути позов до відкриття провадження.

Пункт 2 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачає повернення адміністративного позову, у випадку коли позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про її відкликання.

При таких обставинах вважаю за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 адміністративний позов до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити ді, - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2891/2011
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2891/2011
Провадження № 6-а/316/13/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2016 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді: Вільямовській Н.О.,

при секретарі: Рябуха О.М.,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду по адміністративній справі за поданням Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, боржник- Управління Пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області, стягувач- Кожевніков ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 29.07.2016 року подання Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій областізадоволене у повному обсязі.

Однак, судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали (а.с. 88) допущена описка та помилково зазначений номер виконавчого листа: «2а-2891/2001» замість: «2а-2891/2011».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Керуючись ст.ст. 18, 22, 160, 165 КАС України, суд, -

Сторони правом участі в судовому засіданні не скористалися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 29.07.2016 року, та вважати вірним номер виконавчого листа: «2а-2891/2011».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 318/529/15-а
Суддя: Васильченко В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/529/15-а
Номер провадження №2-а/318/25/2015
У Х В А Л А

"24" березня 2015 р. м.Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі - головуючого судді Васильченка В.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської РДА до ОСОБА_1 про відшкодування коштів за надміру виплачену державну соціальну допомогу,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду справу було призначено до судового розгялду на 24.03.2015 року.

В судове засідання сторони зявилися. Позивач надав суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської РДА до ОСОБА_1 про відшкодування коштів за надміру виплачену державну соціальну допомогу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Васильченко
Справа № 318/1332/15-а
Суддя: Васильченко В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/1332/15-а
Номер провадження №2-а/318/53/2015
У Х В А Л А

"17" червня 2015 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої державної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищевказаний позов. Ухвалою суду від 08.06.2015 р. було відкрито провадження за вказаним позовом.

Позивач і відповідач в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

З урахуванням зазначених обставин, поданих представниками сторін заяв, судом у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України суд приймає рішення про розгляд справи в письмовому провадженні та у відповідності до ст. 41 КАС України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої державної допомоги здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Васильченко
Справа № 318/1334/15-а
Суддя: Васильченко В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/1334/15-а
Номер провадження №2-а/318/55/2015
У Х В А Л А

"17" червня 2015 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої державної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищевказаний позов. Ухвалою суду від 08.06.2015 р. було відкрито провадження за вказаним позовом.

Позивач і відповідач в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

З урахуванням зазначених обставин, поданих представниками сторін заяв, судом у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України суд приймає рішення про розгляд справи в письмовому провадженні та у відповідності до ст. 41 КАС України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої державної допомоги здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Васильченко
Справа № 318/1334/15-а
Суддя: Васильченко В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/1334/15-а
Номер провадження №2-а/318/55/2015
У Х В А Л А

"08" червня 2015 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої державної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищевказаний позов. З матеріалів справи вбачається, що спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідачі є субєктами владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 17, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої державної допомоги.

Призначити судовий розгляд на «17» червня 2015 р. о 10 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та попередити про обовязок надати до 16.06.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу поданого позову.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Васильченко
Справа № 318/527/15-а
Суддя: Васильченко В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/527/15-а
Номер провадження №2-а/318/23/2015
У Х В А Л А

"24" березня 2015 р. м.Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі - головуючого судді Васильченка В.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської РДА до ОСОБА_1 про відшкодування коштів за надміру виплачену субсидію,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду справу було призначено до судового розгялду на 24.03.2015 року.

Відповідач в судове засідання не зявилася. Позивач надав суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської РДА до ОСОБА_1 про відшкодування коштів за надміру виплачену субсидію залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Васильченко
Справа № 318/1398/15-а
Суддя: Васильченко В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/1398/15-а
Номер провадження №2-а/318/62/2015
У Х В А Л А

"17" червня 2015 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої державної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищевказаний позов. Ухвалою суду від 08.06.2015 р. було відкрито провадження за вказаним позовом.

Позивач і відповідач в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

З урахуванням зазначених обставин, поданих представниками сторін заяв, судом у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України суд приймає рішення про розгляд справи в письмовому провадженні та у відповідності до ст. 41 КАС України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої державної допомоги здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Васильченко
Справа № 318/2205/15-а
Суддя: Васильченко В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/2205/15-а
Номер провадження №2-а/318/83/2015
У Х В А Л А

"05" жовтня 2015 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої компенсації,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищевказаний позов. Ухвалою суду від 17.09.2015 р. було відкрито провадження за вказаним позовом, а справу призначено до розгляду на 05.10.2015 р.

Позивач і відповідач в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, до суду представник позивача надала заяви про розгляд справи у їх відсутність.

З урахуванням зазначених обставин, поданих представниками сторін заяв, судом у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України суд приймає рішення про розгляд справи в письмовому провадженні та у відповідності до ст. 41 КАС України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої компенсації здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Васильченко
Справа № 318/266/16-а
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/266/16-а
Номер провадження №2-а/318/16/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" лютого 2016 р. м.Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кам»янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області про стягнення заробітної плати та моральної шкоди, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Камянсько-Дніпровського районного суду з адміністративним позовом до Кам»янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області про стягнення заробітної плати та моральної шкоди.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, встановивши, що позивачем вимоги ст.ст. 105, 106 КАС України дотримані, підстав для призупинення справи, залишення справи без розгляду, закриття справи немає, справа підсудна районному суду, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по даній справі.

На підставі викладеного керуючись ст. 107 КАС України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам»янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області про стягнення заробітної плати та моральної шкоди.

Призначити по справі судове засідання в залі суду № 3 в м. Камянка-Дніпровська на "11" лютого 2016 року на 14 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 11.02.2016 р. подати до суду письмові заперечення проти позову, вказати на докази, які обґрунтовують заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Комишня
Справа № 318/1396/15-а
Суддя: Васильченко В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/1396/15-а
Номер провадження №2-а/318/60/2015
У Х В А Л А

"25" червня 2015 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої державної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищевказаний позов. Ухвалою суду від 08.06.2015 р. було відкрито провадження за вказаним позовом.

Позивач і відповідач в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, до суду представник позивача надав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

З урахуванням зазначених обставин, поданих представниками сторін заяв, судом у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України суд приймає рішення про розгляд справи в письмовому провадженні та у відповідності до ст. 41 КАС України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої державної допомоги здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Васильченко
Справа № 318/111/16-а
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/111/16-а
Номер провадження №2-а/318/13/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" січня 2016 р. м.Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Камянсько-Дніпровському районі Запорізької області про визнання протиправними бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Камянсько-Дніпровського районного суду з вказаним адміністративним позовом.

Позивачем виконані вимоги ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Згідно із ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України,

У х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Камянсько-Дніпровському районі Запорізької області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з моменту отримання ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується. Відповідач зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали направити відповідачу по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Комишня