Справа № 808/1892/16
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року Справа № 808/1892/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Нечипуренко О.М. при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Вільнянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області

до ПАТ "Янцівський гранітний кар'єр"

про стягнення суми боргу у розмірі 2205997,59грн.

ВСТАНОВИВ:

Вільнянська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до ПАТ "Янцівський гранітний кар'єр" (далі - відповідач), в якому просить стягнути суму боргу у розмірі 2205997,59грн.

Ухвалою суду від 21.06.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1892/16, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 13.07.2016.

Ухвалою від 13.07.2016 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів.

Провадження у справі поновлено та призначено її розгляд на 27.07.2016.

Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, місце та час судового розгляду, до суд не прибули.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляду справи за його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що у судове засідання жодна із сторін не з'явилась, на підставі вищевказаної норми, суд не здійснює технічну фіксацію судового процесу.

Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПАТ "Янцівський гранітний кар'єр" зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності за адресою: вул. Зелена, 30, смт. Кам'яне, Вільнянський район, Запорізька область, 70050.

Відповідач має перед бюджетом податковий борг з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 2 205 997,59 грн.

Податковий борг у відповідача виник внаслідок несплати нарахованих податковим органом зобов'язань, а саме:

На підставі пунктів 77.1, 77.4 статті 77 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-УІ (зі змінами та доповненнями), наказу Вільнянської ОДПІ ТУ ДФС у Запорізькій області та плану-графіка проведення документальних планових перевірок суб'єктів господарювання на IV квартал 2015 року проведена документальна планова виїзна перевірка щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб за період з 01.01.2013 по 30.06.2015, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.10.2011 по 30.06.2015 (акт перевірки від 11.12.2015 №823/1/17/05467607).

На підставі акта перевірки винесено податкове повідомлення - рішення від 28.01.2016 № , яким донараховано основного платежу у розмірі 1 078 810,72 грн., з урахуванням переплати в сумі 1,46 грн. борг по основному платежу становить 1 078 809,26 грн. , та за штрафними санкціями на суму 1 127 188,33 грн.

Отже загальна сума зобов'язань по податку на доходи фізичних осіб, що мав сплатити відповідач складає 2 205 997,59 грн.

Згідно п.п. 14.1.39 ст. 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/ або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно пп.14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ (далі - Податковий кодекс України) передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно, органи державної податкової служби відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Частина 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України визначає: "У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

При цьому, пункт 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України, вказує: "При урахуванні строків давності, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення".

ПАТ " Янківський гранітний кар'єр" № 09/03-2 від 09.03.2016 року подало скаргу до Головного управління ДФС у Запорізькій області на податкове повідомлення - рішення Вільнянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області від 28.01.2016 № , але скаргу ПАТ " Янківський гранітний кар'єр" залишено без розгляду та повернено платнику податків у зв'язку її вікликанням.

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Пунктом 59.4. ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У даному випадку податкова вимога № 2-23 від 08.02.2015, яка отримана уповноваженою особою відповідача.

Вищенаведеними нормативними актами не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках.

На момент розгляду справи в суді, вказана сума податкової зобов'язання відповідачем не сплачена, заборгованість перед бюджетом не погашена.

Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, посилання позивача є обґрунтованими та такими, що відповідають законодавству.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов Вільнянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про стягнення з ПАТ "Янцівський гранітний кар'єр" коштів за податковим боргом є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160, 162, 163, 167,169 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар'єр" кошти у сумі податкового боргу в розмірі 2 205 997,59 грн. (два мільйони двісті п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто сім гривень та 59 коп.). з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляду заробітної плати на користь: (Одержувач: УК у Вільнянскому районі Запорізької області (смт. Кам'яне), р/р 0081, код платежу 11010100, банк одержувач - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ) .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Нечипуренко