Справа № 2-а-1570/07
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2013-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

та поновлення строку для предявлення до виконання

Справа №2-а-1570/07

15 січня 2013 р. м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., при секретарі судового засідання Чередняку В.В. за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом :

Рівненського міського центру зайнятості
до ОСОБА_2 ;
про стягнення коштів затрачених на професійне навчання,
в с т а н о в и в:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся Рівненський міський центр зайнятості із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 16.01.2008 року на виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 25.12.2007 року в адміністративній справі № 2-а-1570/07 за позовом Рівненського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, витрачених на професійне навчання у сумі 1393,12 грн.

Згідно з вказаною постановою суд постановив стягнути з ОСОБА_2 на користь Рівненського міського центру зайнятості кошти в сумі 1393,12 грн. Судове рішення набрало законної сили, позивачу видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 10.01.2013 року судове засідання з розгляду заяви призначено на 15.01.2013 року.

В судове засідання зявились представник позивача та відповідач по справі № 2-а-1570/07 ОСОБА_2, який є боржником.

Розглянувши заяву Рівненського міського центру зайнятості та дослідивши подані суду матеріали, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 25.12.2007 року в адміністративній справі № 2-а-1570/07 судом видано виконавчий лист від 16.01.2008 року № 2-а-1570/07.

14.01.2011 року державним виконавцем Алексєєвою Г.М. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом Рівненського окружного адміністративного суду від 16.01.2008 року № 2-а-1570/07.

Як вбачається з матеріалів справи, листом за вих. №4339/02.1-06/26 від 10.10.2012 року Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області, на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень якого перебував виконавчий лист Рівненського окружного адміністративного суду від 16.01.2008 року № 2-а-1570/07, повідомило, що 20.03.2011 року державним виконавцем Алексєєвою Г.М. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, яка разом з виконавчим документом були направлені на адресу Рівненського міського центру зайнятості.

Однак, як стверджує позивач, на його адресу виконавчий лист Рівненського окружного адміністративного суду від 16.01.2008 року № 2-а-1570/07 не надходив, позивач його не отримував, заборгованість відповідача у сумі 1393,12 грн. не погашена.

Крім того, позивач зазначив, що згідно акту взаємозвірки з відділом державної виконавчої служби про хід виконання документів по стягненню витрат на навчання з громадян вбачається відсутність вчинення будь-яких виконавчих дій протягом періоду з 14.01.2011 року 26.09.2011 року (період, коли зазначений виконавчий лист перебував на виконанні у державного виконавця). Разом з тим, позивача повідомлено про повернення виконавчого листа разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 20.03.2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив заборгованість перед позивачем, зазначив про намір погасити борг, не заперечував про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого документу.

Наведене свідчить про втрату виконавчого листа і необхідність видачі його дубліката, а також необхідності поновлення строку для предявлення до виконання.

Згідно з частиною першою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин суд вважає причини пропуску строку предявлення до виконання виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду від 16.01.2008 року № 2-а-1570/07 поважними.

Керуючись статтями 41, 160, 165, 260,261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Видати дублікат виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду від 16.01.2008 року № 2-а-1570/07 по справі № 2-а-1570/07 за позовом Рівненського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, витрачених на професійне навчання у сумі 1393,12 грн. після сплати заявником судового збору в розмірі 3,00 грн.

2. Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 16.01.2008 року № 2-а-1570/07 по справі № 2-а-1570/07 за позовом Рівненського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, витрачених на професійне навчання у сумі 1393,12 грн.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кравчук Т.О.