Справа № 2-а-1133/11
Суддя: Сільченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1133/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2011 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченка О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Літинської районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення заборгованості по невиплаченій допомозі по догляду за дитиною;

В С Т А Н О В И В;

23.08.11 р. цей позов подано до суду.

Позивач під час розгляду справи позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач не в повному обсязі виплачує їй допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Звернулася до суду у серпні 2011 року, так як раніше не знала про те, що відповідач неправомірно нараховує їй кошти.

Представник відповідача для розгляду справи не зявився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності відповідача та у наданому письмовому запереченні зазначає, що допомога позивачеві нараховується відповідно до вимог закону.

Зясувавши позицію позивача, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до довідки (а.с.11) позивач отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку від вересня 2009 року до цього часу, що свідчить про те, що позивач від вказаного часу могла знати та знала про розмір такої допомоги, тобто про порушення свого права, однак на протязі строку встановленого ст. 99 КАС України до суду не звернулася, що стверджує пропущення строку звернення до суду.

Питання щодо поновлення строку позивач не порушує.

Суд критично оцінює наведені у позові доводи позивача про те, що вона дізналася про порушення свого права після отримання листа від відповідача та його слід рахувати від 28.07.11 р., так як відповідно до ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду обчислюється від часу коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права. Враховуючи, що позивач отримувала допомогу у розмірі 130 грн. щомісячно від вересня 2009 року до дня подання позову, то з цього часу вона повинна була дізнатися про порушення свого права.

Вказані обставини дають суду підстави залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України;

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Літинської районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення заборгованості по невиплаченій допомозі по догляду за дитиною залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Сільченко О. В.