Справа № 2-а-1403/11
Суддя: Коваленко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1403/11
УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

"07" листопада 2011 р.

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваленко Н. В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Софіївського взводу ДПС ДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АЕ1 № 281654 від 18.04.2011 року про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 04.11.2011 року та просив суд скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 281654 від 18.04.2011 року, щодо порушення ним ч. 3 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 510 грн., винесену інспектором ДПС Софіївського взводу ДПС ДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 та закрити провадження по справі.

Також, ОСОБА_1 просив суд поновити пропущений процесуальний строк для звернення до суду.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд встановив, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В силу ч.1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що позивач ставить питання про поновлення йому пропущеного процесуального строку для звернення до суду за захистом порушеного права, при цьому не вказує причин поважності пропущення вказаного строку.

З наданих суду матеріалів позову вбачається, що постанову серії АЕ1 № 281654 в справі про адміністративне правопорушення відносно позивача винесено 18.04.2011 року, але до Криворізького районного суду Дніпропетровської області позивач звернувся лише 04.11.2011 року, після спливу встановленого законом десятиденного строку.

Таким чином, у суду не має підстав для поновлення позивачу пропущеного процесуального строку для звернення до суду за захистом порушеного права, та в задоволенні його вимог щодо поновлення пропущеного процесуального строку для звернення до суду за захистом порушеного права позивачу слід відмовити, а даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні вимог про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Софіївського взводу ДПС ДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АЕ1 № 281654 від 18.04.2011 року про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Софіївського взводу ДПС ДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АЕ1 № 281654 від 18.04.2011 року про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області особою, яка подала заяву, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3