overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 442/7395/14-а
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/7395/14-а
У Х В А Л А

про відкладення справи

"25" травня 2016 р. Дгобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючої судді : Гарасимків Л.І.

при секретарі : Петрів В.М.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської Ради Львівської області про визнання протиправним та скасування підпункту 1.1 пункту 1 Рішення Дрогобицької міської ради від 04.04.2014 року № 1322 « Про відмову в наданні в оренду земельної ділянки «, визнання незаконним та нечинним рішення Дрогобицької міської Ради від 29.05.2012 року № 638 « Про затвердження Положення « Про порядок виділення громадянам земельних ділянок для індивідуального житлового будівництва «

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду із позовною заявою до Дрогобицької міської Ради Львівської області про визнання протиправним та скасування підпункту 1.1 пункту 1 Рішення Дрогобицької міської ради від 04.04.2014 року № 1322 « Про відмову в наданні в оренду земельної ділянки «, визнання незаконним та нечинним рішення Дрогобицької міської Ради від 29.05.2012 року № 638 « Про затвердження Положення « Про порядок виділення громадянам земельних ділянок для індивідуального житлового будівництва «

В судове засідання сторони , які беруть участь у справі не з»явилися, відтак розгляд справи, слід відкласти на інший день

Відповідно до ст. 41 КАС України судовий розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст. ст. 17, 41 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської Ради Львівської області про визнання протиправним та скасування підпункту 1.1 пункту 1 Рішення Дрогобицької міської ради від 04.04.2014 року № 1322 « Про відмову в наданні в оренду земельної ділянки «, визнання незаконним та нечинним рішення Дрогобицької міської Ради від 29.05.2012 року № 638 « Про затвердження Положення « Про порядок виділення громадянам земельних ділянок для індивідуального житлового будівництва « - відкласти на 09.08.2016 о 14:30. ( 82100, м. Дрогобич, вул.. Війтівська Гора, 39 каб. № 8)

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 444/3432/13-а
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/3432/13-а
Провадження № 2-а/444/109/2013
УХВАЛА

судового засідання

28 листопада 2013 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Петришин М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Львівській області про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження від 17.09.2013 року , -

ВСТАНОВИВ :

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Позивач в судове засідання не зявився.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.41,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Львівській області про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження від 17.09.2013 року на 10 грудня 2013 року о 12:00 год..

Розяснити позивачу, що в разі повторної неявки, незалежно від причин неявка, позов буде залишено без розгляду.

Розяснити відповідачу, що в разі повторної неявка, незалежно від причин неявки, справа буде розглянута у його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.
Справа № 444/3577/13-а
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/3577/13-а
Провадження № 6-а/444/12/2013
УХВАЛА

судового засідання

05 грудня 2013 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Петришин М.Є.,

розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жовкві заяву ОСОБА_1 по зміну способу виконання рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до в/ч А 0998 про стягнення грошової компенсації за речове майно, -

ВСТАНОВИВ :

У переведенні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана заява.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Однак, заявник подав клопотання про слухання заяви у його відсутності, просить таку задоволити.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 41, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 по зміну способу виконання рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до в/ч А 0998 про стягнення грошової компенсації за речове майно на 18 грудня 2013 року о 15:00 год..

Роз'яснити позивачу, що в разі повторної неявки, незалежно від причин неявка, позов буде залишено без розгляду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі повторної неявка, незалежно від причин, справа буде розглянута у її відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.
Справа № 444/382/14-а
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/382/14-а
Провадження № 2-а/444/26/2014
УХВАЛА

судового засідання

13 березня 2014 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Петришин М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, третя особа: інспектор з дізнання ВДАІ Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії АА2 № 001517 від 16.02.2014 року, -

ВСТАНОВИВ :

Сторони в судове засідання 13.03.2014 року не зявились, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Однак, позивач подав заяву про слухання справи у його відсутності.

Відповідач свого відношення до позову не висловив, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.41, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, третя особа: інспектор з дізнання ВДАІ Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії АА2 № 001517 від 16.02.2014 року на 27 березня 2014 року о 14:30 год.

Розяснити позивачу, що в разі повторної неявки, незалежно від причин неявка, позов буде залишено без розгляду.

Розяснити відповідачу, що в разі повторної неявка, незалежно від причин неявки, справа буде розглянута у його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.
Справа № 444/543/14-а
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/543/14-а
Провадження № 2-а/444/27/2014
УХВАЛА

судового засідання

02 квітня 2014 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Петришин М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів, заступника начальника Львівської митниці Міндоходів ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0423/20910/14 від 28.02.2014 року , -

ВСТАНОВИВ :

Сторони в судове засідання 02.04.2014 року не зявились, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Позивач в судове засідання не з"явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності та надав заперечення стосовно поданого позову. Просить відмовити в повному обсязі.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.41,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів, заступника начальника Львівської митниці Міндоходів ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0423/20910/14 від 28.02.2014 року на 14 квітня 2014 року о 10:30 год.

Розяснити позивачу, що в разі повторної неявки, незалежно від причин неявка, позов буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.
Справа № 444/622/14-а
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/622/14-а
Провадження № 2-а/444/30/2014
УХВАЛА

судового засідання

15 квітня 2014 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Петришин М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Малехівської сільської ради про скасування рішення Малехівської сільської ради № 18 від 13.02.2014 року та зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ :

Сторони в судове засідання 15.04.2014 року не зявились, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Однак, представник відповідача надав до суду клопотання пр відкладення розгляду справи.

Позивач в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.41,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Малехівської сільської ради про скасування рішення Малехівської сільської ради № 18 від 13.02.2014 року та зобовязання до вчинення дій на 12 травня 2014 року о 11:00 год..

Розяснити позивачу, що в разі повторної неявки, незалежно від причин неявка, позов буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.
Справа № 444/887/14-а
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/887/14-а
Провадження № 2-а/444/40/2014
УХВАЛА

судового засідання

30 травня 2014 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Петришин М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малехівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення Малехівської сільської ради, зобов"язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ :

Сторони в судове засідання 30 травня 2014 року не зявились, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Позивач та відповідач свого відношення до позову не висловили, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.41,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малехівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення Малехівської сільської ради, зобов"язання до вчинення дій на 12 червня 2014 року о 15:00год.

Розяснити позивачу, що в разі повторної неявки, незалежно від причин неявка, позов буде залишено без розгляду.

Розяснити відповідачу, що в разі повторної неявка, незалежно від причин неявки, справа буде розглянута у його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.
Справа № 444/884/14-а
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/884/14-а
Провадження № 2-а/444/38/2014
УХВАЛА

судового засідання

30 травня 2014 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Петришин М.Є.

ВСТАНОВИВ :

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малехівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення Малехівської сільської ради, зобов"язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ :

Сторони в судове засідання 30 травня 2014 року не зявились, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Позивач та відповідач свого відношення до позову не висловили, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.41,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малехівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення Малехівської сільської ради, зобов"язання до вчинення дій на 12 червня 2014 року о 14:30год.

Розяснити позивачу, що в разі повторної неявки, незалежно від причин неявка, позов буде залишено без розгляду.

Розяснити відповідачу, що в разі повторної неявка, незалежно від причин неявки, справа буде розглянута у його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.
Справа № 2-а-1301/11
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1301/11
Провадження № 2-а/444/47/2014
УХВАЛА
судового засідання

02 червня 2014 року Жовківський районний суд Львіської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Дмитроци З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними щодо виплати грошової компенсації замість речового майна, що підлягає видачі , -

ВСТАНОВИВ :

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Позивач подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повноиму обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 41,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними щодо виплати грошової компенсації замість речового майна, що підлягає видачі на 20 червня 2014 року на 11:00 год.

Розяснити відповідачу, що в разі повторної неявка, незалежно від причин неявки, справа буде розглянута у його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.
Справа № 444/2338/14-а
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2338/14-а
Провадження № 2-а/444/87/2014
УХВАЛА

судового засідання

25 листопада 2014 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Петришин М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови серії ПС1 655664 від 20.09.2014 року, -

ВСТАНОВИВ :

Сторони в судове засідання 25.11.2014 року не зявились, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Позивач та відповідач про причини неявки суд не повідомили, хоча пр час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, та від них не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в судове засідання сторін, та клопотанням представника відповідача розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 41,160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови серії ПС1 655664 від 20.09.2014 року на 12 грудня 2014 року о 11:00 год.

Роз'яснити позивачу, що у разі повторної неявки в судове засідання позовну заяву буде залишено без розгляду.

Розяснити відповідачу, що в разі повторної неявка, незалежно від причин неявки, справа буде розглянута у його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.
Справа № 444/694/14-а
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/694/14-а
Провадження № 2-а/444/32/2014
УХВАЛА

судового засідання

15 липня 2014 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Петришин М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківського районного відділу Головного управління державної міграційної служби у Львівській області про оскарження дій та зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ :

У переведенні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана позовна заява.

Сторони в судове засідання 15 липня 2014 року не зявились, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Позивач подав до суду заяву з проханням про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач також подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Адміністративний позов визнає, але дії самостійно вчинити не може.

Однак, не зявились в судове засідання третя сторона та її представники, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання, повязні з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в судове засідання сторін суд приходить до висновку, що розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 41,160 Кодексу адмінстративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жовківського районного відділу Головного управління державної міграційної служби у Львівській області про оскарження дій та зобовязання до вчинення дій на 30. 07.2014 року о 10:00 год.

Ухвалу оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.