Справа № 805/2074/16-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі та участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

08 серпня 2016 року Справа № 805/2074/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Крилової М.М., при секретарі судового засідання Піскурєвій Ю.А., за участю позивача - особисто, представника відповідача 1 - Лапшенкова Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України, Артемівського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області (з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського району) в Донецькій області про стягнення грошового забезпечення за час затримки виконання рішення суду про поновлення на посаді з 25.05.2015 по 03.11.2015 в розмірі 23467,36 грн., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України, Артемівського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області (з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського району) в Донецькій області про стягнення грошового забезпечення за час затримки виконання рішення суду про поновлення на посаді з 25.05.2015 по 03.11.2015 в розмірі 23 467,36 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13.07.2016 відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, а саме бухгалтерських довідок від Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області щодо встановлення факту перерахування грошового забезпечення з 26.05.2015 по 06.11.2015 на користь позивача.

Крім того, на адресу суду від Артемівського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області (з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського району) в Донецькій області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для підготування письмових заперечень, оскільки ухвала суду від 27.07.2016 надійшла поштою лише 04.08.2016.

Позивач у судовому засіданні залишив розгляд клопотань на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 КАС України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов до висновку про витребування у ОСОБА_2 трудову книжку (оригінал для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України та клопотання представника Артемівського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області (з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського району) в Донецькій області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Крім того, від представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, яку просив доручили Приморському районному суду м. Маріуполя у зв'язку зі складністю пересування у регіоні внаслідок проведення АТО, значною віддаленістю суду та обмеженням фінансування на відрядження.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження Головного управління МВС України в Донецькій області від місця проведення судового засідання та відсутність коштів відрядження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання Головного управління МВС України в Донецькій області про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 71, 111, 122-1, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління МВС України в Донецькій області та клопотання представника Артемівського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області (з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського району) в Донецькій області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

ОСОБА_2 в строк до 29 серпня 2016 року надати до суду трудову книжку (оригінал для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи).

Головному управлінню МВС України в Донецькій області та Артемівського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області (з обслуговування м.Артемівськ та Артемівського району) в Донецькій області надати до суду в строк до 29 серпня 2016 року: засвідчені копії наказу про прийняття на службу, довідку від Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області щодо встановлення факту перерахування грошового забезпечення з 26.05.2015 по 06.11.2015 на користь позивача.

Клопотання представника Головного управління МВС України в Донецькій області про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференеції - задовольнити.

Забезпечити участь представника Головного управління МВС України в Донецькій області у судовому засіданні, яке відбудеться 29 серпня 2016 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі №805/2074/16-а.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 29 серпня 2016 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику Головного управління МВС України в Донецькій області прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 29 серпня 2016 року о 15 год. 00 хв., в приміщення Приморського районного суду м. Маріуполя за адресою: 87525, м.Маріуполь, пр-т Будівельників, 52-а.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України, Артемівського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області (з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського району) в Донецькій області про стягнення грошового забезпечення за час затримки виконання рішення суду про поновлення на посаді з 25.05.2015 по 03.11.2015 в розмірі 23 467,36 грн., до 29 серпня 2016 року до 15 год. 00 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Крилова М.М.