overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 342/695/16-а
Суддя: Корюкіна М.П. М. П.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/695/16-а
Провадження № 2-а/342/25/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Корюкіної М.П.,

секретаря: Сьомкайло І.-М.І.,

представника Тлумацького об'єднаного УПФ України ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Тлумацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської облаті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій щодо відмови в призначенні пільгової пенсії протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 09.08.2016 року до суду подав письмову заяву про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні позивач підтримав подану заяву про залишення позову без розгляду у зв'язку із відкликанням позовної заяви.

Представник Тлумацького об'єднаного УПФ України не заперечує щодо задоволення заяви.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області в судове засідання не з'явився хоча повідомлявся.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5, ст. ст. 158-160, 165, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Тлумацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської облаті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій щодо відмови в призначенні пільгової пенсії протиправними - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Городенківський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 344/5470/16-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5470/16-а
Провадження № 2-а/344/271/16
У Х В А Л А

29 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ПП роти №1 батальйону УПП у м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до інспектора ПП роти №1 батальйону УПП у м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Всупереч вимогам вищевказаної норми права, Позивачем до позовної заяви не додано копій доданих до позовної заяви документів для Відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені в даній ухвалі недоліки ОСОБА_1 слід усунути шляхом подання до суду копій доданих до позовної заяви документів для відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 106, 108 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ПП роти №1 батальйону УПП у м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 5-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху) на усунення недоліків позовної заяви. Днем отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

3. Попередити ОСОБА_1 про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Г.В. Домбровська
Справа № 344/16516/14-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/10/16
У Х В А Л А

14 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

з участі секретаря Прокопів С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання надати містобудівні умови і обмеження щодо реконструкції з добудовою та надбудовою житлового будинку без згоди власників суміжного будинку та суміжної земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з вказаним позовом до відповідачів про зобовязання надати містобудівні умови і обмеження щодо реконструкції з добудовою та надбудовою житлового будинку без згоди власників суміжного будинку та суміжної земельної ділянки.

13.06.2016 року представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

За змістом п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб.

Таким чином, вказаний позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. ст. 11, 207 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Бородовський С.О.
Справа № 344/5470/16-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5470/16-а
Провадження № 2-а/344/271/16
У Х В А Л А

17 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ПП роти №1 батальйону УПП у м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до інспектора ПП роти №1 батальйону УПП у м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає вимогам статті 105 та 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження, станом на даний час немає.

Вищезазначене є достатнім для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. 107, 165 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти №1 батальйону УПП у м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 №895177 від 15.04.2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 04 липня 2016 року на 11 год. 40 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в залі № 15 по вул. Грюнвальдській, 11 в м. Івано-Франківську.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від Позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати Відповідачу, у випадку невизнання адміністративного позову, до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення, а також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Домбровська Г.В.
Справа № 344/7871/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7871/16-а
Провадження № 2-а/344/345/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

при секретарі с/з: ОСОБА_2,

за участю позивача ОСОБА_3, відповідача 2 ОСОБА_4, представника відповідача 1 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у м.Івано-Франківську та інспектора ПП роти №1 батальйону УПП у м.Івано-Франківську рядового поліції ОСОБА_4 про скасування постанови,-

керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 159, 160, 161, 162, 163, 171-2, 254 КАС України, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 675951 від 10.02.2016 року, винесену інспектором патрульної поліції роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську, рядовим поліції ОСОБА_4 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Польська М.В.
Справа № 344/8667/16-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8667/16-а
Провадження № 2-а/344/377/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі с/з: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Інспектора роти № 2 батальйону Управління

патрульної поліції в м. Івано-Франківську ОСОБА_4

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 99, 100, 158-163, 171-2, 254 КАС України, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Домбровська Г.В.
Справа № 347/1217/16
Суддя: Цалин Б.М. Б. М.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1217/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09.08.2016 м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :

Головуючого судді: Цалин Б.М.

Секретаря: Терлюжак Н.П.

з участю позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представників третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м.Чернівці, капрала поліції ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Управління патрульної поліції в м.Чернівці про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В: Позивач, ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним адміністративним позовом.

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду пов"язаною із потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачено значний проміжок часу суд вважає за доцільне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі наведеного, ст. ст. 7, 245, 293 КУпАП, керуючись ст. ст. 9, 11, 71, 99, 161, 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити. Визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 641184 від 10.07.2016 року, винесену інспектором роти № 2 батальйону УПП в м.Чернівці, капралом поліції ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн. а провадження в справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Б.М.Цалин
Справа № 347/659/16
Суддя: Бельмега М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/659/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09.08.2016 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бельмеги М.В.

секретаря Борисової О.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ Державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції Івано-Франківської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ Державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції Івано-Франківської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, відклавши складення постанови у повному обсязі на строк п'ять днів, -

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 99, 161, 163, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову від 14 липня 2015 року № 156/1009/02-43/2015 Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про застосування адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 5 ст. 96 КУпАП, у виді накладення штрафу в розмірі 4250 грн. та Припис від 03 липня 2015 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя М.В. Бельмега
Справа № 347/1340/16
Суддя: Цалин Б.М. Б. М.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1340/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" серпня 2016 р. м.Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області: ОСОБА_1

вивчивши матеріали заяви Косівського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області, заінтересовані особи: Косівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, фізична особа- підприємець ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження , -

ВСТАНОВИВ:

Косівським об"єднаним управлінням Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області подано на розгляд суду заяву до заінтересованих осіб: Косівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Подання по змісту і формі відповідає вимогам, викладених у ст..ст. 107, 264 КАС України і підлягає розгляду в Косівському районному судді Івано-Франківської області у порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 264 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі Косівського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області, заінтересовані особи: Косівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, фізична особа - підприємець ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Справу призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області на 9 год 17.08.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності до Львівського Апеляційного Адміністративного суду через Косівський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Б.М.Цалин
Справа № 348/2208/15-а
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/2208/15-а

04 серпня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого -судді: Мужика І.І.

секретаря: Госедло Л.І.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення від 27.10.2015 року нечинною та її скасування, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення від 27.10.2015 року нечинною та її скасування.

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаного з потребою у наведенні доказів по позовних вимогах, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст. ст. 163,167ч.2,171-2, 186 КАС України, суд, -

Постановив:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати нечинною та скасувати постанову головного інспектора будівельного нагляду

управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 по справі про адміністративне правопорушення від 27.10.2015 року, передбаченого ст.96 ч.5 КУпАП про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 5950 грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 348/1416/16-а
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №348/1416/16-а

09 серпня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними,

Встановив:

Згідно системи автоматичного розподілу справ 09.08.2016 року судді Вінтоняк М.Б. на розгляд поступила позовна заява ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позовну заяву складав адвокат ОСОБА_2, який являється близьким родичем судді Вінтоняк М.Б.

Відповідно до ст. 27 ч.1 п.3 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає самовідводу, якщо він є членом сім"ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

А тому заявляю самовідвід та прошу передати матеріали адміністративної справи № 348/1416/16-а для повторного перерозподілу справ.

Керуючись ст. 27 ч.1 п.3 КАС України, суддя, -

Ухвалив:

Передати матеріали адміністративної справи № 348/1416/16-а за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними для повторного автоматичного розподілу справ.

Суддя Вінтоняк М.Б.