overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 148/361/13- а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/361/13- а
УХВАЛА

12 серпня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

складі: головуючого судді Карнауха А.П.,

при секретарі Грабовській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну позивача правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну позивача правонаступником. Заява мотивована наступним. ОСОБА_2 зверталася до Тульчинського районного суду з позовом до управління ПФУ у Тульчинському районі про перерахунок пенсії. Постановою Тульчинського районного суду Вінницької області №148/361/13-а від 14.03.2013 позов задоволено. Виконавче провадження не відкривалось. Не дочекавшись виконання рішення суду, ОСОБА_2 померла. Заявник вказує, що вона є спадкоємицею майна померлої.

Просить суд замінити сторону в адміністративній справі №148/361/13-а, а саме: ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1, 16.01.1952, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони в судове засідання не з"явились.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 04.12.2012 року (а.с. 31). Як видно з матеріалів спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_2, заяву про прийняття спадщини подав інший спадкоємець - ОСОБА_3, який і прийняв спадщину. В матеріалах спадкової справи також присутній заповіт спадкодавця, яким вона заповіла все своє майно ОСОБА_3. Заявник ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини не подавала.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55,264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про заміну позивача правонаступником в адміністративній справі №148/361/13-а.

На ухвалу суду через Тульчинський районний суд Вінницької області може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького Апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Судця Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_4
Справа № 127/16065/16-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/580/16
27 липня 2016 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по адміністративному позову ТОВ «Кей-Колект» до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративного позову ТОВ «Кей-Колект» до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.
Приймаючи до уваги те, що заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 104-107 КАС УКраїни, -
Відкрити провадження по справі.
Судове засідання по справі призначити на 16.08.2016 року на 10:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання (зал. 4).
В судове засідання викликати : сторони.
Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Справа № 127/15185/16-а
Суддя: Жмудь О. О.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/544/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

03 серпня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій незаконними та призначення пенсії на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.07.2016 року відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі та запропоновано відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали адміністративного позову та надані відповідачем заяву та заперечення, суд дійшов висновку, що ухвалення законного судового рішення у даній адміністративній справі неможливе без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 183-2 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій незаконними та призначення пенсії на пільгових умовах до судового розгляду в загальному порядку 08.09.2016 року о 11:00 год. в залі судових засідань № 36 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Надіслати:

позивачу копії ухвали та заперечення на адміністративний позов;

відповідачу копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Жмудь
Справа № 127/15971/16-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/575/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по адміністративному позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про зобовязання видати ордер на житлове приміщення,-

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про зобовязання видати ордер на житлове приміщення.

Приймаючи до уваги те, що заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 104-107 КАС УКраїни, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Судове засідання по справі призначити на 15.08.2016 року на 12:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання (зал. 4).

В судове засідання викликати : сторони.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя :
Справа № 127/14391/16-а
Суддя: Жмудь О. О.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/522/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

01 серпня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання рішень щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними і зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 липня 2016 року відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі та запропоновано відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали адміністративного позову та надану відповідачем заяву, суд дійшов висновку, що ухвалення законного судового рішення у даній адміністративній справі неможливе без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 183-2 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання рішень щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними і зобов'язання вчинення певних дій до судового розгляду в загальному порядку 06.09.2016 року о 11:00 год. в залі судових засідань № 36 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Надіслати:

позивачу копії ухвали та заперечення на адміністративний позов;

відповідачу копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Жмудь
Справа № 127/17119/16-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/609/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по адміністративному позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Приймаючи до уваги те, що заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 104-107 КАС УКраїни, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Судове засідання по справі призначити на 26.09.2016 року на 10:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання (зал. 4).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ
Справа № 802/3629/14-а
Суддя: Гуменюк К. П.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 802/3629/14-а
Провадження № 2-а/127/600/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

08 серпня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши справу за адміністративним позовом Вінницької міської ради до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Вінницька обласна рада, управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області про визнання дій протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 08 червня 2016 року, клопотання представника відповідача про передачу адміністративної справи до місцевого загального суду як адміністративного задоволено та адміністративну справу № 802/3629/14-а за позовом Вінницької міської ради до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Вінницька обласна рада, управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області про визнання дій протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень передано на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

04 серпня 2016 року дана адміністративна справа надійшла на адресу Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне прийняти вказану адміністративну справу до свого провадження.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 158, 160, 165 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти справу за адміністративним позовом Вінницької міської ради до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Вінницька обласна рада, управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області про визнання дій протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 13 вересня 2016 року в залі судових засідань № 31 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

В судове засідання викликати сторони.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_1
Справа № 127/3743/15-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3743/15-а
Провадження № 2-а/127/81/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Вінницької міської ради за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Вінницької міської ради, Департаменту житлового господарства ВМР про визнання дій неправомірними щодо відмови у приватизації кімнати та зобовязання надати дозвіл на приватизацію, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2015р. провадження по справі зупинено до вирішення справи №127/14674/15-ц за позовом виконавчого комітету Вінницької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення.

У звязку з тим, що рішення суду від 24.02.2016р. по справі №127/14674/15-ц, яким в задоволенні позову виконавчого комітету Вінницької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення, - відмовлено, набуло законної сили, таким чином, усунено обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі.

Судове засідання по справі призначити на 12.10.2016р. на 11 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань (каб. № 7).

Зобовязати сторони подати свої докази або повідомити про них суд до або під час судового засідання.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 127/16250/16-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02.08.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Начальника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Державної казначейської служби України про визнання незаконними бездіяльності, дій начальника ГУНП у Вінницькій області, зобов'язання розглянути скаргу, вчинити дії про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.07.2016 року заявлено самовідвід головуючим суддею Овсюком Є.М. по вищевказаній справі.

Автоматизованою системою документообігу Вінницького міського суду Вінницької області дану справу було розподілено судді Сичуку М.М.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 108, 109 КАС України, відсутні.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання немає, тому можливе відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 18, 19, 106, 107, 110, 158 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Державної казначейської служби України про визнання незаконними бездіяльності, дій начальника ГУНП у Вінницькій області, зобов'язання розглянути скаргу, вчинити дії про відшкодування моральної шкоди, до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 18.08.2016 року в залі судових засідань № 37 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/16740/16-а
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/602/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Гайсинського ВП Марченка Миколи Володимировича, про скасування постанови серії ПС 2 № 444447, від 19.07.2016, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122, ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Крім того, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Гайсинського ВП Марченка Миколи Володимировича, про скасування постанови серії ПС 2 № 444447, від 19.07.2016, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122, ст. 126 КУпАП.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 9 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниця.

Дата призначення до судового розгляду 18.08.2016, о 10.15 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачам копії позовних заяв з копіями доданих до них документів.

Запропонувати відповідачам до 18.08.2016, подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 0503/5376/2012
Суддя: Ониско Р. В.
Дата ухвалення: 2012-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0503/5376/2012
08 червня 2012 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді – Ониско Р.В.,
при секретарі – Чубикало О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Артемівську заяву Управління Пенсійного Фонду України у м.Артемівську про забезпечення позову, шляхом зупинення виконання постанови про відкриття виконавчого провадження, -
Управління Пенсійного Фонду України у м.Артемівську та Артемівському районі звернулося до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом зупинення виконання постанови про відкриття виконавчого провадження, в якій просить зупинити виконання постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.05.2012 року ВП 32813430.
Відповідно до ст..117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Відповідно до ч. 1 ст..118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, суд вважає можливим задовольнити заяву, оскільки суд вважає, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 117,118 ЦПК України,
Заяву Управління Пенсійного Фонду України у м.Артемівську та Артемівському районі про забезпечення позову, шляхом зупинення виконання постанови про відкриття виконавчого провадження - задовольнити.
Зупинити виконання постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.05.2012 року ВП 32813430.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Головуючий суддя Р. В.Ониско
Справа № 0503/5791/2012
Суддя: Ониско Р. В.
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0503/5791/2012
про відкриття провадження у справі
25 червня 2012 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Ониско Р.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України у м.Артемівську та Артемівському районі до Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області про визнання дії державного виконавця незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,
Управління Пенсійного Фонду України у м.Артемівську та Артемівському районі звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області про визнання дії державного виконавця незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
Позовна заява підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст..106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
Керуючись ст.107 КАС України, суд –
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України у м.Артемівську та Артемівському районі до Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області про визнання дії державного виконавця незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
Справу призначити до судового розгляду на 04 липня 2012 року о 14 годині 00 хвилин.
Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.
Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58,59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.
Явка сторін у судове засідання є обов’язковою.
Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Р. В.Ониско