overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2429/10
Суддя: Турецький О. С.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2429/10
У Х В А Л А

Іменем України

14.10. 2010 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Турецького О.С.

при секретарі - Курченко В.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону про стягнення заборгованості по грошовій компенсації взамін не отриманого продовольчого пайка, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону про стягнення заборгованості по грошовій компенсації взамін не отриманого продовольчого пайка.

До суду від позивача надійшла заява про залишення без розгляду його позовної заяви до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону про стягнення заборгованості по грошовій компенсації взамін не отриманого продовольчого пайка .

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відзив позовної заяви.

Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч.3 ст. 155 КАС України особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону про стягнення заборгованості по грошовій компенсації взамін не отриманого продовольчого пайка залишити без розгляду.

Розяснити, що ОСОБА_1 може повторно звернутися до суду з цією ж заявою у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.С. Турецький

14.10.2010
Справа № 2а-2428/10
Суддя: Турецький О. С.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2428/10
У Х В А Л А

Іменем України

14.10. 2010 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Турецького О.С.

при секретарі - Курченко В.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону про стягнення заборгованості по грошовій компенсації взамін не отриманого продовольчого пайка, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону про стягнення заборгованості по грошовій компенсації взамін неотриманого продовольчого пайка.

До суду від позивача надійшла заява про залишення без розгляду його позовної заяви до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону про стягнення заборгованості по грошовій компенсації взамін не отриманого продовольчого пайка .

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відзив позовної заяви.

Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч.3 ст. 155 КАС України особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону про стягнення заборгованості по грошовій компенсації взамін не отриманого продовольчого пайка - залишити без розгляду.

Розяснити, що ОСОБА_1 може повторно звернутися до суду з цією ж заявою у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.С. Турецький

14.10.2010
Справа № 2-а/1522/4546/11
Суддя: Турецький О. С.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - 546/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відновлення провадження у справі)

06 жовтня 2011р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецький О.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської філії ПАТ Західінкомбанкпро припинення договору поруки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2011 року було задоволено клопотання представника позивача про призначення судово почеркознавчої експертизи та зупинено провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України на час проведення експертизи.

14.09.2011 року матеріали цивільної справи № 2-546/11 було направлено до Науково-дослідного експертно криміналістичного центру при Головному управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Одеській області.

22.09.2011 року до Приморського районного суду м. Одеси від Науково-дослідного експертно криміналістичного центру при Головному управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Одеській області надійшла цивільної справи № 2-546/11 за позовом ОСОБА_1 до Одеської філії ПАТ Західінкомбанкпро припинення договору поруки та висновком експерта № 1323 від 20.09.2011 року.

Розглянувши надані документи, суд доходить висновку про необхідність відновлення провадження у справі, так як обставини, що викликали зупинення провадження у справі, на даний час усунуті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 204, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської філії ПАТ Західінкомбанкпро припинення договору поруки та призначити справу до судового розгляду на 09 листопада 2011 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал 111).

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.С.Турецький

06.10.2011
Справа № 2-а-1813/11
Суддя: Турецький О. С.
Дата ухвалення: 2012-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1813/11
УХВАЛА

25 травня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Терьохіна С.Є.

при секретарі Моргун М.А.

розглянули у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення міської ради та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку,-

Встановив:

В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення міської ради та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку.

Через велике кількісне навантаження, яке має суддя Терьохін С.Є. має по інших справах, на даний час вище вказана справа залишається не розвязаною по суті, тоді як в ході розгляду даного спору, враховуючи його складність, вбачається необхідність дослідження чималого обсягу документів та матеріалів, вивчення широкого кола правовідносин, які склались між сторонами, що в свою чергу потягне за собою невизначений час.

За таких обставин, з метою забезпечення високого рівня довіри громадян до суду, повного, всестороннього та обєктивного розгляду справи, суддя вважає за можливе оголосити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 27 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Заявити самовідвід у розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення міської ради та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

25.05.2012
Справа № 2-а-2077/10
Суддя: Турецький О. С.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-2077/10
УХВАЛА

16.11.2010 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Турецького О.С.

при секретарі - Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника ІДПС 2-го взводу ВДАЇ м. Одеси ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Начальника ІДПС 2-го взводу ВДАЇ м. Одеси ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач у судові засідання призначені на 05.10.2010 року, 16.11.2010 року не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Таким чином, в силу ч.2 ст.40 КАС України, суд визнає, що позивач неодноразово не зявляється до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 128, п.4 ч.1, ч.2 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду , якщо належним чином повідомлений позивач повторно не повідомив про причини не явки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст. 128, п.4 ч.1, ч.2 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника ІДПС 2-го взводу ВДАЇ м. Одеси ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста ОСОБА_3, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_3

16.11.2010
Справа № 2-а-1666\10
Суддя: Турецький О. С.
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2 - а - 1666/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07. 2010 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі :

Головуючого судді - Турецького О.С.

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про оскарження протоколів та постанов № 002755, 002447 Державної екологічної інспекції в Одеській області від 27.02. 2010р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Державної екологічної інспекції в Одеській області про оскарження протоколів та постанов № 002755, 002447 Державної екологічної інспекції в Одеській області від 27.02. 2010р..

21.05.2010 року позивачем була подана до суду заява в порядку ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду,

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд виносить ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду , якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстав для не прийняття заяви про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі із позовною заявою ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про оскарження протоколів та постанов № 002755, 002447 Державної екологічної інспекції в Одеській області від 27.02. 2010р.- судом не встановлено, тому суд вважає за можливим задовольнити заяву позивача.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України , суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про оскарження протоколів та постанов № 002755, 002447 Державної екологічної інспекції в Одеській області від 27.02. 2010р залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції в порядку ч.4 ст. 186 КАС України.

Суддя : Турецький О.С.

26.07.2010
Справа № 522/22767/13-а
Суддя: Турецький О. С.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1450/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2013 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі заяву про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю ГЕОКАРТПРОЕКТ про скасування рішення Одеської міської ради № 3677-VI від 18 липня 2013 року. Позивачка просить скасувати рішення Одеської міської ради в частині надання громадянці ОСОБА_2 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Одеса, пров. Морський, 11, а саме п. 189 переліку, який є додатком до рішення Одеської міської ради 3677-VI від 18.07.2013 року.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про витребування із Одеського окружного адміністративного суду постанови Одеського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2010 року по справі № 2а-6040/10/1570, постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року по справі № 2а-6040/10/1570; ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2010 року по справі № 2а-6040/10/1570.

Мотивує вимоги тим, що судові рішення можуть бути надані стороні по справі чи за ухвалою суду.

Представник позивача не заперечував проти витребування доказів.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились.

Згідно частини 1 статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, щодо отримання доказів у сторони у справі є складнощі, суд, вважає необхідним задовольнити клопотання та витребувати необхідні докази.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 73, 74, 79 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву щодо забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати із Одеського окружного адміністративного суду копії належним чином посвідчених судових рішень, а саме:

- постанови Одеського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2010 року по справі № 2а-6040/10/1570,

- постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року по справі № 2а-6040/10/1570,

- ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2011 року по справі № 2а-6040/10/1570.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_3
Справа № 2-а-1935/10
Суддя: Турецький О. С.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа №2а-1935/10

22.12.2010 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Турецький О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправними дії та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправними дії та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 04 листопада 2010 року вищевказана справа була залишена без руху, оскільки позовна заява подана з порушенням статті 106 КАСУ, а саме: до матеріалів справи не долучено оригіналу постанови по справі про адміністративне правопорушення. Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 22.12 2010 року, позивачу розяснено, що у разі не виправлення недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу. Позивачем у встановлений строк вимоги, викладені в ухвалі - не виконані. Тому, суд вважає позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправними дії та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 106 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправними дії та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення визнати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Турецький О.С.

22.12.2010
Справа № 2-а-1808/10
Суддя: Турецький О. С.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1808/10
УХВАЛА

31.08.2010 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Турецького О.С.

при секретарі - Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Миколаївській області в особі ДПС Первомайської роти для обслуговування доріг державного значення, третя особа ОСОБА_2, старший інспектор (у званні капітана) ДПС Первомайської роти для обслуговування доріг державного значення УДАЇ УМВС України в Миколаївській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

07.05.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАЇ УМВС України в Миколаївській області в особі ДПС Первомайської роти для обслуговування доріг державного значення про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Позивач у судові засідання призначені на 26.07.2010 року та 31.08.2010 року не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Таким чином, в силу ч.2 ст.40 КАС України, суд визнає, що позивач неодноразово не зявляється до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 128, п.4 ч.1, ч.2 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду , якщо належним чином повідомлений позивач повторно не повідомив про причини не явки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст. 128, п.4 ч.1, ч.2 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, старший інспектор (у званні капітана) ДПС Первомайської роти для обслуговування доріг державного значення УДАЇ УМВС України в Миколаївській області, до УДАЇ УМВС України в Миколаївській області в особі ДПС Первомайської роти для обслуговування доріг державного значення про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п*яти днів після її проголошення .

Суддя Турецький О.С.

31.08.2010
Справа № 2-а-2057/10
Суддя: Турецький О. С.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2057/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області, прокуратури Приморського району м. Одеси, прокуратури Малиновського району м Одеси -

В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому він скаржиться на дії та бездіяльність відповідачів в особі прокуратури Одеської області, прокуратури Приморського району м. Одеси, прокуратури Малиновського району м. Одеси.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що ця справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, саме яким в даному випадку і є прокуратура.

Таким чином, дана справа не підсудна Приморському районному суду як адміністративному.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід повернути позивачеві для подачі з дотриманням вимог інстанційної та територіальної підсудності .

На підставі ч. 1 п. 1 ст. 18, п. 6, ч. 3 ст. 108, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області, прокуратури Приморського району м. Одеси, прокуратури Малиновського району м Одеси повернути позивачеві для направлення позову згідно правил інстанційної та територіальної підсудності.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Турецький О.С.

05.08.2010
Справа № 2-а-2102/10
Суддя: Турецький О. С.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-2102/10
УХВАЛА

02.11.2010 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Турецького О.С.

при секретарі - Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління служби безпеки України в Одеській області про визнання права на числення і перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління служби безпеки України в Одеській області про визнання права на числення і перерахунок пенсії.

Позивач у судові засідання призначені на 05.10.2010 року, 19.10.2010 року, 02.11.2010 року не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Таким чином, в силу ч.2 ст.40 КАС України, суд визнає, що позивач неодноразово не зявляється до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 128, п.4 ч.1, ч.2 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду , якщо належним чином повідомлений позивач повторно не повідомив про причини не явки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст. 128, п.4 ч.1, ч.2 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління служби безпеки України в Одеській області про визнання права на числення і перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Турецький О.С.

02.11.2010