overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/2056/16-а
Суддя: Карікова Л. В.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 480/2056/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 серпня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-20, 104 109 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області та скасування рішення №23/2 від 08.07.2016 року Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області,

в с т а н о в и в:

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або повернення позовної заяви не вбачається. Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області та скасування рішення №23/2 від 08.07.2016 року Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області.

Призначити справу до підготовчого судового засідання у приміщенні суду на 09 годину 30 хвилини 17 серпня 2016 року з викликом сторін.

Направити: сторонам, копії цієї ухвали і, крім того, відповідачу і третій особі, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд протягом 5 діб з підстав недотримання правил підсудності при відкритті провадження.

Суддя Л.В.Карікова

09.08.2016
Справа № 495/5946/16-а
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/5946/16-а
Номер рядка звіту 106
У х в а л а

Про відкриття скороченого провадження у справі

03 серпня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірним рішення від 19.07.2016 року №15 щодо відмови у призначенні (перерахунку) розміру пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110, 160, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірним рішення від 19.07.2016 року №15 щодо відмови у призначенні (перерахунку) розміру пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу - копію ухвали.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута суддею Боярським О.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2097/11
Суддя: Груца Є. Є.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Біляївський районний суд Одеської області
24.11.2011 Справа № 2-а-2097/11
У Х В А Л А

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Є.Є. розглянувши в м. Біляївка адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Біляївському районі визнання відмови відповідача безпідставною та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як «дитині війни»

У С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Біляївському районі в якому просить визнати відмову відповідача щодо невиплати їй підвищення до пенсії неправомірними та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як « дитині війни» за період з січня 2006 року по грудень 2007 року.

Відповідно до ст..99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 вказаного Кодексу адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, що його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяви про поновлення строку для звернення до суду від ОСОБА_1 не надходило

В адміністративному позові ОСОБА_1 просить захистити її права та зобовязати відповідача нарахувати підвищення до пенсії за період з січня 2006 року, а до суду звернулася 31.10.2011 року, тобто пропустила строк встановлений ст.. 99 КАС України, а тому її вимоги в частині нарахування підвищення за період з січня 2006 року по грудень 2007 року підлягають залишенню без розгляду.

При цьому приймається до уваги те, що позивачка не надала суду доказів, які б свідчили про поважність пропущення строку звернення до суду, а тому суд вважає, що строк для звернення до суду вона пропустила без поважних причин.

Керуючись ст. 99,100,107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Біляївському районі визнання відмови відповідача безпідставною та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як «дитині війни» за період з січня 2006 року по грудень 2007 року залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання до Одеської апеляційного адміністративного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-73/11
Суддя: Буран В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-73/11
УХВАЛА

іменем України

"05" січня 2011 р. м. Біляївка

Суддя місцевого суду Біляївського району Одеської області, ОСОБА_1 розглянув заяву ОСОБА_2 про виплату надбавки до пенсії дітям війні, -

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2010 року, ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виплату йому надбавки до пенсії дітям війни.

Ухвалою суду від 14 грудня 2010 року по справі № 2-а-329/10 вказану адміністративну позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Позивач не виконав вимоги ухвали суду від 14 грудня 2010 року по справі № 2-а-329/10 в вказаний в ухвалі строк.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виплату надбавки до пенсії дітям війні повернути.

Надіслати копію ухвали про повернення позовної заяви ОСОБА_2, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Буран В.М.
Справа № 2-а-2115/11
Суддя: Буран В. М.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2115/11
УХВАЛА

іменем України

"28" грудня 2011 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі про визнання відмови відповідача безпідставною та зобовязання управління пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області нарахувати та сплатити недоотримане, як дитиною війни, щомісячне підвищення до пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати відмову відповідача безпідставною та зобовязати управління пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області, нарахувати та сплатити недоотримане, як дитиною війни, щомісячне підвищення до пенсії за період з 01 січня 2011 року до моменту винесення судом рішення в розмірі згідно із ЗУ „ Про соціальний захист дітей війни по цей час.

Але, позов не відповідав вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не вірно сплачений судовий збір, а тому 21.11.2011 року була постановлена ухвала, якою вищевказана позовна заява була залишена без руху та позивачці був наданий строк для усунення недоліків, при цьому вона була повідомлена, що в тому разі, якщо недоліки не будуть усунені її позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ст. 7 ЗУ Про судовий збірсплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Таким чином, недоліки позовної заяви позивачкою не були усунені, а тому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України вищевказану позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Виходячи з вищевказаного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі про визнання відмови відповідача безпідставною та зобовязання управління пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області нарахувати та сплатити недоотримане, як дитиною війни, щомісячне підвищення до пенсії вважати не поданою та повернути позивачці.

Повернути позивачці витрати по сплаті судового збору у розмірі 28,23 грн.

Роз`яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу разом з позовною заявою та доданими до неї документами повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 520/9424/16-а
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9424/16-а
Провадження № 2-а/520/524/16
УХВАЛА

08.08.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Одеси про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду міста Одеси з позовною заявою до Управління патрульної поліції м. Одеси про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м. Одеси, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 18, 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Одеси про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 19 вересня 2016 року о 14 годині 30 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.
Справа № 520/1851/16-а
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________ ____
Справа № 520/1851/16-а
Провадження № 2-ар/520/6/16
Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву начальника Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про роз’яснення постанови суду по справі 520/1851/16-а, -
02 червня 2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява начальника Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про роз’яснення постанови суду по справі 520/1851/16-а.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07 червня 2016 року зазначена заява, була залишена без руху та запропоновано заявнику протягом п'яти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.
Згідно резолютивної частини ухвали про залишення заяви без руху від 07.06.2016 заявник був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник отримав копію вищезазначеної ухвали 23 червня 2016 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи заявника на повідомленні про вручення поштового відправлення, але як у строк встановлений судом для усунення недоліків заяви так і станом на 05.08.2016 інформації про виконання заявником вимог ухвали Київського районного суду м. Одеси про залишення заяви без руху не надходило.
Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про повернення заяви.
З огляду на зазначене та керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Заяву начальника Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про роз’яснення постанови суду по справі 520/1851/16-а - повернути заявнику.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 520/11416/15-а
Суддя: Прохоров П. А.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/294/15
УХВАЛА

повернення адміністративного позову

25 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Національного Банку України, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, та такий позов підлягає поверненню зі всіма доданими документами з наступних підстав:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.08.2015 року вказаний адміністративний позову було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки такого позову.

Вказану ухвалу після її постановлення, невідкладно, було направлено позивачу на адресу, що вказана ним у позові.

При цьому станом на 24.12.2015 року від позивача жодних заяв або клопотань чи запитів не надходило, недоліки позовної заяви усунуті не були, жодних інформаційних запитів щодо руху справи до суду не надходило, що свідчить про відсутність у позивача дійсного інтересу до розгляду справи та вирішення спору між сторонами.

Відповідно до ч.2 ст. 108 КАС України, у випадку, коли позивач у розумний строк не усунув недоліки адміністративного позову такий позов вважається не поданим та підлягає поверненню позивачу разом з додатками.

Керуючись ч. 2 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного Банку України, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Прохоров П. А.
Справа № 521/13594/16-а
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/521/300/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О.,розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної Фіскальної Служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду з адміністративним позовом до Одеської митниці Державної Фіскальної Служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

10 серпня 2016 року до відкриття провадження у справі представник позивача звернулась до суду із заявою про повернення адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви про відкликання у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної Фіскальної Служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.О. Поліщук
Справа № 508/801/16-а
Суддя: Парій І. О.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 508/801/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

"09" серпня 2016 р.

9 серпня 2016 року. Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О. розглянув матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Березівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправною відмову в здійснені перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

4 серпня 2016 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Березівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправною відмову в здійснені перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

До позовної заяви додані документи у відповідності до ст. 106 КАС України.

Судовий збір сплачено у відповідності до чинного законодавства.

Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний Миколаївському районному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий у встановлений законом строк.

Керуючись ст. ст. 5,6, 71, 106,107 КАС України , суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Березівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправною відмову в здійснені перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 10 годин 30 серпня 2016 року у приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область Миколаївський район смт. Миколаївка вулиця Центральна 3.

Про час розгляду справи повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 508/810/16-а
Суддя: Парій І. О.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 508/810/16-а
Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.08.2016 року Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О. розглянув матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Березівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправною відмову в здійснені перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2016 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Березівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправною відмову в здійснені перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

До позовної заяви додані документи у відповідності до ст. 106 КАС України.

Судовий збір сплачено у відповідності до чинного законодавства.

Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний Миколаївському районному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий у встановлений законом строк.

Керуючись ст. ст. 5,6, 71, 106,107 КАС України , суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Березівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправною відмову в здійснені перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 10 годин 2 вересня 2016 року у приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область Миколаївський район смт. Миколаївка вулиця Центральна 3.

Про час розгляду справи повідомити сторони.

Суддя: