overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1981/16
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 серпня 2016 р. Справа № 815/1981/16

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Косцової І.П.,

за участю секретаря - Худика С.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов'язання надати довідку, -

Керуючись ст. ст. 195, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області - залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов'язання надати довідку - залишити без змін.

Стягнути з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеса Головного управління ДФС в Одеській області (Код ) судовий збір за подачу апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок №: 1008, отримувач коштів: УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, код ЄДРПОУ суду 34380461 у розмірі 1212 (одна тисяча двісті дванадцять) грн. 64 коп.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий:

Судді:
Справа № 501/2643/14-а
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 501/2643/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 20.07.2016 р. по справі № 501/2643/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Іллічівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області

третя особа Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт"

про визнання протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в апеляційній інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 07 вересня 2016 року о 12:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Джабурія О.В.
Справа № 815/1493/16
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 серпня 2016 р. Справа № 815/1493/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24.06.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування рішення атестаційної комісії від 18.03.2016 року, поновити в займаній посаді,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24.06.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування рішення атестаційної комісії від 18.03.2016 року, поновити в займаній посаді залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 606,10 грн., що не відповідає встановленому в підпункті 5 пункту 3 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розміру ставки судового збору, що підлягає сплаті за подання до адміністративного суду апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, який складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року складає 1378 грн.

З урахуванням вимог вищезазначених норм Закону, розмір ставки судового збору, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, в даному випадку, становить - 1378 грн.

Таким чином, для розгляду апеляційної скарги, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі-771,90 грн. (сімсот сімдесят одну гривню, дев'яносто копійок).

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК в м. Одесі/Приморський район/22030001

Код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923

банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 1008;

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 25.08.2016 року.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Лук'янчук О.В.
Справа № 814/3358/14
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/3358/14

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Фульга А. П.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

судді - Джабурії О.В.,

судді - Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за апеляційними скаргами фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання нечинним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року повторно призначено по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання нечинним та скасування рішення судово-економічну експертизу та провадження по справі зупинено на час виконання експертизи.

05 серпня 2016 року справа повернута до Одеського апеляційного адміністративного суду у зв'язку з надходженням заяви ФОП - ОСОБА_1 про відкликання справи з експертизи, через відсутність коштів на її оплату.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про поновлення апеляційного провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання нечинним та скасування рішення.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 206 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити провадження у справі за апеляційними скаргами фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання нечинним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 12 жовтня 2016 року на 12:00 год.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Вербицька Н. В.
Суддя Суддя Джабурія О.В. Крусян А.В.
Справа № 615/1182/15-а
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

615/1182/15-а

УХВАЛА

08 серпня 2016 р.

Справа № 615/1182/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови Валківської міської ради Харківської області на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 07.06.2016р. по справі № 615/1182/15-а

за позовом Харківської обласної громадської організації "Асоціація приватних роботодавців"

до Валківської міської ради Харківської області треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Базис" , Головне управління Держгеокадастру в Харківській області

про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Валківським районним судом Харківської області 07.06.2016р. постановлено окрему ухвалу у справі за позов Харківської обласної громадської організації "Асоціація приватних роботодавців" до Валківської міської ради Харківської області треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Базис" , Головне управління Держгеокадастру в Харківській області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

На зазначену ухвалу суду головою Валківської міської ради Харківської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою голови Валківської міської ради Харківської області на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 07.06.2016р. по справі № 615/1182/15-а за позовом Харківської обласної громадської організації "Асоціація приватних роботодавців" до Валківської міської ради Харківської області треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Базис" , Головне управління Держгеокадастру в Харківській області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калиновський В.А.
Справа № 520/2824/13-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 520/2824/13-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Рева С.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Бойка А.В.,

суддів: Танасогло Т.М.,

Яковлєва О.В.,

за участю секретаря Авраменка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційні скарги ОСОБА_2 та Київської районної державної адміністрації Одеської міської ради на постанову Київського районного суду м. Одеси від 17 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третіх осіб - комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» та ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування розпорядження,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та Київської районної державної адміністрації Одеської міської ради задовольнити.

Постанову Київського районного суду м. Одеси від 17 липня 2014 року скасувати.

Прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19.04.2013 року у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1, яка оформлена на ОСОБА_2 та накладення арешту на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1, яка оформлена на ОСОБА_5.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Бойко А.В.

Судді: Танасогло Т.М.

Яковлєв О.В.
Справа № 821/110/13-а
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/110/13-а

Категорія: 8.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Морська Г.М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

судді - Джабурії О.В.,

судді - Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12.03.2014 р. по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньосірогозький олійно-переробний завод" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року призначено по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньосірогозький олійно-переробний завод" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень судово-економічну експертизу та провадження по справі зупинено на час виконання експертизи.

03 серпня 2016 року справа, після виконання судово-економічної експертизи, повернута до Одеського апелеяційного адміністративного суду.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про поновлення апеляційного провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньосірогозький олійно-переробний завод" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 206 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12.03.2014 р. по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньосірогозький олійно-переробний завод" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду на 12 жовтня 2016 року на 12:00 год.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Вербицька Н. В.
Суддя Суддя Джабурія О.В. Крусян А.В.
Справа № 473/1440/16-а
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 серпня 2016 р. Справа № 473/1440/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Лузан Л.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.06.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.06.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах задоволено.

На зазначену постанову суду Вознесенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 26 липня 2016 року.

До суду апеляційної інстанції надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано вказану ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху - 08 липня 2016 року.

Однак, до цього часу доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції до суду не надано.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Лук'янчук
Справа № 818/309/16
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2016 р. Справа № 818/309/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.06.2016р. по справі № 818/309/16

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженної особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича третя особа Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновського В.А. від 08.08.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.06.2016р. по справі № 818/309/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженної особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича третя особа Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про зобов'язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.06.2016р. по справі № 818/309/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженної особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича третя особа Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 29.08.16 р. о 11:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калиновський В.А.