Справа № 695/1923/16-а
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1923/16-а
номер провадження 2-а/695/65/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження

та обєднання справ в одне провадження

08 серпня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.,

при секретарі Курченко В.М.,

отримавши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Перкалюк ОСОБА_4 міська Державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 міський нотаріальний округ, третя особа ОСОБА_5 про припинення права власності на спадщину за законом, визнання Свідоцтва про спадщину за законом не дійсним, скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно та справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 державної адміністрації, третя особа ОСОБА_5 про визнання незаконним дій державного реєстратора та скасування запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.07.2016 року відкрито провадження в даних справах.

Дані справи перебували в провадженні судді Савенка В.Г.,

Ухвалою суду по справі № 695/1923/16-а від 01.08.2016 року заяву ОСОБА_6 про відвід судді Савенка В.Г. задоволено та справу передано до канцелярії суду для призначення повторного автоматизованого розподілу.

Дана справа передана на розгляд судді Таратіну В.О..

Ухвалою суду по справі № 695/1927/16-а від 01.08.2016 року заявлено самовідвід судді Савенка В.Г. та справу передано до канцелярії суду для призначення повторного автоматизованого розподілу.

Дана справа передана на розгляд судді Таратіну В.О..

Суд, ознайомившись з матеріалами адміністративних справ, вважає, що їх необхідно обєднати в одне провадження, оскільки згідно ст. 116 КАС України, суддя вправі постановити ухвалу про обєднання для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а як вбачається із матеріалів адміністративних справ, предмет спору та відповідач один і то й самий.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 121 КАС України суд,--

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Перкалюк ОСОБА_4 міська Державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 міський нотаріальний округ, третя особа ОСОБА_5 про припинення права власності на спадщину за законом, визнання Свідоцтва про спадщину за законом не дійсним, скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно та справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 державної адміністрації, третя особа ОСОБА_5 про визнання незаконним дій державного реєстратора та скасування запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Обєднати в одне провадження справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Перкалюк ОСОБА_4 міська Державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 міський нотаріальний округ, третя особа ОСОБА_5 про припинення права власності на спадщину за законом, визнання Свідоцтва про спадщину за законом не дійсним, скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно та справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 державної адміністрації, третя особа ОСОБА_5 про визнання незаконним дій державного реєстратора та скасування запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно присвоївши обєднаному провадженню реєстраційний 2-а/695/65/16.

Призначити обєднану справу до розгляду на 19.08.2016 року на 09-00 год.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7