Справа № 821/3867/15-а
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/3867/15-а

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Циганій С.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Кравець О.О.
судді -Домусчі С.Д.
судді -Коваль М.П.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про прийняття додаткової постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання протиправними та скасування наказів ,поновлення на роботі ,стягнення грошового забезпечення за час змушеного прогулу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області та після зменшення позовних вимог просив визнати протиправним та скасувати наказ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області від 12.10.2015р. №227 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівника Генічеського РВ УМВС ОСОБА_4"; визнати протиправним та скасувати наказ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області від 21.10.2015р. №362 о/с про звільнення ОСОБА_4 з органів внутрішніх справ;поновити ОСОБА_4 на посаді першого заступника начальника районного відділу - начальника слідчого відділення Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області з 21.10.2015р.;стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на користь ОСОБА_4 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу та допустити негайне виконання постанови в частині поновлення ОСОБА_4 на посаді першого заступника начальника районного відділу - начальника слідчого відділення Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області з 21.10.2015р. та стягнення грошового забезпечення у межах суми стягнення за один місяць.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 18.02.2016 року позов був задоволений.

Не погоджуючись з постановою суду представник відповідача подав апеляційну скаргу, в якій вважає вказану постанову прийнятою з порушенням норм процесуального права, просив її скасувати та прийняти нову , якою у задоволенні позову відмовити.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року апеляційна скарга Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області - задоволена, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18.02.2016 р. - скасована.

Прийнята нова постанова,якою у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 - відмовлено.

29.06.2016 року до апеляційного суду надійшла заява Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про прийняття додаткової постанови щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області витрати по оплаті судового збору.

За подачу апеляційної скарги апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 1515,80 грн.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Згідно до ч.2 ст..94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Таким чином ,апеляційний суд вважає що треба відмовити у задоволенні клопотання про прийняття додаткової постанови про стягнення витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст.94, ст.98, ст.168,197, 211,254 КАС України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про прийняття додаткової постанови про стягнення витрат по оплаті судового збору -відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:О.О.Кравець
Судді:С.Д.Домусчі М.П.Коваль