Справа № 428/2449/14-а
Суддя: Юхимук Р. С.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/2449/14-а
Постанова

іменем України

14 жовтня 2014 року

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі: судді Юхимук Р.С., при секретарі - Якимовій С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Сєвєродонецьку адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора взводу ДПС прапорщика міліції Грінь Андрія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Інспектора взводу ДПС прапорщика міліції Грінь Андрія Миколайовича у якому просить скасувати постанову від 04.04.2014 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн., посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач Інспектор взводу ДПС прапорщик міліції Грінь Андрій Миколайович у судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступне.

Постановою інспектора взводу ДПС прапорщика міліції Грінь Андрія Миколайовича серії ПС1 № 155583 від 03.04.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Зокрема, ОСОБА_1 визнано винним у тому, що 04.04.2014 року по вул.Красна керував транспортним засобом «Фольксваген Гольф 2» д.н.з. НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху.

За змістом п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП. Відповідно суд розглядає дану категорію справ у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП.

Суд при розгляді даної категорії адміністративних справ перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови та повноважний згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.293 КУпАП скасувати постанову і закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оскільки інших доказів скоєння позивачем правопорушення, окрім протоколу про адміністративне правопорушення не надано, суд дійшов висновку, що рішення про доведеність факту скоєння правопорушення прийнято відповідачем без врахування того, що згідно ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, що встановлюються, зокрема, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, показами свідків, тощо. Як вбачається з Постанови, до неї додається тільки протокол про адміністративне правопорушення, тобто фото- чи відеофіксація правопорушення, а також покази свідків відсутні.

Таким чином при прийнятті оскаржуваної Постанови відповідачем порушено вимоги ст.251 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 в позові послідовно заперечував винність у вчиненні правопорушення, а в матеріалах справи відсутні беззаперечні докази, які б спростовували його пояснення, що вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення працівник Державтоінспекції, в порушення вимог ст.ст. 33, 280 КУпАП, не з`ясував характер вчиненого діяння, дані про особу ОСОБА_1, його майновий стан, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, то постанову у справі про адміністративне правопорушення Інспектора взводу ДПС прапорщика міліції Грінь Андрія Миколайовича серії ПС1 №155583 від 03.04.2014р. про накладення на нього штрафу в розмірі 255 грн. за ч.1 ст.122 КУпАП необхідно визнати протиправною, її скасувати, а провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.122, 222, 256, 258, 293 КУпАП, ЗУ «Про правила дорожнього руху», ст.ст. 2, 11, 12, 70, 71, 159-163, 185, 186 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора взводу ДПС прапорщика міліції Грінь Андрія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову серії ПС1 № 155583 від 03.04.2014 року по справі про адміністративне правопорушення, складену відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності скасувати, провадження по справі - закрити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: