Справа № 199/4993/16-а
Суддя: Богун О. О.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/4993/16-а
УХВАЛА

14.07.2016 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., розглянувши адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради в особі Департаменту споживчого ринку і сфери послуг про визнання протиправним та скасування в частині наказу відповідача,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська як місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом, за яким просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту споживчого ринку і сфери послуг Дніпропетровської міської ради від 06.04.2016 року № 42 в частині «Усунути наслідки порушень Правил благоустрою території міста Дніпропетровська шляхом припинення функціонування самовільно встановлених тимчасових споруд у місцях загального користування, а саме: п/п 5 вул. Янтарна 47а «Чернігівське»;

- визнати незаконними дії Комунального підприємства «Управління з організації контролю благоустрою обєктів сфери відпочинку, споживчого ринку та захисту інтелектуальної власності» Дніпропетровської міської ради щодо передчасного виконання наказу Департаменту споживчого ринку і сфери послуг Дніпропетровської міської ради від 06.04.2016 року № 42 в частині «Усунути наслідки порушень Правил благоустрою території міста Дніпропетровська шляхом припинення функціонування самовільно встановлених тимчасових споруд у місцях загального користування, а саме: п/п 5 вул. Янтарна 47а «Чернігівське»;

- зобовязати Департамент споживчого ринку і сфери послуг Дніпропетровської міської ради та Комунальне підприємство «Управління з організації контролю благоустрою обєктів сфери відпочинку, споживчого ринку та захисту інтелектуальної власності» безоплатно повернути тимчасову споруду (кіоск), яка була демонтована по вул. Янтарна 47а в м. Дніпропетровську на виконання наказу Департаменту споживчого ринку і сфери послуг Дніпропетровської міської ради від 06.04.2016 року № 42, на первинне місце розташування по вул. Янтарна, 47а в м. Дніпропетровську та відновити електропостачання у відповідності до Правил користування електричною енергією, затверджених НКРЕ № 28 від 31.07.1996 року (в редакції Постанови НКРЕ від 17.10.2005 № 910 зі змінами та доповненнями).

Ухвалою суду від 15липня 2016 року відмовлено у відкритті провадження в справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради в особі Департаменту споживчого ринку і сфери послуг та Комунального підприємства «Управління з організації контролю благоустрою обєктів сфери відпочинку, споживчого ринку та захисту інтелектуальної власності» Дніпропетровської міської ради в частині позовних вимог про визнання незаконними дій Комунального підприємства, зобовязання Департаменту споживчого ринку і сфери послуг та Комунального підприємства повернути позивачеві тимчасову споруду (кіоск) та відновити електропостачання.

Щодо позовних вимог фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради в особі Департаменту споживчого ринку і сфери послуг про визнання протиправним та скасування в частині наказу відповідача, суд виходить з того, що згідно вимог ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Оскаржуваний позивачем наказ не є правовим актом індивідуальної дії, а також не є таким, що прийнятий (вчинений, допущений) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи.

З огляду на викладене, з урахуванням вимог ч.ч. 1, 2 ст. 19 КАС України, зазначені позовні вимоги підлягають вирішенню судом за місцезнаходженням відповідача.

Дніпропетровська міська рада знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, б. 75, а її Департамент споживчого ринку і сфери послуг м. Дніпро, вул. Н. Алексєєнко, б. 10, на які територіальна компетенція Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська не поширюється.

Згідно приписів п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За перелічених обставин, адміністративний позов слід повернути позивачеві для звернення до належного суду.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради в особі Департаменту споживчого ринку і сфери послуг про визнання протиправним та скасування в частині наказу відповідача - повернути позивачеві для звернення до належного адміністративного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний адміністративний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя :