Справа № 690/401/16-ц
Суддя: Здоровило В. А.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 690/401/16-ц
Провадження № 2сз/690/14/16
У Х В А Л А

12 серпня 2016 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за її позовом до центру надання адміністративних послуг Звенигородської райдержадміністрації,

в с т а н о в и в:

22 липня 2016 року на адресу Ватутінського міського суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до центру надання адміністративних послуг Звенигородської райдержадміністрації про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 22.липня 2016 р. було відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 05 серпня 2016 було залишено адміністративний позов без розгляду у зв'язку з відкликанням позовної заяви.

08 серпня 2016 року ОСОБА_1подала до суду заяву про повернення судового збору.

Розглянувши заяву позивача про повернення сплаченого судового збору, проаналізувавши положення чинного законодавства, судом встановлено наступне.

Згідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Статтею 7 вказаного Закону встановлено, що Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надано клопотання про відкликання позовної заяви та залишення адміністративного позову без розгляду .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для повернення судового збору, визначених ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст..7 ЗУ «Про судовий збір» та керуючись ст..158,159, 160, 165 КАС,-

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за її позовом до центру надання адміністративних послуг Звенигородської райдержадміністрації відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя В.А.Здоровило