Справа № 2-а-1725/11
Суддя: Сільченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1725/11
ПОСТАНОВА

іменем України

28.12.2011

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченко О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області про визнання дій щодо перерахунку пенсії неправомірними та зобовязання вчинити дії;

В С Т А Н О В И В:

08.11.11 р. цей позов заявлено до суду.

Під час розгляду справи представник позивача позов підтримав та вимагав визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати його провести виплату пенсії у звязку із втратою годувальника відповідно до ст. 46 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняза період з 01.07.10 року до 10.05.11 року, з огляду на те, що позивач являлася інвалідом з дитинства та мала право на таку пенсію.

Представник відповідача позову не визнала та пояснила, що пенсія позивачеві виплачувалася відповідно до вимог діючого законодавства та на підставі тих документів, які подавала до пенсійного фонду позивач. Крім цього, пенсія призначалася у строки коли позивач надавала відповідні документи, які були підставою для нарахування та виплати пенсії. Позивач у вказаний період отримувала від управління праці та соціального захисту населення соціальну допомогу, про що є довідка. Виплата пенсії позивачеві припинено 01.07.10 року, так як вона надала довідки про навчання на денній формі по 30.06.10 р., тобто з цього часу вона втратила право на пенсію в разі втрати годувальника.

Позивач надала документи про інвалідність з дитинства до пенсійного фонду 11.05.11 року, а тому з цього часу їй нараховується та виплачується пенсія.

Зясувавши позиції сторін, дослідивши докази у справі, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 39 ЗУПро загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняна всіх членів сімї, які мають право на пенсію у звязку з втратою годувальника призначається одна спільна пенсія. НА вимогу члена сімї із загальної суми пенсії виділяється його частка з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому надійшла заява про виділення пенсії. При досягненні повноліття непрацездатним членом сімї виплата пенсії припиняється у звязку з необхідністю виділення частки пенсії на повнолітнього отримувача ( за умови його навчання за денною формою).

Відповідно до ст. 46 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий період без обмеження будь-яким строком.

Під час розгляду справи безперечно доведено, що позивач отримувала пенсію у звзку із втратою годувальника як повнолітня непрацездатна особа в період навчання на денній формі. Враховуючи, що денна форма навчання закінчилася 30.06.10 р., то право на пенсію в разі втрати годувальника позивач втратила 30.06.10 року, а тому виплату пенсії з 01.07.10 року відповідачем припинено.

11.05.11 р. позивачем надано відповідачеві відповідні документи про нарахування та виплату пенсії в разі втрати годувальника як інваліду з дитинства, що підтверджено медичними документами, то відповідно з 11.05.11 р. позивачеві поновлено виплату пенсії.

Приймаючи до уваги, що позивач в період за який вимагає нарахувати та виплатити їй пенсію не надавала відповідачеві документів про свою непрацездатність, тобто про інвалідність з дитинства, то, відповідно, підстави для нарахування пенсії були відсутні, так як відповідно до ст. 49 вказаного Закону поновлення виплати пенсії УПФ України здійснюється протягом десяти днів після зясування обставин та наявності умов для її виплати.

Суд критично оцінює доводи представника позивача про те, що позивач мала право на пенсію за оспорюваний період та виплата пенсії проводиться за минулий час, якщо пенсіонер не одержав ї з власної вини, так як ст. 46 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування передбачає, що нарахована, але не отримана пенсія виплачується за минулий час, однак позивачеві пенсія не нараховувалася через відсутність для цього підстав, передбачених вказаним Законом, а тому вона не має права на таку виплату.

Крім цього, позов не підлягає до задоволення з тих підстав, що відповідно до ст. 99 КАС України ( редакції 2005 р.) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється однорічний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернулася до суду з позовом про захист свого права на виплату пенсії 08.11.11 року, хоч виплату їй пенсії припинено відповідачем 01.07.10 року, тобто знаючи про те, що нарахування та виплату пенсії відповідачем припинено, позивач пропустила діючий на той час однорічний строк звернення до суду.

Керуючись ст. 158-163 КАС України;

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області про визнання дій щодо відмови у виплаті пенсії у звязку із втратою годувальника за період з 01.07.2010 року по 10.05.11 р. та зобовязання вчинити перерахунок пенсії за вказаний період відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Вінницької області через Літинський районий суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Сільченко О. В.,