Справа № 805/2357/16-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05 серпня 2016 р. Справа №805/2357/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відео конференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Макіївського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на посаді, виплати середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Макіївського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ ГУ МВС України в Донецькій області від 11 серпня 2014 року № 1473 та інші накази, видані відповідачем за період липень-серпень 2014 року, про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності в частині накладення дисциплінарного стягнення звільнення з органів внутрішніх справ;

- визнати незаконним та скасувати наказ від 29 серпня 2014 року № 328 о/с в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ;

- поновити ОСОБА_1 на посаді службовця міліції Макіївського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області з 29 серпня 2014 року;

- виплатити середньомісячний заробіток за весь час вимушеного прогулу.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 липня 2016 року відкрито провадження у справі № 805/2357/16-а.

На адресу суду від відповідача 1 - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку просив провести у приміщенні Апеляційного суду Донецької області (адреса: 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, просп. Миру, 1) у звязку зі складністю пересування в регіоні внаслідок проведення АТО та обмеженим фінансуванням на відрядження.

Дослідивши клопотання відповідача 1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження відповідача 1 від місця проведення судового засідання та складністю пересування в регіоні внаслідок проведення АТО і обмеженим фінансуванням на відрядження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача 1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, суд звертає увагу відповідача 1, що з метою проведення повного та всебічного розгляду справи, зокрема, у режимі відеоконференції, до суду повинні бути надані всі необхідні документи, які зазначаються в резолютивній частині ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та які витребовуються судом (засвідчені в установленому порядку копії), а також засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін відповідно до положень ст.ст. 58, 59 КАС України.

Керуючись статтями 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області у судовому засіданні, яке відбудеться 16 серпня 2016 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Макіївського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на посаді, виплати середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Доручити Апеляційному суду Донецької області (адреса: 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, просп. Миру, 1) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 16 серпня 2016 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 16 серпня 2016 року о 14 год. 00 хв., в приміщення Апеляційного суду Донецької області (адреса: 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, просп. Миру, 1).

Копію ухвали надіслати Апеляційному суду Донецької області та Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голошивець І.О.