Справа № 812/787/16
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 серпня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/787/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання - Михальченко Д.С.,

та

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - Гробенка Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження та витребовування доказів в адміністративний справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про визнання незаконним та зобов'язати прийняти рішення, стягнення одноразової грошової винагороду за безпосередню участі в антитерористичній операції, стягнення моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання незаконним та зобов'язання прийняти рішення, стягнення одноразової грошової винагороди за безпосередню участі в антитерористичній операції, стягнення моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05.08.2016 відкрито провадження у справі.

Судом в судовому засіданні на вирішення поставлено питання щодо витребовування доказів.

Представник позивача вважав за необхідне розглянути справу на підставі наявних доказів.

Представник відповідача не заперечував проти витребовування доказів та зупинення провадження по справі.

Заслухавши думку учасників та частково дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно із позовними вимогами та поясненнями представника позивача предметом спору є залучення Позивача до участі в Антитерористичній операції під час проходження служби в батальйоні міліції особливого призначення «Луганськ - 1» ГУ МВС України в Луганській області в період часу з 25.06.2014 по 19.08.2014.

Позивач неодноразово уточнював позовні вимоги просив розглядати справу на підставі наявних доказів, за відсутності оригіналів документів про проходження служби, лікування, грошового забезпечення позивача тощо.

Частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Статтею 74 КАС України встановлено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

За змістом статей 11, 71, 74 КАС України суд має право витребовувати докази.

З урахуванням предмету спору, пояснень представника позивача та частково досліджених доказів, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача документи щодо проходження служби Позивачем.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, оскільки повний та всебічний розгляд справи неможливий без дослідження витребуваних доказів та, з урахуванням того, що для надання суду витребуваних доказів може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справ.

Керуючись статтями 10, 11, 70, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача - Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, засновницькі документи, наявні накази про проходження служби позивачем - ОСОБА_3, в батальйоні міліції особливого призначення «Луганськ - 1» ГУ МВС в Луганській області в період часу з 25.06.2014 по 19.08.2014, (накази про прийняття переведення, звільнення, участь в антитерористичній операції), інформацію про відпустки лікарняні, документи про розмір грошового забезпечення у зазначений період.

Зобов'язати відповідача подати зазначені документи до суду не пізніше 01.09.2016.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про визнання незаконним та зобов'язати прийняти рішення, стягнення одноразової грошової винагороду за безпосередню участі в антитерористичній операції, стягнення моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії до 15 вересня 2016 року

Наступне судове засідання призначити на 15 вересня 2016 року о 13 год. 10 хв.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання к опії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяС.М. Чиркін