Справа № 815/3342/16
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3342/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

11 серпня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/3342/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 липня 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області до ДП «Кучурганське» про стягнення заборгованості у розмірі 7 783,17 грн.,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15 липня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання УПФУ в Роздільнянському районі Одеської області про звільнення від сплати судового збору, адміністративний позов залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви до 25.07.2016 року.

УПФУ в Роздільнянському районі Одеської області звернулось з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу, просить її скасувати.

Крім того, апелянт просить суд звільнити його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду.

Вимогами ст.ст. 3, 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Вказане клопотання про звільнення від сплати судового збору не може бути прийняте судом, оскільки на підтвердження зазначених обставин апелянтом не були надані відповідні документи.

Вимогами ст.5 Закону України «Про судовий збір» встановлений виключний перелік осіб, що звільняються від сплати судового збору, УПФУ в Роздільнянському районі Одеської області до кола цих осіб не відноситься.

На підставі викладеного, у задоволенні клопотання УПФУ в Роздільнянському районі Одеської області про звільнення від сплати судового збору у справі № 815/3342/16 суд відмовляє.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.6 ст.187 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Так, слід зазначити, що згідно до вимог ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Згідно до вимог ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Під об'єкти, за подання яких судовий збір не справляється (ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір»), дана апеляційна скарга не підпадає. Дані, які б свідчили про те, що апелянт має пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону України «Про судовий збір») в апеляційній скарзі не наведені.

Підпунктом 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати (1 378 грн.).

Апелянтом не було сплачено зазначеної суми судового збору при подачі апеляційної скарги.

Отже, враховуючи приписи ч. 6 ст. 187 КАС України та положення п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 1 378 грн.

У квитанції про сплату судового збору необхідно вказати: «Судовий збір, за позовом УПФУ в Роздільнянському районі Одеської області; Одеський апеляційний адміністративний суд; код ЄДРПОУ – 34380461, справа № 815/3342/16».

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Керуючись ч.1 ст.108, ст.187, ст.189 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 липня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 03 жовтня 2016 року.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Cуддя: О.В. Джабурія