Справа № 310/2269/16-а(2-а/310/558/16
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" серпня 2016 р. справа № 310/2269/16-а(2-а/310/558/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.07.2016 р. у справі № 310/2269/16-а(2-а/310/558/16)

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області

про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.07.2016р. в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено (а.с. 86-87).

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач оскаржив її в апеляційному порядку (а.с. 89-90).

Згідно з ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні із апеляційною скаргою до суду позивач не сплатив судовий збір, в апеляційній сказі заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору (а.с. 90).

В обґрунтування клопотання позивач посилається на скрутне матеріальне становище, в наслідок чого відсутня можливість сплатити судовий збір у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі

Матеріали справи містять достатньо доказів на підтвердження факту скрутного матеріального стану позивача, зокрема, довідка від 06.07.2016 року видана УПЗСН ВК Бердянської міської ради про нарахування допомоги переміщеним особам на проживання (а.с. 66).

Питання щодо звільнення від сплати судового збору врегульовані ст.88 КАС України та ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за можливе клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції задовольнити.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Разом з тим, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач зазначає те, що вона знаходиться на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Бердянської міської лікарні та не може в силу хворобливого стану приїхати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вважаю за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі відеоконференції та призначити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 122-1 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.07.2016 р. у справі №310/2269/16-а(2-а/310/558/16).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.07.2016 р. у справі № 310/2269/16-а(2-а/310/558/16).

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відео конференції - задовольнити.

Призначити справу №310/2269/16-а(2-а/310/558/16) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:30 год. 29 серпня 2016 року в режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Коршуна А.О. Чередниченка В.Є.

Доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 та Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради 29 серпня 2016 року о 10:30.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі та Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

Відповідачу направити копію апеляційної скарги.

Запропонувати відповідачу у строк до 29 серпня 2016 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко

З оригіналом згідно.

Старший консультант Д.Є.Васіна