Справа № 810/1357/16
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11 серпня 2016 року 810/1357/16

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області та просить зобов'язати повернути тимчасово затриманий транспортний засіб марки Mercedes-Benz S 350, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, 08.04.2014 р. зареєстрований Львівським ВРЕВ.

У обґрунтування своїх вимог вказує, що він являється законним власником транспортного засобу марки Mercedes-Benz S 350, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, 08.04.2014 р. зареєстрований Львівським ВРЕВ, на підставі доручення від 15.12.2014 р., виданого ОСОБА_2 та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Вказує, що вказаний транспортний засіб під його керування 11.04.2015 р. у с. Новосілки, Києво-Святошинського району Київської області був зупинений співробітниками ДПС ГУ ДФС України у Київській області для перевірки документів та була викликана слідчо-оперативна група Києво-Святошинського РУ ГУ МВС України в Київській області в результаті чого складено акт огляду та затримання транспортного засобу від 11.04.2015 р. №456в порядку ст.265-1 КУпАП України та його подальшу передачу для зберігання на штраф майданчик.

Вказує, що правових підстав для утримання транспортного засобу у зв'язку з розслідуванням кримінального провадження у Києво-Святошинському відділу поліції немає.

Відповідач проти позову заперечує. Позовні вимоги вважає безпідставними, та такими, що не підлягають задоволенню.

Представник позивача та представник відповідача надали до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що 11.04.2015 р. до Києво-Святошинського PB ГУМВС України в Київській області надійшло повідомлення від ст. інспектора ДПС СЗДПС ОП при МВС України капітана міліції Нікітенко В.В з приводу того, що в с. Новосілки по вул. Озерна, 1, ним було зупинено автомобіль марки «Mercedes Benz S350», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та в ході огляду автомобіля, а саме номера кузова були виявлені ознаки зміни ідентифікаційного номеру кузова даного автомобіля. Виїздом слідчо-оперативної групи за участі спеціаліста НДЕКЦ встановлено факт зміни первинного номеру кузова, а саме мають сліди кустарно-зварювальних робіт та при зчитуванні інформації з бортового комп'ютера даного автомобіля, встановлено інший номер кузова. Вказаний автомобіль був вилучений та направлений на штраф майданчик в м. Вишневе.

11.04.2015 р. вказані відомості СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001380 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України.

Згідно наданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ813902, виданого 08.04.2014 Центром ДАІ 4601 УДАІ УМВС України у Львівській області автомобіль марки «Mercedes Benz S3 50», 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_3 належить ОСОБА_2, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно висновку експерта №3-03/775 від 31.08.2015: Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_2, не відповідає за видами друку аналогічному свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно висновку експерта №5-03/81 від 22.10.2015:

1. Ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження автомобіля «Mercedes Benz S350», чорного кольору, номерні знаки «НОМЕР_1» змінено кустарно;

2. Ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження автомобіля «Mercedes Benz S350», чорного кольору, номерні знаки «НОМЕР_1» змінено кустарно, шляхом видалення номерного майданчика з першопочатковим ідентифікаційним номером кузова та вварювання на його місце в кустарних умовах металевої пластини найбільшими розмірами 140x25мм, з маркувальними позначеннями НОМЕР_3;

3. Встановити криміналістичними методами на момент дослідження першопочатковий ідентифікаційний номер кузова автомобіля «Mercedes Benz S350», чорного кольору, номерні знаки «НОМЕР_1» не представляється можливим. При дослідженні додаткового носія інформації автомобіля, наданого на дослідження, було встановлено першопочатковий ідентифікаційний номер кузова - WDD2221321А015842

Згідно отриманої відповіді з сектора Укрбюро Інтерполу ГУМВС України в Київській області транспортний засіб «Mercedes Benz S350» кузов НОМЕР_5 значиться у міжнародному розшуку.

Відповідно до зібраних матеріалів слідчим СВ Києво-Святошинського ВП за погодженням з прокурором подано клопотання слідчому судді Києво- Святошинського районного суду про накладення арешту на вказаний автомобіль.

В подальшому в січні 2016 року ухвалою слідчого судді Києво- Святошинського районного суду накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes Benz S350» кузов WDD2221321А015842.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності органів досудового розслідування чи прокуратури під час досудового розслідування встановлені главою 26 КПК України.

Таким чином, оскільки предметом оскарження є дії та бездіяльність досудового розслідування, а КПК України визначений спеціальний порядок їх оскарження, тому дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.17, ст. 157, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - закрити.

2. Роз'яснити позивачеві, що вирішення даної категорії справ здійснюється в порядку кримінального судочинства.

3. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.