overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 530/956/16-а
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/956/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.07.2016 року м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про порушення митних правил.

Позовна заява відповідно до п.5 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про порушення митних правил.

2. Судове засідання по справі призначити на 03 жовтня 2016 року о 11 год. 20 хв.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 35 КАС України.

4. В порядку ст. 120 КАС України визнати обовязковою явку в судовому засіданні сторін (їх представників з належно оформленими довіреностями).

5. Направити відповідачу копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів, надавши строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та про докази, які у них є з приводу заявленого позову до 02 жовтня 2016 року.

6. В порядку п.6 ч.4 ст.107 КАС України повідомити сторонам, що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: головуючого-судді Должко С.Р., при секретарі Бедюх Н.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-1641/11
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1641/11
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" січня 2011 р. Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Немировського взводу ДПС ДАІ при ГУ МВС України у Вінницькій області, інспектора Немирівської роти ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Немировського взводу ДПС ДАІ при ГУ МВС України у Вінницькій області, інспектора Немирівської роти ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст.105 та 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без розгляду, без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 105-107, 171-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Немировського взводу ДПС ДАІ при ГУ МВС України у Вінницькій області, інспектора Немирівської роти ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до судового розгляду на 31 січня 2011 року о 14.00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, пров. Тополевий, 3, каб.№5.

Викликати учасників розгляду справи в судове засідання вказану дату.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 536/1275/16-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/1275/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.08.2016

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об»єднаного Управління ПФУ Полтавської області про визнання дій неправомірними та протиправним рішення суб»єкта владних повноважень по перерахунку пенсії державному службовцю

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_2 райсуду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №536/1245/16-а за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об»єднаного Управління ПФУ Полтавської області про визнання дій неправомірними та протиправним рішення суб»єкта владних повноважень по перерахунку пенсії державному службовцю й призначити судове засідання в залі суду в м. Кременчуці на 25 серпня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання сторони.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 530/977/16-а
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/977/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.07.2016 року м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м.Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2 з приводу рішення субєкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківсьвського районного суду з позовною заявою до інспектора роти №6 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м.Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2 з приводу рішення субєкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідно до п.5 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м.Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2 з приводу рішення субєкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Судове засідання по справі призначити на 26 жовтня 2016 року о 10 год. 00 хв.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 35 КАС України.

4. В порядку ст. 120 КАС України визнати обовязковою явку в судовому засіданні сторін (їх представників з належно оформленими довіреностями).

5. Направити відповідачу копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів, надавши строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та про докази, які у них є з приводу заявленого позову до 25 жовтня 2016 року.

6. В порядку п.6 ч.4 ст.107 КАС України повідомити сторонам, що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: головуючого-судді Должко С.Р., при секретарі Бедюх Н.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3
Справа № 552/4260/16-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4260/16-а
Провадження № 2-а/552/160/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.08.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби 2-ї роти 1-го батальйону старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби 2-ї роти 1-го батальйону старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Призначити по даній справі судове засідання в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (пров. Хорольський, 6, м. Полтава) на 09 год. 30 хв. 23 серпня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Миронець
Справа № 553/2792/15-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2792/15-а
Провадження № 2-ар/553/8/2016
У Х В А Л А

Іменем України

28.07.2016м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши заяву Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві, заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_1, Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Полтавській області про розяснення постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 30.11.2015 року ,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року заявник ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві, заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_1, Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Полтавській області звернулось до суду з заявою про розяснення постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 30.11.2015 року.

Заява подана у відповідності 170 КАС України.

Частиною 4 статті 170 КАС України визначено, що подання заяви про розяснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Керуючись ст. 170 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві, заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_1, Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Полтавській області про розяснення постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 30.11.2015 року , призначити судове засідання на 13 год. 30 хв. 09 серпня 2016 року.

Зупинити виконання постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 30.11.2015 року по справі 3 553/2792/15а та постанови ВПР УДВС ГТУЮ у Полтавській області від 18.04.2016 року ВП № 50861117, до винесення судового рішення по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 539/1957/16-а
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1957/2016 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2016 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючого судді :Яценко В.В.

при секретарі : Карпенко Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Полтавської області , третя особа ОСОБА_2 про скасування пункту 24 рішення п'ятдесят п'ятої сесії шостого скликання Лубенської міської ради від 25 вересня 2015 року «Про вилучення, надання земельних ділянок у власність та користування юридичним і фізичним особам для різного цільового призначення», яким прийнято рішення про надання фізичній особі- підприємцю ОСОБА_2 в оренду земельної ділянки несільськогосподарського призначення за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,6048 га, кадастровий номер НОМЕР_1.,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи у викладенні постанови суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити .

Скасувати пункт 24 рішення п'ятдесят п'ятої сесії шостого скликання Лубенської міської ради від 25 вересня 2015 року «Про вилучення, надання земельних ділянок у власність та користування юридичним і фізичним особам для різного цільового призначення», яким прийнято рішення про надання фізичній особі- підприємцю ОСОБА_2 в оренду земельної ділянки несільськогосподарського призначення за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,6048 га, кадастровий номер НОМЕР_1.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись в приміщені Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 13 серпня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. З ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лубенського міськрайонного суду
Справа № 544/797/16-а
Суддя: Сайко О. О.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/797/16-а
Пров. № 2-а/544/15/2016
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

18 липня 2016 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О. у ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання нечинними та скасування рішень органів Пенсійного фонду України,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2016 року адвокат ОСОБА_1 звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської областіз адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання нечинними та скасування рішень органів Пенсійного фонду України.

Ухвалою суду від 07 липня 2016 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання нечинними та скасування рішень органів Пенсійного фонду України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на 10 год. 00 хв. 26 липня 2016 року (за адресою: Полтавська обл., м. Пирятин, вул. Соборна, 41).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пирятинського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 541/1659/16-а
Суддя: Андрущенко-Луценко С. В.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/1659/16-а
№ провадження 2-а/541/69/2016
У Х В А Л А

11 серпня 2016 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

- головуючого, судді Андрущенко-Луценко С.В.

- при секретарі Калініченко Л.О.

При розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Миргородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

В процесі розгляду справи судом позивачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про уточнення назви відповідача зазначеного ним в позові, оскільки ним не вірно зазначено назву відповідача треба Миргородська обєднана державна податкова інспекція Головного Управління ДФС у Полтавській області, а ним зазначено Миргородську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Полтавській області.

Представник відповідача заперечень не висловила.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вірна назва відповідача, представник якого присутній в залі судового засідання та давав пояснення є Миргородська обєднана державна податкова інспекція Головного Управління ДФС у Полтавській області.

Керуючись ст. ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Уточнити назву відповідача по справі, вважати вірною назву Миргородська обєднана державна податкова інспекція Головного Управління ДФС у Полтавській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 553/2770/16-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2770/16-а
Провадження № 2-а/553/87/2016
У Х В А Л А

Іменем України

28.07.2016м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Центру нарахування та здійснення соціальних виплат у Полтавській області про стягнення недоплаченої одноразової щорічного грошової допомоги від 05 травня 2016 року інваліду війни ІІ групи,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Центру нарахування та здійснення соціальних виплат у Полтавській області про стягнення недоплаченої одноразової щорічного грошової допомоги від 05 травня 2016 року інваліду війни ІІ групи.

Даний адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України, оскільки позивачем не надано документів, які підтверджували порушення стороною відповідача його права на отримання грошової допомоги.

При цьому, позивачем ОСОБА_1 не надано допустимих та належних доказів, з підстав, що органом, який проводить нарахування та виплату позивачу відмовлено у виплаті коштів, які являються предметом даного позову.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вимог закону щодо залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Центру нарахування та здійснення соціальних виплат у Полтавській області про стягнення недоплаченої одноразової щорічного грошової допомоги від 05 травня 2016 року інваліду війни ІІ групи, вважаю, що адміністративний позов неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому його необхідно залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.106,108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Центру нарахування та здійснення соціальних виплат у Полтавській області про стягнення недоплаченої одноразової щорічного грошової допомоги від 05 травня 2016 року інваліду війни ІІ групи - залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення недоліків.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 559/1577/16-а
Суддя: Кічата О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1577/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

11 серпня 2016 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О. Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про визнання протиправними дій, зобовязання призначити та нарахувати пенсію,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про визнання протиправними дій, зобовязання призначити та нарахувати пенсію у підготовче судове засідання на 11.10.2016 о 14:30 год..

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: