Справа № 642/3374/16-а
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №642/3374/16-а
Провадження № 2-аво/642/7/16
У Х В А Л А

9 серпня 2016 року суддя Ленінського районного суду м Харкова ОСОБА_1, розглянувши в письмовому провадженні заяву начальника Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про виправлення описок

в с т а н о в и в :

Начальник Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області звернувся до суду з заявою про виправлення описок в постанові Ленінського районного суду м.Харкова від 29 червня 2016 року. Просить виправити описки в резолютивній частині постанови щодо стягнення судового збору та назви відповідача.

Посилається на те, що позов ОСОБА_2 задоволено частково, а з обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області стягнено витрати зі сплати судового збору в сумі 551,20 грн., що не відповідає ч. 1 ст. 94 КАС України. Крім того, в резлютивній частині постанови помилково зазначено назву відповідача як «обєднане управління Пенсійного фонду України в Харківські області» замість «обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області».

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України суд розгялядає справу в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає частковому задоволенню на підставі наступного.

Постановою суду 29 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково, визнано протиправним рішення Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_2 в перерахунку пенсії державного службовця у зв'язку з підвищенням зарплати державних службовців, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 р. № 1013 Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів. Зобов'язано Харківське обєднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області з 01.06.2016р. провести перерахунок пенсії ОСОБА_2, призначеної в розмірі 90% заробітної плати державного службовця на підставі довідки №5033/3104 від 26.05.2016 у звязку з підвищенням заробітної плати державних службовців, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 р. № 1013 Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів. Допущено до негайного виконання постанову в межах суми стягнення за один місяць, відповідно до п.1 ч.1 ст.256 КАС України. Стягнено з Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, розмір судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551,20 грн. Отже, законом чітко визначено розмір судового збору для немайнових вимог.

Таким чином, судом з відповідача стягнено понесені позивачкою витрати зі сплати судового збору за подання адміністративного позову в сумі 551 грн. 20 коп., що відповідає положенням ст. 94 КАС України, та не є опискою або помилкою.

Разом з тим, у вищезазначеній постанові зроблено описку-невірно зазначено назву відповідача «Харківське обєднане управління Пенсійного фонду України в Харківські області», замість «Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні описки.

У звязку з тим, що в постанові суду від 26 травня 2011 року допущено описки щодо назви відповідача, слід виправити зазначені описки в рішенні суду та вірно зазначити назву відповідача за текстом постанови - «Харківське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області» у відповідних відмінках.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про виправлення описок задовольнити частково.

Виправити описки в постанові Ленінського районного суду м. Харкова від 29 червня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Вважати правильним за текстом вказаної постанови суду назву відповідача «Харківське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області», замість «Харківське обєднане управління Пенсійного фонду України в Харківські області», як помилково зазначено в постанові суду.

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного адміністративного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Л.Л. Шрамко