overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 533/618/16-а
Суддя: Рожкова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 серпня 2016 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного управління пенсійного фонду України у Полтавській області про визнання протиправною бездіяльність та забовязання відновити виплату пенсії державного службовця,-

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду Полтавської області із зазначеним позовом.

07 липня 2016 року ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області відкрито скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1

07 липня 2016 року ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області зазначену справу відповідно до п.6 ч. 1 ст. 22 КАС України будо передано на розгляд Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Оскільки справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного управління пенсійного фонду України у Полтавській області надійшла з Козельщинського районного суду Полтавської області до Кобеляцького районного суду Полтавської області , то її слід прийняти до свого провадження.

Відповідно до п. 3 ст. 183-2 КАС України копію позовної заяви з додатками необхідно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача .

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного управління пенсійного фонду України у Полтавській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання відновити виплату пенсії державного службовця.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви за доданих до неї документів .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом пятиденний строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 533/548/16-а
Суддя: Науменко Н. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08.08.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №533/548/16-а
П О С Т А Н О В А Провадження 2-а/533/11/16

Іменем України

08 серпня 2016 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді - Науменко Н.Д.

при секретарі - Кумака А.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії,-

встановив :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов»язану з потребою в

обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за

необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.158-160 КАС України, ст.1,14,15,24 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб»єктів малого підприємства» №727/98 від 03.07.1998 року та Декрету КМУ «Про прибутковий податок з громадян»,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати бездіяльність Кременчуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо не зарахування сум, отриманих від сплати фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 як фізичною особою - підприємцем єдиного податку в рахунок страхових пенсійних внесків протиправною.

Зобов»язати Кременчуцьке об»єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області зарахувати суми, отримані від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якості страхових внесків та відобразити у даних персоніфікованого обліку 50,4грн в рівних частках за жовтень, листопада, грудень 2005 року, 189грн в рівних частках за квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2006 року, 63грн в рівних частках за квітень, травень, червень 2007 року..

Зобов»язати Кременчуцьке об»єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 77 днів за період здійснення ним підприємницької діяльності як фізичної особи - підприємця.

Стягнути з Кременчуцького ОУ ПФУ Полтавської області на користь ОСОБА_1 551,2грн сплаченого судового збору.

Постанова набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо така не подана, або після винесення рішення апеляційною інстанцією.

Постанова може бути оскаржене позивачем протягом десяти днів з дня отримання повного текста постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адмііністративного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Повний текст постанови буде виготовлений 10.08.2016 року.

Головуючий : Н.Д.Науменко
Справа № 534/795/15-а
Суддя: Солоха О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/795/15-а
У Х В А Л А

про призначення подання про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду

09 серпня 2016 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши подання ВП № 51138678 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 534/795/15-а,

в с т а н о в и в:

Дане подання підсудне Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у прийнятті до провадження у справі немає, суд вважає можливим подання призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 264 КАС України,

у х в а л и в:

Подання ВП № 51138678 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 534/795/15-а призначити до судового розгляду на 17 серпня 2016 року о 10 год. 20 хв., у приміщенні суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха
Справа № 1615/4412/2012
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2012-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1615/4412/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.09.2012 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Управління пенсійного фонду м. Кременчука до ОСОБА_2, за участі третіх осіб: Управління пенсійного фонду України в м. Світловодску, Власівського пансіонату для ветеранів війни та праці з геріатричним відділенням про відшкодування переплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

Управління пенсійного фонду м. Кременчука звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, за участі третіх осіб: Управління пенсійного фонду України в м. Світловодску, Власівського пансіонату для ветеранів війни та праці з геріатричним відділенням, про відшкодування переплати пенсії.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст.105 та 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 105-107, КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду м. Кременчука до ОСОБА_2, за участі третіх осіб: Управління пенсійного фонду України в м. Світловодску, Власівського пансіонату для ветеранів війни та праці з геріатричним відділенням про відшкодування переплати пенсії.

Справу призначити до судового розгляду на 02 жовтня 2012 року о 13.00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, пров. Тополевий, 3, каб.№5.

Викликати учасників розгляду справи в судове засідання вказану дату.

Запропонувати відповідачу надати в 10-денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Відповідачу по справі та третім особам направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 1615/3597/2012
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2012-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1615/3597/2012
УХВАЛА

27.09.2012 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Хіневич В.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 5 роти ДПС ДАІ в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 5 роти ДПС ДАІ в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Постановою суду від 30.08.2012 року вказаний позов задоволено: визнано протиправною та скасувано постанову серії АІ1 № 176278,винесену інспектором взводу № 5 роти ДПС ДАІ в Київській області ОСОБА_2 від 12.07.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. 00коп., а провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП закрито.

26.09.2012 року на адресу суду надійшла апеляцій скарга від відповідача на вказану постанову суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, положеннями ч. 2 ст. 171-2 КАС України передбачено, що рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним та оскарженню не підлягає.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що в постанові Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.08.2012 року вказано, що така постанова оскарженню не підлягає, суд позбавлений можливості у відповідності до ст.188 КАС України надіслати апеляційну скаргу разом зі справою до Харківського апеляційного адміністративного суду для вирішення її по суті, а тому апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 171-2, 185, 188 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу інспектора взводу № 5 роти ДПС ДАІ в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_2 на постанову Крюківського районного суду від 30.08.2012 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 5 роти ДПС ДАІ в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.І. Хіневич
Справа № 537/1779/13-а
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа № 537/1779/13-а
У Х В А Л А

"15" квітня 2013 р. суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Таранець Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов'язання прийняти нове рішення ,

В С Т А Н О В И В :

В попередньому судовому засіданні представник позивача - адвокат за угодою ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав та просив суд справу призначити до розгляду.

Представник відповідача - ОСОБА_4 позовні вимоги не визнала повністю та не заперечувала щодо призначення справи до розгляду.

удом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участь в розгляді справи, а також визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення.

Будь-який процесуальних дій, необхідних для підготовки справи до судового розгляду, судом не вчинялось.

Таким чином, підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою, призначивши її до розгляду по суті

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Вважати закінченою підготовку до розгляду справи за адміністративном позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов'язання прийняти нове рішення.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов'язання прийняти нове рішення на 23.04.2013 о 15:00 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука.

Повідомити учасників розгляду справи про час та місце судового засідання.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич
Справа № 537/3978/16-а
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/144/2016
Справа № 537/3978/16-а
У Х В А Л А

10.08.2016 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про призначення пенсії та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про призначення пенсії та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам статей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Суддя вважає, що строк звернення до суду позивачем не пропущений, що підтверджується документами в матеріалах справи .

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про призначення пенсії та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги.

Вказаній адміністративній справі присвоїти реєстраційний номер 537/3978/16-а.

Запропонувати відповідачу надати суду у строк до 09 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі , копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО
Справа № 537/3978/16-а
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/144/2016
Справа № 537/3978/16-а
УХВАЛА

10.08.2016 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про призначення пенсії та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про призначення пенсії та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.08.2016 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішено питання про склад осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В зв»язку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України не прийнято.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що підготовку справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 110,121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про призначення пенсії та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги до розгляду вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 10 год. 00 хв. 09 вересня 2016 року.

Ухвалу направити для відома особами, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО
Справа № 537/4012/16-а
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/147/16-а
Справа № 537/4012/16-а
У Х В А Л А

10.08.2016 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 УПП у м. Кременчук лейтенанта поліції ОСОБА_3, за участю третьої особи Департаменту патрульної поліції Національної поліції про визнання дій інспектора протиправними , визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до інспектора роти № 2 УПП у м. Кременчук лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій інспектора протиправними , визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам статей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Суддя вважає, що строк звернення до суду позивачем не пропущений, що підтверджується документами в матеріалах справи .

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 УПП у м. Кременчук лейтенанта поліції ОСОБА_3, за участю третьої особи Департаменту патрульної поліції Національної поліції про визнання дій інспектора протиправними , визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вказаній адміністративній справі присвоїти реєстраційний номер 537/4012/16-а.

Запропонувати відповідачу надати суду у строк до 13 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються.

Відповідачу та третій особі по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі , копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО
Справа № 537/4012/16-а
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/147/2016
Справа № 537/4012/16-а
УХВАЛА

10.08.2016 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 УПП у м. Кременчук лейтенанта поліції ОСОБА_3, за участю третьої особи Департаменту патрульної поліції Національної поліції про визнання дій інспектора протиправними , визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до інспектора роти № 2 УПП у м. Кременчук лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій інспектора протиправними , визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.08.2016 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішено питання про склад осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В зв»язку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України не прийнято.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що підготовку справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 110,121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 УПП у м. Кременчук лейтенанта поліції ОСОБА_3, за участю третьої особи Департаменту патрульної поліції Національної поліції про визнання дій інспектора протиправними , визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до розгляду вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 09 год. 00 хв. 13 вересня 2016 року.

Ухвалу направити для відома особами, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО