overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2470/1673/11
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 серпня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1673/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Вижницькому районі Чернівецької області до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2011 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Вижницькому районі Чернівецької області до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності. Проте, 12.08.2011 року від позивача надійшло клопотання про відкликання вказаної позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З врахуванням заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 158, 159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовільнити клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви.

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Григораш
Справа № 2а/2470/3151/11
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 листопада 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/3151/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції в Сторожинецькому районі Чернівецької області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2011 року позовну заяву Державної податкової інспекції в Сторожинецькому районі Чернівецької області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у сумі 391,84 грн. залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, вище вказану ухвалу позивач отримав 03 листопада 2011 року, про що свідчить відмітка про отримання на супровідному листі. Проте, у строк встановлений судом, недоліки позовної заяви вказані в ухвалі суду від 01.11.2011 року, позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню, в разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

При цьому, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленого законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Григораш
Справа № 2а/2470/1694/11
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2470/1694/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 серпня 2011 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/1694/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Кам’янець –Подільської ОДПІ Хмельницької області до приватного підприємства «Голд Форест»про стягнення заборгованості у сумі 2375,65 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2011 року через канцелярію суду від позивача надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви у зв’язку з повною сплатою заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши викладені позивачем обставини, а також проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що подання заяви про відкликання позову у зв’язку з повною сплатою заборгованості не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за доцільне прийняти відмову від позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, 49, 51, 108, 165, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Брезіна
Справа № 2а/2470/1967/11
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 серпня 2011 р. м. Чернівці № 2а/2470/1967/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Путильському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2011 р. позовну заяву залишено без руху і встановлено позивачу строк до 30 серпня 2011 року для усунення недоліків.

Вказану ухвалу суду отримано представником позивача ОСОБА_2 23 серпня 2011 р., що підтверджується підписом зробленим на супровідному листі.

У строк встановлений судом позивач недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, яка набрала законної сили, не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню у випадку коли позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

За таких обставин, суд вважає, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, а тому позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути позовну заяву позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви, відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, згідно ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.К. Левицький
Справа № 2а/2470/3293/11
Суддя: Ватаманюк Руслан Васильович
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2470/3293/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

02 грудня 2011 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/3293/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Чернівецької області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

2 грудня 2011 року до суду надійшло клопотання про відмову від позовних вимог та закриття провадження в даній адміністративні справі у зв'язку з досудовим врегулюванням спору.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути дану справу без представників сторін в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам ст. 128 КАС України.

З врахуванням заявленого клопотання та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси. Тому суд приймає відмову позивача від адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 128, п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

2. Закрити провадження у даній адміністративній справі.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції (Вінницького апеляційного адміністративного суду) через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Р.В. Ватаманюк
Справа № 815/1191/16
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2016 р. м.ОдесаСправа № 815/1191/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національна поліція України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Національна поліція України, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департаменту кіберполіції Національної поліції України, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду відповідачем подано апеляційну скаргу без сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання суб'єктом владних повноважень апеляційної скарги на постанову суду, встановлено судовий збір, у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що в даному випадку складає 1818,96 грн. (110% від позовної заяви фізичної особи з 3 позовними вимогами), проте апелянтом не сплачено даний судовий збір.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Вважаю, що оскільки апелянтом не сплачено судовий збір, у розмірі встановленому вищевказаним законом, це є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Національна поліція України - залишити без руху, надавши строк у один місяць, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду в повному обсязі, на реквізити: отримувач коштів - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101; код ЄДРПОУ отримувача - 38016923; банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача - 828011; № рахунку отримувача - 1008; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - судовий збір, за апеляційною скаргою Національна поліція України.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 2-а-13665/11
Суддя: Худіна О. О.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

14 грудня 2011р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2011р. позивач звернувся до суду (згідно поштового штемпеля на конверті) з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2011р.

Адімінстративний позов подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

До позову додане клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору у сумі 03 грн. 40 коп. на підставі ст. 88 КАС України до моменту винесення судового рішення по справі.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.106, 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору до винесення рішення по справі.

3.Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення (з довідкою про фактично сплачені грошові суми позивачу „як дитині війни) проти позову безпосередньо до канцелярії Артемівського міськрайонного суду.

5. Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч.5 ст.183 КАС України.

6. Ухвала остаточна.

Головуючий суддя О. О.Худіна
Справа № 2-а-18211/11
Суддя: Худіна О. О.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2011 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську про визнання дій протиправними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії за віком,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду до управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську про визнання дій протиправними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії за віком.

Ухвалою суду від 14.12.2011 р. відкрито провадження у справі .

04.11.2011р. на адресу суду надійшов лист управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі про правонаступництво, з якого суду стало відомо про реорганізацію управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в м. Артемівську та про створення управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Враховуючи, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" від 27.07.2011р. за №803 управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі припинили свою діяльність через реорганізацію шляхом злиття, в результаті чого утворено управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі, якому, як правонаступнику, перейшли права та обовязки управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі, суд, з огляду на норми ст. 55 КАС України, вбачає необхідним допустити у справі заміну відповідача - управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську його правонаступником, яким є управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі.

Керуючись ст.ст. 55, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Допустити у справі за позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за віком заміну відповідача - управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську його правонаступником, яким є управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя О. О.Худіна
Справа № 2-а-18612/11
Суддя: Худіна О. О.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

07 грудня 2011р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплаченої соціальної надбавки як дитині війни в частині вимог з 30.05.2011р.,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2011р. позивач звернувся до суду (згідно поштового штемпеля на конверті) з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплаченої соціальної надбавки як дитині війни.

Адімінстративний позов в частині вимог з 30.05.2011р. подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

До позову додане клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору у сумі 03 грн. 40 коп. на підставі ст. 88 КАС України до моменту винесення судового рішення по справі.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.106, 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплаченої соціальної надбавки як дитині війни в частині вимог з 30.05.2011р.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору до винесення рішення по справі.

3.Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення (з довідкою про фактично сплачені грошові суми позивачу „як дитині війни) проти позову безпосередньо до канцелярії Артемівського міськрайонного суду.

5. Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч.5 ст.183 КАС України.

6. Ухвала остаточна.

Головуючий суддя О. О.Худіна