Справа № 808/8764/15
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 серпня 2016 року Справа № 808/8764/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім НВА Україна» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участь представників:

від позивача - Зіменко І.А.

(діє на підставі довіреності №8 від 09.12.2015)

від відповідача - Міщенко О.В.

(діє на підставі довіреності № 8033/10/08-25-10 від 30.12.2015)

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім НВА Україна» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 28 травня 2015 року № 0 та податкове повідомлення рішення від 28 травня 2015 року № 0, які винесені ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області.

02 серпня 2016 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати від Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, вул. Володимира Маяковського 5 -в) інформацію та копії документів щодо розгляду кримінального провадження № 0000071 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 205 КК України, а саме вчинення фіктивного підприємництва при придбанні суб'єкта підприємницької діяльності ТОВ «Екстрабренд» ().

Клопотання обґрунтовано тим, що з огляду на вищевикладене, документи щодо розгляду кримінального провадження № 0000071 за обвинуваченням ОСОБА_4 у Деснянському районному суді м. Києва можуть мати вплив на розгляд справи № 808/8764/15 в Запорізькому окружному адміністративному суді.

Так, згідно зі статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Виходячи з закріпленого статтею 11 Кодексу адміністративного судочинства України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати додаткові докази.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

При дослідженні матеріалів адміністративної справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та витребувати від Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, вул. Володимира Маяковського 5 -в) інформацію та копії документів щодо розгляду кримінального провадження № 0000071 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 205 КК України, а саме вчинення фіктивного підприємництва при придбанні суб'єкта підприємницької діяльності ТОВ «Екстрабренд» ().

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Що стосується клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, то відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

З огляду на вищезазначене, суд вважає клопотання представника відповідача, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, вул. Володимира Маяковського 5-в) інформацію, копію протоколу допиту обвинуваченого ОСОБА_4 та копії процесуальних документів за результатами розгляду кримінального провадження № 0000071 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 205 КК України, а саме вчинення фіктивного підприємництва при придбанні суб'єкта підприємницької діяльності ТОВ «Екстрабренд» ().

Зобов'язати Деснянський районний суду м. Києва надати витребувану інформацію та копії документів щодо розгляду кримінального провадження № 0000071 до Запорізького окружного адміністративного суду у строк до 26 вересня 2016 року.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/8764/15 до 27 вересня 2016 року.

Наступне судове засідання призначити на 27 вересня 2016 року о/об 10:00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 14 КАС України ухвала в частині витребування доказів є обов'язковою для виконання. Невиконання ухвали тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов