Справа № 809/871/16
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"09" серпня 2016 р. Справа № 809/871/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Атестаційної комісії №7 ГУ НП в Івано-Франківській області про визнання незаконним та скасування висновку від 14.07.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

22.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, атестаційної комісії №7 ГУ НП в Івано-Франківській області про визнання незаконним та скасування висновку від 14.07.2016 року.

28.07.2016 року судом винесено ухвалу про відкриття провадження у даній справі та 01.08.2016 року винесено ухвалу про забезпечення позову.

При виготовленні ухвали про відкриття провадження від 28.07.2016 року, судом допущена описка у перших абзацах вступної, описової та резолютивної частин, а саме: вказано Атестаційної комісії №8 ГУ НП в Івано-Франківської області замість Атестаційної комісії №7 ГУ НП в Івано-Франківської області.

При виготовленні ухвали про забезпечення позову від 01.08.2016 року, судом допущена описка у першому абзаці вступної частини, а саме: вказано Атестаційної комісії №8 ГУ НП в Івано-Франківської області замість Атестаційної комісії №7 ГУ НП в Івано-Франківської області.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2).

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказані описки виправити в порядку письмового провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в ухвалі про відкриття провадження від 28.07.2016 року та ухвалі про забезпечення позову від 01.08.2016 року в адміністративній справі №809/871/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, атестаційної комісії №7 ГУ НП в Івано-Франківській області про визнання незаконним та скасування висновку від 14.07.2016 року.

В перших абзацах вступної, описової та резолютивної частин про відкриття провадження від 28 липня 2016 року замінити "Атестаційної комісії №8 ГУ НП в Івано-Франківської області" на "Атестаційної комісії №7 ГУ НП в Івано-Франківської області".

У першому абзаці вступної частини ухвали про забезпечення позову від 01 серпня 2016 року замінити "Атестаційної комісії №8 ГУ НП в Івано-Франківської області" на "Атестаційної комісії №7 ГУ НП в Івано-Франківської області ".

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2