Справа № 318/1193/16-а
Суддя: Васильченко В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/1193/16-а
Номер провадження №2-а/318/29/2016
ПОСТАНОВА

15.06.2016 року м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильченка В.В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камянсько-Дніпровського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому вказує, що Пенсійний фонд Камянсько-Дніпровського району незаконно утримав з його пенсії суму 8705 грн. 77 коп. за період з лютого 2015 року по теперішній час. 2015 році позивач звернувся до Пенсійного фонду Камянсько-Дніпровського району з приводу перерахунку пенсії. Позивач стверджує, що він не веде виробничої діяльності с серпня 2009 року через незаконне вилучення основних коштів у зговорі Камянсько-Дніпровської та Енергодарської виконавчої служби без рішення суду.

У звязку із зазначеним просить суд зобовязати УПФУ К-Дніпровського району повернути вкрадені грошові кошти у сумі 24667 грн. 77 коп., а саме: соціальні виплати за 2015 рік 10962 грн.; надлишкові утримання з пенсії 8705 грн. 77 коп.; моральний збиток 5000 грн., та стягнути з УПФУ К-Дніпровського району судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку як працюючий пенсіонер оскільки в матеріалах пенсійної справи відсутні відомості про звільнення з відповідним підтвердженням записів трудової книжки (а.с.15).

Заявник в своїй заяві стверджує, що він не працює та не веде виробничої діяльності з серпня місяця 2009 року, при цьому надає довідку видану директору ООО СМУ «АСМО» ОСОБА_1 про те, мовою оригіналу, «что он действительно не работает с дня сдачи отчета по форме № Д; от 17.02.2012 года и не получает заработную плату», яка підписана Директором ООО СМУ «АСМО» ОСОБА_1 (а.с.21).

Відповідно до п.2.21 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» документами, які підтверджують, що особа не працює (не провадить діяльність, повязану з отриманням доходу, що є базою нарахування єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування), є: трудова книжка, індивідуальні відомості про застраховану особу, що надаються відділом персоніфікованого обліку за формою згідно з додатком 1 до Положення, а у разі необхідності - за формою згідно з додатком 3 до Положення, та відомості про відсутність інформації про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця за наявними в органі, що призначає пенсію, даними. У разі відсутності у зареєстрованої (взятої на облік) внутрішньо переміщеної особи документів, що підтверджують факт звільнення (припинення зайнятості), факт звільнення з роботи встановлюється на підставі особистої заяви із зазначенням дати, з якої особа не працює, та поясненням обставин, у звязку з якими неможливо внести запис у трудову книжку чи надати оригінал трудової книжки.

Позивачем, до суду, не надано документів які петдверджують звільненя, також відповідно до заперечень наданих Камянсько-Дніпровським обєднаним управлінням пенсійного фонду України в Запорізькій області, вбачається, що у них також відсутні відомості про звільнення позивача.

Відповідно до п.4.1. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників (далі Інструкція № 58), у разі звільнення працівника всі записи про роботу, що внесені у трудову книжку за час роботи на цьому підприємстві, засвідчуються підписом керівника підприємства та печаткою підприємства, або печаткою відділу кадрів.

Відповідно до п.4.1. Інструкції власник або уповноважений ним орган зобовязаний видати працівнику його трудову книжку в день звільнення з внесеним до неї записом про звільнення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи доводи відповідача викладені в запереченні, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 18, 19, 21, 22, 46, 64 Конституції України, Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись ст.ст. 6, 17, 18, 19, 99, 94, 104 - 106, 183-2, 256 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Камянсько-Дніпровського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у скороченому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.В. Васильченко