Справа № 6-а-35/11
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-35/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2011 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука в складі головуючого судді Хіневича В.І., при секретарі Таранець Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із належним чином оформленою заявою про розяснення постанови Крюківського районного суду міста Кременчука від 15 квітня 2011 року у справі за його адміністративним позовом до Головно Управління Пенсійного фонду України Полтаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни.

Заявник та представник відповідача в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про день та час слухання справи повідомлялись.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

15 квітня 2011 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області в скороченому провадженні було винесено постанову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1. до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни.

Згідно вказаної вище постанови визнано протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області; зобовязано Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її розміру на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята провести відповідні виплати за 2007 рік з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, за 2008 рік з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, за 2009 рік з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, за 2010 рік з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року та за 2011 рік з 01 січня 2011 року по 31 березня 2011 року включно з урахуванням фактично проведених виплат. Постанова підлягає негайному виконанню.

Дана постанова прийнята в порядку скорочено провадження у відповідності до ст.. 183-2 КАС України та у відповідності до частини шостої цієї статті у постанові зазначається обовязок відповідача виконати постанову негайно.

При цьому, постанови суду, які виконуються негайно, визначено статтею 256 КАС Україн .

Так, згідно частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду про:

1) присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць;

2) присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць;

3) поновлення на посаді у відносинах публічної служби;

4) припинення повноважень посадової особи у разі порушення нею вимог щодо несумісності;

5) уточнення списку виборців;

6) обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання;

7) усунення обмежень у реалізації права на мирні зібрання;

8) накладення арешту на активи, що пов'язані з фінансуванням тероризму та стосуються фінансових операцій, зупинених відповідно до рішення, прийнятого на підставі резолюцій Ради Безпеки ООН, зняття арешту з таких активів та надання доступу до них.

Негайно також виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Таким чином вбачається, що саме частиною 1 статті 256 КАС України передбачено негайне виконання постанов, що прийняті в порядку скороченому провадженні.

Беручи до уваги викладене, аналізуючи зазначені норми законодавства суд вважає, що під час виконання постанови суду необхідно застосовувати пункт 1 частини 1 статті 256 КАС України, оскільки така норма є спеціальною для цієї категорії справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та надати розяснення постанови суду.

Керуючись статтями 170, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 Даниловиач про розяснення постанови суду задовольнити.

Розяснити постанову Крюківського районного суду міста Кременчука від 15 квітня 2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1. до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни.

Зазначити, що постанова суду підлягає негайному виконанню в порядку пункту 1 частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: