Справа № 644/1143/16-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2016 року м. Київ К/800/21123/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 березня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року у справі № за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 березня 2016 року за результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року постанову суду першої інстанції скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради здійснити виплату грошової допомоги до 5 травня відповідно до статті 14 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" за період 2012 року по 2014 року та прийнято в цій частині ухвалу, якою вказану частину позову залишено без розгляду.

Відповідно до частин дев'ятої та десятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Згідно з пунктом першим частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, зважаючи на остаточність рішення суду апеляційної інстанції за результатами перегляду постанови суду першої інстанції, розглянутої у порядку скороченого провадження, суддя-доповідач дійшла висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження за даною касаційною скаргою.

Керуючись статтями 183-2, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 березня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року у справі № 644/1143/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар