Справа № 820/4024/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

08 серпня 2016 р. №820/4024/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Харківській області, в якому просить суд, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у Харківській області від 26.05.2016 № 382 в частині притягнення капрала поліції ОСОБА_2, заступника командира взводу РПСПОП "Східний корпус" ГУНП в Харківській області до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби ;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у Харківській області від 26.05.2016 № 211 о/с в частині звільнення зі служби капрала поліції ОСОБА_2, заступника командира взводу РПСПОП "Східний корпус" ГУНП в Харківській області;

- поновити ОСОБА_2 на посаді заступника командиру взводу РПСПОП "Східний корпус" ГУНП в Харківській області з 30 червня 2016;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції у Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 30.06.2016 року;

- стягнути з Головного управління Національної поліції у Харківській області на користь ОСОБА_2 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 30.06.2016 року.

- зобов'язати Головне управління Національної поліції у Харківській області внести виправлення до трудової книжки ОСОБА_2 щодо його звільнення.

Ухвалою суду від 28.07.2016 позовну заяву ОСОБА_2 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у Харківській області, Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху, надано термін для усунення недоліків позовної заяви шляхом уточнення складу відповідачів по справі, з урахуванням пред'явлених вимог, виконавши при цьому приписи ч.3 ст. 106 КАС України, або уточнення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

05.08.2016 позивачем усунуті недоліки позовної заяви на виконання зазначеної ухвали.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 01 вересня 2016 року о 14:10 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Відповідачу у строк до 01 вересня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви разом із додатками направити відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.