Справа № 807/939/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2016 рокум. Ужгород№ 807/939/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рахунок активів, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рахунок активів.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Наявний податковий борг, про який йдеться у позовній заяві стосується 2013-2015 років. Безперервність даного боргу позивач пов'язує з податковою вимогою №292-17 від 03.02.16 року. Однак позивачем не було подано до позовної заяви доказів безперервності податкового боргу за даною податковою вимогою.

Так, позивачем у переліку додатків до позовної заяви вказано ряд документів, а саме:

- корінець податкової вимоги №292-17 від 03.02.16 року на 1 арк.;

- копія наказу від 06.06.2016 №400-в "Про відпустку ОСОБА_2." на 1 аркуші.

Однак, такі до позовної заяви не додані.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви потрібно надати Закарпатському окружному адміністративному суду: докази безперервності податкового боргу за податковою вимогою №292-17 від 03.02.16 року, корінець податкової вимоги №292-17 від 03.02.16 року та копію наказу від 06.06.2016 №400-в "Про відпустку ОСОБА_2.".

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рахунок активів - залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Скраль