overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3656/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3656/16
УХВАЛА

09 серпня 2016 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства Юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу від 10.06.2016 року №31658/15

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов, за результатом якого просить визнати протправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 1658/5 від 10.06.2016 року «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень».

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства Юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу від 10.06.2016 року №31658/15.

Зобов'язати Міністерство Юстиції України надати до суду належним чином засвідчену копію висновку комісії з питань розгляду скарги Одеського міського голови Труханова Л.Г. від 30.05.2016 року № 02.2-14/1478, зареєстрованої у Міністерстві Юстиції Уркаїни 06.06.2016 року № 02.2-14/1478, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 06.06.2016 року за № 16513-0-33-16.

Призначити справу до судового розгляду на 19 серпня 2016 року на 12 годину 30 хвилин, про що сповістити сторони.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 19 серпня 2016 року.

Справа буде розглядатись колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/1677/16
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1677/16
УХВАЛА

10 серпня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунька О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Лісової Ю.О. (на підставі ордеру та договору),

представника в/ч НОМЕР_1 Кучеренко Ю.М. (за довіреністю),

представника Міністерства оборони України Доброва Ю.І. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 , військової частини НОМЕР_1 , підполковника оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 , Міністра оборони України - Полторак Степана Тимофійовича та Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність, визнання дій неправомірними, скасування наказу, відшкодування заборгованості з платні та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 , військової частини НОМЕР_1 , підполковника оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 , Міністра оборони України - Полторак Степана Тимофійовича та Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність, визнання дій неправомірними, скасування наказу, відшкодування заборгованості з платні та відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні 10 серпня 2016 року представника Міністерства оборони України заявив клопотання про зупинення провадження по справі до наступного судового засідання з метою направлення сторонам уточненого адміністративного позову та належного повідомлення учасників процесу про дату, час та місце проведення наступного судового засідання. Позивач, представник позивача та представник військової частини НОМЕР_1 стосовно задоволення клопотання не заперечували.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Міністерства оборони України задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 , військової частини НОМЕР_1 , підполковника оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 , Міністра оборони України - Полторак Степана Тимофійовича та Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність, визнання дій неправомірними, скасування наказу, відшкодування заборгованості з платні та відшкодування моральної шкоди до 21 вересня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 21 вересня 2016 року 09 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 813/2771/16
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 серпня 2016 року № 813/2771/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до фермерського господарства "Агротехнології" про надання дозволу на проведення документальної позапланової перевірки, -

в с т а н о в и л а:

Самбірська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області звернулася до суду з позовом до фермерського господарства "Агротехнології" про надання дозволу Самбірській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на проведення виїзної документальної перевірки ФГ "Агротехнології" () щодо дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства під час взаємовідносин з ФГ "Кільган І.С." () за 2014-2015 роки.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява подана згідно ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 2а-3652/11/1370
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення судового розгляду

11 серпня 2016 року справа № 2а-3652/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області про визнання протиправними дій,-

встановила:

У провадженні судді Лейко-Журомської М.В. перебувала адміністративна справа № 2а-3652/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області про визнання протиправними дій.

У зв'язку із перебуванням судді Лейко-Журомської М.В. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, згідно розпорядження №101-Р від 13 травня 2016 року призначено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи № 2а-3652/11/1370 судді Лейко-Журомської М.В.

Після автоматизованого розподілу для розгляду цієї справи визначено суддю Братичак У.В.

Керуючись ст.ст. 15-1, 23, 25, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти справу № 2а-3652/11/1370 до провадження.

2. Призначити судове засідання на 22.09.16 року о 16:30 год.

3. Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

4.Судове засідання буде проводитися суддею одноособово, в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань № 4.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 815/3906/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3906/16
У Х В А Л А

11 серпня 2016 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 25 289, 51 грн..

Призначити справу до судового розгляду на 30 серпня 2016 року на 14 годину 00 хвилин, про що сповістити сторони.

Зобов'язати позивача надати до суду копію наказу про призначення на посаду начальника Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у строк до 30 серпня 2016 року.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 30 серпня 2016 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Бжассо
Справа № 813/2771/16
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 серпня 2016 року № 813/2771/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до фермерського господарства "Агротехнології" про надання дозволу на проведення документальної позапланової перевірки, -

в с т а н о в и л а :

Самбірська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області звернулася до суду з позовом до фермерського господарства "Агротехнології" про надання дозволу Самбірській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на проведення виїзної документальної перевірки ФГ "Агротехнології" () щодо дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства під час взаємовідносин з ФГ "Кільган І.С." () за 2014-2015 роки.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и л а :

підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 29 серпня 2016 року о 15:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 6, 5-ий поверх).

Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Потабенко В.А. одноособово. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 813/738/16
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

11 серпня 2016 року № 813/738/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кедик М.В.

за участю секретаря судового засідання Харіва М.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Мисак О.В.

розглянувши у судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання незаконними і скасування наказів, поновлення на службі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання незаконними і скасування наказів, поновлення на службі. Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 14.03.2016 за клопотанням представника позивача витребувано докази та зупинено провадження у справі до отримання витребовуваних документів.

Головним управлінням Національної поліції у Львівській області на виконання вимоги ухвали суду про витребування доказів надано суду витребувані документи (від 06.07.2016 вх. № 17265).

Позивач, представник позивача в судовому засіданні просили поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо поновлення провадження у справі не заперечувала.

При винесені ухвали, суд керувався наступним.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження в адміністративній справі № 813/738/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання незаконними і скасування наказів, поновлення на службі - поновити.

Судове засідання проводити 11 серпня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 815/3715/16
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3715/16
УХВАЛА

11 серпня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стефанова С.О.,

суддів: Бутенко А.В., Кравченко М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гунька О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 (на підставі ордеру та угоди),

перекладача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Білоконь Н.О. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та касування рішення № 300-16 від 16.06.2016 року про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та касування рішення № 300-16 від 16.06.2016 року про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 11 серпня 2016 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до наступного судового засідання з метою надання часу ознайомитись з матеріалами адміністративного позову. Представник відповідача стосовно задоволення клопотання не заперечувала.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та касування рішення № 300-16 від 16.06.2016 року про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов'язання вчинити певні дії до 21 вересня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 21 вересня 2016 року 11 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя С.О. Стефанов

Судді А.В. Бутенко

М.М. Кравченко
Справа № 813/2761/16
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

12 серпня 2016 року Справа № 813/2761/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим кодексом строк оскарження, розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Кузаном Р.І.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, невідкладно надіслати сторонам.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслано позивачем на адресу відповідача.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 815/3575/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3575/15
УХВАЛА

12 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 року в задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2015 року постанова Одеського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 року була залишена без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.07.2016 року зазначені вище судові рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 року та Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2015 року були скасовані та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

09.08.2016 року зазначена справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду та за результатами автоматичного розподілу справ між суддями була передана для розгляду судді Кравченку М.М.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне прийняти зазначену справу до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 5, 6, 23, 122, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та скасування рішення.

2. Справа розглядатиметься суддею Кравченком М.М. одноособово.

3. Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 06 вересня 2016 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у залі судового засідання Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

4. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду справи по суті.

Суддя М.М. Кравченко