Справа № 826/27246/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в забезпеченні доказів

03 серпня 2016 року м. Київ № 826/27246/15

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., суддів Келеберди В.І., Данилишина В.М., при секретарі судового засідання Артеменко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доНаціонального банку України
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1;

представник позивача: Левченко О.Е.; Рішко Н.І.;

представник відповідача: Сапальов В.В.;

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Нагорянського С.І. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1.) до Національного банку України (надалі - відповідач/НБУ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.12.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В той же час, у зв'язку з припиненням повноважень судді Нагорянського С.І., в провадженні якого перебувала адміністративна справа №826/27246/15 і не була ним розглянута, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі №826/27246/15 визначено суддю Качура І.А.

Так, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.03.2016 р. адміністративну справу було прийнято до свого провадження суддею Качуром І.А. та призначено судове засідання.

Водночас, 26.07.2016 р. через відділ документального обігу та контролю суду до судді Качура І.А. від позивача надійшла заява про забезпечення доказів (ДМ №3361 від 25.07.2016 р.), в якій останній просить суд:

1. Витребувати від НБУ копії наказів про прийняття на роботу всіх працівників відділу електропостачання та адміністрування енергосистем та відділу підтримання кліматичних умов, в яких зазначено число, місяць та рік прийняття на роботу до НБУ.

Зокрема, в обґрунтування заявленого клопотання про забезпечення доказів, ОСОБА_1 зазначає, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, оскільки інформація, яку позивач просить витребувати є конфіденційною інформацією НБУ та знаходиться у закритому доступі, у зв'язку з чим, позивач має змогу отримати витребовувані документи виключно шляхом подачі клопотання про забезпечення доказів.

Так, в судовому засіданні 03.08.2016 р. судом було поставлено на обговорення учасників процесу подане позивачем клопотання про забезпечення доказів.

Розглянувши подане клопотання та додані до нього матеріали, а також заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення доказів, з огляду на наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ч. 1 ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ч.1 ст.75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Водночас, в ч.6 та ч.7 ст.75 КАС України зафіксовано, що про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала про відмову в забезпеченні доказів може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про забезпечення доказів.

Розглянувши клопотання позивача про забезпечення доказів, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки позивачем не наведено обставин та фактів, підтверджених належними доказами, які свідчать про існування очевидної небезпеки знищення, приховування доказів чи інших обставин, які свідчили б про можливе ускладнення або неможливість отримання таких доказів у майбутньому.

В той же час, суд вважає за необхідне зазначити, що у разі виникнення необхідності у суду щодо додаткових доказів по справі та вирішення якої без таких доказів буде неможливим, суд відповідно до вимог ч.2 ст.69 КАС України та ч.5 ст.71 КАС України може витребувати докази з власної ініціативи.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне в задоволенні заявленого клопотання про забезпечення доказів відмовити.

Керуючись ст.75, ст.ст.160-165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.185-187 КАС України.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді В.І. Келеберда

В.М. Данилишин