overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 443/1171/15-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1171/15-а
Провадження № 2-а/443/3/16
УХВАЛА

судового засідання

10 березня 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Жидачівському районі про визнання неправоміроною відмови у проведенні перерахунку розміру пенсії за віком на пільгових умовах,-

встановив:

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тому розгляд справи слід відкласти відповідно до ст. 128 КАС України та попередити про наслідки повторної неявки.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Жидачівському районі про визнання неправоміроною відмови у проведенні перерахунку розміру пенсії за віком на пільгових умовах відкласти до 10.30 год. , 17 березня 2016 року. Повторити виклик сторін.
Справа № 443/1171/15-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1171/15-а
Провадження № 2-а/443/3/16
УХВАЛА

судового засідання

19 листопада 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Жидачівському районі про визнання неправоміроною відмови у проведенні перерахунку розміру пенсії за віком на пільгових умовах,-

встановив:

Сторони в судове засідання не з`явилися, позивач подав заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тому розгляд справи слід відкласти відповідно до ст. 128 КАС України та попередити про наслідки повторної неявки.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Жидачівському районі про визнання неправоміроною відмови у проведенні перерахунку розміру пенсії за віком на пільгових умовах відкласти до 11.30 год., 02.12.2015 року. Повторити виклик сторін.
Справа № 443/255/15-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/255/15-а Провадження № 2-ар/443/3/16
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14 червня 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України про роз"яснення постанови Жидачівського районного суду від 22.05.2015 року в адміністративній справі № 443/255/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень і зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

06.05.2016 року до Жидачівського районного суду Управлінням Пенсійного фонду України подано заяву про роз"яснення постанови суду від 22.05.2015 року в справі і №443/255/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень і зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з ч.3 ст.170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з викликом сторін, для розгляду питання про розяснення судового рішення по даній справі.

Керуючись ст.170 КАС України, суд-

у х в а л и в:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про роз"яснення судового рішення на 15.30 год. 21 червня 2016 року, яке відбудеться за адресою: м. Жидачів, вул. Я.Мудрого,20 Львівської області у залі судових засідань .

У судове засідання викликати сторони .

Суддя
Справа № 443/288/13-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/288/13-а
Провадження № 2-а/443/14/13
УХВАЛА

судового засідання

01 березня 2013 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Сторони в судове засідання не з`явилися, позивач в судове засідання не з"явився,представник відовідача надіслав на адресу суду клопотання з проханням відкдення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тому розгляд справи слід відкласти відповідно до ст. 128 КАС України та попередити про наслідки повторної неявки.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти до 14:00, 06.03.2013 року. Повторити виклик сторін.

Суддя 45О.Й.Галій
Справа № 443/1099/13-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1099/13-а
Провадження № 2-а/443/47/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року. Жидачівський районний суду Львівської області

в складі: головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі Процаку А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну спрау за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду Українив Жидачівському районі про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до Управління пенсійного фонду України в Жидачівському районі про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Представник позивача ОСОБА_3 подав клопотання про відкликання позовної заяви.

При таких обставинах дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду Українив Жидачівському районі про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуюча- суддя
Справа № 462/4062/15-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/4062/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі :

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, інспектора Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області Бондарчука Андрія Петровича про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

враховуючи необхідність значного часу для виготовлення повного тексту постанови, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини тексту постанови, складання повного тексту постанови відклавши на строк п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 7-12, 71, 86, 100, 102, 159-163, 167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

позов задовольнити повністю.

Постанову інспектора Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області Бондарчука Андрія Петровича серії ВС2 №353215 від 20 травня 2015 року у справі про адміністративне правопорушення та визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП - визнати незаконною та скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення визнання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП - закрити.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.І.Ліуш
Справа № 462/265/15-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/265/15-а
У Х В А Л А

09 серпня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді Ліуша А.І.

при секретарі Колошкіну П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові питання про внесення виправлень у рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'яання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2015 року Залізничним районним судом м.Львова прийнято постанову у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'яання вчинити дії.

При винесенні даного рішення було допущено описку яка проявилась у тому, що при виготовленні тексту рішення, у резолютивній його частині, не зазначено дати початку перебігу виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є очевидною, оскільки текст рішення виготовлено у відповідності до вимог КАС України та матеріалів справи, а тому дану описку слід виправити.

Керуючись ст. 169 КАС України суд,-

у х в а л и в:

виправити описку допущену у постанові Залізничного районного суду міста Львова від 09 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'яання вчинити дії, та у резолютивній частині рішення викласти: «Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Залізничному в Залізничному районі м. Львова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 в розмірі 84 відсотки з урахуванням надбавки за вислугу років та виплачувати ОСОБА_1 пенсію в розмірі 84 відсотки з врахуванням надбавки за вислугу років починаючи з 01 червня 2014 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш
Справа № 463/3681/16-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/3681/16-а
Провадження №2-а/463/207/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 серпня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Львові, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ДР №098506 від 26.07.2016р.,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови серії ДР №098506 від 26.07.2016р про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Вважаю, що, слід відкрити провадження у справі з призначенням судового розгляду, оскільки, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Львові, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ДР №098506 від 26.07.2016р.

Судове засідання призначити в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 12 серпня 2016 р. о 15:40 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Відповідачу у разі заперечення проти позову, подати до судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 463/3429/16-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року м. Львів Справа №463/3429/16-а

Провадження №2-а/463/195/16

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Миличук У.Р.

позивача ОСОБА_2

представника відповідача Пруса Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор Управління патрульної поліції м. Львова, рядовий поліції 1 батальйону 5 роти Бондаренко А.Г., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА №024559 від 02.07.2016 року.

Враховуючи складність справи, суд вважає, що слід у відповідності до вимог ст. 160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складання постанови в повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 160-163 КАС України, -

постановив:

в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор Управління патрульної поліції м. Львова, рядовий поліції 1 батальйону 5 роти Бондаренко А.Г., про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА №024559 від 02.07.2016 року - відмовити.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 448/795/16-а
Суддя: Стецик Я. Є.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдигий унікальний номер 448/795/16-а
Провадження № 2-а/448/57/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.08.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді Стецика Я.Є.,

з участю секретаря - Тхір О.Т.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП, третя особа - інспектор 1 роти 2 батальйону УПП у м.Львові Ометюха Тараса Андрійовича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі строком на п'ять днів відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись. ст.ст.248, 251, 256, 268, 276, 285 КУпАП, ст.ст. 71, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП, третя особа - інспектор 1 роти 2 батальйону УПП у м.Львові Ометюха Т.А., про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задоволити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 996760 від 14.06.2016 року, винесену інспектором 1 роти 2 батальйону УПП у м.Львові Ометюха Т.А., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП, - визнати протиправною і скасувати, а справу - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а в разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України - протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили з моменту проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис Я.Є. Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Постанова набрала законної сили

«___» ______________ 20 р.

Суддя Я.Є. Стецик
Справа № 452/1878/16-а
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/1878/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 серпня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Топорович В.В.,

із участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Пенюка А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Самбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій, -

Керуючись ст. ст. 7, 8, 70, 86, 159, 161- 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії Самбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області стосовно відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсійного забезпечення відповідно до довідки прокуратури Львівської області про заробітну плату від 08.07.2016р. №18/1156 з розрахунку 80 відсотків.

Зобов'язати Самбірське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області перерахувати ОСОБА_1 із 01.06.2015 року виплату раніше призначеної за вислугою років пенсії відповідно до Закону України «Про прокуратуру» у чинній редакції на момент призначення пенсії та провести перерахунок пенсійного забезпечення за вислугу років згідно з даними довідки прокуратури Львівської області від 08.07.2016р. №18/1156 про заробітну плату, - відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (із змінами, внесеними згідно із законом України від 05.10.1995 №358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001р. №2663-111, що діяла станом на квітень 2013 року), - з розрахунку 80 відсотків від середнього заробітку в розмірі 18952,51грн. із 01.01.2016р. без обмеження суми пенсійної виплати.

Стягнути із рахунку бюджетних асигнувань Самбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області у користь ОСОБА_1 551,2(п'ятсот п'ятдесят одну гривню 20коп.) понесених документально підтверджених судових витрат.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до адміністративного суду апеляційної інстанції через місцевий суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 464/11319/14-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/179/16
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

21.04.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій , -

в с т а н о в и в :

Зазначена справа передана із Вищого адміністративного суду України на новий розгляд після скасування постанови Сихівського районного суду м.Львова від 19 грудня 2014 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року.

Вважаю, що слід прийняти матеріали справи до свого провадження і призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 19, 104 - 107 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій прийняти до провадження Сихівського районного суду м.Львова.

Призначити судове засідання на 31 травня 2016 року на 16.00 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Горбань
Справа № 464/4761/16-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4761/16-а
пр.№ 2-а/464/213/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.06.2016 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Шарифуллієвича до інспектора роти ПП роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції м. Львова, Управління патрульної поліції м. Львова ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Шарифуллієвича до інспектора роти ПП роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції м. Львова, Управління патрульної поліції м. Львова ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 26.07.2016 року на 09:30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 413 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачам їх право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя