Справа № 553/4469/15-а (2-а/553/16/2016)
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2016 року м. Київ К/800/15782/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги Полтавської митниці ДФС на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 29 січня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2016 року у справі №553/4469/15 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2016 року касаційну скаргу Полтавської митниці ДФС залишено без руху.

Скаржинком усунуто недоліки, які були підставою для залишення скарги без руху, у строк, встановлений судом.

Ознайомившись зі змістом оскаржуваних судових рішень, суддею-доповідачем встановлено наступне.

Постановою Ленінського районного суду м. Полтава від 29 січня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2016 року, позов задоволено: скасовано постанову заступника начальника Полтавської митниці ДФС Запорізького Сергія Васильовича від 17.12.2015 в справі №0125/80600/15 про порушення митних правил ОСОБА_1.

Скасовуючи рішення відповідача від 17.12.2015, суди попередніх інстанцій встановили, що правопорушення, за яке ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності, вчинено і виявлено 30.04.2014, а відтак, оскаржувана постанова відповідача прийнята з порушенням встановлених Митним кодексом України строків притягнення до відповідальності.

У поданій касаційній скарзі заявник із посиланнями на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просив скасувати зазначені судові рішення та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Полтавської митниці ДФС на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 29 січня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2016 року у справі №553/4469/15 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар