Справа № 1528/240/2012
Суддя: Горбань Ю. О.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1528/240/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

17 січня 2012 року смт. Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Горбань Ю. О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області, Головного Управління МВС України в Одеській області про зобовязання провести перерахунок розміру пенсійного забезпечення та стягнення не виплаченої частки грошового забезпечення, -

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області, Головного Управління МВС України в Одеській області про зобовязання провести перерахунок розміру пенсійного забезпечення та стягнення не виплаченої частки грошового забезпечення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

На виконання вищевказаної норми суддею встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Частиною ч. 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивачем не додано до позову доказів на підтвердження обставин, які ним зазначено в позові, а саме: копії витягу з наказу про звільнення № 341 о/с від 06 липня 2010 року; копії пенсійного посвідчення.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до вищевказаних документів на підтвердження обставин зазначених позивачем у своїй заяві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області, Головного Управління МВС України в Одеській області про зобовязання провести перерахунок розміру пенсійного забезпечення та стягнення не виплаченої частки грошового забезпечення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в строк до 27.01.2012 року усунути зазначені вище недоліки.

У випадку невиконання ухвали в зазначений термін позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до апеляційного суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, проте не з'явились, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. О. Горбань