overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 565/1129/16-а
Суддя: Незнамова І.М.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1129/16-а
У Х В А Л А

11 серпня 2016 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області - Незнамова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.ст.17-19,104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі №565/1129/16-а року за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Попереднє судове засідання призначити в приміщенні Кузнецовського міського суду о 09 год. 30 год. 22 серпня 2016 року.

Відповідачу подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 22 серпня 2016 року.

Повідомити особам, які беруть участь у справі про дату розгляду справи та направити їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їх права та обовязки, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 565/1123/16-а
Суддя: Незнамова І.М.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1123/16-а
У Х В А Л А

11 серпня 2016 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області - Незнамова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання призначити пенсію із зниженням пенсійного віку,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.ст.17-19,104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі №565/1123/16-а року за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання призначити пенсію із зниженням пенсійного віку.

Попереднє судове засідання призначити в приміщенні Кузнецовського міського суду о 09 год. 00 год. 22 серпня 2016 року.

Відповідачу подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 22 серпня 2016 року.

Повідомити особам, які беруть участь у справі про дату розгляду справи та направити їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їх права та обовязки, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 571/950/16-а
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/950/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

11 серпня 2016 року смт Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про зобовязання відновити нарахування та виплату пенсії,

в с т а н о в и в :

09 серпня 2016 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про зобовязання відновити нарахування та виплату пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рокитнівському районному суду Рівненської області.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України справа підлягає до розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про зобовязання відновити нарахування та виплату пенсії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рокитнівського районного суду Рівненської області, за адресою: 34200, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14, Рівненської області.

У разі заперечення проти позову в обовязковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 569/10029/16-а
Суддя: Галінська В.В. В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позову без руху

11 серпня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону УПП в м.Рівне ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про визнання не чинною постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

"10" серпня 2016 р. до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону УПП в м.Рівне ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про визнання не чинною постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

При подачі позову до суду судовий збір сплачений не був.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі та сплатити судовий збір.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону УПП в м.Рівне ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про визнання не чинною постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначені в ухвалі з дня отимання копії ухвали та оплати судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. на рахунок: УДКСУ у м. Рівне, код за , Банк отримувача ГУДКСУ у м. Рівне, код банку отримувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 0002, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26406128, призначення платежу - судовий збір.

У разі невиконання вимог ухвали вважати позовну заяву неподаною та повернути позивучу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області В.В.Галінська
Справа № 694/1044/16-а
Суддя: Кравченко Т. М.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1044/16-а
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"10" серпня 2016 р. м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Черкаської області, ОСОБА_3 міського голови ОСОБА_4 про скасування рішення сесії ОСОБА_3 міської ради,

в с т а н о в и л а:

позивач подав адміністративний позов без додержання вимог, викладених ст. 106 КАС України.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач звернулась з позовом до ОСОБА_3 міської ради та ОСОБА_3 міського голови ОСОБА_4, однак просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача ОСОБА_3 міської ради Черкаської області, та не ставить вимог до іншого відповідача - міського голови ОСОБА_4

Також згідно п.1 ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень.

ОСОБА_2 просить скасувати рішення ОСОБА_3 міської ради № 6-3 від 25.04.2003 року, № 17-3 від 30.01.2004 року та № 10-3 від 20.12.2006 року, не зазначаючи при цьому, чи такі рішення слід скасувати повністю чи окремі їх положення. При цьому з позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що вказаними рішеннями ОСОБА_3 міської ради вирішувались не лише питання приватизації земельної ділянки ОСОБА_5, з якою не погоджується позивач, а й інші питання та щодо інших осіб.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач оскаржує рішення відповідача 2003-2006 років, однак не зазначила коли вона дізналась про порушення своїх прав та не зазначила доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Черкаської області, ОСОБА_3 міського голови ОСОБА_4 про скасування рішення сесії ОСОБА_3 міської ради залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків 5 діб з часу отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кравченко
Справа № 695/2392/16-а
Суддя: Матвієнко М. В.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2392/16-а
номер провадження 2-а/695/73/16
УХВАЛА

11 серпня 2016 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Матвієнко М.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1, він оскаржує дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2 в частині відмови у прийнятті до провадження виконавчого листа, а саме постанову від 28.07.2016р. про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа.

Із змісту позовної заяви та доданих документів також вбачається, що виконавчий лист від 26.07.2016р. в адміністративній справі № 695/463/16-а був виданий Золотоніським міськрайонним судом.

Відповідно до ч.4 ст. 257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ст 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч.2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Вимоги ст 385 ЦПК України передбачають, що така скарга подається до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії підлягає до повернення .

Керуючись ст.ст. 107-109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві ОСОБА_1, що він має право звернутися до суду зі скаргою в порядку ст.ст. 383-384 ЦПК України.

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 571/949/16-а
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/949/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

11 серпня 2016 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в :

09 серпня 2016 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рокитнівському районному суду Рівненської області.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України справа підлягає до розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17,18,107,110,121,183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рокитнівського районного суду Рівненської області, за адресою: 34200, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14, Рівненської області.

У разі заперечення проти позову в обовязковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 711/6769/16-а
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6769/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

5 серпня 2016 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання рішення та дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Позовну заяву може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання рішення та дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2.Призначити по справі судове засідання на 25.08.2016 в 10 год. 00 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3.Викликати в судове засідання сторони.

Відповідачам запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення щодо адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскаржується в частині порушення підсудності.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/6577/16-а
Суддя: Кучеренко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6577/16-а
Провадження № 2-а/711/181/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 серпня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м.Черкаси рядового поліції ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.122-2 КпАП України від 20.07.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м.Черкаси рядового поліції ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.122-2 КпАП України від 20.07.2016 року.

Призначити попереднє судове засідання на 30.08.2016 року 14 год. 30 хв.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30.08.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 692/678/16-а
Суддя: Шевченко В. О.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/678/16-а
Провадження № 2-а/692/17/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до попереднього судового засідання

11.08.2016 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Шевченко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Драбівському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії державному службовцю,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить прийняти рішення, яким визнати протиправними дії відповідача та зобов»язати відновити виплату пенсії по інвалідності та продовжувати платити її упродовж всього часу існування інвалідності, провести нарахування та здійснити виплату заборгованості по пенсії, а також стягнути судові витрати.

Відповідно до ст.183-2 КАС України адміністративний позов був призначений до розгляду в скороченому провадженні.

11.08.2016 року відповідач УПФУ в Драбівському районі звернувся до суду з запереченням на адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Драбівському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії державному службовцю.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

По справі проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

Подані матеріали дозволяють розглянути справу по суті.

Керуючись ст.ст.105-107, 110, 111, 121, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Драбівському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії державному службовцю.

Попереднє судове засідання по справі призначити та провести о 11:30 год. 22.08.2016 року в приміщенні Драбівського районного суду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 22.08.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового розгляду надіслати сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2
Справа № 703/2532/16-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2532/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року ,суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання до вчинення певних дій,

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання до вчинення певних дій і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Смілянського міськрайонного суду за адресою: вул. Пилипа Орлика, 15 м. Сміла на 11 год. 30 хв. 26 вересня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію адміністративного позову з доданими до нього документами, запропонувати до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Манько
Справа № 711/6454/16-а
Суддя: Кучеренко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6454/16-а
У Х В А Л А

11 серпня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, представник за договором адвокат ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в місті Черкаси Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти №1 батальйону УПП в м.Черкаси рядового поліції ОСОБА_3 про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній адміністративним позовом ОСОБА_1, представник за договором адвокат ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в місті Черкаси Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти №1 батальйону УПП в м.Черкаси рядового поліції ОСОБА_3 про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування..

Призначити попереднє судове засідання на 31.08.2016 року 09 год. 30 хв.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31.08.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Суддя: ОСОБА_4