Справа № 821/985/16
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 серпня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/985/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Войтовича І.І.,

при секретарі - Сичової Н.В.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - Оперчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення та наказу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № від 13.06.2016 р. та наказ Про проведення фактичних перевірок від 03.06.2016 р. №248 в частині призначення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_4

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі для витребування у відповідача додаткових доказів, а саме: витяг даних по ФОП ОСОБА_4 з АС "Податковий блок" щодо передачі (відсутності) електронних розрахункових документів у період з 01.01.2016 р. по 05.06.2016 р.

Представник відповідача в судовому засіданні, проти задоволення такого клопотання не заперечив.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне витребувати в Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області завірені належним чином копії документів, а саме: витяг даних по ФОП ОСОБА_4 з АС "Податковий блок" щодо передачі (відсутності) електронних розрахункових документів у період з 01.01.2016 р. по 05.06.2016 р.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області надіслати на адресу суду до 14.09.2016 року завірені належним чином копії документів, а саме: витяг даних по ФОП ОСОБА_4 з АС "Податковий блок" щодо передачі (відсутності) електронних розрахункових документів у період з 01.01.2016 р. по 05.06.2016 р.

Зупинити провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення та наказу до 14 вересня 2016 р. о 13:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.