Справа № П/811/937/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залучення до участі у справі відповідача

та зупинення розгляду справи

10 серпня 2016 року Справа №П/811/937/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, 25015, АДРЕСА_1

до відповідача-1: Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, вул. В. Чміленка, 41,

відповідача-2: Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 54, кімн.11

про скасування рішень,

за участю:

секретаря судового засідання Дигас В.М.,

представників:

позивача не зявився,

відповідача-1 не зявився,

відповідача-2 не зявився,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про:

- скасування рішення Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про включення ОСОБА_1 до списків поліцейських, які підлягають атестуванню;

- скасування рішення (висновку) Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 22.07.2016 р., яке полягає у тому, що ОСОБА_1 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову не відповідність.

09.08.2016 р. представником позивача подано до суду доповнення до адміністративного позову відповідно до яких позовну заяву доповнено позовною вимогою про скасування рішення Апеляційної атестаційної комісії №5 Південного регіону, прийнятого за результатами розгляду скарги позивача від 29.07.2016 р. на висновок Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 22.07.2016 р. (а.с.19).

Відповідно до ч.1 ст.51 КАС України позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з п.9 ч.1 ст.3 КАС України відповідач субєкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Оскільки позовні вимоги спрямовані позивачем до Апеляційної атестаційної комісії №5 Південного регіону, то вона підлягає залученню до участі в справі в якості відповідача.

Також позивач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», з огляду на те, що позовні вимоги безпосередньо повязані з поновленням на роботі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Оскільки позовні вимоги позивача не стосуються поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, то ОСОБА_1 необхідно надати до суду докази сплати судового збору.

Окрім того, 09.08.2016 р. представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з перебуванням представника відповідача у відрядженні в м. Києві та короткими термінами даної категорії справ (а.с.23).

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушень строків розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, а провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.3, 51, 137, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. До участі у справі в якості відповідача залучити Апеляційну атестаційну комісію №5 Південного регіону.

2. Зобовязати позивача до 26 серпня 2016 року надати до суду докази сплати судового збору.

3. Зобовязати Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області надати до 26 серпня 2016 року копію списку поліцейських ГУНП та підпорядкованих підрозділів, які підлягають атестуванню до якого включено позивача та докази ознайомлення позивача з інформацією про те, що він підлягає атестуванню; копії наказів про затвердження персонального складу атестаційної комісії ГУНП №1 та Апеляційної атестаційної комісії №5 Південного регіону.

4. Повторно зобовязати Атестаційну комісію №1 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області до 26 серпня 2016 року надати до суду:

- належним чином завірені копії тестових завдань (запитань) та відповідей позивача на них;

- належним чином завірену копію протоколу засідання АК №1 від 22.07.2016 р. щодо атестування позивача, додатку до нього та усіх матеріалів атестування позивача.

5. Зобовязати Апеляційну атестаційну комісію №5 Південного регіону до 26 серпня 2016 року надати до суду належним чином завірену копію рішення. прийнятого за результатами розгляду скарги позивача від 29.07.2016 р. на висновок Атестаційної комісії №1 від 22.07.2016 р. та усіх матеріалів атестування позивача.

6. Зупинити провадження у справі до 30 серпня 2016 року.

7. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 30 серпня 2016 року о 10:00 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7.

8. Розяснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

9. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2