overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/808/16
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/808/16

УХВАЛА

05 серпня 2016 року справа № 823/808/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду заяву ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області про повернення надлишково сплаченого судового збору в адміністративній справі № 823/808/16 за позовом Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Авто-Хаус Черкаси” про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулась ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області, в якій просить надати їй дозвіл на погашення податкового боргу ТОВ “Авто-Хаус Черкаси”, на загальну суму 43 873,40грн., за рахунок реалізації майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

13.07.2016 до суду надійшло клопотання від ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області про повернення надлишково сплаченого судового збору в розмірі 43 873,40грн., згідно платіжного доручення № 869 від 29.06.2016.

Розглянувши клопотання позивача про повернення надлишково сплаченого судового збору, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Суд зазначає, що ухвалою судді від 04.07.2016 позовну заяву ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 15.07.2016, шляхом надання доказу сплати судового збору в розмірі 1 378,00грн., у відповідності до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На виконання вимог ухвали суду від 04.07.2016 про залишення позовної заяви без руху ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області було сплачено 43 873,40грн. судового збору за платіжним дорученням № 869 від 29.06.2016, а також 1 378,00грн. за платіжним дорученням № 897 від 30.06.2016.

Пунктом 1 ч.1 ст.7 Закону №3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням вищевказаного суд дійшов висновку, що судовий збір в розмірі 43 873,40грн., згідно платіжного доручення № 869 від 29.06.2016, є надлишково сплаченим.

Частиною 1 ст.98 КАС України встановлено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку повернути позивачеві надлишково сплачений судовий збір в розмірі 43 873,40грн.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.87, 98 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 823/1076/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

08 серпня 2016 року справа № 823/1076/16
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П. в порядку письмового провадження, вживши заходи з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом Черкаського обласного комунального підприємства «Фармація» до Уманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

04 серпня 2016 року до суду з позовною заявою звернулось Черкаське обласне комунальне підприємство «Фармація», в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Уманської ОДПІ від 13.04.2016 №, яким Уманській аптечній базі ЧОКП «Фармація» збільшено грошове зобовязання з військового збору та пені в сумі 10672,43 грн.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 107, 110, 114, 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд прийняв рішення витребувати докази до визначеної дати та вирішив питання розєднання позовних вимог.

Оскільки суд вжив необхідні заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 15-1, 23, 121-122, 160, 165, 254-255 КАС України, суд

ухвалив:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом Черкаського обласного комунального підприємства «Фармація» до Уманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Судове засідання щодо розгляду справи, яке проводитиметься суддею Тимошенко В.П. одноособово у залі №218 за адресою Черкаського окружного адміністративного суду: бульв.Шевченка, 117, м.Черкаси, - призначити на 22 серпня 2016 року об 15 год. 30 хв.

3. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі та надали не всі докази, витребувані ухвалою від 08.08.2016, надати до часу призначеного судового засідання письмові пояснення щодо причин невиконання ухвали сулу, що набрала законної сили, та докази таких обставин.

Розяснити, що за невиконання судового рішення без поважних причин винні особи понесуть відповідальність, встановлену законом.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд та надати відповідні докази.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_1
Справа № 823/1055/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1055/16

УХВАЛА

про роз’єднання позовних вимог у самостійні провадження

м. Черкаси

08 серпня 2016 року Справа № 823/1055/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., в порядку підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Черкаського обласного комунального підприємства «Фармація» до Головного управління ДФС у Черкаській області, Звенигородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

04 серпня 2016 року до суду з позовною заявою звернулось Черкаське обласне комунальне підприємство «Фармація», в якій просить:

Ознайомившись із матеріалами позову суддя дійшла висновку про наявність підстав для роз’єднання у самостійні провадження позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Так, частиною першою ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) надано право суду ухвалою роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Приймаючи до уваги те, що у позовній заяві Черкаського обласного комунального підприємства «Фармація» поєднано позовні вимоги, спільний розгляд яких ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне роз’єднати заявлені в адміністративній справі № 823/1055/16 позовні вимоги.

Тому суд дійшов висновку позовні вимоги роз’єднати у самостійні провадження.

Керуючись ст.ст. 104 – 107, 116, 160-165, 254-256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги Черкаського обласного комунального підприємства «Фармація» до Головного управління ДФС у Черкаській області, Звенигородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень роз’єднати в самостійні провадження на:

2. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

3. Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 823/1075/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

08 серпня 2016 року справа № 823/1075/16
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П. в порядку письмового провадження, вживши заходи з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом Черкаського обласного комунального підприємства «Фармація» до Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

04 серпня 2016 року до суду з позовною заявою звернулось Черкаське обласне комунальне підприємство «Фармація», в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Смілянської ОДПІ від 14.04.2016 №, яким філії «Аптека №116 ЦРА» ЧОКП «Фармація» збільшено грошове зобовязання по податку на доходи фізичних осіб та пені в сумі 2104,31 грн.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 107, 110, 114, 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд прийняв рішення витребувати докази до визначеної дати та вирішив питання розєднання позовних вимог.

Оскільки суд вжив необхідні заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 15-1, 23, 121-122, 160, 165, 254-255 КАС України, суд

ухвалив:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом Черкаського обласного комунального підприємства «Фармація» до Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Судове засідання щодо розгляду справи, яке проводитиметься суддею Тимошенко В.П. одноособово у залі №218 за адресою Черкаського окружного адміністративного суду: бульв.Шевченка, 117, м.Черкаси, - призначити на 22 серпня 2016 року об 16 год. 00 хв.

3. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі та надали не всі докази, витребувані ухвалою від 08.08.2016, надати до часу призначеного судового засідання письмові пояснення щодо причин невиконання ухвали сулу, що набрала законної сили, та докази таких обставин.

Розяснити, що за невиконання судового рішення без поважних причин винні особи понесуть відповідальність, встановлену законом.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд та надати відповідні докази.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_1
Справа № 823/912/16
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

09 серпня 2016 року Справа № 823/912/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

секретаря Тараненка М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Звенигородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ФОП ОСОБА_1, в якій просить визнати протиправними та скасувати ППР Звенигородської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області № НОМЕР_1 від 21.04.2016 та № НОМЕР_2 від 29.04.2016.

Розгляд адміністративної справи призначено на 11год. 00хв. 09.08.2016 року.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не прибув, представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Від представника відповідача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі з посиланням на необхідність підготовки до судового засідання, шляхом написання заперечення, а також збирання та надання доказів, які матимуть суттєве значення при вирішенні справи по суті.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи. Оскільки, представник відповідача вказує про необхідність надання доказів, що можуть вплинути на прийняття рішення у справі, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі в звязку з наданням строку для зібрання та представлення суду необхідних доказів, підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Звенигородської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/912/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Звенигородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень до 11 год. 00 хв. 07.09.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 823/556/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

09 серпня 2016 року Справа № 823/556/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі І.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 (за договором),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобовязання вчинити дії,

встановив:

24 травня 2016 року до суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_3, в якій просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області у формі висновку №3648/6-16 від 05.05.2016 про відмову погодження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки земель сільськогосподарського призначення (рілля) державної власності Гусаківської сільської ради за межами населеного пункту ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства загальною площею 2,0000 га в адміністративних межах Гусаківської сільської ради за межами с. Гусакове;

2) зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області повторно розглянути проект землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки земель сільськогосподарського призначення (рілля) державної власності Гусаківської сільської ради за межами населеного пункту ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства загальною площею 2,0000 га в адміністративних межах Гусаківської сільської ради за межами с. Гусакове, з урахуванням висновків суду та надати висновок у відповідності до вимог законодавства.

16 червня 2016 року ухвалою суду провадження у справі зупинено за клопотанням представника відповідача на підставі пункту 4 статті 156 КАС України. Судове засідання щодо можливості поновлення провадження призначене на 09.08.2016 о 14 год. 10 хв.

В судовому засіданні представники сторін не заперечували проти поновлення провадження в адміністративній справі.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Провадження у справі позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобовязання вчинити дії - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 824/499/16-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/499/16-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 серпня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/499/16-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов Глибоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернівецької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Глибоцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Чернівецької області звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" про стягнення заборгованості.

Позивач просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" заборгованість в сумі 2816,86 грн на користь Глибоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернівецької області.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року позовну заяву Глибоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернівецької області залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом п’яти днів з моменту отримання даної ухвали, а також зазначено спосіб їх усунення.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 29 липня 2016 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Таким чином, установлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 03 серпня 2016 року.

Проте станом на 09 серпня 2016 року позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає поверненню, в разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Глибоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернівецької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Роз’яснити, що відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на цю ухвалу може бути подано до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Лелюк
Справа № 823/567/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

09 серпня 2016 року Справа № 823/567/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі І.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобовязання вчинити дії,

встановив:

24 травня 2016 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області у формі висновку №3620/6-16 від 05.05.2016 про відмову погодження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки земель сільськогосподарського призначення (рілля) державної власності Гусаківської сільської ради за межами населеного пункту ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства загальною площею 2,0000 га в адміністративних межах Гусаківської сільської ради за межами с. Гусакове;

2) зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області повторно розглянути проект землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки земель сільськогосподарського призначення (рілля) державної власності Гусаківської сільської ради за межами населеного пункту ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства загальною площею 2,0000 га в адміністративних межах Гусаківської сільської ради за межами с. Гусакове, з урахуванням висновків суду та надати висновок у відповідності до вимог законодавства.

16 червня 2016 року ухвалою суду провадження у справі зупинено за клопотанням представника відповідача на підставі пункту 4 статті 156 КАС України. Судове засідання щодо можливості поновлення провадження призначене на 09.08.2016 о 14 год. 20 хв.

Представник позивача надала суду клопотання про поновлення провадження у справі та просила відкласти розгляд справи.

Представник відповідача у судове засідання не прибув з невідомих суду причин, хоча повідомлений про дату, час та місце судового розгляду спору в установленому законом порядку.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Провадження у справі позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобовязання вчинити дії - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко