Справа № 820/3404/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну неналежної сторони

09 серпня 2016 р. № 820/3404/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С., розглянувши у в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про заміну позивача на правонаступника у справі за позовом Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Вовчанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованість перед бюджетом у розмірі 1426,81 грн. по єдиному податку з фізичних осіб, що нарахований на підставі заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про застосування спрощеної системи оподаткування, на розрахунковий рахунок 0156, одержувач - УДКСУ у Вовчанському районі, код одержувача 37345943, банк одержувача - ДКСУ у Харківській області (МФО 851011).

Від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про заміну позивача Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на позивача Салтівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області.

В обґрунтування заяви представником позивача зазначено, що з метою реалізації п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 року №982 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» 24.02.2016 року реорганізовано Вовчанську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області шляхом приєднання до Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд вважає, що сторони є належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідка чи експерта відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що наказом Державної фіскальної служби України від 24.02.2016 року №174 реорганізовано Вовчанську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області шляхом приєднання до Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (п. 4 наказу).

Таким чином суд вважає за необхідне замінити позивача Вовчанську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області на позивача Салтівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області.

Згідно з приписами ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 55, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про заміну позивача Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на позивача Салтівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області по справі за адміністративним позовом Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Замінити позивача Вовчанську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області у справі за адміністративним позовом Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу на Салтівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області.

Викликати Салтівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області у судове засідання, яке відбудеться 05.09.2016 року о 11:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, вул.Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нуруллаєв І.С.