Справа № 826/9005/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

04 серпня 2016 року м. Київ № 826/9005/16

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., за участю секретаря судового засідання Артеменко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Керівника Дочірнього підприємства «Уманський консервний комбінат»

ОСОБА_1

до Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та

громадських формувань - приватного нотаріуса Уманського міського

нотаріального округу Черкаської області Роголь Ганни Ігорівни

третя особа 1. Дочірнє підприємство «Уманський консервний комбінат»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр-Техноінвест»

про зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Керівника Дочірнього підприємства «Уманський консервний комбінат» ОСОБА_1 (надалі - позивач/Керівник ДП «Уманський консервний комбінат» ОСОБА_1) до Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Роголь Ганни Ігорівни (надалі - відповідач), треті особи: Дочірнє підприємство «Уманський консервний комбінат» (надалі - третя особа-1/ДП «Уманський консервний завод»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр-Техноінвест» (надалі - третя особа-2/ТОВ «Укр-Техноінвест»), в якому просить суд:

1. Визнати протиправною реєстраційну дію №8000277 від 08.06.2016 р. Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Роголь Г.І. (свідоцтво НОМЕР_1; АДРЕСА_1) щодо зміни керівника юридичної особи та зміни складу підписантів ДП «Уманський консервний комбінат» (20300, Черкаська область, м. Умань, буд.3, );

2. Скасувати реєстраційну дію №8000277 від 08.06.2016 р. Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Роголь Г.І. (свідоцтво НОМЕР_1; АДРЕСА_1) щодо зміни керівника юридичної особи та зміни складу підписантів ДП «Уманський консервний комбінат» (20300, Черкаська область, м. Умань, буд.3, ).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.06.2016 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Водночас, через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від Арбітражного керуючого (розпорядника майна) тимчасово виконуючого обов'язки керівника ДП «Уманський консервний комбінат» ОСОБА_3 (надалі - Арбітражний керуючий ОСОБА_3) надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову до якого останнім було додано додаткові документи.

Так, в обґрунтування поданого клопотання, арбітражним керуючим було повідомлено про те, що ухвалою Господарського суду Черкаської області №925/308/16 від 31.05.2016 р. було порушено провадження у справі про банкрутство ДП «Уманський консервний комбінат» та введено процедуру розпорядження майном підприємства строком на 115 календарних днів.

Розпорядником майна боржника - ДП «Уманський консервний завод» було призначено Арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_2 від 11.07.2013 р.).

Разом з тим, було припинено повноваження керівника ДП «Уманський консервний комбінат», внаслідок чого, виконання відповідних обов'язків було покладено на розпорядника майна ДП «Уманський консервний комбінат» - Арбітражного керуючого ОСОБА_3 до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника та виконавчих органів управління боржника.

Так, 01.06.2016 р. на виконання вимог ухвали господарського суду від 31.05.2016 р. зазначені в ній відомості, зокрема щодо призначення т.в.о обов'язків керівника ДП «Уманський консервний комбінат» - ОСОБА_3 було внесено до ЄДР.

Відповідно до положень ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» (надалі - Закон №755), якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до ЄДР, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Якщо відомості, що підлягають внесенню до ЄДР, є недостовірними і були внесені до нього, третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними.

Якщо відомості, що підлягають внесенню до ЄДР, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Відомості, що містяться в ЄДР, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Відповідно до ст.11 Закону №755 відомості, що містяться в ЄДР, є відкритими і загальнодоступними.

Так, на підставі Наказу №1 від 02.06.2016 р. Арбітражний керуючий ОСОБА_3 приступив до виконання обов'язків т.в.о. керівника ДП «Уманський консервний комбінат».

Водночас, Наказом №1-Д від 02.06.2016 р. були скасовано всі довіреності, видані від імені ДП «Уманський консервний комбінат» не за підписом Арбітражного керуючого ОСОБА_3

В той же час, арбітражним керуючим, було повідомлено про те, що 03.06.2016 р. не виявивши на ДП «Уманський консервний комбінат» жодного працівника та представника власника, разом з представниками ініціюючого кредитора, не заходячи в середину кабінетів, було опечатано кабінет керівника, бухгалтерію та приміщення в якому за словами представника ініціюючого кредитора зберігались документи трудового архіву.

Однак, ігноруючи ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.05.16 р., 03.06.2016 р. в ЄДР разом із записом про підписанта та виконуючого обов'язки керівника боржника - ОСОБА_3 з'явилася інформація про призначення нового керівника підприємства - ОСОБА_1

Водночас, 06.06.2016р. в ЄДР змінився запис про органи управління боржником і в графі директор був вказаний лише ОСОБА_1, інформація про ОСОБА_3 «як підписанта та виконуючого обов'язки керівника» була відсутня.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.06.2016 р. було заборонено будь-яким державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати будь-які реєстраційні дії в ЄДР, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб'єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в ЄДР, проводити державну реєстрацію зміни керівника юридичної особи - ДП «Уманський консервний комбінат» () та зміни відомостей про керівника юридичної особи, які містяться в ЄДР та вносити такі зміни до ЄДР.

Так, на підставі Наказу №1-К від 08.06.2016 р. Арбітражний керуючий ОСОБА_3 повторно приступив до виконання обов'язків керівника ДП «Уманський консервний комбінат».

Разом з тим, 08.06.2016 р. було видано Наказ №2-Д, яким були скасовані всі довіреності, видачі від імені ДП «Уманський консервний комбінат» в період з 01.06.2016 р. до 08.06.16 р. не за підписом Арбітражного керуючого ОСОБА_3

В той же час, 17.06.2016 р. в газеті «Уманська Зоря» №26 було опубліковано оголошення про скасування довіреностей ДП «Уманський консервний комбінат», що видані не за підписом тимчасово виконуючого обов'язки керівника ОСОБА_3

Водночас, 21.07.206 в газеті «Голос України» №136 (6390) було опубліковано оголошення про визнання недійсною основної печатки підприємства, скасування довіреностей та зобов'язання всіх осіб, що мають довіреності від імені ДП «Уманський консервний завод» та печатку підприємства передати їх арбітражному керуючому ОСОБА_3

Таким чином, як вбачається в вищевикладеного, що також підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з ЄДР, станом на дату розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва адміністративної справи №826/9005/16 повноваження керівника ДП «Уманський консервний комбінат» виконує Арбітражний керуючий (розпорядник майна) - ОСОБА_3

Так, відповідно до доводів Арбітражного керуючого ОСОБА_3, що наразі є керівником ДП «Уманський консервний завод», останній не уповноважував жодних осіб на подачу вказаного позову до Окружного адміністративного суду м. Києва, у зв'язку з чим, на правах керівника ДП «Уманський консервний завод» вважає за необхідне відкликати вказаний позов та просить суд залишити його без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, в судовому засіданні 04.08.2016 р. судом було поставлено на обговорення вищевказане клопотання арбітражного керуючого.

Розглянувши подане клопотання та додані до нього документи, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе клопотання Арбітражного керуючого ОСОБА_3 про відкликання адміністративного позову задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі -КАС України), суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, розглянувши заявлене клопотання про відкликання адміністративного позову, суд вважає за можливе його задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись, п.5 ч.1 ст.155, ст.160, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Арбітражного керуючого ОСОБА_3 про відкликання адміністративного позову та залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Адміністративний позов Керівника Дочірнього підприємства «Уманський консервний комбінат» ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Роголь Ганни Ігорівни про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя І.А. Качур