Справа № 814/792/16
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

01 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/792/16
Категорія: 12.3 Головуючий в І інстанції: Гордієнко Т.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 червня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Атестаційна комісія №6 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 24.03.2016р. №53 о/с в частині звільнення позивача, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Атестаційна комісія №6 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області з вимогами щодо визнання протиправним та скасування наказу ГУНП в Миколаївській області № 53 о/с від 24 березня 2016 року, поновлення на посаді, стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди в сумі 5000 грн.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 червня 2016 року адміністративний позов задоволений частково. Визнано протиправним та скасовано наказ ГУНП в Миколаївській області від 24 березня 2016 року № 53 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 Скасовано наказ ГУНП в Миколаївській області № 125 о/с від 06.06.2016 в частині внесення зміни до наказу від 24.03.2016 № 53 о/с в частині дати звільнення з 25.03.2016 року старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 Поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого Корабельного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області з 26.03.2016 року. Стягнуто з ГУНП в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 26.03.2016 року по 14.06.2016 року у сумі 8998,08 гривень (вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім гривень 08 коп.) (3374,28 грн. - за один місяць, решта - 5323,80 грн.). В решті позову відмовлено. Постанова в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого Корабельного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області з 25.03.2016 року та стягнення заробітної плати за один місяць в сумі 3374,28 гривень (три тисячі триста сімдесят чотири гривні 28 коп.) підлягала негайному виконанню. Присуджено на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 коп.), сплачений квитанцією № N1AGY38302 від 27.04.2016 року за рахунок бюджетних асигнувань ГУНП в Миколаївській області. Присуджено на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 5 308,40 грн. (п'ять тисяч триста вісім гривень 40коп.) за рахунок бюджетних асигнувань ГУНП в Миколаївській області.

13 липня 2016 року Головне управління Національної поліції в Миколаївській області звернулося до суду з апеляційною скаргою на вищезазначену постанову.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: при поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір у повному розмірі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Стаття 3 та 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюються у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судових збір» за подання фізичною особою до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, судовий збір справляється у розмірі 0,4 розмірі мінімальної заробітної плати.

Станом на 01 січня 2016 року приписами Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1 378 грн.

Таким чином, оскільки адміністративний позов містить в собі три позовні вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, то необхідно сплатити судовий збір за звернення до суду з апеляційною скаргою в сумі 2425,28 грн.

Оскільки, апелянтом сплачений судовий збір в сумі 606,32 грн., то йому необхідно доплатити судовий збір за звернення до суду з апеляційною скаргою у розмірі 1818,96 грн.

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок отримувача - № 1008, отримувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923, банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) - 828011, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Відповідно ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовується правила ст.108 цього Кодексу.

У зв'язку з викладеним, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 червня 2016 року - залишити без руху.

Встановити апелянту 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Т.М. Танасогло