Справа № 821/592/16
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/592/16

Категорія: 6.3 Головуючий в І інстанції: Циганій С.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "ПОТЬОМКІНСЬКИЙ" на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року про зупинення провадження у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу "ПОТЬОМКІНСЬКИЙ" до Головного територіального Управління юстиції у Херсонській області, приватного нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Казачкової Марини Олегівни, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонміськбуд", житлово-будівельний кооператив "Нове місто", державний реєстратор управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Пигида Андрій Борисович про визнання дій протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2016 року ЖБК "ПОТЬОМКІНСЬКИЙ" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного територіального Управління юстиції у Херсонській області, приватного нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Казачкової М.О., треті особи: ТОВ "Херсонміськбуд", ЖБК "Нове місто", державний реєстратор управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Херсонськівй області Пигида А.Б., в якому просить визнати протиправними дії, скасувати записи та рішення.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовом ЖБК "ПОТЬОМКІНСЬКИЙ" до Головного територіального Управління юстиції у Херсонській області, приватного нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Казачкової М.О., треті особи: ТОВ "Херсонміськбуд", ЖБК "Нове місто", державний реєстратор управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Пигида А.Б. про визнання дій протиправними та скасування рішень до набрання законної сили судовим рішенням в справі №923/694/16 за позовом ТОВ "Херсонміськбуд" до ЖБК "Потьомкінський" про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ЖБК "ПОТЬОМКІНСЬКИЙ" подана апеляційна скарга на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року про зупинення провадження у справі - 26.07.2016 року.

Окрім того, разом з апеляційною скаргою апелянтом було надано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, згідно якої вбачається, що оскаржувану ухвалу представник Позивача - Тетерич Н.В. отримала лише 26 липня 2016 року.

Однак, апелянтом не надано будь-яких доказів на підтвердження викладених обставин, та згідно наявних документів, які містяться в матеріалах справи, розписка отримання позивачем копії вказаної ухвали відсутня.

Таким чином суддя-доповідач вважає за необхідне апеляційну скаргу ЖБК "ПОТЬОМКІНСЬКИЙ" залишити без руху та встановити строк для надання доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "ПОТЬОМКІНСЬКИЙ" на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року про зупинення провадження у справі № 821/592/16 - залишити без руху, встановивши, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження може бути подано протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Т.М. Танасогло