overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 428/8228/16-а
Суддя: Скочій Г. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/8228/16-а
Провадження №2-а/428/111/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 серпня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Скочій Г.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 4 роти забезпечення БДР ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до поліцейського взводу № 4 роти забезпечення БДР ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена заява підсудна і підвідомча Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Відповідно до ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Проведення попереднього судового засідання визнається недоцільним, правовідносини, що склалися та доказова база зі спірного питання не вимагають проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 17, 19, 50, 105-107, 110, 111, 116, 160, 165 КАС України, суддя-

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 4 роти забезпечення БДР ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні Сєвєродонецького міського суду Луганської області на 26 серпня 2016 року о 08:30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

У зазначений строк відповідач має право додати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Д. Скочій
Справа № 431/3042/16-а
Суддя: Кудрявцев І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №431/3042/16-а
провадження №2-а/431/57/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 липня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі

головуючого: судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Арабаджи Ю.О.

за участі представника відповідача Денисенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старобільську Луганської області у залі судових засідань Старобільського районного суду Луганської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, що пов'язано з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.22,58 Конституції України, ст.ст.8-12, 17, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення дій - задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного Фонду України в Старобільському районі Луганської області від 03.06.2016р. №4965/02 про відмову ОСОБА_2 у перерахунку пенсії з більшого заробітку відповідно до Закону України «Про прокуратуру».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області провести з 01 червня 2016 року перерахунок та виплату раніше призначеної ОСОБА_2 пенсії відповідно до ч.ч.18,19 ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991р. №1789-ХІІ (в редакції Закону N2663-III від 12.07.2001р.) у зв'язку з підвищенням заробітної плати з урахуванням заробітної плати зазначеної у довідці прокуратури Луганської області від 17.05.2016р. №18-340вих-16.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Кудрявцев
Справа № 431/3042/16-а
Суддя: Кудрявцев І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №431/3042/16-а
провадження №2-а/431/57/16
У Х В А Л А

про виправлення описок

08 серпня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Арабаджи Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старобільську питання про внесення виправлень до постанови Старобільського районного суду Луганської області від 20 липня 2016 року у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Старобільського районного суду Луганської області від 20.07.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ в Старобільському районі Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинення дій, задоволено у повному обсязі.

При винесенні даної постанови у резолютивній частині було допущено описку, а саме - замість дати зобовязання відповідача проведення перерахунку з 01.01.2016р. помилково зазначено 01.06.2016р., у звязку з чим суд з власної ініціативи розглядає питання про внесення виправлень до зазначеної постанови.

Суд вважає за можливе відповідно до ч.2 ст.169 КАС України розглянути питання про внесення виправлень до даної постанови за відсутності позивача ОСОБА_1, представника відповідача УПФУ в Старобільському районі Луганської області, які були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, та подали заяви про розгляд питання за їх відсутності.

Враховуючи, що в мотивувальній частині постанови зазначено про зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01.01.2016р., а в третьому абзаці резолютивної частини постанови вказано про зобовязання відповідача провести з 01 червня 2016 року перерахунок та виплату раніше призначеної позивачу пенсії, тобто допущено описку, у звязку з чим суд вважає за необхідне внести виправлення в постанову Старобільського районного суду Луганської області від 20.07.2016р. у даній адміністративній справі, зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини замість «з 01 червня 2016 року» правильно «з 01 січня 2016 року».

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову Старобільського районного суду Луганської області від 20 липня 2016 року у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинення дій, а саме: виправити в третьому абзаці резолютивної частини замість «з 01 червня 2016 року» на «з 01 січня 2016 року».

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Кудрявцев
Справа № 431/3117/16-а
Суддя: Кудрявцев І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №431/3117/16-а
провадження №2-а/431/53/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 липня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі

головуючого: судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Арабаджи Ю.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Денисенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старобільську Луганської області у залі судових засідань Старобільського районного суду Луганської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, що пов'язано з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст.8-12, 17, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинення дій - задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в Старобільському районі Луганської області щодо відмови у врахуванні довідки №125 від 20.11.2014р. при призначенні пенсії ОСОБА_3.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області призначити ОСОБА_3 пенсію за віком з врахуванням заробітку згідно довідки №125 від 20.11.2014р.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Кудрявцев
Справа № 611/700/16-а
Суддя: Коптєв Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 611/700/16-а
Провадження № 2-а/611/25/16
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

10 серпня 2016 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними та зобовязання здійснити дії, направлені на поновлення прав, разом з тим просила, поновити їй пропущений строк звернення до адміністративного суду, посилаючись на ті обставини, що протягом грудня 2015 року вона перебувала у медичному закладі, що виключало фізичну можливість звернення за захистом своїх соціальних прав.

Таким чином, позивач вважає, що нею був пропущений строк з поважних причин, в звязку з цим клопотала про його поновлення.

Перевіривши надані матеріали в обґрунтування заяви, приходжу да наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1 та 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позову, позивач вважає порушеними свої права на перерахунок пенсії за період з 01 грудня 2015 року та з 01 травня 2016 року у звязку з підвищенням зарплати державних службовців, відповідно до Постанови КМУ від 06 квітня 2016 року №292 «Деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році».

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що поставляється ухвала.

У звязку з викладеним, вважаю за можливе поновити позивачу пропущений строк для звернення до суду, так як у встановлений в законодавстві процесуальний строк ОСОБА_1 не могла звернутися до суду з тієї причини, що знаходилася на лікуванні.

Керуючись ст. ст. 99-102 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною відмову в перерахунку, призначеної пенсії та зобов'язання здійснити дії, направлені на поновлення прав за період з 01 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Коптєв
Справа № 638/12230/16-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/638/437/16
УХВАЛА

01 серпня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1, звернувся 27.07.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить суд здійснити перерахунок пенсії.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п. п. 3, ч. 1, ч. 3 ст. 106, КАС України, а саме: позовна заява не містить ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштової адреси, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; до позовної заяви не додана її копія та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 106, 108 КАС України, суддя

постановив:

Матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про зобовязання здійснити перерахунок пенсії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 638/12230/16-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/638/437/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1, звернувся 27.07.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить суд здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою судді від 01.08.2016 р. позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме: ухвали суду про залишення позову без руху, яке 09.08.2016 р. особисто отримано позивачем.

За п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач не усунув недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення позову без руху, тому суддя повертає позовну заяву позивачеві.

Одночасно суддя розяснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про зобовязання здійснити перерахунок пенсії повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 638/11418/16-а
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/382/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

05 серпня 2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріали адміністративного ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП у м. Харкові ДПП мол. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП у м. Харкові ДПП мол. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий і оформлений з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Справу може бути призначено до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП у м. Харкові ДПП мол. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "01" вересня 2016 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 638/10254/16-а
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/325/16
У Х В А Л А

Іменем України

09 серпня 2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №2 УПП в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодекса адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодекса адміністративного судочинства України

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №2 УПП в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в Дзержинському районному суді м. Харкова кабінет № 109 на 08 вересня 2016 р. на 09-30 годину.

В судове засідання викликати : сторони.

Суд пропонує відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які є.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також памятку про права та обовязки сторін, надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 639/5000/16-а
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/5000/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2016р. Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова В.Б. Єрмоленко розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Жовтневого районного суду м.Харкова від 02 серпня 2016 р.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява позивача про виправлення описок у вступній та резолютивній частинах постанови суду від 02.08.2016 року № 639/5000/16-а, 2-а/639/128/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання противоправним рішення субєкта владних повноважень.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описок у постанові до судового розгляду в судове засідання на 12 серпня 2016р. на 08.35 год., у приміщенні суду (вул. Полтавський шлях, 37, м. Харків) в залі судових засідань № 8, в порядку скороченого провадження.

Суддя
Справа № 642/4681/16-а
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 642/4681/2016а
провадження № 2-а/642/176/2016
У Х В А Л А

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

28 липня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши справу за адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові Чайковського Дениса Валерійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові Чайковського Дениса Валерійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Ленінському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 88, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові Чайковського Дениса Валерійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання адміністративної справи на 04.08.2016 рік на 11 год. 30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02.08.2016 року письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський