Справа № 705/5391/16-а
Суддя: Черниш Т. О.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/5391/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ТОВ «Уманське хлібоприймальне підприємство» до відділу державного архітектурно-будівельного контролю УМР про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з адміністративним позовом до відділу державного архітектурно-будівельного контролю УМР про скасування постанови. В позовній заяві позива просить суд : «….2 Визнати протиправними та скасувати постанову № 10 від 06.07.2016р. «Про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності», постанову № 11 від 06.07.2016р. «Про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності». При цьому до позовної заяви позивачем не додано заяву про поновлення строків позовної давності .

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав і свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування.

Згідно з ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із субєктам владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

Процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії ( ч. 1 ст. 101 КАС України). В ст. 102 КАС України вказано, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Згідно з положеннями ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Таким чином, беручи до уваги викладене та той факт, що позивач пропустив строк позовної давності і в позовній заяві не ставить питання про його поновлення з наведенням обґрунтувань та доказів з приводу наявності підстав для поновлення строку позовної даності, як пропущеного з поважної причини, позовна заява підлягає залишенню без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Керуючись ст. 100 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ТОВ «Уманське хлібоприймальне підприємство» до відділу державного архітектурно-будівельного контролю УМР про скасування постанови, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно: Суддя: