Справа № 810/1308/16
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/1308/16 Головуючий суддя суду 1 інстанції Щавінський В.Р.,
суддя-доповідач Бабенко К.А
У Х В А Л А

08 серпня 2016 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Управління державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання неправомірними дій та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року відмовлено Управлінню Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області у звільненні від сплати судового збору; апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 червня 2016 року залишено без руху; встановлено для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у сумі 1818,96 грн., семиденний строк з дати отримання копії даної Ухвали.

Копію зазначеної Ухвали отримано Відповідачем 28 липня 2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, тобто для усунення зазначених недоліків він мав достатній час.

Відповідачем у встановлений судом строк зазначені в Ухвалі недоліки не усунуто - 1818,96 грн. суми судового збору не сплачено.

Відповідно до частини третьої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

А згідно з п. 1 частини третьої ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206, 254 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Управління державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання неправомірними дій та стягнення грошових коштів повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.