Справа № 820/11542/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення без розгляду

08 серпня 2016 р. Справа № 820/11542/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача у справі за позовом

Державного підприємства "Іскра" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, треті особи: Міністерство аграрної політики і продовольства України, ОСОБА_1 про скасування наказів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство "Іскра", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати накази Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (Головного управління Держземагентства у Харківській області) про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, розташованих на території Великогомільшанської сільської ради Зміївського району в оренду за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства, за наступними кадастровими номерами: 0:01:000:0012; 0:01:000:0015; 0:01:000:0018; 0:01:000:0021; 0:01:000:0024; 0:01:000:0027; 0:01:000:0030; 0:01:000:0033; 0:01:000:0036; 0:01:000:0039; 0:01:000:0042; 0:01:000:0045; 0:01:000:0048; 0:01:000:0051; 0:01:000:0054; 0:01:000:0057; 0:01:000:0060; 0:01:000:0063; 0:01:000:0066; 0:01:000:0069; 0:01:000:0072; 0:01:000:0075; 0:01:000:0078; 0:02:000:0025; 0:02:000:0028; 0:02:000:0031; 0:02:000:0034; 0:02:000:0037; 0:02:000:0040; 0:02:000:0043; 0:02:000:0046; 0:02:000:0049; 0:02:000:0052; 0:02:000:0055; 0:02:000:0058; 0:02:000:0061; 0:02:000:0064; 0:02:000:0067; 0:02:000:0070; 0:02:000:0073; 0:02:000:0076; 0:02:000:0079; 0:02:000:0082; 0:02:000:0085; 0:02:000:0088; 0:02:000:0091; 0:02:000:0094; 0:02:000:0097; 0:02:000:0100; 0:02:000:0103; 0:02:000:0106; 0:02:000:0109; 0:01:000:0013; 0:01:000:0016; 0:01:000:0019; 0:01:000:0022; 0:01:000:0025; 0:01:000:0028; 0:01:000:0031; 0:01:000:0034; 0:01:000:0037; 0:01:000:0040; 0:01:000:0043; 0:01:000:0046; 0:01:000:0049; 0:01:000:0052; 0:01:000:0055; 0:01:000:0058; 0:01:000:0061; 0:01:000:0064; 0:01:000:0067; 0:01:000:0070; 0:01:000:0073; 0:01:000:0076; 0:02:000:0023; 0:02:000:0026; 0:02:000:0029; 0:02:000:0032; 0:02:000:0035; 0:02:000:0038; 0:02:000:0041; 0:02:000:0044; 0:02:000:0047; 0:02:000:0050; 0:02:000:0053; 0:02:000:0056; 0:02:000:0059; 0:02:000:0062; 0:02:000:0065; 0:02:000:0068; 0:02:000:0071; 0:02:000:0074; 0:02:000:0077; 0:02:000:0080; 0:02:000:0083; 0:02:000:0086; 0:02:000:0089; 0:02:000:0092; 0:02:000:0095; 0:02:000:0098; 0:02:000:0101; 0:02:000:0104; 0:02:000:0107; 0:02:000:0110; 0:01:000:0014; 0:01:000:0017; 0:01:000:0020; 0:01:000:0023; 0:01:000:0026; 0:01:000:0029; 0:01:000:0032; 0:01:000:0035; 0:01:000:0038; 0:01:000:0041; 0:01:000:0044; 0:01:000:0047; 0:01:000:0050; 0:01:000:0053; 0:01:000:0056; 0:01:000:0059; 0:01:000:0062; 0:01:000:0065; 0:01:000:0068; 0:01:000:0071; 0:01:000:0074; 0:01:000:0077; 0:02:000:0024; 0:02:000:0027; 0:02:000:0030; 0:02:000:0033; 0:02:000:0036; 0:02:000:0039; 0:02:000:0042; 0:02:000:0045; 0:02:000:0048; 0:02:000:0051; 0:02:000:0054; 0:02:000:0057; 0:02:000:0060; 0:02:000:0063; 0:02:000:0066; 0:02:000:0069; 0:02:000:0072; 0:02:000:0075; 0:02:000:0078; 0:02:000:0081; 0:02:000:0084; 0:02:000:0087; 0:02:000:0090; 0:02:000:0093; 0:02:000:0096; 0:02:000:0099; 0:02:000:0102; 0:02:000:0105; 0:02:000:0108; 0:02:000:0111; 0:02:000:0112; 0:02:000:0113; 0:02:000:0114; 0:02:000:0115; 0:02:000:0116; 0:02:000:0117; 0:02:000:0118; визнання протиправною бездіяльність щодо ненадання дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо надання у постійне користування земельних ділянок Державному підприємству "Іскра"; зобов'язання Головного управління Держгеокадастру у Харківській області вчинити дії щодо розроблення документації із землеустрою та здійснення її погодження Державному підприємству "Іскра".

До початку розгляду справи по суті представник позивача надав суду клопотання про залишення позову без розгляду, також просив розглядати клопотання без його участі. (т.6 а.с.66).

У судове засідання представник відповідача та третіх осіб не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, в порядку, передбаченому ст. ст. 33-35 КАС України.

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд клопотання представника позивача здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши клопотання представника позивача суд дійшов наступних висновків:

Статтею ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави для залишення позовної заяви без розгляду. Так, відповідно до ч. 5 згаданої статті, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки дії представника позивача не суперечать закону та не порушують чиї - не будь права, свободи або інтереси, право позивача на залишення позовної заяви без розгляду передбачене ст. 155 КАС України, причин для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 186, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Державного підприємства "Іскра" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, треті особи: Міністерство аграрної політики і продовольства України, ОСОБА_1 про скасування наказів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Панченко О.В.