Справа № 2а-2767/10/0570
Суддя: Ляшенко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Дата ухвали: 22 квітня 2010 р.

справа №2а-2767/10/0570

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство з іноземними інвестиціями "Відродження"
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 01 березня 2010 р.
у справі№2а-2767/10/0570 (суддя Головіна К.І. )
за позовомПрокурора Кіровського району м.Донецька в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство з іноземними інвестиціями "Відродження"
простягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 17885,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 19 квітня 2010 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство з іноземними інвестиціями "Відродження" на постанову Донецького окружного адміністративного судувід 01 березня 2010 року у справі №2а-2767/10/0570 .

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору :

1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита;

2) розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (7-93), крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту;

3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Згідно пункту «з» частини 1 статті 3 Декрету «Про державне мито» ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: із заяв і скарг, що подаються до суду: із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки постановою суду вирішений спір з вимогами майнового характеру, то саме виходячи з наведеної вище норми і в зазначених нею розмірах підлягає сплаті державного мита для подання апеляційної скарги, проте апелянтом була сплачена сума судового збору в сумі 51 грн. 00 коп., тобто в меншому розмірі, ніж це встановлено діючим законодавством.

Таким чином сума судового збору, яку потрібно сплатити при подачі апеляційної скарги складає 89 грн. 42 коп. (ставка судового збору 178 грн. 85 коп., 50 % ставки 89 грн. 42 коп.) 51 грн. 00 коп.(вже сплачена сума), всього потрібно доплатити 38 грн. 42 коп.

При цьому несплачену суму судового збору належить перераховувати на наступний розрахунковий рахунок 0005, , МФО банку 834016, отримувач Держбюджет Калінінського району м. Донецька, банк Головне управління державного казначейства України в Донецькій області.

З врахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство з іноземними інвестиціями "Відродження" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 березня 2010 року у справі №2а-2767/10/0570 - залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки в строк до 17 травня 2010 року .

Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1