Справа № 800/430/16
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 серпня 2016 року м. Київ справа № 800/430/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна про визнання неправомірними дії чи бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

В якості відповідача ОСОБА_1 зазначає Державу Україна. В прохальній частині позовної заяви позивач заявляє вимоги до Держави Україна в особі Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Відповідно до частини четвертої статті 18 КАС України Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Згідно із частиною 1 статті 171-1 КАС України правила цієї статті поширюються на розгляд адміністративних справ щодо законності (крім конституційності) постанов Верховної Ради України, указів і розпоряджень Президента України, актів Вищої ради юстиції, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, рішень, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Отже Кодексом адміністративного судочинства України чітко визначений перелік справ, які підсудні Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції за складом відповідачів і позовних вимог.

Згідно із положеннями пунктів 3, 4 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог.

При поданні позовної заяви ОСОБА_1 порушені вимоги пунктів 3, 4 частини 1 статті 106 КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Частиною першою статті 88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно із частиною другою статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, розмір судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо (абзац 2 частини 3 статті 6 Закону)

В матеріалах позовної заяви відсутні докази, які б свідчили про таке матеріальне становище позивача, за якого він позбавлений можливості сплатити судовий збір відповідно до кількості заявлених вимог. Додана до позовної заяви ксерокопія повідомлення про надання допомоги є візуально не чіткою: не можна визначити орган, який видав таке повідомлення; цей документ належним чином не завірений; датований 02.12.2014 року (фактично за півтора роки до подання позовної заяви), - що не може вважатися підтвердженням майнового стану на час звернення до суду.

Отже, позивач при зверненні до суду не довів тієї обставини, з якою чинне законодавство пов'язує звільнення від оплати судових витрат, тому заявлене ним клопотання не підлягає задоволенню.

За правилами частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху. Позивач для усунення виявлених недоліків повинен вказати належного відповідача, уточнити позовні вимоги, сплатити судовий збір відповідно до кількості заявлених вимог або пояснити майновий стан в обґрунтування прохання про звільнення від оплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна про визнання неправомірними дії чи бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк до 23 серпня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде повернута.

Суддя Т.С. Розваляєва