Справа № П/811/799/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 року Справа № П/811/799/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 27100, м. Новоукраїнка, Кіровоградської обл., вул. Соборна, 52/1

до відповідача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

за участю:

секретаря судового засідання - Черної О.Ю.,

представників:

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився,

Новоукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 1608,59 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.26). На виконання вимог ухвали від 11.07.2016 року надав до суду довідку про наявність заборгованості відповідача станом на 29.07.2016 року та зворотній бік облікової картки платника податку за 2016 рік.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.30).

З огляду на наявні матеріали у справі, суд не вбачає перешкод в подальшому розгляді даної справи без участі сторін.

У відповідності до ч.1 ст.41 КАСУ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно п. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Відповідно п.54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідачем до податкового органу подано податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2013 рік, в якій самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДФО в сумі 1881,00 грн. (а.с.8-11).

Відповідно до облікової картки платника податку з податку на доходи фізичних осіб за 2016 рік вбачається, що відповідачем на погашення заборгованості сплачено до бюджету 842,00 грн. (150,00 грн. + 132,00 грн. + 150,00 грн. + 410,00 грн.) (а.с.29). Окрім того, згідно облікової картки платника податку судом встановлено, що відповідачеві нараховано пеню у розмірі 300,47 грн. (159,59 грн. + 140,88 грн.).

Таким чином, податковий борг відповідача з податку на доходи фізичних осіб становить 1339,37 грн. (1881,00 грн. - 842,00 грн. + 300,47 грн.), що підтверджується довідкою про наявність заборгованості (а.с.28).

Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

11.09.2015 р. податковим органом сформовано податкову вимогу №240, яка отримана відповідачем у встановленому порядку (а.с.7).

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що факт заборгованості із податку з доходів фізичних осіб ОСОБА_1 саме в сумі 1339,47 грн. знайшов підтвердження в ході судового розгляду, а позивач має всі підстави передбачені законом, для звернення до суду з адміністративним про стягнення такої заборгованості.

Натомість позивач просить суд стягнути 1608,59 грн. паралельно надаючи довідку про наявність заборгованості в сумі 1339,47 грн. Позовних вимог в зв'язку зі зменшенням боргу позивач не зменшив, а тому позов підлягає задоволенню в частині 1339,47 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) на користь державного бюджету в особі Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області податковий борг в сумі 1339,47 грн. (одна тисяча триста тридцять дев'ять грн. 47 коп.).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова