Справа № 826/8239/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 серпня 2016 року м. Київ № 826/8239/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції у місті Києві

про поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1) з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у місті Києві (надалі - відповідач/ГУ Нацполіції у м. Києві), в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ Національної поліції України за №51 о/с від 26.01.2016 р. «По особовому складу» щодо звільнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 з оперуповноваженого Шевченківського управління поліції ГУ Нацполіції у м. Києві зі служби в поліції за п.5 (через службову відповідальність) ч.1 ст.77 закону «Про національну поліцію»;

2. Поновити старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді оперуповноваженого Шевченківського управління поліції ГУ Нацполіції у м. Києві з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/8239/16 від 02.06.2016 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі суду.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення «Київ-14» №070, ухвалу про залишення позовної заяви без руху №826/8239/16 від 02.06.2016 р. було отримано позивачем - 26.07.2016 р.

Станом на 09.08.2016 р. до відділу документального обігу та контролю суду жодних документів на усунення недоліків адміністративного позову від позивача не надходило.

Відповідно до ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку про ігнорування позивачем вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва №826/8239/16 від 02.06.2016 р., оскільки позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур