Справа № 812/708/16
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі

08 серпня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/708/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання Бутенко К.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ханювченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування додаткових доказів та клопотання представника відповідача про зупинення провадження у розгляді адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції у Луганській області про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції у Луганській області про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі.

В судовому засіданні судом на розгляд поставлено питання щодо витребування:

від відповідача: належним чином завіреної копії довідки про середній та середньоденний заробіток ОСОБА_1 за період квітень травень 2016 року;

від ІНФОРМАЦІЯ_1 : належним чином завіреної копії контракту, за яким ОСОБА_1 проходить військову службу, належним чином завіреної копії довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 , належним чином завіреної копії наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 125 від 13.05.2016.

Позивач та представник відповідача у судовому засіданні не заперечували проти витребування вищевказаних доказів.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, які мають значення для вирішення справи.

Позивач у судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Розглянувши питання про витребування додаткових доказів, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов до наступного.

Згідно з частинами 4,5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

На підставі ч.5 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Враховуючи викладене, предмет спору та те, що докази, які суд має на меті витребувати, можуть містити інформацію щодо предмету доказування, суд вважає за необхідне витребувати:

від відповідача: належним чином завіреної копії довідки про середній та середньоденний заробіток ОСОБА_1 за період квітень травень 2016 року;

від ІНФОРМАЦІЯ_1 : належним чином завіреної копії контракту, за яким ОСОБА_1 проходить військову службу, належним чином завіреної копії довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 , належним чином завіреної копії наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 125 від 13.05.2016.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням необхідності надання часу представнику відповідача для надання додаткових доказів, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у розгляді адміністративної справи № 812/708/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції у Луганській області про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі, - до 06 жовтня 2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від державної екологічної інспекції у Луганській області належним чином завірену копію довідки про середній та середньоденний заробіток ОСОБА_1 за період квітень травень 2016 року.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 : належним чином завірену копію контракту, за яким ОСОБА_1 проходить військову службу, належним чином завірену копію довідки про грошове забезпечення помісячно ОСОБА_1 з початку проходження ним військової служби за контрактом, належним чином завірену копію наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 125 від 13.05.2016.

Зобов`язати державну екологічну інспекцію у Луганській області, Сєвєродонецький міський військовий комісаріат у строк до 06 жовтня 2016 року надати (надіслати поштою) до канцелярії Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, вищевитребувані письмові документи.

Зупинити провадження у справі № 812/708/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції у Луганській області про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі,- до 06 жовтня 2016 року.

Повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 06 жовтня 2016 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання к опії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 08 серпня 2016 року.

СуддяТ.І. Ковальова