Справа № 808/331/16
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2016 рокусправа № 808/331/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Туркіної Л.П.

суддів: Дурасової Ю.В. Коршуна А.О.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 р. у справі № 808/331/16

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області за участю третіх осіб - ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікл КоЛТД"

про скасування декларацій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, в якому просила:

- скасувати декларацію про початок будівельних робіт та декларацію про готовність об'єкта до експлуатації на об'єкт: "Реконструкція нежитлового приміщення під офіс - АДРЕСА_1", зареєстрована від 03.09.2013 за №ЗП 08 та від 01.12.2015 (за даними реєстру - листопад 2015) №ЗП 74 відповідно; замовник - ТОВ "Вікл Ко ЛТД";

- зобов'язати Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області вчинити певні дії - видати припис ТОВ "Вікл Ко ЛТД", який використовує земельну ділянку без правовстановлюючого документа, щодо усунення порушень вимог чинного законодавства у сфері містобудівної діяльності шляхом знесення самочинного збудованого об'єкта з боку АДРЕСА_1 в м.Запоріжжя (залізобетонних конструкцій ґанку зі сходами та відповідним дахом над ним) та приведення фасаду вказаної будівлі у попередній стан.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, неповне з'ясування обставин справи, просить скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду, адміністративний позов задовольнити.

Позивач та відповідач, належним чином повідомлених про дату час та місце розгляду справи своїх представників не направили.

Представник третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікл Ко ЛТД" у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечив, просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, як законне та обгрунтоване.

Відповідно до ч.2 ст. 69 КАС України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Згідно ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Під час судового розгляду виникли питання, з'ясування яких є необхідними для вирішення апеляційної скарги по суті.

Зокрема, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов'язати відповідача та третю особу наступні пояснення:

- ким та коли здійснено улаштування залізобетонної конструкції ганку зі сходами;

- на підставі якої документації та дозволів (декларації) здійснено улаштування залізобетонної конструкції ганку зі сходами;

- якими документами підтвердженого право використання земельної ділянки для улаштування залізобетонної конструкції ганку зі сходами.

Крім того, зобов'язати відповідача надати пояснення:

- чи призводить облаштування окремого входу з віконного отвору до зміни цілісності та зовнішнього виду фасаду будинку АДРЕСА_1

- чи відноситься облаштування окремого входу з віконного отвору до перепланування несучих конструкцій будинку;

- ким та коли надано дозвіл на здійснення перепланування.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне витребувати від Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікл Ко ЛТД" викладені вище пояснення та докази в обґрунтування наданих пояснень

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 69,70, 79, 150, 160, 196КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити у судовому засіданні перерву до 21 червня 2016 року.

Витребувати від Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікл Ко ЛТД" викладені вище пояснення та докази в обгрунтування наданих пояснень.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.П. Туркіна

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: А.О.Коршун

21 червня 2016 року о 10:45