overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/6820/2013-а
Суддя: Ониско Р. В.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6820/2013-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 серпня 2013 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Ониско Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Артемівської міської Ради Донецької області про визнання дії Управління праці і соціального захисту населення Артемівської міської Ради Донецької області неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці і соціального захисту населення Артемівської міської Ради Донецької області про визнання дії Управління праці і соціального захисту населення Артемівської міської Ради Донецької області неправомірними.

Позовна заява підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст..106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Артемівської міської Ради Донецької області про визнання дії Управління праці і соціального захисту населення Артемівської міської Ради Донецької області неправомірними.

Справу призначити до судового розгляду на 17 вересня 2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58,59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р. В.Ониско
Справа № 219/7046/2013-а
Суддя: Ониско Р. В.
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/7046/2013-а
УХВАЛА

18 жовтня 2013 року. Артемівський міськрайсуд Донецької області у складі: головуючого судді Ониско Р.В.

при секретарі Чубикало О.А.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Артемівську матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про визнання бездіяльності відповідача незаконною та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 14 серпня 2013 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, адміністративний позов ОСОБА_1 залишений без розгляду.

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що при винесенні ухвали була допущена технічна описка в ухвалі суду, а саме прізвище позивача «Кодигробов», а необхідно «Кадигробов».

Дослідивши матеріали справи встановлено, що в ухвалі допущена описка, а саме помилково зазначено прізвище позивача «Кодигробов», а необхідно «Кадигробов».

Відповідно до ст. 169 ч.1 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 ч.1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.08.2013 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про визнання бездіяльності відповідача незаконною та стягнення моральної шкоди і вказати в вищезазначеній ухвалі прізвище позивача «Кадигробов».

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Ониско
Справа № 219/6799/2013-а
Суддя: Ониско Р. В.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6799/2013-а
УХВАЛА

15 серпня 2013 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Ониско Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Артемівської міської Ради Донецької області про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці і соціального захисту населення Артемівської міської Ради Донецької області про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня.

Позовна заява підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст..106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Артемівської міської Ради Донецької області про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня.

Справу призначити до судового розгляду на 18 вересня 2013 року о 09 годині 00 хвилин.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58,59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Ониско
Справа № 219/617/2014-а
Суддя: Решетняк І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/617/2014-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

31 березня 2014 року м. Артемівськ Донецької області

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, третя особа Управління Пенсійного фонду України у м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області, про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця та зобов`язання відновити виконавче провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.03.2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, третя особа Управління Пенсійного фонду України у м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області, про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця від 17.01.2014 року по ВП № 41460008 та зобов`язання відновити виконавче провадження № 41460008 на підставі виконавчого листа, виданого 25.03.2013 року на підставі постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.08.2011 року по адміністративній справі № 2-а-9222/11.

При підготовки справи до судового розгляду проведено попереднє судове засідання в порядку, передбаченому статтею 111 Кодексу адміністративного судочинства України, в ході якого: зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, до яких віднесено в якості позивача - ОСОБА_1, відповідача - Відділ державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області; третьої особи - Управління Пенсійного фонду України у м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області; визначено факти, які підлягають встановленню для вирішення спору; опрацьовані клопотання осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх відсутністю на предмет проведення письмового провадження у справі.

Згідно з пунктом 10 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,121,122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження на 07.04.2014 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 84500, м. Артемівськ Донецької області, вул. Артема, 5, каб. № 304, у складі судді Решетняк І.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Решетняк
Справа № 225/5653/15-а
Суддя: Нємиш Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: судді Нємиш Н.В., за участю секретаря Чернікової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про виправлення описки в постанові суду,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області звернулось до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду Дзержинського міського суду від 09 листопада 2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,в якій було допущено описку, а саме, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду невірно зазначений номер довідки прокуратури Донецької області, а саме «№18-57-722 від 07.05.2015 року», замість вірного «№18-57-277 від 07.05.2015».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що було допущено описку та її слід виправити.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або з заяви особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про виправлення описки в постанові суду задовольнити.

В тексті постанови Дзержинського міського суду від 09 листопада 2015 рокупо адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,зазначити номер довідки прокуратури Донецької області «№18-57-277 від 07.05.2015», замість невірного «№18-57-722 від 07.05.2015 року».

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі відсутності особи на проголошенні, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 226/1387/16-а
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1387/16-а
Провадження №2-а/226/52/2016
УХВАЛА

про розгляд справи за загальними правилами

12 серпня 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання рішення протиправним та зобовязання переведення з пенсії по інвалідності на пенсію за віком, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про визнання рішення протиправним та зобовязання переведення з пенсії по інвалідності на пенсію за віком.

Ухвалою від 08.08.2016 року відкрито скорочене провадження у цій адміністративній справі.

12.08.2016 року судом отримано від відповідача клопотання про розгляд справи за загальними правилами КАС України, оскільки обставини, повідомлені позивачем, підлягають уточненню.

Відповідно до ч.4 ст.1832 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу.

З метою ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, суддя вважає необхідним розглянути дану справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.1832 ч.4 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Розглянути адміністративний позов позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання рішення протиправним та зобовязання переведення з пенсії по інвалідності на пенсію за віком, за загальними правилами КАС України.

Призначити справу за адміністративним позовом позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання рішення протиправним та зобовязання переведення з пенсії по інвалідності на пенсію за віком до попереднього судового засiдання на 26 серпня 2016 року о 08.15 годині у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області за адресою: вул.Центральна, 73, м.Мирноград Донецької області

Викликати сторони по справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 229/2591/16-а
Суддя: Рагозіна С. О.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/71/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

12 серпня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С. О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 29 серпня 2016 рокуна 14:00год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Рагозіною С.О. одноособово.

Зобов'язати позивача надати у судове засідання оригінали документів, копії яких додані до позову, для огляду судом.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 229/2590/16-а
Суддя: Рагозіна С. О.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/70/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

12 серпня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С. О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 29 серпня 2016 рокуна 10:00год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Рагозіною С.О. одноособово.

Зобов'язати позивача надати у судове засідання оригінали документів, копії яких додані до позову, для огляду судом.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 263/9127/16-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 21.07.2016 року адміністративний позов було залишено без руху у звязку з порушенням при його подачі вимог ст. ст. 106, 108 КАС України та надано строк до 04.08.2016 року для усунення недоліків, викладених в ухвалі.

Копію вищевказаної ухвали суду позивач отримав 05.08.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У наданий судом строк позивачем вказані порушення ст. ст. 106, 108 КАС України усунуті не були, у звязку з чим позовна заява відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. 17, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу разом з доданим пакетом документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.Г. Шатілова
Справа № 263/9581/16-а
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/263/268/2016
Справа № 263/9581/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

12 серпня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Добровольській Д.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про здійснення перерахунку довічного утримання судді,-

ВСТАНОВИВ:

У справі проведено попередній розгляд та підготовку справи до судового розгляду.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст. ст. 110, 111 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про здійснення перерахунку довічного утримання судді на 29 серпня 2016 року о 10.20 годин, про що повідомити сторони у передбаченому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Васильченко
Справа № 263/10029/16-а
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/287/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.08.2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про перерахунок індексації пенсії,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2016 року позивач звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області ро перерахунок індексації пенсії.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовна заява підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови в відкритті провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про перерахунок індексації пенсії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області на 13 вересня 2016 року на 08 годину 30 хвилин.

Розяснити відповідачу його право у строк до 13 вересня 2016 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали судді разом з витягом про процесуальні права, передбачені КАС України, направити особами, які беруть участь у справі.

Копію адміністративної позовної заяви направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Скрипниченко