overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 211/903/12
Суддя: Сушко О. О.
Дата ухвалення: 2013-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ладижинський міський суд Вінницької області
2-а/211/82/12 Справа № 211/903/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2013 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Сушко О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради Вінницької області, третя особа: Ладижинський МВ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Ладижинської міської ради Вінницької області та просила скасувати постанову №295 від 31.05.2012 року в справі про адміністративне правопорушення, якою її визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КУпАП, та закрити провадження в справі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Статтею 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до суду, встановленого цим Кодексом, або іншими законами.

Відповідно до приписів ст.289 КУпАП передбачено десятиденний строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, який обчислюється з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України порушений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, оскаржувана постанова про притягнення позивачки до адміністративної відповідальності була винесена 31.05.2012 року. З позовом про скасування цієї постанови ОСОБА_1 звернулася до суду лише 21.06.2012, тобто з пропуском встановленого ст.289 КУпАП 10-денного строку. Однак ОСОБА_1 в позовній заяві не порушує перед судом питання про поновлення або подовження цього строку, а суд з власної ініціативи не знаходить підстав для поновлення або подовження цього строку.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позивачка без поважних причин пропустила строк для оскарження даної постанови, а тому відповідно до приписів ст. 100 КАС України, позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 102, 171-2 КАСУ, на підставі ст. ст. 287, 288, 289 КУпАП, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради Вінницької області, третя особа: Ладижинський МВ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду у звязку з пропущеним строком на звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-14102/11
Суддя: Худіна О. О.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 жовтня 2011 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Артемівську про визнання дій неправомірними та стягнення невиплаченої соціальної надбавки до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дій неправомірними та стягнути невиплачену соціальну надбавку до пенсії як дитині війни.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не надано копії додатків до позовної заяви длі вручення відповідачеві.

Таким чином даний адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Артемівську про визнання дій неправомірними та стягнення невиплаченої соціальної надбавки до пенсії як дитині війни, залишити без руху надавши строк позивачеві для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Артемівський міськрайсуд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя О. О.Худіна
Справа № 2-а-13941/11
Суддя: Худіна О. О.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

12 жовтня 2011р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівськ про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2011р. позивач звернувся до суду (згідно поштового штемпеля на конверті) з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2011р.

Адімінстративний позов подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

До позову додане клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору у сумі 03 грн. 40 коп. на підставі ст. 88 КАС України до моменту винесення судового рішення по справі.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.106, 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівськ про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору до винесення рішення по справі.

3.Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення (з довідкою про фактично сплачені грошові суми позивачу „як дитині війни) проти позову безпосередньо до канцелярії Артемівського міськрайонного суду.

5. Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч.5 ст.183 КАС України.

6. Ухвала остаточна.

Головуючий суддя О. О.Худіна
Справа № 211/519/12
Суддя: Сушко О. О.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ладижинський міський суд Вінницької області
2-а/211/155/12 Справа № 211/519/12
У Х В А Л А
про відкриття провадження
09.04.2012 м.Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Сушко О. О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС 1-го взводу другого батальону м.Київ, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з цим позовом, і просив поновити строк оскарження постанови серії ВС1 № 147371 від 25.01.2012 року та скасувати дану постанову по справі про адміністративне правопорушення, а провадження в справі закрити.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Ладижинському міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, суд вважає, що пропущений позивачем строк на звернення до суду підлягає поновленню, так як інспектором ДПС позивачу не було вручено копію даної постанови, що позбавило його можливості оскаржити її у передбачений законом термін.

Керуючись ст. ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Поновити строк оскарження постанови серії ВС1 № 147371 від 25.01.2012 року.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДПС 1-го взводу другого батальону м.Київ про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.04.2012 о 16:00. в приміщенні суду.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення на заяву та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. О. Сушко
Справа № 211/544/12
Суддя: Сушко О. О.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ладижинський міський суд Вінницької області
2-а/211/158/12 Справа № 211/544/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09.04.2012

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Сушко О. О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ взводу №2 МВС України Вінницької обл. про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з цим позовом, і просив поновити строк оскарження постанови серії АВ1 112822 від 03.12.2011 року та скасувати дану постанову по справі про адміністративне правопорушення, а провадження в справі закрити.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Ладижинському міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, суд вважає, що пропущений позивачем строк на звернення до суду підлягає поновленню, так як інспектором ДПС позивачу не було вручено копію даної постанови, що позбавило його можливості оскаржити її у передбачений законом термін.

Керуючись ст. ст. 107, 289 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Поновити строк оскарження постанови серії АВ1 112822 від 03.12.2011 року.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ взводу №2 МВС України Вінницької обл. про скасування постанови

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.04.2012 о 09:00 в приміщенні суду.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення на заяву та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-13853/11
Суддя: Худіна О. О.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

10 жовтня 2011р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівськ про визнання дій неправомірними та стягнення невиплаченої соціальної надбавки дітям війни ,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2011р. позивач звернувся до суду (згідно поштового штемпеля на конверті) з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську про визнання дій неправомірними та стягнення невиплаченої соціальної надбавки дітям війни за період з 01.01.2011 року.

Адімінстративний позов подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

До позову додане клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору у сумі 03 грн. 40 коп. на підставі ст. 88 КАС України до моменту винесення судового рішення по справі.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.106, 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівськ про дій неправомірними та стягнення невиплаченої соціальної надбавки дітям війни.

2. Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору до винесення рішення по справі.

3.Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення (з довідкою про фактично сплачені грошові суми позивачу „як дитині війни) проти позову безпосередньо до канцелярії Артемівського міськрайонного суду.

5. Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч.5 ст.183-2 КАС України.

6. Ухвала остаточна.

Головуючий суддя О. О.Худіна
Справа № 211/751/12
Суддя: Сушко О. О.
Дата ухвалення: 2012-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ладижинський міський суд Вінницької області
2-а/211/69/12 Справа № 211/751/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25.05.2012

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Сушко О. О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ладижинської міської ради, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Ладижинському міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 107, 289 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ладижинської міської ради про скасування постанови

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.06.2012 о 10:30 в приміщенні суду.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення на заяву та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-13772/11
Суддя: Худіна О. О.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

10 жовтня 2011р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіної О.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівськ про визнання бездіяльності протиправною та стягнення невиплаченої соціальної надбавки дітям війни ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську про визнання бездіяльності протиправною та стягнення невиплаченої соціальної надбавки дітям війни за період з 05.04.2011 року.

Адімінстративний позов подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

До позову додане клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору у сумі 03 грн. 40 коп. на підставі ст. 88 КАС України до моменту винесення судового рішення по справі.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.106, 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівськ про визнання бездіяльності протиправною та стягнення невиплаченої соціальної надбавки дітям війни.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору до винесення рішення по справі.

3.Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення (з довідкою про фактично сплачені грошові суми позивачу „як дитині війни) проти позову безпосередньо до канцелярії Артемівського міськрайонного суду.

5. Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч.5 ст.183 КАС України.

6. Ухвала остаточна.

Головуючий суддя О. О.Худіна
Справа № 211/866/12
Суддя: Сушко О. О.
Дата ухвалення: 2012-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ладижинський міський суд Вінницької області
2-а/211/75/12 Справа № 211/866/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2012року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Сушко О.О., за участю секретаря Поник Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ладижин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської міської виборчої комісії Вінницької області про скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з цим позовом до відповідача про скасування постанови.

Позивачка подала заяву в якій відкликала свою позовну заяву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, - суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської міської виборчої комісії Вінницької області про скасування постанов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до апеляційного адміністративного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-13888/11
Суддя: Худіна О. О.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

10 жовтня 2011 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України в м. Артемівську Донецької області про скасування розпорядження Управління Пенсмійного фонду України в м. Артемівську та визнання права на пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, тому провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України в м. Артемівську Донецької області про скасування розпорядження Управління Пенсмійного фонду України в м. Артемівську та визнання права на пенсію на пільгових умовах.

Призначити попереднє судове засідання на 08 годину 30 хвилин 14 жовтня 2011 року.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову, та запропонувати подати у строк до 13 жовтня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у розгляді справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О.Худіна
Справа № 2-а-13768/11
Суддя: Худіна О. О.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

10 жовтня 2011р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівськ про визнання дій неправомірними та стягнення невиплаченої соціальної надбавки дітям війни ,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2011р. позивач звернувся до суду (згідно поштового штемпеля на конверті) з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську про визнання дій неправомірними та стягнення невиплаченої соціальної надбавки дітям війни за період з 01.01.2011 року.

Адімінстративний позов подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

До позову додане клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору у сумі 03 грн. 40 коп. на підставі ст. 88 КАС України до моменту винесення судового рішення по справі.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.106, 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівськ про дій неправомірними та стягнення невиплаченої соціальної надбавки дітям війни.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору до винесення рішення по справі.

3.Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення (з довідкою про фактично сплачені грошові суми позивачу „як дитині війни) проти позову безпосередньо до канцелярії Артемівського міськрайонного суду.

5. Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч.5 ст.183 КАС України.

6. Ухвала остаточна.

Головуючий суддя О. О.Худіна
Справа № 2-а-14021/11
Суддя: Худіна О. О.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

13 жовтня 2011р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську про визнання дій протиправними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську про визнання дій протиправними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії.

Позовну заяву в частині вимог з 02.12.2010 року подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України данна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.106, 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську про визнання дій протиправними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії з 02.12.2010р.

2.Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії Артемівського міськрайонного суду.

4. Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч.5 ст.183-2 КАС України.

5. Ухвала остаточна.

Головуючий суддя О. О.Худіна
Справа № 2-а-14151/11
Суддя: Худіна О. О.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 жовтня 2011 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Артемівську про визнання дій неправомірними та стягнення невиплаченої соціальної надбавки до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дій неправомірними та стягнути невиплачену соціальну надбавку до пенсії як дитині війни.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки під час подачі позову вищезазначена позовна заява не підписана позивачем з зазначенням дати її підписання.

Таким чином даний адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Артемівську про визнання дій неправомірними та стягнення невиплаченої соціальної надбавки до пенсії як дитині війни, залишити без руху надавши строк позивачеві для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Артемівський міськрайсуд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя О. О.Худіна