Справа № 593/932/16-а
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/38/2016
У х в а л а

"25" липня 2016 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бережанської міської ради про скасування рішення міської ради щодо відмови у наданні земельної ділянки для обслуговування житлового будинку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Бережанський районний суд із адміністративним позовом про скасування рішення Бережанської міської ради за № 257 від 16 червня 2016 року, яким відмовлено йому у наданні земельної ділянки для обслуговування житлового будинку.

У відповідності до ч. 1 п. 3 ст. 107 КАС України, суддя при відкритті провадження зобовязаний зясувати, чи відповідає позовна заява вимогам ст. 106 КАС України.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: ім»я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім»я (найменування) відповідача, його поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно із ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

У відповідності до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення згаданих норм закону позивачем не вказані засоби звязку відповідача, поштовий індекс та адреса електронної пошти сторін, не долучено копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, не сплачено судовий збір.

Також позивачем не представлено суду технічної документації на належне йому будинковолодіння, що знаходиться в м. Бережани, на вул. Лепких, 4а, свідоцтво про право на спадщину, з якого було б видно, що він його отримав у спадок та рішення Бережанської міської ради про виділ земельної ділянки для будівництва зазначеного житлового будинку та господарських будівель.

І хоч у поданій суду заяві позивач клопоче про звільнення його від сплати судового збору, однак не представляє суду жодних документів про підставність такого клопотання.

Крім цього, хоч у поданій позивачем заяві, останній посилається на те, що рішенням Бережанської міської ради за № 84 від 20 червня 1995 року створюються незручності у користуванні земельною ділянкою, як йому так і сусідам, однак позивач не ставить питання про скасування цього рішення і не притягує до участі в розгляді даної справи осіб, права та інтереси яких можуть бути порушені.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усуненутня недоліків.

Керуючись ст. ст.106-108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бережанської міської ради про скасування рішення міської ради щодо відмови у наданні земельної ділянки для обслуговування житлового будинку залишити без руху та надати позивачу право виправити недоліки, допущені при поданні ним позовної заяви, у строк, який не повинен перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2