Справа № 817/641/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

Справа №817/641/14
30 жовтня 2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області
доВідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Зарічненському районі Рівненської області
провизнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання неправомірними дій, що виявились у неприйняті відповідачем до відшкодування та не включення до актів щомісячної звірки витрат на виплату пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві ОСОБА_1 та витрат на доставку вказаних виплат за період жовтень грудень 2013 року, зобов'язання відповідача вчинити дії щодо прийняття до відшкодування та включення до актів щомісячної звірки витрат на виплату пенсії по інвалідності ОСОБА_1 та витрат на її доставку за період жовтень грудень 2013 року на суму 702,73 грн. та стягнення на користь позивача невідшкодованих витрат на загальну суму 702,73 грн.

Ухвалою від 06.03.2014 року судом відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи на 24.03.2014 року, оголошено перерву до 31.03.2014 року.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/5099/13-а за позовом Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» до Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області про скасування акту про нещасний випадок, повязаний з виробництвом форми Н-1 від 20.05.2013 року та акту спеціального розслідування нещасного випадку форми Н-5 від 20.05.2013 року відносно ОСОБА_1.

Так, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2014 року залишено без змін постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04.10.2013 року у справі №813/5099/13-а за позовом Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» до Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області про скасування актів.

За правилами частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України рішення у адміністративній справі №813/5099/13-а набрало законної сили.

29.09.2014 року до суду звернувся позивач з клопотанням про поновлення провадження у справі.

Згідно частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 817/641/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості поновити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.