Справа № 802/623/16-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

02 серпня 2016 р. Справа № 802/623/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Медвідь І.О.,

представника позивача: Черпітяк О.В.,

представника відповідача: Щетиніна А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення адміністративного позову Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехсільмаш" про стягнення заборгованості в частині без розгляду

в с т а н о в и в :

04.05.2016 року Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехсільмаш" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 06.05.2016 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 02.08.2016 року представник позивача заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині стягнення заборгованості по орендній платі юридичних осіб в сумі 4579,85 грн., в тому числі штрафні санкції в сумі 3759,35 грн. та пеня в сумі 820,50 грн. (а.с. 136).

Судом поставлено на розгляд заявлене представником позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині заявлених позовних вимог.

Представник позивача підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Оглянувши матеріали справи, ознайомившись із заявленим клопотанням представника позивача, суд приходить до висновку, що заявлене представником позивача клопотання підлягає задоволенню, а позовна заява в частині стягнення заборгованості по орендній платі юридичних осіб в сумі 4579,85 грн., в тому числі штрафні санкції в сумі 3759,35 грн. та пеня в сумі 820,50 грн. підлягає залишенню без розгляду, з огляду на наступне.

За правилами встановленими пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155, 165, 186, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовну заяву Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехсільмаш" про стягнення заборгованості залишити без розгляду в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості по орендній платі юридичних осіб в сумі 4579,85 грн., в тому числі штрафні санкції в сумі 3759,35 грн. та пеня в сумі 820,50 грн.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович