Справа № 817/2703/13-а
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

Справа № 817/2703/13-а

24 вересня 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовм Товариства з обмеженою відповідальністю" Рівне-торг" до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю" Рівне-торг" з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про скасування податкових повідомлень-рішень:

від 22.07.2013 року №, згідно з яким позивачу визначено податкове зобовязання з податку на прибуток підприємств у сумі 27571,50 грн., з яких: 25332,00 грн. за основним платежем; 2239,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;

від 22.07.2013 року №, згідно з яким позивачу визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість у сумі 33600,00 грн., з яких: 22400,00 грн. за основним платежем; 11200,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Ухвалою від 31.07.2013 року судом відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 27.08.2013 року, відкладено на 02.09.2013 року.

Ухвалою суду від 02.09.2013 року зупинено провадження в адміністративній справі до 24.09.2013 року до 12:00год.

Ухвалою від 24.09.2013 року поновлено провадження по справі.

24.09.2013 року представник відповідача подав через канцелярію Рівненського окружного адміністративного суду клопотання про зупинення провадження у справі за для надання документів, витребуваних судом у ході судового засідання 24.09.2013 року.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Крім того, у ході судового розгляду справи у суду виникла потреба витребувати у сторін додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи, та викликати свідка.

Згідно з частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись статтями 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити до 14 жовтня 2013 року на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду (адреса: м. Рівне, вулиця 16 Липня, 87) у залі судових засідань № 211 (2-й поверх).

2. Зобовязати позивача надати всі витребувані судом документи та подати їх через канцелярію суду до початку судового засідання 14.10.2013 року, а саме:

- дані про списання коштів в оплату придбаних товарів від контрагентів позивача;

- акти прийому-передачі товарів від контрагентів до позивача по операціям, що досліджуються у ході судового розгляду;

- сертифікати якості зазначених товарів;

- інформацію щодо автотранспортних засобів найманих працівників позивача, за допомогою яких здійснювалась доставка товару до пункту призначення;

- документи по оприбуткуванню товару на складі позивача, виробничі документи, товарні звіти тощо, що підтверджують використання придбаного товару у подальшій господарській діяльності позивача.

У разі відсутності окремих документів або інформації надати суду у судове засідання 14.10.2013 року письмові пояснення по даному факту.

3.Викликати у судове засідання 14.10.2013 року свідка ОСОБА_1: 33022, вул. К.Романа, м. Рівне, Рівненська область), яка здійснювала доставку товару позивачу по операціях, обставини яких зясовуються судом та стосуються предмета розгляду адміністративної справи.

4. Зобовязати свідка ОСОБА_1 надати в судове засідання:

- копії та оригінали всіх заявок на підставі яких надавались послуги по перевезенню вантажів ТОВ «Рівне-торг»;

- копію та оригінал книги обліку доходів та витрат;

5. Витребувати від ДПІ Печерського району м. Києва та податкової міліції Печерського району м. Києва надати до початку судового засідання:

- відомості щодо підтвердження господарських операцій ТОВ «ЕЙС контракшен менеджмент», ТОВ «АРС Трейд», ПП «Біко Агротрейд» саме з ТОВ «Рівне торг»;

- відомості що щодо стану юридичної особи ТОВ «ЕЙС контракшен менеджмент», ТОВ «АРС ТРейд», ПП «Біко Агротрейд»;

- відомості щодо наявності кримінальних справ відносно керівників, працівників ТОВ «ЕЙС контракшен менеджмент», ТОВ «АРС Трейд», ПП «Біко Агротрейд»;

- відомості щодо прийнятих рішень за фактом порушення кримінальних справ відносно господарської діяльності ТОВ «ЕЙС контракшен менеджмент», ТОВ «АРС ТРейд», ПП «Біко Агротрейд»;

- відомості щодо прийнятих мір ДПІ Печерського району м. Києва чи податкової міліцією Печерського району м. Києва по встановленню факту будь яких злочинних дій ТОВ «ЕЙС контракшен менеджмент», ТОВ «АРС Трейд», ПП «Біко Агротрейд» при здійсненні господарських операцій спрямованих на надання податкової вигоди переважно з контрагентами, які не виконують свої податкові зобовязання (здійснення заходів для притягнення до відповідальності винних осіб, звернення до суду, прокуратури про незаконні дії вказаних підприємств).

6. Попередити представників сторін, відповідно до статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки. Таким чином, неявка в судове засідання 14.10.2013 року та ненадання додаткових доказів буде вважатися судом, як затягування розгляду справи та суд вирішить питання про прийняття рішення по справі на підстав наявних в ній документів та доказів.

Крім того, суд попереджає сторін, свідка та субєктів владних повноважень від яких витребувані ухвалою документи, що відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, тобто невчасне виконання ухвали суду тягне порушення розгляду та вирішення справи, тому у разі невиконання ухвали суду про витребування доказів, суд буде звернений до застосування заходів процесуального примусу.

7. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, свідку, ДПІ у Печерському районі м. Києва, податковій міліції Печерського району м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний судпротягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кравчук Т.О.