overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 447/1726/15-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/447/1/16
Справа №447/1726/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Головатий А. П.

за участю секретаря судового засідання Волківській Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про роз'яснення судового рішення,-

в с т а н о в и в :

29.03.2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж СУ-27" про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - було ухвалено рішення, яким позов було задоволено частково. Зокрема, суд вирішив: визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області від 09.06.2015 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи: з 04.10.1982 року по 01.11.1996 року, з 01.11.1996 року по 18.08.2003 року, з 14.03.2005 року до 10.07.2006 року до пільгового стажу та призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

26.07.2016 року представник відповідача подала заяву про роз'яснення рішення суду, оскільки таке рішення не містить вказівки на дату призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки вищевказаним рішенням позов задоволено частково, судове рішення містить обґрунтування часткового задоволення позову, а роз'яснення рішення суду може мати місце лише, коли воно не змінює при цьому змісту рішення суду.

Керуючись ст.170 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 451/907/16-а
Суддя: Семенишин О. З.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №451/907/16-а
Провадження № 2-а/451/24/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 серпня 2016 року

суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ПАТ «Укрнафта» до Радехівської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и л а:

8 серпня 2016 року ПАТ «Укрнафта», звернулося до суду з адміністративним позовом до Радехівської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Подана суду заява не відповідає вимогам ст.106 КАСУ, зокрема позивачем не надав оригінал документу про сплату судового збору, а лише копію платіжного доручення №20334 від 15.07.2016 року.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання доказів про оплату судового збору на рахунок суду (оригінал платіжного доручення), які представити районному суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Виходячи з наведеного, на підставі ст.108 КАС України слід залишити позовну заяву без руху для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и л а :

позов ПАТ «Укрнафта» до Радехівської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви до 19 серпня 2016 року.

У випадку невиконання вимог ухвали заява буде визнана неподаною та повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Радехівський районний суд Львівської області шляхом подання протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
Справа № 451/505/16-а
Суддя: Семенишин О. З.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №451/505/16-а
Провадження № 2-а/451/16/16
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

10 серпня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.,

секретаря Табен Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправним дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання його прийняти рішення і вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, виготовлення постанови у повному обсязі відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 69, 70, 71, 104, 159, 161-163, 167, 171-2 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Рівненського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області щодо відмови ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років в розмірі 90 відсотків середньомісячної (чинної) заробітної плати, відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» чинного на момент призначення йому пенсії.

Зобов'язати Рівненське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Рівненської області провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, виходячи з розрахунку 90 відсотків від середньомісячної (чинної) заробітної плати, відповідно до довідки прокуратури Рівненської області за №18-96 від 26 лютого 2016 року, без обмеження її максимального розміру та здійснювати виплати, починаючи з 1 січня 2016 року.

Стягнути із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1 судові витрати в розмірі 551 гривні (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 ( двадцять) копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського Апеляційного Адміністративного суду через Радехівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.
Справа № 2а-2378/11
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

04 березня 2016 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., при секретарі – Янишин М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом Благодійного фонду «Нова Галичина» до Львівської міської ради, міського голови м.Львова про визнання протиправними та скасування зауважень Львівського міського голови від 11.11.2011 року, -
сторони, які беруть участь у справі в судове засідання не з’явились.
Від представника відповідачів надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням у відпустці.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти, про що повідомити учасників процесу.
Керуючись ст.ст. 128, 150, 158, 160, 165 КАС України, суд -
розгляд справи за позовом Благодійного фонду «Нова Галичина» до Львівської міської ради, міського голови м.Львова про визнання протиправними та скасування зауважень Львівського міського голови від 11.11.2011 року – відкласти до 29 березня 2016 року на 15 год. 00 хв.
Повідомити учасників процесу про час та місце слухання справи, а також роз’яснити наслідки неявки в судове засідання.
Справа № 464/5625/15-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/5625/15-а
пр № 2-ар/464/10/16
УХВАЛА

22 березня 2016 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., при секретарі Янишин М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за заявою Виконавчого комітету Львівської міської ради про роз'яснення рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Львівської міської ради, управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин департаменту містобудування Львівської міської ради, третя особа відділ Держгеокадастру у м.Львові Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

сторони, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились.

Відповідно до положень ч.3 ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти, про що повідомити учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 158, 160, 165, 170 КАС України, суд -

ухвалив:

розгляд справи за заявою Виконавчого комітету Львівської міської ради про роз'яснення рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Львівської міської ради, управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин департаменту містобудування Львівської міської ради, третя особа відділ Держгеокадастру у м.Львові Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій відкласти на 29.03.2016 року на 14.00 год.

Повідомити учасників процесу про час та місце слухання справи.

Головуючий
Справа № 2а-2378/11
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29 березня 2016 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., при секретарі – Янишин М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом Благодійного фонду «Нова Галичина» до Львівської міської ради, міського голови м.Львова про визнання протиправними та скасування зауважень Львівського міського голови від 11.11.2011 року, -
сторони, які беруть участь у справі в судове засідання не з’явились.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.
Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти, про що повідомити учасників процесу.
Керуючись ст.ст. 128, 150, 158, 160, 165 КАС України, суд -
розгляд справи за позовом Благодійного фонду «Нова Галичина» до Львівської міської ради, міського голови м.Львова про визнання протиправних та скасування зауважень Львівського міського голови від 11.11.2011 року – відкласти на 19 квітня 2016 року на 11 год. 30 хв.
Повідомити учасників процесу про час та місце розгляду справи.
Справа № 2а-1382/10
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1382/10
пр № 6-а/464/3/16
УХВАЛА

28 березня 2016 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., при секретарі Янишин М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

учасники процесу, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились.

Від представника представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Від начальника управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника у іншому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.2 ст 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти, про що повідомити учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 158, 160, 165,264 КАС України, суд -

ухвалив:

розгляд справи за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження відкласти на 11 квітня 2016 року на 16.00 год.

Повідомити учасників процесу про час та місце слухання справи, а також розяснити наслідки неявки в судове засідання.

Головуючий
Справа № 2а-1382/10
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1382/10
пр № 6-а/464/3/16
УХВАЛА

11 квітня 2016 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., при секретарі Янишин М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

учасники процесу, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились.

Від представника управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю ознайомитися із матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.2 ст 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти, про що повідомити учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 158, 160, 165. 264 КАС України, суд -

ухвалив:

розгляд справи за позовом представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження відкласти на 19 квітня 2016 року на 16.00 год.

Повідомити учасників процесу про час та місце слухання справи, а також розяснити наслідки неявки в судове засідання.

Головуючий
Справа № 464/3228/16-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3228/16-а
пр.№ 2-а/464/167/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.04.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 11 год. 30 хв. 18.04.2016 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 15.04.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко Е.А.
Справа № 2а-212/09
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-212/09
пр № 6-а/464/5/16
УХВАЛА

24 березня 2016 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., при секретарі Янишин М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

сторони, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч.2 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти, про що повідомити учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 158, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відкласти на 18 квітня 2016 року на 10 год. 00 хв.

Повідомити учасників процесу про час та місце розгляду справи.

Головуючий
Справа № 464/3480/16-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/3480/16-а
пр № 2-а/464/175/16
УХВАЛА

11.05.2016 року

Сихівський районний суд міста Львова

в складі : головуючого-судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Вищезазначену справу призначено до розгляду на 10 год. 00 хв. 11 травня 2016 року, сторони в судове засідання не зявилися, тому розгляд справи слід відкласти та належним чином повідомити сторони про розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене та керуючись ч.1 ст.128, ст.150 КАС України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 25.05.2016 року та повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Радченко Е.А.
Справа № 464/1351/15-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/1351/15-а
пр № 2-а/464/11/16
УХВАЛА

10 травня 2016 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., при секретарі Янишин М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа Підприємство гаражного і технічного обслуговування «Сервіс», регіональний ландшафтний парк «Знесіння» про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради, обєднаним позовом підприємства гаражного і технічного обслуговування «Сервіс» до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали ЛМР та ОСОБА_2 до ЛМР, третя особа Регіональний ланшафтний парк "Знесіння" про визнання протиправною та скасування ухвали, -

встановив:

учасники процесу, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились.

Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні.

Відповідно до положень ч.2 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти, про що повідомити учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 158, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа Підприємство гаражного і технічного обслуговування «Сервіс», регіональний ландшафтний парк «Знесіння» про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради, обєднаним позовом підприємства гаражного і технічного обслуговування «Сервіс» до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали ЛМР та ОСОБА_2 до ЛМР, третя особа Регіональний ланшафтний парк "Знесіння" про визнання протиправною та скасування ухвали відкласти на 07 червня 2016 року на 14 год. 30 хв.

Повідомити учасників процесу про час та місце слухання справи, а також розяснити наслідки неявки в судове засідання.

Головуючий
Справа № 464/2996/16-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2996/16-а
пр.№ 2-а/464/157/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.04.2016 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пасіки-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання незаконною відмови, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пасіки-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання незаконною відмови, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 26.05.2016 року о 12:30 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/2995/16-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2995/16-а
пр.№ 2-а/464/156/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.04.2016 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пасіки-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання незаконною відмови, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пасіки-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання незаконною відмови, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 26.05.2016 року о 12:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя