Справа № 817/2655/13-а
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та підготовку справи до судового розгляду

Справа № 817/2655/13-а

31 липня 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву Територіального управління Держгірпромнагляду у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРВ ЛІСТРАНС» щодо підтвердження обґрунтованості вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності,

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Територіальне управління Держгірпромнагляду у Рівненській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРВ ЛІСТРАНС» щодо підтвердження обґрунтованості застосування заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності згідно з частиною пятою статті 4 Закону України від 05.04.2007 року №877-V «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності».

Ухвалою суду від 26.07.2013 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків до 30.07.2013 року.

30.07.2013 року позивач подав через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду копії документів, що підтверджують дотримання процедури проведення перевірки відповідача, за результатами якої виявлені порушення, що стали підставою для вжиття заходів реагування, копію поштової квитанції від 26.07.2013 року №5981 на підтвердження надіслання рекомендованого відправлення з повідомленням про вручення відповідачу, а також клопотання від 29.07.2013 року за вих. №04-06/1093 про відстрочення сплати судового збору з посиланням на відсутність фінансування з Державного бюджету видатків КЕКВ 2800 кошторису витрат Територіального управління Держгірпромнагляду у Рівненській області на 2013 рік.

Відповідно до частини четвертої статті 183-6 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки в установлений судом строк, позовна заява вважається поданою в день, коли зазначені недоліки було усунуто.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109, 183-6 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 11, 17, 18, 183-6 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься суддею Кравчук Т.О. одноособово.

2. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, подати суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

3. Розгляд клопотання позивача щодо відстрочення сплати судового збору здійснити у судовому засіданні з розгляду адміністративної справи.

4. Завершити підготовче провадження.

5. Призначити справу до судового розгляду 01 серпня 2013 року на 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду (адреса: м. Рівне, вулиця 16 Липня, 87), 3-й поверх.

6. Викликати у судове засідання сторони (їх представників).

7. Явку представників сторін визнати обовязковою.

8. Копію ухвали та судовий виклик позивача здійснити за допомогою телефону або факсу, або електронної пошти чи іншого технічного засобу звязку.

9. Зобовязати позивача - Територіальне управління Держгірпромнагляду у Рівненській області вжити заходів для своєчасного та належного повідомлення Товариству з обмеженою відповідальністю «БРВ ЛІСТРАНС» про час і місце розгляду справи з наданням у судовому засіданні доказів про таке повідомлення.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.