Справа № 875/37/16
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №875/37/16
У Х В А Л А

03 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення (вжиття) заходів судового контролю за виконанням постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною відмови щодо надання відповіді на запит стосовно переліку нагороджених (відзначених) короткоствольною вогнепальною зброєю громадян (до числа яких входять вищі посадові особи держави) з вказівкою на підстави нагородження, вид зброї ( тип, марка, калібр) та зобов'язання надати відповідь на вищезазначений запит.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.11.2015 року скасовано в частині відмови у задоволенні позову щодо визнання протиправною відмови Міністерства внутрішніх справ України у наданні ОСОБА_1 відповіді на запит стосовно переліку нагороджених (відзначених) короткоствольною вогнепальною зброєю громадян Міністерством внутрішніх справ з вказівкою на підстави нагородження, вид зброї (тип, марка, калібр) та зобов'язання надати таку інформацію, постановивши в цій частині нову про задоволення позову. Визнано протиправною відмову Міністерства внутрішніх справ України щодо надання ОСОБА_1 відповіді на запит стосовно переліку нагороджених (відзначених) короткоствольною вогнепальною зброєю громадян Міністерством внутрішніх справ з вказівкою на підстави нагородження, вид зброї (тип, марка, калібр). Зобов'язано Міністерство внутрішніх справ України надати відповідь на запит ОСОБА_1 стосовно переліку нагороджених (відзначених) короткоствольною вогнепальною зброєю громадян Міністерством внутрішніх справ з вказівкою на підстави нагородження, вид зброї (тип, марка, калібр). В решті постанову суду залишено без змін.

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 зазначав, що на підставі названого судового рішення було видано виконавчий лист, який з 13.05.2016 р. перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Стверджуючи, що Міністерством внутрішніх справ України не вживаються заходи щодо своєчасного та повного виконання постанови суду, ОСОБА_1 на підставі ст.ст. 166, 267 КАС України просить:

- визнати незаконною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України;

- постановити окрему ухвалу з приводу умисного невиконання рішення суду та висловленої відповідачем мотивації відмови в наданні інформації в межах виконання судового рішення.

Відповідно до частини 9 статті 267 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Тобто, заява у порядку судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах подається до суду першої інстанції, незалежно від того яким судом була ухвалена постанова суду.

Наведене дає підстави для висновку, що Київський апеляційний адміністративний суд, як суд апеляційної інстанції, не є компетентним судом щодо розгляду заяви позивача.

В силу пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 20, 108, 181 КАС України,

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення (вжиття) заходів судового контролю за виконанням постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддя І.О. Лічевецький

Головуючий суддя