Справа № 509/1525/14-а
Суддя: Козирський Є. С.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1525/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Козирського Є.С.,

при секретарі: Мочернюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 який діє від імені неповнолітнього ОСОБА_5 до Авангардівської селищної ради про визнання відмови у приватизації житла протиправною та зобов'язання прийняти рішення про приватизацію житла, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду вказаним позовом, в якому просили Визнати протиправною відмову Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області у приватизації житлових приміщень гуртожитку гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та зобов'язати Авангардівську селищну раду Овідіопольського району Одеської області прийняти рішення про приватизацію гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 житлових приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 14,0 кв.м., к. НОМЕР_1 загальною площею 9 кв.м.

Представник позивачів в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій вимоги підтримав у повному обсязі, справу просив слухати без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки невідомі, надав заперечення в яких позов не визнав, зазначивши що відсутні умови для приватизації житлового приміщення у гуртожитку.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

По справі встановлено наступні фактичні обставини.

ТОВ «Авангард-Д» на ім'я ОСОБА_1 видано ордер на вселення до кімнати разом з його сім'єю (ОСОБА_2 - дружина, ОСОБА_3 - син, ОСОБА_4 - дочка, ОСОБА_5 - син), що розташована за адресою: АДРЕСА_1. В зазначеному ордері немає дати та відсутня площа кімнати, в яку вселений ОСОБА_1 разом з сім'єю. Місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 в 2006 році, місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за тією самою адресою в 2005 році, місце проживання ОСОБА_3 зареєстроване за тією самою адресою в 2009 році, місце проживання ОСОБА_4 зареєстроване за тією самою адресою в 2006 році, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживає в місці реєстрації членів своєї сім'ї.

Відповідно до довідки НОМЕР_1 від 25.04.2013р. ТОВ «Авангард-Д» ОСОБА_1 працює в ТОВ «Авангард-Д» з 20 березня 2000 року.

Відповідно до Рішення Виконавчого комітету Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області від 02 серпня 2013 року №56 гр. ОСОБА_1 видано ордер на житлові приміщення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 14,0 кв.м., к. НОМЕР_1 загальною площею 9,0 кв.м. на склад сім'ї п'ять осіб: ОСОБА_1, дружина - гр. ОСОБА_2, донька - гр. ОСОБА_4, син - гр. ОСОБА_3, син - гр. ОСОБА_5.

08 серпня 2013 року на ім'я гр. ОСОБА_1 видано ордер на житлову площу №16 на вище зазначені кімнати та на вище зазначений склад сім'ї.

29 жовтня 2013 року до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області гр. ОСОБА_1 (яка також була підписана повнолітніми членами сім'ї ОСОБА_1.) подано заяву про передачу в приватну власність жилі приміщення у гуртожитку з наданням необхідних документі, зокрема: довідки про склад сім'ї та займані приміщення, документи, що підтверджують невикористання житлових чеків, копію ордера, заява батьків від імені неповнолітнього ОСОБА_5

На свою заяву від 29.10.2013р. ОСОБА_1 отримав лист №Б-54 від 12.11.2013р. від Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про відмову у задоволенні заяви на тій підставі, що час проживання гр. ОСОБА_1 та членів його сім'ї є меншим ніж 5 років, оскільки ордер на житлову площу№16 йому видано 08.08.2013р.

Суд вважає, що відмовою Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області у приватизації житлових приміщень гуртожитку гр.. ОСОБА_1 та членам його сім'ї, порушено норми Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» (далі - Закону) сфера дії цього Закону поширюється на громадян, які не мають власного житла, більше п'яти років на законних підставах зареєстровані за місцем проживання у гуртожитках та фактично проживають у них. Відповідно до ст. 2 Закону громадяни, на яких поширюється дія цього Закону, можуть реалізувати конституційне право на житло або шляхом приватизації житла у гуртожитку (у випадках, передбачених цим Законом), або шляхом отримання соціального житла (відповідно до цього Закону та Закону України "Про житловий фонд соціального призначення") ( 3334-15 ), або шляхом самостійного (на власний розсуд, за власні чи залучені кошти) вирішення свого (своєї сім'ї) житлового питання (відповідно до цивільного законодавства України).

Відповідно до ст. 25 Закону спори, пов'язані з порушенням житлових прав громадян, які вимушені проживати в гуртожитках, на які поширюється дія цього Закону, незалежно від форми власності, розглядаються та вирішуються в судовому порядку, якому може передувати досудовий розгляд, що здійснюється відповідно до статті 26 цього Закону. Громадяни, які вважають, що їх житлові права чи житлові права членів їх сімей порушені, мають право для вирішення спорів звертатися безпосередньо до суду.

Відповідно до п. 14 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово- комунального господарства України від 16.12.2009р. №396 (далі - Положення) передача квартир (будинків), жилих приміщень в гуртожитках які на момент набрання чинності Законом України "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків" (500-17) перебували у комунальній власності, кімнат у комунальних квартирах у власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина.

Відповідачем не надано належних та відповідних доказів, що відсутні умови для приватизації житлового приміщення у гуртожитку.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в листі №Б-54 від 12.11.2013р. Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області не зазначено жодних обставин щодо неправомірності проживання гр. ОСОБА_1 та членами його сім'ї в період до 08.08.2013р. Як вбачається з наданих до позовної заяви копій паспортів громадян України ОСОБА_1 зареєстрований в гуртожитку з 07.11.2006р. по дату подання позовної заяви, тобто більше 7 років; ОСОБА_2 зареєстрована в гуртожитку з 26.12.2005р. по дату подання позовної заяви, тобто більше 8 років; ОСОБА_4 зареєстрована в гуртожитку з 07.11.2006р. по дату подання позовної заяви, тобто більше 7 років; ОСОБА_3 зареєстрований в гуртожитку з 17.03.2009р. по дату подання позовної заяви, тобто більше 5років; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживає в місці реєстрації членів своєї сім'ї, та за якого батьками надана згода на приватизацію гуртожитку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,6,49,104-107 КАС України.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 який діє від імені неповнолітнього ОСОБА_5 до Авангардівської селищної ради про визнання відмови у приватизації житла протиправною та зобов'язання прийняти рішення про приватизацію житла - задовольнити.

Визнати протиправною відмову Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області у приватизації житлових приміщень гуртожитку гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Зобов'язати Авангардівську селищну раду Овідіопольського району Одеської області розглянути заяву про приватизацію гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 житлових приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 14,0 кв.м., к. НОМЕР_1 загальною площею 9 кв.м.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ч.3 ст.160 КАСУ - з дня отримання копії постанови.

Суддя Є.С.Козирський