Справа № 369/2539/16-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 369/2539/16-а Суддя доповідач Безименна Н.В.
У Х В А Л А

08 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Чабанівської селищної ради на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 червня 2016 року у справі за позовом Громадської організації "Фонд розвитку місцевих громад" до Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Комунальне підприємство "Новосілківська керуюча компанія житлово-комунальних послуг", Управління водних ресурсів у м. Києві та Київській області про визнання незаконним та скасування рішень селищної ради

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Апелянту запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути зазначені у ній недоліки апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху представником апелянта Пархоменко Ю.М. отримано 04 серпня 2016 року, що підтверджується розпискою.

На виконання вимог вказаної ухвали 05 серпня 2016 року представником Чабанівської селищної ради Присяжним В.М. було подано апеляційну скаргу в новій редакції та клопотання про поновлення строку.

Відповідно до ч. 6 статті 103 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Вважаю наведені представником відповідача підстави - наявність 1 юриста; вихідних та святкових днів - неповажними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України, оскільки останнім днем подачі апеляційної скарги був робочий день - 29 червня 2016 року та апелянт не був позбавлений можливості звернутися до інших фахівців в галузі права для захисту своїх прав та законних інтересів.

Всупереч ч. 6 ст. 187 КАС України до нової апеляційної скарги не додано її копій у відповідності до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного оскарження.

Оскільки апелянтом не наведено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд не вбачає підстав для відкриття провадження у праві.

Керуючись ст. ст.160, 189, 212 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі Чабанівської селищної ради на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 червня 2016 року у справі за позовом Громадської організації "Фонд розвитку місцевих громад" до Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Комунальне підприємство "Новосілківська керуюча компанія житлово-комунальних послуг", Управління водних ресурсів у м. Києві та Київській області про визнання незаконним та скасування рішень селищної ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.В. Безименна