Справа № 815/2019/16
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2019/16
Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2016р. по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Таламус ЛТД» до Одеської митниці ДФС, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016р. ТОВ «Таламус ЛТД» звернулось в суд із позовом до Одеської митниці ДФС, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2016р. адміністративний позов задоволено.

Зобов'язано Одеську митницю ДФС скласти на підставі заяви ТОВ «Таламус ЛТД» від 5.01.2016р. №2015/02 та судових рішень у справі №815/4437/15, що набрали законної сили, висновок про повернення ТОВ «Таламус ЛТД» з державного бюджету коштів у сумі 2042 (дві тисячі сорок два) грн. 55 коп. та подати його до Головного управління ДКСУ в Одеській області, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці ДФС () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таламус ЛТД» () суму сплаченого судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням Одеська митниця ДФС подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2016р. апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС - залишено без руху (несплата судового збору) та надано строк до 4.07.2016р. для усунення встановлених судом недоліків.

5 липня 2016р. Одеська митниця ДФС подала клопотання щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків в поданій апеляційній скарзі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2016р. клопотання Одеської митниці ДФС - задоволено та апелянту надано строк для усунення недоліків до 8.08.2016р.

8 серпня 2016р. від представника Одеської митниці ДФС за довіреністю Іванова Х.А., надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, у зв'язку з тим, що визначений законодавством України строк прийняття до виконання органами Казначейства платіжних доручень, розпорядників бюджетних коштів про сплату судового збору становить 30 календарних днів з дати його виписки, у зв'язку з чим апелянт не може сплати судовий збір за подання апеляційної скарги у встановлений судом строк.

Приписами ч.1 ст.102КАС України визначено, що процесуальний строк, встановлений судом, може бути ним продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Аналізуючи заявлене апелянтом клопотання про продовження строку на усунення недоліків суддя-доповідач вважає, що дана обставина не може бути підставою для продовження строку для усунення недоліків, оскільки доказів вчинення будь яких дій щодо погодження сплати судового збору відповідачем до суду не надано. Крім того, судом не виявлено обґрунтувань та доказів, які свідчать про те, що протягом певного строку у скаржника буде можливість здійснити оплату судового збору у встановлених законом розмірах.

Станом на 9 серпня 2016р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2016р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2016р. про залишення апеляційної скарги без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189КАС України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Одеської митниці ДФС про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2016р. по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Таламус ЛТД» до Одеської митниці ДФС, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ