Справа № 2а-513/09/1213
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та залишення без розгляду апеляційної скарги

29.04.10 справа №2а-513/09/1213

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Старосуд М.І.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 О.О.
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняЛуганської міської ради
на постанову Ленінського районного суду м.Луганська
від 24 червня 2009 р.
у справі№2а-513/09/1213 (суддя Попова О.М. )
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Таліон"
до Луганської міської ради
проскасування рішень та зобов'язання укласти договори оренди, - , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-513/09/1213 разом з апеляційною скаргою Луганської міської ради. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови від 24 червня 2009 р. року подана 06 липня 2009 року /арк. справи 30/. Апеляційна скарга Луганської міської ради до суду першої інстанції згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції надійшла 02 вересня 2009 року Тобто строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції пропущено.

Як зазначено у клопотанні про поновлення строку, Луганська міська рада не мала можливості своєчасно подати до суду апеляційну скаргу, оскільки представник Луганської міської ради - ОСОБА_4, яка приймала участь у розгляді справи з 27.07.2009 року по 13.08.2009 року знаходилась у відпустці., а останнім днем для подачі апеляційної скарги було 27.07.2009 року.

Проте, колегія суддів не знаходить доводи скаржника щодо пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду поважними з тих підств, що представник Луганської міської ради - ОСОБА_4 приймала участь в судовому засіданні 24 червня 2009 року, знала результат розгляду справи та мала можливість подати апеляційну скаргу до початку відпустки. Крім того, від особи Луганської міської ради міг звернутись з апеляційною скаргою інший представник на підставі належно оформленої довіреністю.

Отже скаржником не надано належних доказів щодо неможливості своєчасно надіслати суду першої інстанції апеляційну скаргу, у звязку з чим відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити Луганській міській раді у поновленні пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м.Луганськавід 24 червня 2009 р. у справі №2а-513/09/1213 .

2. Залишити без розгляду апеляційну скаргу Луганської міської ради на постанову Ленінського районного суду м.Луганськавід 24 червня 2009 р. у справі №2а-513/09/1213 .

3. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 29 квітня 2010 року

4. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

5. Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

ГоловуючийОСОБА_5
СуддіОСОБА_1 ОСОБА_6