Справа № 808/9096/15
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/9096/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 серпня 2016 року

Справа № 808/9096/15

провадження Н/808/15/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по заяві Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про перегляд за нововиявленими обставинами подання Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Приватного малого виробничо-комерційного підприємства «Ассоль», про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,

за участі представників:

від заявника – не прибув;

від боржника – не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2015 року провадження у справі №808/9096/15 за поданням Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Приватного малого виробничо-комерційного підприємства «Ассоль», про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна - закрито.

05 липня 2016 року Токмацька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулося із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2015 року провадження у справі №808/9096/15.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 06 липня 2016 року відкрито провадження за ново виявленими обставинами.

Представник заявника у судове засідання не прибув, 09 серпня 2016 року через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі статті 156 КАС України, до терміну встановленого судом у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі. Клопотання просить розглянути без його участі.

Представник боржника у судове засідання не прибув, 29 липня 2016 року та 05 серпня 2016 року через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі статті 156 КАС України, до терміну встановленого судом у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі. Клопотання просить розглянути без його участі.

Відповідно до статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що представникам сторін необхідний час для надання додаткових доказів по справі, для необхідності повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів, суд вважає клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 41, 156, 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/9096/15 до 04 жовтня 2016 року.

Наступне судове засідання призначити на 04 жовтня 2016 року о/об 10:00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д. В. Татаринов