overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 12/252/5014
Суддя: Колеснік Г.А.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2010 р. справа №12/252/5014

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженняСтахановської об'єднаної державної податкової інспекції
на ухвалу Господарського суду Луганської областi
від 17 травня 2007 р.
у справі№12/252/5014 (суддя Палей О.С. )
за позовомСтахановської об'єднаної державної податкової інспекції
до за участю Обласного комунального підприємства "Луганськводоканал" в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства "Луганськводоканал" Відділу Державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції
прозвернення стягнення сум податкового боргу за рахунок активів боржника в сумі 337322,50 грн
ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 12/252/5014 разом з апеляційною скаргою Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції . Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 18 травня 2010 р. о 14:30., судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26, 3 корпус, 2 поверх.

2. Направити особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, повернути до суду розписки про одержання повісток.

3. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-22781/09/1270
Суддя: Колеснік Г.А.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2010 р. справа №2а-22781/09/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженняОСОБА_2
на постанову Луганського окружного адміністративного суду
від 07 жовтня 2009 р.
у справі№2а-22781/09/1270 (суддя Матвєєва В.В. )
за позовомОСОБА_2
до третя особа Головного Управління Міністерства внутрішних справ України в Луганській області Троїцький районний відділ Головного управління Міністерства внутрішних справ України в Луганській області
провизнання не чинним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-22781/09/1270 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 . Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 25 травня 2010 р. о 14:00., судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26, 3 корпус, 2 поверх.

2. Направити особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, повернути до суду розписки про одержання повісток.

3. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-41/10/0519
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Дата ухвали: 16 квітня 2010 р.

справа №2а-41/10/0519

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргуТовариство з обмеженою відповідальністю "МЖКБУД"
на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області
від 25 січня 2010 р.
у справі№2а-41/10/0519 (суддя )
за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Пульсар"
до треті особи Виконком Маріупольської міської ради Товариство з обмеженою відповідальністю "МЖКБУД"
проПро визнання рішення частково нечинним, скасування рішення та забов*язання виконати певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 13 квітня 2010 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "МЖКБУД" на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької областівід 25 січня 2010 року у справі №2а-41/10/0519 .

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З врахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "МЖКБУД" на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25 січня 2010 року у справі №2а-41/10/0519 - залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки в строк до 14 травня 2010 року .

Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-27557/09/1270
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"26" квітня 2010 р. справа №2а-27557/09/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Геращенко І.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на постанову Луганського окружного адміністративного суду
від 11 листопада 2009 р.
у справі№2а-27557/09/1270 (суддя Ірметова О.В. )
за позовомОСОБА_3
до треті особи Виконавчого органу місцевого самоврядування м. Антрацит Луганської області
проскасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И Л А:

"26" квітня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-27557/09/1270 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 19 травня 2010 р. об 13:30, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-2674/10/0570
Суддя: Колеснік Г.А.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2010 р. справа №2а-2674/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженняДержавног підприємства "Макіїввугілля"
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 17 січня 2010 р.
у справі№2а-2674/10/0570 (суддя Буряк І.В. )
за позовомУправління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м.Макіївки
до третя особа Центрально-міського відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Державне підприємство "Макіїввугілля"
провизнання дій незаконними, скасування постанови про зупинення виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-2674/10/0570 разом з апеляційною скаргою Державного підприємства "Макіїввугілля" . Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Державного підприємства "Макіїввугілля" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 25 травня 2010 р. о 12:00., судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26, 3 корпус, 2 поверх.

2. Направити особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, повернути до суду розписки про одержання повісток.

3. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-4832/09/0532
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 квітня 2010 р. справа №2а-4832/09/0532

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_2
на ухвалу Ленінського районного суду м.Донецька
від 05 жовтня 2009 р.
у справі№2а-4832/09/0532 (суддя Стародубцев О.А. )
за позовомОСОБА_2
до Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку,
провизнання незаконної постанови від 01.04.2009р. , -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м.Донецькавід 05 жовтня 2009 року у справі №2а-4832/09/0532.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.03.2010р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги до 15.04.2010р., оскільки апелянт у скарзі зазначила Апеляційний суд Донецької області, та послалась на норми ЦПК Цкраїни. .

Проте до теперішнього часу не було виконано вказівок судді.

За приписами ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м.Донецькавід 05 жовтня 2009 року у справі №2а-4832/09/0532 повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-58/10/0544
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2010 р. справа №2а-58/10/0544

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженняОСОБА_2
на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області
від 20 січня 2010 р.
у справі№2а-58/10/0544 (суддя Чернишов Ю.В. )
за позовомОСОБА_2
до ОСОБА_3 Миколайович-інспектор ДПС ВДАІ м. Слов'янська УДАІ УМВС України в Д/о, Управління ОСОБА_4 України в Донецькій області
проскасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-58/10/0544 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 . Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 07 травня 2010 р. о 11:40., судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26, 3 корпус, 2 поверх.

2. Направити особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, повернути до суду розписки про одержання повісток.

3. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-27161/09/1270
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2010 р. справа №2а-27161/09/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженняОСОБА_2
на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду
від 15 лютого 2010 р.
у справі№2а-27161/09/1270 (суддя Ушаков Т.С. )
за позовомОСОБА_2
до Прокуратури Луганської області
провизнання дій та бездіяльності незаконними

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-27161/09/1270 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 . Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 05 травня 2010 р. о 11:45., судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26, 3 корпус, 2 поверх.

2. Направити особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, повернути до суду розписки про одержання повісток.

3. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-369/06/0508
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2010 р. справа №2а-369/06/0508

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженняВійськового прокурора Донецького гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_2
на постанову Ворошиловського районного суду м.Донецька
від 14 грудня 2006 р.
у справі№2а-369/06/0508 (суддя Князьков В.В. )
за позовомОСОБА_3
до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку
провизнання відкриття виконавчого провадження незаконним

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-369/06/0508 разом з апеляційною скаргою Військового прокурора Донецького гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_2 . Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Військового прокурора Донецького гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 08 червня 2010 р. о 12:00., судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26, 3 корпус, 2 поверх.

2. Направити особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, повернути до суду розписки про одержання повісток.

3. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-21482/09/0570
Суддя: Колеснік Г.А.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Дата ухвали: 16 квітня 2010 р.

справа №2а-21482/09/0570

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргуСуб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 03 лютого 2010 р.
у справі№2а-21482/09/0570 (суддя Кониченко О.М. )
за позовомГорлівська об'єднана державна податкова інспекція
до Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2
простягнення штрафних санкцій у розмірі 5465грн

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 15 квітня 2010 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного судувід 03 лютого 2010 року у справі №2а-21482/09/0570 .

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З врахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2010 року у справі №2а-21482/09/0570 - залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки в строк до 25 травня 2010 року .

Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1