Справа № 805/1729/16-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 серпня 2016 р. Справа № 805/1729/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Троянової О.В.

cуддів Галатіної О.О., Христофорова А.Б.

при секретарі Кудрі В.Г.,

за участю:

представник позивача не зявився,

представників відповідача 1 не зявився

представників відповідача 2 ОСОБА_1,

представників відповідача 3 не зявився

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Приватного підприємства ЕКО-ПРІНТ ПЛЮС

до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька ГУ ДФС у Донецькій області, Маріупольської ї обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної фіскальної служби України

про визнання дій Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька ГУ ДФС у Донецькій області щодо неприйняття декларацій з податку на додану вартість за грудень 2014 року, січень-червень 2015 неправомірними, вважати податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2014 року поданою 23.05.2016 року, вважати податкові декларації з податку на додану вартість за січень-березень 2015 року, уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за квітень-червень 2015 року поданою 24.05.2016 року, зобовязання Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька ГУ ДФС у Донецькій області , Маріупольської ї обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області відобразити показники податкових декларацій з податку на додану вартість за грудень 2014 року, січень-березень 2015 року, уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за квітень-червень 2015 року у системі електронного адміністрування податку на додану вартість щодо автоматичного збільшення реєстраційної суми ліміту реєстрації податкових накладних, зобовязання Державної фіскальної служби України збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку ПП ЕКО-ПРІНТ-ПЛЮС має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних на величину відємного значення за декларацією з податку на додану вартість за червень 2015 року у умі 82 450 000грн. у системі електронного адміністрування податку на додану вартість та відобразити відповідне збільшення у витягу з системи електронного адміністрування ПДВ -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство ЕКО-ПРІНТ ПЛЮС звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька ГУ ДФС у Донецькій області, Маріупольської ї обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної фіскальної служби України про визнання дій Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька ГУ ДФС у Донецькій області щодо неприйняття декларацій з податку на додану вартість за грудень 2014 року, січень-червень 2015 неправомірними, вважати податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2014 року поданою 23.05.2016 року, вважати податкові декларації з податку на додану вартість за січень-березень 2015 року, уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за квітень-червень 2015 року поданою 24.05.2016 року, зобовязання Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька ГУ ДФС у Донецькій області , Маріупольської ї обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області відобразити показники податкових декларацій з податку на додану вартість за грудень 2014 року, січень-березень 2015 року, уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за квітень-червень 2015 року у системі електронного адміністрування податку на додану вартість щодо автоматичного збільшення реєстраційної суми ліміту реєстрації податкових накладних, зобовязання Державної фіскальної служби України збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку ПП ЕКО-ПРІНТ-ПЛЮС має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних на величину відємного значення за декларацією з податку на додану вартість за червень 2015 року у умі 82 450 000грн. у системі електронного адміністрування податку на додану вартість та відобразити відповідне збільшення у витягу з системи електронного адміністрування ПДВ.

Представник позивача поштою надіслав клопотання про відкликання позовної заяви Приватного підприємства ЕКО-ПРІНТ ПЛЮС до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька ГУ ДФС у Донецькій області, Маріупольської ї обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної фіскальної служби України.

Представник відповідача 2 не заперечував проти відкликання позовної заяви Приватного підприємства ЕКО-ПРІНТ ПЛЮС.

Представники відповідачів 1, 3 у судове засідання не зявились, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавали.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивачем надано заяву про відкликання адміністративного позову, відповідно до ст. 155 КАС України суд вважає за можливе залишити позовну заяву Приватного підприємства ЕКО-ПРІНТ ПЛЮС до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька ГУ ДФС у Донецькій області, Маріупольської ї обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної фіскальної служби України без розгляду.

Керуючись ст.ст.49,51,128,155,160,254, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства ЕКО-ПРІНТ ПЛЮС про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву Приватного підприємства ЕКО-ПРІНТ ПЛЮС до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька ГУ ДФС у Донецькій області, Маріупольської ї обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної фіскальної служби України про визнання дій Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька ГУ ДФС у Донецькій області щодо неприйняття декларацій з податку на додану вартість за грудень 2014 року, січень-червень 2015 неправомірними, вважати податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2014 року поданою 23.05.2016 року, вважати податкові декларації з податку на додану вартість за січень-березень 2015 року, уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за квітень-червень 2015 року поданою 24.05.2016 року, зобовязання Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька ГУ ДФС у Донецькій області , Маріупольської ї обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області відобразити показники податкових декларацій з податку на додану вартість за грудень 2014 року, січень-березень 2015 року, уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за квітень-червень 2015 року у системі електронного адміністрування податку на додану вартість щодо автоматичного збільшення реєстраційної суми ліміту реєстрації податкових накладних, зобовязання Державної фіскальної служби України збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку ПП ЕКО-ПРІНТ-ПЛЮС має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних на величину відємного значення за декларацією з податку на додану вартість за червень 2015 року у умі 82 450 000грн. у системі електронного адміністрування податку на додану вартість та відобразити відповідне збільшення у витягу з системи електронного адміністрування ПДВ - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення, відповідачем протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Троянова О.В.

Судді Галатіна О.О.

ОСОБА_2