Справа № 816/1265/16
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 серпня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/1265/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в особі сільського голови ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру України у Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2016 року Нехворощанська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області в особі сільського голови ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру України у Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів:

- про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 22,2 га земель сільськогосподарського призначення державної власності з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства розташованих в адміністративних межах Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району від 05 березня 2014 року за №ПЛ/-00-001/00001341;

- про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 15,0 га земель сільськогосподарського призначення державної власності із цільовим призначенням для ведення;

- про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 9,6640 га земель сільськогосподарського призначення державної власності із цільовим призначенням для ведення фермерського господарства розташованих в адміністративних межах Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району від 05 грудня 2014 року № 5269/-СГ;

- про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 10,0220 га земель сільськогосподарського призначення державної власності із цільовим призначенням для ведення фермерського господарства розташованих в адміністративних межах Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району від 20 січня 2015 року № 103-СГ;

- про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,1351 га земель сільськогосподарського призначення державної власності із цільовим призначенням для ведення фермерського господарства розташованих в адміністративних межах Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району від 05 грудня 2014 року № 5270-СГ.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Також, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві, зокрема, зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів".

Так, позивач посилається на протиправну передачу спірних земельних ділянок в оренду ОСОБА_2, однак належним чином завірених доказів про державну реєстрацію такого права стосовно спірних земельних ділянок не надає.

Крім того, суд зауважує, що згідно із частиною 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією України чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до частини 4 статті 105 того ж кодексу адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

В порушення вказаної норми прохальна частина позову містить вимоги про визнання протиправними та скасування наказів, що викладені нечітко, зокрема не зазначено дати прийняття та номер наказу про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 15,0 га земель сільськогосподарського призначення державної власності із цільовим призначенням для ведення.

Також, суд зауважує, що частиною 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Так, суду не надано належних та допустимих доказів, а також належним чином завірених документів на їх підтвердження стосовно дотримання ним строку звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В силу приписів статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (у редакції із змінами, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року №484-VIII, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2016 року становить 1378 грн.

Системний аналіз положень частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" є підставою для висновку про те, що з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Аналогічну правову позицію наведено у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 №2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір".

Позовна заява містить декілька вимог немайнового характеру, перелічених вище.

До позовної заяви документ про сплату судового збору не додано. Доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору не надано.

У відповідності до частин 4, 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

В свою чергу, представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону; законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом (частини 3,7 статті 56 цього Кодексу).

Повноваження законних представників підтверджуються документами про займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи (частина 2 статті 58 цього ж Кодексу).

В даному випадку, позовна заява підписана сільським головою ОСОБА_1. Позивач на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву надав непосвідчену належним чином копію наказу Нехворощанської сільської ради від 10.11.2015 № 1 про визнання повноважень обраного Нехворощанським сільським головою ОСОБА_1, в той час як копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів".

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в особі сільського голови ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру України у Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів залишити без руху.

Позивачу у надати строк для усунення недоліків до 29 серпня 2016 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: документу, що підтверджує посаду керівника позивача (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на дату подання позовної заяви, посвідчені належним чином копії наказу на призначення, витягу зі статуту тощо); додатків, що завірені належним чином, у тому числі для направлення відповідачу; документа про сплату судового збору за кожну з вимог окремо або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору; доказів про державну реєстрацію права оренди за ОСОБА_2 стосовно спірних земельних ділянок; уточненої позовної заяви в частині позовних вимог стосовно дати та номеру наказу про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 15,0 га земель сільськогосподарського призначення державної власності із цільовим призначенням для ведення, що підлягає визнанню протиправним та скасуванню, разом з примірником для направлення відповідачу; належним чином завірених документів на їх підтвердження стосовно дотримання позивачем строку звернення до суду з даним позовом або докази визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними у разі його пропущення.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд

Суддя І.Г. Ясиновський