Справа № 813/698/16
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

08 серпня 2016 року № 813/698/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кедик М.В.

за участю секретаря судового засідання Харіва М.Ю.,

представника позивача не прибув,

представник відповідача не прибув,

треті особи не прибули

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Західтрансбуд" до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю юридичної фірми "НОВАЦІЯ" та відкритого акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Трансбанк" про зобов'язання вчинити дії -

в с т а н о в и в:

товариство з обмеженою відповідальністю "Західтрансбуд" звернулась до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю юридичної фірми "НОВАЦІЯ" та відкритого акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Трансбанк" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 26.05.2016 за клопотанням представника позивача зупинено провадження у справі до часу отримання додаткових доказів.

Позивачем через канцелярію суду подано додаткові докази від 03.08.2016 вх. № 20055, які необхідні для повного, всебічного і обєктивного зясування всіх обставин справи.

Представник позивача в судове засідання не зявивсь, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не зявивсь, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа в судове засідання не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі № 813/698/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Західтрансбуд" до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю юридичної фірми "НОВАЦІЯ" та відкритого акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Трансбанк" про зобов'язання вчинити дії.

Судове засідання проводити 29 серпня 2016 року о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Кедик М.В.