overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/2679/16
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2679/16

УХВАЛА

11 серпня 2016 р.

Справа № 820/2679/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2016р. по справі № 820/2679/16

за позовом Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

до Публічного акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод"

про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2016р. задоволено позов Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна.

На зазначену постанову суду Публічним акціонерним товариством "Куп'янський машинобудівний завод" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2016р. по справі № 820/2679/16 за позовом Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Шевцова Н.В.
Справа № 587/940/16-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 серпня 2016 р.Справа № 587/940/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Битицької сільської ради Сумського району Сумської області на постанову Сумського районного суду Сумської області від 07.07.2016р. по справі № 587/940/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Битицької сільської ради Сумського району Сумської області

про визнання незаконними розпорядження №41 від 26 листопада 2015 року "Про відміну виплати ОСОБА_1 середньомісячної заробітної плати" та визнання незаконним рішення від 31 березня 2016 року "Про відміну збереження заробітної плати ОСОБА_1.",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського районного суду Сумської області від 07.07.2016р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Битицької сільської ради Сумського району Сумської області про визнання незаконними розпорядження №41 від 26 листопада 2015 року "Про відміну виплати ОСОБА_1 середньомісячної заробітної плати" та визнання незаконним рішення від 31 березня 2016 року "Про відміну збереження заробітної плати ОСОБА_1." .

На зазначену постанову Битицькою сільською радою Сумського району Сумської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Битицької сільської ради Сумського району Сумської області на постанову Сумського районного суду Сумської області від 07.07.2016р. по справі № 587/940/16-а за позовом ОСОБА_1 до Битицької сільської ради Сумського району Сумської області про визнання незаконними розпорядження №41 від 26 листопада 2015 року "Про відміну виплати ОСОБА_1 середньомісячної заробітної плати" та визнання незаконним рішення від 31 березня 2016 року "Про відміну збереження заробітної плати ОСОБА_1.".

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 820/3629/16
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 серпня 2016 р. Справа № 820/3629/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2016р. по справі № 820/3629/16

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту охорони здоров'я Харківської обласної державної адміністрації , Головного лікаря комунального закладу охорони здоров'я "Зміївська центральна районна лікарня" , Зміївської районної ради

про зобов'язання вчинити певні дії та визнання протиправними рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В. від 11.08.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2016р. по справі № 820/3629/16 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров'я Харківської обласної державної адміністрації , Головного лікаря комунального закладу охорони здоров'я "Зміївська центральна районна лікарня" , Зміївської районної ради про зобов'язання вчинити певні дії та визнання протиправними рішень.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2016р. по справі № 820/3629/16 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров'я Харківської обласної державної адміністрації , Головного лікаря комунального закладу охорони здоров'я "Зміївська центральна районна лікарня" , Зміївської районної ради про зобов'язання вчинити певні дії та визнання протиправними рішень призначити до апеляційного розгляду на 25.08.16 р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 820/2169/16
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2169/16

УХВАЛА

11 серпня 2016 р.

Справа № 820/2169/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2016р. по справі № 820/2169/16

за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Приватної фірми "ГАММА-55"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2016р. залишено без задоволення позов Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватної фірми "ГАММА-55" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені .

На зазначену постанову Харківським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2016р. по справі № 820/2169/16 за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватної фірми "ГАММА-55" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 587/940/16-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 серпня 2016 р. Справа № 587/940/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Битицької сільської ради Сумського району Сумської області на постанову Сумського районного суду Сумської області від 07.07.2016р. по справі № 587/940/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Битицької сільської ради Сумського району Сумської області

про визнання незаконними розпорядження №41 від 26 листопада 2015 року "Про відміну виплати ОСОБА_1 середньомісячної заробітної плати" та визнання незаконним рішення від 31 березня 2016 року "Про відміну збереження заробітної плати ОСОБА_1.",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В. від 11.08.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Битицької сільської ради Сумського району Сумської області на постанову Сумського районного суду Сумської області від 07.07.2016р. по справі № 587/940/16-а за позовом ОСОБА_1 до Битицької сільської ради Сумського району Сумської області про визнання незаконними розпорядження №41 від 26 листопада 2015 року "Про відміну виплати ОСОБА_1 середньомісячної заробітної плати" та визнання незаконним рішення від 31 березня 2016 року "Про відміну збереження заробітної плати ОСОБА_1.".

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Битицької сільської ради Сумського району Сумської області на постанову Сумського районного суду Сумської області від 07.07.2016р. по справі № 587/940/16-а за позовом ОСОБА_1 до Битицької сільської ради Сумського району Сумської області про визнання незаконними розпорядження №41 від 26 листопада 2015 року "Про відміну виплати ОСОБА_1 середньомісячної заробітної плати" та визнання незаконним рішення від 31 березня 2016 року "Про відміну збереження заробітної плати ОСОБА_1." призначити до апеляційного розгляду на 05.09.16 р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 617/584/16-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 серпня 2016 р. Справа № 617/584/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вовчанського районного суду Харківської області від 25.07.2016р. по справі № 617/584/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора СРПП Вовчанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Чорнобай Дмитра Володимировича

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В. від 11.08.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вовчанського районного суду Харківської області від 25.07.2016р. по справі № 617/584/16-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Вовчанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Чорнобай Дмитра Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вовчанського районного суду Харківської області від 25.07.2016р. по справі № 617/584/16-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Вовчанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Чорнобай Дмитра Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 08.09.16 р. о 10:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 577/1195/16-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 серпня 2016 р.Справа № 577/1195/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.04.2016р. по справі № 577/1195/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області , Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.04.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області , Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі.

На зазначену постанову суду Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (довіреність, копія наказу або ін.) .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 5 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.04.2016р. по справі № 577/1195/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області , Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі - залишити без руху.

Надати Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів від дати отримання копії ухвали.

Роз'яснити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Тацій Л.В.
Справа № 545/2588/16-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 серпня 2016 р.Справа № 545/2588/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 20.07.2016р. по справі № 545/2588/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського патрульної поліції роти №4 Управління патрульної поліції в м. Полтава Департаменту патрульної поліції Мелокумової Ольги Сергіївни

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 20.07.2016р. залишено без задоволення адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського патрульної поліції роти №4 Управління патрульної поліції в м. Полтава Департаменту патрульної поліції Мелокумової Ольги Сергіївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 20.07.2016р. по справі № 545/2588/16-а за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського патрульної поліції роти №4 Управління патрульної поліції в м. Полтава Департаменту патрульної поліції Мелокумової Ольги Сергіївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 545/2588/16-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 серпня 2016 р. Справа № 545/2588/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 20.07.2016р. по справі № 545/2588/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського патрульної поліції роти №4 Управління патрульної поліції в м. Полтава Департаменту патрульної поліції Мелокумової Ольги Сергіївни

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В. від 11.08.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 20.07.2016р. по справі № 545/2588/16-а за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського патрульної поліції роти №4 Управління патрульної поліції в м. Полтава Департаменту патрульної поліції Мелокумової Ольги Сергіївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 20.07.2016р. по справі № 545/2588/16-а за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського патрульної поліції роти №4 Управління патрульної поліції в м. Полтава Департаменту патрульної поліції Мелокумової Ольги Сергіївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 08.09.16 р. о 10:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.