Справа № 822/1295/15
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1295/15
У Х В А Л А

09 серпня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А. розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РУМ ЛТД" до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

27.07.2016 до Хмельницького окружного адміністративного суду на новий розгляд надійшла адміністративна справа №822/1295/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РУМ ЛТД" до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.07.2016 призначено судовий розгляд на 09.08.2016.

Позивач та відповідач у судове засідання не з'явилися та повноважних представників не направили.

02.08.2016 до суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви. Дане клопотання підписане ОСОБА_1 та зазначено, що автором підпису є директор ТОВ "РУМ ЛТД". При цьому доказів, що підтверджують повноваження останнього не надано.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого станом на 09.08.2016, зазначено, що ТОВ "РУМ ЛТД" перебуває в стані припинення за рішенням засновників. ОСОБА_2 - голова комісії з припинення або ліквідатор.

Відповідно до ч.1 ст.104 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Згідно ч.4 ст.105 ЦК України, до комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Таким чином, повноваженнями виступати в суді від імені товариства з обмеженою відповідальністю "РУМ ЛТД" наділена ОСОБА_2 - голова комісії з припинення або ліквідатор.

Відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Пунктом 3 ч.1 ст.49 КАС України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Отже, суд позбавлений можливості розглянути клопотання про відкликання позовної заяви, яке надійшло до суду 02.08.2016.

При цьому, згідно з ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.5 ст.11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 1 ст.71 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Згідно ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

Статтею 129 Конституції України обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Частиною 2 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Згідно ч.1 ст.255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суд вважає, що для розгляду зазначеного вище клопотання необхідно дослідити:

- докази, що підтверджували повноваження ОСОБА_1 на час підписання клопотання про відкликання позовної заяви;

- докази, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 як голови комісії з припинення або ліквідатора;

- письмове обґрунтування нормативно-правової позиції ОСОБА_2 - голови комісії з припинення або ліквідатора стосовно зазначеного клопотання.

З урахуванням цього, суд вважає за необхідне також роз'яснити позивачу можливі наслідки невиконання вимог суду.

Керуючись ст.11, ч.2 ст.69, ч.ч.4, 5 ст.71, 255 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "РУМ ЛТД" надати суду докази, що підтверджували повноваження ОСОБА_1 на час підписання клопотання про відкликання позовної заяви від 02.08.2016.

2. Зобов'язати ОСОБА_2 - голову комісії з припинення або ліквідатора надати суду докази, що підтверджують її повноваження як голови комісії з припинення або ліквідатора.

3. Зобов'язати ОСОБА_2 - голову комісії з припинення або ліквідатора надати суду письмове обґрунтування нормативно-правової позиції щодо клопотання про відкликання позовної заяви від 02.08.2016.

4. Зазначені документи надати до 19.08.2016.

5. Роз'яснити позивачу, що у разі відмови у наданні документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору і витребуваних судом у порядку статті 71 КАС України, адміністративний суд може реагувати, зокрема, шляхом винесення в порядку статті 166 КАС України окремої ухвали у зв'язку з виявленням порушення законності, що містить ознаки дії, переслідуваної в кримінальному порядку, а саме - порушення, передбаченого статтею 382 Кримінального кодексу України, у вигляді невиконання судового рішення (ухвали суду).

5. Відкласти розгляд справи на 22.08.2016 о 14:10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя/підпис/Д.А. Божук
"Згідно з оригіналом" Суддя Д.А. Божук