Справа № 2-а-828/10
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-828/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.02.2010м. Полтава

Суддя Ленінський районний суд м. Полтави ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного іду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної змоги, як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни. У позові просить суд зобов'язати відповідача нарахувати та платити їй, як дитині війни, недосплачену щомісячну державну соціальну допомогу (або доплату до пенсії) за 106-2009 роки в сумі 6 429 грн. 60 коп.

У позові зазначила, що вона належить до соціальної категорії Дитина війни та відповідно до статті 6 ікону України Про соціальний захист дітей війни з 1 січня 2006 року по 31 грудня 2009 року має право на отримання соціальної допомоги в розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком. Відповідач всупереч рішення Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 9 липня 2007 року, яким були визнані конституційними окремі положення Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік», в тому числі й щодо зупинення дії статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, не здійснили [рахування та виплату відповідного підвищення до пенсії.

Позивач в судове засідання не зявилася, але суду надала письмову заяву про розгляд справи без її. участі с. 9).

Відповідач в судове засідання не зявився, але суду надав письмову заяву про розгляд справи без участі ото представника ( а.с. 12-14).

Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві надало суду письмові заперечення на позов, в яких просять суд в задоволенні позову відмовити. В обґрунтування своїх доводів зазначили, що дія етапі 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни призупинялась Законом країни Про Державний бюджет України на 2006 рік. Також зазначало, що Управління є неналежним Оповідачем, оскільки кошти на виплату надбавок дітям війни передбачено Законом України Про Державний бюджет, тому відповідачем повинно бути Державне казначейство України.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів та згідно ч. З .ст. 121 КАС України розглянути справу у день попереднього судового сідання.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

Згідно пенсійного посвідчення № 115627 від 15 квітня 1993 року (а.с.6) та довідки Управляння праці тасоціціального захисту населення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради ( а.с. 8) позивач має статус істини війни.

Стаття 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни передбачає, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Таким чином, позивач на підставі зазначеного Закону має право на підвищення пенсії на ЗО % мінімальної пенсії за віком.

Як вбачається із заперечень та довідки Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві (а.с. 12 -14) позивачу за період з 1 січня 2008 року по 31 грудня 2009 року, на виконання вимог статті 6 значеного Закону, доплата до пенсії частково виплачувалась.

Відповідно до статті 7 Закону України Про соціальний захист дітей війни, фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Законом України „Про Державний бюджет на 2006 рік від 20 грудня.2005 року дію статті 6 зазначеного »кону на 2006 рік зупинено.

Законом України „Про внесення змін до Закону України „Про Державний бюджет на 2006 рік від 19

2006 року, який набрав чинності 15 березня 2006 року, до етапі 110 Закону України „Про Державний

сет на 2006 рік внесено зміни, якими встановлено, що пільги дітям війни, передбачені статею 6 Закону

ііш „Про соціальний захист дітей війни у 2006 році запроваджуються поетапно, за результатами

виконання бюджету у першому півріччі, у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України за погодженням Комітетом Верховної Ради України з питань бюджету.

Проте, у 2006 році пільги, встановлені статтею 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, запроваджені не були.

Закони України „Про Державний бюджет на 2006 рік від 20 грудня 2005 року та „Про внесення змін до Закону України „Про Державний бюджет на 2006 рік від 19 січня 2006 року неконституційними не визнані та діяли протягом 2006 року.

Таким чином, відповідно до вищезазначених Законів, у відповідачів не було підстав нараховувати таї сплачувати позивачеві доплату до пенсів передбачену статтею 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, оскільки до 15 березня 2006 року дію зазначеної норми було зупинено, а потім передбачені нею виплати не запроваджені.

Крім того, надаючи перевагу Законам України „ Про Державний бюджет на 2006 рік від 20 грудня.2005 року та „Про внесення змін до Закону України „ Про Державний бюджет на 2006 рік від 19 січня 2006 року, суд виходить з того, що закони є актами єдиного органу законодавчої влади Верховної Ради України. Конституція України не встановлює пріоритету в застосуванні того чи іншого закону, в тому числі залежно від предмета правового регулювання. Немає такого закону України, який би регулював питання подолання колізії норм законів, що мають однакову юридичну силу.

Конституційний Суд України у п.З мотивувальної частини рішення від 3 жовтня 1997 року №4-зп (справа про набуття чинності Конституцією) зазначив: „Конкретна сфера суспільних відносин не може бути водночас врегульована однопредметними нормативними правовими актами однакової сили, які за змістом суперечать один одному. Звичайною є практика, коли наступний у часі акт містить пряме застереження щодо повного або часткового скасування попереднього. Загальновизнаним є те, що з прийняттям нового акта, якщо інше не передбачено самим цим актом, автоматично скасовується однопредметний акт, який діяв у часі раніше.

Виходячи із системного аналізу наведених норм законодавства, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог позивача, які стосуються виплат доплати до пенсії за 2006 рік. Відповідачі по справі протягом 2006 року діяли у відповідності з діючим законодавством та не мали підстав здійснювати позивачу щомісячні доплати до пенсії, оскільки до 15 березня 2006 року дія статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни була зупинена, а з 15 березня 2006 року здійснення доплат, визначено у інший спосіб, тобто поставлена в залежність від виконання у другому півріччі 2006 року Закону України Про Державний бюджет на 2006 рік.

Стосовно позовних вимог щодо здійснення позивачу доплати до пенсії за 2007 рік, суд вважає їх частково підлягаючими задоволенню, з таких підстав:

Відповідно до пункту 12 статті 71 Закону України Про Державний бюджет на 2007 рік, дію статті Закону України Про соціальний захист дітей війни, з урахуванням етапі 111 цього Закону, зупинено.

Рішенням Конституційного Суду України від 09 липня .2007 року за №6-рп/2007 року, (справа про) соціальні гарантії громадян), визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) положення пункту 12 етапі 71 Закону України Про Державний бюджет на 2007 рік, яким зупинено дію етапі 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, з урахуванням ст. 111 цього Закону.

Рішення Конституційного Суду "України у цій справі має преюдиціальне значення для судів загальної1 юрисдикції при розгляді ними позовів у зв'язку з правовідносинами, які виникли внаслідок ДІЇ положень статей, зазначеного закону, що визнані неконституційними. Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

Відповідно до частини 2 етапі 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Враховуючи вимоги частини 2 статті 152 Конституції України та дати ухвалення рішення Конституційним Судом України Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві повинно було нараховувати та сплачувати позивачу доплату до пенсії, передбачену статтею 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни починаючи з 9 липня 2007 року, оскільки з моменту ухвалення Конституційним Судом України рішення щодо неконституційності пункту 12 етапі 71 Закону України „Про Державний бюджет України, ця норма втратила чинність та не підлягала застосуванню. Отже відповідач) починаючи з 9 липня 2007 року мав діяти у відповідності з приписами діючої норми етапі 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, нараховувати та здійснювати позивачу доплату до пенсії' у розмірі ЗО) відсотків мінімальної пенсії за віком.

Так статтею 62 Закону України Про Державний бюджет України на 2007 рік затверджена прожитковий мінімум на 2007 рік на о Дну особу, яка втратила працездатність, у розрахунку на місяць у розмірі! з 1 квітня - 406 гривні, з 1 жовтня - 411 гривень.

Частиною 3 етапі 62 Закону України Про Державний бюджет України на 2007 рік установлено, що для визначення мінімального розміру пенсії за віком відповідно до абзацу першого частини першої статті 28у відповідності з діючою нормою зазначених законів, а тому позовні вимоги щодо стягнення доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 1 січня 2008 року по 21.05.2008 року задоволенню не підлягають.

Так статтею 58 Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік затверджено прожитковий мінімум на 2008 рік на одну особу, яка втратила працездатність, у розрахунку на місяць у розмірі; з 1 квітня - 481 гривні, з 1 липня - 482 гривні, з 1 жовтня 498 грн.

Отже, позивачу повинна нараховуватися та бути виплачена доплата до пенсії за травень - грудень 200! року в розмірі:

Травень ( з 22 травня по 31 травня) (481 грн. / 31 день = 15,52 грн. ( розмір доплати за 1 день )

15,52 х 10 днів ( з 22 травня по 31 травня ) = 155,20 грн. ( розмір мінімальної пенсії за 10 днів травні/

місяця)

155,20 грн. х ЗО % = 46,55 грн. ( доплата до пенсії за 10 днів травня місяця ).

Червень 481 грн. х 30% = 144,30 грн.

Липень 482 грн. х ЗО % = 144,60 грн.

Серпень 482 грн. х 30% = 144,60 грн.

Вересень 482 грн. х 30% = 144,60 грн.

Жовтень 498 грн. х 30% = 149,40 грн.

Листопад 498 грн. х 30% -149,40 грн.

Грудень 498 грн. х ЗО % = 149,40 грн.

Всього позивачу повинно бути виплачено доплати до пенсії' за період з 22 травня по 31 грудня 2008 року" в сумі 1 072 грн.85 коп.

Згідно заперечень та довідки Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві, (а.с. 12- 14) позивачу з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року виплачено доплати до пенсії в сумі 357 грн,' 60 коп. (15 грн. 50 коп. доплата до пенсії за травень 2008 року ( 48 грн. 10 коп. / 31 день у травня х 10 днів ( доплата за період з 22 травня 2008 року по 31 травня 2008 року) + 48 грн. 10 коп. + 48 грн. 20 коп. + 48 ірн. 20 коп. + 48 грн. 20 коп. = 49 грн. 80 коп. + 49 грн. 80 коп. = 49 грн. 80 коп.). j

Отже заборгованість по виплаті доплати до пенсії за період з 22 травня по 31 грудня 2008 року становите 1 072 грн. 85 коп. - 357 грн. 60 коп. = 715 грн. 25 коп., яка і підлягає донарахування та виплаті позивачу. .

Крім того, позивачу повинна нараховуватися та бути виплачена доплата до пенсії за січень - груденв 2009 року в розмірі:

Січень 498 грн. х ЗО % = 149,40 грн.

Лютий 498 грн. х ЗО % = 149,40 грн.

Березень 498 грн. х ЗО % = 149,40 ірн.

Квітень 498 грн. х ЗО % = 149,40 грн.

Травень 498 грн. х ЗО % = 149,40 грн.

Червень 498 грн. х 30% = 149,40 грн.

Липень 498 грн. х 30% = 149,40 грн.

Серпень 498 грн. х 30% = 149,40 грн.

Вересень 498 грн. х 30% = 149, 40 грн.

Жовтень 498 грн. х 30% = 149,40 грн.

Листопад 573 грн. х 30%= 171, 90 грн.

Грудень 573грн. х ЗО % = 171, 90 грн.

Всього позивачу повинно бути виплачено доплати до пенсії за період з 1 січня по 31 грудня 2009 року у сумі 1 837 грн. 80 коп..

Згідно заперечень та довідки Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві позивачу з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року виплачено доплати до пенсії в сумі 597 грн. 60 коп.

Отже заборгованість по виплаті доплати до пенсії за період з 1 січня по 31 грудня 2009 року становиц 1837 грн. 80 коп. - 597 грн. 60 коп. = 1240 грн. 20 коп. яка і підлягає донарахування та виплаті позивачу.

Доводи Управління пенсійного Фонду України Ленінського району в м. Полтаві про те, що Управління є неналежним відповідачем по справі, а відповідачем повинно бути Державне казначейство України е безпідставними з наступних підстав:

Пенсійний фонд України діє у відповідності до Положення Про Пенсійний фонд України затвердженого Указом Президента України від 1 березня 2002 року за №121/2001, і здійснює свої повноваження на підставі п.15 зазначеного Положення через створені в установленому порядку його територіальні управління. Відповідно до Закону Украйни „ Про загальнообовязкове державне пенсійну страхування рішення про призначення та перерахунок пенсій приймаються районними управлінням! Пенсійного фонду України за місцем проживання пенсіонерів.

Пунктом 1.1 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах ! містах, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від ЗО квітня 2002 року за' №8-1 управління Пенсійного фонду України у районах, містах і районах у містах є органами Пенсійного фонд) України, підвідомчими відповідно головним управлінням цього фонду в Автономній Республіці Крим

властях, містах Києві та Севастополі, що разом з цими управліннями утворюють систему органів Пенсійного юнду України та мають завданням забезпечення призначення та виплати пенсії.

Таким чином обовязок по нарахуванню та виплаті доплати до пенсії позивача, передбаченої статтею 6 Іакону України „ Про соціальний захист дітей війни , покладено на Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві.

Статтею 22 Конституції України визначено, що конституційні права і свободи гарантуються. Таким ином, держава взяла на себе зобовязання забезпечити реалізацію громадянами своїх конституційних пр^в.

За змістом ч.І ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає [раво на забезпечення їх у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Законом України Про соціальний захист дітей війни реалізовано конституційне право на соціальний ахист громадян, які мають статус «дитини війни», серед яких їм надано право на отримання 30% доплати до іенсії.

Відповідно до ч.2 ст.6 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади дійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Враховуючи, що держава взяла на себе обовязок щодо виплати позивачу 30% доплати до пенсії та юклала виконання цього обовязку на центральний орган виконавчої влади Пенсійний фонд України, який ііе через свої місцеві органи, що входять в систему його органів, але вони не вчинили жодної дії для врахування цих коштів та їх виплати, суд вважає, що вони не виконали своїх повноважень без поважних причини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського шгану в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни вдовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Іолтаві.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві здійснити іерерахунок пенсії ОСОБА_2 за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 1008 року по 31 грудня 2008 року та з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року з підвищенням її на 30% .мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування, ст. 62 Закону України Про Державний бюджет України на 2007 рік, ст. 58 Закону /країни Про Державний бюджет України на 2008 рік та провести відповідні виплати за період з 9 липня 1007 року по 31 грудня 2007 року в сумі 710 грн. 92 коп., з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року - в сумі 115 грн.. 25 коп., з 1 січня 2009 року по' 31 грудня 2009 року в сумі 1240 грн. 20 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне >скарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі, і гаданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або без переднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для гадання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1