Справа № 806/1485/16
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

10 серпня 2016 року Житомир Справа № 806/1485/16

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Реєстрацйної служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, Реєстраційної служби Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Підлуби Агро+" про визнання дій неправомірними, визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом до Реєстрацйної служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області та Реєстраційної служби Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Підлуби Агро+" у якому просять:

- визнати неправомірними дії щодо державної реєстрації іншого речового права - права оренди вчинені Державним реєстратором Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_3 щодо державної реєстрації іншого речового права - права оренди на підставі договору оренди, укладеного між ТОВ "Підлуби Агро+" та ОСОБА_1, щодо оренди земельної ділянки площею 1,26 га з кадастровим номером - :03:000:0126;

- визнати неправомірними дії щодо державної реєстрації іншого речового права - права оренди вчинені Державним реєстратором Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_3 щодо державної реєстрації іншого речового права - права оренди на підставі договору оренди, укладеного між ТОВ "Підлуби Агро+" та ОСОБА_1 щодо оренди земельної ділянки площею 1,62 га з кадастровим номером - :03:000:0057;

- визнати неправомірними дії щодо державної реєстрації іншого речового права - права оренди вчинені Державним реєстратором Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_4 щодо державної реєстрації іншого речового права - права оренди на підставі договору оренди, укладеного між ТОВ "Підлуби Агро+" та ОСОБА_2, щодо оренди земельної ділянки площею 1,97 га з кадастровим номером - :01:000:0156;

- визнати незаконними та скасувати рішення вищезазначеного Державного реєстратора ОСОБА_3 від 04 березня 2016 року № 28605096, щодо державної реєстрації права оренди на підставі договору оренди, укладеного між ТОВ "Підлуби Агро+" та ОСОБА_1, щодо оренди земельної ділянки площею 1,26 га з кадастровим номером - :03:000:0126;

- визнати незаконними та скасувати рішення зазначеного Державного реєстратора ОСОБА_3 від 03 березня 2016 року № 28581072, щодо державної реєстрації права оренди на підставі договору оренди, укладеного між ТОВ "Підлуби Агро+" та ОСОБА_1, щодо оренди земельної ділянки площею 1,62 га з кадастровим номером - :03:000:0057;

- визнати незаконними та скасувати рішення Державного реєстратора Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_4 від 17 лютого 2016 року № 28285591 щодо державної реєстрації права оренди на підставі договору оренди, укладеного між ТОВ "Підлуби Агро+" та ОСОБА_2, щодо оренди земельної ділянки площею 1,97 га з кадастровим номером - :01:000:0156;

- скасувати запис від 02 березня 2016 року № 13571554 щодо державної реєстрації іншого речового права - права оренди на підставі договору оренди, укладеного між ТОВ "Підлуби Агро+" та ОСОБА_1, щодо оренди земельних ділянок площею 1,26 га з кадастровим номером - :03:000:0126;

- скасувати запис від 01 березня 2016 року № 13549619 щодо державної реєстрації іншого речового права - права оренди на підставі договору оренди, укладеного між ТОВ "Підлуби Агро+" та ОСОБА_1, щодо оренди земельних ділянок площею 1,62 га з кадастровим номером - :03:000:0057.

- скасувати запис від 11 лютого 2016 року № 13293004 щодо державної реєстрації іншого речового права - права оренди на підставі договору оренди, укладеного між ТОВ "Підлуби Агро+" та ОСОБА_2, щодо оренди земельної ділянки площею 1,97 га з кадастровим номером - :01:000:0156.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність нормам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

За приписами ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 1 частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону з 01.09.2015) за подання до адміністративного суду фізичною особою позову не майнового характеру ставка судового збору становить 0,4 відсотка мінімальної заробітної плати.

В розумінні вимог частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має дві і більше вимоги, судовий збір сплачується за кожну вимогу за ставками, встановленими відповідно для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до частини шостої статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома Позивачами до одного або кількох Відповідачів, судовий збір сплачується кожним Позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Так, Позивачами заявлено 9 позовних вимог немайнового характеру і загальна сума судового збору відповідно до Закону "Про судовий збір" має складати 9921,60 грн.

До поданої позовної заяви додані дві квитанції та два платіжних доручення про сплату судового збору, відповідно до яких ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кожним сплачено судовий збір у розмірі лише по 1107,93 грн.

Наведені обставини свідчать про невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України в частині щодо сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням для Позивачів строку для усунення її недоліків шляхом надання до суду доказу доплати кожним із Позивачів судового збору у сумі 3552,83грн. на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду № 4002 за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Житомирі, код отримувача - 38035726, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030001, код ЄДРПОУ суду 34854954. Призначення платежу: судовий збір, за позовом (назва позивача, код ЄДРПОУ), рахунок отримувача 4002, , код класифікації доходів бюджету 22030001.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 22 серпня 2016 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачам .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Нагірняк