Справа № 825/1314/16
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 серпня 2016 року Чернігів Справа № 825/1314/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., суддів Житняк Л.О., Бородавкіної С.В., за участі секретаря Мхитаряна В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1. Національної поліції України

2. Головного Управління національної поліції в Чернігівській області

про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу

за участю

представників сторін:

від позивача ОСОБА_2

від відповідача 2 ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

14.07.2016 ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до 1. Національної поліції України, 2. Головного Управління національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

При цьому, 09.08.2016 представник відповідача 2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із необхідністю надання доказів та допитом свідків.

Представник позивача у вирішенні питання про зупинення провадження поклався на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи за наявності поважних причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Зважаючи, що обставини предмету спору у даній справі пов'язані із необхідністю заслухати обґрунтовані пояснення сторін, свідків та отриманням додаткових письмових доказів, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 825/1314/16 із встановленням терміну до 30.08.2016 об 11:00.

Керуючись статтями 65, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/1314/16 із встановленням терміну до 30.08.2016 об 11:00.

Викликати в судове засідання в якості свідків наступних членів атестаційної комісії:

- підполковника поліції ОСОБА_4, головного інспектора Департаменту кадрового забезпечення Національної поліції України (вул. Академіка Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01601);

- рядового поліції ОСОБА_5, інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернігові (вул. Борисенка, буд. 66, м. Чернігів, 14000);

- ОСОБА_6, члена Чернігівської обласної організації «Справедливість і закон» (АДРЕСА_1, 14000, Код );

- ОСОБА_7, представника Чернігівської регіональної філії НТКУ (пр-т. Перемоги, буд. 62, м. Чернігів, 14000);

- ОСОБА_8, представника Чернігівської обласної молодіжної газети «Гарт» (пр-т. Перемоги, буд. 62, м. Чернігів, 14000).

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Ю.О. Скалозуб

Судді: Л.О. Житняк

ОСОБА_9