Справа № 803/1041/16
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

02 серпня 2016 року м. Луцьк Справа № 803/1041/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Смокович В.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій щодо відмови ОСОБА_1 у видачі довідки про заробітну плату державного службовця, яка оформлена листом від 14 червня 2016 року № 296/д-01 та зобов'язання Головного управління Пенсійного Фонду України у Волинській області видати довідку ОСОБА_1 про заробітну плату державного службовця для перерахунку пенсії.

02 серпня 2016 року позивач звернулася із заявою про повернення помилково сплаченого судового збору обґрунтовуючи тим, що нею помилково сплачено судовий збір на рахунок Луцького міськрайонного суду Волинської області. При розгляді даної справи нею повторно сплачено судовий збір в розмірі 551, 20 грн. (а. с. 43).

Заява позивача про повернення помилково сплаченого судового збору підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задоволено повністю.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 відповідно до квитанції № 0.0.581773640.1 від 12 липня 2016 року сплатила судовий збір в розмірі 551, 20 грн. (а. с. 2).

Проте, у квитанції № 0.0.581773640.1 від 12 липня 2016 року в графі «Отримувач» вказано Луцький міськрайонний суд Волинської області, замість Волинський окружний адміністративний суд.

02 серпня 2016 року позивач повторно сплатила судовий збір у розмірі 551, 20 грн. уже на рахунок Волинського окружного адміністративного суду, що підтверджується квитанцією № 49 від 02 серпня 2016 року (а. с. 40).

Згідно із частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 98 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Так, пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини другої статті 7 цього ж Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заяву позивача про повернення помилково сплаченого судового збору слід задовольнити та повернути судовий збір в розмірі 551, 20 грн. сплаченого відповідно до квитанції № 0.0.581773640.1 від 12 липня 2016 року.

При цьому суд вважає за необхідне роз'яснити ОСОБА_1, що порядок повернення судового збору за рішеннями судів органами Державної казначейської служби України встановлений Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 845 (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 6 Порядку, у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб:

заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних про перерахування коштів у готівковій формі через банки або підприємства поштового зв'язку, якщо зазначений рахунок відсутній;

оригінал виконавчого документа;

судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності);

оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету.

Оскільки за правилами пункту 6 Порядку повернення судового збору можливе із оригіналом розрахункового документу, тому суд дійшов висновку, що оригінал квитанції № 0.0.581773640.1 від 12 липня 2016 року слід видати позивачу, а копію зазначеного розрахункового документу залишити у справі.

Керуючись статтею 87, 98, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (43020, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. (п'ятсот п'ятдесят одну гривню двадцять копійок), сплачений згідно із квитанцією № 0.0.581773640.1 від 12 липня 2016 року.

Оригінал квитанції № 0.0.581773640.1 від 12 липня 2016 року видати позивачу, а копію цього розрахункового документу залишити в адміністративній справі Волинського окружного адміністративного суду № 803/1041/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню окремо від судового рішення за результатам розгляду справи не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення за результатом розгляду справи.

Суддя В.І. Смокович