Справа № 808/8637/15
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

05 серпня 2016 року Справа № 808/8637/15
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі про залишення позовної заяви без розгляду від 16 березня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Щадних Олександра Леонідовича, третя особа Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» в особі Київського філіалу ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 (далі - позивач) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Щадних Олександра Леонідовича (далі - відповідач), третя особа Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» в особі Київського філіалу ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, в якому позивач просить зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб наділену повноваженнями ліквідатора ПАТ «Акціонерно - Комерційний Банк «Капітал» визначити суму, що підлягає відшкодуванню вкладнику - ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: 69091, АДРЕСА_1 з урахуванням договору №1/18/3m/0123 строкового банківського вкладу (депозиту) (в іноземній валюті - доларах США).

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16 березня 2016 року, на підставі клопотання представника позивача, залишено позовну заяву без розгляду.

При виготовленні ухвали судом допущена описка у резолютивній частині у визначені дати та номеру квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до приписів частини 2 статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи, позивачем сплачено судовий збір відповідно до квитанції №0.0.456438227.1 від 03 листопада 2015 року у сумі 551,20 грн.

У зв'язку з наведеним суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали про залишення позовної заяви без розгляду від 16 березня 2016 року зазначивши «Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно квитанції №0.0.456438227.1 від 03 листопада 2015 року на суму 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок)».

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Запорізького окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без розгляду від 16 березня 2016 року зазначивши «Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно квитанції №0.0.456438227.1 від 03 листопада 2015 року на суму 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок)».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов