overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-16671/09/0570
Суддя: Малашкевич С.А.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Дата ухвали: 29 березня 2010 р.

справа №2а-16671/09/0570

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Еко-Вугілля України"
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 01 грудня 2009 р.
у справі№2а-16671/09/0570 (суддя Шальєва В.А. )
за позовомЄнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції
до треті особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Еко-Вугілля України"
проЗобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 25 березня 2010 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Еко-Вугілля України" на постанову Донецького окружного адміністративного судувід 01 грудня 2009 року у справі №2а-16671/09/0570 .

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

До апеляційної скарги в порушення ч. 7 ст. 187 КАС України не додані докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору: судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується в порядку встановленому законодавством для державного мита; розмір такого збору визначаються відповідно до п.п. "б" п. 1 ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито", крім вимог про стягнення грошових коштів.

До апеляційної скарги додана квитанція № 6 від 25.12.2009 року про сплату судового збору в сумі 1 грн. 70 коп., що є меншим за належний.

З врахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Еко-Вугілля України" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2009 року у справі №2а-16671/09/0570 - залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки в строк до 21 квітня 2010 року .

Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-22930/09/1270
Суддя: Малашкевич С.А.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Дата ухвали: 29 березня 2010 р.

справа №2а-22930/09/1270

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_2
на постанову Луганського окружного адміністративного суду
від 02 грудня 2009 р.
у справі№2а-22930/09/1270 (суддя Пляшкова К. О. )
за позовомОСОБА_2
до треті особи Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, Головного управління юстиції у Луганській області Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Луганську ради
проВизнання протиправною бездіяльності по виконанню виконавчих листів

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 25 березня 2010 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного судувід 02 грудня 2009 року у справі №2а-22930/09/1270 .

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

До апеляційної скарги в порушення ч. 7 ст. 187 КАС України не додані докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору: судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується в порядку встановленому законодавством для державного мита; розмір такого збору визначаються відповідно до п.п. "б" п. 1 ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито", крім вимог про стягнення грошових коштів.

З врахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2009 року у справі №2а-22930/09/1270 - залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки в строк до 21 квітня 2010 року , а саме надати суду документальні докази сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі .

Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-25527/09/1270
Суддя: Ляшенко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Дата ухвали: 29 березня 2010 р.

справа №2а-25527/09/1270

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргуЖовтневий відділ Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції
на постанову Луганського окружного адміністративного суду
від 27 листопада 2009 р.
у справі№2а-25527/09/1270 (суддя )
за позовомДочірнє підприємство ,,Авто-Термо,,
до треті особи Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції
провизнання протиправними дій по винесенню постанови про арешт коштів боржника від 28.08.2009р.

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 25 березня 2010 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції на постанову Луганського окружного адміністративного судувід 27 листопада 2009 року у справі №2а-25527/09/1270 .

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Особа, яка подала апеляційну скаргу в ній вказує, що 04.12.2009 року було подано заяву про апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду, але в матеріалах справи вона відсутня.

Крім того, згідно ч. 7 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, не додала до неї її копії для позивача та докази сплати судового збору, хоча в додатках апеляційної скарги вказала про наявність цих документів. У звязку з чим, працівниками канцелярії Луганського окружного адміністративного суду було складено відповідний акт від 29.12.2009 року.

З врахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2009 року у справі №2а-25527/09/1270 - залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки в строк до 30 квітня 2010 року протягом двох неділь з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-15320/09/0570
Суддя: Малашкевич С.А.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Дата ухвали: 29 березня 2010 р.

справа №2а-15320/09/0570

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргуСхідної митниці
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 17 листопада 2009 р.
у справі№2а-15320/09/0570 (суддя Абдукадирова К.Е. )
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Новокерамика"
до треті особи Східної митниці
пропро скасування рішення про визначення податкового зобов"язання із сплати мита на товари, та податку на додану вартісь

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 25 березня 2010 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Східної митниці на постанову Донецького окружного адміністративного судувід 17 листопада 2009 року у справі №2а-15320/09/0570 .

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

До апеляційної скарги в порушення ч. 7 ст. 187 КАС України не додані докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору: судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується в порядку встановленому законодавством для державного мита; розмір такого збору визначаються відповідно до п.п. "б" п. 1 ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито", крім вимог про стягнення грошових коштів.

До апеляційної скарги додане платіжне доручення № 4636 від 23.11.2009 року про сплату судового збору в сумі 1 грн. 70 коп., що є меншим за належний.

З врахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Східної митниці на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2009 року у справі №2а-15320/09/0570 - залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки в строк до 21 квітня 2010 року .

Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-3847/09/0520
Суддя: Малашкевич С.А.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
реєстрація У Х В А Л И
про залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови - без змін
Дата ухвали: "31" березня 2010 р. справа №2а-3847/09/0520
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого Малашкевич С.А.
суддівАрабей ОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргуУправління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя
на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя
від 08 вересня 2009 р.
у справі№2а-3847/09/0520 (суддя Литвиненко Н.В. )
до треті особи Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя
провизнання дій неправомірними та зобов'язання зробити нарахування та виплату доплати до пенсії дітям війни
Керуючись ст.ст. 184, 195, 196, 198, 200, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишена без задоволення, а постанова - без змін.
Справа № 2а-3583/09/0502
Суддя: Малашкевич С.А.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
реєстрація У Х В А Л И
про залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови - без змін
Дата ухвали: "31" березня 2010 р. справа №2а-3583/09/0502
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого Малашкевич С.А.
суддівАрабей ОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргуУправління Пенсійного фонду України в Амвросіївському районі Донецької області
на постанову Амвросіївського районного суду Донецької області
від 08 липня 2009 р.
у справі№2а-3583/09/0502 (суддя Ладе В.Р. )
до треті особи Управління Пенсійного фонду України в Амвросіївському районі Донецької області
прозобов'язання нарахувати недоплачену щомісячну допомогу як дитині війни
Керуючись ст.ст. 184, 195, 196, 198, 200, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишена без задоволення, а постанова - без змін.
Справа № 2а-61/09/1270
Суддя: Малашкевич С.А.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Дата ухвали: 29 березня 2010 р.

справа №2а-61/09/1270

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Восточний"
на постанову Луганського окружного адміністративного суду
від 08 грудня 2009 р.
у справі№2а-61/09/1270 (суддя Смішлива Т.В. )
за позовомДержавної інспекції з контролю за цінами в Луганській області
до треті особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Восточний"
простягнення в доход державного бюджету необгрунтовано отриманої виручки

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 25 березня 2010 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Восточний" на постанову Луганського окружного адміністративного судувід 08 грудня 2009 року у справі №2а-61/09/1270 .

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

До апеляційної скарги в порушення ч. 7 ст. 187 КАС України не додані докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору: судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується в порядку встановленому законодавством для державного мита; розмір такого збору визначаються відповідно до п.п. "б" п. 1 ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито", крім вимог про стягнення грошових коштів.

До апеляційної скарги додана квитанція № 4601291 від 30.12.2009 року про сплату судового збору в сумі 1 грн. 70 коп., що є меншим за належний.

З врахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Восточний" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2009 року у справі №2а-61/09/1270 - залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки в строк до 26 квітня 2010 року .

Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-13616/09/0570
Суддя: Малашкевич С.А.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Дата ухвали: 29 березня 2010 р.

справа №2а-13616/09/0570

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргуДержавного підприємства "Донецький науково-виробничий центр стандартизації,метрології та сертифікації"
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 20 листопада 2009 р.
у справі№2а-13616/09/0570 (суддя Масло І.В., Кошкош О.О., Шинкарьової І.В. )
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Агрегат"
до треті особи Державного підприємства "Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації"
проскасування постанови про накладення штрафу №351-Ш від 27.07.2009р

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 25 березня 2010 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Державного підприємства "Донецький науково-виробничий центр стандартизації,метрології та сертифікації" на постанову Донецького окружного адміністративного судувід 20 листопада 2009 року у справі №2а-13616/09/0570 .

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

До апеляційної скарги в порушення ч. 7 ст. 187 КАС України не додані докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору: судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується в порядку встановленому законодавством для державного мита; розмір такого збору визначаються відповідно до п.п. "б" п. 1 ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито", крім вимог про стягнення грошових коштів.

До апеляційної скарги додане платіжне доручення № 4744 від 16.12.2009 року про сплату судового збору в сумі 1 грн. 70 коп., що є меншим за належний.

З врахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Донецький науково-виробничий центр стандартизації,метрології та сертифікації" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2009 року у справі №2а-13616/09/0570 - залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки в строк до 21 квітня 2010 року .

Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-1037/10/0519
Суддя: Ляшенко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"06" квітня 2010 р. справа №2а-1037/10/0519

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Ляшенко Д.В.

суддівОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області
від 05 січня 2010 р.
у справі№2а-1037/10/0519 (суддя Ковтуненко В.О. )
за позовомОСОБА_2
до Першого заступника прокурора м. Маріуполя ОСОБА_3, Начальника відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_4
провизнання відсутності компетенції суб'єктів владних повноважень при розгляді звернень та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И Л А:

"29" березня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-1037/10/0519 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 22 квітня 2010 р. об 11:30, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-3854/09/0520
Суддя: Малашкевич С.А.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
реєстрація У Х В А Л И
про залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови - без змін
Дата ухвали: "31" березня 2010 р. справа №2а-3854/09/0520
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого Малашкевич С.А.
суддівАрабей ОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргуУправління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя
на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя
від 08 вересня 2009 р.
у справі№2а-3854/09/0520 (суддя Литвиненко Н.В. )
до треті особи Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя
провизнання дій неправомірними та зобов'язання зробити нарахування та виплату доплати до пенсії дітям війни
Керуючись ст.ст. 184, 195, 196, 198, 200, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишена без задоволення, а постанова - без змін.
Справа № 2а-71/10/0570
Суддя: Ляшенко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"06" квітня 2010 р. справа №2а-71/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Ляшенко Д.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Донецький обласний центр експертизи та оцінки"
на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду
від 16 січня 2010 р.
у справі№2а-71/10/0570 (суддя Папазова Г.П. )
за позовомакритого акціонерного товариства "Донецький обласний центр експертизи та оцінки"
до Міністрерства праці та соціальної політики України, Територіальної державної інспекції праці у Донецькій області
проСкасування постанови про накладення штрафу

В С Т А Н О В И Л А:

"29" березня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-71/10/0570 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 22 квітня 2010 р. об 11:40, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: