overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 373/1308/16-а
Суддя: Колодко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1308/16-а
УХВАЛА

11 серпня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними щодо відмови в проведені перерахунку пенсії та зобовязання проведення перерахунку та виплати пенсії з 01 січня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом і просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області в перерахунку його пенсії згідно Закону України „Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та їх сімей №900 від 23.12.2015 року, ст. 63 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб, постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року „Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції, №947 від 18.11.2015 року „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 року №268; зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити перерахунок його пенсії згідно Закону України „Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей, постанови Кабінету Міністрів України №900 від 23.12.2015 року, ст. 63 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб, постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року „Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції і №947 від 18.11.2015 року, з 01.01.2016 року і надалі. Судовий збір у розмірі 551,20 гривень стягнути з відповідача.

Суд не знаходить підстав, передбачених ст.ст. 106-109 КАС України для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або для відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними щодо відмови в проведені перерахунку пенсії та зобовязання проведення перерахунку та виплати пенсії з 01 січня 2016 року.

Розяснити відповідачу його право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення на позов та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів.

У разі, якщо до суду не надійдуть заперечення відповідача у визначений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно надіслати відповідачу рекомендованим листом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 378/689/16-а
Суддя: Галич Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 378/689/16-а
Провадження № 2-а/378/59/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2016 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Галич Ю. М., розглянувши в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із вказаним позовом 26 липня 2016 року звернулася ОСОБА_1 та просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області щодо відмови їй у перерахунку пенсії державного службовця та зобовязати відповідача провести їй з 01.05.2016 року перерахунок і виплату пенсії державного службовця з урахуванням підвищення з 01 грудня 2015 року відповідно до постанови КМ України від 09 грудня 2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» і довідки Управління соціального захисту населення Ставищенської райдержадміністрації Київської області.

11 серпня 2016 року позивач подала до суду письмове клопотання про відкликання своєї позовної заяви.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії - залишити без розгляду.

Розяснити особі, позовну заяву якої залишено без розгляду, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, вона має право звернутися до суду в загальному порядку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. М. Галич
Справа № 378/747/16-а
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

Єдиний унікальний номер: 378/747/16-а

Провадження № 2-а/378/74/16

11.08.2016 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області ОСОБА_1,перевіривши виконання ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяви про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечення.

Суддя Н. М. Марущак
Справа № 381/3216/16-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
381/3216/16-а У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Ковалевська Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,-
09 серпня 2016 р. позивачка звернулась до суду з позовом до Фастівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області про визнання протиправними дій відповідача при призначенні їй пенсії та про перерахунок розміру пенсії, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, грошової допомоги за сумлінну працю та сум індексації заробітної плати.
Відповідно до ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення. Призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.
Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, 105, 106, ст. 183-2 КАС України,-
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.
Копію ухвали в адміністративній справі направити сторонам для відома, також відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Відповідачу строком до 22 серпня 2016 року надати письмові заперечення проти позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
Розяснити сторонам, що суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання, без виклику осіб, які беруть участь у справі, оцінивши лише повідомлені позивачем та відповідачем обставини, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для надання заперечень відповідачу, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; не пізніше пяти днів з дні подання відповідачем проти позову.
В частині відкриття провадження у справі ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Ковалевська
Справа № 524/6178/16-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6178/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2016 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ПП "Дмитрій-мед" до Начальник Управління Державної служби України з питань праці у Полтавській області ОСОБА_2 про про визнання протиправним та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2016 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ПП "Дмитрій-мед"

Відповідачем - Начальник Управління Державної служби України з питань праці у Полтавській області ОСОБА_2

Призначити по справі судове засідання на 19.08.2016 року на 10:20 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 19.08.2016 подати заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 379/816/16-а
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/816/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2016 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.

за участю секретаря: Іванченко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тараща заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, якою просить суд, винести ухвалу про виправлення описки в постанові Таращанського районного суду від 08.08.2016 року по справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі про визнання рішення неправомірним та зобовязання перерахунку і виплати пенсії, оскільки в резолютивній частині постанови невірно вказано район видачі довідки, а саме: заявниці була видана довідка про заробітну плату «Управлінням Державної казначейської служби України у Таращанському районі Київської області», а не «Управлінням Державної казначейської служби України у Тетіївському районі», як було зазначено в позовних вимогах.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити описки та арифметичні помилки, допущені в судовому рішенні, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд дослідивши письмові матеріали дійшов до висновку, що в постанові Таращанського районного суду від 08.08.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі про визнання рішення неправомірним та зобовязання перерахунку і виплати пенсії допущена помилка яку потрібно виправити. У резолютивній частині постанови невірно вказаний район видачі довідки про заробітну плату, а саме: «Тетіївський», замість вірного «Таращанський» .

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Таращанського районного суду Київської області від 08.08.2016 року, вказавши:

«Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області провести ОСОБА_1 з 01.01.2016 перерахунок та виплату пенсії державного службовця з врахуванням підвищення з 01.12.2015, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» та довідки Управління Державної казначейської служби України у Таращанському районі Київської області від 27.05.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:ОСОБА_2
Справа № 378/738/16-а
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

Єдиний унікальний номер: 378/738/16-а

Провадження № 2-а/378/73/16

11.08.2016 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області ОСОБА_1, перевіривши виконання ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяви про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечення.

Суддя Н. М. Марущак
Справа № 529/838/16-а
Суддя: Гвоздик А. Є.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 529/838/16-а
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 серпня 2016 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій та бездіяльність працівників патрульної поліції неправомірними і стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач повторно звернувся до суду з адміністративним позовом, до суб'єкта владних повноважень - Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в якому просить визнати про визнання дій та бездіяльності працівників патрульної поліції не правомірними і стягнення моральної шкоди на його користь в сумі 55 100 грн.

Однак адміністративна справа за зазначеним позовом непідсудна Диканському районному суду Полтавської області як адміністративному суду, виходячи з наступного.

Із ч. 2 ст. 18 КАС України випливає, що справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, підсудні окружним адміністративним судам.

Відтак, позовна заява позивача стосовно рішень, дій або бездіяльності працівників патрульної служби Департаменту патрульної поліції Національної поліції України підсудна окружному адміністративному суду, оскільки відповідачем у цій справі є відповідний орган державної влади , незалежно від того, чи оскаржуються рішення, дії або бездіяльність працівників поліції чи іншої посадової Національної поліції України.

Отже, дана справа Диканському районному суду Полтавської області як адміністративному суду непідсудна та підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа непідсудна цьому адміністративному суду,-

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій та бездіяльність працівників патрульної поліції неправомірними і стягнення моральної шкоди повернути позивачеві, у зв'язку з непідсудністю справи Диканському районному суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Диканський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_2
Справа № 530/961/16-а
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.07.2016 року м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява відповідно до п.5 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

2. Судове засідання по справі призначити на 13 жовтня 2016 року о 13 год. 30 хв.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 35 КАС України.

4. В порядку ст. 120 КАС України визнати обовязковою явку в судовому засіданні сторін (їх представників з належно оформленими довіреностями).

5. Направити відповідачу копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів, надавши строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та про докази, які у них є з приводу заявленого позову до 12 жовтня 2016 року.

6. В порядку п.6 ч.4 ст.107 КАС України повідомити сторонам, що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: головуючого-судді Должко С.Р., при секретарі Бедюх Н.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 537/4032/16-а
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/537/148/2016
Справа № 537/4032/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.08.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Суддя перевіривши матеріали позову встановив наступне.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 88, 105-107 КАС України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити в судове засідання на 11:00 годину 29 серпня 2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Троїцька (Красіна) 37/49.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.І. Хіневич