Справа № 208/2781/16-а(2а/208/108/16)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 липня 2016 р. Справа №208/2781/16-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Дніпродзержинської міської ради

на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 16 травня 2016 р. у справі №208/2781/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Дніпродзержинської міської ради, адміністрації Заводського району м. Дніпродзержинська, Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області,

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 16.05.2016 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Дніпродзержинської міської ради оскаржило її в апеляційному порядку.

Згідно з ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні із апеляційною скаргою до суду заявник не сплатив судовий збір в сумі 2425,28 грн. (1378грн.*0,4*4*1,1), в апеляційній сказі заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на відсутність коштів, призначених для сплати судового збору. На підтвердження наведених доводів заявник долучив до апеляційної скарги копію службової записки, копію кошторису на 2016 рік, копію довідки про зміни до річного розпису бюджету.

Питання щодо звільнення від сплати судового збору врегульовані ст.88 КАС України та ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява

залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З урахуванням викладеного, клопотання слід задовольнити частково та відстрочити заявнику сплату судового збору в сумі 2425,28 грн. за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.190 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Дніпродзержинської міської ради задовольнити частково.

Відстрочити Управлінню соціального захисту населення адміністрації Заводського району Дніпродзержинської міської ради сплату судового збору в сумі 2425,28 грн. за подання апеляційної скарги на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 16.05.2016 р. до ухвалення судового рішення у справі №208/2781/16-а.

Ухвала набирає законної відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко