overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5192/11
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 2-а-5192/11 6-а/335/81/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Апаллонової Ю.В. при секретарі Кудряшової Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-5192/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя і про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя і про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2011 року, у скороченому провадженні, позов ОСОБА_1 задоволений частково.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2013 року постанова Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2011 року залишена без змін.

В судове засідання представник Управління пенсійного фонду України не з'явився надав заяву про розгляд заяви без їх участі.

Заявник ОСОБА_1 не зявився був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Враховуючи те, що стягувачем пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, з поважних причин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-5192/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя і про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі № 2а-5192/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя і про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м.Запоріжжя: ОСОБА_2
Справа № 337/2444/16-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 337/2444/16-а 2-а/335/298/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону №2 УПП у м. Запоріжжя ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначена позовна заява надійшла до суду 08.08.2016 року.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2016 року справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону №2 УПП у м. Запоріжжя ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передана на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Через електронну систему ДЗС було розподілено для розгляду судді Апаллоновій Ю.В.

Зважаючи на те, що провадження у зазначеній справі відкрито, справа призначалась до розгляду по суті, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.105-108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону №2 УПП у м. Запоріжжя ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання по даній адміністративній справі у Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя на 23 серпня 2016 року на 15 годин 30 хвилин.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції національної поліції України.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Апаллонова
Справа № 2-а-5192/11
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 2-а-5192/11 6-а/335/81/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа до виконання, по адміністративній справі № 2а-5192/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському району м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа до виконання, по адміністративній справі № 2а-5192/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському району м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши викладені заявником обставини для поновлення строку, вважаю за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа до виконання, по адміністративній справі № 2а-5192/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському району м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії на 10 серпня 2016 року на 12 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевськкого районного суду м.Запоріжжя.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Суддя : Ю.В. Апаллонова
Справа № 324/1281/16-а
Суддя: Кацаренко І. О.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/1281/16-а
Провадження № 2-а/324/34/2016
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 серпня 2016 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали адміністративної заяви за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Позивач 10 серпня 2016 року звернулася до Пологівського районного суду Запорізької області в порядку ст.ст.18,181 КАС України з зазначеним позовом до відповідача.

Позивачем у позовній заяві третьою особою зазначене управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. При цьому місцем розташування третьої особи зазначена адреса у м.Гуляйполе Запорізької області.

У звязку з викладеним позивачу при виконанні ухвали суду пропонується привести у відповідність найменування третьої особи і її адресу місця розташування.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108,186 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в термін, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії ухвали, усунути вказані недоліки позовної заяви, інакше позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 328/2817/16-а
Суддя: Гончаров В. М.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 серпня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гончаров В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Токмаку Запорізької області про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить: 1) визнати протиправною відмову відповідача у видачі їй направлення для встановлення причинного зв'язку смерті ОСОБА_2 з професійним захворюванням; 2) зобовязати відповідача видати їй направлення для встановлення причинного зв'язку смерті ОСОБА_2 з професійним захворюванням; 3) визнати протиправною відмову відповідача у виплаті їй страхових виплат після смерті потерпілого ОСОБА_2; 4) зобовязати відповідача виплачувати їй страхові виплати після смерті потерпілого ОСОБА_2 з 11.02.2016 року.

Позов підсудний Токмацькому районному суду Запорізької області.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху, без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, допоміг, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст.107, 183-2КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Токмаку Запорізької області про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Зобовязати відповідача в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання до суду у зазначений строк заперечень на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 325/979/16-а
Суддя: Апалькова О. М.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 рокуПриазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі: Поліщук О.В.

при розгляді цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Приазовського району Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення № 1 «Про розгляд заяви ФОП ОСОБА_3С.» прийняте 21 червня 2016 року девятою сесією сьомого скликання ОСОБА_2 селищної ради,

встановив:

під час розгляду справи позивач ОСОБА_1 заявив клопотання щодо залучення до участі у справі ФОП «ОСОБА_3О.»в якості 3-особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

З даного приводу суд вислухав думку учасників судового провадження,які не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бут залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Виходячи з наведеного, треті особи мають юридичний інтерес у результатах розгляду судом справи і це пов`язано з тим, що рішення по справі може вплинути на правове положення цих осіб.

Враховуючи викладене, суд має підстави залучити ФОП »ОСОБА_3О.» в якості 3-особи без самостійних вимог на стороні відповідача, так як рішення по справі якимось чином вплине на обсяг прав та обов`язків по відношенню до однієї зі сторін по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.165, ч.2 ст.53 КАС України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості 3-особи,ФОП »ОСОБА_3О.» без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 селищної ради Приазовського району Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Апалькова
Справа № 0825/9855/2012
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 0825/9855/2012
У Х В А Л А

"29" листопада 2012 р.

У Х В А Л А

29.11.2012 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

У складі : головуючого судді Громова І.Б.,

при секретарі Голівщук Т.М.

.

виконавши вимоги ст.111 КАС України по адміністративній справі № 2а/0825/259/2012. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про зобовязання здійснення перерахунку пенсії, суд -

В С Т А Н О В И В :

в попередньому судовому засіданні були проведені підготовчі дії

1) уточнення позовних вимоги і заперечень проти позову;

2) вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, та які підлягають доказуванню;

4) з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання;

5) вирішене питання про витребування доказів та виклик свідків, про необхідність проведення експертизи та залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, про необхідність судових доручень щодо збирання доказів.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу №2а/0825/249/2012 до розгляду у судовому засіданні о 09-00 годині на 28.12.2012 року в залі суду № 6 Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про місце, день та час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б.Громов
Справа № 2а-8416/11
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 2а-8416/11
У Х В А Л А

"19" липня 2011 р.

Справа № 2а-8416/11

У Х В А Л А

"19" липня 2011 р. Справа № 2а-8416/2011 року

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

19.07.2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-22, 87, 99, 104-106 КАС України по справі № 2А-8416/2011 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Запорізькій області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення №000748 від 06.07.2011 р., суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміта ністративним позовом до Державної екологічної інспекції в Запорізькій області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення №000748 від 06.07.2011 р.,

Позовна заява подана з додержанням вимогам ст. 104-106 КАС України, без порушень правил підсудності.

Керуючись ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2а-8416/2011р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Запорізькій області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення №000748 від 06.07.2011 р. та призначити до розгляду на 30.08.2011 р на 09-30 годин в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя в залі суду № 4-А.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30.08.2011р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатися у складі:

головуючого судді Громова І.Б.

при секретарі Твердохліб О.С.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0825/9855/2012
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 0825/9855/2012
У Х В А Л А

"19" листопада 2012 р.

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

19.11.2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-22, 87, 99, 104-106 КАС України по справі № 2-а/0825/249/2012. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про зобовязання здійснення перерахунку пенсії , суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про зобовязання здійснення перерахунку пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимогам ст. 104-106 КАС України, без порушень правил підсудності.

Керуючись ст.107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі № 2-а/0825/249/201 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про зобовязання здійснення перерахунку пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 29.11.2012 о 11:30. приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя в залі суду № 6.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29.11.2012р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатися у складі:

головуючого судді Громова І.Б.

при секретарі Голівщук Т.М.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 0825/10245/2012
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хортицький районний суд Запорізької області
У Х В А Л А

"04" грудня 2012 р.

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

04.12.2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-22, 87, 99, 104-106 КАС України по справі № 2-а/0825/254/2012. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС взводу по ОСП №3 УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС взводу по ОСП №3 УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Позовна заява подана з додержанням вимогам ст. 104-106 КАС України, без порушень правил підсудності.

Керуючись ст.107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі № 2-а/0825/254/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС взводу по ОСП №3 УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання на 24.12.2012 о 16:00годин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя в залі суду № 6.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24.12.2012р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатися у складі:

головуючого судді Громова І.Б.

при секретарі Голівщук Т.М.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Громов І.Б
Справа № 337/865/13-а
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 337/865/13-а
У Х В А Л А

"25" лютого 2013 р. У Х В А Л А

25 лютого 2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

У складі : головуючого судді Громова І.Б.,

при секретарі Голівщук Т.М.

.

виконавши вимоги ст.111 КАС України по адміністративній справі № 337/865/13-а. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії, суд

В С Т А Н О В И В :

в попередньому судовому засіданні були проведені підготовчі дії

1) уточнення позовних вимоги і заперечень проти позову;

2) вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, та які підлягають доказуванню;

4) з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання;

5) вирішене питання про витребування доказів та виклик свідків, про необхідність проведення експертизи та залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, про необхідність судових доручень щодо збирання доказів.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 337/865/13-а до розгляду у судовому засіданні о 09-30 годині

на 25.03.2013 року в залі суду № 6 Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про місце, день та час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б.Громов