Справа № 522/3143/16-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3143/16-а
Провадження № 2-а/522/328/16
УХВАЛА

03 серпня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування припису та постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування припису та постанови по справі про адміністративне правопорушення.

До суду надійшло клопотання представника Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про залишення позовних вимог ОСОБА_1 у вищезазначеній адміністративній справі без розгляду, посилаючись на те, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась аналогічна адміністративна справа, яка ухвалою від 27 січня 2016 року була залишена без розгляду. В подальшому, ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, і на даний час Одеським апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Представник Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Просив розглядати справу за відсутності представника Департаменту.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши думку представника ОСОБА_1, суд вважає клопотання представника Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась аналогічна адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування припису та постанови по справі про адміністративне правопорушення, яка ухвалою від 27 січня 2016 року була залишена без розгляду. В подальшому, ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду ухвалу від 27 січня 2016 року було скасовано, а справу направлено до Приморського районного суду м. Одеси для продовження розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області та залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування припису та постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись вимогами п. 3 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування припису та постанови по справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування припису та постанови по справі про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.