Справа № 2а/2570/2729/2012
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а/2570/2729/2012 Головуючий у 1-й інстанції: Поліщук Л.О. Суддя-доповідач: Костюк Л.О.
У Х В А Л А

Іменем України

04 серпня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Костюк Л.О.

Судді: Бужак Н.П.

Бабенко К.А.

секретаря судового засідання Драч М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу третьої особи ОСОБА_3 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Начальника Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанови, -

у с т а н о в и в:

Начальник Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання дії незаконними та скасування постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ВП №33994911 від 23.08.2012 року.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 липня 2016 року задоволено клопотання Деснянського відділу Державної виконавчої служби м.Чернігів про зупинення провадження у справі та зупинено провадження у справі №2а/2570/2729/2012 за адміністративним позовом Начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанови до 11:00 год. 19.07.2016 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, третя особа: ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати вказану ухвалу.

Відповідно ч.6 ст.12 КАС України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, однак в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обов'язкова, колегія суддів відповідно ч.4 ст.196 КАС України визнала можливим проводити розгляд апеляційної скарги за відсутності сторін та їх представників.

Згідно ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу позивача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

04 липня 2016 року на адресу Чернігівського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника позивача про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебуванням представника позивача у відпустці в період з 02.07.2016 року по 13.07.2016 року та надано документи у підтвердження цих обставин.

Так, у відповідності до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

В обґрунтування клопотання представником позивача до матеріалів справи долучено наказ від 03 липня 2016 року №418/3 «Про надання відпусток». В зв'язку з чим, представник позивача просить не призначати розгляд справи раніше ніж 13.07.2016 року.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Положеннями ч.10 ст.103 КАС України встановлено, що зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Враховуючи вище викладене, та з метою недопущення порушення прав позивача на судовий захист, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги зазначених вище висновків суду попередньої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.

За правилами ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 160, 195, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення, а ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 липня 2016 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення цієї ухвали у повному обсязі.

Головуюча суддя: Л.О.Костюк

Судді: Н.П.Бужак

К.А.Бабенко

Повний текст ухвали складений: 08.08.2016 року

Головуючий суддя Костюк Л.О.

Судді: Бужак Н.П.

Бабенко К.А