Справа № 820/1680/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у поверненні судового збору

05.08.2016 р. № 820/1680/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Мар'єнко Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області - правонаступника Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору у справі за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн. за подання адміністративного позову Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

У судове засідання представник заявника та відповідач не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Суд, відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України, вважає за можливе розглянути заяву про повернення судового збору в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Позивач, Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просив суд: стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) податковий борг на користь державного бюджету України у розмірі 25000,00 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2016 позовну заяву Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишено без розгляду.

Згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2016 про залишення позовної заяви без розгляду набрала законної сили 08.07.2016.

Відповідно до п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 4 листопада 2015 р. № 892 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби", було реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2, а саме: Західну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області реорганізовано шляхом приєднання до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області.

Центральна об'єднана державна податкова інспекця м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області звернулась до суду для вирішення питання про повернення судового збору як правонаступник Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Як вбачається з матеріалів справи, контролюючим органом було фактично сплачено суму судового збору у розмірі 1378,00 грн. платіжним дорученням № 162 від 30.03.2016.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що положеннями Закону України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що підставою для залишення позовної заяви без розгляду згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, став факт подання представником позивача клопотання про відкликання адміністративного позову, що також викладено заявником у заяві про повернення судового збору, в даному випадку відсутні підстави, які в силу приписів Закону України "Про судовий збір", зумовлюють можливість повернення сплаченої суми судового збору.

Отже, у задоволенні заяви представника Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області - правонаступника Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору, суд відмовляє

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.87,160,165,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області - правонаступника Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору у справі за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.