Справа № П/811/3501/15
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" серпня 2016 р.справа №П/811/3501/15

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року у справі №П/811/3501/15 за позовом ОСОБА_3 до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року у справі №П/811/3501/15 позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Світловодська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року апеляційну скаргу Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області залишено без руху у зв'язку з необхідністю подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду копії апеляційної скарги та копії доданих до неї письмових матеріалів для третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та документа про сплату судового збору в розмірі 535,92 гривень.

Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - сім днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року надіслана на адресу Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області 18.07.2016 року та отримана апелянтом 21.07.2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.)253.

До теперішнього часу недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року, сплинув і апелянтом до теперішнього часу не усунуті недоліки апеляційної скарги, суд вважає за необхідне повернути Світловодській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області апеляційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року у справі №П/811/3501/15.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року у справі №П/811/3501/15 за позовом ОСОБА_3 до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування висновку повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач І.В. Юрко