Справа № 2а-6853/09/1770
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-6853/09/1770

"04" березня 2015 р. м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Сало А.Б.,

судді: Гломб Ю.О., Нор У.М.,

розглянувши заяву Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення та заяву Державної судової адміністрації України про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України в Рівненській області

про перерахунок і виплату заробітної плати, вихідної допомоги, щомісячного грошового утримання та компенсації втрати частини доходів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про перерахунок і виплату заробітної плати, вихідної допомоги, щомісячного грошового утримання та компенсації втрати частини доходів.

27.11.2012 судом у справі №2а-6853/09/1770 було прийнято постанову, якою позов задоволено частково. Даним судовим рішенням було зобов'язано Територіальне управління Державної судової адміністрації в Рівненській області нарахувати ОСОБА_2 недоплачену заробітну плату та грошове утримання за період з 1 червня 2005 року по 31 грудня 2005 року та зобов'язано Державну судову адміністрацію України виплатити ОСОБА_2 недоплачену заробітну плату та грошове утримання за період з 1 червня 2005 року по 31 грудня 2005 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2013 постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 27.11.2012 залишено без змін, а тому рішення суду у даній справі набрало законної сили.

10.04.2013 за даним судовим рішенням було видано виконавчий лист. В результаті чого 30.07.2013 старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України відкрито виконавче провадження №39131794.

25.09.2013 від Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 надійшла заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

11.11.2013 від Державної судової адміністрації України надійшла заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Разом з тим, враховуючи те, що згідно супровідного листа Рівненського окружного адміністративного суду від 20.06.2013, адміністративна справа була направлена для розгляду до Вищого адміністративного суду, ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 провадження з розгляду заяви боржника про зміну способу і порядку виконання рішення суду було зупинено.

02.03.2015 справа №2а-6853/09/1770 була повернута Рівненському окружному адміністративному суду.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, відпали.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

У звязку з вказаним, слід призначити судове засідання для розгляду вказаних заяв про зміну способу та порядку виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 27.11.2012 у справі №2а-6853/09/1770.

Керуючись ст.ст. 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Провадження з розгляду заяви боржника про зміну способу та порядку виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про перерахунок і виплату заробітної плати, вихідної допомоги, щомісячного грошового утримання та компенсації втрати частини доходів - поновити.

Призначити заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 17 березня 2015 року на 10:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Сало А.Б.

Судді Гломб Ю.О.

ОСОБА_5