overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 635/5996/16-а
Суддя: Березовська І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/5996/16-а
Провадження № 2а/635/121/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 серпня 2016 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківській області про визнання протиправним рішення про відмову в перерахунку пенсії державному службовцю та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення відповідача № 836742 від 04 липня 2016 року щодо відмови в перерахунку пенсії державного службовця з 01 грудня 2015 року у звязку з підвищенням зарплати державних службовців, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів»; зобовязати відповідача перерахувати йому пенсію державного службовця з 01 січня 2015 року у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» на підставі довідки виконавчого комітету Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 01 липня 2016 року №119 із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2011 року в розмірі 90%.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст. 108,109 КАС України - відсутні.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України,суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківській області про визнання протиправним рішення про відмову в перерахунку пенсії державному службовцю та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 19 серпня 2016 року о 15 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати у строк до 19 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали разом з витягом про права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься Харківським районним судом Харківської області під головуванням судді Березовської І.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська
Справа № 635/5009/16-а
Суддя: Караченцев І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/5009/16-а
Провадження 2-а/635/89/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Ус Ю.В.,

представника позивача - Міліруд Є.О.,

представника відповідача - Літвінова Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області адміністративну справу за позовом Харківської обласної організації політичної партії Об'єднання «Самопоміч» до Харківської районної ради Харківської області про скасування рішення Харківської районної ради Харківської області «Про обрання заступника Голови Харківської районної ради Харківської області» від 08 грудня 2015 року та стягнення понесених позивачем судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України: «У виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак, суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови. Постанова суду, яка містить вступну та резолютивну частини, перед оголошенням має бути підписана всім складом суду і приєднана до справи».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10-12, 71, 94, 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Харківської обласної організації політичної партії Об'єднання «Самопоміч» до Харківської районної ради Харківської області про скасування рішення Харківської районної ради Харківської області «Про обрання заступника Голови Харківської районної ради Харківської області» від 08 грудня 2015 року та стягнення понесених позивачем судових витрат - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії постанови.

Суддя І.В.Караченцев
Справа № 646/7906/16-а
Суддя: Блага І. С.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/7906/16-а
№ провадження 2-а/646/146/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана позовна заява.

04.08.2016 року на адресу суду надійшли заперечення Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова на зазначений адміністративний позов.

В той же час, 05.08.2016 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1.

Відповідно до ст.137 КАС України, до початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Таким чином, суд вважає за необхідне прийняти вищевказану уточнену позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1.

Копію уточненої позовної заяви невідкладно надіслати відповідачу.

Повідомити відповідача, що у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів, він може подати безпосередньо до канцелярії Червонозаводського районного суду м. Харкова заперечення проти позову, з урахуванням уточнень, та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у такі строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- у разі неподання заперечення проти позову - протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

- у разі подання заперечень проти позову - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Блага
Справа № 646/5182/16-а
Суддя: Блага І. С.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/5182/16-а
№ провадження 2-аво/646/5/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.16 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Благої І.С.,

за участі секретаря Старікової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про виправлення описки в постанові суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходилась вищевказана адміністративна справа за результатами судового розгляду якої 24.05.2016 року було винесено постанову про задоволення позову.

09.08.2016 року представник Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова звернувся до суду з заявою про виправлення описки.

Так, у вступній та резолютивної частині вказаної постанови суду було допущено описку в частині написання по-батькові позивача «Ігорівна», замість правильного «Іванівна».

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з питання виправлення описки не перешкоджає розгляду такого питання судом.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24.05.2016р. у справі № 646/5182/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень та вважати правильним написання усюди у тексті вказаної постанови суду по-батькові позивача- «Іванівна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.С.Блага
Справа № 646/8783/16-а
Суддя: Блага І. С.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/8783/16-а
№ провадження 2-а/646/162/2016
12.08.16 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень,-
Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова року про відмову в перерахунку пенсії.
Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Червонозаводському районному суду м.Харкова.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України по даній категорії адміністративних справ застосовується скорочене провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.
Повідомити відповідача, що у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів він може подати безпосередньо до канцелярії Червонозаводського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у такі строки:
- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;
- у разі неподання заперечення проти позову - протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.
- у разі подання заперечень проти позову - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Блага
Справа № 718/1450/16-а
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/1450/16-а
Провадження №2-а/718/23/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.08.2016 року м.Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

з участю: представника відповідача - Крицької Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області від 11.07.2016 року у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки про заробітну плату прокуратури Чернівецької області від 24.05.2016 року за № 18/234вих-16.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області здійснити перерахунок пенсії державного службовця ОСОБА_2 з 01.12.2015 року у зв'язку з підвищенням заробітної плати державних службовців відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року за № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», на підставі довідки про заробітну плату прокуратури Чернівецької області від 24.05.2016 року за № 18/234вих-16 із збереженням відсотку нарахування пенсії на момент її призначення у розмірі 89 процентів.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 718/1451/16-а
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/1451/16-а
Провадження №2-а/718/24/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.08.2016 року м.Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

з участю: позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 про встановлення розміру заробітної плати та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням встановленого розміру заробітної плати - відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 725/3746/16-а
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3746/16-а
УХВАЛА

про залишення без руху адміністративної позовної заяви

11.08.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Піхало Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Роти № 3 батальйону УПП в м. Чернівці рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Роти № 3 батальйону УПП в м. Чернівці рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, ознайомившись із поданим позовом, суддя приходить до висновку що даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст. 104, 106-108 КАС України.

Так, відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1, ч. 4 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Однак, у порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, позивачем у поданому позові не зазначено поштову адресу відповідача, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі та не вказано дати підписання позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Роти № 3 батальйону УПП в м. Чернівці рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому 5 днів для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3; Н.В.
Справа № 722/1614/16-а
Суддя: Унгурян С. В.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/1614/16-а
Номер провадження 2-а/722/17/16
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

та призначення її до судового розгляду

12 серпня 2016 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецькій області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.07.2016 року подала до суду вищезазначений адміністративний позов, який після автоматичного розподілу було передано судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережній О.Д.

26.07.2016 року суддя Побережна О.Д. в даній адміністративній справі своєю ухвалою відкрила провадження та призначила її до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 04.08.2016 року.

04.08.2016 року ухвалою Сокирянського районного суду задоволено заяву головуючого-судді Побережної О.Д. про самовідвід від розгляду даної справи і після проведення повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 05.08.2016 року справу передано судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М.

11.08.2016 року ухвалою Сокирянського районного суду задоволено заяву головуючого-судді Ратушенко О.М. про самовідвід від розгляду даної справи і після проведення повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 11.08.2016 року вищевказана справа передана мені до провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що є всі підстави прийняти справу до свого провадження, призначивши її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецькій області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 17 серпня 2016 року.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 17.08.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_2
Справа № 724/977/16-а
Суддя: Руснак А. І.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/977/16-а
Провадження № 2-а/724/19/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 серпня 2016 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дії управління пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області щодо відмови у перерахунку розміру пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дії управління пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області щодо відмови у перерахунку розміру пенсії.

Вказана позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105,106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження, на момент відкриття провадження у справі, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дії управління пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області щодо відмови у перерахунку розміру пенсії.

Призначити судове засідання на 30 серпня 2016 року на 15-30 год. в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область м. Хотин вул. Незалежності, 25-а.

Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторін.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак