Справа № 825/1387/16
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2016 року Чернігів Справа № 825/1387/16

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаря Стасюк Т.В.,

представника позивача Шелеста С.Ю.,

представника відповідача Сусла М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мстислав" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2016 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мстислав" про надання Чернігівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області дозволу на погашення податкового боргу у сумі 179 638,01 грн за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мстислав", що перебуває у податковій заставі.

Представник відповідача, в судовому засіданні заявив клопотання, в якому він просить зупинити розгляд справи до проведення звірки розрахунків по податковому боргу між відповідачем та позивачем. До вказаного клопотання також додав лист від 09.08.2016 №39, який направлявся на адресу позивача та ним отриманий, в якому відповідач просить провести звірку розрахунків по орендній платі на землю з юридичних осіб та акцизного податку станом на 01.08.2016 в розрізі податкових періодів їх виникнення. В обґрунтування вказаного клопотання відповідач посилається на те, що розмір податкового боргу не відповідає реальній сумі, оскільки відповідач частково сплачує суму податкового боргу, про що свідчать платіжні доручення, а тому вона потребує взаємозвірки розрахунків і додаткового узгодження суми боргу. Крім того, відповідач вказує на не співмірність вимог позивача з вартістю майна при наявності у підприємства іншого майна (перелік додається).

Представник відповідача проти задоволення зазначеного клопотання заперечив.

Так, в силу п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи за наявності поважних причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом. Визнаючи обставини, на які посилається відповідач обґрунтованими та такими, що підтверджені належними доказами, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 825/1387/16 із встановленням терміну до 03.10.2016 та призначити розгляд справи на 04.10.2016 о 11:00.

Керуючись ст.ст.156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мстислав" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/1387/16 із встановленням терміну до 03.10.2016 та призначити розгляд справи на 04.10.2016 о 11:00.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.О. Житняк