Справа № 2-а-520/11
Суддя: Бичковський Є. Л.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-520/11
УХВАЛА

13 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати йому допомоги як дитині війни та зобовязати відповідача нарахувати і виплатити йому недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни з початку 2006 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У позовній заяві позивач просить у разі, якщо суд вважає, що ним пропущений строк звернення до адміністративного суду з даним позовом, поновити цей строк, посилаючись на те, що відповідач здійснює нарахування пенсії самостійно, а позивач вважав, що відповідач діє відповідно до вимог законодавства. При цьому позивачеві не було відомо яка сума виплачується в якості допомоги як дитині війни, він не є фахівцем у галузі соціального забезпечення та не зобов'язаний проводити перевірку розрахунків відповідача. З 21 листопада по 10 грудня 2010 року він проходив курс лікування після інфаркта, страждає на цукровий діабет. Про порушення своїх прав відповідачем він достовірно дізнався з листа відповідача від 23 травня 2011 року у відповідь на його звернення до відповідача.

Але посилання позивача на юридичну необізнаність не вказує на поважність причин пропуску цього строку. Після закінчення стаціонарного лікування 10 грудня 2011 року позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом тільки 29 серпня 2011 року, тобто через вісім з половиною місяців. Оскільки позивач не надав суду переконливих доказів поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду, вимогу позивача про поновлення цього строку вважаю необґрунтованою, документально не підтвердженою та такою, що не підлягає задоволенню, а позовні вимоги за період до 29 лютого 2011 року підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії за період до 29 лютого 2011 року залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2