overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 199/5554/16-а
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/5554/16-а
УХВАЛА

08.08.2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №3 УПП в м. Дніпропетровськ ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора роти №1 батальйону №3 УПП в м. Дніпропетровськ ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №3 УПП в м. Дніпропетровськ ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин 05 вересня 2016 року у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 05 вересня 2016 року.

Крім того відповідач ( субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у зазначений вище строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу до яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Скрипник
Справа № 199/825/16-а
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/825/16-а
УХВАЛА

02.08.2016 року, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву представника позивача ОСОБА_1, про виправлення описки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

В липні місця 2016 року від представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в якій зазначила, що постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2016 року у справі №199/825/16-а, визнано протиправною бездіяльність та зобовязано Лівобережне обєднане управління пенсійного Фонду України в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області здійснити перерахунок ОСОБА_2. Заявник зазначає, що у вступній частині постанови допущена описка замість розгляду справи у скороченому провадженні суд зазначив у відкритому провадженні.

У поданій до суду заяві представник позивача ОСОБА_1 просить виправити допущену судом описку.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду заяви були належним чином повідомлені.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки.

Так, 23 червня 2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська розглядав адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного обєднане управління пенсійного Фонду України в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії без присутності сторін у відкритому судовому засіданні про що було постановлено ухвалу суду від 03.02.2016 року про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду, крім цього сторонам по справі направлялися судові повістки про виклик сторін та від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, про що і зазначено в тексті Постанови суду, а тому заява про виправлення описки не підлягає до задоволенню.

Керуючись ст.. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1, про виправлення описки у рішенні суду залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом її подачі через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Скрипник О.Г.
Справа № 199/5520/16-а
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/5520/16-а
УХВАЛА

05.08.2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 106 КАС України У позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, не зазначено особу дії якої оскаржується, а саме ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, крім цього незрозуміло в якому проваджені слід розглядати справу.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження і позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у випадку не усунення вказаних недоліків, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду у пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя О.Г. Скрипник
Справа № 207/2180/16-а
Суддя: Скиба С. А.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/2180/16-а
№ 2-а/207/57/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року м. Кам`янське .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 5-ї роти 4-го батальйону рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105 106 КАС України , тому суддя вважає необхідним відкрити провадження по справі та призначити судове засідання .

Керуючись ст. 107 КАС України , суддя

У Х В А Л И В

Відкрити провадження по справі та призначити судове засідання справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 5-ї роти 4-го батальйону рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 11 серпня 2016 року на 9.00 годину.

Запропонувати відповідачу в строк до 11 серпня 2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є .

У судове засідання визвати сторони .

Копії ухвали направити сторонам .

Ухвала остаточна .

Суддя С.А. Скиба
Справа № 211/3520/16-а
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/3520/16-а
Провадження № 2-а/211/75/16
У Х В А Л А

про відкритя провадження

09 серпня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу ОСОБА_1 В розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспектора УПП роти №2 батальйону №3 рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 24.07.2016 року , -

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_2 підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Попереднє судове засідання не проводити.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора УПП роти №2 батальйону №3 рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 24.07.2016 року.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу о 16-30 годин 21 вересня 2016 року.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

- позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі,

- відповідачу копію ухвали про відкриття провадження по справі з копією адміністративної позовної заяви, та доданими до неї документами.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову ( ч.2 ст. 71 КАС України); субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали ( ч.4 ст. 71 КАС України); особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи, служби ( ч.1 ст. 40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/3311/16-а
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/3311/16-а
Провадження № 2-а/211/70/16
У Х В А Л А

про відкриття провадженння

09 серпня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу ОСОБА_1 В розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України про визнанння протиправною бездіяльність, зобов'язання перерахувати та призначити пенсію , -

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_2 підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Від сплати судового збору позивач звільнений відповідно ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Попереднє судове засідання не проводити.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України про визнанння протиправною бездіяльність, зобов'язання перерахувати та призначити пенсію.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу о 09-00 годин 23 вересня 2016 року.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати: - позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, - відповідачу копію ухвали про відкриття провадження по справі з копією адміністративної позовної заяви, та доданими до неї документами.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову ( ч.2 ст. 71 КАС України); субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали ( ч.4 ст. 71 КАС України); особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи, служби ( ч.1 ст. 40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/3356/16-а
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/3356/16-а
Провадження № 2-а/211/71/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 серпня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу ОСОБА_1. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспектора ПП роти першого батальйону УПП у м. Одесі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії ПС 2 № 900456 про адміністративне правопорушення від 22.07.2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_2 підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Попереднє судове засідання не проводити.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ПП роти першого батальйону УПП у м. Одесі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії ПС 2 № 900456 про адміністративне правопорушення від 22.07.2016 року.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу о 15-00 годин 09 вересня 2016 року.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

- позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі,

- відповідачу копію ухвали про відкриття провадження по справі з копією адміністративної позовної заяви, та доданими до неї документами.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову ( ч.2 ст. 71 КАС України); субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали ( ч.4 ст. 71 КАС України); особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи, служби ( ч.1 ст. 40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 201/10986/16-а
Суддя: Наумова О. С.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2а/201/1012/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

02 серпня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 2 батальйону УПП в м Дніпропетровську ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана позовна заява.

Ознайомившись з позовною заявою, матеріалами, наданими позивачем разом з цією позовною заявою, враховуючи, що заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, а також відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі за даним позовом, вважаю необхідним відповідно до ст. 107 КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 2 батальйону УПП в м Дніпропетровську ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови та призначити дану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 14 годин 00 хвилин 10 серпня 2016 року в одноособовому складі суду.

Повідомити сторони по справі про день та годину розгляду справи, надіслати на адресу відповідача ухвалу про відкриття провадження по справі, копію адміністративного позову з додатками, та запропоновувати сторонам по справі надати суду у судове засідання усі наявні в них докази по справі, та письмові пояснення по предмету позовних вимог. Запропонувати відповідачу представити у судове засідання можливі заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання до суду першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя: О.С. Наумова
Справа № 201/10918/16-а
Суддя: Наумова О. С.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2а/201/1009/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

01 серпня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 8 роти 2 батальйону УПП в м Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана позовна заява.

Ознайомившись з позовною заявою, матеріалами, наданими позивачем разом з цією позовною заявою, враховуючи, що заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, а також відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі за даним позовом, вважаю необхідним відповідно до ст. 107 КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 8 роти 2 батальйону УПП в м Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови та призначити дану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин 11 серпня 2016 року в одноособовому складі суду.

Повідомити сторони по справі про день та годину розгляду справи, надіслати на адресу відповідача ухвалу про відкриття провадження по справі, копію адміністративного позову з додатками, та запропоновувати сторонам по справі надати суду у судове засідання усі наявні в них докази по справі, та письмові пояснення по предмету позовних вимог. Запропонувати відповідачу представити у судове засідання можливі заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання до суду першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя: О.С. Наумова
Справа № 201/10917/16-а
Суддя: Наумова О. С.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/201/1008/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 серпня 2016 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-ї роти 2-го батальйону рядового ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-ї роти 2-го батальйону рядового ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, долученими до неї документами та враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її позивачу, відмови у відкритті провадження у справі за даним позовом відсутні, вважаю за необхідне відповідно до ст. 107 КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105 - 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 201/10917/16-а, 2а/201/1008/2016 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-ї роти 2-го батальйону рядового ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити дану адміністративну справу до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 22 серпня 2016 року.

Повідомити сторони по справі про день та час розгляду справи.

Запропонувати сторонам по справі надати суду в судове засідання усі наявні в них докази по справі та письмові пояснення щодо предмету позовних вимог.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду може бути оскаржена у випадку та порядку встановлених законом.

Суддя: О.С. Наумова
Справа № 212/3180/16-а
Суддя: Колочко О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/3180/16-а
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

09 серпня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретарі судового засідання: Деменко А.С.,

у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Судовий розгляд справи було призначено на 09.08.2016 о 09-30 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Представник позвивача надав суду заяву про відкладення судового розгляду на іншу дату через зайнятість в іншому судовому процесі.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Судовий розгляд цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії відкласти на 25.08.2016 на 13 год. 00 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити сторони про можливі наслідки їх неявки у судове засідання згідно ст..128 КАС України.

Суддя: О. В. Колочко