Справа № 803/188/16
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 серпня 2016 р.Справа № 876/3920/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гудима Л.Я.,

суддів: Довгополова О.М., Шинкар Т.І.,

за участю секретаря судового засідання: Федчук М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Апеляційного суду Волинської області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Волинської області, Державної судової адміністрації України про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Апеляційного суду Волинської області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Волинської області, Державної судової адміністрації України про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії.

На адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Апеляційного суду Волинської області про зупинення провадження у справі.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у зв»язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання виходячи з наступного.

Статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України визначено підстави та строки для обов»язкового зупинення провадження у справі та для випадків, коли суд має право зупинити провадження у справі, строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відтак, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі повинно бути обґрунтованим та містити мотиви неможливості розгляду даної справи до розгляду Верховним Судом України заяви про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 25.02.2016 року.

Однак, у поданому представником відповідача клопотанні не наведено обґрунтованих доводів неможливості вирішення наведеного спору до розгляду Верховним Судом України вищевказаної заяви. Також, у вказаному клопотанні не наведено, які саме фактичні обставини можуть бути встановлені Верховним Судом України та матимуть юридичне значення для вирішення даного спору.

На переконання суду апеляційної інстанції, рішення Верховного Суду України, яке буде прийняте за наслідками перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 25.02.2016 року щодо зобов»язання вчинити перерахунок заробітної плати у розмірах, визначених абз. 2 ч. 1 ст. 144 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» у редакції Закону України «Про прокуратуру», з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 237 КАС України, не несе преюдиційного значення для цієї справи та безпосередньо не впливає на її розгляд.

Суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про зупинення провадження не може бути задоволено, оскільки таке зупинення приведе до затягування розгляду цієї адміністративної справи, у зв»язку з чим в задоволенні клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Апеляційного суду Волинської області про зупинення провадження у справі №803/188/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Волинської області, Державної судової адміністрації України про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Л.Я. Гудим

Судді: О.М. Довгополов

Т.І. Шинкар

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 11.08.2015 року.