Справа № 817/2431/13-а
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2013-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про здійснення судового розгляду за загальними правилами

Справа № 817/2431/13-а

29 липня 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості по податку на додану вартість у сумі 9825,62 грн., та податку на доходи фізичних осіб у сумі 17923,31 грн. (податкова вимога від 22.02.2012 року №310).

Податкова заборгованість з податку на додану вартість відповідача виникла у таких сумах і з таких підстав:

510,00 грн. сума штрафної (фінансової) санкції, визначена податковим органом згідно з податковим повідомленням-рішенням від 06.03.2013 року № на підставі акта про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 21.02.2013 року №45;

272,91 грн., з яких 218,33 грн. за основним платежем, 54,58 грн. сума штрафної (фінансової) санкції, що визначені податковим органом згідно з податковим повідомленням-рішенням від 18.03.2013 року № на підставі акта перевірки від 27.02.2013 року №51/1745/НОМЕР_1;

7341,00 грн., з яких 7000,00 грн. за основним платежем, 341,00 грн. сума штрафної (фінансової) санкції, що визначені податковим органом згідно з податковим повідомленням-рішенням від 20.05.2013 року № на підставі акта перевірки від 30.04.2013 року №108/17-100/НОМЕР_1;

700,00 грн. сума несплаченого податкового зобовязання, визначеного відповідачем у податковій декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_2 за квітень 2012 року;

1001,71 грн. пеня.

Таким чином, загальна сума зобовязань відповідача з податку на додану вартість становить суму 9825,62 грн. (510,00 грн. + 272,91 грн. + 7341,00 грн. + 700,00 грн. + 1001,71 грн. = 9825,62 грн.).

Податкова заборгованість з податку на доходи фізичних осіб відповідача виникла у таких сумах і з таких підстав:

7437,51 грн., з яких 5950,01 грн. за основним платежем, 1487,50 грн. сума штрафної (фінансової) санкції, що визначені податковим органом згідно з податковим повідомленням-рішенням від 20.05.2013 року № на підставі акта перевірки від 30.04.2013 року №108/17-100/НОМЕР_1;

510,00 грн. сума штрафної (фінансової) санкції, визначена податковим органом згідно з податковим повідомленням-рішенням від 20.05.2013 року № на підставі акта перевірки від 30.04.2013 року №108/17-100/НОМЕР_1;

9975,80 грн. пеня.

Таким чином, загальна сума зобовязань відповідача з податку на додану вартість становить суму 9825,62 грн. (7437,51 грн. + 510,00 грн. + 9975,80 грн. = 17923,31 грн.).

Ухвалою від 11.07.2013 року судом відкрито скорочене провадження у справі.

22.07.2013 року представник відповідача подав суду клопотання про заперечення відповідача проти розгляду адміністративної справи без його участі, та повідомив про порушення господарським судом Рівненської області ухвалою від 21.06.2013 року провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши клопотання представника відповідача суд дійшов висновку про необхідність проведення судового розгляду справи за загальними правилами позовного провадження згідно з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.06.2013 року у справі №918/634/13 порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 33000, ІК НОМЕР_1) з одночасним введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Законом України від 14.05.1992 року №2343-XII "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22 грудня 2011 року №4212-VI визначено умови та порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури.

Частиною 15 статті 16 Закону України від 14.05.1992 року №2343-XII "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22 грудня 2011 року №4212-VI встановлено, що з моменту порушення провадження у справі про банкрутство предявлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство.

Згідно частини першої статті 17 Закону України від 14.05.1992 року №2343-XII "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22 грудня 2011 року №4212-VI, у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, предявлений позов, який ґрунтується на грошових зобовязаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Частиною другою цієї ж статті Закону України від 14.05.1992 року №2343-XII "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22 грудня 2011 року №4212-VI передбачено, що про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника.

З набранням чинності Законом України від 22 грудня 2011 року №4212-VI "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" 18.01.2013 року набрала чинності нова редакція частини четвертої статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до якої суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України , а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За викладених обставин, керуючись статтями 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 17 Закону України від 14.05.1992 року №2343-XII "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22 грудня 2011 року №4212-VI, суд

у х в а л и в:

1. Здійснити розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Призначити справу до судового розгляду на 19 серпня 2013 року на 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду (адреса: м. Рівне, вулиця 16 Липня, 87) у залі судових засідань № 211 (2-й поверх).

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Залучити до участі у судовому розгляді справи розпорядника майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, призначеного у провадженні у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

5. Зобовязати відповідача повідомити розпорядника майна про дату, час та місце судового розгляду справи, вручити копію ухвали про здійснення судового розгляду за загальними правилами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

7. Визнати явку сторін, розпорядника майна у судове засідання обовязковою.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.