Справа № 2а-15684/09/0570
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Дата ухвали: 14 квітня 2010 р.

справа №2а-15684/09/0570

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю " Шахтобудівельне управління №1"
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 20 листопада 2009 р.
у справі№2а-15684/09/0570 (суддя Стиран В.В. )
за позовомУправління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька
до Товариства з обмеженою відповідальністю " Шахтобудівельне управління №1"
простягнення витрат на виплату та доставку пенсій

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 09 квітня 2010 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Шахтобудівельне управління №1" на постанову Донецького окружного адміністративного судувід 20 листопада 2009 року у справі №2а-15684/09/0570 .

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги повинен бути доданий документ про сплату судового збору, однак апеляційна скарга була сплачена судовим збором лише в сумі 28,48 грн.

Проте, оскільки спір носить не тільки публічний, але й майновий характер, згідно п. 3 ч. 1 статті 3 Прикінцевих та перехідних Положень КАС України, п.п. 3 п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21.01.1993 року, скаржнику необхідно сплатити 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми з майнового спору.

Рішенням Конституційного Суду України № 4-рп/2009 від 03.02.2009 року приписи статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" визнані такими, що відповідають Конституції України. Тобто коло осіб і підстави для звільнення від сплати державного мита є вичерпними.

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору:

1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита;

2) розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" ( 7-93 ), крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту;

3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Таким чином, сума судового збору, який потрібно сплатити при подачі апеляційної скарги складає 541,28 грн. (ставка судового збору 1082,56 грн., 50 % ставки 541,28 грн.).

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Шахтобудівельне управління №1" на постанову Донецького окружного адміністративного судувід 20 листопада 2009 року у справі №2а-15684/09/0570 - залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені при подання апеляційної скарги недоліки шляхом подання доказів сплати судового збору в строк до 05 травня 2010 року .

Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Довести до відома апелянта реквізити для сплати судового збору : рахунок 0005, , МФО банку 834016, отримувач Держбюджет Калінінського району м. Донецька, банк Головне управління державного казначейства України в Донецькій області.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1