Справа № 817/1237/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1237/14

19 травня 2014 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Сало А.Б. (головуючий), суддів Борискіна С.А. , Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Школяр О.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача 1: представник ОСОБА_2,

відповідача 2: представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_4
доМіністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 05..05.2014 відкрито провадження в адміністративній справі.

19.05.2014 позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог. Відповідно до якої позивач просить суд: визнати протипраним та скасувати наказ Міністерства внутрішніх справ України від 22.04.2014 №677 о/с в частині звільнення полковника міліції ОСОБА_4 з органів внутрішніх справ; визнати протипраним та скасувати наказ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області ОСОБА_5 від 15.05.2014 №137 о/с про звільнення полковника міліції ОСОБА_4 з органів внутрішніх справ; поновити ОСОБА_4 на посаді заступника начальника УМВС України в Рівненській області.

Вказна заява прийнята судом, крім того з врахуванням збільшених позовних вимог судом в якості другого відповідача до розгляду справи залучено Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області.

При відкритті провадження у справі сторонам пропонувалось надати суду докази на підтвердження обгрунтування заявлених позовних вимог та обгрунтованості прийнятого рішення.

Разом з тим, під час розгляду справи встановлено, що наявних доказів недостатньо для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті.

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі.

Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи. Частиною 4 статті 71 КАС України встановлено, що субєкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин суд з власної ініціативи витребовує додаткові докази.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Міністерства внутрішніх справ України у строк до "26" травня 2014 р. такі докази:

- оригінал рапорту ОСОБА_4 від 18.04.2014 про звільнення з органів внутрішніх справ;

- оригінал рапорту ОСОБА_4 від 18.04.2014 про відкликання рапорту про звільнення з органів внутрішніх справ;

- копії журналів вхідної та вихідної кореспонденції Міністерства внутрішніх справ України за період з 18.04.2014 по 30.04.2014.

Витребувати у Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області у строк до "26" травня 2014 р. такі докази:

- копії журналів вхідної та вихідної кореспонденції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області за період з 18.04.2014 по 30.04.2014.

Копію ухвали надіслати для виконання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області.

Головуючий суддя Сало А.Б.

Судді Борискін С.А.

ОСОБА_6