Справа № 2а/2470/1550/11
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

11 серпня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1550/11

10:35

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.;

секретаря судового засідання Білоуса В.В.;

за участю:

помічника прокурора Романюка В.І.;

представника третіх осіб - ОСОБА_1;

третіх осіб - ОСОБА_2Д, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі за позовом прокурора Кіцманського району Чернівецької області до Оршовецької сільської ради, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_13 про скасування рішення виконкому сільської ради № 75/8 від 13.12.2006 року,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.05.2011 року скасовано ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.07.2010 року про закриття провадження по справі та направлено справу до суду І ї інстанції для продовження розгляду. Відповідно до ст. 15-1 КАС України справа передана на розгляд судді Брезіній Т.М.

Ухвалою суду від 8 липня 2011 року адміністративний позов залишено без руху для подання заяви про поновлення строку звернення до суду, передбаченого ч.4 ст. 21 Закону України «Про прокуратуру». Ухвалою від 25 липня 2011 року призначено судове засідання на 11.08.2011 року для розгляду питання про поновлення строку звернення до суду.

В заяві про поновлення строку звернення до суду позивач зазначив, що позовну заяву він подав поштою 19.11.2009 року в межах 15 денного терміну, однак в суді вказана заява зареєстрована поза межами строку, передбаченого ст. 21 Закону України «Про прокуратуру».

В судовому засіданні помічник прокурора, треті особи та їх представник повністю підтримали заяву прокурора Кіцманського району від 19.07.2011 року про поновлення строку звернення до суду та просили його поновити.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 4 ст. 21 Закону України «Про прокуратуру»у разі відхилення протесту або ухилення від його розгляду прокурор може звернутися з заявою до суду про визнання акта незаконним. Заяву до суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з моменту одержання повідомлення про відхилення протесту або закінчення передбаченого законом строку для його розгляду. Подача такої заяви зупиняє дію правового акта.

Із змісту позову слідує, що позивач дізнався про порушення свого права після отримання відповіді від відповідача 05.11.2009 року за вх. № 2221-09. Разом з тим адміністративний позов подано до суду тільки 24.11.2009 року з порушенням 15 ти денного строку звернення до суду. Твердження прокурора про те, що він направив позов 19.11.2010 року, в межах 15 денного терміну, не приймається судом до уваги, оскільки в матеріалах справи не міститься доказ направлення поштою вказаного позову. Також згідно відмітки, яка міститься в електронній системі документообігу вказаний адміністративний позов подано позивачем «нарочно»24.11.2009 року.

В заяві на обґрунтування заявленого клопотання прокурор не зазначив поважності причин з яких строк підлягає поновленню.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

При цьому, залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене суд, не вбачає поважних підстав для поновлення строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.М. Брезіна