Справа № 4900/12/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

08 серпня 2016 р. № 2а-4900/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а-4900/12/2070,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2014 р. в адміністративній справі № 2а-4900/12/2070 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Харківської митниці Міндоходів, ОСОБА_3 начальника Харківської митниці Міндоходів про визнання незаконним та скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії, а саме:

- визнано незаконним та скасовано наказ начальника Харківської митниці Міндоходів №244-к від 16.03.2012 року про звільнення ОСОБА_2;

- зобов'язано начальника Харківської митниці Міндоходів поновити інспектора митної служби 2 рангу ОСОБА_2 на відповідній посаді в штаті Харківської митниці Міндоходів, як особу, що користується переважним правом на залишення на роботі;

- зобов'язано Харківську митницю Міндоходів виплатити інспектору митної служби 2 рангу ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з відрахуванням різниці заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи за період з 20.03.2012 р. по 30.10.2014 року.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На виконання зазначеного судового рішення 20.03.2015 р. Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, де стороною виконавчого провадження - боржником зазначено Харківську митницю Міндоходів.

22.07.2016 р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 через канцелярію суду було надано заяву про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача, а саме: Харківську митницю Міндоходів замінити на її правонаступника - Харківську митницю ДФС.

Особи, що брали участь у справі, належним чином повідомлені, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду зазначеного питання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 264 КАСУ та в письмовому провадженні, згідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, що має місце в даному випадку, у зв'язку з чим у суду маються правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 128, 160, 185, 264 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а-4900/12/2070, а саме: стягувача - Харківську митницю Міндоходів на її правонаступника - Харківську митницю ДФС.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Самойлова В.В.