Справа № 826/5534/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5534/16

У Х В А Л А

09 серпня 2016 року м. Київ №826/5534/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Об'єднаної державної інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

до

публічне акціонерне товариство "Укрнафта"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Охтирська об'єднана Державна податкова інспекція ГУ ДФС у Сумській області звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення заборгованості у розмірі 12 813 105,90 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.07.2016 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/5534/16.

До суду через канцелярію суду надійшли письмові заперечення відповідача проти позову.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши заперечення проти позову та додані до нього матеріали, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Окрім того, відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з положеннями частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з’ясування обставин в адміністративній справі, суд, за результатами розгляду матеріалів справи, дійшов висновку про необхідність витребування доказів у відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду.

2. Судове засідання призначити на 01 вересня 2016 року о 11:45 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Витребувати від публічного акціонерного товариства "Укрнафта":

1) копії повідомлення платника податку (відповідача) про прийняття рішення щодо сплати консолідованого податку на прибуток, поданих до Охтирської ОДПІ за місцем обліку, відокремленого підрозділу (назву перепиши з позову), з доказами направлення такого відповідній ДПІ;

2) пояснення відповідача з питання прийняття в період до моменту формування заявленої до стягнення суми боргу рішення про зміну способу сплати податку за місцем обліку відокремленого підрозділу;

3) копії податкової звітності зі спірного податку, подані до Охтирської ДПІ за попередні звітні періоди;

4) докази сплати відповідачем сум спірного податку консалідовано за попередні звітні періоди.

У разі неможливості подання суду інформації, що витребовуються ухвалою – надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості її надання. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

5. Витребувані докази надати до суду у строк до 29.08.2016.

6. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський