Справа № 279/3593/16-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3593/16-а
Провадження № 2-а/279/143/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді Лешко С.М.

з секретарем Хомутовською М.А.,

розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який мотивований тим, що 09.06.2016 року, маючи відповідний вік для призначення пенсії, він звернувся із заявою до відповідача за призначенням пенсії, однак отримав відмову. Вказана відмова мотивована тим, що період роботи з 25.08.1981 року по 20.04.1994 року на підприємстві «Мехколона-135» не підлягає зарахуванню, оскільки запис у трудовій книжці скріплений печаткою СРСР.

Вважає, що відповідач протиправно і безпідставно відмовив йому у призначенні пенсії, в зв'язку з чим просить суд визнати дії відповідача неправомірними, визнати незаконним і неправомірним рішення комісії від 15.06.2016 року № 9 щодо відмови у призначенні пенсії та зобов'язати відповідача зарахувати до трудового стажу період роботи з 25.08.1981 року по 20.04.1994 року на підприємстві «Мехколона-135».

В судове засідання сторони не з'явились, просили справу розглядати у їх відсутність в письмовому провадженні.

Позивач письмово повідомив, що позов підтримує і просить його задовольнити.

Представник відповідача надав письмове заперечення проти позову і просив відмовити у його задоволенні.

За таких обставин суд розглянув справу у письмовому провадженні на підставі поданих доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення адміністративного позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на свою заяву від 09.06.2016 року про призначення пенсії за віком отримав від відповідача лист, в якому зазначено, що згідно рішення комісії від 15.06.2016 року № 9 йому відмовлено у призначенні пенсії в зв'язку з не зарахуванням період роботи з 25.08.1981 року по 20.04.1994 року на підприємстві «Мехколона-135», оскільки запис у трудовій книжці скріплений печаткою СРСР.

Згідно представлених суду письмових доказів вбачається, що позивач з 25.08.1981 року по 20.04.1994 року працював на підприємстві «Мехколона-135» (а.с.6 на звороті).

Вказаний факт відповідачем не оспорюється.

Посилання відповідача на те, що відповідно до ст. 11 Угоди про створення співдружності Незалежних держав від 08.12.1991 року на території держав, що її підписали, не допускається застосування норм третіх держав, у тому числі колишнього Союзу РСР, а тому період роботи з 25.08.1981 року по 20.04.1994 року на підприємстві «Мехколона-135», запис про який у трудовій книжці скріплений печаткою СРСР не підлягає до зарахуванню у загальний стаж роботи, суд визнає надуманими.

Суд визнає, що застосування норм третіх держав, у тому числі колишнього Союзу РСР не має нічого спільного з зарахуванням стажу роботи на території колишнього СРСР до загального трудового стажу.

Навпаки, статтею 2 зазначеної Угоди визначено, що Високі Договірні Сторони гарантують своїм громадянам незалежно від їхньої національності або інших відмінностей рівні права і свободи. Кожна з Високих Договірних Сторін гарантує громадянам інших Сторін, а також особам без громадянства, що проживають на її території, незалежно від їхньої національної належності або інших відмінностей громадянські, політичні, соціальні, економічні та культурні права і свободи відповідно до загальновизнаних міжнародних норм про права людини.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати дії Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області щодо відмови ОСОБА_1 зарахувати до трудового стажу період роботи з 25.08.1981 року по 20.04.1994 року на підприємстві «Мехколона-135» протиправними.

Визнати незаконним рішення комісії від 15.06.2016 року № 9 щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії.

Зобов'язати Коростенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирської області зарахувати ОСОБА_1 до трудового стажу період роботи з 25.08.1981 року по 20.04.1994 року на підприємстві «Мехколона-135».

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20грн.

Постанова може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду С.М. Лешко