Справа № 22а-7656/11
Суддя: Пікуль В. П.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а-7656/11 Головуючий у 1-й інстанції Кузнєцова О.Ю. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року м. Полтава

Колегія судців судової палатиму цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Г оловуючого судді: Піку ля В.П.

Суддів : Лобова О.А., Петренка В.М.

Розглянула у письмовому провадженні справу за апеляційною скаргою Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської ОДА на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської ОДА про визнання дій неправомірними зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25 серпня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської ОДА та зобовязано відповідача здійснити перерахунок виплаченої ОСОБА_2 щорічної одноразової допомоги до 5 травня за 2010 рік, відповідно до ст. 13 ч.5 ЗУ «Про соціальний захист ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.І ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням виплаченої допомоги. Зобовязано відповідача направити відповідні документи для виплати заборгованості ОСОБА_2 за 2010 рік в орган (Ощадбанк), який виплачує пенсію. Вирішено питання про судові витрати.

З судовим рішенням не погодився відповідач, який в апеляційній скарзі просить скасувати дане рішення, як ухвалене з порушенням норм матеріального права та прийняти нове про відмову в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.І ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_3 визнаний інвалідом війни другої групи, що підтверджується посвідченням серія Б №096104 а отже має право на отримання щорічної разової грошової допомоги до 5 травня відповідно до ст. 13 ЗУ «Про соціальний захист ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком.

В 2010 році позивачу була виплачена грошова допомога в розмірі 480 гри. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 299 від 7 квітня 2010 року « Про розміри разової грошової допомоги, що виплачується в 2010 році відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та «Про жертви нацистських переслідувань. Л

Проте, переважним є застосування в даному випадку норм Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а не постанови Кабінету Міністрів України. Тому, висновок суду про зобовязання відповідача здійснити перерахунок позивачу щорічної грошової допомоги до 5 травня є вірним.

Безпідставними вважає колегія суддів посилання в апеляційній скарзі відповідача на відсутність коштів для виплати допомоги в Державному бюджеті України.

На підставі наведеного, колегія суддів, вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а судове рішення є законним та обґрунтованим, а тому підстави для його зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 183-2 ч. 10, 197, 200, 205, 206, КАС України, Законом України «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської ОДА відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 серпня 2010 року залишити без

змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: ПікульВ.П.

Судді Лобов О.А.

ОСОБА_4