overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/459/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/459/14

18 лютого 2014 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доСарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування вимоги
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату заборгованості зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені в сумі 4800,76 грн. №Ф-27-17 від 06.02.2014.

Ухвалою судді від 18 лютого 2014 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: письмове розпорядження про призначення пенсії ОСОБА_1Н .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 03 березня 2014 року на 10:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: письмове розпорядження про призначення пенсії ОСОБА_1

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/102/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

Справа №817/102/14

14 лютого 2014 р.м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О. відкривши судове засідання в адміністративній справі за позовом:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовськ Рівненської області
доОСОБА_1 ;
про стягнення коштів надлишково виплаченої пенсії,
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовськ Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів надлишково виплаченої пенсії у звязку із втратою годувальника у сумі 833,09 грн.

Ухвалою від 17.01.2014 року судом відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 03.02.2014 року, відкладено на 10.02.2014 року, відкладено на 14.02.2014 року.

Про дату, час та місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином.

У призначений день і час сторони до суду не зявились.

Позивач зазначив у позовній заяві про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач до суду не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив. Судові повідомлення з повістками про виклик у судові засідання 03.02.2014 року та 10.02.2014 року повернулись до суду без вручення адресату з позначкою установи звязку «за закінченням терміну зберігання». Повістка про виклик до суду на 14.02.2014 року вручена члену сімї відповідача під розписку 12.02.2014 року (матері), що підтверджується доказами в матеріалах справи.

В силу частини четвертої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено також у разі одержання її під розписку будь-яким повнолітнім членом сім'ї адресата, який проживає разом з ним.

Відповідно до частин четвертої, шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України в разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що для розгляду і вирішення даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.
Справа № 817/244/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/244/14

18 лютого 2014 року 18 год. 10 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1В та ОСОБА_2,

відповідача: представник ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю " ОДЕК" Україна

до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області від 28.10.2013 № (форма "В4") та № (форма "В1").

Присудити на користь позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю " ОДЕК" Україна із Державного бюджету судовий збір у розмірі 182,70 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/4606/13-а
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/4606/13-а

19 лютого 2014 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. за участю секретаря судового засідання Школяр О.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3 капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради
доДержавної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області
про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 08.01.2013, яким зобов'язано сплатити штраф у сумі 42225,45 грн,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати податкове повідомленян-рішення Державної податкової інспекції у м.Рівному Державної податкової служби № від 08.01.2013.

Присудити на користь позивача ОСОБА_3 капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради із Державного бюджету судовий збір в розмірі 240,89грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/130/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/130/14

18 лютого 2014 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник ОСОБА_1П,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України у м.Рівне
доКомунального підприємства "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради
про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком №2 за жовтень-листопад 2013 року в сумі 120641,94 грн,
В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у м.Рівне звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком №2 за жовтень-листопад 2013 року в сумі 120641,94 грн. Судом при відкритті провадження у справі пропонувалось надати докази. Під час розгляду справи судом встановлено, що наявних доказів недостатньо для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті.

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи. Частиною 4 статті 71 КАС України встановлено, що субєкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин суд витребовує додаткові докази.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне у строк до "25" лютого 2014 р. такі докази:

документи на підтвердження факту понесеня фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування в частині пенсій призначених відповідно до пунктів б- з Закону України Про пенсійне забезпечення на суму 12 0641,94грн., що підлягає відшкодуванню за рахунок комунального підприємства "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради.

Копію ухвали надіслати для виконання Управлінню Пенсійного фонду України у м.Рівному.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/498/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Справа № 817/498/14

24 лютого 2014 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доСарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування вимоги
В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) за єдиним внеском на загальнообовязкове державне соціальне страхування від 06.02.2014 року №Ф-17 в сумі 4800,76 грн.

Ухвалою судді від 24 лютого 2014 р. відкрито провадження у справі.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та обєктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору ;

відповідача: письмове пояснення з приводу фактичних обставин справи та юридичних підстав, покладених в основу викладених позивачем вимог в позовній заяві;

інформацію про укладення з позивачем договору про добровільну участь у системі загальнообовязкового державного соціального страхування,та копії відповідних документів .

Керуючись статтями110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 10 березня 2014 року на 9:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору;

відповідача: письмове пояснення з приводу фактичних обставин справи та юридичних підстав, покладених в основу викладених позивачем вимог в позовній заяві;

інформацію про укладення з позивачем договору про добровільну участь у системі загальнообовязкового державного соціального страхування,та копії відповідних документів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Кравчук Т.О.
Справа № 817/2483/13-а
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/2483/13-а

24 лютого 2014 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук Т.О. при секретарі судового засідання Цвіркун О.О., за участю сторін

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної фінансової інспекції в Рівненській області
доУправління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради
про стягнення коштів,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Зобовязати Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради виконати наступні пункти вимог, викладених в листі Державної фінансової інспекції в Рівненській області від 01.06.2013 року №17-06-17/3620 «Про усунення порушень»:

- пункт другий в частині сплати 8573,81 грн. (вісім тисяч пятсот сімдесят три гривні 81 коп.);

- пункт четвертий в частині сплати 12323,78 грн. (дванадцять тисяч триста двадцять три гривні 78 коп.);

пункт шостий в частині сплати 103,97 грн. (сто три гривні 97 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови або прийняття постанови у письмовому провадженні, - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кравчук Т.О.

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 817/457/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Справа № 817/457/14

20 лютого 2014 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доСарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування вимоги
В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) за єдиним внеском на загальнообовязкове державне соціальне страхування від 06.02.2014 року №Ф-19-17 в сумі 3606,71 грн.

Ухвалою судді від 20 лютого 2014 р. відкрито провадження у справі.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та обєктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору ;

відповідача: письмове пояснення з приводу фактичних обставин справи та юридичних підстав, покладених в основу викладених позивачем вимог в позовній заяві;

інформацію про укладення з позивачем договору про добровільну участь у системі загальнообовязкового державного соціального страхування, та копії відповідних документів.

Керуючись статтями110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 10 березня 2014 року на 12:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору;

відповідача: письмове пояснення з приводу фактичних обставин справи та юридичних підстав, покладених в основу викладених позивачем вимог в позовній заяві;

інформацію про укладення з позивачем договору про добровільну участь у системі загальнообовязкового державного соціального страхування, та копії відповідних документів..

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Кравчук Т.О.
Справа № 817/388/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/388/14

У Х В А Л А

Справа № 817/388/14

25 лютого 2014 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ТОВ "Грандмайстер"

до

ДПІ у м.Рівне Головного управління Міндоходів в Рівненській області

про визнання протиправними висновків перевірки та зобов'язання вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Грандмайстер" звернувся до суду з позовом до ДПІ у м.Рівне Головного управління Міндоходів в Рівненській області про визнання протиправними висновків перевірки та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою судді від 25 лютого 2014 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всіх доказів на підтвердження обґрунтування позовних вимог ;

відповідача: докази на обґрунтованість прийняття оскаржуваного рішення .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ТОВ "Грандмайстер" до ДПІ у м.Рівне Головного управління Міндоходів в Рівненській області про визнання протиправними висновків перевірки та зобов'язання вчинення певних дій.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всіх доказів на підтвердження обґрунтування позовних вимог;

відповідача: докази на обґрунтованість прийняття оскаржуваного рішення.

Копію ухвали направити .

Суддя Сало А.Б.