Справа № 820/1537/16
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2016 рокусправа № 820/1537/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Коршуна А.О.

суддів: Дурасової Ю.В. Панченко О.М.

розглянув в порядку письмового провадження заяву Харківського апеляційного адміністративного суду про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2016р. у справі №820/1537/16 за апеляційною скаргою Харківського апеляційного адміністративного суду

на постанову: Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2016р. у справі №820/1537/16

за позовом: ОСОБА_1

до: Харківського апеляційного адміністративного суду

третя особа: Державна судова адміністрація України

про: зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2016р. ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського апеляційного адміністративного суду, третя особа - Державна судова адміністрація України, про зобов'язання вчинити певні дії /а.с. 3-6/.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2016р. у справі № 820/1537/16 адміністративний позов задоволено, зобов'язано Харківський апеляційний адміністративний суд здійснити перерахунок заробітної плати ОСОБА_1 з 26.10.2014р. по 28.03.2015р., виходячи з розміру посадового окладу, визначеного відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 144 ст. 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" №2453-VІ від 07.07.2010р. (у редакції Прикінцевих положень Закону України "Про прокуратуру" № 1697-VII від 14.10.2014р.), а з 29.03.2015р. по 08.09.2015р. включно, виходячи з розміру посадового окладу, визначеного згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 147 ст. 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" №2453-VІ від 07.07.2010р. (в редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" № 192-VІІІ від 12.02.2015р.), виплативши різницю в нарахованих сумах з урахуванням усіх надбавок та інших виплат, які нараховуються від розміру посадового окладу та з урахуванням виплачених за цей період коштів (суддя - Самойлова В.В.) /а.с. 48-52/.

Відповідач - Харківський апеляційний адміністративний суд, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2016р., з урахуванням ухвали від 13.05.2016р. /а.с. 63/, адміністративну справу № 820/1537/16 за позовом ОСОБА_1 до Харківського апеляційного адміністративного суду, третя особа - Державна судова адміністрація України про зобов'язання вчинити певні дії, передано на розгляд Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду /а.с. 61/.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2016р. у справі №820/1537/16 апеляційну скаргу Харківського апеляційного адміністративного суду залишено без задоволення, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2016р. у справі № 820/1537/16 залишено без змін.

12.07.2016р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Харківського апеляційного адміністративного суду про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2016р. у справі №820/1537/16, у якій посилаючись на те, що апеляційним судом у резолютивній частині ухвали суду від 15.06.2016р. у справі №820/1537/16 було помилково зазначено порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що апеляційний розгляд справи №820/1537/16 за апеляційною скаргою Харківського окружного адміністративного суду на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2016р. у справі №820/1537/16 здійснювався в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що у резолютивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2016р. у справі №820/1537/16 судом помилково зазначено порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження, а саме «Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначені обставини колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2016р. у справі №820/1537/16 та вірно читати: - порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження «Ухвала суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2016р. у справі №820/1537/16 та у резолютивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2016р. у справі №820/1537/16 вірно читати порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження «Ухвала суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.».

Копію ухвали суду надіслати на адресу сторін у справі.

Ухвала суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.О. Коршун

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.М. Панченко