overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 495/6211/16-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/6211/16-а
Ухвала

про відкриття провадження у справі

12 серпня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання розпорядження №36-од від 28.07.2016 року про скликання сесії та рішень сесії 29.07.2016 року незаконними -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про визнання розпорядження №36-од від 28.07.2016 року про скликання сесії та рішень сесії 29.07.2016 року незаконними

Справа підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111 КАС України, суд -

УХ В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання розпорядження №36-од від 28.07.2016 року про скликання сесії та рішень сесії 29.07.2016 року незаконними.

Закінчити підготовче провадження по справі № 495/6211/16-а.

Призначити адміністративну справу № 495/6211/16-а до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави (Енгельса),27, 1-й поверх, в залі судового засідання № 23 на «16» вересня 2016 року о 14:30 годині, за участю сторін.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копії ухвали суду, судові повістки та копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у них докази по справі не пізніше ніж за годину до початку розгляду справи до канцелярії суду.

Сторонам та їх представникам мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко
Справа № 496/2793/16-а
Суддя: Мельничук Н. І.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/2793/16-а
Провадження № 2-а/496/60/16
У Х В А Л А

11 серпня 2016 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Мельничук Н.І., розглянувши в місті Біляївка адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України, Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання дій щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і підсудна Біляївському районному суду Одеської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України, Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання дій щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 12 вересня 2016 року у залі суду міста Біляївка.

В попереднє судове засідання викликати позивача та представників відповідачів.

Участь прокурора визнати не обовязковою.

Запропонувати представникам відповідачів в строк до 12.09.2016 року подати до Біляївського районного суду Одеської області письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь в справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки, а також мають право: знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам ; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм КАС України.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 496/2801/16-а
Суддя: Мельничук Н. І.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/2801/16-а
Провадження № 2-а/496/61/16
У Х В А Л А

12 серпня 2016 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Мельничук Н.І., розглянувши в місті Біляївка адміністративний позов ОСОБА_1 до Біляївської міської ради Одеської області, Державного реєстратора ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і підсудна Біляївському районному суду Одеської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Біляївської міської ради Одеської області, Державного реєстратора ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень.

Попереднє судове засідання призначити на 15 годину 00 хвилин 07 вересня 2016 року у залі суду міста Біляївка.

В попереднє судове засідання викликати позивача та відповідачів.

Участь прокурора визнати не обовязковою.

Запропонувати відповідачам в строк до 07.09.2016 року подати до Біляївського районного суду Одеської області письмові заперечення проти позову та докази, які в них є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь в справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки, а також мають право: знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам ; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм КАС України.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3
Справа № 499/714/16-а
Суддя: Тимчук Р. М.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/714/16-а
Провадження № 2-а/499/17/16
У Х В А Л А

Іменем України

"10" серпня 2016 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Р.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області на дії та бездіяльність посадових осіб при призначені пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищезазначеним позовом до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області на дії та бездіяльність посадових осіб при призначені пенсії.

01 серпня 2016 року по даній справі було відкрито скорочене провадження та відповідно сторонам направлена була ухвала про відкриття провадження у справі. У строк встановлений ст..183-2 ч.3 КАС України від відповідача по справі надійшло заперечення.

У позовній заяві позивач просить суд витребувати з управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області детальний розрахунок основного розміру його пенсії з урахуванням позовних вимог, як на підставу для рішення суду та до відома позивача.

Порядок розгляду справ у скороченому провадженні не передбачає процедуру витребування доказів у справі.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України … у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб , які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З метою витребування доказів у справі за клопотанням позивача, ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, для повного та всебічного дослідження доказів по справі суд вважає за необхідне розглядати справу за загальними правилами кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 53,79,110,183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області на дії та бездіяльність посадових осіб при призначені пенсії - розглядати за загальними правилами кодексу адміністративного судочинства України та призначити попередній розгляд справи на 23 серпня 2016 року на 11.00 год, про що повідомити сторони по справі.

Витребувати з управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області детальний розрахунок основного розміру пенсії ОСОБА_1 з урахуванням позовних вимог та надати його на адресу суду у строк до 19 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 500/2312/15-а
Суддя: Адамов А. С.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/2312/15-а
Провадження № 2-а/500/95/15
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

03 червня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого судді - Адамова А.С.

при секретарі Бубіліч Т.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі питання про поновлення строку звернення до суду із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання протиправними дії щодо відмови у призначенні та виплати пенсії, визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії та зобовязання вчинення певних дій,

Керуючись ст. 99, 100 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання протиправними дії щодо відмови у призначенні та виплати пенсії, визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії та зобовязання вчинення певних дій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 500/3964/16-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/3964/16-а
Провадження № 2-а/500/116/16
УХВАЛА

12 серпня 2016 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Ізмаїльського міського управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради, управління Державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі в м. Ізмаїлі про стягнення недосплаченої щорічної одноразової грошової допомоги інвалідам війни,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.08.2016 року відкрито скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського міського управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради, управління Державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі про стягнення недосплаченої щорічної одноразової грошової допомоги інвалідам війни.

10.08.2016 року на адресу суду від управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради надійшли письмові заперечення на вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107,110, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського міського управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради, управління Державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі в м. Ізмаїлі про стягнення недосплаченої щорічної одноразової грошової допомоги інвалідам війни.

Справу призначити до розгляду на 01 вересня 2016 року о 14 годині 00 хвилин в залі №1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого судді Бурнусуса О.О. при секретарі Петровій В.В.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 501/1492/16-а
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.06.2016
Справа № 501/1492/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

23 червня 2016 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора четвертої роти першого батальйону УПП у м. Миколаєві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 557497 в справі про адміністративне правопорушення від 10 червня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з адміністративною позовною заявою до Іллічівського міського суду Одеської області до інспектора четвертої роти першого батальйону УПП у м. Миколаєві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 557497 в справі про адміністративне правопорушення від 10 червня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право звернутись до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи та інтереси.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України, підстав для залишення адміністративної позовної заяви без руху, повернення адміністративної позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не має, то вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора четвертої роти першого батальйону УПП у м. Миколаєві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 557497 в справі про адміністративне правопорушення від 10 червня 2016 року.

Призначити судове засідання на 29 червня 2016 року на 09 годин 15 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29.06.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Представнику відповідача необхідно надати в судове засідання докази для обґрунтування правомірності своїх дій.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Витребувати з четвертої роти першого батальйону УПП у м. Миколаєві завірені копії матеріалів адміністративної справи та постанови серії ПС2 № 557497 в справі про адміністративне правопорушення від 10 червня 2016 року на підставі якої ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності, складеної лейтенантом поліції ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Смирнов
Справа № 501/1492/16-а
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.07.2016
Справа № 501/1492/16-а
Іллічівський міський суд Одеської області
У Х В А Л А

20 липня 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 1 батальйону УПП у м.Миколаєві, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2016 року Іллічівським міським судом Одеської області було винесено постанову по адміністративній справі № 501/1492/16-а, 2-ак/501/70/16 якою позов задоволено.

Вивчивши матеріали справи, було встановлено, що в постанові допущено технічну описку в даті документу та вступній частині «29 червня 2016 року», а вірним є «11 липня 2016 року».

Згідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за необхідне виправити описку у вказаній постанові суду.

Керуючись ст. 165,169 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в даті документу та вступній частині постанови по адміністративній справі № 501/1492/16-а, 2-ак/501/70/16 від 29 червня 2016 року, виданої Іллічівським міським судом Одеської області, зазначивши вірно - «11 липня 2016 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іллічівського міського суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Смирнов
Справа № 520/15988/15-а
Суддя: Чаплицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-аво/520/11/16
УХВАЛА

12.08.2016 року суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Малого приватного підприємства «Альтаїр-Атаргатіс» про внесення виправлення в постанову суду відповідно до ст. 169 КАСУ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду міста Одеси від 18 травня 2016 року по справі № 520/15988/15-а адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси, третя особа мале приватне підприємство «Альтаір-Атаргатіс» про визнання рішення субєкта владних повноважень незаконним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії задоволено.

Заявник просить виправити описку у вказаній постанові суду, посилаючись на те, що вона виникла у звязку з помилкою, яка допущена в листі МПП «Альтаір-Атаргатіс», який був адресований суду у цій справі та знаходиться у матеріалах цієї справи.

За положеннями ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суддя, проаналізувавши матеріали справи № 520/15988/15-а встановив, що постанова Київського районного суду міста Одеси від 18 травня 2016 року по справі № 520/15988/15-а ухвалена на підставі доказів наданих учасниками процесу під час судового розгляду справи.

Виходячи з викладеного, суддя вважає, що заява Малого приватного підприємства «Альтаїр-Атаргатіс» про внесення виправлення в постанову суду відповідно до ст. 169 КАСУ задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 11, 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Малого приватного підприємства «Альтаїр-Атаргатіс» про внесення виправлення в постанову суду відповідно до ст. 169 КАСУ відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її постановлення.

Суддя Чаплицький В. В.
Справа № 509/2854/13-а
Суддя: Бичковський Є. Л.
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2854/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 липня 2013 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника сектору культури і туризму Овідіопольської районної державної адміністрації про про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника сектору культури і туризму Овідіопольської районної державної адміністрації про про визнання протиправними дій.

Розгляд справи призначити на 26 липня 2013 року на 11:00 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття провадження, а також надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Є.Л.Бичковський