Справа № 802/1023/16-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

м. Вінниця

09 серпня 2016 р. Справа № 802/1023/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вільчинського О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Шкільної О.С.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представників відповідача: Горецького Ю.М., Ткачук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Головного управління національної поліції у Вінницькій області про зупинення провадження у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління національної поліції у Вінницькій області, Атестаційної комісії № 7 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування рішення про включення до списку осіб, які підлягають атестуванню, визнання дій щодо проведення атестування протиправними, визнання протиправним та скасування висновку (рішення) атестаційної комісії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Вінницькій області, Атестаційної комісії № 7 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення про включення до списку осіб, які підлягають атестуванню, визнання дій щодо проведення атестування протиправними, визнання протиправним та скасування висновку (рішення) атестаційної комісії.

В судовому засіданні суд, заслухавши думку сторін, вирішив повідомити відповідача у справі - Атестаційну комісі. № 7 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області шляхом направлення судової повістки на адресу голови та секретаря цієї комісії. Разом з тим, представник Головного управління національної поліції у Вінницькій області заявив клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що для такого повідомлення потрібен певний період часу.

Позивач та його представник щодо зупинення провадження у справі поклалися на розсуд суду.

Визначаючись щодо клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження у справі, суд виходив з того, що стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном. Відповідно до положень пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для належного повідомлення Атестаційної комісії № 7 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області шляхом направлення судової повістки на адресу голови та секретаря цієї комісії потрібен певний період часу, враховуючи, що головуючий суддя у справі перебуватиме у відпустці, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до 06.09.2016.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління національної поліції у Вінницькій області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Вінницькій області, Атестаційної комісії № 7 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення про включення до списку осіб, які підлягають атестуванню, визнання дій щодо проведення атестування протиправними, визнання протиправним та скасування висновку (рішення) атестаційної комісії зупинити до 06.09.2016.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович