Справа № 2а-3259/12/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3259/12/2670

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

10.08.2016 р. м. Київ № 2а-3259/12/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Піркєнхаммер»

про стягнення заборгованості у розмірі 16 379,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва (надалі – позивач/УПФУ в Дарницькому районі м. Києва) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Піркєнхаммер» (надалі – відповідач/ТОВ «Піркєнхаммер») про стягнення заборгованості у розмірі 16 379,10 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва №2а-3259/12/2670 від 28.03.2012 р., позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Зокрема, стягнуто з ТОВ «Піркєнхаммер» на користь УПФУ в Дарницькому районі м. Києва заборгованість у розмірі 16 379,10 грн.

17.05.2012 р. Окружним адміністративним судом м. Києва видано по вказаній адміністративній справі виконавчий лист.

Водночас, 10.06.2016 р. до Окружного адміністративного суду м. Києва від Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про заміну сторони у виконавчому проваджені, в якій останній просить суд:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.06.2016 р. заяву Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони у виконавчому провадженні було призначено до судового розгляду.

В той же час, зважаючи на неявку в судове засідання сторін, а також беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, на підставі ст.3 та ч.6 ст.128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість перейти до розгляду заяви державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та додані до неї документи, суд вважає за необхідне вищезазначену заяву задовольнити, з огляду на наступне.

Так, в обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на п.1 та додаток 1 постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України».

Так, згідно до п.1 вказаної постанови прийнято рішення реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.

При цьому відповідно до вказаного додатку внаслідок організації УПФУ в Дарницькому районі м. Києва утворено Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись положеннями ст.158, ст.159, ст.160, ст.264 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Качур І.А.