Справа № 607/7373/16-а
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2016 р.Справа № 876/5866/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Большакова О.О. розглянувши клопотання Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 липня 2016 року про вжиття заходів забезпечення доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування рішення,

встановила:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 липня 2016 року задоволено частково заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по адміністративній справі № 607/7373/16-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування рішення. Зупинено дію рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 07.0.7.2016 року за № 579 «Про усунення порушень у сфері земельного законодавства та містобудування» щодо демонтажу об'єкта торговельно-побктового призначення ФОП ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться у АДРЕСА_1 - до набрання законної сили рішенням суду у даній справі. Заборонено постійно діючій робочій групі, - до набрання законної сили рішенням суду у даній справі, організовувати та проводити роботи з демонтажу об'єкту торговельно-побутового призначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_1. Заборонено Тернопільському міському РЕМ, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі, від'єднувати об'єкт торговельно-побутового призначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_1 від електропостачання. Узадоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Не погоджуючись із даною ухвалою, 19.07.2016 року апелянтом подано на неї апеляційну скаргу з клопотанням про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з тривалістю процедури оплати судового збору.

Частиною 1 ст. 87 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно із ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і відстрочку сплати встановлюються законом.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ч. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Виходячи із змісту Закону України «Про судовий збір» (із змінами) та матеріалів справи розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до адміністративного суду апеляційної скарги становить 1378 грн.

Із змісту ч. 1 ст. 88 КАС України випливає, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи зазначені норми, суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору лише за умови незадовільного майнового стану сторони у справі.

На підтвердження незадовільного майнового стану та неможливості сплати судового збору апелянтом не надано суду жодного доказу.

Враховуючи вищенаведене, відсутні підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 87, 88, 98, 158, 160, 165 КАС України, суддя,

ухвалила:

відмовити в задоволенні клопотання Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 липня 2016 року про вжиття заходів забезпечення доказів у адміністративній справі № 607/7373/16-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.О. Большакова