Справа № 2а/2470/3516/11
Суддя: Скакун Оксана Петрівна
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень описок в судовому рішенні

14 лютого 2012 року м. Чернівці Справа №2а/2470/3516/11

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скакун О.П. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про внесення виправлень в судовому рішенні в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області, Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області про поновлення на роботі, скасування наказів, стягнення заробітної плати за вимушений прогул,-

встановив:

У березні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до Герцаївського районного суду Чернівецької області з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області, Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області про визнання незаконними п.2 наказу №70 від 05.08.2002 р., п.8 наказу №447 від 15.11.2002 р., наказу № 491 від 06.12.2002 р. та №12 о/с від 04.02.2003 р., поновлення на посаді та стягнення компенсації за час вимушеного прогулу з 04.02.2003 р. по день прийняття рішення у справі, стягнення судових витрат та витрат по оплаті юридичної допомоги.

Постановою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 27.02.2008 р. позов задоволено, визнано протиправним наказ №12 від 04.02.2003 р. про звільнення та зобовязано сплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за рік в розмірі 7036 грн.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2009 р. апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області задоволено, постанову Герцаївського районного суду Чернівецької області від 27.02.2008 р. скасовано, в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 листопада 2011 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, постанову Герцаївського районного суду Чернівецької області від 27.02.2009 р. та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2009 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справу прийнято до свого провадження Чернівецьким окружним адміністративним судом.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2012 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описок в судовому рішенні.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Однією з позовних вимог позивач зазначив зобовязання УМВС України в Чернівецькій області зарахувати ОСОБА_1 вислугу в ОВС період вимушеного прогулу з 04.02.2003 року по 27.02.2008 року як в календарному так і в пільговому обчисленні.

Судом встановлено, що в судовому рішенні допущено описку, а саме, в описовій частині оригіналу постанови від 31 січня 2012 року, яка міститься в матеріалах справи, прізвище позивача помилково написано Чоботару замість ОСОБА_1. Також судом допущена описка в змісті позовної вимоги "про зобовязання УМВС України в Чернівецькій області зарахувати ОСОБА_1 вислугу в ОВС період вимушеного прогулу з 04.02.2003р. по 04.02.2004р." замість "з 04.02.2003 року по 27.02.2008 року як в календарному так і в пільговому обчисленні".

У відповідності до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в судовому рішенні, а саме, в описовій частині оригіналу постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2012 року, у справі №2а/2470/3516/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області, Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області про поновлення на роботі, скасування наказів, стягнення заробітної плати за вимушений прогул, а саме, зазначити прізвище позивача ОСОБА_1 замість Чоботару та виправити описку в описовій частині постанови (перший аркуш постанови) «про зобовязання УМВС України в Чернівецькій області зарахувати ОСОБА_1 вислугу в ОВС період вимушеного прогулу з 04.02.2003 р. по 27.02.2008р." замість «про зобовязання УМВС України в Чернівецькій області зарахувати ОСОБА_1 вислугу в ОВС період вимушеного прогулу з 04.02.2003р. по 04.02.2004р. ".

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя О.П. Скакун