Справа № 488/3614/15-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3614/15-а
Провадження № 2-а/488/33/16 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2016 р м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Бучневій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Корабельному районі м. Миколаєва до ОСОБА_2 про стягнення переплаченої пенсії -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача переплату пенсії у сумі 2 098,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача зазначав, що відповідачу була призначена пенсія по втраті годувальника на підставі заяви від 17.09.2013 року, відповідачем було підписано зобов'язання про відшкодування переплати пенсії, в разі її виникнення 25.09.2014 року.

Для призначення пенсії відповідачем була надана довідка з Вищого професійного училища суднобудування м. Миколаєва №396 від 06.09.2013 року про її навчання у даному навчальному закладі, термін навчання з 31.08.2012 р. по 30.06.2015. Для продовження виплати пенсії, 25.09.2015 відповідачем була надана довідка з Вищого професійного училища суднобудування м. Миколаєва № 553 від 25.09.2014 року про її навчання у даному навчальному закладі, строк навчання закінчується 30.06.2015 року.

Відповідно довідки Вищого професійного училища суднобудування м. Миколаєва № 196 від 22.04.2015 року ОСОБА_2 дійсно навчалася у вказаному навчальному закладі з 01.09.2012 року по 17.11.2014 року. Про закінчення навчання орган ПФУ України в Корабельному районі не повідомила, внаслідок чого виникла переплата пенсії за період з 01.12.2014 р. по 31.01.2015 р. в сумі 2098,00 грн.

В добровільному порядку відповідач відмовляється повертати надмірно виплачені їй кошти, через що позивач звернувся до суду із даним позовом.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Представник позивача надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, була належним чином та своєчасно повідомлена про час та місце судового засідання, заяв до суду не надала.

Відповідно до ст. 11, ч. 1 ст. 71 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника. Непрацездатними членами сім'ї зокрема вважаються діти померлого годувальника, які не досягли 18 років, діти які навчаються за денною формою навчання у вищих навчальних закладах І-ІV рівнів акредитації та професійно-технічних навчальних закладах, до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, діти (у тому числі, які народились до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач не повідомила позивача про закінчення навчання у Вищого професійного училища суднобудування м. Миколаєва, у зв'язку з чим вона отримувала пенсію по втраті годувальника без належних правових підстав за період з 01.12.2014 р. по 31.01.2015 р. на загальну суму - 2 098,00 грн.

Відповідно до ст. 94 КАС України з відповідача належить стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України у Корабельному районі м. Миколаєва до ОСОБА_2 про повернення переплачених коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь Управління пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва кошти в сумі 2 098,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 73,08 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ Л.І. СЕЛІЩЕВА