Справа № 818/3915/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
"09" серпня 2016 р. Справа № 818/3915/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М. М., розглянувши в письмовому провадженні заяву про відстрочення виконання постанови по справі № 818/3915/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 18.01.2016 по справі № 818/3915/15 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТУ ДСА України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2016 постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.01.2016 по справі № 818/3915/15 скасовано та прийнято нову, якою позов ОСОБА_1 до ТУ ДСА України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити задоволено частково.
07.07.2016 від представника відповідача надійшла заява про відстрочення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2016 у звязку з відсутністю достатніх коштів у кошторисі на 2016 рік.
26.07.2016 ухвалою Вищого адміністративного суду України скасовано постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2016, а постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.01.2016 залишено в силі.
03.08.2016 представник відповідача подав клопотання, в якому зазначив, що відкликає заяву про відстрочення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2016 по справі 818/3915/15 у звязку з усуненням обставин, які раніше зумовили подачу заяви.
Оскільки КАС України прямо не передбачено залишення заяви про відстрочення виконання судового рішення без розгляду в порядку статті 263 КАС України, суд вважає за можливе керуватись приписами частини 7 статті 9 КАС України, якими передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить з конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, 260 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про відстрочення виконання постанови по справі № 818/3915/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал