Справа № 514/533/14-а
Суддя: Горбань Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/533/14-а
Провадження по справі № 2-а/514/15/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року смт. Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Горбань Ю. О. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського ІДПС ВДАІ України в Одеській області відділення ДАІ з обслуговування про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Білгород-Дністровського ІДПС ВДАІ України в Одеській області відділення ДАІ з обслуговування про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 107 КАС України суд відкриває провадження у справі, якщо позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Розглянувши матеріали адміністративного позову суд встановив, що він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Частиною 3 статті 50 КАС України передбачено,що відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень.

З п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України вбачається, що суб'єкт владних повноважень - це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч.3 ст.48 КАСУ здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обовязки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам). Тобто, виключно юридичні особи можуть бути стороною у справі (відповідачем).

Відповідно до п.9 Положення про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.1997 за №341, статус юридичної особи мають лише: Департамент Державтоінспекції МВС; управління (відділи) Державтоінспекції головних управлінь, управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі; Центр безпеки дорожнього руху при департаменті Державтоінспекції МВС.

Враховуючи викладене, відповідачем за адміністративним позовом може бути : службова особа - працівник Державтоінспекції або управління (відділи) ДАІ областей і міст Києва та Севастополя.

У звязку з чим, позивачу необхідно уточнити свої вимоги.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

З доказів наданих позивачем суд не має змоги встановити відомості про обставини, які мають значення для справи, так як їх копія зроблена не якісно.

Відповідно до ст. 108 КАС України якщо позовна заява подана без додержання вимог встановлених ст. 106 КАС України, то суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху, надавши позивачу строк до 25 квітня 2014 року для усунення вище вказаних недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського ІДПС ВДАІ України в Одеській області відділення ДАІ з обслуговування про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху . Запропонувати позивачу в строк до 25 квітня 2014 року усунути зазначені вище недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. О. Горбань