Справа № 816/113/16
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 липня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/113/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Носенко М.В.,

представника позивача - Ворони О.А.,

представника відповідача - Нефьодова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Полтавський гостинний двір" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Полтавський гостинний двір" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про скасування постанови.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по цій справі до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення по справі №816/122/16 за позовом Приватного підприємства "Полтавський гостинний двір" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про скасування акту, протоколу та припису.

Представники позивача проти задоволення заявленого клопотання заперечував та просив відмовити в його задоволенні.

Суд заслухавши думку представників сторін вивчивши, матеріали справи дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, у зв'язку з наступним.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.03.2016 адміністративний позов Приватного підприємства "Полтавський гостинний двір" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, третя особа - Управління з питань містобудування та архітектури про скасування акта, протоколу та приписів - задоволено. Визнано протиправним та скасовано акт перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 13.10.2015. Визнано протиправним та скасовано протокол П 6-15ю про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 13.10.2015. Визнано протиправним та скасовано припис від 13.10.2015 № 6 про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають вимогам законодавства, зокрема будівельних норм, містобудівним умовам та обмеженням, затвердженому проекту або будівельному паспорту забудови земельної ділянки, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або без отримання дозволу на виконання будівельних робіт. Визнано протиправним та скасовано припис від 23.10.2015 № 14 про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають вимогам законодавства, зокрема будівельних норм, містобудівним умовам та обмеженням, затвердженому проекту або будівельному паспорту забудови земельної ділянки, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або без отримання дозволу на виконання будівельних робіт.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2016 апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області задоволено частково. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.03.2016 по справі № 816/112/16 скасовано в частині визнання протиправним та скасування акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 13.10.2015 та визнання протиправним та скасування протоколу П 6-15ю про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 13.10.2015. В цій частині прийнято нову постанову про відмову Приватному підприємству "Полтавський гостинний двір" у задоволенні позовних вимог. В іншій частині постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.03.2016 по справі № 816/112/16 залишити без змін.

Згідно до частини п'ятої статті 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

За таких обставин суд не вбачає підстав для зупинення провадження по даній справі до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення по справі №816/122/16 за позовом Приватного підприємства "Полтавський гостинний двір" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про скасування акту, протоколу та припису, оскільки постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2016 набрала законної сили.

На підставі викладеного, керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19 липня 2016 року.

Суддя С.С. Бойко