Справа № 816/849/16
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

10 серпня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/849/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю: секретаря судового засідання - Петренко О.В.,

представника відповідача - Незвицької Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Автотранс-ойл" про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2016 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Автотранс-ойл" про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об'єктів, а саме: АЗС за адресою: Дніпропетровська область, Царичанський район, смт. Царичанка, вул. Робоча, 1; АЗС за адресою: Дніпропетровська область, Царичанський район, с. Могилів, вул. Дніпропетровська, 1а, до повного усунення порушень шляхом заборони експлуатації та зобов'язання зупинити експлуатацію вищезазначених об'єктів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 червня 2016 року провадження у справі відкрито.

З метою повного та об'єктивного встановлення усіх обставин у справі, судом постановлено на обговорення питання про необхідність витребування додаткових доказів від позивача.

Представник відповідача проти витребування додаткових доказів не заперечував.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи витребувати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною четвертою, п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною першою статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від позивача письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо проведення повторної позапланової перевірки ТОВ "Торговий дім "Автотранс-ойл" за зверненням відповідача (лист від 13.07.2016 № 429), а саме: АЗС за адресою: Дніпропетровська область, Царичанський район, смт. Царичанка, вул. Робоча, 1; АЗС за адресою: Дніпропетровська область, Царичанський район, с. Могилів, вул. Дніпропетровська, 1а, зокрема, надати посвідчені належним чином копії наказу про проведення позапланової повторної перевірки, повідомлення про проведення перевірки, посвідчення про проведення перевірки, рапорт на керівника за наслідками перевірки, а також повідомити, яким документом засвідчено результати такої перевірки.

Документи надати до суду у строк до 27 серпня 2016 року.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 14:00 05 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали виготовлено 11 серпня 2016 року.

Суддя І.Г. Ясиновський