overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/7210/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/7210/16-а
Провадження № 2а/712/280/16
У Х В А Л А

10 серпня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про призначення у відкрите судове засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 21.06.2016 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

На адресу суду відповідачем ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області 02.07.2016 року надані письмові заперечення проти позову

Позива ОСОБА_1 08.08.2016 року скерував до суду клопотання про призначення відкритого судового засідання по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами розгляду поданої заперечення, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому вважає за необхідне провести розгляд справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії, на 15 серпня 2016 року о 15 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб.236.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси І.О.Мельник
Справа № 705/5316/16-а
Суддя: Черниш Т. О.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/5316/16-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.08.2016 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом про зобовязання вчинити певні дії. Відповідачем в позовній заяві вказано виконавчий комітет Уманської міської ради.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. При цьому в позовній заяві відсутні обґрунтування позовних вимогах, заявлених позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення відповідних вимог КАС України позивач, з врахування специфіки предмету позову, не зазначив докази на обґрунтування своїх позовних вимог. При цьому мова йде лише про посилання на відповідні докази в тексті позовної заяви, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Що стосується безпосереднього надання доказів, то позивач може їх подати у строки відповідно до вимог КАС України.

Відповідно ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху до усунення недоліків, які перешкоджають розгляду позовної заяви і вирішення справи по суті.

Встановити строк для усунення недоліків до 22 серпня 2016 року.

У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно: Суддя:
Справа № 706/1051/16-а
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1051/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" серпня 2016 р. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М. П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання відмови у призначенні пенсії протиправною, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності із ст. 104 КАС України позивач має право на звернення до суду з позовною заявою з підстав вказаних в позові.

Перешкод для відкриття провадження у справі, передбачених ст.ст.105, 106 КАС України немає. Форма позовної заяви і її зміст відповідає вимогам.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання відмови у призначенні пенсії протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Христинівського районного суду за адресою: м.Христинівка, вул. Соборна, 27/а на 19.08.2016 року о 11:45 год.

В судове засідання викликати: сторони.

Запропонувати відповідачу подати до проведення судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 706/1016/16-а
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1016/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., при секретарі Пізняк Т.В. заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Христинівка заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Христинівському районні Черкаські області про зобов»язання нарахувати та нараховувати надалі недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни»,

Встановив:

Постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 27.02.2011 року позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду в Христинівському районні Черкаської області щодо невиплати в повному обсязі щомісячної державної соціальної допомоги ОСОБА_1 з 2.08 2010 року до 02.02. 2011 року включно.

Зобов"язано управління Пенсійного фонду в Христинівському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати з 02.08. 2010 року до 02.02.2011 року включно за вказаний період.

На адресу Христинівського районного суду Черкаської області надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення описки. Зокрема, ОСОБА_2 просить виправити описку в даній постанові суду де не вірно зазначено прізвище по батькові «Яковлівни» замість «Яківни». Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Однак, суд не вбачає підстав для виправлення описки в межах ст..169 КАС України, оскільки, як свідчить копія паспорту позивача (арк. справи 4), в постанові суду вірно вказано по батькові «Яковлівна».

За таких обставин, у задоволенні заяви необхідно відмовити. Керуючись ст.ст. 165,169 КАС України, суд, - Ухвалив:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про виправлення описки в постанові Христинівського районного суду Черкаської області від 27.02.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Христинівському районні Черкаські області про зобов»язання нарахувати та нараховувати надалі недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни» від 31 січня 2013 року. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 723/2119/16-а
Суддя: Дячук О. О.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2119/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

09 серпня 2016 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про визнання неправомірними дії Управління пенсійного фонду Україним в Сторожинецькому районі Чернівецької області та зобовязання вчинити дії щодо призначення та виплати пенсії за віком, -

встановив:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дії Управління пенсійного фонду Україним в Сторожинецькому районі Чернівецької області та зобовязання вчинити дії щодо призначення та виплати пенсії за віком.

Відповідно до ст.6 КАС України позивач має право на порушення адміністративної справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Перешкод в порушенні адміністративної справи, передбачених ст.108 КАС України немає. Тому по справі слід відкрити провадження.

Виходячи з того, що предметом вказаного адміністративного позову є оскарження позивачем бездіяльності відповідача як субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання і одержання виплат, знаходжу, що по справі слід відкрити скорочене провадження, передбачене статтею 183-2 КАС України, що буде сприяти процесуальній економії та повній реалізації завдань адміністративного судочинства щодо захисту прав, свобод та інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин.

При цьому встановлено, що вимоги цього позову не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 6, 105-109, 181, 183-2 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про визнання неправомірними дії Управління пенсійного фонду Україним в Сторожинецькому районі Чернівецької області та зобовязання вчинити дії щодо призначення та виплати пенсії за віком.

Відповідачу в строк до 16 серпня 2016року подати, безпосередньо до канцелярії Сторожинецького райсуду, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову. Наслідком не подання відповідачем заперечень є розгляд позовних вимог у відповідності до статті 183-2 КАС України.

СУДДЯ
Справа № 727/3639/16-а
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3639/16-а
Провадження № 2-а/727/110/16
У Х В А Л А

Попереднього судового засідання

03 червня 2016 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Літвінової О.Г. при секретарі Чорней І.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Чернівці ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Управління патрульної поліції в м. Чернівцях департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 23 травня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до ст. 111 КАС України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

У х в а л и в :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Чернівці ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Управління патрульної поліції в м. Чернівцях департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 червня 2016 року на 14-00 годину, у приміщенні суду по вулиці Кафедральній, 4 м. Чернівці в залі судових засідань №1.

У судове засідання викликати сторони

СУДДЯ Літвінова О.Г..
Справа № 727/4658/16-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4658/16-а
Провадження № 2-а/727/149/16
(вступна і резолютивна частина)
29 липня 2016 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі: Головуючого судді: Слободян Г.М., при секретарі: Пріпа О., за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Управління патрульної поліції в м. Чернівці Замерзляк О.В., відповідача, інспектора роти № 3 батальону УПП м. Чернівці Тарновецького Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 приміщенні Шевченківського райсуду м. Чернівці справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Чернівці, інспектора роти № 3 батальону УПП м. Чернівці Тарновецького Романа Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
Позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Чернівці, інспектора роти № 2 батальону УПП м. Чернівці Тарновецького Романа Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.
Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення (серя ПС2 № 641446 від 09.06. 2016 року, винесену інспектором роти № 2 батальону УПП в м. Чернівцях, рядовим Тарновецьким Романом Івановичем про притягнення ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 122 КУпАП з застосуванням до останнього адміністративного стягнення у вигляді 425 грн. та провадження по справі закрити.
Постанову суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, шляхом подачі сторонами апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.
Суддя Слободян Г.М.
Справа № 727/5546/16-а
Суддя: Кирилюк Л. К.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5546/16-а
Провадження № 2-а/727/185/16
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

09 серпня 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Скрипник Д.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» до ОСОБА_1 міської ради про визнання частково протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 27 липня 2016 року відкрито провадження за адміністративним позовом ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» до ОСОБА_1 міської ради про визнання частково протиправним та скасування рішення і відповідачу направлено копію позовної заяви зі всіма доданими документами.

Представник позивача ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, відмовлятися від позовних вимог або змінювати їх не бажає.

Представник відповідача ОСОБА_1 міської ради в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, не надав суду свої письмові заперечення проти позову з доказами в їх обґрунтування. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго», зазначені в позовній заяві, та обґрунтовуватись доказами, доданими до неї. Необхідності у витребуванні документів, інших матеріалів, призначенні експертиз, залученні свідків, немає.

В розгляді справи обовязкова участь позивача представника ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго», відповідача представника ОСОБА_1 міської ради, а третіх осіб до справи немає необхідності залучати.

Всі підготовчі дії по справі проведені, в звязку з чим справу належить призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» до ОСОБА_1 міської ради про визнання частково протиправним та скасування рішення призначити до розгляду в судовому засіданні на 22 серпня 2016 року в 09 годині 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівців за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 21.

В судове засідання викликати:

Позивача - представника ПАТ «Енергопостачальна компанія

«Чернівціобленерго»

Відповідача - представника ОСОБА_1 міської ради.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК
Справа № 727/5564/16-а
Суддя: Кирилюк Л. К.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5564/16-а
Провадження № 2-а/727/186/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 серпня 2016 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців КИРИЛЮК Л.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2016 року до Шевченківського районного суду м. Чернівців ОСОБА_1 подав адміністративну позовну заяву до відповідача інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Ухвалою судді від 27 липня 2016 року залишено без руху цю позовну заяву в звязку з тим, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.106 КАС України. Однак позивач не виконав вимоги судді і у встановлений триденний строк з дня отримання ухвали, яку він особисто отримав 29 липня 2016 року, не виправив недоліки позовної заяви, не сплатив судовий збір і не надав суду квитанцію про його сплдату, в звязку з чим позовна заява не може бути прийнята до розгляду, вона вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 п.1), ч.4 ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Повернути позивачу ОСОБА_1 адміністративну позовну заяву до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію ухвали разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу ОСОБА_1

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК
Справа № 727/3639/16-а
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3639/16-а
Провадження № 2-а/727/110/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Літвінової О.Г.

при секретарі Чорней І.А.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Чернівці ОСОБА_2, третя особа: управління патрульної поліції у м.Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення ПС2 № 644282 від 28 квітня 2016 року-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Чернівці ОСОБА_2 ПС2 № 644282 від 28.04.216 року при притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Стягнути з інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Чернівці ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

СУДДЯ: О.Г.Літвінова
Справа № 727/5874/16-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5874/16-а
Провадження № 2-а/727/193/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 серпня 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., перевіривши вимоги ст. 105, 106 КАС України по справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дії та зобовязати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дії та зобовязати вчинити певні дії.

Згідно ст. 17 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України; справа підсудна суду; інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі не вбачається.

А тому, вважаю, що по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання в судовому засіданні, із викликом сторін по справі.

Керуючись ст. 17, 107, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дії та зобовязати вчинити певні дії.

Призначити по даній справі судове засідання на 17 серпня 2016 року на 12 годин 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, в частині недотримання підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Семенко О.В.