Справа № 2а-3649/09/0542
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

доповідач 1 інстанції - ОСОБА_1
суддя-доповідач - ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року справа №2а-3649/09/0542

приміщення суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суд у складі:

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Джанкой та автомобільно технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України а АР Крим, Головного управління УДАІ МВС України в АР Крим про визнання незаконними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Постановою Пролетарського районного суду м. Донецька від 09 жовтня 2009 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 було відмовлено.

Позивач з постановою суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та задовольнити позовні вимоги.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначив, що суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права, внаслідок чого неправильно вирішив справу оскільки не дослідив всіх обставин справи та вважає, що не порушував правил дорожнього руху в частині перетину сполошної смуги. Крім того, апелянт вважає дії працівника ДАІ на місці складання протоколу незаконними та просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Позивач у судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги та просив задовольнити його вимоги.

Відповідачі у судове засідання не з»явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін, з наступних підстав.

Як встановлено судом першої та апеляційної інстанції, відповідно до постанови серії АК № 030908 про адміністративне правопорушення від 26.08.2009 року, складеної ІДПС сержантом міліції ОСОБА_4, 26.08.2009 року об 14:40 хвил. ОСОБА_3 на 562 км а/д Харків Сімферополь Алушта- Ялта, керуючи автомобілем «Опель Вектора» д/н НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на дільниці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.п. 14.6» Правил Дорожнього руху України.

За заначене правопорушення ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності і на нього було накладено штраф у сумі 425 грн.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 26.08.2009 року, позивач об 14:40 хвил. на 562 км а/д Харків Сімферополь Алушта- Ялта, керуючи автомобілем «Опель Вектора» д/н НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на дільниці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.п. 14.6» Правил Дорожнього руху України. З пояснень ОСОБА_3, наявних в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що він здійснив обгін вантажного засобу у зв»язку з тим, що останній занадто «димів» та пасажирам в його автомобілі було незручно та стало погано, такі ж пояснення були дані свідками у суді першої інстанції.

Відповідно до п.п. г п. 14.6 Правил Дорожнього руху, обгін заборонено: з виїздом на смугу зустрічного руху у кінці підйому, на мостах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи недостатньою видимістю.

На підставі того, що позивач не заперечував факту обгону транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, суд робить висновок про правомірність складання протоколу інспектором ДАІ відносно зазначеного правопорушення.

З огляду на наведене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, яке передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП повністю доведений, оскільки вчинення зазначеного правопорушення зафіксоване в протоколі інспектора ДПС, а оскаржувана постанова про накладення на позивача адміністративного стягнення винесено працівником ДАІ на підставі, у межах наданих повноважень та у спосіб, що передбачений КУпАП.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України підставами для скасування рішення є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про те, що при розгляді справи судом першої інстанції було допущено неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Судова колегія дійшла висновку про те, що підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні, а тому відхиляє апеляційну скаргу і залишає судове рішення без змін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 195-196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, ст. 205, ст. ст. 206, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Постанову Пролетарського районного суду м. Донецька від 09 жовтня 2009 року у справі № 2а-3649/09/0542 за позовом ОСОБА_3 до Відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Джанкой та автомобільно технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України а АР Крим, Головного управління УДАІ МВС України в АР Крим про визнання незаконними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без змін.

Вступна та резолютивна частина ухвали складена в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні 16 квітня 2010 року, в повному обсязі складена 19 квітня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту набрання законної сили.

Головуючий: С.В.Білак

Судді: Т.Г.Арабей

ОСОБА_5