Справа № 425/2381/16-а
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05.08.2016 року Провадження №2-а/425/67/16

Справа №425/2381/16-а

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжне в Луганській області капралу поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

04 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до поліцейського патрульної поліції роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжне в Луганській області капралу поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 01.08.2016 року серії ПС2 № 991517.

До свого позову ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита, тому він з посиланням на ч. 4 ст. 288 КУпАП просить звільнити його від сплати судового збору.

Суддя, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від оплати судового збору, дослідивши матеріали адміністративного позову, дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Як вбачається з матеріалів справи позивач відповідно до ч. 4 ст. 288 КУпАП звільнений від сплати судового збору, тобто ОСОБА_1 вже звільнений від сплати судового збору, підстави для звільнення його від сплати судового збору ще додатково судом відсутні.

За таких обставин, суддя вважає, що клопотання ОСОБА_1 є безпідставним, тому відмовляє в його задоволенні.

Суддя вважає за необхідне звернути увагу сторін на наступне.

Розпорядженням Вищого адміністративного суду України від 01.12.2014 року «Про внесення змін до розпорядження Вищого адміністративного суду України від 02.09.2014 року № 193 «Про забезпечення розгляду адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції», абзац четвертий пункту 1 розпорядження Вищого адміністративного суду України від 02.09.2014 року № 193 визнано таким, що втратив чинність. Роботу Донецького апеляційного адміністративного суду відновлено у місті Краматорську Донецької області (місцезнаходження суду: 84301, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Марата, 15, будівля Художньої школи).

Керуючись ст.ст. 3, 88, 109, 165 КАС України, суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжне в Луганській області капралу поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити за безпідставністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.Ш. Мирошникова