Справа № 243/6512/16-а
Суддя: Мінаєв І. М.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

11 серпня 2016 року м. Словянськ Єд. унік № 243/6512/16-а

Провадження № 2-а/243/214/2016

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Словянської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ОСОБА_2 соціального захисту населення Словянської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії. Пунктом другим позовної заяви є клопотання позивача про витребування доказів у вищезазначеній адміністративній справі, в якому позивач просить суд витребувати докази, а саме 1) витребувати в Ощадбанку довідку про рух коштів по картковому рахунку № 2962, № 9188, належному позивачу; 2) витребувати у відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Словянської міської ради відомості про помісячну сплату на користь позивача соціальної допомоги при народженні дитини у 2015-2016 роках, а також про причини та підстави несплати соціальної допомоги при народженні дитини позивачу у липні 2016 року, копію рішення тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

В порушення вказаних вимог позивач ОСОБА_1:

1)не зазначила конкретний банк/філію банку, від якого слід витребувати необхідні докази, місце розташування банку, засоби звязку з банком (телефонного, електронного, факсимільного у разі наявності);

2)не зазначила конкретний період, про рух коштів у якому слід витребувати довідку;

3)не вказала причини, через які ці докази не можуть бути надані позивачем.

З огляду на вищенаведене приходжу до висновку, що заявлене ОСОБА_3 клопотання про витребування доказів в частині витребування від Ощадбанку довідки про рух коштів по картковому рахунку № 2962, № 9188, належному позивачу, задоволенню не підлягає, однак, це не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду з даним клопотанням після усунення причин, які стали підставою для відмови в його задоволенні.

Керуючись ст. 71 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від Ощадбанку у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Словянської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, відмовити.

Розяснити позивачу, що це не позбавляє її права на повторне звернення до суду з даним клопотанням після усунення причин, які стали підставою для відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4