Справа № 750/4958/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4958/16-а
Провадження № 2-а/750/384/16
У Х В А Л А

11 серпня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Литвиненко І. В.,

за участю секретаря Кравченко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 БУПП в м. Чернігові ДПП рядового поліції ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

21 травня 2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення ПС 2 № 659870 від 13.04.2016 року та одночасно заявив клопотання про поновлення строку для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Від представника відповідача до початку розгляду справи через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовну заву ОСОБА_1 просила залишити без розгляду.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

25.05.2016 року ухвалою суду провадження у адміністративній справі було відкрито, розгляд справи призначено на 15.06.2016 року.

15.06.2016 року розгляд справи відкладено на 11.08.2016 року, у звязку із неявкою позивача, який повідомлявся за адресою вказаною ним у позовній заяву (пр.. Миру, 197-а/84, м. Чернігів) у встановленому законом порядку, поштове відправлення повернулося на адресу суду за незапитом адресата (а.с. 14).

11.08.2016 року позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за адресою його проживання та реєстрації - пр.. Миру, 197-а/84, м. Чернігів, поштове відправлення повернулося на адресу суду за незапитом адресата.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Крім того відповідно до ст. 289 КУпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

З документів, доданих до позовної заяви убачається, що постанова в справі про адміністративне правопорушення винесена 13 квітня 2016 року та отримана позивачем особисто, про що свідчить його підпис.

Позивач просить визнати причину пропущення строку поважною та поновити його, оскільки після винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення він вимушений був звернувся до адвоката з метою оскарження дій інспектора, складання адміністративного позову та представництва інтересів в суді. Однак, адвокат у звязку з сімейними обставинами не виконав умови договору про правову допомогу та вчасно не звернувся до суду, пропустив строк на оскарження вищевказаної постанови, про що позивачу стало відомо лише 19 травня 2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищенаведене, суд доходить висновку, що позовну заву ОСОБА_1 належить залишити без розгляду, оскільки зазначену позивачем підставу пропуску строку звернення з позовом до адміністративного суду не можна вважати поважною, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 99, 100, 165, 186 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 БУПП в м. Чернігові ДПП рядового поліції ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Литвиненко