Справа № 2-а-533/11
Суддя: Бичковський Є. Л.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-533/11
УХВАЛА

05 жовтня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бичковського Є.Л.,

при секретарі Ауловій О.Г.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2011 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, по якому відкрито провадження у справі. Позивач просить суд визнати проти правними дії відповідача щодо обмеження нарахування їй підвищення до пенсії як дитині війни, зобовязати відповідача провести перерахунок та виплатити їй доплату до пенсії як дитині війни за періоди з 09 липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня по 31 грудня 2008 року, з 01 липня 2009 року по теперішній час у розмірі 5236,20 гривень, звернути рішення до негайного виконання.

При цьому позивач надала заяву про поновлення їй строку звернення до адміністративного суду з посиланням на те, що вона не є фахівцем у галузі права, про порушення своїх прав вона дізналась від знайомих у грудні 2010 року та тоді звернулась із відповідною заявою безпосередньо до відповідача.

У судовому засіданні представник позивача вимоги заяви про поновлення строку підтримала, посилаючись на викладені у цій заяві причини пропуску строку звернення до суду.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що дане клопотання про поновлення строків задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суд вважає, що посилання позивача та її представника на відсутність правових знань та положень діючого законодавства України не можуть бути визнані поважними причинами пропуску строку звернення до суду. Оскільки представник позивача будь-яких інших доводів на підтвердження поважності причин пропуску позивачем строку звернення до суду не навела та не надала суду жодних відповідних доказів, вимогу позивача про поновлення цього строку суд вважає необґрунтованою, документально не підтвердженою та такою, що не підлягає задоволенню, а позовні вимоги за період до 02 березня 2011 року підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії за період до 02 березня 2011 року залишити без розгляду в звязку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення, а відповідачем у той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Є.Л.Бичковський