Справа № 804/15809/15
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" липня 2016 р. справа №804/15809/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.01.2016 р. у справі № 804/15809/15

за позовом ОСОБА_1

до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 січня 2016 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку та подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано позивачу строк упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 січня 2016 р. у справі №804/15809/15.

13.07.2016 року на виконання ухвали суду від 09.06.2016 року до апеляційного суду надійшов супровідний лист з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження на наказом ТОВ "Валора" про відрядження позивача з 23.03.2016 року по 23.04.2016 року до м. Львів.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що дізнався про наявність оскарженої постанови лише 25.05.2016 року та у той же день подав до суду заяву про отримання копії постанови, яку ані поштою, ані нарочно не отримував та взагалі не був повідомлений про результати розгляду справи після подання уточненої позовної заяви. Сам

позивач з 01 лютого 2016 року по 28 квітня 2016 року знаходився у відрядженні і не міг сам отримати постанову від 19.01.2016 р. поштою, тому не зрозуміло хто розписався за отримання зазначеної постанови.

З наведеного вбачається, що наведені обставини свідчать про поважність причин пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.01.2016 р. у справі №804/15809/15 поважними.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.01.2016 р. у справі №804/15809/15.

Призначити справу №804/15809/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13:00 год. 14 вересня 2016 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Чередниченка В.Є. Коршуна А.О.

Надіслати позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу у строк до 14 вересня 2016 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко