overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/3925/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3925/16

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 серпня 2016 р.

Справа № 820/3925/16

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Публічного акціонерного товариства "Жовтневе" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Дергачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Жовтневе" про стягнення заборгованості в розмірі 50 580,73 грн.

Відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2016 р., яка була отримана позивачем 29.07.2016 року, йому було надано термін до 09.08.2016 р. для усунення недоліків позовної заяви та приведення її у відповідність до вимог ст. 106 КАСУ, що ним не виконано, а тому маються підстави для повернення даної заяви позивачеві, згідно до ст. 108 КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Публічного акціонерного товариства "Жовтневе" про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Роз"яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/4244/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 серпня 2016 р. Справа № 820/4244/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Харківської місцевої прокуратури № 2, прокуратури Харківської області, третя особа: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини
провизнання дій незаконними,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати дії Харківської місцевої прокуратури №2 щодо відмови у наданні доступу до публічної інформації на запит ОСОБА_1 від 11.07.2016 незаконними.

Зобов'язати Харківську місцеву прокуратуру №2 надати доступ до публічної інформації ОСОБА_1 шляхом надання належної відповіді на запит ОСОБА_1 від 11.07.2016, а саме: зобов'язати Харківську місцеву прокуратуру №2 надати ОСОБА_1 або його представнику завірену належним чином копію листа Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 07.12.2015 р. за вих. №07-16/07-24/6753 та додатків до нього, а також завірену належним чином копію відповіді на цей лист.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань прокуратури Харківської області (61050, місто Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, ) на користь ОСОБА_1 судові витрати за надання правової допомоги у розмірі 6380, 00 грн.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 31 серпня 2016 року о 10:30 год. у складі судді Самойлової В.В.

Направити відповідачам та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 31.08.2016 р. у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 818/967/16
Суддя: C.О. Бондар
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

10 серпня 2016 р. Справа №818/967/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати протиправними дії ГУ НП в Сумській області щодо призначення та проведення атестації ОСОБА_1; визнати незаконним та скасувати рішення (висновок) Атестаційної комісії №1 ГУ НП в Сумській області від 06.07.2016 р. зазначене в розділі IV «Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» атестаційного листа, а саме: «4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність», яке прийняте стосовно ОСОБА_1.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/967/16 за позовом ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду на "22" серпня 2016 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 212.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) C.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя C.О. Бондар
Справа № 820/3844/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
10 серпня 2016 р. № 820/3844/15

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дергачівсько-Золочівського об`єднаного районного військового комісаріату Харківської області, лікарської комісії Комунального закладу охорони здоров"я районного територіального медичного об"єднання "Дергачівська ЦРЛ" про визнання протиправними та скасування рішення, розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2016 року провадження у зазначеній справі було зупинене до отримання висновку судово-медичної експертизи, яка була призначена в адміністративній справі №820/3844/15.

Враховуючи, що висновки вищевказаної експертизи судом отримані, то провадження у справі підлягає поновленню, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі, що підлягає вирішенню у письмовому провадженні, відповідно до приписів ст. 128 ч. 6 КАСУ.

Керуючись положеннями ст. 128, ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/3844/15 та продовжити її судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/3927/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3927/16

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 серпня 2016 р.

Справа № 820/3927/16

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до колективного підприємства "Дергачівський агрошляхбуд" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Дергачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області з адміністративним позовом до колективного підприємства "Дергачівський агрошляхбуд" про стягнення заборгованості в розмірі 3353,95 грн.

Відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2016 р., яка була отримана позивачем 29.07.2016 року, йому було надано термін до 09.08.2016 р. для усунення недоліків позовної заяви та приведення її у відповідність до вимог ст. 106 КАСУ, що ним не виконано, а тому маються підстави для повернення даної заяви позивачеві, згідно до ст. 108 КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до колективного підприємства "Дергачівський агрошляхбуд" про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Роз"яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 818/3261/15
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"09" серпня 2016 р. Справа № 818/3261/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання Гордієнко Є.Є.
представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання Буринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області та Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зупинення провадження по справі № 818/223/16
за адміністративним позовом Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області
до Публічного акціонерного товариства "Сумбуд",
третя особа - Буринське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області
про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-
У Х В А Л И В:
Клопотання Буринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області та Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зупинення провадження по справі № 818/3261/15 за адміністративним позовом Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Публічного акціонерного товариства "Сумбуд", третя особа - Буринське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №818/3261/15 за позовом Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Публічного акціонерного товариства "Сумбуд" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій до вирішення Путивльським районним судом Сумської області справи № 584/258/15 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Сумбуд" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та набрання судовим рішенням законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 820/4051/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

10.08.2016р. № 820/4051/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2016 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 04.10.2016 р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська , 18-Б-3, 2й пов., каб. 22.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 816/1171/16
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 серпня 2016 рокум. ПолтаваСправа №816/1171/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Полтавське хлібоприймальне підприємство" до управління Держпраці у Полтавській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Полтавське хлібоприймальне підприємство" 26.07.2016 звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до управління Держпраці у Полтавській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання переоформити дозвіл №290.13.53-52.10 "на експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки" з адресою розташування: Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Промислова, 1 та вул. Промислова, 2.

Ухвалою суду від 27 липня 2016 року позов залишено без руху в звязку з його невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач, у визначений судом строк, усунув недоліки позову.

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/1171/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавське хлібоприймальне підприємство" до управління Держпраці у Полтавській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу, в строк до 19.08.2016, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Зобовязати відповідача, в строк до 19.08.2016, надати до суду всі наявні матеріали щодо спірних відносин, в тому числі, матеріали з розгляду заяви позивача на переоформлення дозволу від 06.06.2016.

Справу розглядати суддею одноособово.

Підготовку справи до судового розгляду проводити у порядку письмового провадження.

Копію ухвали, разом з витягом про процесуальні права та обовязки, надіслати сторонам.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 820/2458/16
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/2458/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 травня 2016 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни, за участі третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зобов"язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни, за участі третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зобов"язання вчинити певні дії.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни, за участі третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зобов"язання вчинити певні дії .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 26.05.2016 року о 16:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/4220/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4220/16

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення подання

10 серпня 2016 р.

Справа № 820/4220/16

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши подання Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРДАК НА КАРАЗІНА" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Київська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області з поданням до товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРДАК НА КАРАЗІНА" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна.

Відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2016 р., яка була отримана позивачем 09.08.2016 року, йому було надано термін до 17:00 год. 09.08.2016 р. для усунення недоліків подання та приведення його у відповідність до вимог ст. 106 КАСУ, що ним не виконано, а тому маються підстави для повернення даного подання, згідно до ст. 108 КАСУ, з урахуванням приписів ст. 9 ч. 7 КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9 ч. 7, 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Подання Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРДАК НА КАРАЗІНА" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Самойлова В.В.