Справа № 817/1132/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1132/14

27 травня 2014 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сало А.Б. за участю секретаря судового засідання Школяр О.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,

відповідача: представник ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення економічної експертизи в справі за адміністративним позовом

Комунального підприємства "Міськсвітло"
доГощанської об`єднаної державної фінансової інспекції Державної фінансової інспекції у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування вимог
В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Міськсвітло" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Гощанської об`єднаної державної фінансової інспекції Державної фінансової інспекції у Рівненській області про визнання протиправними та скасування вимог.

Під час розгляду справи по суті, представник позивача подав клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи. Клопотання обґрунтовує тим, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі економіки та запропонував питання, які, на його погляд, слід поставити на вирішення судовому експерту.

Представник відповідача у судовому засіданні проти призначення експертизи заперечив.

Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Пунктом 3 частини 2 статті 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів. Тому суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до одержання результатів судової економічної експертизи.

Заслухавши клопотання, думку осіб, які беруть участь у справі, з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що для всебічного, повного та обєктивного вирішення спору по суті необхідні спеціальні знання у галузі економіки, які в силу їх специфічного характеру, не можуть бути зясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення адміністративного спору, а тому по справі слід призначити експертизу.

Проведення судової експертизи суд доручає Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43000, м.Луцьк, вул. Червоного Хреста,16).

У зв'язку із скеруванням справи експертам і неможливістю вчинення інших процесуальних дій, подальше провадження у справі слід зупинити до отримання висновку експертизи.

Керуючись статтею 81, пунктом 3 частини 2 статті 156, статтею 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи підтверджується нормативно та документально висновки Гощанської об`єднаної державної фінансової інспекції про завищення Комунальним підприємством "Міськсвітло" фактичних годин горіння в лютому 2011 р. на 1349,6 год., що призвело до зайвої оплати суми 38984,48 грн.;

- чи підтверджується нормативно та документально висновки Гощанської об`єднаної державної фінансової інспекції про заниження Комунальним підприємством "Міськсвітло" фактичних годин горіння за 2012-2013 pp. на 6597,6 год., що призвело до недооплати суми 99663,88 грн.;

- чи підтверджується нормативно та документально висновки Гощанської об`єднаної державної фінансової інспекції про завищення Комунальним підприємством "Міськсвітло" кількості відпрацьованих транспортом машино-годин на суму 18408.47 грн., включених до актів виконаних робіт з улаштування та обслуговування електроосвітлювального устаткування центральної новорічної ялинки, майданів та скверів м. Рівне;

- чи правомірно визначено Гощанською об`єднаною державною фінансовою інспекцією завищення включеної до актів виконаних робіт вартості використаної електроенергії на освітлення міста в сумі 15366,00 грн. за грудень 2010 року - січень 2011 року, обчисленої ними за середніми цінами та не врахувавши рахунок ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» за січень 2011 року № НОМЕР_1 від 21.02.2011 на суму 16225,24 грн.;

- чи підтверджується нормативно та документально висновки Гощанської об`єднаної державної фінансової інспекції про завищення Комунальним підприємством "Міськсвітло" вартості виконаних робіт з електропостачання систем освітлення вулиць, парків, скверів, фонтанів, електронного годинника та святкової ілюмінації в м. Рівне для УЖКГ на загальну суму 12985,03 грн. за період листопад - грудень 2009, січень, травень-липень, вересень 2010, січень, березень - червень, листопад - грудень 2011, січень, березень - квітень, червень 2012, січень, березень, травень, серпень 2013 року;

- чи підтверджується нормативно та документально висновки Гощанської об`єднаної державної фінансової інспекції про завищення Комунальним підприємством "Міськсвітло" вартості будівельно-монтажних робіт по капітальному ремонту зовнішнього освітлення мікрорайону ОСОБА_6 в м. Рівне на суму 15560,00 грн.;

- чи підтверджується нормативно та документально висновки Гощанської об`єднаної державної фінансової інспекції про завищення вартості будівельно-монтажних робіт по капітальному ремонту зовнішнього освітлення для ЖКП Галицьке на суму 302,40 грн. ЖКП Перспективне на суму 272,40 грн., ЖКП Промислове на суму 765,60грн., ЖКП Центральне на суму 1186,80 грн., ЖКП Покровське на суму 3305.98 грн. - всього на суму 5833,18 гривень, які не входять до складу по технічному обслуговуванню мереж зовнішнього освітлення.

2. Проведення експертизи доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43000, м.Луцьк, вул. Червоного Хреста,16).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

3. Для проведення експертизи надати експертам судову справу № 817/1132/14.

4. Зобов'язати сторони надати на вимогу експерта всі документи з приводу поставленого питання та інші документи, необхідні для проведення експертизи.

5. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - КП "Міськсвітло" вул. Радянська, 11, смт. Гоща, Рівненська область, 35400.

6. Провадження у справі зупинити до закінчення експертизи.

7. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.