Справа № 204/4171/16-а(2-а/204/117/16)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" серпня 2016 р.справа № 204/4171/16-а(2-а/204/117/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.,

перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22.06.2016 року про залишення адміністративного позову без розгляду по справі № 204/4171/16а (№2а/204/117/16) за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №6 батальйону 3 Управління патрульної поліції в м.Дніпропетровську рядового поліції Родіна Сергія Вікторовича, Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22.06.2016 року про залишення адміністративного позову без розгляду по справі № 204/4171/16а (№2а/204/117/16) за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №6 батальйону 3 Управління патрульної поліції в м.Дніпропетровську рядового поліції Родіна Сергія Вікторовича, Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою адміністративний позов залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу позивача, та вручено останньому 22 липня 2016 року.

08 серпня 2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду засобами поштового зв'язку надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, яке мотивовано незадовільним матеріальним станом.

При цьому, документ про сплату судового збору або клопотання про його відстрочення у встановленому законом порядку, скаржником не надано.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Частиною 1 статті 88 КАС України передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вивчивши доводи клопотання, суд підстав для його задоволення не вбачає з огляду на відсутність доказів, що дійсно підтверджували б скрутний матеріальний стан заявника.

Відповідно ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.6.ст.187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22.06.2016 року про залишення адміністративного позову без розгляду по справі №204/4171/16-а (2а/204/117/16) відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22.06.2016 року про залишення адміністративного позову без розгляду по справі № 204/4171/16а (№2а/204/117/16) за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №6 батальйону 3 Управління патрульної поліції в м.Дніпропетровську рядового поліції Родіна Сергія Вікторовича, Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути скаржнику.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя В.А. Шальєва