Справа № 163/1851/16-а
Суддя: Павлусь О. С.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1851/16-а
Провадження № 2-а/163/42/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення без розгляду

02 серпня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофрукт» ЛТД до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №1271/20500/2016, -

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Волинської митниці ДФС України, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову у справі про порушення митних правил №1271/20500/2016.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів, доданих до адміністративного позову вбачається, що 06 липня 2016 року заступником начальника Волинської митниці ДФС, на підставі протоколу про порушення митних правил, у присутності особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_2, винесено постанову в справі про порушення митних правил №1271/20500/2016, якою ОСОБА_2, особу уповноважену на роботу з митницею ТОВ «Агрофрукт» ЛТД, визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 485 МК України та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що складає 14946 гривень України.

Відповідно до ч.1 ст. 287 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Згідно ст. 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом (ст. 50 КАС України).

Відповідно до ст. 56 КАС України сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника.

Повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи. Довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації (за наявності). Довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності (ст. 58 КАС України).

Отже, до Любомльського районного суду Волинської області з позовом про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №1271/20500/2016 мав звернутися безпосередньо ОСОБА_2, або його представник із належним чином оформленими повноваженнями.

ОСОБА_1, яка уповноважена Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофрукт» ЛТД на здійснення представництва в суді, до матеріалів адміністративного позову не надала підтвердження про наявність у неї повноважень на ведення справи від імені особи, щодо якої винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2.

Згідно п.2 ч.1 ст. 155 КАС України позовна заява залишається без розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись, ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофрукт» ЛТД до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №1271/20500/2016 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суду Волинської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або в порядку ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.