Справа № 805/2027/16-а
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2016 р. справа №805/2027/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянувши клопотання ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 11 липня 2016 року у справі № 805/2027/16-а за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Шабадаш Лариси Семенівни про визнання протиправними дій та визнання недійсною заяви,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/2027/16-а з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 11 липня 2016 року.

В прохальній частині апеляційної скарги позивач просив забезпечити його участь у справі №805/2027/16-а в режимі відеоконференції, проведення якої доручити будь-якому районному суду в м.Маріуполі або апеляційному. Клопотання обґрунтовано тим, що позивач є інвалідом 2 групи та територіальною віддаленістю суду апеляційної інстанції.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 8 серпня 2016 року відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду на 9 год. 00 хв. 23 серпня 2016.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи те, що явка позивача не визнавалась судом обов'язковою та з урахуванням матеріалів справи, суддя-доповідач вважає, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні, призначеного на 23 серпня 2016 о 9 год. 00 хв. у справі № 805/2027/16-а в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.А. Василенко