Справа № 813/2553/16
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 серпня 2016 року№813/2553/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., ознайомившись з позовною заявою Приватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" до Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування вимоги про сплату боргу,-

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 27.07.16р. позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 09.08.16р.

Підставою залишення позовної заяви без руху була несплата судового збору та відмова у задоволенні клопотання про відстрочення сплати такого.

На виконання вимог ухвали від 27.07.16р. та відповідно на підтвердження сплати судового збору Приватним підприємство м "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" долучено квитанцію №ПН1752 від 13.06.16р. на суму 5 422, 00 грн.

Довідкою начальника відділу Львівського окружного адміністративного суду Драли І.І. від 04.08.16р. повідомлено, що при внесенні даних стосовно сплати судового збору за подання даного адміністративного позову, комп'ютерною програмою "ДСС" надано інформацію про те, що номер платіжного документа вже внесений до бази даних по справі №813/1999/16, суддя Мартинюк В.Я.

З огляду на вищенаведене, квитанція №ПН1752 від 13.06.16р. на суму 5 422, 00 грн. не може бути належним доказом сплати судового збору, оскільки такий документ є доказом сплати судового збору у іншій адміністативній справі. Таким чином, позивач вимоги ухвали суду від 27.07.16р. не виконав, у наданий судом строк не усунув недоліки.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням викладеного позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу згідно пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" до Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування вимоги про сплату боргу повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кузан Р.І.