overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 698/614/16-а
Суддя: Баранов О. І.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/614/16-а
Провадження № 2-а/698/58/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 серпня 2016 р.

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду та зобовязання перерахування і виплати недоплачених сум пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області з вказаним вище позовом. Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає. Справа підсудна Катеринопільському районному суду Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 698/614/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду та зобовязання перерахування і виплати недоплачених сум пенсій.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу - копію ухвали.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Барановим О.І. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Баранов
Справа № 698/632/16-а
Суддя: Баранов О. І.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/632/16-а
Провадженя № 2-а/698/59/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

09 серпня 2016 р.

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду та зобовязання перерахування і виплати недоплачених сум пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області з вказаним вище позовом. Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає. Справа підсудна Катеринопільському районному суду Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 698/632/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду та зобовязання перерахування і виплати недоплачених сум пенсій.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу - копію ухвали.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Барановим О.І. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Баранов
Справа № 711/6837/16-а
Суддя: Смоляр А. О.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/6837/16-а

Провадження 2-а/711/195/16

09 серпня 2016 року

Суддя Придніпровський районного суду м. Черкаси Смоляр А.О., розглянувши адміністративний позов Гаражно-будівельного кооперативу «Енергетик» до Черкаської міської ради про визнання протиправним та нечинним повністю з дня його прийняття рішення Черкаської міської ради від 04.02.2016 року № 2-227 про відмову у наданні земельної ділянки у власність, як правового акта індивідуальної дії, -

в с т а н о в и в :

Гаражно-будівельний кооператив «Енергетик» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до Черкаської міської ради про визнання протиправним та нечинним повністю з дня його прийняття рішення Черкаської міської ради від 04.02.2016 року № 2-227 про відмову у наданні земельної ділянки у власність, як правового акта індивідуальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106КАС України, а саме: в додатках до позову вказано оригінал документа про сплату судового збору в сумі 1,378 грн., але при розкритті конверта оригінал квитанції про сплату судового збору був відсутній, про що 08.08.2016 року складено відповідний акт.

Позовна заява подана до суду без дотримання вимог ст. 106 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху, та позивачеві необхідно надати строк на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов Гаражно-будівельного кооперативу «Енергетик» до Черкаської міської ради про визнання протиправним та нечинним повністю з дня його прийняття рішення Черкаської міської ради від 04.02.2016 року № 2-227 про відмову у наданні земельної ділянки у власність, як правового акта індивідуальної дії - залишити без руху.

Надати строк до 19.08.2016 року для виправлення вказаних недоліків.

В разі не виправлення вказаних недоліків у вказаний термін позовна заява згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який ухвалив оскаржуване судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 711/4969/15-а
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4969/15-а
У Х В А Л А

09 серпня 2016 року м. Черкаси Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Казидуб О.Г.

при секретарі Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1, подану в порядку ст. 267КАС України про визнання бездіяльності ,яка полягає у невиконанні рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.10.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Черкаської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов»язання нарахувати та виплатити державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, подану в порядку ст. 267КАС України про визнання бездіяльності ,яка полягає у невиконанні рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 19.10.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Черкаської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов»язання нарахувати та виплатити державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 703/2543/16-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2543/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про скасування рішення, прийнятого субєктом владних повноважень,

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.105-107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про скасування рішення, прийнятого субєктом владних повноважень, і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Смілянського міськрайонного суду за адресою: вул. Пилипа Орлика, 15 м. Сміла на 14 год. 00 хв. 22 вересня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію адміністративного позову з доданими до нього документами, запропонувати до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Манько
Справа № 703/2764/16-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 703/2764/16-а
УХВАЛА

04 серпня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, від сплати судового збору позивач звільнена на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити в залі суду на 11 годину 30 хвилин 11 серпня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів, запропонувати до попереднього засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Компанієць
Справа № 703/2762/16-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 703/2762/16-а
УХВАЛА

04 серпня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити в залі суду на 11 годину 15 хвилин 11 серпня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів, запропонувати до попереднього засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Компанієць
Справа № 703/2777/16-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 703/2777/16-а
УХВАЛА

04 серпня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, від сплати судового збору позивач звільнена на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити в залі суду на 11 годину 11 серпня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів, запропонувати до попереднього засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Компанієць
Справа № 703/2505/16-а
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2505/16-а
09 серпня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про повернення судового збору у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» до Смілянської міської ради про скасування рішення сесії,
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 цього ж Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою встановлюється судовий збір в розмірі 1 мінімальної заробітної плати, що становить 1378 грн.
Керуючись ст. 4, 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. П. Калашник
Справа № 703/2840/16-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2840/16-а
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р. суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивачем не сплачено судовий збір.

Керуючись п. 1 п. 1 ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу можливість протягом 5 днів з дня отримання ухвали сплатити 551 грн. 20 коп. судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Компанієць
Справа № 703/2814/16-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 703/2814/16-а
УХВАЛА

08 серпня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання дій незаконними,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання незаконними дій щодо відмови у видачі довідки про заробітну плату, просила зобовязати відповідача надати цю довідку.

Позивач не сплатила судовий збір, просила звільнити її від сплати збору у звязку з тяжким матеріальним станом.

Оскільки позивачем не надана доказів неможливості сплати судового збору, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 має постійний дохід, суддя не вбачає підстав для звільнення від сплати судового збору.

Крім того, в разі правомірності позовних вимог, під час винесення рішення буде вирішено питання про стягнення на користь позивача понесених ним судових витрат.

Керуючись п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання дій незаконними залишити без руху.

Надати позивачу можливість протягом 5 днів з дня отримання ухвали сплатити 551 грн. 20 коп. судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Компанієць
Справа № 712/9038/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9038/16-а
Провадження № 2а/712/498/15
У Х В А Л А

08 серпня 2015 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Черкаській області про визнання неправомірними дії (бездіяльності),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Черкаській області про визнання неправомірними дії (бездіяльності).

Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, відповідач ОСОБА_3 управління Національної поліції в Черкаській області знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська 57, що не є територією, яка підсудна Соснівському районному суд м. Чекраси.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі наведеного, розгляд даної справи не підсудний Соснівському районному суду м. Черкаси та відповідно до ст.108 КАС України заяву слід повернути позивачеві для звернення до належного суду.

Позивач має право на звернення з даним позовом до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ч.1 ст.19, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Черкаській області про визнання неправомірними дії (бездіяльності) з додатками повернути позивачеві.

Рекомендувати ОСОБА_1 звернутись до Придніпровського районного суду м. Черкаси за місцезнаходженням відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги в порядку ст.186 КАС України.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси І.О.Мельник
Справа № 2-а-5674/11
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5674/11
Провадження № 6а/712/14/16
У Х В А Л А

08 серпня 2016 року суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документу. Просить поновити строк для предявлення виконавчого листа.

Згідно з ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- не вказане ім'я (найменування) заявника, її місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс;

- не викладені обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

- не зазначені причини пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху з наданням часу для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 261 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документу залишити без руху, надавши строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку не виправлення недоліків у вказаний строк заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала може оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси І.О.Мельник