overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/3172/16-а
Суддя: Притуляк С. А.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 серпня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2016 року до суду надійшла вищезазначена адміністративна позовна заява.

08 серпня 2016 року від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви до відкриття провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Разом з цим розяснюю, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу до відкриття провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Притуляк

09.08.2016
Справа № 2-а-7083/11
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 липня 2016 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2011 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області було винесено постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до УПСЗН Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання сплатити щорічну разову грошову допомогу за 2011 рік, якою позовні вимоги було задоволено. Позивачеві був виданий виконавчий лист з даної справи № 2-а-7083/2011 від 06.10.2011 року, який був переданий до Державного казначейства міста Маріуполя, але в процесі виконання виконавчий лист був втрачений, у звязку з чим заявник звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заявник у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 260 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа відповідно до постанови Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06.10.2011 року в адміністративній справі № 2-а-7083/2011 за позовом ОСОБА_2 до УПСЗН Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання сплатити щорічну разову грошову допомогу за 2011 рік.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Томілін
Справа № 263/9907/16-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 серпня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Маріуполі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.105-107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Маріуполі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя, на 23.08.2016 року о «13-00» годині, про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Л.Г.Шатілова
Справа № 263/2686/16-а
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№263/2686/16-а
№2-а/263/66/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Чертовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання неправомірною відмову в призначенні пенсії, а також про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 згідно п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

08 серпня 2016 року представник позивача надала суду письмову заяву, у якій заявила клопотання про залишення даного позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При вказаних обставинах, суд вважає за можливе залишити даний позов без розгляду, що не суперечить закону і не порушує права та інтереси сторін.

Керуючись ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання неправомірною відмову в призначенні пенсії, а також про зобовязання вчинити певні дії,- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 263/6106/16-а
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/606/16-а
Провадження № 2-а/263/145/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

08 серпня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Таушан О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

Оскільки для складення постанови у повному обсязі, враховуючі складність справи, необхідний певний час, тому суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України. З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п'ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії УПФУ в Жовтневому районі м.Маріуполя щодо нарахування ОСОБА_1 пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу), який враховувався під час призначення (попереднього перерахунку) попереднього виду пенсії.

Зобовязати УПФУ в Жовтневому районі м.Маріуполя призначити ОСОБА_1 пенсію за віком, на умовах і в порядку, передбачених Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, за (три) календарних роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, з дати звернення до органу пенсійного фонду за призначенням пенсії, тобто з 11.04.2016 року.

Стягнути з УПФУ в Жовтневому районі м.Маріуполя на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Т.І.Скрипниченко
Справа № 263/9352/16-а
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№263/9352/16-а
№2-а/263/260/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

09 серпня 2016 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Чертовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись Законом України «Про прокуратуру», Законом України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи», статтями 10-11, 71, 86, 160-163, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.2, 6-12, 69-71, 79, 86, 99, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, - задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1, на підставі довідки прокуратури Донецької області №18-57-1006 від 23 травня 2016 року неправомірними.

Скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області №703 від 08 червня 2016 року про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1. (вих.16933/03 №08.06.2016 року)

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугою років, на підставі довідки прокуратури Донецької області №18-57-1006 від 23 травня 2016 року про розмір фактичної заробітної плати, відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції, що діяла на момент призначення пенсії), виходячи з розрахунку 90 відсотків від суми місячної (чинної) заробітної плати, починаючи з 01 січня 2016 року, без обмежень граничного розміру пенсії з урахуванням фактично виплачених коштів.

Стягнути на користь держави за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя В.О.Ковтуненко
Справа № 263/9685/16-а
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.08.2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2016 року позивач звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 04 серпня 2016 року позовну заяву залушено без руху, оскльки позивачем не було сплачено судовий зібр.

Виходячи з того, що наявні документи громадянина ОСОБА_2, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1), то відповідно до ст.5 Закону України "Про судовий збір" (позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи), то ОСОБА_2 звільняється від сплати судового збору.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовна заява підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови в відкритті провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області на 01 вересня 2016 року на 08 годину 00 хвилин.

Розяснити відповідачу його право у строк до 01 вересня 2016 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали судді разом з витягом про процесуальні права, передбачені КАС України, направити особами, які беруть участь у справі.

Копію адміністративної позовної заяви направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Скрипниченко
Справа № 264/1934/16-а
Суддя: Харитонова Г. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/1934/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2016 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Харитонової Г. Л

при секретарі Сінілова Г. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20.05.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольського ВП ГУ Національної поліції України в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі задоволено .

01.08.2016 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя звернувся позивач ОСОБА_1. про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки у постановіІллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20.05.2016 року допущена описка, а саме: замість «09.03.2016» - дата винесення постанови зазначено «04.03.2016 р.», а також номер постанови вказаний як «3664033» замість вірного «366403»

Згідно ст. 219 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони до судового засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Суд вивчивши матеріали по справі, встановив, що постанова про накладення адміністративного стягнення №366403 винесена 09.03.2016 року. Разом з тим в описовій мотивувальній та резолютивній частині постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 20.05.2016 року помилково зазначено «04.03.2016р.» та «3664033»

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про виправлення описки у постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 20.05.2016 року.

Керуючись ст .ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в описовій мотивувальній та резолютивній частині постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 20 травня 2016 року та вірними вважати дату та номер постанови про накладення адміністративного стягнення «09.03.2016р.» та «№ 366403».На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 264/4349/16-а
Суддя: Кузнецов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/4349/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

08 серпня 2016 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кузнецова Д.В., при секретарі судового засідання Мащенко Д.О., за участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, в м. Маріуполі у відкритому судовому засіданні, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти батальйону управління патрульної поліції в м.Маріуполі рядового поліції ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти батальйону управління патрульної поліції в м.Маріуполі рядового поліції ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст рішення буде виготовлений 12 серпня 2016 року.

Суддя: Д. В. Кузнецов
Справа № 234/12062/16-а
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/246/16
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

05 серпня 2016 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, про визнання неправомірною постанови про повернення виконавчого листа, її скасування та відновлення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративному провадженню № 2а/234/246/16 за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, про визнання неправомірною постанови про повернення виконавчого листа, її скасування та відновлення виконавчого провадження.

Призначити справу до попереднього судового розгляду у судовому засіданні на 08 год. 30 хв. 15 серпня 2016 року в залі Краматорського міського суду Донецької області, викликавши в суд позивача, відповідача, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Фоміна

ІНФОРМАЦІЯ

Процесуальні права і обовязки сторін, третіх осіб, а також їх представників, передбачені ст. ст. 49, 51, 54, 56, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/11446/16-а
Суддя: Михальченко А. О.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/236/16
УХВАЛА

Про призначення справи до судового розгляду

09 серпня 2016 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції інспектора 1-ї роти батальйону УПП у м.Краматорську та Словянську рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора патрульної поліції інспектора 1-ї роти батальйону УПП у м.Краматорську та Словянську рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвалою Краматорського міського суду від 01.08.2016 року відкрито провадження у справі.

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції інспектора 1-ї роти батальйону УПП у м.Краматорську та Словянську рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 18 серпня 2016 року викликавши в суд позивача та представника відповідача.

Суддя ОСОБА_3