Справа № 826/14017/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо вирішення питання про витребування доказів

28 липня 2016 року м. Київ № 826/14017/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

секретаря судового засідання Непомнящої А.О.,

за участю сторін:

представник позивача - Чипова О.В.,

представник третьої особи 1 - Петровський В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом заступника прокурора Деснянського району міста Києва до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», за участю третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю «Преско-В», Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон Комерц Груп» про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся заступник прокурора Деснянського району міста Києва до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», за участю третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю «Преско-В», Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон Комерц Групп» про скасування рішень.

У судовому засіданні представником третьої особи ТОВ «Преско-В» заявлено клопотання про витребування у відповідача належним чином завірених копій наступних документів: запиту прокуратури Деснянського району м. Києва від 26.12.2011, відповіді КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» за вихідним №1316 (И-2012) від 12.01.2012 разом з доданими до даної відповіді документами; будь-які інші запити органів прокуратури та відповіді КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» на такі запити разом з доданими до них документами, які стосуються наступних об'єктів нерухомого майна торгівельного призначення: загальною площею 260,10 кв.м., за адресою: м.Київ, вул.Оноре де Бальзака, 12 (12а);загальною площею 100,3 кв.м., за адресою: м.Київ, вул.Оноре де Бальзака, 83/2 (83а); загальною площею 89 кв.м., за адресою: м.Київ, просп.В.Маяковського, 60/10 (60а); загальною площею 96,4 кв.м., за адресою: м.Київ, просп.Лісовий, 23 (256);загальною площею 157,3 кв.м, за адресою м.Київ, вул.Теодора Драйзера, 8 (8в).

Представник третьої особи підтримав заявлене клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечував.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною другою статті 69 КАС України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до статті 70 КАС України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. (ч. 3 ст. 71 КАС України).

Згідно положень статті 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Перевіривши зазначені у заявленому клопотанні доводи на предмет їх відповідності позовним вимогам та вище викладеним нормам, оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд вважає за необхідне з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи витребувати у відповідача зазначені докази.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання третьої особи та наявні документи у справі, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання про витребування доказів.

Відповідно до статті 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 69, 79, 133, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Преско-В» Петровського В.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» належним чином завірені копії наступних документів: запиту прокуратури Деснянського району м. Києва від 26.12.2011, відповіді КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» за вихідним №1316 (И-2012) від 12.01.2012 разом з доданими до даної відповіді документами; будь-які інші запити органів прокуратури та відповіді КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» на такі запити разом з доданими до них документами, які стосуються наступних об'єктів нерухомого майна торгівельного призначення: загальною площею 260,10 кв.м., за адресою: м.Київ, вул.Оноре де Бальзака, 12 (12а);загальною площею 100,3 кв.м., за адресою: м.Київ, вул.Оноре де Бальзака, 83/2 (83а); загальною площею 89 кв.м., за адресою: м.Київ, просп.В.Маяковського, 60/10 (60а); загальною площею 96,4 кв.м., за адресою: м.Київ, просп.Лісовий, 23 (256);загальною площею 157,3 кв.м, за адресою м.Київ, вул.Теодора Драйзера, 8 (8в).

Зобов'язати Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» надати витребувані докази у п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали безпосередньо до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1) із посиланням на номер даної справи.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, - для відома та Комунальному підприємству «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складений та підписаний 29.07.2016

Суддя В.П. Шулежко