overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/3148/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/3148/14

10 листопада 2014 року 15 год. 35 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. за участю секретаря судового засідання Школяр О.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "УКРІМПОРТ СЕРВІС"

до Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.10.2014 №, зобов'язання вчинення певних дій

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Рівненській області від 17.10.2014 №.

Зобов'язати Здолбунівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного Управління Міндоходів у Рівненській області зменшити (сторгувати) нарахування в особовому рахунку по податку на прибуток ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "УКРІМПОРТ СЕРВІС" пені в сумі 1988,13 грн.

Присудити на користь позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "УКРІМПОРТ СЕРВІС" із Державного бюджету судовий збір у розмірі 182,70 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/3556/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/3556/14

У Х В А Л А

Справа № 817/3556/14

13 листопада 2014 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі

до

Публічного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів"

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 13 листопада 2014 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: докази перебування в трудових правовідносинах з Публічним акціонерним товариством "Дубенський завод гумово-технічних виробів" осіб, які вказані в розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пенсій та документи, що стали підставою для призначення їм пенсій на пільгових умовах, довідки про отримання пенсій пенсіонерами; копії трудових книжок пенсіонерів; копії довідок із зазначенням професій та посад пенсіонерів, які дають право на пільгову пенсію; копії протоколів про призначення пільгової пенсії та докази фактичного понесення таких витрат ;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: докази перебування в трудових правовідносинах з Публічним акціонерним товариством "Дубенський завод гумово-технічних виробів" осіб, які вказані в розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пенсій та документи, що стали підставою для призначення їм пенсій на пільгових умовах, довідки про отримання пенсій пенсіонерами; копії трудових книжок пенсіонерів; копії довідок із зазначенням професій та посад пенсіонерів, які дають право на пільгову пенсію; копії протоколів про призначення пільгової пенсії та докази фактичного понесення таких витрат;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/2474/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

Справа №817/2474/14

03 листопада 2014 р. м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
доУправління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області, Березнівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області ;
про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування висновку службового розслідування та актів щодо нещасного випадку,
в с т а н о в и в:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області, Березнівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про визнання протиправними дій Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області в ході проведення розслідування нещасного випадку з позивачем 31.05.2009 року, визнання протиправним та скасування висновку службового розслідування за фактом отримання тілесних ушкоджень оперуповноваженим БНОН Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, затвердженого 29.07.2014 року начальником Управління МВС України в Рівненській області, визнання протиправними та скасування акту №51/8210 Березнівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області «Про нещасний випадок невиробничого характеру» та акту за формою Н-5* «Розслідування нещасного випадку, що стався 31 травня 2009 року о 17 год. 30 хв.» від 18.08.2014 року Березнівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області.

Ухвалою від 01.09.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 15.09.2014 року, відкладено на 17.09.2014 року.

Ухвалою суду від 17.09.2014 року провадження у справі було зупинено до 13.10.2014 року до 14:30 год.

В звязку з перебування судді на лікарняному, судовий розгляд було відкладено на 03.11.2014 року.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Продовжити судовий розгляд адміністративної справи 817/2474/14 - 03.11.2014 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.
Справа № 820/1388/16
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/1388/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 березня 2016 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити певні дії.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити певні дії .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду на 21.04.2016 року о 12:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається колегіально, головуючий суддя Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 817/3196/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/3196/14

11 листопада 2014 року 15 год. 40 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. за участю секретаря судового засідання Школяр О.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Джерал -Ойл"

до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування наказу від 21.10.2014 №866

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати наказ Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області від 21.10.2014 №866 "Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ "Джерал-Ойл" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2012 по 31.07.2014".

Присудити на користь позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Джерал -Ойл" із Державного бюджету судовий збір у розмірі 73,08 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/3597/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/3597/14

17 листопада 2014 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Приватного підприємства "ОСОБА_1С."
доКостопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "ОСОБА_1С." звернувся до суду з позовом до Костопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 21.08.2014 та № від 26.08.2014.

Ухвалою судді від 17 листопада 2014 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: у разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "ОСОБА_1С." до Костопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 26 листопада 2014 року на 10:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: у разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 818/944/16
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
08 серпня 2016 р. Справа №818/944/16
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у м.Києві про визнання протиправною та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_3 від 20.06.2016 про закінчення виконавчого провадження (ВП 50917957).
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_4 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/944/16 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у м.Києві про визнання протиправною та скасування постанови.
2. Призначити справу до судового розгляду на "18" серпня 2016 р. о 11:50 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_4 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 102.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) В.М. Соколов
З оригіналом згідно
Суддя В.М. Соколов
Справа № 820/3641/16
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/3641/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 липня 2016 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Нгуен ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірною бездіяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернувся Нгуен ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірною бездіяльності.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Нгуен ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірною бездіяльності .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду на 01.08.2016 року о 15:30 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 817/3585/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/3585/14

У Х В А Л А

Справа № 817/3585/14

17 листопада 2014 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області

до

Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод"

про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області звернулося до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

Ухвалою судді від 17 листопада 2014 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: доказів перебування в трудових правовідносинах із Публічним акціонерним товариством "Любомирський вапняно-силікатний завод" осіб, які вказані в розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пенсій та документи, що стали підставою для призначення їм пенсій на пільгових умовах, довідки про отримання пенсій пенсіонерами; копії трудових книжок пенсіонерів; копії довідок із зазначенням професій та посад пенсіонерів, які дають право на пільгову пенсію; копії протоколів про призначення пільгової пенсії та докази фактичного понесення таких витрат ;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області до Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: доказів перебування в трудових правовідносинах із Публічним акціонерним товариством "Любомирський вапняно-силікатний завод" осіб, які вказані в розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пенсій та документи, що стали підставою для призначення їм пенсій на пільгових умовах, довідки про отримання пенсій пенсіонерами; копії трудових книжок пенсіонерів; копії довідок із зазначенням професій та посад пенсіонерів, які дають право на пільгову пенсію; копії протоколів про призначення пільгової пенсії та докази фактичного понесення таких витрат;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Сало А.Б.