Справа № 875/41/16
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №875/41/16
Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

09 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову кандидата у депутати в багатомандатному виборчому окрузі за виборчими списками від Христинівської районної у Черкаській області організації партії «Блок Петра Порошенка «Солідарність» ОСОБА_3 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії № 326 від 18 липня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Кандидат у депутати в багатомандатному виборчому окрузі за виборчими списками від Христинівської районної у Черкаській області організації партії «Блок Петра Порошенка «Солідарність» ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Центральної виборчої комісії, в якому просив суд визнати протиправною та скасувати постанову Центральної виборчої комісії № 326 від 18 липня 2016 року.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, предметом даного спору є оскарження постанови Центральної виборчої комісії № 326 від 18 липня 2016 року.

Частина 6 ст. 172 КАС України передбачає, що позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п'ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Ст. 179 КАС України встановлено особливості обчислення строків у справах, пов'язаних з виборчим процесом. Згідно частини першої вказаної статті на обчислення строків, встановлених ст. ст. 172 - 177 цього Кодексу, не поширюються правила частини 2 - 10 ст. 103 цього Кодексу.

Тобто ч. 1 ст. 103 КАС України, яка вказує, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок, застосовується при обчислення строків у справах, пов'язаних з виборчим процесом.

Оскаржувана постанова № 326, прийнята 18 липня 2016 року та розміщена на офіційному сайті Центральної виборчої комісії.

Таким чином, перебіг процесуального строку потрібно рахувати з наступного дня після прийняття зазначеної постанови, тобто з 19 липня 2016 року.

Отже, позивач мав право звернутись до суду з даною позовною заявою до 23 липня 2016 року включно.

Проте, відповідно до відтиску штампу вхідної кореспонденції Київського апеляційного адміністративного суду позовна заява надійшла до суду 08 серпня 2016 року, тобто після закінчення п'ятиденного строку звернення.

Частиною 5 ст. 179 КАС України встановлено, що днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені ст. 172-177 цього Кодексу, не можуть бути поновлені. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

З огляду на викладене, вбачається, що позовна заява подана до суду поза межами строків, визначених ст. 172 КАС України, а тому, на підставі ч. 5 ст. 179 КАС України, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 172, 177, 179 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву кандидата у депутати в багатомандатному виборчому окрузі за виборчими списками від Христинівської районної у Черкаській області організації партії «Блок Петра Порошенка «Солідарність» ОСОБА_3 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії № 326 від 18 липня 2016 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена у дводенний строк з дня постановлення до Вищого адміністративного суду України через Київський апеляційний адміністративний суд.

Суддя Н.М. Літвіна