overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/4896/16-а
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 642/4896/16-а
Провадження № 2-а/642/185/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, у якому зазначено, що позивач є пенсіонером, інвалідом другої групи та батьком багатодітної родини, виховує чотирьох дітей, з яких троє є неповнолітніми, та одна дитина є інвалідом дитинства, що підтверджується відповідними посвідченнями та довідками.

Враховуючи вказані обставини, та положення ст. 106 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір", вбачаю підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107, Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення до судового розгляду на 02 вересня 2016 року о 10 годині 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу в строк до 02.09.2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України

Суддя:
Справа № 643/9766/16-а
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №№643/9766/16-а, 2а/643/352/16
УХВАЛА

Іменем України

10 серпня 2016 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Короткий І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

10.08.2016
Справа № 643/9339/16-а
Суддя: Оксененко В. А.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9339/16-а
Номер провадження 2-а/643/341/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2016 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова ОКСЕНЕНКО В.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23.07.2016 року звернувся до Московського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши зміст матеріалів позовної заяви, вважаю, що справа належить розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідачу судом надається строк для подачі письмових заперечень за позовом.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позову і з додатками надіслати відповідачам.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 183-2 КАСУ відповідачу пропоную:

1.в строк до 26.08.2016р. надати через канцелярію суду свої заперечення за позовом;

2.у разі неподання заперечень у зазначений строк суд розгляне справу на підставі наданих позивачем документів.

СУДДЯ- ОСОБА_2.
Справа № 631/1173/16-а
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивні частини

Справа № 631/1173/16-а

№ провадження 2-а/631/25/16

ряд. 18

1 серпня 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Марюхна Л.А.

при секретарі Великородній Л.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Макарєєва Олександра Володимировича про визнання дії посадової особи протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Макарєєва Олександра Володимировича про визнання дії посадової особи протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити .

Визнати протиправними дії інспектора Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Макарєєва Олександра Володимировича при складенні постанови від 10.06.2016 року серії ПС» №236213 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Скасувати постанову інспектора Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Макарєєва Олександра Володимировича при складенні постанови від 10.06.2016 року серії ПС» №236213 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 2.08. 2016 року.

Суддя
Справа № 644/4898/16-а
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/4898/16-а
Провадження № 2-а/644/111/16

УХВАЛА
про повернення позовної заяви
09 серпня 2016 р. м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду М.Харкова Саркісян О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Орджонікідзевського районного військового комісаріату м. Харкова в особі військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника Житко О.О. про скасування або визнання нечинним рішення відповідача- суб`єкта владних повноважень повністю,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою , в якій просить визнати його невинним, визнати відсутність події і складу адміністративного правопорушення та закрити провадження в справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247, визнати протиправною та скасувати або визнати не чинною постанову за справою про адміністративне правопорушення № 123-1п від 31 травня 2016 року, винесену військовим комісаром.
Зазначений адміністративний позов ухвалою від 10 червня 2016 року був залишений без руху і позивачу було запропоновано усунути недоліки, зазначені в ухвалі.
Позивач ухвалу суду не виконав, недоліки не усунув , уточнену позовну заяву з виправленими недоліками не подав, судовий збір не сплатив, а тому на підставі ст. 108 КАС України заяву треба повернути заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Керуючись ст. 108 КАС України,
УХВАЛИВ:
Позовну ОСОБА_1 до Орджонікідзевського районного військового комісаріату м. Харкова в особі військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника Житко О.О. про скасування або визнання нечинним рішення відповідача- суб`єкта владних повноважень повністю - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції в 5-ти денний строк .

Суддя:
Справа № 644/5634/16-а
Суддя: Матвієвська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/5634/16-а
Провадження № 2-а/644/131/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 серпня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Матвієвська Г.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Харківської міської Ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодекса Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 4, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської Ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 17 серпня 2016 року на 16-30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до них документів та запропонувати подати у строк до 17.08.2015 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 633/241/16-а
Суддя: Смирнов В. А.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 633/241/16-а
провадження 2-а/633/18/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
10 серпня 2016 р. смт. Печеніги
Суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов*язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов*язання вчинити дії.
Позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо неподання у 15 денний строк з дня реєстрації всіх документів розпорядникові бюджетних коштів висновку щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України « Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей».
Зобов*язати Харківський обласний військовий комісаріат подати розпорядникові бюджетних коштів висновок щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України « Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей».
Зобов*язати Харківський обласний військовий комісаріат подати звіт про виконання судового рішення.
Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 106 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя-

у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов*язання вчинити дії,
Призначити судове засідання на 06 вересня 2016 року на 10-00 год.
Направити відповідачеві копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів , та запропонувати подати в строк до 06.09.2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Справа розглядатиметься суддею Смирновим В.А. одноособово.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : В.А. Смирнов
Справа № 645/3035/16-а
Суддя: Ульяніч І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3035/16-а
Провадження № 2-а/645/137/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 серпня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої судді Ульяніч І.В.

при секретарі Чигринової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

Для написання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час. Вступна та резолютивна частина постанови проголошуються згідно ч. 3 ст. 160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова № 255 від 07.06.2016 року щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

Зобов'язати УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова здійснити з 01.06.2016 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1, у зв'язку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» на підставі довідки Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 11.04.2016р. за № 3264/03 із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2009 році в розмірі 85%, з урахуванням фактично виплачених сум.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 грн.

Постанову ухвалено в нарадчій кімнаті 05 серпня 2016 року, та проголошено вступну та резолютивну частини в присутності позивача та представника відповідача.

Повний текст постанови буде виготовлено 09 серпня 2016 року.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд міста Харкова. з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя І. В. Ульяніч
Справа № 645/3549/16-а
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3549/16-а
Провадження № 2-а/645/172/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 серпня 2016 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Горпинич О.В.,

за участю секретаря судового засіданні - Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 8 батальйону № 3 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції Башука Олександра Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладено, керуючись ст.160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Інспектора роти № 8 батальйону № 3 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції Башука Олександра Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 № 988682 від 11.07.2016 року, що винесена інспектором роти № 8 батальйону № 3 УПП у м. Харкові лейтенантом поліції Башуком О.А. про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП в розмірі 225 (двісті двадцять п'ять ) грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 645/3854/16-а
Суддя: Шевченко Г. С.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3854/16-а
Провадження № 2-а/645/185/16
У Х В А Л А

10 серпня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському у районі м. Харкова визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить зобовязати УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії державного службовця з 01.07.2016 року довічно, в розмірі 80 %, виходячи із суми заробітної плати на посаді головного спеціаліста на підставі довідки від 08.07.2016 р. №01-29, виданої Управлінням з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно правових актів» .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративній справі за зазначеним позовом застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському у районі м. Харкова визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду

м. Харкова Г. С. Шевченко
Справа № 645/3852/16-а
Суддя: Шевченко Г. С.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3852/16-а
Провадження № 2-а/645/183/16
У Х В А Л А

10 серпня 2016 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському у районі м. Харкова визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить зобовязати УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії державного службовця з 01.12.2015 року у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно правових актів» на підставі довідки УПФ України у Київському районі м. Харкова про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 01.08.2016 року № 10473-27/04, із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2006 році в розмірі 80%.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративній справі за зазначеним позовом застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському у районі м. Харкова визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду

м. Харкова Г. С. Шевченко