Справа № 820/4174/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/4174/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

05 серпня 2016 р. м . Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Південного районного відділення "Харківенергозбут" АТ "Харківобленерго" Коробки В.О. про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Дії посадової особи АК «Харківобленерго» Коробки В.О., відносно надання недостовірної інформації щодо властивостей лічильника МТХ 1A10.DF.2LO-P04, визнати неправомірними.

2. Зобов'язати посадову особу АК «Харківобленерго» Коробку В.О., надати достовірну та офіційну інформацію щодо вказаного приладу обліку МТХ 1A10.DF.2LO-P04, а саме:

- Завірену копію технічного паспорту на лічильник;

- Завірену копію акту пераметризації (програмування) лічильника.

3. Суму судового збору стягнути з відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 17.06.2015р. працівниками AT «Харківобленерго» в приміщенні позивача було встановлено електролічильник Matrix АММ МТХ 1A10.DR2LO-P04 серійний номер 0146.01078242.2013.

З моменту встановлення даного лічильника виявилися деякі проблеми пов'язані з його функціонуванням, в наслідок чого позивачем було направлено мотивований інформаційний запит до AT «Харківобленерго» з проханням надати інформацію щодо технічних характеристик, властивостей та інших параметрів даного лічильника, а саме про наявність у ньому системи двостороннього зв'язку та віддаленого управління.

13.08.2015р. позивачем було отримано відповідь на даний інформаційний запит у котрому заперечувалося існування даних можливостей у вказаному обладнанні.

Також позивачем зазначено, що у процесі розвитку проблемної ситуації, а саме 2.08.2016р., позивач придбав аналогічний лічильник у неробочому стані за серійним номером 0146.01078475.2013 та після аналізу властивостей даного лічильника та його складових частин, позивачем було встановлено, що відповідач порушив права позивача листом від 13.08.2015р. шляхом надання недостовірної, на думку позивача, інформації.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті З КАС справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно зі ст. 104 КАС України, до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Відповідно до ч. 1. ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з ч. 1 п. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до змісту ст. 24 Закону України "Про електроенергетику" відносини з постачання електричної енергії формуються на договірних засадах між споживачем та енергопостачальною організацією. Цивільним кодексом України, "Правилами користування електричною енергією для населення", затвердженими постановою КМУ від 26.07.99 №1357 регулюються відносини між споживачем та постачальником електричної енергії. Тобто суддя зазначає, що відносини з організації постачання електричної енергії, відповідальності за порушення умов постачання або споживання електричної енергії є цивільним правовідносинами. Спори громадян з енергопостачальним організаціями, що виникають при постачанні, припиненні постачання електричної енергії, відповідальності за порушення умов постачання, споживання електричної енергії підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім того, суддя зазначає, що відповідно до ст.ст. 62, 63 Господарського кодексу України південне районне відділення "Харківенергозбуд" Акціонерної компанії "Харківоболенерго" є господарюючим суб'єктом, та не є суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо зазначену заяву не належить розглядати в порядку адміністративного.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 17, 50, 104, 109, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника Південного районного відділення "Харківенергозбут" АТ "Харківобленерго" Коробки В.О. про зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Спірідонов М.О.

З оригіналом згідно.

Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя