Справа № 802/1069/16-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

12 серпня 2016 р. Справа № 802/1069/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації судового процесу заяву про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Командувача Повітряних сил ЗС України про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Командувача Повітряних сил ЗС України про зобов'язання вчинити дії та поновлення на посаді.

Позивач в судове засідання призначене на 12.08.16 р. не з'явився подавши заяву за вх.№16646 від 10.08.16р., якою просив зупинити провадження у справі до 14.09.2016р. у зв'язку з тим, що він перебуватиме у відрядженні. Одночасно просив провести судове засідання без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка.

Відповідно до частини четвертої статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи подану представником позивача заяву, належне повідомлення відповідача, а також процитовану вище норму, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у справі за відсутності останнього у відкритому судовому засіданні. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суд розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно поданої заяви, позивач повідомив, що він перебуватиме у відряджені, у зв'язку з чим просив зупинити провадження у справі до 14.09.2016 р.

Пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Водночас, стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном.

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що представник позивача перебуває у відрядженні, а також те, що строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву позивача - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Командувача Повітряних сил ЗС України про зобов'язання вчинити дії та поновлення на посаді зупинити до 14.09.2015р.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна