Справа № 803/763/16
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 серпня 2016 року м. ЛуцькСправа № 803/763/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління державної казначейської служби України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) звернулася в суд з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області (далі - ТУ ДСА України у Волинській області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління державної казначейської служби України у Волинській області про визнання неправомірними дій ТУ ДСА України у Волинській області щодо не нарахування та невиплати позивачу заробітної плати в повному обсязі з урахуванням усіх надбавок, які нараховувались залежно від розміру посадового окладу за період з 26 жовтня 2014 року по 31 грудня 2014 року включно, відповідно до статті 144 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та з 01 січня 2015 року по 28 березня 2015 року (в редакції з 26 жовтня 2014 року), та за період з 29 березня 2015 року по 08 вересня 2015 року включно, відповідно до статті 147 Закону України ««Про судоустрій і статус суддів» (в редакції з 28 березня 2015 року) та зобов'язання ТУ ДСА України в Волинській області здійснити перерахунок та виплату такої заробітної плати.

Позивач в судове засідання, призначене на 10 серпня 2016 року, не прибула, проте у заяві від 17 травня 2016 року просила справу розглядати за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а. с. 17).

Представник ТУ ДСА України в Волинській області 10 серпня 2016 за вх. № 10192/16 подала клопотання про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позовних вимог заперечує повністю (а. с. 71).

Представник Головного управління державної казначейської служби України у Волинській області в судове засідання також не прибула, однак у клопотанні від 10 серпня 2016 року за вх. № 10200/16 просить суд розгляд справи здійснювати без участі представника (а. с. 72).

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від осіб, які беруть участь у справі, надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що є їх процесуальним правом, дану заяву можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить висновку, що судовий розгляд необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 3, частиною четвертою статті 122, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління державної казначейської служби України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії здійснювати у письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню окремо від судового рішення за результатами розгляду справи не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення за результатами розгляду справи.

Суддя В.І. Смокович