overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2470/1539/11
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2470/1539/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 липня 2011 року м. Чернівці Справа № 2а/2470/1539/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Садгірському районі м.Чернівці до Відкритого акціонерного товариства «Чернівецький емальзавод Карпати»,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08 липня 2011 року позовну заяву було залишено без руху і встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивач у встановлений строк зазначеній в ухвалі суду, не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає поверненню у випадку, коли позивач у встановлений строк не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя П.Д. Дембіцький
Справа № 2а/2470/1660/11
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 серпня 2011 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/1660/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 94343,70 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25 липня 2011 року позовну заяву Виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємця ОСОБА_1 залишено без руху, для усунення недоліків. Зокрема, вказано на необхідність надати суду витяг з ЄДР (станом на день звернення до суду) про знаходження відповідача в реєстрі, доказ того, що відповідачем отримано копію рішення про застосування до нього штрафних (фінансових) санкцій № 121 від 08.04.2011 року та документ, що підтверджує повноваження виконуючого обовязки директора ОСОБА_2

У строк, вказаний в ухвалі суду, позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

При цьому, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Брезіна
Справа № 804/4590/16
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 серпня 2016 р. Справа №804/4590/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.
при секретарі судового засіданняЧмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника позивача про залучення третьої особи та зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комбінат «Придніпровський» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться вказана адміністративна справа.

Відповідач до суду не прибув, факсимільним зв'язком направив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представником позивача подано до суду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Самара-Агро Плюс» () з метою встановлення судом наявності доказів в обґрунтування позовних вимог, оскільки така особа була постачальником молочної сировини позивачу в оскаржуваний період. Також, з метою виклику залученої особи до суду клопотав про зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про залучення третьої особи та зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 53, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи та зупинення провадження у справі - задовольнити.

Залучити до участі в адміністративній справі №804/4590/16 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Самара-Агро Плюс» ().

Зупинити провадження у справі №804/4590/16 до 17 серпня 2016 року.

Призначити судове засідання на 15:50 18 серпня 2016 року.

Зобов'язати позивача повідомити залучену третю особу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба
Справа № 823/587/16
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

16 червня 2016 року Справа № 823/587/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

УСТАНОВИЛА:

У Черкаський окружний адміністративний надійшов адміністративний позов Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - позивач) про стягнення з ОСОБА_1 (далі - відповідач) на користь бюджету через позивача податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб за 2014 рік у сумі 2191,77грн.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду В.П. Тимошенко відкрито провадження у справі. Однак, у зв'язку з її відпусткою за наслідками автоматизованого розподілу ця справа призначена до розгляду судді А.М. Бабич. Тому суддя дійшла висновку прийняти її до свого провадження.

Врахувавши вимоги ст.ст.11, 71, 110, 114 КАС України, суддя дійшла висновку вжити заходи з підготовки справи до судового розгляду: з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати суду докази в обґрунтування правової позиції щодо спору та письмові пояснення (заперечення).

Керуючись ст. ст. 6, 15-1, 23, 110, 160, 165, 254-255 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь бюджету через позивача податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб за 2014 рік у сумі 2191,77грн.

2. Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що розгляд справи відбудеться одноособово під головуванням судді Бабич А.М.

3. Вжити заходи з підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Зобов'язати надати суду до 14 год. 00 хв. 30 червня 2016 року:

позивача - завірену копію зворотного боку облікової картки відповідача з податку на доходи фізичних осіб станом на час розгляду справи;

відповідача - завірені копії власного паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера.

Запропонувати відповідачу у вказаний строк надати суду письмові пояснення (заперечення) щодо позову, у разі невизнання адміністративного позову - всі докази на підтвердження своїх заперечень.

3.2. Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду на призначувані судові засідання, завчасно повідомити про це суд і надати відповідні докази.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 2а/2470/1502/11.
Суддя: Ковтюк Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 липня 2011 року м. Чернівці Справа №2а/2470/1502/11.

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ковтюк В.О., розглянувши адміністративний позов прокурора Глибоцького району Чернівецької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області до приватного підприємця ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06 липня 2011 року адміністративний позов прокурора Глибоцького району Чернівецької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області (позивач) до приватного підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про сплату страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 836,38 грн. залишено без руху до 18 липня 2011 року для усунення недоліків.

Станом на 19 липня 2011 року недоліки усунені не були.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України справа підлягає поверненню, в разі коли позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Повернути адміністративний позов позивачу..

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Ковтюк
Справа № 803/28/16
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 серпня 2016 року № 876/5775/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 17.02.2016р. по справі № 803/28/16 за позовом ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ Збройних сил України, Комісії Міністерства оборони України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження. Наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 17.02.2016р. по справі № 803/28/16 за позовом ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ Збройних сил України, Комісії Міністерства оборони України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 2а/2470/1410/11
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04 серпня 2011 року м. Чернівці Справа № 2а/2470/1410/11

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.;

секретаря судового засідання Білоуса В.В.;

за участю:

представника позивача ОСОБА_1;

представник відповідача не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці до ТОВ ВКФ «Чернівецький деревообробний комбінат»ЛТД про стягнення заборгованості у сумі 1674,92 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про закриття провадження у справі у звязку зі сплатою боргу.

Відповідно до вимог статей 11, 49, 51 та 136 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, в тому числі має право відмовлятись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що подання заяви про відмову від позову у справі в звязку з повною сплатою відповідачем суми заборгованості не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за доцільне прийняти відмову від позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 157, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову.

2. Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Брезіна
Справа № 2а/2470/1507/11
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 липня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1507/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши адміністративний позов прокурора Глибоцького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійною фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області до ОСОБА_1 про стягнення недоїмки у сумі 1205,42 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 липня 2011 року позовну заяву прокурора Глибоцького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області (далі-позивач) до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, вище вказану ухвалу позивач отримав 07 липня 2011 року, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення. Проте, у строк вказаний в ухвалі суду, позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України справа підлягає поверненню, в разі коли позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

При цьому, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленого законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії

Суддя В.О. Григораш
Справа № 2а/2470/1638/11
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 серпня 2011 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/1638/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до УПФУ в Сокирянському районі про визнання протиправною та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21 липня 2011 року позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до УПФУ в Сокирянському районі залишено без руху, для усунення недоліків. Зокрема, вказано на необхідність надати суду заяву про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням причин його пропуску.

У строк, вказаний в ухвалі суду, позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

При цьому, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Брезіна