Справа № П/811/638/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

10 серпня 2016 року Справа № П/811/638/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (далі - позивач) до Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції (відповідач), третя особа - ОСОБА_1, про скасування постанов в частині, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить суд скасувати постанови відповідача, якими накладено арешт на нерухоме майно:

- №33193446 від 07.07.2012 року;

- №32775704 від 01.06.2012 року;

- №27524025 від 12.07.2011 року.

У судому засіданні 08.08.2016 р. на обговорення поставлено питання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, представником третьої особи було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом справи №П/811/365/16 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Цукурової Світлани Сергіївни, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", про визнання протиправним і скасування рішення, оскільки рішення по цій справі може вплинути на результат справи №П/811/638/16. Клопотання мотивоване тим, що рішення по справі №П/811/365/16, можуть мати вирішальне значення при судовому розгляді справи №П/811/638/16 (а.с.128-129).

Представник позивача щодо зупинення провадження у справі заперечував.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Судом на обговорення поставлено питання про вирішення питання зупинення провадження у даній справі у порядку письмового провадження.

Заслухавши думку представників сторін, та на підставі усної ухвали, прийнятої у судовому засіданні та занесеної до журналу судового засідання від 08.08.2016 р., суд дійшов висновку про подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в справі матеріали суд зазначає наступне.

Предметом спору у даній справі є скасування постанов Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, якими накладено арешт на нерухоме майно - квартиру під №20 в буд.№21 "б" по вул.Червонозорівський в м. Кіровограді, та справи №П/811/365/16 є визнання протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Цукурової Світлани Сергіївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 23435443 від 05 серпня 2015, щодо реєстрації за ТОВ "Кей-Колект" права власності на нерухоме майно - квартиру під № 20 в буд.№21 "б" по вул.Червонозорівський в м. Кіровограді, номер запису про право власності 10690318. Таким чином предметом спору даних справ є одне й теж нерухоме майно.

Частиною 1 статті 72 КАС України передбачено те, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню, оскільки розгляд даної справи прямо пов'язаний з вирішенням справи №П/811/365/16 та є неможливим до вирішення зазначеної справи.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № П/811/638/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (далі - позивач) до Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції (відповідач), третя особа - ОСОБА_1, про скасування постанов, - до набрання законної сили рішенням суду у справі №П/811/365/16.

Сторонам роз'яснюється, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання, в 5- ти денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько