Справа № 522/14214/16-а
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/754/16
У Х В А Л А

Іменем України

«04» серпня 2016 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси як адміністративного суду ОСОБА_1, дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліції в Одеській області в особі ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ПС2 №100807 від 04 липня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Позивач 02 серпня 2016 року звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, просив визнати дії інспектора Руденка Івана Анатолійовича незаконними, скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення ПС2 №100807, провадження по справі закрити.

Дослідивши адміністративний позов з доданими до нього матеріалами справи, суд дійшов висновку, що ця заява має бути залишена без розгляду з наступних підстав.

Постановою інспектора патрульної поліції 4 роти 4 батальйону у м. Одесі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ПС2 №100807 від 04.07.20016 року притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, застосовано до останнього адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі 425 гривень.

Копію оскаржуваної постанови позивач отримав 04.07.2016 року, про що свідчить підпис ОСОБА_2 на постанові у справі про адміністративне правопорушення, та не заперечується позивачем в позовній заяві.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Правилом статті 289 КпАП України встановлено десятиденний строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

За правилом частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Таким чином, судом констатується пропуск строку для подання цього адміністративного позову, оскільки оскаржувану постанову ухвалено 04 липня 2016 року, а позовну заяву подано до суду лише 02 серпня 2016 року. При цьому, позивачем не надано суду доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення з таким позовом до суду та не заявлено клопотання про поновлення цих строків.

Керуючись ст.ст. 99-102, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до поліції в Одеській області в особі ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ПС2 №100807 від 04 липня 2016 року, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. Погрібний

04.08.2016