overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6468/15
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6468/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Южненської міської ради Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.04.2016 р. по справі № 815/6468/15

позивач Южненська міська рада Одеської області

відповідач Державний реєстратор прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Рогачко Павло Олександрович , Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції

третя особа Головне територіальне управління юстиції в Одеській області , фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності та про відкритті розділу в Державному реєстрі, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 26 липня 2016 року о 11:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі С.Д.
Справа № 809/316/16
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

22 липня 2016 р. Справа № 876/4993/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кузьмич С.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.06.2016р. у справі № 809/316/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішеня ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.06.2016р. у справі № 809/316/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішеня призначити до апеляційного розгляду на 04.10.16 р. о 09:15 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьмич С.М.
Справа № 814/1372/16
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1372/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

08 серпня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 814/1372/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.07.2016 р. про залишення позову без руху по справі № 814/1372/16

позивач управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва

відповідач товариство з додатковою відповідальністю "Спецбуд"

про стягнення заборгованості в сумі 7451,76 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.07.2016 р. залишено без руху позов управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва до товариства з додатковою відповідальністю "Спецбуд" про стягнення заборгованості в сумі 7451,76 грн..

На зазначену ухвалу суду управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва подало апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р., яким серед іншого зобов’язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

У зв’язку з наведеним клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволені клопотання управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу управлінню Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 26.08.2016 р.

Роз’яснити управлінню Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва , що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 821/336/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/336/16

У Х В А Л А

24 червня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 821/336/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №19» до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил та постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з постановою суду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області повторено подало апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що повторно подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, оскільки:

- до повторно поданої апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- замість оригіналу надана ксерокопія платіжного доручення № 2762 від 09.06.2016 р. про оплату судового збору в розмірі 3031,60 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків – для надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, для надання належних доказів сплати судового збору в розмірі 3 031,6 грн..

Керуючись 1, 4 ст. 108, ч. 3 та ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ст. 211, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року по справі № 821/336/16 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 20.07.2016 р.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 814/2655/15
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/2655/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року по справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання нечинною та скасування вимоги про сплату (недоїмки),

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2016 року відкрито апеляційне провадження та розпочато підготовку справи до апеляційного розгляду.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

З огляду на викладене, враховуючи, що апелянтом подано клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також з огляду на те, що від інших осіб, які беруть участь у справі не надходило клопотань про розгляд справи за їх участю, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 190, п.1 ч.1 ст. 197 вважаю, що справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 10 серпня 2016 року о 09:30 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Коваль
Справа № 815/1729/16
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1729/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.06.2016 р. по справі № 815/1729/16

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАРА УКРАЇНА"

відповідач Інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області, Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області

про визнання протиправним та скасування рішень та постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.06.2016 р. по справі № 815/1729/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРА УКРАЇНА" до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області, Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішень та постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Танасогло Т.М.
Справа № 815/2050/16
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2050/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Галіан" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.07.2016 р. по справі № 815/2050/16

позивач Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма "Галіан"

відповідач Державна екологічна інспекція України

3-тя особа Державна екологічна інспекція в Одеській області

про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11.07.2016 р. відмовленно в задоволенні позову Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Галіан" до Державної екологічної інспекції України, третьої особи Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу.

На зазначену постанову суду Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма "Галіан" подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 1515,8 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Галіан" залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 26.08.2016 р.

Роз'яснити Приватному підприємству виробничо-комерційна фірма "Галіан" , що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 814/824/15
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/824/15

Категорія: 9.2.1Головуючий в 1 інстанції: Лебедєва Г. В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (Снігурівське відділення) про скасування податкового повідомленні-рішення про застосування штрафних санкцій в розмірі 12073,70 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 20 жовтня 2015 року, ухваленою в порядку письмового провадження, Миколаївський окружний адміністративний суд частково задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1 та скасував податкове повідомлення-рішення від 04.03.2015 р. № про застосування штрафних санкцій в розмірі в розмірі 12 072,70 грн.

Не погоджуючись з постановою суду, Жовтнева об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою від 12 липня 2016 року Одеський апеляційний адміністративний суд залишив без руху апеляційну скаргу та надав строк до 29 липня 2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги - для зазначення чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року отримана апелянтом 20 липня 2016 року, що підтверджено повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 183).

Станом на 09 серпня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунені, від апелянта не надходило клопотання про продовження процесуального строку, встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги, ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року не виконана.

Таким чином, відповідно до ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч. 3, 7 ст. 189, ст. ст. 211, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року по справі № 814/824/15 - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 821/438/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/438/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського міського управління УМВС України в Херсонській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, начальника сектору у справах громадянства, реєстрації та імміграції фізичних осіб Комсомольського відділу міліції Херсонського міського відділу УМВС, Комсомольського відділу міліції Херсонського міського відділу УМВС України в Херсонській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області, управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання незаконними дії щодо відмови у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, про стягнення коштів у відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 09 листопада 2016 року о 16:15 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі С.Д.
Справа № 815/2663/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2663/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.06.2016 р. по справі № 815/2663/16

позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Кадор-Отель»

відповідач Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправними дій щодо не розгляду заперечень на акт перевірки, про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 09 листопада 2016 року о 16:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі С.Д.
Справа № 815/1729/16
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1729/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.06.2016 р. по справі № 815/1729/16

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАРА УКРАЇНА"

відповідач Інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області, Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області

про визнання протиправним та скасування рішень та постанови,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 20 вересня 2016 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.