Справа № 807/1018/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

11 серпня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1018/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2016 року, до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України, якою просить суд: "1. У разі пропуску мною строку звернення з цим адміністративним позовом до суду, прошу визнати причини пропуску поважними, поновити строк та прийняти цей позов до розгляду; 2. Скасувати постанову Центральної військово-лікарської комісії з визначення причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв від 26 січня 2016 року та визнати, що причинний зв`язок між пораненням (травмою, контузією, каліцтвом) і смертю ОСОБА_2 є поранення (травма, контузія, каліцтво), ТАК, пов`язана з виконанням обов`язків військової служби, пункт 12.4.2 Положення про проходження медичного огляду у Державній прикордонній службі України".

У позовній заяві позивач зазначає, що в силу вимог статті 19 частини 2 КАС України, дана справа за вибором позивача підсудна Закарпатському окружному адміністративному суду та зазначила наступну поштову адресу: АДРЕСА_1 .

Також одним з додатків до позовної заяви позивач надав копію паспорту ОСОБА_1 , в якому зазначено, що місце проживання останньої є АДРЕСА_2 .

Відповідно до статті 19 частини 2 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Закарпатський окружний адміністративний суд констатує, що згідно копії паспорту ОСОБА_1 , позивач зареєстрований у АДРЕСА_2 , а відтак, відповідно до приписів статті 19 частини 2 КАС України, дана адміністративна справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до статті 108 частини 3 пункту 6 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернути позивачу позовну заяву як непідсудну цьому адміністративному суду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 18, 108, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України про скасування постанови - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є. Гаврилко