Справа № 826/28261/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 липня 2016 року справа №826/28261/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Огурцова О.П., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача 1: ОСОБА_1.;

позивача 2: ОСОБА_2;

відповідача 1: Артеменко Є.І.;

відповідача 2: не з'явились;

третьої особи 1: не з'явились;

третьої особи 2: не з'явились

розглянувши у судовому засіданні питання повторного виклику свідків в адміністративній справі

за позовом1. ОСОБА_4 2. ОСОБА_2
до треті особи про1. Кабінету Міністрів України 2. Конкурсної комісії з відбору кандидатів на посади членів Національного агентства з питань запобігання корупції 1. ОСОБА_5 2. Національне агентство з питань запобігання корупції визнання протиправними та скасування розпорядження і рішення
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 (далі по тексту - позивач 1, ОСОБА_4.), ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач 2, ОСОБА_2) та ОСОБА_7 (далі по тексту - ОСОБА_7), звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України (далі по тексту - відповідач), в якому просять: 1) визнати протиправним та скасувати рішення конкурсної комісії з відбору членів Національного агентства з запобігання корупції в частині відбору ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9 членами Національного агентства з питань запобігання корупції; 2) визнати протиправним та скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2015 року №1283-р щодо призначення ОСОБА_5 членом Національного агентства з питань запобігання корупції; 3) визнати протиправним та скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2015 року №1284-р щодо призначення ОСОБА_8 членом Національного агентства з питань запобігання корупції; 4) визнати протиправним та скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2015 року №1285-р щодо призначення ОСОБА_9 членом Національного агентства з питань запобігання корупції;

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/28261/15 та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2016 року позовну заяву ОСОБА_7 залишено без розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2016 року закрито провадження у справі в частині наступних позовних вимог: 1) визнати протиправним та скасувати рішення конкурсної комісії з відбору членів Національного агентства з запобігання корупції в частині відбору ОСОБА_8, ОСОБА_9 членами Національного агентства з питань запобігання корупції; 2) визнати протиправним та скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2015 року №1284-р щодо призначення ОСОБА_8 членом Національного агентства з питань запобігання корупції; 3) визнати протиправним та скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2015 року №1285-р щодо призначення ОСОБА_9 членом Національного агентства з питань запобігання корупції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2016 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 (далі по тексту - третя особа, ОСОБА_5.).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2016 року об'єднано позовні вимоги в адміністративних справах: №826/28261/15 за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними та скасування розпорядження і рішення; №826/1541/16 за позовом ОСОБА_10 (далі по тексту - ОСОБА_10.) до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними та скасування рішень в одне провадження і присвоєно справі номер №826/28261/15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2016 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2016 року позовну заяву ОСОБА_10 залишено без розгляду, у зв'язку із чим зі складу третіх осіб виключено ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2016 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національне агентство з питань запобігання корупції (далі по тексту - третя особа 2).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2016 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача Конкурсну комісію з відбору кандидатів на посади членів Національного агентства з питань запобігання корупції (далі по тексту - відповідач 2).

У судовому засіданні 22 червня 2016 року задоволено клопотання представника позивача 1 про виклик свідків та викликано за допомогою повісток як свідків наступних осіб: ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_9, у судове засідання, призначене на 29 липня 2016 року.

Частина перша статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Відповідно до частин п'ятої та шостої статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини; у разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Разом з тим, у судове засідання 29 липня 2016 року прибула лише одна особа, викликана як свідок, - ОСОБА_14; свідок ОСОБА_12 подав заяву про розгляд справи за його відсутності через перебування у відпустці. Інші особи, викликані як свідки, про неможливість прибуття за викликом суду завчасно не повідомили.

Враховуючи викладене, з метою об'єктивного та повного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне повторно викликати як свідків наступних осіб: ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_9, у наступне судове засідання.

При цьому суд зазначає, що в разі повторного неприбуття до суду без поважних причин осіб, викликаних як свідки, або не повідомлення ними суд про причини неприбуття, суд має права застосувати захід процесуального примусу у вигляді приводу на підставі частини першої статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, статей 65, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повторно викликати як свідків наступних осіб: ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_9, у судове засідання, що відбудеться 16 вересня 2016 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №32.

2. Попередити ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_9 про можливість застосування заходів, передбачених статтею 272 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття до суду без поважних причин або не повідомлення суд про причини неприбуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Р.О. Арсірій

О.П. Огурцов