Справа № 2а-4421/09/1213
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

Дата ухвали: 26 березня 2010 р. справа №2а-4421/09/1213

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргуУправління нерухомим майном Луганської міської ради
на постанову Ленінського районного суду м.Луганська
від 21 вересня 2009 р.
у справі№2а-4421/09/1213 (суддя Луганський В.І. )
за позовомПриватного підприємства фірма "Холдінговий центр "Інвестстрой""
до Управління нерухомим майном Луганської міської ради
пропро визнання дій протиправними по видачі даних для розрахунку орендних плат

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 24 березня 2010 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Управління нерухомим майном Луганської міської ради на постанову Ленінського районного суду м.Луганськавід 21 вересня 2009 року у справі №2а-4421/09/1213 .

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як встановлено, апеляційна скарга (арк. справи 93) подана скаржником до суду першої інстанції згідно вхідного штампу суду 20 жовтня 2009 року , тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції (докази надіслання скарги поштою у матеріалах справи відсутні). При цьому заява про апеляційне оскарження не подавалась. Також в матеріалах справи відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постоновляється ухвала. Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження від скаржника у матеріалах справи відсутня, причини пропущення строку суду невідомі.

Розяснюємо скаржнику, що пропущення строку на апеляційне оскарження та залишення апеляційної скарги без розгляду не позбавляє особу права на апеляційне оскарження. Зазначений строк при наявності поважних причин пропущення строку може бути поновлений судом апеляційної інстанції за заявою скаржника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 155, 185, 186, 189, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду апеляційну скаргу Управління нерухомим майном Луганської міської ради на постанову Ленінського районного суду м.Луганськавід 21 вересня 2009 року у справі №2а-4421/09/1213 .

2. Ухвала про залишення апеляційної скарги без розгляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена відповідно до статей 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1