overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/3558/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/3558/14

13 листопада 2014 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ПП Пивоварчука ОСОБА_1
доІнспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування постанови від 28.10.2014 №39/04-10/39
В С Т А Н О В И В :

ПП Пивоварчук ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови від 28.10.2014 №39/04-10/39.

Ухвалою судді від 13 листопада 2014 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: у разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ПП Пивоварчука ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови від 28.10.2014 №39/04-10/39.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 21 листопада 2014 року на 10:15 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: у разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/3252/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/3252/14

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Справа № 817/3252/14

03 листопада 2014 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівень ЛТД"

до

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

про

скасування реєстрації декларації

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 03 листопада 2014 р. відкрито провадження у справі.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись статтями110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівень ЛТД" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про скасування реєстрації декларації.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору;

письмове пояснення по суті заявлених позовних вимог та щодо порядку скасування Інспекцією декларацій про початок виконання будівельних робіт.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Кравчук Т.О.
Справа № 817/3300/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/3300/14

У Х В А Л А

Справа №817/3300/14

03 листопада 2014 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Сало А.Б. розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за позовом

Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Здолбунівський держспецлісгосп"

до

Державного агентства лісових ресурсів України

про визнання протиправним та скасування наказу №209 від 10.06.2014

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Здолбунівський держспецлісгосп" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Державного агентства лісових ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу №209 від 10.06.2014.

Ухвалою суду від 03.11.14 відкрито провадження у справі.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, а саме: зупинення виконання наказу Державного агентства лісових ресурсів України №209 від 10.06.2014 "Про реорганізацію державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство" "Здолбунівський держспецлісгосп"" до набрання законної сили судовим рішенням по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України, розгляд даного клопотання слід призначити для розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Роз’яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про забезпечення позову.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/3587/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/3587/14

У Х В А Л А

Справа № 817/3587/14

17 листопада 2014 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області

до

Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба"

про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області звернулося до суду з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

Ухвалою судді від 17 листопада 2014 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: докази перебування в трудових правовідносинах із Приватним сільськогосподарським підприємством "Дружба" осіб, які вказані в розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пенсій та документи, що стали підставою для призначення їм пенсій на пільгових умовах, довідки про отримання пенсій пенсіонерами; копії трудових книжок пенсіонерів; копії довідок із зазначенням професій та посад пенсіонерів, які дають право на пільгову пенсію; копії протоколів про призначення пільгової пенсії та докази фактичного понесення таких витрат ;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: докази перебування в трудових правовідносинах із Приватним сільськогосподарським підприємством "Дружба" осіб, які вказані в розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пенсій та документи, що стали підставою для призначення їм пенсій на пільгових умовах, довідки про отримання пенсій пенсіонерами; копії трудових книжок пенсіонерів; копії довідок із зазначенням професій та посад пенсіонерів, які дають право на пільгову пенсію; копії протоколів про призначення пільгової пенсії та докази фактичного понесення таких витрат;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 818/762/16
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 р. Справа № 818/762/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - К.Є. Цабека,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/762/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправною відмову, викладену у листі № Б-3544-2944/6-16 від 13 травня 2016 року Головного управління Держгеокадастру у Сумській області у наданні ОСОБА_1 дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки у контурі № 308 на території Курганської сільської ради Лебединського району Сумської області орієнтовною площею 2 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель державної власності.

Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області повторно розглянути звернення ОСОБА_1 про надання йому дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки у контурі № 308 на території Курганської сільської ради Лебединського району Сумської області орієнтовною площею 2 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель державної власності та прийняти рішення згідно діючого законодавства.

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (40021, вул. Петропавлівська, 108, м. Суми, код ЕДРПОУ 3976885) на користь ОСОБА_1 (42245, вул Сергеєва, 136а, Лебединський район Сумська область, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в рахунок повернення судового збору 1102,42 грн. (одна тисяча сто дві грн. 42 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде складено 02 серпня 2016 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 817/708/13-а
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/708/13-а

"03" листопада 2014 р. м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління державної виконавчої служби Головного управліня юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління юстиції в Рівненській області

про визнання бездіяльності, виплату компенсації за завдані матеріальні збитки

ВСТАНОВИВ:

11.07.2014 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення пордку виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2013.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 07.08.2014 заяву ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2014, ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 07.08.2014 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно із супровідним листом вих. № 817/708/13-а 30503/14 від 21.10.21014 адміністративна справа №817/708/13-а надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду 31.10.2014, де їй зареєстровано в порядку визначеному ст. 15-1 КАС України.

Керуючись ст.ст. 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 11 листопада 2014 року на 12:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/2520/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/2520/14

04 листопада 2014 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук Т.О. при секретарі судового засідання Цвіркун О.О. за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника вдповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства "Агроресурс"

до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області:

від 25.06.2014 року №, згідно з яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобовязань наступних періодів) з податку на додану вартість у розмірі 800,00 грн., та застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 400,00 грн.;

від 25.06.2014 року №, згідно з яким позивачу зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 1995,00 грн.

Присудити на користь позивача - Приватного акціонерного товариства "Агроресурс" із Державного бюджету судовий збір у розмірі 182 (сто вісімдесят дві) гривні 70 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови або прийняття постанови у письмовому провадженні, - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кравчук Т.О.

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 817/3123/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/3123/14

21 листопада 2014 року 16 год. 45 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. за участю секретаря судового засідання Школяр О.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4

до Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання недійсним рішення

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Міндоходів у Рівненській області про застосування фінансових санкцій від 29.07.2014 №170038/21.

Присудити на користь позивача ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4 із Державного бюджету судовий збір у розмірі 182,70 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/3267/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну відповідача правонаступником

Справа №817/3267/14

04 листопада 2014 р.м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби ;
про скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень:

від 08.05.2014 року №, згідно з яким до позивача застосовано штрафну санкцію у сумі 162,60 грн. за платежем "Податок на додану вартість";

від 08.05.2014 року №, згідно з яким до позивача застосовано штрафну санкцію у сумі 845,90 грн. за платежем "Податок на додану вартість".

Ухвалою від 03.11.2014 року суддею відкрито провадження у адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду судом встановлено, що позивач зазначив у позовній заяві відповідачем ОСОБА_2 податкову інспекцію у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби. Разом з тим, Постановою Кабінету Міністрів України №229 від 20.03.2013 року утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства доходів і зборів згідно з додатком № 1 та реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової та Державної митної служби згідно з додатком №2. З названих додатків вбачається, що ОСОБА_2 податкова інспекція у м. Рівному реорганізована в ОСОБА_2 податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Керуючись статтями 55, 160, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити відповідача ОСОБА_2 податкову інспекцію у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби на ОСОБА_2 податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.
Справа № 817/3397/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/3397/14

У Х В А Л А

Справа № 817/3397/14

04 листопада 2014 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Публічного акціонерного товариства "Дубномолоко"

до

Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 04 листопада 2014 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: у разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: у разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Сало А.Б.