Справа № 808/1912/16
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

21 липня 2016 року Справа № 808/1912/16 Провадження № м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., за участю секретаря Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області

до Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "Світозар"

про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "Світозар" про стягнення коштів за податковим боргом.

21.06.2016 судом, на підставі ст. ст. 104-107 КАС України, винесено ухвалу про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення до судового розгляду на 13.07.2016.

Ухвалою від 13.07.2017 розгляд справи №808/1912/16 відкладено до 21.07.2016.

В судове засідання 21.07.2016 представники сторін не прибули.

21.07.2016 від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви до Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "Світозар" про стягнення коштів за податковим боргом, у зв'язку зі сплатою податкового боргу у повному обсязі.

21.07.2016 від відповідача також надійшло клопотання, в якому він просить суд відмовити Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області у задоволенні позовних вимог, оскільки підприємством повністю сплачено сума боргу, заявлена до стягнення. На підтвердження своїх доводів відповідачем надано копії платіжних доручень та довідку банку про поточний стан рахунку Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "Світозар".

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що у судове засідання представники сторін не з'явилась, на підставі вищевказаної норми, суд не здійснював технічну фіксацію судового процесу.

Розглянувши клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд визнав його таким, що не суперечить діючому законодавству та не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси і приймається судом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області до Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "Світозар" про стягнення коштів за податковим боргом - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Нечипуренко