overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 608/1280/16-а
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

11 серпня 2016 року Справа № 608/1280/16-а

Номер провадження2-а/608/66/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі Росляк Т.Б.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Чорткова адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області, третя особа: ДП «Чортківське лісове господарство» про визнання дій неправомірними відносно відмови в призначенні пенсії за вислугу років та зобов»язання призначити пенсію на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 29 липня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито та справа призначена до попереднього судового засідання на 11 серпня 2016 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

Представник позивача ОСОБА_2. П. позов довірителя підтримує, просить справу призначити до розгляду, представник відповідача позов не визнає, про що подала заперечення, представник третьої особи ОСОБА_3 з»явилася на попередній розгляд справи без належно оформлених повноважень (відсутність довіреності);

вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню;

зясовано, якими доказами представник позивача буде обґрунтовувати свої доводи.

Підготовче провадження у справі закінчити.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області, третя особа: ДП «Чортківське лісове господарство» про визнання дій неправомірними відносно відмови в призначенні пенсії за вислугу років та зобов»язання призначити пенсію на пільгових умовах призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду на 11 годину 30 хвилин 26 серпня 2016 року. Викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Запорожець
Справа № 609/819/16-а
Суддя: Томчук С. В.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/819/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Резолютивна частина

"11" серпня 2016 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Томчук С.В.

З участю секретаря Семенюк О.І.

За участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача Кременецького об»єднаного управління

Пенсійного фонду України Тернопільської області

Управління пенсійного фонду України в

Шумському районі Онофрійчук І.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Шумськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про порушення права на соціальний захист, визнання неправомірними рішення відповідача про припинення виплати пенсії, та зобов»язання відповідача поновити виплату пенсії інваліду ІІІ групи з 01.04.2015 р. в повному обсязі.

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність даної адміністративної справи та необхідність більш тривалого часу для виготовлення повної частини судового рішення, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складання повної частини відкласти до 17 серпня 2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.11, 71, 94 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Поновити позивачці строк звернення до суду.

Визнати дії Кременецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1, як інваліду третьої групи з 01 квітня 2015 року неправомірними.

Зобов»язати Кременецьке об»єднань управління Пенсійного фонду України Тернопільської області поновити з 01 червня 2015 року ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії як інваліду третьої групи, раніше призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу».

Постанова суду в частині виплати пенсії у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів.

Суддя: С. В. Томчук
Справа № 609/857/16-а
Суддя: Томчук С. В.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/857/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Резолютивна частина

"11" серпня 2016 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Томчук С.В.

З участю секретаря Семенюк О.І.

За участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кременецького об»єднаного управління

Пенсійного фонду України Тернопільської області

Управління пенсійного фонду України в

Шумському районі Онофрійчук І.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Шумськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про порушення права на соціальний захист, визнання неправомірними рішення відповідача про припинення виплати пенсії, та зобов»язання відповідача поновити виплату пенсії по віку з 01.04.2015 р. в повному обсязі.

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність даної адміністративної справи та необхідність більш тривалого часу для виготовлення повної частини судового рішення, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складання повної частини відкласти до 17 серпня 2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.11, 71, 94 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Поновити позивачці строк звернення до суду.

Визнати дії Кременецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 по віку з 01 квітня 2015 року неправомірними.

Зобов»язати Кременецьке об»єднань управління Пенсійного фонду України Тернопільської області поновити з 01 червня 2015 року ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії по віку, раніше призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу».

Постанова суду в частині виплати пенсії у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів.

Суддя: С. В. Томчук
Справа № 609/877/16-а
Суддя: Томчук С. В.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/877/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Резолютивна частина

"11" серпня 2016 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Томчук С.В.

З участю секретаря Семенюк О.І.

За участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 об»єднаного управління

Пенсійного фонду України Тернопільської області

Управління пенсійного фонду України в

Шумському районі ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Шумськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про порушення права на соціальний захист, визнання неправомірними рішення відповідача про припинення виплати пенсії, та зобов»язання відповідача поновити виплату пенсії по віку з 01.04.2015 р. в повному обсязі.

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність даної адміністративної справи та необхідність більш тривалого часу для виготовлення повної частини судового рішення, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складання повної частини відкласти до 17 серпня 2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.11, 71, 94 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Поновити позивачці строк звернення до суду.

Визнати дії ОСОБА_2 об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 по віку з 01 квітня 2015 року неправомірними.

Зобов»язати Кременецьке об»єднань управління Пенсійного фонду України Тернопільської області поновити з 01 червня 2015 року ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії по віку, раніше призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу».

Постанова суду в частині виплати пенсії у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 676/3939/16-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/3939/16-а
Номер провадження 2-а/676/133/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

10 серпня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Кам`янець-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні Камянець-Подільського міськрайонного суду на 30 серпня 2016 року на 14 годину 00 хвилин про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі витяг про їх процесуальні права та обовязки.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 678/27/16-а
Суддя: Курнос С. О.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 678/27/16-а
провадження 2-а-678-34/16 УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та
призначення справи до розгляду
11 серпня 2016 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Летичівського об"єднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.261 КАС України, справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107.261 КАС України,
Відкрити провадження у адміністративній справі № 678/27/16-а 2-а-678-34/16 призначити її до судового розгляду в приміщенні Лтичівського районного суду на 23.08.2016року на 13 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони .
Справа розглядатиметься одноособово суддею Курнос С.О.
Відповідно до ст. ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі мають наступні права та обовязки:
1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи. Про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2. знайомитися з матеріалами справи;
3. заявляти клопотання і відводи;
4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;
9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими КАС України.
Особи, які беруть участь у справі можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суддя С.О. Курнос
Справа № 679/1182/16-а
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження
09 серпня 2016 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Універсалсервіс" до Славутської міської ради Хмельницької області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -
Позивач ТОВ "Торгово-сервісний центр "Універсалсервіс" . звернувся до суду з позовом до Славутської міської ради Хмельницької області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.
Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.
Керуючись статтею 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Універсалсервіс" до Славутської міської ради Хмельницької області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.
Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 12 вересня 2016 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Справа № 2211/673/2012
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2012-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2211/130/2012
НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2012 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Ходоровського Б.В. при секретарі Обуховській Ю.Є. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області про зобовязання провести перерахунок розміру пенсії; стягнення різниці недовиплаченої суми пенсії з грудня 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Під час ухвалення рішення виникла потреба з'ясувати окремі обставини спору, тому є потреба поновити судовий розгляд.

Керуючись ст. 153 КАС України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи поновити.

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 2-а-1540/11/2211
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2211/12/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження

04.07.2011 року суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б. В., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинського міського суду , оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній 2-а/2211/12/2012.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 12.07.2011 року о 14:00:00 год.

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Нетішинського міського

суду ОСОБА_2 Б. В.
Справа № 2211/1666/2012
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2012-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2211/229/2012
НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2012 року Справа № 2а/2211/229/2012

04 вересня 2012 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ходоровського Б.В., при секретарі Обуховській Ю.Є. розглянувши в м. Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної професійно-патологічної медико-соціальної комісії, ВП «Хмельницька АЕС» про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Нетішинського міського суду від 20 серпня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницької обласної професійно-патологічної медико-соціальної комісії, ВП «Хмельницька АЕС» про визнання дій неправомірними та скасування рішення повернуто позивачу з підстав не підсудності позовної заяви Нетішинському міському суду як адміністративному суду.

Суд вважає за необхідне повернути позивачу 32 грн. 19 коп. судового збору, сплаченого ним згідно квитанції №916 від 17.07.2012 року.

На підставі викладеного,

УХВАЛИВ:

Зобов»язати УДК в Хмельницькій області повернути ОСОБА_1 сплачені нею грошові кошти судового збору в розмірі 32 грн.19 коп., повернувши оригінали квитанції №916 від 17.07.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 2211/1542/2012
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2012-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2211/220/2012
Номер рядка звіту 47
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.08.2012 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б.В., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Нетішинської міської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправним рішення, скасування його та зобовязання надати земельні ділянки, вимогам ст. 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду, оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 2-а/2211/220/2012.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 16.08.2012 на 16:40:00

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя ОСОБА_5 Б. В.

Причини нерозгглядуз інших підстав
Справа № 2211/2120/2012
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2012-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2211/273/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.10.2012 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б.В., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нетішинської міської ради про уточнення списку виборців включення до списку виборців на звичайній виборчій дільниці в межах якої знаходиться вул. Варшавська 21, м.Нетішин, вимогам ст. 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду, оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 2-а/2211/273/2012.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 23.10.2012 на 16:20

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2 Б. В.

Причини нерозгглядуз інших підстав
Справа № 2211/1515/2012
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2012-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2211/217/2012
Номер рядка звіту 93
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.08.2012 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б.В., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області, треті особи ВАТ «Львівенергоремонт», ДП НАЕК «Енергоатом» від імені і за дорученням якої діє ВП «Хмельницька АЕС» про визнання нечинною відмову у призначенні пільгової пенсії, зобовязання зарахувати період до пільгового стажу роботи та призначити пенсію, вимогам ст. 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду, оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 2-а/2211/217/2012.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 31.08.2012 на 10:00

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2 Б. В.

Причини нерозгглядуу звязку із неявкою інших учасників процесу
Справа № 2211/2180/2012
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2211/286/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.10.2012 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б.В., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №681385 виконавчого комітету Нетішинської міської ради про включення до списку виборців вимогам ст. 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду, оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 2-а/2211/286/2012.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 25.10.2012 на 14:00

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2 Б. В.