Справа № 825/203/16
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 серпня 2016 року Чернігів Справа № 825/203/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Кашпур О.В.

за участі секретарі - Пушенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву Головного управління ДФС у Чернігівській області про роз'яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Чернігівській області звернулось до суду із заявою і просить роз'яснити постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 року по справі № 825/203/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Чернігівській області про стягнення середнього заробітку, а саме роз'яснити, яким чином повинна бути виплачена присуджена ОСОБА_1 сума 207909,67 грн. - за вирахуванням необхідних до сплати податків та інших обов'язкових платежів чи без вирахування необхідних до сплати податків та інших обов'язкових платежів.

Заявник в судове засіданні не з'явився про час слухання заяви повідомлений належним чином.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час слухання заяви повідомлений належним чином, заперечень на заяву не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про роз'яснення судового рішення не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року по адміністративній справі № 825/203/16 позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі, стягнено з Головного управління Державної фіскальної служби України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 середнього заробіток за період з 02.02.2007 по 12.02.2010 включно в сумі 207909 грн. 67 коп.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2016 постанова Чернігівського окружного адміністративного суду була залишена без змін.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність роз'яснення судового рішення пов'язана з незрозумілістю рішення як для сторін, так і для державного виконавця.

Роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко буде виконати, оскільки є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як слідує з роз'яснень, що містяться в п. 21 постанови Пленуму Верхового Суду України № 14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі", роз'яснення судового рішення можливе у випадку, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію; при цьому суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд своєю ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Дослідивши текст постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.02.2016, суд вважає, що дане судове рішення є зрозумілим, оскільки не містить жодних положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння та роз'яснення не потребує, а наведені заявником обставини не можуть бути підставами для роз'яснення судового рішення в порядку статті 170 КАС України.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви Головного управління ДФС у Чернігівській області про роз'яснення судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Головному управлінню ДФС у Чернігівській області відмовити в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис О.В. Кашпур

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Кашпур