overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1045/16
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 серпня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1045/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Циганій С.І., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 28.07.2016р. повернуто позовну заяву на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України.

09.08.2016р. ОСОБА_1 подав до суду клопотання про повернення суми сплаченого ним судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 ч.1, ч.2 ст.7 ЗУ Про судовий збір від 08.07.2011р. №36740-V (зі змінами та доповненнями) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з ч.1 ст.98 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Як встановлено судом, позивачем при поданні даного позову сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн. згідно квитанції від 26.07.2016р. №0.0.590789334.1.

Розглянувши клопотання та матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору, сплаченого позивачем на рахунок Херсонського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.87, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) через відповідний орган Державної казначейської служби України понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн., сплачений згідно квитанції від 26.07.2016р. №0.0.590789334.1.

Копію ухвали направити заявнику, а також оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.98 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 814/1236/16
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 серпня 2016 р. м. ХерсонСправа № 814/1236/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Циганій С.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського окружного адміністративного суду, третя особа - Державна судова адміністрація України про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до цього ж суду, третя особа - Державна судова адміністрація України про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.06.2016р. дану справу передано до Херсонського окружного адміністративного суду у порядку ст. 22 КАС України.

До Херсонського окружного адміністративного суду справа надійшла 08.08.2016р.

Відповідно до ч.ч. 7 та 8 ст.22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи викладене, дана адміністративна справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 22, 107, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Прийняти до провадження Херсонського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського окружного адміністративного суду, третя особа - Державна судова адміністрація України про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 31.08.2016р. о 10:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Циганій С.І.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Запропонувати відповідачу надати до суду не пізніше як за три дні до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 821/1063/16
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1063/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 серпня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/1063/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "СТІВГРЕЙН" про накладення арешту на кошти, що знаходяться у банках боржника,

встановив:

09.08.2016 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Дане клопотання просить розглядати в порядку письмового провадження.

Позивач просить розглядати справу у порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "СТІВГРЕЙН" про накладення арешту на кошти, що знаходяться у банках боржника до 03.10.2016 року.

Наступне судове засідання призначити на 03 жовтня 2016 року о 14:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 814/1094/16
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

09 серпня 2016 р. м. ХерсонСправа № 814/1094/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Циганій С.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського окружного адміністративного суду, третя особа - Державна судова адміністрація України про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до цього ж суду, третя особа - Державна судова адміністрація України про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.06.2016р. дану справу передано до Херсонського окружного адміністративного суду у порядку ст. 22 КАС України.

До Херсонського окружного адміністративного суду справа надійшла 08.08.2016р.

Відповідно до ч.ч. 7 та 8 ст.22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи викладене, дана адміністративна справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 22, 107, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Прийняти до провадження Херсонського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського окружного адміністративного суду, третя особа - Державна судова адміністрація України про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 31.08.2016р. о 10:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Циганій С.І.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Запропонувати відповідачу надати до суду не пізніше як за три дні до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 814/1080/16
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 серпня 2016 р. м. ХерсонСправа № 814/1080/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Циганій С.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського окружного адміністративного суду, третя особа - Державна судова адміністрація України про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до цього ж суду, третя особа - Державна судова адміністрація України про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.06.2016р. дану справу передано до Херсонського окружного адміністративного суду у порядку ст. 22 КАС України.

До Херсонського окружного адміністративного суду справа надійшла 08.08.2016р.

Відповідно до ч.ч. 7 та 8 ст.22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи викладене, дана адміністративна справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 22, 107, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Прийняти до провадження Херсонського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського окружного адміністративного суду, третя особа - Державна судова адміністрація України про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 31.08.2016р. о 09:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Циганій С.І.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Запропонувати відповідачу надати до суду не пізніше як за три дні до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 822/1047/16
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1047/16
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 серпня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Майстер П.М. (головуючий), суддів - Божук Д.А. , Польового О.Л. , розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.06.2016 року зупинено провадження у адміністративній справі №822/1047/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про зобов'язання вчинити дії до 04.08.2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/1047/16 за позовом ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії, поновити.

Про дату розгляду справи у відкритому судовому засіданні на 04.08.2016 р. о 15:20 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42) сторони повідомлені належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/1406/16
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1406/16
У Х В А Л А

03 серпня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суду у складі колегії суддів- Касапа В.М. (головуючий), суддів Матущака В.В. , Петричковича А.І. , розглянувши клопотання представника позивача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України , Центральної атестаційної комісії Національної поліції України , Центральної апеляційної атестаційної комісії про визнання протиправним, скасування рішень і наказу та поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся з позовом до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України, Центральної апеляційної атестаційної комісії про визнання протиправним, скасування рішень і наказу та поновлення на посаді.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

Представник позивача заявила клопотання про витребування доказів.

Відповідно до положень ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 71, 150 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

витребувати у Національної поліції України, центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України належним чином завірені копії рішення та/або протоколу засідання центральної апеляційної атестаційної комісії від 19.02.2016 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на рішення центральної атестаційної комісії від 08.02.2016 року та оригінал особової справи ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/384/16
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/384/16
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

08 серпня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Майстер П.М. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону , Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Хмельницької області про визнання нечинним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону, Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Хмельницької області про визнання нечинним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 29 березня 2016 року провадження по справі зупинено.

Суд вважає, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, тому провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону, Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Хмельницької області про визнання нечинним та скасування рішення слід поновити.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/384/16 за позовом ОСОБА_1 про визнання нечинним та скасування рішення, поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 09.08.2016 р. о 09:30 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/297/16
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/297/16
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

08 серпня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Майстер П.М. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправними, скасування висновку і наказу та поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправними, скасування висновку і наказу та поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 17 березня 2016 року провадження по справі зупинено.

Суд вважає, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, тому провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправними, скасування висновку і наказу та поновлення на посаді слід поновити.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/297/16 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними, скасування висновку і наказу та поновлення на посаді, поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 09.08.2016 р. о 11:00 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/378/16
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/378/16
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

08 серпня 2016 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Майстер П.М. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 обласна організація Пофесійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону про визнання незаконним та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону, третя особа ОСОБА_1 обласна організація Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання незаконним та скасування рішень.

Ухвалою суду від 29 березня 2016 року провадження по справі зупинено.

Суд вважає, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, тому провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону, третя особа ОСОБА_1 обласна організація Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання незаконним та скасування рішень слід поновити.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/378/16 за позовом ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішень, поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 10.08.2016 р. о 09:30 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3