Справа № 2а-9704/12/2070
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9704/12/2070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши клопотання Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева»

про проведення судового засідання за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016 у справі №2А-9704/12/2070

за позовом Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в режимі відеоконференції у Харківському апеляційному адміністративному суду, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.07.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016.

01.08.2016 на адресу Вищого адміністративного суду України від Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» надійшло клопотання з проханням забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши забезпечення проведення відеоконференції Харківському апеляційному адміністративному суду.

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник не наводить доводів в обґрунтування вказаного клопотання.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що клопотання Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 215, 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Моторний