Справа № 826/3522/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28 липня 2016 року м. Київ № 826/3522/16

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Артеменко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до1. Головного управління Національної поліції в Київській області 2. Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області (Центр рекрутингу Національної поліції) 3. Вишгородський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області
провизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1) з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області (надалі - відповідач-1/ГУ Нацполіції в Київській області), Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області (надалі - відповідач-2/Атестаційна комісія ГУ Нацполіції в Київській області), Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (надалі - відповідач-2/Вишгородський відділ поліції ГУ Нацполіції в Київській області), в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Атестаційної комісії ГУ Нацполіції в Київській області, про те, що ОСОБА_1 займаній посаді не відповідає і підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність.

2. Визнати протиправним та скасувати наказ ГУ Нацполіції в Київській області про звільнення ОСОБА_1 від 09.02.2016 р.

3. Поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді старшого інспектора Вишгородського відділу поліції ГУ Нацполіції в Київській області.

4. Зобов'язати Вишгородський відділ поліції ГУ Нацполіції в Київській області виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу.

5. Під час підготовчого провадження прийняти рішення про витребування документів та зобов'язати відповідачів надати суду: повний текст наказу Головного управління Національної поліції в Київській області про звільнення від 09.02.2016 р.; атестаційний лист на ОСОБА_1; наказ (витяг) Головного управління Національної поліції в Київській області про проведення атестування ОСОБА_1; протокол засідання атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області щодо атестування ОСОБА_1; рішення атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області щодо ОСОБА_1; рішення апеляційної атестаційної комісії Північного регіону щодо ОСОБА_1; послужний список та форму №1 на ОСОБА_1

Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/3522/16 від 04.04.2016 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В той же час, через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від позивача надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, розглянувши заявлене клопотання про відкликання адміністративного позову, суд вважає за можливе його задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись, п.5 ч.1 ст.155, ст.160, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову - задовольнити.

2. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області, Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - залишити без розгляду.

3. Роз'яснити ОСОБА_1 про право звернутись із аналогічною позовною заявою після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя І.А. Качур