Справа № 636/2103/16-а
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/2103/16-а
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 серпня 2016 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з зазначеним адміністративним позовом, в якому просить суд:

- Визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України, що полягає в не розгляді у місячний строк після надходження заяви та доданих документів розпорядником бюджетних коштів Міністерством оборони України щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, як звільненої з військової служби особі, якому з 13.05.2015 встановлена інвалідність II групи внаслідок захворювання, пов'язаного з виконанням обов'язків військової служби з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей» в порядку, встановленому постановою КМ України № 975 від 25.12.2013, на підставі ч.1 ст. 2442 КАС України з урахуванням правових висновків Верховного Суду України, викладених у справах №21-446а14 від 18.11.2014, №21-135а15 від 21.04.2015, №21-563а14 від 10.03.2015;

- Зобов'язати Міністерства оборони України розглянути заяву та додані документи ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1) про призначення та виплату одноразової грошової допомоги, як звільненої з військової служби особі, якому з 13.05.2015 встановлена інвалідність II групи внаслідок захворювання, пов'язаного з виконанням обов'язків військової служби з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей» в порядку, встановленому постановою КМ України № 975 від 25.12.2013 року, з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 09.02.1999 року №1-рн/99 та зазначених правових висновків Верховного Суду України;

- Зобов'язати Міністерство оборони України подати у місячний строк, після набрання законної сили рішення суду, звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 267 КАС України.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 14.06.2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 05.07.2016 року справу за № 636/2103/16-а про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії передано за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2016 року прийнято до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, та призначено справу до попереднього розгляду на 10.08.2016 року о 16:30 год.

Через канцелярію суду 04.08.2016 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання (вх. №01-25/30163/16) про відкликання позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, подану 14.06.2016 року.

Сторони в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Частина 3 ст. 155 КАС України передбачає, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду, після усунення підстав, з приводу яких позовна заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Тітов О.М.