overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/180/15-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/180/15-а
Провадження № 2-а/461/26/16
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

05.08.2016 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Турчин З.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1, Львівської обласної організації Національної спілки художників України до Департаменту містобудування Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи Львівська регіональна філія Центру Державного земельного кадастру, Відділ Державного земельного агентства у м.Львові Львівської області, Кабінету Міністрів України, Міністерства культури України, Відділу охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.128, 41 ч.1, 158 ч.2 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, Львівської обласної організації Національної спілки художників України до Департаменту містобудування Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи Львівська регіональна філія Центру Державного земельного кадастру, Відділ Державного земельного агентства у м.Львові Львівської області, Кабінету Міністрів України, Міністерства культури України, Відділу охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, до 27 жовтня 2016 року 09:30 год.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/3687/16-а
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3687/16-а
Провадження № 2-а/461/384/16
У Х В А Л А

09.08.2016 року

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідання - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наша справа Аутдор» до Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП "Адміністративно-технічне управління" про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наша справа Аутдор» до Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП "Адміністративно-технічне управління" про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання до вчинення дій.

Сторони в судове засідання не зявилися. Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.128, ч.2 158, 41 КАС України, суд -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наша справа Аутдор» до Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП "Адміністративно-технічне управління" про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання до вчинення дій на 11 год. 00 хв. 05 вересня 2016 року. В судове засідання викликати сторін.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 461/3666/16-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3666/16-а
Провадження №2а/461/382/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2016

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Мисько Х.М.

при секретарі - Коружинець Н.В.

з участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Рибака Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/5146/16-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5146/16-а
Провадження № 2-а/461/479/16
УХВАЛА

09.08.2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Директора Творчої архітектурно проектної майстерні «Львівархпроект» про оскарження бездіяльності, яка порушує право на отримання інформації та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Директора Творчої архітектурно проектної майстерні «Львівархпроект» про оскарження бездіяльності, яка порушує право на отримання інформації та зобовязання вчинити певні дії, в якому, посилається на норми ЦПК України та КАС України.

Відповідно до ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо.

З позовної заяви не вбачається, в порядку якого судочинства позивач звернулася до суду, адміністративного чи цивільного, оскільки, у тексті заяви є посилання на норми як Кодексу адміністративного судочинства України, так і Цивільного процесуального кодексу.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення такої без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені недоліки заяви, вважаю за необхідне залишити таку без руху, надавши позивачу строк для їх усунення, попередивши, що у протилежному випадку поданий адміністративний позов буде вважатись неподаним та повернутий йому.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Директора Творчої архітектурно проектної майстерні «Львівархпроект» про оскарження бездіяльності, яка порушує право на отримання інформації та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме уточнення в порядку якого саме судочинство поданий даний позов, цивільного чи адміністративного.

Розяснити заявникові, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/3774/16-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3774/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2016Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючої: судді - Городецької Л.М.

при секретарі: Турчин З.В.

з участю представника

відповідача - Пітецької Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

приймаючи до уваги, що складання постанови у повному обсязі потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст. 160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

постановив:

Поновити строк на звернення з адміністративним позовом.

адміністративний позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову № 170 Адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 01.10.2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 152 КУпАП України, у виді штрафу в розмірі 340,00 гривні - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Стягнути з Галицької районної адміністрації Львівської міської радина користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551,20 гривень

На постанову суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом першої інстанції частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/4723/16-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/4723/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

10 серпня 2016 року

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

при секретарі Домашовець М.Ф.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Тістечка Ю.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби, заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби Шокало Володимира Степановича про визнання дій протиправними,звільнення від адміністративної відповідальності,

керуючись ст.ст. 158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби, заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби Шокало Володимира Степановича про визнання дій протиправними,звільнення від адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. В разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 442/4915/16-а
Суддя: Нагірна О. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/4915/16-а
Провадження № 2-а/442/181/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

02 серпня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Нагірної О.Б.

при секретарі с/з- Олійник О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Дрогобицького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, суд вважає, що у відповідності до ч.3 ст. 160 КАС України по справі слід проголосити резолютивну частину постанови, а виготовлення повного тексту відкласти на 5 днів .

Керуючись ст. 160 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати неправомірними дії Дрогобицького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_2 грошової допомоги в розмірі десяти місячних пенсій станом на день призначення, як це передбачено пунктом 7-1 розділу XV «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зобов'язати Дрогобицьке об'єднане Управління Пенсійного фонду України Львівської області зарахувати ОСОБА_2 до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за вислугу років, періоди роботи на посаді викладача по класу фортепіано та концертмейстера з 01.08.1983 року по 20.05.2016 року в Дрогобицькому музичному училищі ім.. Барвінського.

Зобов'язати Дрогобицьке об'єднане Управління Пенсійного фонду України Львівської області призначити та виплатити ОСОБА_2 грошову допомогу в розмірі десяти місячних пенсій станом на день призначення, як це передбачено пунктом 7-1 розділу XV «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Стягнути, за рахунок бюджетних асигнувань, з Дрогобицьке об'єднане Управління Пенсійного фонду України Львівської на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) сплачений нею судовий збір при подачі позову до суду в розмірі 551 грн. 21 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 444/1462/16-а
Суддя: Оприск З. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1462/16-а
Провадження № 2-а/444/73/2016
10 серпня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л., оглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства «Клен» до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Річківської сільської ради про зобов’язання до вчинення дій,-
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України дану адміністративну позовну заяву ухвалою судді від 18 липня 2016 року було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків 5 /п’ять/ днів з дня отримання ухвали.
У встановлений строк з врахуванням поштового обігу позивач не усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -
Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «Клен» до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Річківської сільської ради про зобов’язання до вчинення дій повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її для повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному адміністративному суду через Жовківський районний суд Львівської області.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Справа № 462/3567/16-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3567/16-а
УХВАЛА

13 липня 2016 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі міста Львова про визнання рішення не чинним, зобов'язання здійснити перерахунок на виплату пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі міста Львова про визнання рішення не чинним, зобов'язання здійснити перерахунок на виплату пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру».

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105,106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Суд вважає за недоцільне проводити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 107, п. 4 ст.121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі міста Львова про визнання рішення не чинним, зобов'язання здійснити перерахунок на виплату пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру».

Підготовче провадження по справі закінчити.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 10 хв. 07 вересня 2016 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3, каб. 20).

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу одночасно скерувати копію позовної заяви з додатками.

Справа розглядатиметься суддею Ліушем А.І. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І.Ліуш
Справа № 463/3721/16-а
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 серпня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Личаківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, є підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття скороченого провадження у справі у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України та проведення розгляду справи одноособово суддею у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 107, 109, 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Личаківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом із копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через загальну канцелярію суду.

Розяснити, що справа буде розглядатись в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені п.3 ст. 186 КАС України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.
Справа № 463/3444/16-а
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №2 взводу №1 УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 на постанову про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із скаргою до заінтересованої особи про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 08.07.2016 року та закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 27.07.2016 року адміністративний позов у формі скарги ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №2 взводу №1 УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 на постанову про адміністративне правопорушення залишено без руху та надано позивачу строк пять днів з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення №802, яке повернулося на адресу суду, ОСОБА_1 ухвалу про залишення заяви без руху від 27.07.2016 року отримав через поштове відділення 03.08.2016 року.

Відповідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви протягом зазначеного строку в ухвалі суду, а тому вважаю, що слід адміністративний позов у формі скарги йому повернути.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

адміністративний позов у формі скарги ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №2 взводу №1 УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 на постанову про адміністративне правопорушення, - повернути ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені п.3 ст. 186 КАС України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.