overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/447/35/16,447/3914/13-а
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 серпня 2016 р. Справа № 876/5356/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кузьмич С.М., розглянувши апеляційну скаргу Миколаївської районної ради Львівської області на постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 13.06.2016р. по справі № 2-а/447/35/16,447/3914/13-а за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської районної ради Львівської області про стягнення різниці за час затримки виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської районної ради Львівської області на постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 13.06.2016р. по справі № 2-а/447/35/16,447/3914/13-а за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської районної ради Львівської області про стягнення різниці за час затримки виконання рішення суду .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьмич С.М.
Справа № 813/51/15
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/51/15

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

10 серпня 2016 р.

Справа № 876/5248/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кузьмич С.М., розглянувши клопотання ПАТ ім.Б.Хмельницького про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до ПАТ ім.Б.Хмельницького про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ПАТ ім.Б.Хмельницького з адміністративним позовом про стягнення заборгованості.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 року задоволено адміністративний позов.

Не погоджуючись із даним рішенням, ПАТ ім.Б.Хмельницького подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ ім.Б.Хмельницького залишено без руху та надано 10 днів для усунення недоліків апеляційної скарги.

8 серпня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору та продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Як підставу для відстрочення сплати судового збору апелянтом зазначено відсутність коштів на рахунку апелянта.

Відповідно до статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Водночас до клопотання не долучено належних доказів відсутності коштів на усіх рахунках, що належать апелянту, а відтак клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись статтями 87, 102, 108, 187, 189 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ПАТ ім.Б.Хмельницького від 8 серпня 2016 року в частині відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги — залишити без задоволення.

Клопотання ПАТ ім.Б.Хмельницького від 8 серпня 2016 року в частині продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги задоволити.

Надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року.

Роз’яснити особі яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до частини 3 статті 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Головуючий Кузьмич С. М.
Справа № 813/1533/16
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 серпня 2016 р. Справа № 876/5407/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кузьмич С.М., розглянувши апеляційну скаргу Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.06.2016р. по справі № 813/1533/16 за позовом ОСОБА_1 до Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.06.2016р. по справі № 813/1533/16 за позовом ОСОБА_1 до Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьмич С.М.
Справа № 462/2708/16-а
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 серпня 2016 р.Справа № 876/4400/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С. П., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 27 травня 2016 року в справі № 462/2708/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про зобов'язання виплатити компенсацію, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 27 травня 2016 року, адміністративний позов задоволено частково.

Вказану постанову оскаржено в апеляційному порядку 13 червня 2016 року відповідачем, управлінням Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 27 травня 2016 року залишено без руху, оскільки таку подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме без долучення документа про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно наявного у справі повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали апелянт отримав 24 червня 2016 року, відтак 05 липня 2016 року було останнім днем строку, наданого на усунення недоліків апеляційної скарги проте у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Відтак, станом на час постановлення цієї ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, таку слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 27 травня 2016 року в справі № 462/2708/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про зобов'язання виплатити компенсацію - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова не позбавлене права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копію ухвали, а апелянту додатково - додані до апеляційної скарги матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С. П. Нос
Справа № 344/13569/15-а,2-а/344/293/16
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 серпня 2016 р. Справа № 876/5873/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.07.2016р. по справі № 344/13569/15-а,2-а/344/293/16 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.07.2016р. по справі № 344/13569/15-а,2-а/344/293/16 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гудим Л.Я.
Справа № 466/8895/15-а
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

22 липня 2016 р. Справа № 876/4165/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кузьмич С.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 26.11.2015р. у справі № 466/8895/15-а за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання до вчинення дій ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 26.11.2015р. у справі № 466/8895/15-а за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання до вчинення дій призначити до апеляційного розгляду на 04.10.16 р. о 09:15 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьмич С.М.
Справа № 341/706/16-а 2-а/341/20/16
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 серпня 2016 р. Справа № 876/5768/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду Івано-Франківської області від 30.06.2016р. по справі № 341/706/16-а 2-а/341/20/16 за позовом ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак, як вбачається з матеріалів справи, такий строк пропущений з поважних причин, тому відсутні підстави для розгляду зазначеного клопотання.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду Івано-Франківської області від 30.06.2016р. по справі № 341/706/16-а 2-а/341/20/16 за позовом ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Обрізко І.М.
Справа № 349/6/16-а 2-а/349/3/16
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 серпня 2016 р. Справа № 876/5776/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13.07.2016р. по справі № 349/6/16-а 2-а/349/3/16 за позовом ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13.07.2016р. по справі № 349/6/16-а 2-а/349/3/16 за позовом ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області третя особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Обрізко І.М.
Справа № 607/4182/16
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

21 липня 2016 р. Справа № 876/4848/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кузьмич С.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.06.2016р. у справі № 607/4182/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.06.2016р. у справі № 607/4182/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 04.10.16 р. о 09:15 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьмич С.М.
Справа № 813/6216/15
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

17 червня 2016 р. Справа № 876/3691/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кузьмич С.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.04.2016р. у справі № 813/6216/15 за позовом ОСОБА_1 до Турківського районного суду Львівської області про визнання протиправною відмови і зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.04.2016р. у справі № 813/6216/15 за позовом ОСОБА_1 до Турківського районного суду Львівської області про визнання протиправною відмови і зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 04.10.16 р. о 09:15 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьмич С.М.
Справа № 813/878/16
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 серпня 2016 р.Справа № 876/5098/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оланта» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21 червня 2016 року у справі №813/878/16 за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оланта» про стягнення коштів з рахунків, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 21.06.2016р. задоволено позов Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оланта».

Не погодившись із даною постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Оланта» подало апеляційну скаргу.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст.187 КАС України, суддею Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І. винесено ухвалу від 15 липня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху та надано десятиденний строк для усунення її недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 25 липня 2016 року.

Оскільки станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч.3 ст.189, п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165, 187, 189, 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оланта» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21 червня 2016 року у справі №813/878/16 за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оланта» про стягнення коштів з рахунків - повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення. На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду Т.І. Шинкар