Справа № 226/1455/12
Суддя: Штифурко Л. А.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1455/12
Провадження №6-а/148/36/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лавренюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаною вище заявою. В обґрунтування своїх вимог послалася на те, що постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 30 травня 2012 року задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахування щомісячної доплати до пенсії. Не дочекавшись виконання рішення суду, ОСОБА_2 померла.Заявник є її дочкою та єдиною спадкоємицею на підставці свідоцтва про право на спадщину за законом. У звязку з чим просить замінити померлу ОСОБА_2 у правовідносинах, щодо яких виник спір, нею як правонаступником померлої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені в ній. Додатково суду пояснила, що факт її правонаступництва після смерті матері ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію в розмірі 10 241 грн. 28 коп. Для отримання коштів вона зверталася до УПФУ в Тульчинському районі Вінницької області, однак їй пояснили, що у відносинах, з приводу, яких виник спір, вона не є стороною, а тому їй слід вирішити питання про заміну сторони правонаступником. Просила заяву задовольнити.

В судове засідання представник Управління Пенсійного Фонду України у Тульчинському районі Вінницької області не зявився, надіславши на адресу суду заяву з проханням розглянути справу без її участі.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи № 226/1455/12, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 30 травня 2012 року, ухваленої у справі № 226/1455/12, крім іншого, зобов'язано УПФУ в Тульчинському районі Вінницької області перерахувати та виплатити ОСОБА_2 доплату до пенсії з 17.09.2010 року по 23.07.2011 року, виплативши заборгованість за цей період з урахуванням раніше виплачених сум: - відповідно до ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" доплати до пенсії в розмірі мінімальної заробітної плати; - відповідно до ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі, віднесеної до 4 категорії потерпілих від аварії на ЧАЕС в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком (а.с. 10-11).

Вказана постанова Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.05.2012 року в частині перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2 за період з 17.09.2010 року по 23.07.2011 року залишина без змін згідно постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.06.2014 року (а.с. 19-20).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії АМ № 236082, виданого виконкомом Клебанської сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 12 вересня 2012 року, судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 11 вересня 2012 року (а.с.30).

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 5 липня 2016 року, посвідченого державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємецею недоотриманої пенсії в частині надбавок та підвищень, визначеної за рішенням суду в розмірі 10 241 грн. 28 коп., що належали померлій 11.09.2012 року ОСОБА_2 на підставі довідки УПФУ у Тульчинському районі Вінницької області від 05.07.2016 року за №2800/13-13/02/1 (а.с.31).

За змістом ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що виконання судового рішення, є завершальною стадією судового процесу, а також враховуючи, що в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт того, що судове рішення з приводу виплати нарахованого підвищення до пенсії ОСОБА_2 не виконано, остання померла і на сьогодні власником цих коштів згідно свідоцтва про право на спадщину за законом є донька померлої ОСОБА_1, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви та вважає можливим її задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 як сторону в правовідносинах, з приводу яких виник спір в адміністративній справі № 226/1455/12, на стадії виконання судового рішення її правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апелґяційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.А. Штифурко