Справа № 808/1962/16
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

27 липня 2016 року Справа № 808/1962/16 Провадження № м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., за участю секретаря Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за заявою БердянськоїОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арікон-7"

про стягнення суми боргу у розмірі 4694,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Бердянська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арікон-7" (далі - відповідач), в якому просить стягнути суму боргу у розмірі 4694,41 грн.

29.06.2016 судом, на підставі ст. ст. 104-107 КАС України, винесено ухвалу про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення до судового розгляду на 18.07.2016. Розгляд справи відкладено на 27.07.2016.

В судове засідання 27.07.2016 представники сторін не прибули.

25.07.2016 від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арікон-7" про стягнення суми боргу у розмірі 4694,41 грн, у зв'язку зі сплатою податкового боргу у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що у судове засідання представники сторін не з'явилась, на підставі вищевказаної норми, суд не здійснював технічну фіксацію судового процесу.

Розглянувши клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд визнав його таким, що не суперечить діючому законодавству та не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси і приймається судом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, позовну заяву залишити без розгляду.

Крім того, від представника позивача 25.07.2016 надійшло клопотання про повернення судового збору у зв'язку з відкликанням позову.

Розглянувши останнє, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч. 1 ст. 98 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами та доповненнями, далі - Закон України № 3674-VI), сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що оскільки позовна заява Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області залишена без розгляду за заявою позивача, судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити.

Позовну заяву БердянськоїОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арікон-7" про стягнення суми боргу у розмірі 4694,41 грн.. - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання БердянськоїОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору, - відмовити..

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Нечипуренко