overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1528/1546/2012
Суддя: Горбань Ю. О.
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1528/1546/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2012 року смт. Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Горбань Ю. О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тарутинської селищноїх Ради Тарутинського району Одеської області та ОСОБА_3 про про відміну рішення Тарутинської селищної Ради за № 274 від 24 грудня 2007 року в частині приватизації квартири і видачі свідоцтва про право власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до Тарутинського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Тарутинської селищної Ради Тарутинського району Одеської області, ОСОБА_3 про відміну рішення Тарутинської селищної Ради за № 274 від 24 грудня 2007 року в частині приватизації квартири і видачі свідоцтва про право власності.

Ухвалою суду від 06 серпня 2012 року адміністративний позов був залишений без руху, та позивачам був наданий строк до 31 серпня 2012 року для усунення недоліків, у зв'язку з тим, що в матеріалах справи відсутня квитанція про сплату судового збору та відсутні копії позовних заяв та всіх документів, що приєднані до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

30 серпня 2012 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про неможливість надання квитанції та копії матеріалів позову. У відповідь на заяву суд надіслав роз'яснення щодо механізму отримання дублікату квитанції.

У зв'язку з вищевикладеним, з метою забезпечення принципів верховенства права, законності, рівності усіх учасників адмінстративного процесу перед законом і судом, змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за можливе продовжити строк, наданий позивачам для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Тарутинської селищної Ради Тарутинського району Одеської області про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно частково недійсним - залишити без руху . Запропонувати позивачам в строк до 12 вересня 2012 року усунути зазначені вище недоліки.

У випадку невиконання ухвали в зазначений термін позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. О. Горбань
Справа № 1528/1866/2012
Суддя: Горбань Ю. О.
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1528/1866/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2012 року Тарутинський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Горбань Ю. О.

при секретарі Майстерюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тарутинської селищної Ради про скасування рішення Тарутинської селищної Ради за № 294 VI від 24.07.2012 року ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Тарутинської селищної Ради про скасування рішення Тарутинської селищної Ради за № 294-VI від 24.07.2012 року.

Суддя Горбань Ю.О., згідно вимог ст. 27 КАС України заявив собі самовідвід за підставами, передбаченими п.4 ч.1 ст. 27 КАС України, так як суддя Горбань Ю.О. та позивач ОСОБА_1 знаходяться в давніх дружніх стосунках.

Вислухавши думку позивача, представника відповідача які вважають, що самовідвід є обґрунтованим, суд дійшов висновку, що відвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті.

Заява про самовідвід заявлена до початку судового розгляду тому відповідає вимогам ст. 30 КАС України.

В звязку з даними обставинами, з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, на підставі п. 4 ч.1 ст. 27 КАС України заявлений по справі самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27-32 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заявлений самовідвід судді Горбаня Ю.О. задовольнити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тарутинської селищної Ради про скасування рішення Тарутинської селищної Ради за № 294-VI від 24.07.2012 року, передати для розгляду по суті іншому судді Тарутинського районного суду Одеської областї, який визначається в порядку, установленому ч.3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. О. Горбань
Справа № 1528/2009/2012
Суддя: Горбань Ю. О.
Дата ухвалення: 2012-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1528/2009/2012
УХВАЛА

22 жовтня 2012 року суддя Тарутинського районного суду Горбань Ю. О. розглянувши розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Тарутинському районі Одеської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тарутинського районного суду Одеської області від 03.10.2011 року за № 2-а-2697/2011,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Тарутинському районі Одеської області звернувся до Тарутитнського районного суду Одеської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тарутинського районного суду Одеської області від 03.10.2011 року за № 2-а-2697/2011.

Суддя Горбань Ю.О. заявив собі самовідвід згідно ч.5 ст.28 КАС України.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до ПФУ в Тарутинському районі Одеської області про визнання відмови виплатити соціальну допомогу безпідставною та зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу в розрахунку шестимісячного строку позовної давності по день винесення судом рішення по справі в сумі 1366 гривень 80 копійок, суддя Горбань Ю.О. розглядав вищезазначений позов, і 03 жовтня 2011 року виніс постанову по справі.

Згідно ч.1 ст. 250 КАС України, у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, що вказує на те, що суддя Горбань Ю. О. не може приймати участь в розгляді цієї адміністративної справи, в зв'язку з чим заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.28; ч.1 ст. 250 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заявлений самовідвід судді Горбань Ю.О. задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Тарутинському районі Одеської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тарутинського районного суду Одеської області від 03.10.2011 року за № 2-а-2697/2011 передати для розгляду по суті іншому судді Тарутинського районного суду Одеської області, який визначається в порядку, установлкному ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Горбань
Справа № 2-а-935/11
Суддя: Єйбог І. М.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-935/11
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

17 січня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ДПС Новокаховського ВДАІ в особі інспектора Мирончука Романа Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , порушивши вимоги ст. 106 КАС України, а саме :

Не зазначено докази, на підтвердження обставин , викладених у адміністративному позові; клопотання щодо виклику свідків, які б могли підтвердити дані, викладені в позові;

- копії постанови та протоколу про адміністративне правопорушення, додані до копії позовної заяви не читаються і в них не можливо дізнатись про суть правопорушення та інші дані стосовно цієї справи.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу , постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ДПС Новокаховського ВДАІ в особі інспектора Мирончука Романа Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху і надати позивачу строк до 31.01.2011 виправити вказані в ухвалі недоліки.

. Одночасно розяснивши позивачу, якщо у вказаний строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первинного подання її до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Заява про апеляційне оскарження ухвали Каховського міськрайонного суду подається протягом п'яти днів з дня отримання особою , яка її оскаржує копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу Каховського міськрайонного суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-1170/11
Суддя: Єйбог І. М.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1170/11
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

24 січня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління у справах захисту прав споживачів про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В порушення вимог ст. 106 ч.2 КАС України, позивач не зазначила в позовній заяві докази , на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються її позовні вимоги.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу , постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління у справах захисту прав споживачів про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху і надати позивачу строк до 07.02.2011 року виправити вказані в ухвалі недоліки.

Одночасно розяснивши позивачу, якщо у вказаний строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первинного подання її до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу Каховського міськрайонного суду подається протягом п'яти днів після її проголошення або після її отримання.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-737/11
Суддя: Єйбог І. М.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-737/11
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

14 січня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському районі про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни , порушивши вимоги ст. 106 КАС України, а саме:

у позові не зазначено коли саме позивач дізналась про порушення своїх прав і не зазначено, якими доказами це підтверджується (не зазначено доказів, які б свідчили про день, коли вона дізналась про порушення своїх прав, свобод та інтересів відповідачем, не додано джерела інформації) .

Керуючись ст.ст. 105,106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни - - залишити без руху і надати позивачу строк до 28.01.2011 року виправити вказані в ухвалі недоліки.

Одночасно розяснивши позивачу, якщо у вказаний строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первинного подання її до суду.

Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу Каховського міськрайонного суду подається протягом 5-ти днів після винесення ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-958/11
Суддя: Єйбог І. М.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-958/11
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

21 січня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському районі про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни , порушивши вимоги ст. 106 КАС України, а саме:

позовна заява та її копія не містить підпису позивача та дати її подання до суду.

Керуючись ст.ст. 105,106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському районі про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни - - залишити без руху і надати позивачу строк до 08.02.2011 виправити вказані в ухвалі недоліки.

Одночасно розяснивши позивачу, якщо у вказаний строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первинного подання її до суду.

Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу Каховського міськрайонного суду подається протягом 5-ти днів після винесення ухвали або її отримання.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-1933/11
Суддя: Єйбог І. М.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1933/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Каховка та Каховському районі Херсонської області про визнання рішення суб'єкта владних повноважень нечинним, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна справа підсудна Каховському міськрайонному суду. Позовну заяву подано та оформлено в порядку, що відповідає вимогам КАС України.

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Каховка та Каховському районі Херсонської області про визнання рішення суб'єкта владних повноважень нечинним, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 14 березня 2011 року на 09.45 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу підготувати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, та подати їх до 14 березня 2011 року через канцелярію суду з супровідним листом з зазначенням номеру справи та прізвища судді.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-1980/11
Суддя: Єйбог І. М.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1980/11
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

28 лютого 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському районі про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни , порушивши вимоги ст. 106 КАС України, а саме:

- в адміністративному позові не вказано точно, за який саме період позивач просить стягнути щомісячну соціальну допомогу дітям війни на її користь.

Керуючись ст.ст. 105,106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни - - залишити без руху і надати позивачу строк до 14.03.2011 року виправити вказані в ухвалі недоліки.

Одночасно розяснивши позивачу, якщо у вказаний строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первинного подання її до суду.

Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу Каховського міськрайонного суду подається протягом 5-ти днів після винесення ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-1969/11
Суддя: Єйбог І. М.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1969/11
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

28 лютого 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському районі про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни , порушивши вимоги ст. 106 КАС України, а саме:

- в позові не вказана точна адреса позивача;

- в адміністративному позові не вказано чи потрібно зробити перерахунок і за який саме період позивач просить стягнути щомісячну соціальну допомогу дітям війни.

Керуючись ст.ст. 105,106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни -- залишити без руху і надати позивачу строк до 14.03.2011 року виправити вказані в ухвалі недоліки.

Одночасно розяснивши позивачу, якщо у вказаний строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первинного подання її до суду.

Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу Каховського міськрайонного суду подається протягом 5-ти днів після винесення ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-2022/11
Суддя: Єйбог І. М.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2022/11
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

02 березня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ГДПС м. каховка старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, порушивши вимоги ст. 106 КАС України, а саме :

не вказана повна адреса проживання позивача;

- не зазначена адреса місцезнаходження відповідача;

-не вказаний зміст позовних вимог;

-до позовної заяви не додано заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду;

-не додано заяви про виклик свідків;

- копії документів, доданих до позовної заяви неможливо прочитати;

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу , постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ГДПС м. каховка старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху і надати позивачу строк до 18.03.2011року виправити вказані в ухвалі недоліки.

Одночасно розяснивши позивачу, якщо у вказаний строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первинного подання її до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу Каховського міськрайонного суду подається протягом пяти днів після проголошення ухвали або з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2а/2470/1338/11
Суддя: Ковалюк Ярослав Юрійович
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

01 вересня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1338/11

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ковалюка Я.Ю. ,

при секретарі судового засідання - Василику Г.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

третьої особи на стороні відповідача-Яворського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні < Текст > < Текст > по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання дій неправомірними.

В ході судового засідання зясувалося, що ні позивач, ні його представник повторно не прибув в судове засідання та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Заяви про розгляд справи за їхньої відсутності до суду не надійшло, а тому суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, розяснивши при цьому позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 35, 128, ч.3, 155 ч.1 п.4 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання дій неправомірними залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.Ю. Ковалюк
Справа № 0870/607/12
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0870/607/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 березня 2012 року Справа № 0870/607/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., при секретарі Богомаз Г.А. за участю представників:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився;

розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Росія»

до Кам’янсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2012 року провадження у справі зупинено до 15 березня 2012 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 15.03.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко

15 березня 2012 року