Справа № 2а-23643/09/0570
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Дата ухвали: 29 березня 2010 р.

справа №2а-23643/09/0570

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_2
на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду
від 24 грудня 2009 р.
у справі№2а-23643/09/0570 (суддя Мозговая Н.А. )
за позовомОСОБА_2
до треті особи Судді Донецького окружного адміністративного суду
пропро визнання порушень

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 26 березня 2010 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного судувід 24 грудня 2009 року у справі №2а-23643/09/0570 .

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;

2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) дата подання заяви про апеляційне оскарження;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;

5) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

6) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо;

7) перелік матеріалів, які додаються.

В порушення цієї норми Закону позивач не зазначив в апеляційній скарзі поштову адресу, номер засобу зв"язку, адресу електронної пошти особи, яка подала апеляційну скаргу, найменування особи, до якої заявлені вимоги апеляційної скарги, які норми Закону порушені судом першої інстанції при прийнятті ухвали, яка оскаржується, не надав обґрунтування вимог.

Згідно ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2009 року у справі №2а-23643/09/0570 - залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки в строк до 26 квітня 2010 року шляхом зазначення особи, до якої заявлена апеляційна скарга, поштової адреси, номеру засобу зв"язку, адресу електронної пошти особи, яка подала апеляційну скаргу, та які норми Закону порушені судом першої інстанції при прийнятті ухвали, яка оскаржується, обґрунтування вимог апеляційної скарги .

Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1