Справа № 815/3580/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3580/16
УХВАЛА

08 серпня 2016 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_2 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №7 Національної поліції України про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, за результатом якого позивач просить суд визнати протиправними дії Центральної атестаційної комісії №7 Національної поліції України щодо складання висновку про результати атестування ОСОБА_2, зазначеного у розділі IV «Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» атестаційного листа, а саме: « 4 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність».

Ухвалою суду від 22.07.2016 року зазначений адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 05 серпня 2016 року.

Згідно довідки Укрпошти від 04.08.2016 року копія ухвали від 22.07.2016 року про залишення адміністративного позову без руху, направлена позивачу за адресою, зазначеною в позовній заяві, вручена не була та повернута відправнику з відміткою « за закінченням терміну зберігання ».

Відповідно до ч.7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України ( КАС України ) у разі відсутності закону що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки КАС України окремо не передбачено дії суду у разі повернення поштового відправлення з ухвалою про залишення адміністративного позову без руху з незалежних від суду причин, суд відповідно до ч.7 ст. 9 КАС України керується ч.11 ст.35 КАС України при вирішенні питання щодо вручення позивачу копії ухвали.

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Крім того, суд зазначає, що згідно з даними комп'ютерної програми Одеського окружного адміністративного суду «Діловодство спеціалізованого суду» ухвала суду від 22 липня 2016 року про залишення адміністративного позову без руху, заявником не оскаржувалась.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачеві адміністративний позов ОСОБА_2 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №7 Національної поліції України про визнання протиправними дій.

Ухвала суду про повернення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Бжассо