overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/9988/15-а
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.05.2016
Справа № 334/9988/15-а
Провадження № 2-а/334/34/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення до справи третьої особи

30 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Нікітенко Н.П., при секретарі Вєтлугіній Г.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови № 0262/11200/15 про порушення митних правил

ВСТАНОВИВ:

19.11.2015 року до суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови № 0268/11200/15 про порушення митних правил.

В судовому засіданні 30.05.2016 року представник позивача заявив клопотання щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кліон».

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Розглянувши матеріали адміністративного позову та доданих до нього документів, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 53 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, задовольнити.

Залучити до участі у справі № 334/9988/15-а за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови № 0268/11200/15 про порушення митних правил, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кліон».

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: Нікітенко Н. П.
Справа № 320/4725/16-а
Суддя: Пономаренко Л. Е.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.08.2016
Справа №320/4725/16-а
Провадження №2а/320/169/16
У Х В А Л А

01 серпня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду. Суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області за місцем проживання позивача. Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до вимог ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження одноособово суддею без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дні закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко
Справа № 320/4781/16-а
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.08.2016
Справа № 320/4781/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

про відкладення розгляду справи

11 серпня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Черемісіній О.В.,

провівши судове засідання у справі за матеріалами судового доручення

Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області про допит у якості свідка ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора першої роти першого батальйону УПП м. Миколаєва старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла ухвала Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18.07.2016 року, відповідно до якої Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області доручено допитати в якості свідка ОСОБА_1 та поставити перед ним зазначені в даній ухвалі питання.

Дана справа була призначена до судового розгляду на 15 годину 30 хвилин 11 серпня 2016 року.

Відомості про вручення судової повістки свідку на день розгляду справи відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Керуючись ст.ст. 11, 41, 128, 171-2 ч.1 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи за матеріалами судового доручення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області про допит у якості свідка ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора першої роти першого батальйону УПП м. Миколаєва старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 22 вересня 2016 року в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: вул. Дзержинського, 90, м. Мелітополь Запорізької області.

Повторно викликати у судове засідання свідка ОСОБА_1, 13 травня 1966 року, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідок допускається до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ковальова
Справа № 334/9988/15-а
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.11.2015
Справа № 334/9988/15-а
Провадження № 2-а/334/238/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

23 листопада 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови № 0268/11200/15 про порушення митних правил,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови № 0268/11200/15 про порушення митних правил.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, його поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст. 108 КАС України, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови № 0268/11200/15 про порушення митних правил.

Призначити слухання справи у попередньому судовому засіданні на 15-30 год. 10 грудня 2015 року, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 10.12.2015 р.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: Нікітенко Н. П.
Справа № 334/9998/15-а
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.11.2015
Справа № 334/9998/15-а
Провадження № 2-а/334/243/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

23 листопада 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови № 0260/11200/15 про порушення митних правил,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови № 0260/11200/15 про порушення митних правил.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, його поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст. 108 КАС України, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови № 0260/11200/15 про порушення митних правил.

Призначити слухання справи у попередньому судовому засіданні на 15-30 год. 10 грудня 2015 року, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 10.12.2015 р.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: Нікітенко Н. П.
Справа № 320/4584/16-а
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.08.2016
Справа № 320/4584/16-а
№ 2-а/320/166/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі - Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок - задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії за віком ОСОБА_1 у зв'язку із підвищенням з 01 травня 2016 року прожиткового мінімуму до 1 130 грн. на одну особу в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність.

Зобов'язати Мелітопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за віком із підвищенням її до розміру прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність та провести відповідні виплати, починаючи з 01 травня 2016 року з урахуванням раніше виплачених сум, врахувавши, що розмір виплаченої пенсії ОСОБА_1 не може бути нижчим від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Стягнути з Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (), що розташоване за адресою: 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Крупської, 2 за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 /п'ятиста п'ятдесяти однієї/ гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова
Справа № 334/9990/15-а
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.11.2015
Справа № 334/9990/15-а
Провадження № 2-а/334/236/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

23 листопада 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови № 0267/11200/15 про порушення митних правил,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови № 0267/11200/15 про порушення митних правил.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, його поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст. 108 КАС України, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови № 0267/11200/15 про порушення митних правил.

Призначити слухання справи у попередньому судовому засіданні на 15-30 год. 10 грудня 2015 року, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 10.12.2015 р.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: Нікітенко Н. П.
Справа № 334/9993/15-а
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.11.2015
Справа № 334/9993/15-а
Провадження № 2-а/334/238/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

23 листопада 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови № 0265/11200/15 про порушення митних правил,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови № 0265/11200/15 про порушення митних правил.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, його поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст. 108 КАС України, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови № 0265/11200/15 про порушення митних правил.

Призначити слухання справи у попередньому судовому засіданні на 15-30 год. 10 грудня 2015 року, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 10.12.2015 р.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: Нікітенко Н. П.
Справа № 334/9993/15-а
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.05.2016
Справа № 334/9993/15-а
Провадження № 2-а/334/37/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді нікітенко Н.П.,при секретарі Вєтлугіній Г.С.., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови № 0265/11200/15 про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року на адресу Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови № 0265/11200/15.

Ухвалою суд від 10.12.2015 провадження у справі зупинено до закінчення розгляду адміністративного матеріалу № 3/334/1768/15 про притягнення ОСОБА_1 по ч.1 ст. 483 Митного кодексу.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

05.05.2016 року через канцелярію суду позивачем ОСОБА_1 було подано клопотання про поновлення провадження по справі.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №334/9993/15-а за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови № 0265/11200/15 про порушення митних правил, призначивши судове засідання на 30 травня 2016 року об 15:30.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: Нікітенко Н. П.
Справа № 334/9994/15-а
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.05.2016
Справа № 334/9994/15-а
Провадження № 2-а/334/38/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді нікітенко Н.П.,при секретарі Вєтлугіній Г.С.., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови № 0264/11200/15 про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року на адресу Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови № 0264/11200/15.

Ухвалою суд від 10.12.2015 провадження у справі зупинено до закінчення розгляду адміністративного матеріалу № 3/334/1767/15 про притягнення ОСОБА_1 по ч.1 ст. 483 Митного кодексу.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

05.05.2016 року через канцелярію суду позивачем ОСОБА_1 було подано клопотання про поновлення провадження по справі.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №334/9994/15-а за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови № 0264/11200/15 про порушення митних правил, призначивши судове засідання на 30 травня 2016 року об 15:30.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: Нікітенко Н. П.
Справа № 334/9988/15-а
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.05.2016
Справа № 334/9988/15-а
Провадження № 2-а/334/34/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді нікітенко Н.П.,при секретарі Вєтлугіній Г.С.., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови № 0268/11200/15 про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року на адресу Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови № 0268/11200/15.

Ухвалою суд від 10.12.2015 провадження у справі зупинено до закінчення розгляду адміністративного матеріалу № 3/334/1771/15 про притягнення ОСОБА_1 по ч.1 ст. 483 Митного кодексу.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

05.05.2016 року через канцелярію суду позивачем ОСОБА_1 було подано клопотання про поновлення провадження по справі.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №334/9988/15-а за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови № 0268/11200/15 про порушення митних правил, призначивши судове засідання на 30 травня 2016 року об 15:30.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: Нікітенко Н. П.