Справа № П/811/2355/15
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2016 року м. Київ К/800/17194/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (далі - Знам'янська ОДПІ)

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.12.2015

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2016

у справі № П/811/2355/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

та Знам'янської ОДПІ

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

При поданні Знам'янською ОДПІ касаційної скарги заявником не було дотримано вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), у зв'язку з чим ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.06.2016 було відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків до 01.08.2016.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Знам'янська ОДПІ надіслала до суду касаційної інстанції клопотання про усунення недоліків, в якому просить відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 88 КАС, cуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічні за змістом приписи містяться у частині 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», в силу якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суддя-доповідач розглянувши заявлене клопотання Знам'янської ОДПІ про відстрочення сплати судового збору, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Зі змісту частини 6 статті 214 КАС з урахуванням пункту 1 частини 3 статті 108 КАС випливає, що касаційна скарга повертається заявникові, якщо заявник не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху.

За таких обставин касаційна скарга Знам'янської ОДПІ підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ :

1. Відмовити у задоволенні клопотання Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення суду.

2. Повернути Знам'янській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області касаційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.12.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2016 у справі № П/811/2355/15.

Суддя Вищого

адміністративного М.І. Костенко

суду України