overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/16575/14
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я. провівши дії з підготовки до судового розгляду за касаційною скаргою Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківської області про скасування рішення,

встановила:

Суддею-доповідачем, згідно з ст. 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду , а саме: з'ясовано склад осіб, що беруть участь у справі, їм направлено копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ухвалила:

Закінчити підготовку справи та призначити її до відкритого судового засідання за наявними у справі матеріалами на 03 серпня 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть у ній участь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Л.Я. Гончар
Справа № 2а-15181/09/0470
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я. провівши дії з підготовки до судового розгляду за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до Дніпропетровської митниці, Головного управління Державного казначейства у м. Києві про скасування рішень та стягнення суми,

встановила:

Суддею-доповідачем, згідно з ст. 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду , а саме: з'ясовано склад осіб, що беруть участь у справі, їм направлено копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ухвалила:

Закінчити підготовку справи та призначити її до відкритого судового засідання за наявними у справі матеріалами на 03 серпня 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть у ній участь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Л.Я. Гончар
Справа № 2а-3233/12/1970
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я. провівши дії з підготовки до судового розгляду за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне" про стягнення коштів,

встановила:

Суддею-доповідачем, згідно з ст. 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду , а саме: з'ясовано склад осіб, що беруть участь у справі, їм направлено копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ухвалила:

Закінчити підготовку справи та призначити її до відкритого судового засідання за наявними у справі матеріалами на 03 серпня 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть у ній участь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Л.Я. Гончар
Справа № 826/10302/15
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2016 року м. Київ К/800/16095/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства матеріально технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" (далі - Підприємство)

на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 08.02.2016

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2016

у справі № 826/10302/15

за позовом Підприємства

до Міжрегіонального головного управління ДФС - Головного управління з обслуговування великих платників ДФС України

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

При поданні Підприємством касаційної скарги заявником не було дотримано вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), у зв'язку з чим ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.06.2016 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 15.07.2016.

Станом на день постановлення даної ухвали зазначені недоліки у встановлений строк не усунуто; клопотання про продовження строку для усунення цих недоліків не подано.

Зі змісту частини шостої статті 214 КАС з урахуванням пункту 1 частини третьої статті 108 КАС випливає, що касаційна скарга повертається заявникові, якщо заявник не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху.

За таких обставин касаційна скарга Підприємства підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ :

Повернути державному підприємству матеріально технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" касаційну скаргу на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 08.02.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2016 у справі № 826/10302/15.

Суддя Вищого

адміністративного М.І. Костенко

суду України
Справа № 808/284/16
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2016 року м. Київ К/800/14875/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02.03.2016

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2016

у справі № 808/284/16

за позовом державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фішкомпані"

про застосування адміністративного арешту,

ВСТАНОВИВ:

При поданні Личаківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області касаційної скарги заявником не було дотримано вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), у зв'язку з чим ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.06.2016 було відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення суду, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 04.07.2016.

Станом на день постановлення даної ухвали зазначені недоліки у встановлений строк не усунуто; клопотання про продовження строку для усунення цих недоліків не подано.

Зі змісту частини шостої статті 214 КАС з урахуванням пункту 1 частини третьої статті 108 КАС випливає, що касаційна скарга повертається заявникові, якщо заявник не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху.

За таких обставин касаційна скарга Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ :

Повернути Личаківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Львівській області касаційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02.03.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2016 у справі № 808/284/16.

Суддя Вищого

адміністративного М.І. Костенко

суду України
Справа № 810/103/16
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/103/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І. розглянувши клопотання Київської міської митниці ДФС про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ТОВ "Фоззі-Фуд" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,-

в с т а н о в и в :

У травні 2016 року Київська міська митниця ДФС звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "Фоззі-Фуд" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень.

При зверненні з касаційною скаргою Київською міською митницею ДФС був сплачений судовий збір у розмірі 1378.00 грн. відповідно до приписів Закону України “Про судовий збір”.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської міської митниці ДФС на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року на підставі п. 1 ч. 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

29 червня 2016 року від Київської міської митниці ДФС надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1378.00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Зважаючи на викладене, клопотання Київської міської митниці ДФС про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 231 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір",-

у х в а л и в:

Клопотання Київської міської митниці ДФС про повернення судового збору задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.І. Маслій
Справа № 813/6010/15
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2016 року м. Київ К/800/15795/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Івано-Франківської митниці ДФС

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04.01.2016

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016

у справі № 813/6010/15 (876/853/16)

за позовом ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України,

Міністерства юстиції України

та Івано-Франківської митниці ДФС

про поновлення на роботі, виплату заробітної плати на час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

При поданні Івано-Франківською митницею ДФС касаційної скарги заявником не було дотримано вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), у зв'язку з чим ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.06.2016 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 14.07.2016.

Станом на день постановлення даної ухвали зазначені недоліки у встановлений строк не усунуто; клопотання про продовження строку для усунення цих недоліків не подано.

Зі змісту частини шостої статті 214 КАС з урахуванням пункту 1 частини третьої статті 108 КАС випливає, що касаційна скарга повертається заявникові, якщо заявник не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху.

За таких обставин касаційна скарга Івано-Франківської митниці ДФС підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ :

Повернути Івано-Франківській митниці ДФС касаційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04.01.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016 у справі № 813/6010/15 (876/853/16).

Суддя Вищого

адміністративного М.І. Костенко

суду України
Справа № 803/3542/15
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2016 року м. Київ К/800/15470/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (далі - Луцька ОДПІ)

на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 29.09.2015

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2016

у справі № 803/3542/15 (876/278/16)

за поданням Луцької ОДПІ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Оптима Трейд Груп"

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

При поданні Луцькою ОДПІ касаційної скарги заявником не було дотримано вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), у зв'язку з чим ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.06.2016 касаційну скаргу було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків до 11.07.2016.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Луцька ОДПІ надіслала до суду касаційної інстанції клопотання про усунення недоліків, в якому просить звільнити її від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Розглянувши заявлене клопотання скаржника, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Зі змісту частини шостої статті 214 КАС з урахуванням пункту 1 частини третьої статті 108 КАС випливає, що касаційна скарга повертається заявникові, якщо заявник не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху.

За таких обставин касаційна скарга Луцької ОДПІ підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ :

1. Відмовити Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Волинській області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Повернути Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Волинській області касаційну скаргу на ухвалу

Волинського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2016 у справі № 803/3542/15 (876/278/16).

Суддя Вищого

адміністративного М.І. Костенко

суду України
Справа № 806/38/16
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2016 року м. Київ К/800/12671/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (далі - Лугинська ОДПІ)

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 11.02.2016

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016

у справі № 806/38/16

за позовом державного підприємства "Лугинське лісове господарство"

до Лугинської ОДПІ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр шляхобудівництва"

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

При поданні Лугинською ОДПІ касаційної скарги заявником не було дотримано вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), у зв'язку з чим ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.05.2016 касаційну скаргу було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків до 17.06.2016.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Лугинська ОДПІ надіслала до суду касаційної інстанції клопотання про усунення недоліків, в якому просить звільнити її від сплати судового збору за подання касаційної скарги, у зв'язку з відсутністю фінансування.

Розглянувши заявлене клопотання скаржника, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Зі змісту частини шостої статті 214 КАС з урахуванням пункту 1 частини третьої статті 108 КАС випливає, що касаційна скарга повертається заявникові, якщо заявник не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху.

За таких обставин касаційна скарга Лугинської ОДПІ підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ :

1. Відмовити Лугинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Повернути Лугинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області касаційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 11.02.2016 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016 у справі № 806/38/16.

Суддя Вищого

адміністративного М.І. Костенко

суду України
Справа № 803/2211/14
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2016 року м. Київ К/800/5619/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (правонаступник Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області)

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 26.12.2014

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2016

у справі № 803/2211/14 (876/732/15)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Баїв"

до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

При поданні Луцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Волинській області касаційної скарги заявником не було дотримано вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), у зв'язку з чим ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.03.2016 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (з урахуванням його повторного продовження згідно з ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.05.2016) до 21.06.2016.

Станом на день постановлення даної ухвали зазначені недоліки у встановлений строк не усунуто; клопотання про продовження строку для усунення цих недоліків не подано.

Зі змісту частини шостої статті 214 КАС з урахуванням пункту 1 частини третьої статті 108 КАС випливає, що касаційна скарга повертається заявникові, якщо заявник не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху.

За таких обставин касаційна скарга Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ :

Повернути Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Волинській області касаційну скаргу на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 26.12.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2016 у справі № 803/2211/14 (876/732/15).

Суддя Вищого

адміністративного М.І. Костенко

суду України
Справа № 826/14228/15
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2016 року м. Київ К/800/11975/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Ратнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (далі - Ратнівська ОДПІ)

на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 11.01.2016

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016

у справі № 826/14228/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Ратнівської ОДПІ

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

При поданні Ратнівською ОДПІ касаційної скарги заявником не було дотримано вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), у зв'язку з чим ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.05.2016 було відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків терміном 30 днів з моменту отримання ухвали.

30.05.2016 Ратнівською ОДПІ було отримано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.05.2016, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на день постановлення даної ухвали зазначені недоліки у встановлений строк не усунуто; клопотання про продовження строку для усунення цих недоліків не подано.

Зі змісту частини шостої статті 214 КАС з урахуванням пункту 1 частини третьої статті 108 КАС випливає, що касаційна скарга повертається заявникові, якщо заявник не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху.

За таких обставин касаційна скарга Ратнівської ОДПІ підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ :

Повернути Ратнівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Волинській області касаційну скаргу на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 11.01.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016 у справі № 826/14228/15.

Суддя Вищого

адміністративного М.І. Костенко

суду України