Справа № 263/9480/16-а
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/9480/16-а
Провадження № 2-а/263/265/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Добровольській О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 2 батальону УПП в м. Маріуполі рядового поліції Бардаха Семена Федоровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В:
Позивач у судовому засіданні позов підтримав частково, від вимог в частині визнання протиправними дій інспектора патрульної поліції при спілкуванні з ним, відмовився та пояснив, що правила дорожнього руху не порушував, висадив ОСОБА_2 на перехресті пр. Металургів та вул. Митрополитської та по вул. Митрополитській заїхав у двори біля будинку № 61, чекаючи на останню. На виїзді біля будинку № 61 знака 3.34 «Зупинку заборонено» немає. Такий знак є біля будинку № 63 по вул. Митрополитській, де його зупинили інспектори патрульної поліції і склали оскаржувану постанову.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування відповідачем не подавались.
Приймаючи до уваги положення ст.171-2, ч.4 ст. 128 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних в ній доказів за відсутності представника відповідача.
Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 чекав на неї біля будинку АДРЕСА_1 , де нема знака «Зупинку заборонено».
Суд, вислухавши позивача, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, є лише одним із можливих видів доказів наряду зокрема і з протоколом про адміністративне правопорушення.
За таких обставин суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення від 22.07.2016 року серії ДР № 074282 стосовно ОСОБА_1 підлягає скасуванню, оскільки в матеріалах справи відсутні дані, які спростовують заперечення останнього щодо відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме: пояснення свідків, які могли б підтвердити факт вчинення ним правопорушення, матеріали відеозйомки тощо, а справа закриттю у зв`язку з відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення, оскільки відповідачем доказів порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України не надано.
На підставі викладеного, керуючись ст. 8-11, 71, 88, ч. 3 ст. 122, ст. 159, 160, 162, 163, 167, 171-2 КАС України, п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 288, ст. 293 КУпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 2 батальону УПП в м. Маріуполі рядового поліції Бардаха Семена Федоровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.
Постанову від 22.07.2016 року серії ДР № 074282 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень скасувати, провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Васильченко