Справа № 2а-209/10/0543
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та залишення без розгляду апеляційної скарги

29.04.10 справа №2а-209/10/0543

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Юрченко В.П.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняВідділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області
на постанову Селидівського міського суду Донецької області
від 11 лютого 2010 р.
у справі№2а-209/10/0543 (суддя Моцний О.С. )
за позовомУправління пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області
до третя особа Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області Державне підприємство "Селидіввугілля"
провизнання дій незаконними та скасування постанови про зупинення виконавчого провадження , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-209/10/0543 разом з апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб. Сторони були повідомлені за допомогою факсового повідомлення про дату, час і місце судового розгляду відповідно до ст. 38 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови від 11 лютого 2010 р. року не подавалась. Апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області до суду першої інстанції згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції надійшла 10 березня 2010 року Тобто строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції пропущено.

В обгрунтування клопотання зазначено, що копія судового рішення надійшла на адресу Відділу лише 04 березня 2010 року.

Згідно ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засідання 11.02.2010 року був присутній представник апелянта, про що свідчить журнал судового засідання (а.с. 44-45). Відтак апелянт знав про судове рішення, яке прийнято не на його користь, та повинен був усвідомлювати наслідки пропущення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи те, що відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а не отримання копії постанови сторонами, колегія суддів вважає, що скаржником не надано належних доказів щодо неможливості своєчасно надіслати суду першої інстанції заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу, у звязку з чим відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області у поновленні пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Селидівського міського суду Донецької областівід 11 лютого 2010 р. у справі №2а-209/10/0543 .

2. Залишити без розгляду апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької областівід 11 лютого 2010 р. у справі №2а-209/10/0543 .

3. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 29 квітня 2010 року

4. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

5. Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

ГоловуючийОСОБА_4
СуддіОСОБА_1 ОСОБА_2