overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0503/6181/2012
Суддя: Ониско Р. В.
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0503/6181/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

6 липня 2012 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Ониско Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської Ради про визнання дії відповідача неправомірними та стягнення одноразової щорічної допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської Ради про визнання дії відповідача неправомірними та стягнення одноразової щорічної допомоги на оздоровлення.

Позовна заява підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст..106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської Ради про визнання дії відповідача неправомірними та стягнення одноразової щорічної допомоги на оздоровлення.

Справу призначити до судового розгляду на 16 липня 2012 року о 14 годині 30 хвилин.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58,59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р. В.Ониско
Справа № 0503/5969/2012
Суддя: Ониско Р. В.
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0503/5969/2012
У Х В А Л А

02 липня 2012 року м.Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Ониско Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська і Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська і Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дана заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір.

Згідно Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI Про судовий збір- Судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно ст.3 Закону України Про судовий збір- судовий збір не справляється за подання: позовної зави про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду.

Згідно ст.5 Закону України Про судовий збір- від сплати судового збору звільняються особи …., до складу яких позивач ОСОБА_1 не входить.

Згідно ст..108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська і Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши строк позивачеві для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Розяснити позивачу, що апеляційну скаргу на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області може бути подано до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів.

Головуючий суддя Р. В.Ониско
Справа № 0503/11306/2012
Суддя: Ониско Р. В.
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2013 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Ониско Р.В.,

при секретарі - Чубикало О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської Ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської Ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину.

У відповідності зі ч.2 ст.53 КАС України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відділ ДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції, м.Артемівськ вул..Петровського, 135.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 53 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участи у справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської Ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину, у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог відділ ДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції, м.Артемівськ вул..Петровського, 135.

Вручити третій особі копію заяви, копію цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В.Ониско
Справа № 219/487/2013- а
Суддя: Ониско Р. В.
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/487/2013- а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2013 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Ониско Р.В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської Ради звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину.

Позовна заява підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст..106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину.

Справу призначити до судового розгляду на 01 березня 2013 року о 11 годині 30 хвилин.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58,59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р. В.Ониско
Справа № 219/1720/2013-а
Суддя: Ониско Р. В.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/1720/2013-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 березня 2013 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Ониско Р.В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської Ради звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину.

Позовна заява підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст..106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину.

Справу призначити до судового розгляду на 16 квітня 2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58,59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р. В.Ониско
Справа № 219/2594/2013-а
Суддя: Ониско Р. В.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/2594/2013-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 березня 2013 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Ониско Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора ВДАІ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій інспектора ВДАІ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області області ОСОБА_2 та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора ВДАІ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій інспектора ВДАІ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області області ОСОБА_2 та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст..106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора ВДАІ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій інспектора ВДАІ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області області ОСОБА_2 та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до судового розгляду на 10 квітня 2013 року о 15 годині 00 хвилин.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58,59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р. В.Ониско
Справа № 219/3285/2013-а
Суддя: Ониско Р. В.
Дата ухвалення: 2013-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3285/2013-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 квітня 2013 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Ониско Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Артемівської міської Ради Донецької області про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії і зобовязання відповідача вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора виконавчого комітету Артемівської міської Ради Донецької області про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії і зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Позовна заява підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст..106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Артемівської міської Ради Донецької області про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії і зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 24 квітня 2013 року о 09 годині 00 хвилин.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58,59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р. В.Ониско
Справа № 219/2555/2013-а
Суддя: Ониско Р. В.
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/2555/2013-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2013 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Ониско Р.В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської Ради звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину.

Позовна заява підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст..106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину.

Справу призначити до судового розгляду на 07 травня 2013 року о 11 годині 00 хвилин.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58,59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р. В.Ониско
Справа № 219/3285/2013-а
Суддя: Ониско Р. В.
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3285/2013-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2013 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Ониско Р.В.,

при секретарі Чубикало О.А.,

за участі - державний реєстратор виконавчого комітету Артемівської міської Ради ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Артемівську заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора виконавчого комітету Артемівської міської Ради Донецької області звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом заборони державному реєстратору виконавчого комітету Артемівської міської Ради Донецької області внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців записів про внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ Теплообмінник, що не повязані зі змінами в установчих документах юридичної особи, про зміну директора ТОВ Теплообмінник.

В судовому засіданні державний реєстратор виконавчого комітету Артемівської міської Ради ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст..117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст..118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити заяву, оскільки суд вважає, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 117,118 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити державному реєстратору виконавчого комітету Артемівської міської Ради Донецької області внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців записів про внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ Теплообмінник (), що не повязані зі змінами в установчих документах юридичної особи, про зміну директора ТОВ Теплообмінник, до вирішення адміністративної справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Р. В.Ониско
Справа № 219/3285/2013-а
Суддя: Ониско Р. В.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3285/2013-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2013 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Ониско Р.В.,

при секретарі Чубикало О.А.,

за участі - державного реєстратора виконавчого комітету Артемівської міської Ради ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Артемівську заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного реєстратора виконавчого комітету Артемівської міської Ради Донецької області про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії і зобовязання відповідача вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування з реєстраційної служби реєстраційну справу для огляду, також надати суду копії реєстраційної картки від 25.03.2013 року і протокол зборів від 22.03.2013 року.

Суд, вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, вважає необхідним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 73-75 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування документів - задовольнити.

Зобовязати Державного реєстратора виконавчого комітету Артемівської міської Ради Донецької області надати судді Артемівського міськрайонного суду, для огляду оригінал реєстраційної справи для огляду в судовому засіданні, також надати суду копії реєстраційної картки від 25.03.2013 року і протокол зборів від 22.03.2013 року.

Цивільну справу призначено до судового розгляду на 17.05.2013 року о 09.30 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р. В.Ониско