Справа № 381/3067/16-а
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Фастівського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов»язання вчинити дії, посилаючись на те, що їй, як судді у відставці, на підставі Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідачем було призначено та виплачується щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 82% грошового утримання працюючого на відповідній посаді судді Фастівського міськрайонного суду.

Згідно законодавства України з 01 травня 2016 року відбулося підвищення грошового утримання працюючого на відповідній посаді судді Фастівського міськрайонного суду, у зв»язку з чим та на підставі ч.3 ст. 141 чинного Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у неї виникло право на перерахунок розміру її щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

В зв»язку з цим позивач звернулася до Фастівського об»єднаного Управління ПФ Київської області з заявою про перерахунок розміру її щомісячного довічного грошового утримання, виходячи з встановленого з 01.05.2016 року розміру грошового утримання судді Фастівського міськрайонного суду, який працює на відповідній посаді, та надала довідку Територіального Управління Державної судової адміністрації у Київській області від 10.06.2016 року № 194 про розмір цього грошового утримання.

Листом від 06 липня 2016 року № 179/П-01 Фастівське об»єднане Управління ПФ відмовило їй в такому перерахунку, посилаючись на те, що відповідно до ч.5 розділу ІІІ Закону України від 02 березня 2015 року № 213-VIII з 01 червня 2015 року скасовано норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії (щомісячне довічне грошове утримання) призначались, зокрема, згідно з Законом України «Про судоустрій і статус суддів», в зв»язку з чим з 01.06.2015 року органами ПФ України пенсії (щомісячне довічне грошове утримання) відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не призначаються, а призначені до 01.06.2015 року - не перераховуються.

Виходячи з цього, позивач просить суд визнати неправомірною відмову Фастівського об»єднаного Управління ПФ Київської області від 06 липня 2016 року № 179/П-01 в перерахунку їй з 01 травня 2016 року розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи з розміру грошового утримання судді Фастівського міськрайонного суду, який працює на відповідній посаді, встановленого станом на 01 травня 2016 року, та зобов»язати Фастівське об»єднане Управління ПФ Київської області відповідно до ч.3 ст. 141 чинного Закону України «Про судоустрій і статус суддів» провести з 01 травня 2016 року перерахунок розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 82% розміру грошового утримання судді Фастівського міськрайонного суду, який працює на відповідній посаді, яке згідно довідки Територіального Управління Державної судової адміністрації у Київській області від 10.06.2016 року № 194 з 01 травня 2016 року становить 21750 грн., без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, а також його виплату з урахуванням фактично виплаченої за період з 01 травня 2016 року суми щомісячного довічного грошового утримання.

В судове засідання позивач не з'явилася, просила справу слухати в її відсутність, відповідно до письмової заяви яка є в матеріалах справи.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, через канцелярію суду подав письмову заяву в якій проти позовних вимог заперечував, справу просив слухати в їх відсутність.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є суддею у відставці, що підтверджується посвідченням судді у відставці виданим Верховною Радою України за № 00027 та перебуває на обліку в Фастівському об»єднаному Управлінні Пенсійного фонду України Київської області та отримує щомісячне довічне грошове утримання як суддя у відставці в розмірі 82% грошового утримання судді Фастівського міськрайонного суду, який працює на відповідній посаді.

З 01 травня 2016 року було підвищено розмір мінімальної заробітної плати, на підставі чого було підвищено також розмір щомісячного грошового утримання діючих суддів, в зв»язку з чим позивач звернулася до Фастівського об»єднаного Управління ПФ Київської області з заявою про перерахунок її щомісячного довічного грошового утримання, виходячи з встановленого з 01.05.2016 року грошового утримання судді Фастівського міськрайонного суду, та надала довідку Територіального Управління Державної судової адміністрації у Київській області від 10.06.2016 року № 194 про розмір цього утримання.

Листом від 06 липня 2016 року № 179/П-01 Фастівське об»єднане Управління ПФ відмовило їй в такому перерахунку, посилаючись на те, що відповідно до ч.5 розділу Ш Закону України від 02 березня 2015 року № 213-УШ з 01 червня 2015 року скасовано норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії (щомісячне довічне грошове утримання) призначались, зокрема, згідно з Законом України «Про судоустрій і статус суддів», в зв»язку з чим з 01.06.2015 року органами ПФ України пенсії (щомісячне довічне грошове утримання) відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не призначаються, а призначені до 01.06.2015 року - не перераховуються.

На думку суду, відмова відповідача в перерахунку отримуваного позивачем щомісячного довічного грошового утримання суперечить чинному законодавству.

В частині 1 статті 126 Конституції України закріплено положення, згідно з яким незалежність і недоторканість суддів гарантується Конституцією і законами України.

Однією з гарантій забезпечення незалежності суддів, закріплених в ч. 1 ст.126 Конституції України, є надання їм за рахунок держави матеріального і соціального захисту, до яких, зокрема, відноситься і щомісячне довічне грошове утримання суддів у відставці.

Правові засади організації судової влади, загальний порядок забезпечення діяльності судів та інші питання судоустрою і статусу суддів урегульовані Законом України «Про судоустрій і статус суддів» в редакції від 12 лютого 2015 року № 192-УШ.

Гарантії незалежності суддів закріплені, зокрема, у ч.4 ст.48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно з якою незалежність судді забезпечується окремим порядком фінансування та організаційного забезпечення діяльності судів, установлених законом, належним матеріальним та соціальним забезпеченням судді.

Відповідно до ст.138 ч.3 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07 липня 2010 року № 2453-УІ, чинного на час призначення позивачу щомісячного довічного грошового утримання, щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді у розмірі 80% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді. За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на 2% заробітку, але не більше ніж 90% заробітної плати судді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання.

Виходячи з цієї норми, відповідачем було призначено та виплачується позивачу щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці в розмірі 82% заробітної плати судді.

З 27 березня 2015 року набрав чинності Закон України «Про судоустрій і статус суддів» в редакції Закону від 12 лютого 2015 рок № 192-УШ, ст. 141 ч. 3 якого викладена з зазначеній вище редакції ст.138 ч.3 без жодних змін та, крім того, доповнена новим абзацом такого змісту: «У разі зміни грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, здійснюється перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання».

Законом України від 02 березня 2015 року № 213-УШ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного законодавства», який в частині змін до ст. 141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» набрав чинності з 28 березня 2015 року, ч.3 ст. 141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» викладена в такій редакції, «Щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді у розмірі 60% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді».

Таким чином, зазначеними нормами закону закріплено принцип, згідно з яким розмір щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці безпосередньо залежить від розміру грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, оскільки нараховується та виплачується в залежності від розміру грошового утримання такого судді. Ця залежність означає, що у разі зміни розміру грошового утримання судді, працюючого на відповідній посаді (в т.ч. і у зв»язку з збільшенням розміру мінімальної заробітної плати), в обов»язковому порядку підлягає перерахунку також і розмір щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці без обмеження його граничного розміру.

Конституційність цього принципу підтверджена Конституційним Судом України, який в рішенні № 4-рп/2016 від 08.06.2016 року зазначив, що застосуванню підлягає ч.3 ст.141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12.02.2015 року № 192-УШ, а саме: «Щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді у розмірі 80 відсотків грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді. За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки заробітку, але не може бути більшим ніж 90 відсотків заробітної плати судді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання. У разі зміни грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, здійснюється перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання».

В рішенні Конституційного Суду України від 22 вересня 2005 року № 5-рп/2005, зазначено, що згідно зі ст.22 Конституції України конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані, а при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав чи свобод. Ця гарантія закладена також у норму ч.6 ст.47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07 липня 2010 року № 2453-УІ, чинного на час призначення позивачу щомісячного довічного грошового утримання, та ч.6 ст.48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в чинній на даний час редакції Закону від 12 лютого 2015 року № 192-УШ.

Отже, суд враховує, що відповідно до ст.22 Конституції України при прийняті нових законів або внесення змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

З цього випливає, що відмова в перерахунку судді у відставці щомісячного довічного грошового утримання суттєво звужують зміст, об»єм статусу судді, рівень його соціального захисту, відповідно звужують гарантії незалежності суддів, оскільки суддя у відставці має право на перерахунок розміру його щомісячного довічного грошового утримання при збільшенні грошового забезпечення судді, працюючого на відповідній посаді.

Відповідно до ч.3 ст.141 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» законом не тільки не встановлює заборони перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, а навпаки - ставить його розмір в залежність від розміру грошового утримання судді, працюючого на відповідній посаді.

На підставі вказаного, суд вважає, що в зв»язку з підвищенням з 01 травня 2016 року розміру суддівської винагороди судді Фастівського міськрайонного суду, працюючого на відповідній посаді, щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці ОСОБА_1 повинно бути перераховано з 01 травня 2016 року, як це встановлено законом, та виплачуватись їй до наступного підвищення розміру суддівської винагороди працюючих суддів.

Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку, що відмова Фастівського об»єднаного Управління ПФ Київської області в перерахунку призначеного позивачу щомісячного довічного грошового утримання порушує конституційні права позивача, як судді у відставці, тому відмова підлягає визнанню її неправомірною та необхідність у зобов»язанні відповідача здійснити з 01 травня 2016 року перерахунок та виплату позивачу щомісячного довічного грошового утримання в розмірі 82% грошового утримання судді Фастівського міськрайонного суду, працюючого на відповідній посаді, встановленого станом на 01.05.2016 року, з урахуванням фактично виплаченої позивачу за період з 01 травня 2016 року суми щомісячного довічного грошового утримання.

Що стосується доводів відповідача про існування підстав для відмови позивачу в перерахунку його щомісячного довічного грошового утримання, викладених в листі № 179/П-01 від 06 липня 2016 року, суд вважає їх безпідставними,та необґрунтованими, оскільки в ч.5 розділу Ш Закону України від 02 березня 2015 року № 213-УШ, на який посилається відповідач, відсутня норма про заборону перерахування пенсій (щомісячного довічного грошового утримання), призначених до 01.06.2015 року, а тлумачення відповідачем змісту цього Закону, як те, що він не передбачає перерахунку щомісячного довічного грошового утримання суддів у відставці, суперечить не тільки змісту п.17 розділу І цього ж Закону, а й нормі ст.22 Конституції України.

Керуючись ст.17,18,104-106 КАС України, на підставі ст.19,22,47,58,126 Конституції України, ч.3 ст.141 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Фастівського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов»язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати неправомірною відмову Фастівського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області від 06 липня 2016 року № 179/П-01 в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1.

Зобов»язати Фастівське об»єднане Управління Пенсійного фонду України Київської області відповідно до ст.141 ч.3 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» провести з 01 травня 2016 року перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 в розмірі 82% грошового утримання працюючого на відповідній посаді судді Фастівського міськрайонного суду, яке згідно довідки Територіального Управління Державної судової адміністрації в Київській області від 10.06.2016 року № 194 з 01 травня 2016 року становить 21 750.00 грн., з урахуванням фактично виплаченої за період з 01 травня 2016 року суми щомісячного довічного грошового утримання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя Соловей Г.В.