overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 299/2113/16-а
Суддя: Трагнюк В. Р.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2113/16-а
У Х В А Л А

12.08.16 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Виноградівському районі про визнання дій відповідача неправомірними, про визнання рішення про відмову в призначенні пенсії протиправним і його скасування та зобовязання відповідача призначити песію за вислугу років,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, суддя вважає щодо даного позову потрібно застосувати скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 104,107 п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у Виноградівському районному суді Закарпатської області за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Виноградівському районі про визнання дій відповідача неправомірними, про визнання рішення про відмову в призначенні пенсії протиправним і його скасування та зобовязання відповідача призначити песію за вислугу років.

2. Надіслати Відповідачу копію даної ухвали Виноградівського районного суду про відкриття скороченого провадження та Памятку про права та обовязки.

3. Направити Відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

4. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. У разі неподання Відповідачем заперечення на заявлений позов справа буде розглянута на протязі трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на подачу заперечення.

6.Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На ухвалу суду першої інстанції постановлену у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 309/2664/16-а
Суддя: Савицький С. А.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/2664/16-а
Провадження № 2-а/309/96/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

12 серпня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Савицький С.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Хустського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд винести рішення яким скасувати рішення за результатами розгляду заяви щодо призначення пільгової пенсії ОСОБА_1, зобов»язати відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах відповідно до списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Особа, яка подала позов, має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Хустським районним судом.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Виходячи з наведеного , керуючись ст.ст.107, 111 КАС України суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Хустського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Хустського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії до розгляду на 08 годину 30 хвилин 22 серпня 2016 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

У разі заперечення відповідачем проти позову зобовязати останнього надати суду в строк до 22 серпня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 303/4809/16-а
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303//4809/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

12 серпня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мукачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій про відмову у призначенні пенсії та зобовязання до вчинення дій ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Мукачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій про відмову у призначенні пенсії та зобовязання до вчинення дій.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма, зміст позовної заяви, поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій про відмову у призначенні пенсії та зобовязання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду на 22 серпня 2016 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул. Л.Толстого, 13а в м. Мукачево.

Відповідачу до 08 серпня 2016 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копії позовних заяв та доданих до них документів.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний
Справа № 307/2189/16-а
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/2189/16-а
Провадження № 2-а/307/43/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 серпня 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до першого заступника начальника Управління Держпраці у Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 02.08.2016 р.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до першого заступника начальника Управління Держпраці у Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 02.08.2016 р.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 до першого заступника начальника Управління Держпраці у Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 02.08.2016 р.

Справу призначити до судового розгляду на 02 вересня 2016 року на 11 год. 00 хв. в залі суду міста Тячів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: В.В. Чопик
Справа № 308/8132/16-а
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.08.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородське об"єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання протиправними рішення суб"єкта владних повноважень , зобов"язання вчинити певні дії- ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з вищевказаним адміністративним позовом .

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородське об"єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання протиправними рішення суб"єкта владних повноважень , зобов"язання вчинити певні дії..

Справу призначити до судового розгляду 16.09.2016 року о 11 год. 20 хв. в залі суду міста Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М Леміш
Справа № 309/2707/16-а
Суддя: Сідей Я. Я.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/2707/16-а
Провадження № 2-а/309/97/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

12 серпня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 8 батальйону управління патрульної поліції у м. Ужгород та Мукачево ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову інспектора роти № 8 батальйону УПП у м. Ужгород та Мукачево рядового ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення.

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Хустським районним судом Закарпатської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 8 батальйону управління патрульної поліції у м. Ужгород та Мукачево ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 8 батальйону управління патрульної поліції у м. Ужгород та Мукачево ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 15 год. 00 хв. 17 серпня 2016 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді Закарпатської області.

Запропонувати відповідачу подати в строк до „17 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-3043/11
Суддя: Куценко М. О.
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3043/11
Провадження № 2-а/807/7/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2012 р.

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Енергодарського міського суду Федоренко О.І. знаходилась вищевказана адміністративна справа. Згідно Указу Президента України № 285/2012 від 24.04.2012 року, повноваження судді Федоренко О.І. закінчились у звязку з його переведенням до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до розпорядження № 09к-44 від 25.05.2012 року, проведений повторний автоматичний розподіл справ, після якого зазначена адміністративна справа була розподілена судді Енергодарського суду Куценко М.О..

Керуючись ст.160,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, прийняти до свого провадження та залишити зупиненою.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 332/2667/16-а
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2667/16-а
Провадження №: 2-а/332/118/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши в порядку підготовчого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про визнання протиправними дій та забовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.107 КАС України. В порядку підготовчого провадження суд вживає всі заходи спрямовані на всебічний та обєктивний розгляд справи, протягом розумного строку. У звязку з чим, суд вважає за необхідне зобовязати надати до суду в судове засідання: позивача оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви; відповідача заперечення проти позову та докази їх обґрунтування.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 107,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про визнання протиправними дій та забовязання вчинення дій.

Судове засідання по справі призначити на 10.20 годину 30.08.2016 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Зобовязати надати: позивача оригінали всіх документів, долучених до позовної заяви; відповідача письмові заперечення проти позову та докази їх обґрунтування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 316/334/16-а
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/334/16-а
Провадження № 2-а/316/31/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.08.2016 року м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Вільямовської Н.О.;

при секретарі: Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Енергодарської міської ради Запорізької області, виконувача обов'язків начальника Управління комунальної власності Енергодарської міської ради Караманова О.Г., про визнання дії та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправними відмову управління комунальної власності Енергодарської міської ради, викладену у відповіді за №01-15/0238-01 від 17.02.2016 року «Про розгляд запиту на отримання публічної інформації», в задоволенні запиту ОСОБА_1, як члена ініціативної групи по створенню «ОСББ» групи багатоквартирних будинків про надання публічної інформації, та бездіяльність у вигляді відсутності відповіді на запит на ім'я міського голови м. Енергодар Музики П.О. за вхідним виконавчого комітету Енергодарської міської ради №017/01-05-18-Х/П від 25.02.2016 року, перенаправленого для виконання управлінню комунальної власності.

Зобов'язати управління комунальної власності Енергодарської міської ради надати ОСОБА_1 запитану згідно запитів та додатків до них за вхідним управління комунальної власності №02-зі від 16.02.2016 року та за вхідним виконавчого комітету Енергодарської міської ради №017/01-05-18-Х/П від 25.02.2016 року, публічну інформацію, необхідну для проведення загальних установчих зборів для створення «ОСББ» об'єднання співвласників багатоквартирних будинків, про суб'єктів права власності на квартири, нежитлові приміщення, а також загальну площу багатоквартирних будинків згідно доданої до запитів форми-таблиці, за адресами: вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, буд. 18; вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, буд. 20; вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, буд. 22; вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, буд. 24; вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, буд. 26; вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, буд. 28; вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, буд. 30;

Стягнути з відповідача управління комунальної власності Енергодарської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повна постанова буде виготовлена протягом п'яти днів.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 334/9997/15-а
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.11.2015
Справа № 334/9997/15-а
Провадження № 2-а/334/242/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

23 листопада 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови № 0261/11200/15 про порушення митних правил,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови № 0261/11200/15 про порушення митних правил.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, його поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст. 108 КАС України, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови № 0261/11200/15 про порушення митних правил.

Призначити слухання справи у попередньому судовому засіданні на 15-30 год. 10 грудня 2015 року, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 10.12.2015 р.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: Нікітенко Н. П.
Справа № 334/9995/15-а
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.11.2015
Справа № 334/9995/15-а
Провадження № 2-а/334/240/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

23 листопада 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови № 0263/11200/15 про порушення митних правил,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови № 0263/11200/15 про порушення митних правил.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, його поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст. 108 КАС України, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови № 0263/11200/15 про порушення митних правил.

Призначити слухання справи у попередньому судовому засіданні на 15-30 год. 10 грудня 2015 року, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 10.12.2015 р.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: Нікітенко Н. П.
Справа № 334/9994/15-а
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.11.2015
Справа № 334/9994/15-а
Провадження № 2-а/334/239/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

23 листопада 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови № 0264/11200/15 про порушення митних правил,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови № 0264/11200/15 про порушення митних правил.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, його поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст. 108 КАС України, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови № 0264/11200/15 про порушення митних правил.

Призначити слухання справи у попередньому судовому засіданні на 15-30 год. 10 грудня 2015 року, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 10.12.2015 р.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: Нікітенко Н. П.