overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/5712/16-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5712/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кореняк В.К.

при секретарі Погрібній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Кіровограді Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи

В С Т А Н О В И В :

За згодою позивача і відповідно до положень ч. 1 ст. 52 КАС України необхідною є заміна первинного відповідача - Управління патрульної поліції в м. Кіровограді Департаменту патрульної поліції на належного відповідача інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кіровограді ДПП ОСОБА_2, яким була винесена оскаржувана позивачем постанова.

З урахуванням викладеного і керуючись ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У справі №405/5712/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Кіровограді Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи замінити відповідача - Управління патрульної поліції в м. Кіровограді Департаменту патрульної поліції на належного відповідача - інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кіровограді ДПП ОСОБА_2.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк
Справа № 401/2442/16-а
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2442/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.07.2016 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1 ознайомившись з адміністративною позовною заявою та з доданими до неї документами селищного голови смт. Власівка м. Світловодська Кіровоградської області ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" третя особа: Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" про визнання незаконними листів ТДВ "Об'єднання Дніпроенергобудпром",-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача щодо визнання незаконними листів ТДВ "Об'єднання Дніпроенергобудпром".

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

Керуючись ст. ст.6, 107, 110, 122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом селищного голови смт. Власівка м. Світловодська Кіровоградської області ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" третя особа: Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" про визнання незаконними листів ТДВ "Об'єднання Дніпроенергобудпром".

Закінчити підготовку адміністративної справи за вищевказаним позовом.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 09:30 годину 16 серпня 2016 року.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайсуду ОСОБА_1

29.07.2016
Справа № 409/1770/16-а
Суддя: Полєно В. С.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пров. № 2-а/409/22/16
Справа №409/1770/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

09 серпня 2016 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Полєно В.С.

при секретарі: Острогляд В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 2 управління патрульної поліції в місті Києві про визнання неправомірними дій інспектора патрульної поліції,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана адміністративна справа. Судом проведено попереднє судове засідання з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи. Спір між сторонами не врегульовано у порядку, передбаченому ч.3 ст.111 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 2 управління патрульної поліції в місті Києві про визнання неправомірними дій інспектора патрульної поліції на 06 жовтня 2016 року на 10.30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області.

В судове засідання викликати сторони з паспортами. Представникам сторін мати доручення на ведення справи в суді, оформлене належним чином.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_2.Полєно
Справа № 414/1362/16-а
Суддя: Харченко Г. А.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"02" серпня 2016 р. Справа № 414/1362/16-а

Провадження № 2-а/414/42/2016

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Харченко Г.А., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кремінської районної адміністрації про визнання відмови протиправною, рішення не чинним та зобовязання прийняти рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Подана до суду адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кремінської районної адміністрації про визнання відмови протиправною, рішення не чинним та зобовязання прийняти рішення.

Призначити попереднє судове засідання на 10 серпня 2016 року, о 15 годині, про що повідомити сторони по справі.

Запропонувати відповідачеві в зазначений строк надати заперечення на позов.

Суддя: Г. А. Харченко
Справа № 425/2381/16-а
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05.08.2016 року Провадження №2-а/425/67/16

Справа №425/2381/16-а

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжне в Луганській області капралу поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

04 серпня 2016 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжне в Луганській області капралу поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 01.08.2016 року серії ПС2 № 991517.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст.ст. 18, 19 КАС України справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106, 107 КАС України.

З огляду на предмет спору та з метою правильного та швидкого вирішення справи, суддя вважає, що адміністративну справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 6, 105, 106, 122, 165, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжне в Луганській області капралу поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративну справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на «12» серпня 2016 року о 12:00 годині у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, кабінет № 3.

Справа буде розглядатися суддею Мирошниковою О.Ш. одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями документів, доданих до неї.

Відповідачу розяснюється про його обовязок подати до суду до 12.08.2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов, у разі його заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ш. Мирошникова
Справа № 425/2200/15-а
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08.08.2016 року Провадження №2-а/425/27/16

Справа №425/2200/15-а

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

встановив:

17 березня 2016 року Рубіжанським міським судом Луганської області була прийнята постанова по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, якою позов задоволено повністю.

08 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про виправлення описки у резолютивній частині постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.03.2016 року у цивільній справі № 425/2200/15-а (2-а/425/27/16).

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 серпня 2016 року о 14 год. 45 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області кабінет № 3.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирошникова О.Ш.
Справа № 431/3048/16-а
Суддя: Кудрявцев І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №431/3048/16-а
провадження №2-а/431/58/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 липня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі

головуючого: судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Арабаджи Ю.О.

за участі представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старобільську Луганської області у залі судових засідань Старобільського районного суду Луганської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій незаконними, скасування рішення, зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, що повязано з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.22,58 Конституції України, ст.ст.8-12, 17, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій незаконними, скасування рішення, зобовязання вчинення дій задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в Старобільському районі Луганської області щодо відмови у проведенні ОСОБА_2 перерахунку пенсії за вислугу років у звязку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури на підставі поданої заяви від 06.06.2016р.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного Фонду України в Старобільському районі Луганської області від 06.06.2016р. №5008/02 про відмову ОСОБА_2 у перерахунку пенсії з більшого заробітку відповідно до Закону України «Про прокуратуру».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області провести з 01 січня 2016 року перерахунок пенсії ОСОБА_2 з розрахунку 90 відсотків від суми заробітної плати в розмірі, визначеному у довідці прокуратури Луганської області №18-339вих-16 від 16.05.2016р. без обмеження максимального розміру пенсії, та здійснити виплату пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Кудрявцев
Справа № 613/932/16-а
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/932/16-а Провадження №-2-а/613/37/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Шалімова Д.В., при секретарі Макушинській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові адміністративний позов ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладанні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного тексту рішення на пять днів.

Керуючись ч. 3 ст.160, ст. 167 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про перерахунок та виплату пенсії задовольнити частково.

Визнати дії Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 протиправними.

Зобов'язати Богодухівське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії з 08 січня 2016 року з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її проголошення чи отримання копії постанови, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ - з дня складання постанови в повному обсязі шляхом подання апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 619/2742/16-а
Суддя: Остропілець Є. Р.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/2742/16-а
провадження №2-а/619/71/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

05 cерпня 2016 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до СР ПП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 « Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення» ,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статтей 106- 107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до СР ПП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 « Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення» ,- призначити до розгляду на попереднє судове засідання на 29 серпня 2016 року на 09.30 годину в Дергачівському районному суді Харківської області.

Відповідачам відповідно до ст. 107 ч. 5 п. 5 КАС України надається право подати письмове заперечення до 29 серпня 2016 року проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони і заінтересованих осіб.

Суддя Є. Р. Остропілець
Справа № 619/2658/16-а
Суддя: Жорняк О. М.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/2658/16-а
провадження №2-а/619/69/16
У Х В А Л А

02 серпня 2016 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Дергачівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВС Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Дергачівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення щодо відмови в перерахуванні пенсії державного службовця та зобовязання вчинити певні дії,

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Дергачівському районному суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Дергачівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії .

Призначити справу в судове засідання на 23 серпня 2016 року на 14 годин 00 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 23 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у справі, повідомивши, що їх процесуальні права і обов'язки передбачені ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Жорняк
Справа № 619/2471/16-а
Суддя: Нечипоренко І. М.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/2471/16-а
провадження №2-а/619/63/16
УХВАЛА

08 серпня 2016 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 18 липня 2016 року на підставі п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України по даній справі відкрито скорочене провадження.

Від відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області надійшли письмові заперечення, в яких відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі посилаючись на безпідставність позовних вимог.

На підставі ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що в даному випадку ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення не можливе без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 23, 107, 183-2 КАС України, суддя,

постановив:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 14-00год. 20 вересня 2016 року в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: м. Дергачі вул. 1 Травня, 63.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Нечипоренко
Справа № 638/8065/16-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8065/16-а
Провадження № 2-а/638/260/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"17" травня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про спонукання до вчинення дій.

Справа підсудна Дзержинському районному суду, позивачем виконано вимоги, передбачені ст.ст. 105-106 КАС України.

За п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження відкривається у справах з питань призначення та обчислення пенсійних виплат.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про спонукання до вчинення дій.

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у 10-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Шишкін