Справа № 808/9538/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД`ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ
01 серпня 2016 рокуСправа № 808/9538/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нечипуренко О.М. при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні перевіривши матеріали заяви: ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовною заявою ОСОБА_1

до військової частини НОМЕР_1

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.01.2015 позов ОСОБА_1 задоволено частково та зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за не отримане речове майно за період з 22.05.2008 по 29.01.2015. Також присуджено до стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 182,70 грн.

25.02.2016 Запорізьким окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист по справі № 808/9538/14.

20.07.2016 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою від 21.07.2016 заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду на 01.08.2016.

В судове засідання 01.08.2016 представник позивача не прибув, направив на адресу суду клопотання про розгляд заяви без його участі та просив задовольнити її у повному обсязі і поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання відповідач не з`явився, про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.261 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено матеріалами справи, 20.01.2015 Запорізьким окружним адміністративним судом розглянуто справу №0870/9538/14, за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії, якою позов задоволено частково, зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за не отримане речове майно за період з 22.05.2008 р. по 29.01.2015 р. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 182,70 грн. (сто вісімдесят дві гривні 70 коп.).

25.02.2016 Запорізьким окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист по справі № 808/9538/14, де зазначений строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - 06.06.2016.

Разом з тим, як свідчать матеріали справи, ухвалою від 20.04.2016 виправлено описку у виконавчому листі у справі № 808/9538/14, виданому 25.02.2016 стосовно індивідуального ідентифікаційного номеру та місцезнаходження боржника

Вказана ухвала отримана стягувачем 15.06.2016, у зв`язку з чим позивачем пропущено строк пред`явлення виконавчого документа у даній справі, виданого 25.02.2016 до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладені вище обставини, вивчивши матеріали справи, суд вважає визначені заявником обставини поважними та вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 160, ст.261, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №808/9538/14 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Нечипуренко