Справа № 817/3124/13-а
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу справи іншому судді для вирішення питання про

обєднання адміністративних справ

Справа № 817/3124/13-а

02 грудня 2013 р. м. Рівне

Колегія суддів Рівненського окружного адміністративного суду у складі головуючого Кравчук Т.О., суддів Сала А.Б., Щербакова В.В., розглянувши клопотання представника позивача в адміністративній справі

за позовом

ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кваліфікаційна комісія Державного агентства земельних ресурсів України про визнання протиправним та скасування пункту додатку до наказу про анулювання кваліфікаційного сертифіката,-

в с т а н о в и в :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державного агентства земельних ресурсів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кваліфікаційна комісія Державного агентства земельних ресурсів України про визнання протиправним та скасування пункту 86 додатку до наказу Державного агентства земельних ресурсів України №338 від 19.08.2013 року про анулювання кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника №001117 від 03.01.2013 року.

Ухвалою від 17.09.2013 року судом відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 14.10.2013 року, оголошено перерву до 16.10.2013 року у звязку з необхідністю залучення до участі у справі третьої особи Кваліфікаційної комісії Державного агентства земельних ресурсів України для надання пояснень стосовно обставин, що досліджуються у ході судового розгляду та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

16.10.2013 року представник позивача подав через відділ документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду (канцелярію) клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з недостатністю часу для надання матеріалів від третьої особи, витребуваних судом. При цьому представник позивача зазначив, що вважає неможливим подальший розгляд справи без отримання пояснень по суті спору та надання відповідних доказів третьою особою.

Ухвалою суду від 16.10.2013 року судом зупинено провадження в адміністративній справі до 28.11.2013 року.

28.11.2013 року представник позивача подав суду клопотання про обєднання позовів в одне провадження у межах адміністративної справи №817/3123/13-а, що розглядається колегією суддів Рівненського окружного адміністративного суду під головуванням судді Махаринця Д.Є.

Зважаючи на колегіальний розгляд даної адміністративної справи колегією суддів, визначеною у порядку статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, та враховуючи перебування 28.11.2013 року судді Рівненського окружного адміністративного суду Щербакова В.В., включеного до складу колегії суддів, у службовому відрядженні, ухвалою суду від 28.11.2013 року продовжено встановлений судом процесуальний строк зупинення провадження в адміністративній справі №817/3124/13-а до 02.12.2013 року.

Як вбачається з письмового клопотання представника позивача про обєднання позовів в одне провадження, позовні вимоги в адміністративній справі №817/3124/13-а є однорідними до позовних вимог в адміністративній справі №817/3123/13-а, оскільки випливають з подібних правовідносин, предметом яких є оспорювання рішення відповідачів стосовно анулювання кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника. А тому, на думку позивача, обєднання таких справ в одне провадження сприятиме досягненню процесуальної економії, оперативності розгляду справ та перешкоджатиме ухваленню судом протилежних рішень у подібних справах, до того ж надасть сторонам можливість належним чином захищати свої права, свободи та інтереси.

Під час розгляду клопотання, суд встановив, що ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 16.10.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі №817/3123/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного агентства земельних ресурсів України про визнання протиправним та скасування рішення Кваліфікаційної комісії оформлене протоколом засідання від 08.08.2013 року №16, в частині звернення до Держземагентства України із поданням про позбавлення (анулювання) кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника від 03.01.2013 року №001148; визнання протиправним та скасування пункту 79 додатку до наказу Державного агентства земельних ресурсів України №338 від 19.08.2013 року про анулювання кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника №001148 від 03.01.2013 року (з урахуванням зміни позовних вимог). Також, ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 31.10.2013 року у справі №817/3626/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційної комісії про визнання протиправним та скасування рішення, оформленого протоколом засідання від 08.08.2013 року №16, в частині звернення до Держземагентства України із поданням про позбавлення (анулювання) кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника від 03.01.2013 року №001117, справу передано до провадження Рівненського окружного адміністративного суду у складі колегії суддів під головуванням судді Махаринця Д.Є. для обєднання в одне провадження і спільного розгляду із адміністративною справою №817/3123/13-а.

У звязку з цим суд вважає за доцільне обєднати зазначені позовні вимоги і розглядати спільно в обєднаному провадженні..

Керуючись статтями 18, 19, 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1. Адміністративну справу №817/3124/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кваліфікаційна комісія Державного агентства земельних ресурсів України про визнання протиправним та скасування пункту 86 додатку до наказу про анулювання кваліфікаційного сертифіката №001117 від 03.01.2013 року, - передати на розгляд колегії суддів Рівненського окружного адміністративного суду під головуванням судді Махаринця Д.Є. для вирішення питання про обєднання в одне провадження в межах адміністративної справи № 817/3123/13-а.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути викладено в апеляційній скарзі на судове рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Кравчук Т.О.

Судді: Сало А.Б.

ОСОБА_3