Справа № 2-а/1521/3/12
Суддя: Бичковський Є. Л.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1521/3/12
УХВАЛА

07 березня 2012 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бичковського Є.Л.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овідіопольської районної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, по якому відкрито провадження у справі.

Позивач просить суд зобовязати відповідача провести перерахунок та виплатити йому грошову допомогу, яка виплачується органами соціального населення щорічно до 5 травня у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком за 2007-2011 роки з урахуванням проведених раніше виплат та стягнути витрати на оплату наданої йому правової допомоги.

При цьому позивач надав заяву про поновлення йому строку звернення до адміністративного суду з посиланням на те, що немає правових підстав для застосування строків, передбачених ст. 99 КАС України. Про порушення своїх прав він дізнався декілька місяців тому та тоді звернувся до юриста для підготовки позову до суду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що дане клопотання про поновлення строків задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суд вважає, що посилання позивача на відсутність правових знань та не ознайомлення з положеннями діючого законодавства України не можуть бути визнані поважними причинами пропуску строку звернення до суду. Оскільки позивач будь-яких інших доводів на підтвердження поважності причин пропуску позивачем строку звернення до суду не навів та не надав суду жодних відповідних доказів, вимогу позивача про поновлення цього строку суд вважає необґрунтованою, документально не підтвердженою та такою, що не підлягає задоволенню, а позовні вимоги за період до 23 липня 2011 року підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овідіопольської районної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії за період до 23 липня 2011 року залишити без розгляду в звязку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення, а відповідачем у той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Є.Л.Бичковський