Справа № 280/1782/14-а
Суддя: Щербаченко І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1782/14-а
Провадження № 6-а/280/1/16
У Х В А Л А

18 липня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

при секретарі Бондаренко Н. С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся заявник з заявою про заміну сторони за справою №280/1782/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області про здійснення перерахунку пенсії з управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області на Коростишівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Сторони в судове засіданні не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали заяви та перевіривши матеріали справи №280/1782/14-а, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 20 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду України від 23 грудня 2014 року, було зобовязано УПФУ в Коростишівському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплатити позивачу щомісячну основну і додаткову пенсії, передбачені статтями 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі шести мінімальних пенсій за віком (основна пенсія) та 50 процентів мінімальної пенсії за віком (додаткова пенсія), що розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, за період з 2 квітня 2014 року до 02 серпня 2014 року, з урахуванням проведених виплат.

Постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 24 червня 2016 року відмовлено в прийнятті до виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» передбачено проведення оптимізації структури окремих районних управлінь Фонду шляхом їх об'єднання. Відповідно до вказаної Постанови реорганізовано управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області, внаслідок чого утворено Коростишівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

У відповідності до положень статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальним правонаступництвом є заміна сторони у разі переходу прав і обовязків від однієї особи до іншої (правонаступник) у відносинах, щодо яких виник спір.

Згідно з частинами 2, 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судового рішення.

Тому, вимога заяви заміни відповідача у справі №280/1782/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області про здійснення перерахування пенсії на його правонаступника Коростишівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 257, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області на Коростишівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя І. В. Щербаченко