overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 679/1179/16-а
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/104/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 серпня 2016 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа - державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, зарахування періоду роботи до пільгового стажу, призначення пенсії та перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа - державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, зарахування періоду роботи до пільгового стажу, призначення пенсії та перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтями 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа - державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, зарахування періоду роботи до пільгового стажу, призначення пенсії та перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 01 вересня 2016 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 681/1099/16-а
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/681/71/2016 Справа № 681/1099/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

09 серпня 2016 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

встановив:

08 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України, тому є підстави для відкриття провадження.

Керуючись ст. ст..99, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомити відповідача, що він має право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову протягом десяти днів з дня отримання позовної заяви з додатками.

У разі подання відповідачем заперечення проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову, вони повинні бути у вказаний строк подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечення та документів справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення.

Справа розглядається одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити позивачеві.

Сторонам направити витяг про їхні процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 49,51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя Б.Боб'як
Справа № 682/1229/16-а
Суддя: Мацюк Ю. І.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1229/16-а
Провадження № 2-а/682/53/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2016 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

за участю секретаря Захарчук С.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача Лукянчук С.В.,

Рудюк П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Славутського об'єднаного управління пенсійного фонду України, третя особа на стороні відповідача "Славутський комбінат "Будфарфор", про визнання протиправною відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання вчинити дії,

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним рішення № 62 від 02 грудня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута про відмову в призначенні ОСОБА_4 пільгової пенсії згідно Списку № 2.

Зобов'язати Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області призначити ОСОБА_4 пільгову пенсію із зниженням пенсійного віку відповідно до п.б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дня звернення за призначенням пенсії з 27 жовтня 2015 року, зарахувавши стаж її роботи на посаді ливарника санітарно-будівельних виробів на стенді у Славутському комбінаті «Будфарфор» за період з 23 жовтня 1980 року по 21 серпня 1992 року, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.
Справа № 681/1098/16-а
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/681/70/2016 Справа № 681/1098/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

09 серпня 2016 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

встановив:

08 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України, тому є підстави для відкриття провадження.

Керуючись ст. ст..99, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомити відповідача, що він має право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову протягом десяти днів з дня отримання позовної заяви з додатками.

У разі подання відповідачем заперечення проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову, вони повинні бути у вказаний строк подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечення та документів справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення.

Справа розглядається одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити позивачеві.

Сторонам направити витяг про їхні процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 49,51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя Б.Боб'як
Справа № 688/233/16-а
Суддя: Цідик А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/233/16-а
№ 2-а/688/20/16
Ухвала

Іменем України

28 липня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Никитюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Шепетівське автотранспортне підприємство 16807» до виконавчого комітету Шепетівської міської ради, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

ПАТ «Шепетівське автотранспортне підприємство 16807» звернулося до суду із позовною заявою до виконавчого комітету Шепетівської міської ради, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене та керуючись ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Шепетівське автотранспортне підприємство 16807» до виконавчого комітету Шепетівської міської ради, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її отримання до Вінницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя А.Ю. Цідик
Справа № 688/2927/16-а
Суддя: Стаднічук Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2927/16-а
№ 2-а/688/101/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 серпня 2016 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шепетівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2016 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Шепетівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії з 01.05.2016 року відповідно до ст.37-1 ЗУ «Про державну службу»; зобовязати здійснити перерахунок пенсії та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії з 01.05.2016 року в розмірі 80% у звязку з підвищенням заробітної плати за посадою, з якої була призначена пенсія, відповідно до ст.37-1 ЗУ «Про державну службу».

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.1832 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подати безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для його подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук
Справа № 732/630/16-а
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/630/16-а
провадження № 2-а/732/27/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2016 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Соколова О.О., при секретарі Шевеленко К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ріпкінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання управління ПФУ здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії;-

ВСТАНОВИВ:

Повний текст постанови у відповідності ст. 167 КАС України, сторони можуть отримати 04 серпня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 8; ч. 4 ст. 22; ч. 1 ст. 58 Конституції України, ст. 37-1 Закону України «Про державну службу», ст.ст. 1- 4; 6 - 9; 18; 41 ч. 2; 71; 72; 94; 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Ріпкінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області щодо відмови ОСОБА_1 провести перерахунок пенсії державного службовця.

Зобов'язати Ріпкінське об'єднане управління Пенсійного фонду України Чернігівської області здійснити перерахунок розміру пенсії держслужбовця ОСОБА_1 з 01.04.2016 року, призначеної в розмірі 82 % заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з врахуванням підвищення, відповідно до Постанови КМУ від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів».

В інший частині позову відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 1102,40 грн. сплаченого судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Соколов О.О.
Справа № 732/1077/16-а
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/1077/16-а
Провадження № 2-а/732/43/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.08.2016 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду, Чернігівської області ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_2 до відділу освіти Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом до відповідача про зобов'язання вчинити певні дії.

Вимоги ст. 106 КАС України додержано.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України;-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до попереднього розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду, Чернігівської області 22 серпня 2016 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати зацікавлених осіб та направити їм копію даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також надати можливість відповідачеві подати свої заперечення, або письмові пояснення по справі.

Ухвала може бути оскарженна в звязку з недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городнянський районний суд шляхом подачі в пяти денний строк апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Соколов О.О.
Справа № 732/639/16-а
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/639/16-а
Провадження № 2-адр/732/2/16
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

08.08.2016 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду, Чернігівської області ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі за заявою ОСОБА_2 про винесення додаткової постанови;-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась з заявою до суду про винесення додаткової постанови, мотивуючи тим, що згідно постанови Городнянського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2016 року по справі № 732/639/16-а за її позовом до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірним та зобов'язання управління ПФУ здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії позов було задоволено, але суд в постанові не вказав, щодо відшкодування сплаченого судового збору. Тому заявниця просить ухвалити додаткову постанову.

Відповідно до вимог ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову.

На підставі викладеного, керуючись ст.168 КАС України;-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду, Чернігівської області 18 серпня 2016 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати зацікавлених осіб та направити їм копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскарженна в звязку з недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городнянський районний суд шляхом подачі в пяти денний строк апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Соколов О.О.
Справа № 2-а/2506/505/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа М 2-а-5175/10
№ рядка статзвіту 2.19.6
УХВАЛА

15 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши вконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову огдан ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Одночасно позивач в резолютивній частині позову просить поновити пропущений строк для звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 1832 КАС України,

ухвалила:

поновити строк для звернення до суду.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/647/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-5497/10
№ рядка статзвіту 2.19.6
УХВАЛА

10 грудня 2010 року м. Чернігів

Судця Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалила:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/649/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-5500/10
№ рядка статзвіту 2.19.6
УХВАЛА

10 грудня 2010 року ' м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі про зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалила:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі про зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/612/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
рядок статзвіту № 2.8
УХВАЛА

07 грудня 2010 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Литвиненко І.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 - 106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Броварського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

Позивачем ОСОБА_1 подано заяву про поновлення строків для подання адміністративного позову.

Суд приходить до висновку, що строк для подання адміністративного позову пропущено з поважних причин та знаходить підстави для його поновлення.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

поновити позивачу пропущений строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі.

Зобов'язати відповідачів подати в строк до 17.12.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: