Справа № 826/8899/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 серпня 2016 року м. Київ № 826/8899/16

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., за участю секретаря судового засідання Артеменко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алигол"
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.05.2016 р.
за участю представників сторін:

від позивача: Головко О.І.;

від відповідача: Мегеда А.В.;

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Алигол» (надалі - позивач/ТОВ «Алигол») до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві (надалі - ДПІ у Голосіївському р-н ГУ ДФС у м. Києві), в якому просить суд:

1. Задовольнити адміністративний позов, визнати нечинним та скасувати рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень - ДПІ у Голосіївському р-н ГУ ДФС у м. Києві, викладене у податковому повідомленні-рішенні № від 27.05.2016 р., яким ТОВ «Алигол» визначено штрафні санкції у сумі 50 285,10 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.06.2016 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Водночас, в судовому засіданні 11.08.2016 р. представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Як вбачається з вищенаведеного, предметом вказаної адміністративної справи є оскарження ТОВ «Алигол» винесеного ДПІ у Голосіївському р-н ГУ ДФС у м. Києві податкового повідомлення-рішення № від 27.05.2016 р.

В той же час, в обґрунтування заявленого клопотання про зупинення провадження у справі №826/8899/16 представником відповідача було зазначено про те, що наразі на розгляді Вищого адміністративного суду України перебуває справа №826/22587/15 за позовом ТОВ «Алигол» до ДПІ у Голосіївському р-н ГУ ДФС у м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Водночас, з метою виконання судового рішення по справі №826/22587/15 ДПІ у Голосіївському р-н ГУ ДФС у м. Києві подало до Київського апеляційного адміністративного суду заяву про роз'яснення судового рішення по вказаній адміністративній справі, а саме щодо порядку виконання постанови в частині вчинення дій щодо внесення до системи електронного адміністрування ПДВ на електронний рахунок ТОВ «Алигол» №4692.

Відповідно до п.4 ст.170 КАС України подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути для примусового виконання.

Таким чином, на думку представника відповідача, оскільки предметом даної справи є оскарження податкового повідомлення-рішення № від 27.05.2016 р. прийняте ДПІ у Голосіївському р-н ГУ ДФС у м. Києві, яке є наслідком застосування відповідачем штрафних санкцій за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних на 15 і менше календарних днів по ПДВ, що в свою чергу є предметом оскарження у справі №826/22587/15, наявні всі підстави для зупинення провадження у справі №826/8899/16 до розгляду по суті та прийняття рішення по справі №826/22587/15.

Так, в судовому засіданні 11.08.2016 р. судом було поставлено на обговорення учасників процесу заявлене клопотання.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував з підстав його не обґрунтованості.

Розглянувши заявлене клопотання та додані до нього документи, заслухавши в судовому засіданні думку представників сторін, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №826/8899/16.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №826/8899/16 до розгляду та прийняття рішення по адміністративній справі №826/22587/15.

Керуючись положеннями п.4 ч.2 ст.156, ст. ст.158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №826/8899/16 до розгляду адміністративної справи №826/22587/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алигол» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур