overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-123/10
Суддя: Бондарчук Г. Д.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-а-123/ 2010 рік
УХВАЛА

19 лютого 2010 року

Суддя Криворізького районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

дослідивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора Кіровоградської роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким поновити строк на звернення до суду, визнати незаконною та скасувати постанову серії ВА № 095994 від 08.02.2010 року та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

При огляді вказаного позову, було встановлено, що останній не відповідає вимогам чинного законодавства.

Позивач не додав до позовної заяви копії документів, що додаються до позову відповідно до кількості відповідачів по справі.

Оскільки наявні в позові недоліки перешкоджали відкриттю провадження по справі, то позов на підставі ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 12.03.2010 року.

Виходячи з вищевикладеного і керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора Кіровоградської роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 12.03.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного

суду в 10- денний строк з дня подання заяви про її оскарження, яка подається протягом 5 днів з

дня проголошення ухвали, або шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня

проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-124/2010
Суддя: Строгова Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-а-124/10
УХВАЛА

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

«04» березня 2010 року Криворізький районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - Сиротенко Г.Г.

при секретарі - Фуголь В.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВАП ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та ATI підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій посадової особи та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 19 лютого 2010 року та просив суд поновити строк подання адміністративного позову, скасувати постанову серії АЕ 163620 від 18.01.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.. 122 КУпАП та визнати протиправними дії посадової особи - інспектора ВАП ВДАІ ОСОБА_2В, які полягають у складанні вищезазначеної постанови.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказував на те, що 18.01.2010 року позивачем по справі було винесено оскаржувану постанову, якої на позивача накладено штраф у розмірі 272 грн. за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, а саме, за те, що він здійснив зупинку та стоянку транспортного засобу в зоні дії знаку 3.34 «Зупинка заборонена».

Позивач з вказаною постановою не згоден та просить суд її скасувати.

Сторони правом на участь у попередньому засіданні не скористалися. Позивачем та відповідачем надані заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст. 110, ч.2-3 ст. 111, п.4 ч1, ч.2 ст. 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВАП ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та ATI підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій посадової особи та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи призначити на 11-00 годин 16 березня 2010

року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 728/1902/16-а
Суддя: Лобода Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/728/66/16
Єдиний унікальний номер 728/1902/16-а
УХВАЛА

про залишення без розгляду частини позовних вимог

10 серпня 2016 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмацького обєднаного Управління Пенсійного фонду України про оскарження дій,-

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Бахмацького обєднаного Управління Пенсійного фонду України про оскарження дій, в якому просила визнати дії відповідача незаконними та зобовязати відповідача перерахувати їй пенсію та виплатити різницю з 01.12.2015 року.

З огляду на вимоги чч.1, 2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Нормами ч.1 ст.100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду.

Згідно положень ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений лише за клопотанням особи, яке бере участь у справі.

З матеріалів адміністративного позову ОСОБА_1 вбачається, що про порушення своїх прав та законних інтересів відповідачем вона дізналася 05.07.2016 року, отримавши відповідну відмову відповідача.

З огляду на положення ст.99 КАС України порушені права позивача стосовно призначення пенсії підлягають захисту і відновленню, починаючи з 05.01.2016року, оскільки вимоги за період з 01.12.2015 року по 04.01.2016 року знаходяться за межами строків позовної давності і клопотання про поновлення цих строків суду заявлено не було, тому їх необхідно залишити без розгляду

Керуючись ст.ст. 99, 103, 107, КАС України, суддя,-

У Х В А Л И ЛА:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмацького обєднаного Управління Пенсійного фонду України про оскарження дій за період з 01.12.2015 року по 04.01.2016 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бахмацький районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода
Справа № 2-а-130/2010
Суддя: Бондарчук Г. Д.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-а-130/ 2010 рік УХВАЛА
0З березня 2010 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області
дослідивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі про поновлення пропущеного строку, про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови в перерахунку соціальної допомоги та зобов'язання перерахунку соціальної допомоги, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким поновити строк на звернення до суду, визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок соціальної допомоги
При огляді вказаного позову, було встановлено, що останній не відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Позивач не надала суду довідок про нарахування їй управлінням Пенсійного фонду в Криворізькому районі соціальної допомоги до пенсії, з зазначенням періодів нарахування та розміру нарахування допомоги.
Оскільки наявні в позові недоліки перешкоджали відкриттю провадження по справі, то позов на підставі ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 23.03.2010 року.
Виходячи з вищевикладеного і керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-
Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі про поновлення пропущеного строку, про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови в перерахунку соціальної допомоги та зобов'язання перерахунку соціальної допомоги залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 23.03.2010 року.
Якщо у встановлений строк заявник не усуне вказані недоліки, заява буде вважатися неподаною і буде повернена заявнику.
Ухвала оскарженнюіїє підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-121/2010
Суддя: Бондарчук Г. Д.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Криворізький районний суд Дніпропетровської області
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

ЗО березня 2010 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондарчука Г.Д.

при секретарі: Ференц Я.3.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу № 2 а - 121/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Криворізького району ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про визнання дій посадової особи незаконними щодо винесення постанови по справі про адміністративне порушення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 11.11. 2009 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 13 лютого 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито. В попередньому судовому засіданні вирішенні всі питання для розгляду справи, але до судового розгляду спір врегулювати неможливо.

Для розгляду справи витребувані дані про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності.

Керуючись ст..121 КАС України,-

У ХВАЛИВ:

Справу за адміністративним ОСОБА_1 начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Криворізького району ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про визнання дій посадової особи незаконними щодо винесення постанови по справі про адміністративне порушення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 11.11. 2009 року призначити до розгляду на 10-00 годин 29 квітня 2010 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 2-а-123/10
Суддя: Бондарчук Г. Д.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Криворізький районний суд Дніпропетровської області
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

16 квітня 2010 року Криворізький районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді: Бондарчука Г.Д.

при секретарі: Ференц 1.3.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу № 2а - 123/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання противоправними дій інспектора ДПС, визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення та її скасування і закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 13 березня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито. В попередньому судовому засіданні вирішенні всі питання для розгляду справи, але до судового розгляду спір врегулювати неможливо.

Керуючись ст.. 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання противоправними дій інспектора ДПС, визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення та її скасування і закриття провадження у справі призначити до розгляду на 9-30 годин 20 травня 2010 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-95/2010
Суддя: Бондарчук Г. Д.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Криворізький районний суд Дніпропетровської області
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

12 січня 2010 року Суддя Криворізького районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної позовної ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби Немирівського взводу дорожньо-патрульної служби відділу ДАІ УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області сержанту міліції Пола руш ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищезазначеним позовом в суд, в якій просив задовольнити його вимоги у повному обсягу.

Дана позовна заява є підсудною Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Зміст і форма позовної заяви повністю відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби Немирівського взводу дорожньо-патрульної служби відділу ДАІ УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області сержанту міліції Пола руш ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання « 12 лютого 2010 року на 10.00 годин.

Відповідачу в строк до 09 лютого 2010 року подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися у наступному складі: одноособово суддею: Бондарчуком Г.Д., за участю секретаря: Ференц І.З. та сторін по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Крім того, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями усіх доданих до неї документів, третій особі - копію позовної заяви.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи: заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст. ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 112, 113 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя
Справа № 2-а-123/10
Суддя: Бондарчук Г. Д.
Дата ухвалення: 2010-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Криворізький районний суд Дніпропетровської області
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

13 березня 2010 року

Суддя Бондарчук Г.Д.

Криворізького районного суду Дніпропетровської області

розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Кіровоградської роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищезазначеним позовом в суд, в якій просив задовольнити вимоги у повному обсягу.

Дана позовна заява є підсудною Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Зміст і форма позовної заяви повністю відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, 172, Кодексу адміністративного судочинства України та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Кіровоградської роти ДПС ДАІ при України в Кіровоградській області прапорщика міліції ОСОБА_2 гійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України та закриття провадження по про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання «16 » квітня 2010 року на 10.50 годин.

Відповідачу в строк до 13.04.2010 року подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися у наступному складі: одноособово суддею: Бондарчуком Г.Д., за участю секретаря: Ференц Я.3. та сторін по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Крім того, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями усіх доданих документів, третій особі - копію позовної заяви.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами ; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та пояснення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим , які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст. ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 112, 113 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватис належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Суддя
Справа № 2-а-89/2010
Суддя: Бондарчук Г. Д.
Дата ухвалення: 2010-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Криворізький районний суд Дніпропетровської області
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

18 грудня 2009 року Суддя Криворізького районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної позовної ОСОБА_2 до відділу ДАІ Криворізького району УМВС України в Дніпропетровській капітана міліції Бара ненко ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищезазначеним позовом в суд, в якій просив задовольнити вимоги у повному обсягу.

Дана позовна заява є підсудною Криворізькому районному суду : Дніпропетровської області.

Зміст і форма позовної заяви повністю відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до начальника відділу ДАІ Криворізького району УМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції Бара ненко ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання 01 лютого 2010 року на 09.30 годин.

Відповідачу в строк до 29 січня 2010 року подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися у наступному складі: одноособово суддею: Бондарчуком Г.Д., за участю секретаря: Ференц І.3. та сторін по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Крім того, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями усіх доданих до неї документів, третій особі - копію позовної заяви.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст. ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 112, 113 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя
Справа № 2-а-95/2010
Суддя: Бондарчук Г. Д.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2а-95/2010 рік
ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА ПОСТАНОВИ
16 березня 2010 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судці Бондарчука Г.Д.
при секретарі Ференц І.З.
заучастю позивача ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної слуужби Немирівського взводу дорожньо-патрульної служби відділу ДАІ УДАІ ГУМВС України в Вінницькій області сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
На підставі ст. ст. 122 ч. 1, 289 КпАП України, Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби ДАІ МВС України, затвердженої Наказом МВС України від 27.03.2009 року за № 111 та керуючись ст. ст. 10,11, 12,18, 69,70,158-163 КАС України,-
В задоволенні позову ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби Немирівського взводу дорожньо-патрульної служби відділу ДАІ УДАІ ГУМВС України в Вінницькій області сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.
На постанову може бути подана апеляція в Дніпропетровський апеляційний дміністративний суд протягом 20-ти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження або подати апеляцію протягом 10-ти днів без подачі заявина на апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: