Справа № 518/957/16-а
Суддя: Палій С. А.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
09.08.2016 Справа №: 518/957/16-а Провадження № 2-а/518/36/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2016 року Ширяївським районним судом Одеської області в складі:

головуючої судді: Палія С.А.,

при секретарі: Яворській Г.С.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Василик Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції з охорони навколишнього природного середовища Одеської області про неправомірність та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2016 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної інспекції з охорони навколишнього природного середовища Одеської області (далі відповідача) в якому просив суд визнати незаконними та скасувати постанови Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Одеської області Василик Тетяни Іванівни: від 23.06.2016 року № 066813 про накладення на нього - ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст.59 КУпАП у вигляді штрафу на суму 136 грн.; від 24.06.2016 року № 066814 про накладення на нього - ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.60 КУпАП у вигляді штрафу на суму 136 грн.; від 23.06.2016 року № 066815 про накладення на нього - ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.61 КУпАП у вигляді штрафу на суму 136 грн., і провадження у вище вказаних справах про адміністративне правопорушення - закрити.

11.07.2016 року позивачем була надана до суду через канцелярію суду заява про збільшення позовні вимоги, в якій позивач просить визнати незаконними та скасувати постанови Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Одеської області Василик Тетяни Іванівни: від 29.06.2016 року № 066812 про накладення на нього - ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.82-4 КУпАП у вигляді штрафу на суму 85 грн.; від 30.06.2016 року № 066816 про накладення на нього - ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.52 КУпАП у вигляді штрафу на суму 510 грн.; від 01.07.2016 року № 066811 про накладення на нього - ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.82 КУпАП у вигляді штрафу на суму 1700 грн., і провадження у вище вказаних справах про адміністративне правопорушення - закрити.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити у повному обсязі. Додатково пояснив, що факт порушень, виявлених відповідачем не заперечує, але вважає, що для усунення виниклих порушень йому потрібно було більше часу ніж йому було надано відповідачем.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, просив суд відмовити у задоволенні позову. Додатково пояснив, що будь-яких порушень чинного законодавства, зі сторони відповідача, не було.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши надані докази та чинне законодавство, що регулює дані правовідносини, судом встановлено наступне.

01.06.2016 року Державною екологічною інспекцією в Одеської області був складений акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами Старомояківською сільською радою Ширяївського району Одеської області.

10.06.2016 року державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Одеської області був винесений припис за № б/н з метою усунення порушень природоохоронного законодавства, виявлених під час перевірки дотримання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища.

На підставі вищевикладеного, за не виконання припису, державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Одеської області, позивача, як голову Старомаяківської сільської ради Ширяївського району Одеської області, було притягнуто до адміністративної відповідальності: 23.06.2016 року за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 59 КУпАП; 24.06.2016 року за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 60 КУпАП; 24.06.2016 року за адміністративне правопорушення передбачене, ст. 61 КУпАП; 29.06.2016 року за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 82-4 КУпАП; 30.06.2016 року за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 52 КУпАП; і 01.07.2016 року за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 82 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суд вважає, що Державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища в Одеській області застосування заходів адміністративного впливу за вчинене позивачем адміністративне правопорушення, провадилось в межах його компетенції у точній відповідності до закону.

Відповідно до ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Доводи, наведені позивачем не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи по суті, а заявлені вимоги суд розцінює як намагання уникнути відповідальності.

Отже, суд при винесенні постанови, виходить з того, що обставини, зазначені в постановах про адміністративне правопорушення мали місце.

Стягнення, накладене на позивача в межах санкцій КУпАП, відповідає характеру вчиненого правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищевказане, повно та всебічно з'ясувавши обставини в адміністративній справі, які підтверджені тими доказами, що були досліджені в судовому засіданні, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню.

Крім того суд вважає зазначити, що в судовому засіданні позивач про факт порушень, виявлених відповідачем не заперечував.

Керуючись ст.ст. 5, 8-11, 17-18, 69, 71-72, 86, 158, 159, 160, 161, 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної інспекції з охорони навколишнього природного середовища Одеської області про неправомірність та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2, постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: