overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 724/947/16-а
Суддя: Руснак А. І.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/947/16-а
Провадження № 2-а/724/17/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11серпня 2016 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Ужгорода, інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Ужгороді ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ПС2 № 890436 від 17.07.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулвя до Управління патрульної поліції м. Ужгорода, інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Ужгороді ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ПС2 № 890436 від 17.07.2016 року.

Вказана позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105,106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження, на момент відкриття провадження у справі, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Ужгорода, інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Ужгороді ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ПС2 № 890436 від 17.07.2016 року.

Призначити судове засідання на 22 серпня 2016 року на 10-00 год. в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область м. Хотин вул. Незалежності, 25-а.

Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторін.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак
Справа № 727/2779/16-а
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2779/16-а
Провадження № 2-а/727/80/16
У Х В А Л А

Попереднього судового засідання

29 квітня 2016 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Літвінової О.Г. при секретарі Чорней І.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернівці рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 21 квітня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

У х в а л и в :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернівці рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 травня 2016 року на 10-00 годину, у приміщенні суду по вулиці Кафедральній, 4 м. Чернівці в залі судових засідань №1.

У судове засідання викликати сторони

СУДДЯ Літвінова О.Г..
Справа № 727/5904/16-а
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5904/16-а
Провадження № 2-а/727/194/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 серпня 2016 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Літвінова О.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17, 18, 19, 104, 183-2 КАС України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівців.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, а також відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, немає, а тому належить відкрити скорочене провадження у справі, зобов'язати відповідача подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Призначити справу для розгляду в порядку скороченого провадження одноособово суддею без проведення судового засідання та виклику позивача і представника відповідача в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівців за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 5.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

СУДДЯ Літвінова О.Г.
Справа № 727/2779/16-а
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2779/16-а
Провадження № 2-а/727/80/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Літвінової О.Г.

при секретарі Чорней І.А.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Чернівці Яловеги Івана Володимировича, третя особа: управління патрульної поліції у м.Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення ПС2 № 643981 від 12 квітня 2016 року-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Чернівці Яловеги Івана Володимировича, третя особа: управління патрульної поліції у м.Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення ПС2 № 643981 від 12 квітня 2016 рок відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

СУДДЯ: О.Г.Літвінова
Справа № 522/14797/16-а
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/781/16
У Х В А Л А

11 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Згідно ст. 18 КАС України, справа підсудна Приморському районному суду міста Одеси. За змістом і формою позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Передбачені ст.ст.108-109 КАС України підстави для відмови в прийнятті позову, поверненні позову не встановлені.

Керуючись ст.ст. 11, 12 , 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 11 годину 45 хвилин 06 вересня 2016 року, яке відбудеться в залі судових засідань №208 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м.Одеса, вул.Балківська,33.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі, з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до 06 вересня 2016 року (в каб. №121 в приміщенні суду).

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 2-а-1813/11
Суддя: Турецький О. С.
Дата ухвалення: 2013-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/1522/620/13
Справа № 2-а-1813/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 січня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши клопотання третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_1, Управління Держземагентства у місті Одесі Одеської області, про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Одеської міської ради, визнання недійсним рішень Одеської міської ради, визнання недійсними та скасування державних актів, скасування реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, повязану з потребою у наведенні доводів та нормативного обґрунтування, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 72, 99, 100, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.С.Турецький

15.01.2013
Справа № 523/4498/16-а
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/4498/16-а
Провадження №2-а/523/152/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси в

складі: головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі

справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря та держаного інспектора з охорони навколишнього природнього середовища Чорного моря Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря Галайтата Романа Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 23 березня 2016р. №100541,

Установив:

Зважаючи на необхідність в додатковому часі при викладенні повного тексту постанови, суд проголошує вступну та резолютивну частини..

Керуючись ст.ст.10-12, 153-154, 158 - 163, 167,186 КАС України, суд, -

Постановив

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря та держаного інспектора з охорони навколишнього природнього середовища Чорного моря Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря Галайтата Романа Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 23 березня 2016р. №100541 - задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення №100541 від 23 березня 2016 року Державного інспектора з охорони навколишнього природнього середовища Чорного моря Державної екологічної інспекції Північно - Західного регіону Чорного моря - Галайтата Романа Михайловича щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..188-5 КУпАП визнати противоправною та скасувати.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..188-5 КпАП України - закрити, у зв,язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд міста Одеси..

Суддя
Справа № 523/3700/16-а
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/3700/16-а
Провадження №2-а/523/139/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одеси

справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження від 20.06.2011 року №358р.

Установив:

08 квітня 2016 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі.

В судові засідання, призначенні на 13 травня 2016 р., 03 серпня 2016 р. позивач ОСОБА_1 не з,явився, належним чином сповіщений про розгляд справи, причини неявки суду не повідомлено.

Відповідач та третя особа також не з,явились в судове засідання .

У відповідність ст..115 КАС України: «Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду , якщо: позивач повторно не прибув в попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності».

Заяви від ОСОБА_1 про розгляд справи по суті вимог за її відсутністю до суду не надходило, у відсутність позивача справу розглянути неможливо, тому даний позов суд залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст.4,5,7,10,11,12, 14,155, 186 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження від 20.06.2011 року №358р - залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 523/11089/16-а
Суддя: Бузовський В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/502/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" серпня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бузовський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління поліції м. Одеси, третя особа - громадська організація «Дорожній контроль Одеса», про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Управління поліції м. Одеси, третя особа - громадська організація «Дорожній контроль Одеса», про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст.107 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст.109 КАС України, не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень та доказів, які у них є, на їх підтвердження по справі до зазначеної дати.

Разом з копією ухвали суду про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 107, 109, 173 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції м. Одеси, третя особа - громадська організація «Дорожній контроль Одеса», про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити 02 вересня 2016 року на 11.00 годину в залі судових засідань № 16 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Бузовським В.В. - одноособово.

Надати відповідачу строк для подання письмових заперечень проти позову та докази, які у них є, на їх підтвердження по справі до зазначеної дати.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-320/11
Суддя: Николайчук В. О.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
18.02.2013 Справа №: 2-а-320/11
Провадження № 2-а/518/75/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Николайчук В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ширяївському районі Одеської області про визнання неправомірними дій відповідача, які полягають у відмові нарахування та виплаті щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни та зобовязання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Ширяївському районному суду Одеської області як адміністративному суду. Позовна заява відповідає вимогам КАС України. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.3 ст. 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ширяївському районі Одеської області про визнання неправомірними дій відповідача, які полягають у відмові нарахування та виплаті щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни та зобовязання вчинення певних дій.

Копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів надіслати відповідачеві.

Розяснити, що відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та доданих документів подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову повинні бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Попередити відповідача, що вразі неподання заперечень у вказаний термін, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення.

Суддя __________
Справа № 2-а-286/11
Суддя: Николайчук В. О.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
18.02.2013 Справа №: 2-а-286/11
Провадження № 2-а/518/68/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Николайчук В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ширяївському районі Одеської області про визнання неправомірними дій відповідача, які полягають у відмові нарахування та виплаті щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни та зобовязання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Ширяївському районному суду Одеської області як адміністративному суду. Позовна заява відповідає вимогам КАС України. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.3 ст. 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ширяївському районі Одеської області про визнання неправомірними дій відповідача, які полягають у відмові нарахування та виплаті щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни та зобовязання вчинення певних дій.

Копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів надіслати відповідачеві.

Розяснити, що відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та доданих документів подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову повинні бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Попередити відповідача, що вразі неподання заперечень у вказаний термін, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення.

Суддя __________
Справа № 2-а-307/11
Суддя: Николайчук В. О.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
18.02.2013 Справа №: 2-а-307/11
Провадження № 2-а/518/76/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Николайчук В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ширяївському районі Одеської області про визнання неправомірними дій відповідача, які полягають у відмові нарахування та виплаті щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни та зобовязання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Ширяївському районному суду Одеської області як адміністративному суду. Позовна заява відповідає вимогам КАС України. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.3 ст. 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ширяївському районі Одеської області про визнання неправомірними дій відповідача, які полягають у відмові нарахування та виплаті щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни та зобовязання вчинення певних дій.

Копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів надіслати відповідачеві.

Розяснити, що відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та доданих документів подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову повинні бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Попередити відповідача, що вразі неподання заперечень у вказаний термін, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення.

Суддя __________
Справа № 2-а-264/11
Суддя: Николайчук В. О.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
18.02.2013 Справа №: 2-а-264/11
Провадження № 2-а/518/78/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Николайчук В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ширяївському районі Одеської області про визнання неправомірними дій відповідача, які полягають у відмові нарахування та виплаті щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни та зобовязання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Ширяївському районному суду Одеської області як адміністративному суду. Позовна заява відповідає вимогам КАС України. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.3 ст. 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ширяївському районі Одеської області про визнання неправомірними дій відповідача, які полягають у відмові нарахування та виплаті щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни та зобовязання вчинення певних дій.

Копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів надіслати відповідачеві.

Розяснити, що відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та доданих документів подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову повинні бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Попередити відповідача, що вразі неподання заперечень у вказаний термін, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення.

Суддя __________