Справа № 817/1071/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

Справа №817/1071/14

26 травня 2014 р.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук Т.О. за участю секретаря судового засідання Цвіркун О.О., за участю

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом

Відкритого акціонерного товариство "ОСОБА_5 завод продовольчих товарів"
доОСОБА_5 районної державної адміністрації ;
про зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Відкрите акціонерне товариство "ОСОБА_5 завод продовольчих товарів" з позовом до ОСОБА_5 районної державної адміністрації щодо зобовязання відповідача прийняти на зберігання архівні документи Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_5 завод продовольчих товарів" відповідно до умов, визначених діючим законодавством.

Ухвалою від 28.04.2014 року судом відкрито провадження в адміністративній справі, призначено судовий розгляд.

Піч час судового розгляду 26.05.2014 року судом встановлено, що позивач звернувся не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Представник позивача не погодився на заміну первинного відповідача, просив належного відповідача залучити до участі у справі в якості третьої особи.

Однак, відповідно до частини третьої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншої особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно з частиною четвертою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає не обхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_5 районну раду, а також на підставі статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України витребувати докази з власної ініціатива.

Керуючись статтями 11, 52, 110, 114, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Залучити до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_5 районну раду.

2. Витребувати від ОСОБА_5 районної ради:

- письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу позовних вимог;

- копію рішення ОСОБА_5 районної ради від 25.05.2011 року №134 «Про утворення трудового архіву Здолбунівського району»;

- письмове підтвердження щодо виконання (невиконання) рішення ОСОБА_5 районної ради від 25.05.2011 року №134 «Про утворення трудового архіву Здолбунівського району»;

- надати відомості відносно осіб, на яких було покладено обовязок щодо виконання рішення ОСОБА_5 районної ради від 25.05.2011 року №134 «Про утворення трудового архіву Здолбунівського району»;

- в разі невиконання рішення, надати письмове пояснення правового обґрунтування невиконання рішення ОСОБА_5 районної ради від 25.05.2011 року №134 «Про утворення трудового архіву Здолбунівського району»;

- в разі невиконання рішення, надати відомості щодо притягнення винних осіб до дисциплінарної відповідальності за невиконання рішення ОСОБА_5 районної ради від 25.05.2011 року №134 «Про утворення трудового архіву Здолбунівського району».

3. Зобовязати ОСОБА_5 районну раду надати через канцелярію суду витребувані документи до 02.06.2014 року до 12:00 год.

4. Повідомити сторони про дату, час і місце судового засідання засобами телефонного та факсимільного звязку.

5. Явку представника ОСОБА_5 районної ради визнати обовязковою.

6. Попередити ОСОБА_5 районну раду про те, що:

- відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

- відповідно до статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, до належно викликаних особи, особисту участь якої визначено судом обовязковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначається імя фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.