Справа № 804/4843/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 липня 2016 р. Справа № 804/4843/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адмінстративного позовуТовариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна фабрика "Фаворит Плюс" до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування картки відмови, визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

29 липня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна фабрика "Фаворит Плюс" до Дніпропетровської митниці ДФС про:

- визнання протиправним та скасування рішення Дніпропетровської митниці №110100000/2016/200012/1 від 03.03.2016 про коригування митної вартості товару;

- визнання протиправною та скасування картки відмови у прийнятті митної декларації №110100000/2016/00051 від 22.02.2016, видану Дніпропетровською митницею.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

01 вересня 2015 року набрав законної сили Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 № 484/VIII, згідно з яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", в тому числі щодо ставок судового збору.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати; за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Позивачем заявлені позовні вимоги про визнання протиправною та скасування картки відмови у прийнятті митної декларації №110100000/2016/00051 від 22.02.2016, видану Дніпропетровською митницею (вимога немайнового характеру) та визнання протиправним та скасування Рішення Дніпропетровської митниці №110100000/2016/200012/1 від 03.03.2016 про коригування митної вартості товару (вимога майнового характеру).

Проте, як вбачається з матеріалів адміністративного позову позивачем надано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання адміністративного позову в сумі 1378,00 грн., тобто сплачено лише за вимоги немайнового характеру.

Доказів сплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру - визнання протиправним та скасування рішення Дніпропетровської митниці №110100000/2016/200012/1 від 03.03.2016 про коригування митної вартості товару (яка повинна обруховуватися від суми сплаченої позивачем різниці між сумою митних платежів, обчисленою згідно з митною вартістю, визначеною декларантом та сумою митних платежів, обчисленою згідно з митною вартістю, визначеною митним органом відповідно до прийнятого рішення про коригування митної вартості) позивачем не надано.

Згідно зі статтею 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна фабрика "ОСОБА_1 Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування картки відмови, визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 19 серпня 2016 р. для усунення недоліків, шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову за позовні вимоги майнового характеру про визнання протиправним та скасування рішення Дніпропетровської митниці про коригування митної вартості товарів №110100000/2016/200012/1 від 03.03.2016.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2