overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 459/1326/16-а
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1326/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

03 серпня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді Грабовського В.В.,

при секретарі Черник Т.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення коштів, сплачених як судовий збір за подання адміністративного позову,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася в Червоноградський міський суд Львівської області із адміністративним позовомдо Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції про внесення змін до акту цивільного стану.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 04.05.2016 року позивачу на підставі п. 6 ч.3 ст.108 КАС України було повернено адміністративний позов.

02.08.2016 року ОСОБА_1подала до суду заяву про повернення сплаченого судового збору за подання адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що ухвалою Червоноградського міського суду п. 6 ч.3 ст.108 КАС України було повернено адміністративний позов.

Згідно з квитанцією № 27 від 29.04.2016 року ОСОБА_1 за подання адміністративного позову сплатила судовий збір в сумі 551,21 грн. на рахунок місцевого бюджету м. Червонограда, р/р отримувача 0019, МФО банку 825014, ЗКПО 37983843, банк отримувача ГУДКУ у Львівській області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки ОСОБА_1було повернуто позовну заяву, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят один) грн. 21 коп. з р/р 0019, МФО банку 825014, ЗКПО 37983843, банк отримувача ГУДКУ у Львівській області згідно квитанції № 27 від 29.04.2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В. В. Грабовський
Справа № 466/6759/16-а
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6759/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справ

01 серпня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала до суду адміністративний позов до Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії та призначити її до розгляду в судове засідання на 11 год. 30 хв. 09.08.2016 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 09.08.2016 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 466/6859/16-а
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6859/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду Ковальчук О.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, Заступника командира 2-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Львові, Інспектора Управління патрульної поліції у м. Львові 2-го взводу 2-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Львові, Заступника командира 2-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Львові, Інспектора Управління патрульної поліції у м. Львові 2-го взводу 2-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107,110 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, Заступника командира 2-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Львові, Інспектора Управління патрульної поліції у м. Львові 2-го взводу 2-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити її до розгляду у судове засідання на 10:00 год. 17 серпня 2016 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/6852/16-а
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6852/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду Ковальчук О.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №434 від 07.08.2015р.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107,110 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження та призначити її до розгляду у судове засідання на 12:30 год. 25 серпня 2016 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 487/2146/16-а
Суддя: Нікітін Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/2146/16-а
Провадження № 2-а/487/91/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.05.2016 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Нікітін Д.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання неправомірними дій, та відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 11,122, 129 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання неправомірними дій, та відшкодування матеріальної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва ( вул. Радісна, 3, зал судових засідань №3) на 9:30 год. «19» травня 2016 року .

Запропонувати: відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову ( якщо такі є) з посиланням на відповідні докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: Д.Г. Нікітін
Справа № 487/8007/15-а
Суддя: Нікітін Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/8007/15-а
Провадження № 6-а/487/23/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.07.2016 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Нікітін Д.Г., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 259 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі зазаявою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва ( вул. Радісна, 3, зал судових засідань №3) на 16:00 год. «04» серпня 2016 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: Д.Г. Нікітін
Справа № 487/2146/16-а
Суддя: Нікітін Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/2146/16-а
Провадження № 2-а/487/91/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2016 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Ніктін Д.Г.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання неправомірними дії, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання неправомірними дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими документами, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав:

відповідно до вимог ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ, що підтверджує про сплату судового збору.

До позовної заяви позивач надає незавірену електронну копію платіжного доручення, яка не є доказом сплати судового збору.

Згідно зі ст.108 ч.1 КАС України, подана позовна заява з порушенням вимог ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108 ч.1, 106 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання неправомірними дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в термін, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали та роз'яснити, що в противному випадку позов вважається неподаним та підлягає поверненню.

Суддя: Д.Г. Нікітін
Справа № 487/3798/16-а
Суддя: Павлова Ж. П.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/3798/16-а
Провадження № 2-а/487/140/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.08.2016 року

Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Форма заяви відповідає вимогам КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва про зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до попереднього розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва( вул. Радісна, 3 , каб.№25,№28, зал судових засідань №1) на 18.08.2016 року на 09год.00хв.

Зобовязати відповідача подати до суду письмові заперечення проти позову (Якщо такі у нього є) з посиланням на відповідні докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного суду

м.Миколаєва Ж.П. Павлова
Справа № 487/3880/16-а
Суддя: Павлова Ж. П.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/3880/16-а
Провадження № 2-а/487/141/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.08.2016 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

Форма заяви відповідає вимогам КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання дій неправомірними.

Справу призначити до попереднього розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва( вул. Радісна, 3 , каб.№25,№28, зал судових засідань №1) на 25.08.2016 року на 11год.30хв.

Зобовязати відповідача подати до суду письмові заперечення проти позову (Якщо такі у нього є) з посиланням на відповідні докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного суду

м.Миколаєва Ж.П. Павлова
Справа № 2-а-447/11
Суддя: Вжещ С. І.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-447/11
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

14 лютого 2011 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали позовної заяви по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

10.02.2011 року ОСОБА_1 звернулась до Казанківського районного суду Миколаївської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області, в якому просила визнати дії відповідача протиправними та стягнути з управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області на її (позивачки) користь недоплачену їй (позивачці) щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії за період з серпня 2010 року по січень 2011 року включно в сумі 1005 грн. 60 коп.; зобовязати відповідача, надалі при нарахуванні пенсії, нараховувати їй (позивачці) щомісячну соціальну державну допомогу, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Виходячи з того, що вимоги за позовом повязані з оскарженням дій субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, надання, одержання виплат та пільг дітям війни, провадження в даній справі підлягає відкриттю та розгляду, на підставі ст.183-2 КАС України, в порядку скороченого провадження.

Про надходження позовної заяви необхідно повідомити відповідача, запропонувавши подати до канцелярії Казанківського районного суду Миколаївської області в десятиденний строк, з дня одержання цієї ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Розяснити відповідачу, що в разі не подання відповідачем заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, справа буде розглядатись на підставі наявних в ній матеріалів.

Керуючись ст. ст. 107, 110,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги.

Невідкладно спрямувати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами, запропонувавши подати до канцелярії Казанківського районного суду Миколаївської області в десятиденний строк, з дня одержання цієї ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не подання відповідачем заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, справа буде розглядатись на підставі наявних в ній матеріалів.

Розяснити сторонам права та обовязки ст. 49 КАС України.

Суддя :
Справа № 2-а-458/11-Вх
Суддя: Вжещ С. І.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-458/11-Вх
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

14 лютого 2011 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали позовної заяви по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

10.02.2011 року ОСОБА_1 звернулась до Казанківського районного суду Миколаївської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області, в якому просила визнати дії відповідача протиправними та стягнути з управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області на її (позивачки) користь недоплачену їй (позивачці), як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу з 01 серпня 2010 року до 28 лютого 2011 року; зобовязати відповідача нарахувати та виплатити соціальну допомогу згідно до вимог чинного Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Виходячи з того, що вимоги за позовом повязані з оскарженням дій субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, надання, одержання виплат та пільг дітям війни, провадження в даній справі підлягає відкриттю та розгляду, на підставі ст.183-2 КАС України, в порядку скороченого провадження.

Про надходження позовної заяви необхідно повідомити відповідача, запропонувавши подати до канцелярії Казанківського районного суду Миколаївської області в десятиденний строк, з дня одержання цієї ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Розяснити відповідачу, що в разі не подання відповідачем заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, справа буде розглядатись на підставі наявних в ній матеріалів.

Керуючись ст. ст. 107, 110,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги.

Невідкладно спрямувати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами, запропонувавши подати до канцелярії Казанківського районного суду Миколаївської області в десятиденний строк, з дня одержання цієї ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не подання відповідачем заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, справа буде розглядатись на підставі наявних в ній матеріалів.

Розяснити сторонам права та обовязки ст. 49 КАС України.

Суддя :
Справа № 2-а-452/11
Суддя: Вжещ С. І.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-452/11
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

14 лютого 2011 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги,

В С Т А Н О В И Л А :

10.02.2011 року ОСОБА_1 звернулась до Казанківського районного суду з адміністративним позовом до субєкта владних повноважень Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області, в якому просила зобовязати управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області нарахувати та виплатити їй (позивачці) підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за періоди : з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року; з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року; з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року та з 01.01.2010 року по даний час.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки подана з порушенням вимог п.5 ч.1 ст. 106 КАС України .

Виходячи зі змісту позовних вимог, позивачка просить захистити її порушене право на отримання недоплаченої щомісячної державної допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 2007 по 2011 роки, тобто останньою, в порушення ч.2 ст.99 КАС України, пропущено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається у разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду .

В позовній заяві ОСОБА_1 відсутня заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За наведених обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви, а саме, подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з зазначенням доказів пропущеного з поважних причин строку звернення до адміністративного суду, в строк до 25 лютого 2011 року

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та йому (позивачу) повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: