Справа № 2а-2572/09/0542
Суддя: Малашкевич С.А.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та залишення без розгляду апеляційної скарги

17.02.10 справа №2а-2572/09/0542

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Малашкевич С.А.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі судового засіданняОСОБА_4
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м.Донецька
на постанову Пролетарського районного суду м.Донецька
від 17 вересня 2009 р.
у справі№2а-2572/09/0542 (суддя Пивоварова Ю.О. )
за позовомОСОБА_5
до треті особи Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м.Донецька
провизнання відмови незаконною, зобов'язання вчинити певні дії як дитині війни , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-2572/09/0542 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м.Донецька. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб. Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Клопотання скаржника мотивується наявністю поважних причин за яких вчасно не була подана апеляційна скарга. Зокрема, вказується на те, що про зміст постанови Управлінню стало відомо лише 05.10.2009 року, коли постанова була передана через кур'єра, у зв»язку з чим вони були позбавлені права вчасно звернутися з апеляційної скаргою. Відповідач просить розглянути справу без участі його представника.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та вивчивши мотиви клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, вважає останні необґрунтованими, а клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вказані апелянтом причини пропуску строку подачі апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, колегія суддів не розцінює як поважні.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Пролетарського районного суду м. Донецька прийнята та проголошена 17 вересня 2009 року.

Згідно пункту 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 167 КАС України, особи, які беруть участь у справі, можуть отримати в суді копію постанови чи ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був повідомлений про дату судового засідання. В матеріалах справи містяться заперечення (а.с. 17-18) Управління ПФУ в Пролетарському районі м. Донецька про розгляд справи без участі його представника.

Апелянт не надав жодного письмового доказу звернення до суду за отриманням копії постанови до 05.10.2009 року.

Таким чином, заявник не надав суду доказів неможливості подачі вчасно апеляційної скарги. Інших причин пропуску строку заявником не вказано.

Відповідно до частини 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м.Донецька у поновленні пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Пролетарського районного суду м.Донецькавід 17 вересня 2009 р. у справі №2а-2572/09/0542 .

2. Залишити без розгляду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м.Донецька на постанову Пролетарського районного суду м.Донецькавід 17 вересня 2009 р. у справі №2а-2572/09/0542 .

3. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 17 лютого 2010 року

4. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

5. Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

ГоловуючийОСОБА_6
СуддіОСОБА_1 ОСОБА_7