Справа № 2-а-1361/11
Суддя: Коваленко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1361/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2011 р.

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Коваленко Н. В.

при секретарі Рибак К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області про відновлення порушених прав пенсіонера, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 14.10.2011 року, уточнивши позовні вимоги, просив суд визнати дії відповідача по перерахунку йому пенсії в 2010 році із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України за 2007 рік неправомірними з 01.07.2010 року; зобов»язати відповідача провести перерахунок та виплату недоплаченої частини пенсії з 01.07.2010 року з урахування фактично здійсненних виплат та з урахуванням середньої заробітної плати по Україні за 2009 рік відповідно ст. 40 ЗУ «Про загальнообов»язкове пенсійне страхування»; судові витрати покласти на відповідача.

Також, ОСОБА_1 просив суд поновити пропущений процесуальний строк для звернення до суду.

Сторони про час та слухання справи повідомлені належним чином, однак, в судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача за відсутності сторін по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КУС України, в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення до суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України звернення до суду, щодо захисту своїх прав свобод та інтересів здійснюється у шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів. У разі ж відсутності підстав для визнання поважною причини пропуску строку звернення до суду та встановлення факту порушення права, суд залишає адміністративний позов без розгляду, що передбачено ч.1 ст. 100 КАС України.

Позивач в обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення до суду не зазначив поважність причин пропуску вказаного строку.

Виходячи з викладеного суд вважає, що в задоволенні клопотання позивача про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення до суду необхідно відмовити у звязку з відсутністю поважних причин його пропуску.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині визнання дій відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії, як пенсіонеру, відпрацювавшому не менш як 24 місяці неправомірними за період з 01.07.2010 року по 13.04.2011 року підлягають залишенню без розгляду, оскільки позивачем пропущено встановлений законом процесуальний строк звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення до суду за захистом своїх порушених прав, свобод та інтересів відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області про відновлення порушених прав пенсіонера в частині позовних вимог за період з 01.07.2010 року по 13.04.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 (пяти) з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2