overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 738/1417/16-а
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1417/16-а
№ провадження 2-а/738/25/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 серпня 2016 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 БПП в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до інспектора роти № 3 БПП в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підсудний Менському районному суду.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 БПП в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 08.30 год. „12 серпня 2016 року в залі судових засідань Менського районного суду.

В судове засідання викликати: сторони по справі.

Сплату судового збору за розгляд даної справи в суді відстрочити до закінчення розгляду справи.

Копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до них матеріалами направити відповідачу.

Копію ухвали направити позивачу.

За бажанням відповідач має право подати заперечення до суду на вимоги позивача з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині підсудності адміністративної справи може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 820/2840/16
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 р. Справа № 820/2840/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Шевцової Н.В. , Мінаєвої О.М.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2016р. по справі № 820/2840/16

за позовом ОСОБА_1

до Харківського обласного військового комісаріату

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 198, п. 4 ч.1 ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2016р. по справі № 820/2840/16 скасувати.

Прийняти нову постанову, якою позов ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними бездіяльність Харківського обласного військового комісаріату, щодо не подання розпорядникові бюджетних коштів висновку щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги.

Зобов'язати Харківський обласний військовий комісаріат подати розпорядникові бюджетних коштів Міністерству оборони України висновок та всі передбачені до нього документи щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у разі встановлення інвалідності, передбаченої Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей".

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Шевцова Н.В. Мінаєва О.М.
Справа № 738/1370/16-а
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1370/16-а
№ провадження 2-а/738/23/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
10 серпня 2016 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi Сова Т.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю,
В С Т А Н О В И В:
У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю.
За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАСУ) і підсудний Менському районному суду.
Згідно з вимогами ст. 107 ч. 2 КАСУ суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю.
Справу призначити до судового розгляду на 15.00 год. „08 вересня 2016 року в залі судових засідань Менського районного суду.
В судове засідання викликати: сторони по справі, представника третьої особи.
Копію ухвали та судову повістку направити позивачу.
Копію ухвали, позовної заяви з доданими до неї матеріалами та судову повістку невідкладно направити відповідачу, третій особі.
За бажанням відповідач має право подати заперечення до суду на вимоги позивача з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині підсудності адміністративної справи може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Г. Сова
Справа № 738/1377/16-а
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1377/16-а
№ провадження 2-а/738/24/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 серпня 2016 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Менської виправної колонії № 91 УДПтСУ в Чернігівській області про скасування рішення адміністративної комісії та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Менської виправної колонії № 91 УДПтСУ в Чернігівській області про скасування рішення адміністративної комісії та зобовязання вчинити певні дії.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підсудний Менському районному суду.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Менської виправної колонії № 91 УДПтСУ в Чернігівській області про скасування рішення адміністративної комісії та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 08 вересня 2016 року.

На підставі ст. 88 КАС України сплату судового збору відстрочити до закінчення розгляду справи в суді.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони по справі.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до них матеріалами направити відповідачеві.

За бажанням відповідач має право подати заперечення до суду на вимоги позивача з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині підсудності адміністративної справи може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Г. Сова
Справа № 591/2314/16-а
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 р.Справа № 591/2314/16-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Мінаєвої О.М. , Шевцової Н.В.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 04.07.2016р. по справі № 591/2314/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання дій протипривними та спонукання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Зарічного районного суду м. Суми від 04.07.2016р. по справі № 591/2314/16-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Мінаєва О.М. Шевцова Н.В.
Справа № 749/390/16-а
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/390/16-а
Номер провадження 2-адр/749/6/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 серпня 2016 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі №749/390/16-а за позовом ОСОБА_1 до Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дій управління Пенсійного фонду України в Щорському районі-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі №749/390/16-а за позовом ОСОБА_1 до Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дій управління Пенсійного фонду України в Щорському районі.

Керуючись ст.ст. 168 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою позивача ОСОБА_1 про вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі №749/390/16-а за позовом ОСОБА_1 до Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дій управління Пенсійного фонду України в Щорському районі та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі Щорського районного суду на 22 серпня 2016 року на 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати ОСОБА_1 та Корюківське об"єднане управління Пенсійного фонду України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя З. О. Шаповал
Справа № 749/319/16-а
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/319/16-а
Номер провадження 2-адр/749/4/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 серпня 2016 року року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі №749/319/16-а за позовом ОСОБА_1 до Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій управління ПФУ в Щорському районі та зобов"язання управління ПФУ здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі №749/319/16-а за позовом ОСОБА_1 до Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій управління ПФУ в Щорському районі та зобов"язання управління ПФУ здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії.

Керуючись ст.ст. 168 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою позивача ОСОБА_1 про вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі №749/319/16-а за позовом ОСОБА_1 до Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій управління ПФУ в Щорському районі та зобов"язання управління ПФУ здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі Щорського районного суду на 23 серпня 2016 року на 08 год. 30 хв.

У судове засідання викликати ОСОБА_1 та Корюківське об"єднане управління Пенсійного фонду України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя З. О. Шаповал
Справа № 749/361/16-а
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/361/16-а
Номер провадження 2-адр/749/5/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 серпня 2016 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі №749/361/16-а за позовом ОСОБА_1 до Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дій управління Пенсійного фонду України в Щорському районі-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі №749/361/16-а за позовом ОСОБА_1 до Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дій управління Пенсійного фонду України в Щорському районі.

Керуючись ст.ст. 168 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою позивача ОСОБА_1 про вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі №749/361/16-а за позовом ОСОБА_1 до Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дій управління Пенсійного фонду України в Щорському районі та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі Щорського районного суду на 23 серпня 2016 року на 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати ОСОБА_1 та Корюківське об"єднане управління Пенсійного фонду України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя З. О. Шаповал
Справа № 610/2021/16-а
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 серпня 2016 р.Справа № 610/2021/16-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Мінаєвої О.М. , Шевцової Н.В.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Доценка А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 04.07.2016р. по справі № 610/2021/16-а

за позовом ОСОБА_3

до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 52, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Залучити до участі у справі в якості відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області.

Направити Управлінню Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області копію цієї ухвали, копію позовної заяви, копію постанови суду першої інстанції та апеляційної скарги разом з інформацією про їх права та обов'язки.

Запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області подати до канцелярії суду у письмовому вигляді своє ставлення до позовної заяви, рішення суду першої інстанції, доводів та вимог апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Шевцова Н.В.
Справа № 640/8753/16-а
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 р. Справа № 640/8753/16-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Мінаєвої О.М. , Шевцової Н.В.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова на постанову Київського районного суду м. Харкова від 01.07.2016р. по справі № 640/8753/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова

про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 198, п. 4 ч.1 ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова задовольнити.

Постанову Київського районного суду м. Харкова від 01.07.2016р. по справі № 640/8753/16-а скасувати.

Прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання рішення незаконним, зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Мінаєва О.М. Шевцова Н.В.
Справа № 749/269/16-а
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/269/16-а
Номер провадження 2-а/749/53/16
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

09 серпня 2016 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі №749/269/16-а за позовом ОСОБА_1 до Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду Українипро визнання неправомірними дій УПФ в Щорському районі щодо відмови у перерахунку пенсії та врахуванню 40% надбавки за вислугу років та зобов"язання провести перерахунок пенсії з врахуванням 40% надбавки за вислугу років,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі №749/269/16-а за позовом ОСОБА_1 до Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду Українипро визнання неправомірними дій УПФ в Щорському районі щодо відмови у перерахунку пенсії та врахуванню 40% надбавки за вислугу років та зобов"язання провести перерахунок пенсії з врахуванням 40% надбавки за вислугу років.

Керуючись ст.ст. 168 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву позивача ОСОБА_1 про вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі №749/269/16-а за позовом ОСОБА_1 до Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду Українипро визнання неправомірними дій УПФ в Щорському районі щодо відмови у перерахунку пенсії та врахуванню 40% надбавки за вислугу років та зобов"язання провести перерахунок пенсії з врахуванням 40% надбавки за вислугу років до судового розгляду на 22 серпня 2016 року на 08 год. 30 хв. в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати ОСОБА_1 та Корюківське об"єднане управління Пенсійного фонду України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя З. О. Шаповал
Справа № 820/2399/16
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 р.Справа № 820/2399/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Шевцової Н.В. , Мінаєвої О.М.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Харківського обласного військового комісаріату на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2016р. по справі № 820/2399/16

за позовом ОСОБА_1

до Харківського обласного військового комісаріату

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст.198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Харківського обласного військового комісаріату залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2016р. по справі № 820/2399/16 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Шевцова Н.В. Мінаєва О.М.