Справа № 803/3861/15
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

12 серпня 2016 року м. Луцьк Справа № 803/3861/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Смокович В.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1.) звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області (далі - відповідач, управління, УМВС України у Волинській області) визнати незаконними дії УМВС України у Волинській області щодо відмови провести перерахунок та доплату одноразової грошової допомоги при звільненні з органів внутрішніх справ, розрахувавши її за 24 календарних роки служби.

11 серпня 2016 року позивач звернувся із заявою про повернення помилково сплаченого судового збору в розмірі 487, 20 грн. (а. с. 44-45).

Заява позивача про повернення помилково сплаченого судового збору підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2015 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання дій УМВС України у Волинській області щодо відмови провести перерахунок та доплату одноразової грошової допомоги при звільненні з органів внутрішніх справ, розрахувавши її за 24 календарних роки служби відмовлено (а. с. 35-40).

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 відповідно до квитанції № 11АА8А1958 від 11 грудня 2015 року сплатив судовий збір в розмірі 487, 20 грн. (а. с. 2).

Згідно із частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 98 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Так, пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини другої статті 7 цього ж Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Стаття 5 Закону України «Про судовий збір» встановлює пільги щодо сплати судового збору, зокрема від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі (пункт 1).

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 оскаржує дії УМВС України у Волинській області щодо відмови провести перерахунок та доплату одноразової грошової допомоги при звільненні з органів внутрішніх справ, розрахувавши її за 24 календарних роки служби, а тому відповідно до пункту 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заяву позивача про повернення помилково сплаченого судового збору слід задовольнити та повернути судовий збір в розмірі 487, 20 грн.

При цьому суд вважає за необхідне роз'яснити ОСОБА_1, що порядок повернення судового збору за рішеннями судів органами Державної казначейської служби України встановлений Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 845 (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 6 Порядку, у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб:

заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних про перерахування коштів у готівковій формі через банки або підприємства поштового зв'язку, якщо зазначений рахунок відсутній;

оригінал виконавчого документа;

судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності);

оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету.

Оскільки за правилами пункту 6 Порядку повернення судового збору можливе без оригіналу розрахункового документу, тому суд дійшов висновку, що оригінал квитанції № 11АА8А1958 від 11 грудня 2015 року слід залишити у справі, видавши позивачу копію зазначеного розрахункового документу.

Керуючись статтею 87, 98, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (45630, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 487, 20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок), сплачений згідно із квитанцією № 11АА8А1958 від 11 грудня 2015 року.

Оригінал квитанції № 11АА8А1958 від 11 грудня 2015 року залишити в адміністративній справі Волинського окружного адміністративного суду № 803/3861/15, видавши позивачу засвідчену копію цього розрахункового документу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню окремо від судового рішення за результатам розгляду справи не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення за результатом розгляду справи.

Суддя В.І. Смокович