Справа № 826/5515/16
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відмову у зупиненні провадження в адміністративній справі

01 серпня 2016 року м. Київ № 826/5515/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Стеценко А.В., за участю позивача та представника відповідача, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження в адміністративній справі.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 01 серпня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заявлене клопотання, об`єктивно оцінивши наявні у матеріалах справи докази, які мають юридичне значення для його розгляду та вирішення, суд -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) знаходиться справа №826/5515/16 (далі - справа №826/5515/16) за позовом полковника юстиції ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 (також далі - відповідач) про:

- визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не надання позивачу, відповідно до постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року, невикористаної частини щорічної основної відпустки за 2014 рік тривалістю 4 календарних дні та щорічної основної відпустки за 2015 рік тривалістю 45 календарних днів;

- скасування п. 9 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 11 березня 2016 року №55ДСК, як протиправного (далі - оскаржуваний наказ);

- зобов`язання відповідача надати встановленим порядком позивачу невикористану частину щорічної відпустки за 2014 рік тривалістю 4 доби та щорічну відпустку за 2015 рік тривалістю 45 діб, та в останній день відпустки виключити зі списків особового складу відповідача, про що видати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині);

- зобов`язання відповідача виплатити позивачу грошове забезпечення із розрахунку у повному розмірі, який вона отримувала за останньою займаною нею штатною посадою - співробітника відділу напрямків резерву кадрового складу військової частини (за посадою помічника командира військової частини) за період із 12 вересня 2015 року (дата виключення зі списків особового складу згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 11 березня 2016 року №55ДСК) по дату виключення позивача зі списків особового складу відповідача, якою має бути останній день відпустки (невикористана частина щорічної основної відпустки за 2014 рік тривалістю 4 календарних дні та щорічна основна відпустка за 2015 рік тривалістю 45 календарних днів без врахування святкових та неробочих днів).

Поряд з цим, через канцелярію до суду представником відповідача подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі №826/5515/16 до розгляду Вищим адміністративним судом України адміністративної справи №826/8791/15 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії (далі - заявлене клопотання).

В обґрунтовування заявленого клопотання представником відповідача зазначено, зокрема, що обставини, які є підстави позову ОСОБА_1 у справі №826/5515/16, є предметом дослідження у справі №826/8791/15, а тому, на його думку, необхідно зупинити провадження у справі №826/5515/16.

Присутній у судовому засіданні 01 серпня 2016 року представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити його, а позивач заперечувала проти заявленого клопотання та просила відмовити у його задоволенні.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2015 року в адміністративній справі №826/8791/15 позов задоволено частково - визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не надання ОСОБА_1 частини невикористаної щорічної відпустки за 2014 рік (4 календарних дня) та щорічної основної відпустки за 2015 рік (45 календарних днів) відповідно до графіку відпусток на 2015 рік, зобов`язано військову частину НОМЕР_1 надати ОСОБА_1 частину невикористаної щорічної відпустки за 2014 рік (4 календарних дня) та щорічну основну відпустку за 2015 рік (45 календарних днів), в іншій частині позову відмовлено.

Водночас, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2015 року у справі №826/8791/15 скасовано в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 щодо визнання протиправними дій військової частини НОМЕР_1 щодо припинення виплати ОСОБА_1 з 01 лютого 2015 року надбавки за виконання спеціальних завдань в розмірі 70% посадового окладу помічника командира військової частини НОМЕР_1 та зобов`язання військової частини НОМЕР_1 вчинити дії щодо поновлення виплати ОСОБА_1 надбавки за виконання спеціальних завдань в розмірі 70% посадового окладу помічника командира військової частини НОМЕР_1 з 01 лютого 2015 року по день виключення зі списків особового складу (08 вересня 2015 року), прийняти в цій частині нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено - визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо припинення виплати ОСОБА_1 з 01 лютого 2015 року надбавки за виконання спеціальних завдань в розмірі 70% посадового окладу помічника командира військової частини НОМЕР_1 по день виключення зі списків особового складу (08 вересня 2015 року), зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку за виконання спеціальних завдань в розмірі 70% посадового окладу помічника командира військової частини НОМЕР_1 з 01 лютого 2015 року по день виключення зі списків особового складу (08 вересня 2015 року), в решті постанову залишено без змін.

При цьому, згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 254, ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Таким чином, перевіривши зазначені у заявленому клопотанні доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з`ясованим обставинам, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні позивача та представника відповідача, а також оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для його задоволення, оскільки, за переконанням суду, представником відповідача не доведено неможливість подальшого розгляду та вирішення справи №826/5515/16 до розгляду Вищим адміністративним судом України адміністративної справи №826/8791/15.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження в адміністративній справі №826/5515/16.

Копії ухвали у повному обсязі направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз`яснивши, що ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі складена 08 серпня 2016 року