Справа № 820/3560/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення технічної помилки

04.08.2016р. № 820/3560/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Під час виготовлення ухвали судом в 1 абзаці мотивувальної частини тексту ухвали допущено технічну помилку, а саме зазначено: "Позивач - ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_3 заробітної плати за період з 26.10.2014 року по 28.03.2015 року у розмірі, визначеному абзацом другим частини першої статті 144 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (у редакції Закону про прокуратуру), а з 29.03.2015 року по 08.09.2015 року у розмірі, визначеному абзацом другим частини першої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону про забезпечення права на справедливий суд;

- зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (код ЄРПОУ: 26281249) здійснити ОСОБА_3 (ПН: НОМЕР_1) перерахунок заробітної плати за період з 26.10.2014 року по 28.03.2015 року у розмірі, визначеному абзацом другим частини першої статті 144 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (у редакції Закону про прокуратуру), а з 29.03.2015 року по 08.09.2015 року у розмірі, визначеному абзацом другим частини першої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону про забезпечення права на справедливий суд та виплатити її в повному обсязі.", в той час як потрібно було вказати: "Позивач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1) визнати протиправними дії реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції щодо припинення права оренди земельних ділянок:

- площею 39,0324 га., (для ведення товарного с/г виробництва), орендар -ОСОБА_4;

- площею 22,767 га., (для ведення товарного с/г виробництва), орендар - ОСОБА_4;

- площею 6,675 га., (для ведення товарного с/г виробництва), орендар - ОСОБА_4;

- щодо реєстрації вищевказаних земельних ділянок на праві постійного користування за МКБП "Зевс";

2) Зобов'язати відповідача Харківську районну державну адміністрацію (реєстраційну службу) скасувати записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права постійного користування земельними ділянками:

- № НОМЕР_2 площа земельної ділянки - 39,0324 га. правокористувач - мале колективне багатопрофільне підприємство „Зевс";

- № НОМЕР_3 площа земельної ділянки - 22,767 га. правокористувач - мале колективне багатопрофільне підприємство „Зевс" ;

- № НОМЕР_4 площа земельної ділянки - 6,675 га. правокористувач - мале колективне багатопрофільне підприємство „Зевс";

- скасувати відповідні записи, якими було припинено право користування вищевказаними ділянками позивачу ФО-П ОСОБА_4."

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначив наступне.

За правилами, встановленими ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, зазначена вище описка в тексті ухвали суду є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає уточненню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнити 1 абзац мотивувальної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 15 липня 2016 року та викласти в такій редакції:

"Позивач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1) визнати протиправними дії реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції щодо припинення права оренди земельних ділянок:

- площею 39,0324 га., (для ведення товарного с/г виробництва), орендар -ОСОБА_4;

- площею 22,767 га., (для ведення товарного с/г виробництва), орендар - ОСОБА_4;

- площею 6,675 га., (для ведення товарного с/г виробництва), орендар - ОСОБА_4;

- щодо реєстрації вищевказаних земельних ділянок на праві постійного користування за МКБП "Зевс";

2) Зобов'язати відповідача Харківську районну державну адміністрацію (реєстраційну службу) скасувати записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права постійного користування земельними ділянками:

- № НОМЕР_2 площа земельної ділянки - 39,0324 га. правокористувач - мале колективне багатопрофільне підприємство „Зевс";

- № НОМЕР_3 площа земельної ділянки - 22,767 га. правокористувач - мале колективне багатопрофільне підприємство „Зевс" ;

- № НОМЕР_4 площа земельної ділянки - 6,675 га. правокористувач - мале колективне багатопрофільне підприємство „Зевс";

- скасувати відповідні записи, якими було припинено право користування вищевказаними ділянками позивачу ФО-П ОСОБА_4".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя О.В. Панченко