Справа № 826/773/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 серпня 2016 року справа №826/773/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача 1: не з'явились;

відповідача 2: не з'явились;

третьої особи: не з'явились

розглянувши в судовому засіданні за власною ініціативою питання про залучення Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції міста Києва №1 та Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві в якості співвідповідачів до участі у справі

за позовомОСОБА_2
до третя особа1. Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції міста Києва №7 2. Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві 1. Святошинське управління поліції Головного правління Національної поліції у місті Києві 2. Головне управління Національної поліції у місті Києві
провизнання протиправним та скасування рішення
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_2) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Головного правління Національної поліції у місті Києві (Атестаційної комісії) (далі по тексту - відповідач), в якому, з урахуванням заяви про зміну предмету позову просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення атестаційної комісії щодо мене про невідповідність займаній посаді з подальшим звільненням зі служби в поліції через службову невідповідність, з яким я ознайомилась 24 грудня 2015 року; 2) визнати протиправним та скасувати наказ Заступника Голови Національної поліції України - начальника ГУНП України у м. Києві №182 о/с від 26 лютого 2016 року, в частині звільнення ОСОБА_2, зі служби в Національній поліції України; 3) поновити ОСОБА_2 в Національній поліції України на посаді старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної Поліції у м. Києві; 4) стягнути з Головного управління Національної поліції у місті Києві на користь ОСОБА_2 45 000,00 грн. завданої моральної шкоди; 5) зобов'язати Головне управління Національної поліції у місті Києві виплатити ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/1322/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 липня 2016 року позовні вимоги в адміністративних справах №826/773/16 та №826/7915/16 об'єднано в одне провадження і присвоєно справі номер 826/773/16.

В судовому засіданні 04 серпня 2016 року суд дійшов висновку про те, що поряд із відповідачами за адміністративним позовом повинне відповідати також Головне управління Національної поліції у місті Києві.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Головного управління Національної поліції у місті Києві в якості співвідповідача.

При цьому Головне управління Національної поліції у місті Києві підлягає виключенню зі складу третіх осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в адміністративній справі Головне управління Національної поліції у місті Києві в якості співвідповідача.

2. Виключити Головне управління Національної поліції у місті Києві зі складу третіх осіб.

3. Відкласти розгляд справи на 07 листопада 2016 року об 11 год. 00 хв.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко