overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/2291/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Справа № 817/2291/14

11 серпня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доРокитнівської райдержадміністрації Рівненської області
про скасування рішення
В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Рокитнівської райдержадміністрації Рівненської області про скасування рішення відповідача відносно відвідування Томашгородського дошкільного навчального закладу «Калинка» дітьми позивачки: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою судді від 11 серпня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та обєктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору .

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рокитнівської райдержадміністрації Рівненської області про скасування рішення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 01 вересня 2014 року на 11:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повідомити сторони про дату, час і місце судового засідання. Визнати явку сторін (або їх представників) обовязковою.

Суддя Кравчук Т.О.
Справа № 2а-4641/10/1770
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4641/10/1770

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду справи

Справа № 2а-4641/10/1770

"26" вересня 2014 р.

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Приватного підприємства "Автотехнологія"

до Державної податкової інспекції у м. Рівне

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 19.11.2010 року адміністративний позов задоволено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013 року скасовано постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 19.11.2010 року. Прийнято нову постанову, якою в задоволені позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.09.2014 року постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013 року та постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 19.11.2010 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.09.2014 року, керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Розпочати новий судовий розгляд адміністративної справи №2а-4641/10/1770.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору;

належним чином засвідчені копії документів позивача (свідоцтва про державну реєстрацію чи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідку про взяття відповідача на облік у якості платника податків, свідоцтво платника єдиного податку);

письмові пояснення з приводу господарських операцій, щодо яких податковим органом нараховане податкове зобов’язання та застосовано штрафні (фінансові) санкції;

розрахунок суми штрафних (фінансових) санкцій.

Витребувані судом докази надати суду до початку засідання.

Копію ухвали направити позивачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.
Справа № 817/703/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/703/14

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

Справа № 817/703/14

"25" вересня 2014 р.

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом

Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до Дочірнього підприємства "Деревообробник" Публічного акціонерного товариства "Клеванський деревообробний комбінат"

про стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2014 року до Рівненського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі за постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 30.04.2014 року в адміністративній справі №817/703/14 за позовом Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Дочірнього підприємства "Деревообробник" Публічного акціонерного товариства "Клеванський деревообробний комбінат" про стягнення податкової заборгованості у сумі 5455,96 грн.

Відповідно до статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи скорочений строк розгляду заяви повідомити стягувача та сторони про дату, час та місце судового засідання засобами телефонного зв’язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.
Справа № 817/2064/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/2064/14

12 вересня 2014 р.м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Головного управління Держсанепідслужби у Рівненській області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ;
про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Держсанепідслужби у Рівненській області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 щодо застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення надання послуг громадського харчування в кафе «Скорпіон», яке знаходиться за адресою: вулиця Шкільна, 21, місто Здолбунів, Рівненська область, 35700.

Ухвалою від 24.07.2014 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі, копія ухвали надіслана рекомендованим листом відповідачу за поштовою адресою вказаною в позовній заяві Рівненська обл., м. Здолбунів, вул. Т.Шевченка, 202/110.

30.08.2014 року до суду повернувся поштовий конверт з позначкою підприємства звязку "по закінченню терміну зберігання".

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що адресою розташування закладу громадського харчування, щодо якого позивач просить застосувати відповідні заходи реагування, є: вулиця Шкільна, 21, місто Здолбунів, Рівненська область, 35700.

Зважаючи на те, що відповідно до частини третьої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України право відповідача на подання заперечення проти позову виникає з дня одержання ухвали суду та обмежується десятиденним строком, на дотримання процесуальних прав особи-відповідача та забезпечення принципу змагальності сторін адміністративного процесу у наданні ними суду доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, закріпленого у статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись частиною третьою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Надіслати на адресу відповідача, за якою знаходиться кафе «Скорпіон» - вулиця Шкільна, 21, місто Здолбунів, Рівненська область, 35700 - копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі №817/2064/14.

Надати відповідачу десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заяву про визнання позову мають бути подані позивачем до суду за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали та копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі за адресою розташування кафе «Скорпіон» у місті Здолбунів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.
Справа № 817/2405/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

Справа №817/2405/14

22 вересня 2014 р.м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., відкривши судове засідання в адміністративній справі за позовом

Здолбунівського районного центру зайнятості
доОСОБА_1 ;
про стягнення витрат на професійне навчання,
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся Здолбунівський районний центр зайнятості з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання в сумі 809,55 грн.

Ухвалою від 26.08.2014 року судом відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд на 15.09.2014 року.

Про дату, час та місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином.

У призначений день і час сторони до суду не зявились.

До початку судового розгляду представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач до суду не прибув, причини неявки суд не повідомив.

Судова повістка про виклик у суд надсилалася відповідачу за зареєстрованою у встановленому порядку адресою проживання. Однак, до суду повернувся поштовий конверт із відміткою установи звязку «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до частини четвертої статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що для розгляду і вирішення даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.
Справа № 817/2140/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2140/14

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

Справа №817/2140/14

18 серпня 2014 р.

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., відкривши судове засідання в адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцемремонт Здолбунів" ;

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцемремонт Здолбунів" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за липень 2014 року у сумі 757,44 грн.

Ухвалою від 04.08.2014 року відкрито провадження в адміністративні справі, судовий розгляд справи призначено на 18.08.2014 року.

Про дату, час та місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином.

У призначений день і час сторони до суду не з’явились.

11.08.2014 року позивач подав клопотання про розгляд справи без участі представника управління.

Відповідач отримав судову повістку про виклик до суду 11.08.2014 року, що підтверджується доказами в матеріалах справи.

За таких обставин, відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що для розгляду і вирішення даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.
Справа № 2а-2323/10/1770
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2323/10/1770

У Х В А Л А

Справа № 2а-2323/10/1770

16 вересня 2014 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши розглянувши заяву Рівненського обласного академічного українського музично-драматичного театру про розстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом

Державної фінансової інспекції у Рівненській області

до

Рівненського обласного академічного українського музично-драматичного театру

стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

Державна фінансова інспекція у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Рівненський обласний академічний український музично-драматичний театр стягнення коштів.

15.09.2014 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява Рівненського обласного академічного українського музично-драматичного театру про розстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

За таких обставин заяву про розстрочення виконання судового рішення слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121, ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/2841/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/2841/14

03 жовтня 2014 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Костопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по єдиному податку в сумі 1581,25 грн
В С Т А Н О В И В :

Костопільська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку в сумі 1581,25 грн.

Ухвалою судді від 03 жовтня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Костопільська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку в сумі 1581,25 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 13 жовтня 2014 року на 09:15 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/2546/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/2546/14

01 жовтня 2014 року 11 год. 40 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. за участю секретаря судового засідання Школяр О.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3 "Управління малої механізації"

до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення частково № від 27.08.2014

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області № від 27.08.2014 на суму 1481,78 грн.

Присудити на користь позивача ОСОБА_3 "Управління малої механізації", директор ОСОБА_4 із Державного бюджету судовий збір у розмірі 182,70 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Сало А.Б.