Справа № 824/529/16-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 серпня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/529/16-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ ЕЙЧ КОМПАНІ» до Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Куніциної Ірини Євгенівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Куніциної Ірини Євгенівни №4000696 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах - заміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів, зобов'язати приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Куніцину Ірину Євгенівну вчинити дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про скасування реєстраційної дії №4000696 від 14.07.2016 р. про зміну керівника юридичної особи.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 105 КАС України позов пред'являється до адміністративного суду у формі позовної заяви, яка має відповідати вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач в позовній заяві зазначає, що ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.06.2016 р. про закриття провадження та про скасування заходу забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ ЕЙЧ КОМПАНІ» до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі, перебувають на оскаржені в апеляційному порядку, однак доказів того, що апеляційним судом переглядається ухвала про закриття провадження по справі та про скасування заходу забезпечення позову, суду надано не було.

Також, позивач в позовній заяві повідомляє, що станом на 14.07.2016 р. в Єдиному реєстрі прав власності на нерухоме майно, реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна містились відомості про судове рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.05.2016 р. щодо заборони на вчинення реєстраційних дій відносно ТзОВ ТКФ «Зевс», при цьому позивачем не було надано доказів на підтвердження повідомлених суду обставин.

У відповідності до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Суд звертає увагу позивача, що до суду було подано адміністративний позов за підписом Чоп`юка М.Д., зазначеного як директор Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ ЕЙЧ КОМПАНІ», однак доказів на підтвердження того, що зазначена особа дійсно є директором Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ ЕЙЧ КОМПАНІ» суду не було надано (Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців чи інший розпорядчий документ).

Крім того, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суд звертає увагу, що правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до ст. 4 Закону № 3674-VI за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.). За подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою, або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.).

За подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.). За подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону № 3674-VI у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що за поданий адміністративний позов позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1378 грн., однак останнім не враховано те, ще позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, а тому судовий збір підлягає сплаті за кожну вимогу окрему. Таким чином, позивач, як юридична особа зобов'язана сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн. за другу вимогу немайнового характеру у поданому адміністративному позові.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 106 КАС України. Тому, в суду є достатньо підстав для залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Крім того, згідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У зв'язку з цим, для усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду докази та документи про які зазначено в ухвалі суду. Без усунення вказаних недоліків неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 108, ст.165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

3.Копію ухвали направити позивачу.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Брезіна