Справа № 2а/2470/3261/11
Суддя: Ватаманюк Руслан Васильович
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі 22 листопада 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/3261/11

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ватаманюка Р.В.; секретаря судового засідання - Антонюка О.В.;

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка" до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 про скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові товариство з обмеженою відповідальністю «Боянівка»просить суд визнати неправомірними дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо відкриття виконавчого провадження та скасувати постанови ВП № 29461352, ВП № 29462588, ВП № 29460311, ВП № 29463928 головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 від 25.10.2011 р. про відкриття виконавчого провадження.

22.11.2011 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі для ознайомлення з матеріалами справи та надання додаткових доказів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте від нього надійшло клопотання про витребування додаткових доказів від відповідача, а саме виконавчі написи нотаріуса КМНО ОСОБА_2 №2553, №2555, №2554 та №2552 від 30.09.2011 року.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути дане клопотання без представників сторін в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам ст. 128 КАС України.

Перевіривши надані сторонами матеріали суд, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Також підлягає задоволенню клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в даній адміністративній справі до 11:00 год. 22.12.2011 року.

2. Зобовязати представника відповідача надати додаткові докази до 20.12.2011 року.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції (Вінницького апеляційного адміністративного суду) через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Р.В. Ватаманюк