Справа № 178/710/16-а(2-а/178/20/16)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" серпня 2016 р.справа № 178/710/16-а(2-а/178/20/16)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області на постанову Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2016 року у справі № 178/710/16-а(2-а/178/20/16) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії і зобов'язання вчинення певних дій ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2016 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області на постанову Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2016 року у справі № 178/710/16-а(2-а/178/20/16) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії і зобов'язання вчинення певних дій залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 29 липня 2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху отримало 05 липня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 09 серпня 2016 року документи на виконання ухвали від 01 липня 2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області не надходили.

Частиною 3 статті 189 передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.. 187 КАС України, застосовуються правила ст..108 цього Кодексу. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, у встановлений судом строк заявник не виконав вимоги ухвали суду, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути у зв'язку з не усунутими недоліками.

Керуючись ст.ст. 108,187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області на постанову Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2016 року у справі № 178/710/16-а(2-а/178/20/16) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії і зобов'язання вчинення певних дій - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Л.П. Туркіна