overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 644/5774/16-а
Суддя: Сітало А. К.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 644/ 5774 /16-а
н/п 2-а/644/ 137 /16
У Х В А Л А
іменем України
про відкриття провадження у справі

05 серпня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Орджонікідзевського районного військового комісаріату м. Харкова в особі військового комісара полковника Житко Олександра Олексійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення № 124-1п від 31.05.2016 року винесену військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 .

Адміністративний позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського районного військового комісаріату м. Харкова в особі військового комісара полковника Житко Олександра Олексійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10-00 годину 11 серпня 2016 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документами та запропонувати у строк до 11 серпня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов`язати позивача надати на судове засідання оригінали усіх копій документів наданих до суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало
Справа № 644/5772/16-а
Суддя: Сітало А. К.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 644/ 5772 /16-а
н/п 2-а/644/ 135 /16
У Х В А Л А
іменем України
про відкриття провадження у справі

05 серпня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Орджонікідзевського районного військового комісаріату м. Харкова в особі військового комісара полковника Житко Олександра Олексійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення № 123-1п від 31.05.2016 року винесену військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 та закрити провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Адміністративний позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського районного військового комісаріату м. Харкова в особі військового комісара полковника Житко Олександра Олексійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10-30 годину 11 серпня 2016 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документами та запропонувати у строк до 11 серпня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов`язати позивача надати на судове засідання оригінали усіх копій документів наданих до суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало
Справа № 645/3450/16-а
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3450/16-а
Провадження № 2-а/645/167/16
У Х В А Л А

іменем України

01 серпня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень ,-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Ухвалою суду від 18 липня 2016 року позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем при подачі позовної заяви не надано оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви

У наданий судом строк позивач усунула зазначені в ухвалі суду недоліки.

Позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, як адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення у справі попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Призначити судове засідання на 19 вересня 2016 року о 09 годин 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок надати до 19 вересня 2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Шарко О.П

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко
Справа № 635/5995/16-а
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/5995/16-а
Провадження № 2-а/635/120/2016
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

08 серпня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Харківському районі про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України по даній категорії адміністративних справ застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Харківському районі про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії Харківського районного суду Харківської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у такі строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- у разі неподання заперечення проти позову - протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

- у разі подання заперечень проти позову - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін
Справа № 635/5506/16-а
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/5506/16-а
Провадження по справі № 2-а/635/106/2016
У Х В А Л А

09 серпня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірними дії, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 14 липня 2016 року відкрито скорочене провадження у вказаній адміністративній справі.

Виконуючим обовязки начальника управління Пенсійного фонду України Харківської області ОСОБА_2 до суду надано клопотання в якому він просить зазначену справу слухати у судовому засіданні, оскільки пенсійна справа ОСОБА_1 знаходиться у відділі з призначення та виплати пенсії м. Мерефи Харківського району Харківської області, вул. Євгена Котляра, 4 та для підготовки письмових заперечень необхідно більш тривалий час.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У звязку з викладеним суд вважає за необхідне розглядати справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірними дії, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 серпня 2016 року об 11 годині 50 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: смт. Покотилівка Харківського району Харківської області, вул. Сковороди, 18.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 646/5914/16-а
Суддя: Шуліка Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/5914/16-а
№ провадження 2-а/646/108/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шуліка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань - Безсонної Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, третя особа Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до вимог ст. 160 КАС України, суд проголошує резолютивну частину постанови. З повним текстом постанови сторони зможуть ознайомитись через п»ять днів.

На підставі викладеного, ст.ст.6,19 Конституції України, Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Закону України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні», Закону України «Про боротьбу з тероризмом», Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Рішень Європейського суду з прав людини в справі «Пічкур проти України», та в справі «Ілашку та інші проти Молдови та Росії» керуючись ст.ст.122,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, третя особа Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати рішення управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова від 25.02.2016 року щодо призупинення виплати ОСОБА_2 пенсії з 01 березня 2016 року протиправним та скасувати його.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова відновити виплату ОСОБА_2 пенсії з 01 березня 2016 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 КАС України допустити негайне виконання постанови суду в частині виплати пенсії у межах суми за один місяць.

У задоволенні позову в іншій частині - відмовити.

Постанову суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Особи, які брали участі у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю.В.Шуліка
Справа № 639/4328/16-а
Суддя: Салайчук С. М.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/4328/16-а
Провадження 2-а/646/142/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

09.08.16 року суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Салайчук С.М. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова про визнання рішення протиправним та зобов'язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова про визнання рішення протиправним та зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 04.07.2016 року справу направлено за підсудністю до Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Відповідно до ст.15-1 КАС України справу передано в провадження судді Салайчук С.М.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судове засідання.

На підставі викладеного й керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова про визнання рішення протиправним та зобов'язати вчинити дії до свого провадження та призначити розгляд справи на 10-30 год. 17 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - С.М.Салайчук
Справа № 636/2730/16-а
Суддя: Ковригін О. С.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636 / 2730 / 16-а
2-а / 636 / 214 / 2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2016 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши адміністративний ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 діючий в інтересах ОСОБА_2 звернулося до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому просить визнати протиправним і скасувати рішення Міністерства оборони України щодо відмови у призначенні ОСОБА_2 як особі звільненої з військової служби, одноразової грошової допомоги у зв`язку зі встановленням йому інвалідності ІІ групи та зобов`язати Міністерство оборони України розглянути питання щодо призначення та виплати ОСОБА_2 вище вказаної одноразової допомоги у розмірі встановленого законом для працездатних осіб на день встановлення інвалідності.
Відповідно до ст.6 КАС України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.
Згідно із п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить розглядати її в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна вона даному адміністративному суду, а також чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
З вимог поданої адміністративної заяви вбачається, що даний позов підсудний окружному адміністративному суду.
Згідно ст. 17 КАС України до компетенції адміністративних судів відносяться спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби .
Суддя, встановивши, що справа не підсудна цьому адміністративному суду, на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України, повертає позовну заяву для подання до належного суду, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись: ст.ст.17, 107, 108 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Роз`яснивши йому, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в п`яти денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 637/772/16-а
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/637/10/16
№ 637/772/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

9 серпня 2016 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Катренко Ю.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду у с.м.т. Шевченкове Харківської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій та рішення неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогами про визнання неправомірними дій та рішення Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо відмови в призначенні пенсії у звязку з втратою годувальника чоловіка ОСОБА_2, померлого 04.06.2015 року, про скасування рішення відповідача № 18 від 22.06.2016 року, про зобовязання починаючи з 14.06.2016 року призначити та виплачувати пенсію у звязку з втратою годувальника в розмірі 50 % пенсії, на яку останній мав право на час смерті, а саме 90 % заробітної плати працюючого державного службовця за останнім місцем роботи на посаді голови Шевченківського районного суду Харківської області на підставі довідки територіального управління державної судової адміністрації України в Харківській області № 04-50 від 06.05.2016 року, з урахуванням проведених виплат.

У судове засідання сторони не зявилися, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Суд враховує заяву відповідача щодо відкладення розгляду справи по суті в зв"язку з відпусткою представника управління, проте, враховуючи стислі строку розгляду, передбачені діючим законодавством, вважає за доцільне провести попердній розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

у х в а л и в :

До судового розгляду провести наступні дії:

1.Вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2.Визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них підлягають доказуванню;

3.Визначити дату, час і місце судового розгляду.

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій та рішення неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі засідань Шевченківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, с.м.т. Шевченкове, вул. Центральна-9 «а», на 6 вересня 2016 року об 11.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду Н.І.Островська Харківської області
Справа № 691/789/16-а
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 691/789/16-а
Провадження № 2-а/691/52/16
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

05 серпня 2016 року м. Городище

у складі:

судді Черненка В.О.

при секретарі Сидоренко О.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Городище адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі, Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі, Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії на 05 вересня 2016 року о 14 годині 30 хвилин у залі судових засідань Городищенського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2