Справа № 2а-2285/09/0508
Суддя: Ляшенко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та залишення без розгляду апеляційної скарги

15.04.10 справа №2а-2285/09/0508

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Ляшенко Д.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняДонецька обласна громадська організація "Правовий захист"в інтересах ОСОБА_4
на постанову Ворошиловського районного суду м.Донецька
від 17 листопада 2009 р.
у справі№2а-2285/09/0508 (суддя Івашура В.О. )
за позовомДонецька обласна громадська організація "Правовий захист"в інтересах ОСОБА_4
до треті особи Заступник начальника Донецького міського управління ГУ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_5
пропр визнання дій відповідача незаконним та зобов'язання надати всебічну, повну відповідь з посиланням на норми закону, стягнути витрати по оплаті юридичних послуг у сумі 1000,00 грн. , -

ВСТАНОВИЛА:

17 листопада 2009 року Ворошиловським районним судом м. Донецька прийнята постанова по адміністративній справі № 2а-2285/09/0508 за позовом Донецької обласної громадської організації «Правовий захист»в інтересах ОСОБА_4 до заступника начальника Донецького міського управління ГУ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 «про визнання дій незаконними та зобовязання надати всебічну, повну відповідь», згідно якої у задоволенні позову було відмовлено.

29 грудня 2009 року до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга від Донецької обласної громадської організації «Правовий захист»в інтересах ОСОБА_4 на зазначену постанову суду першої інстанції, при цьому позивачем надана заява про поновлення строку апеляційного оскарження.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження Донецька обласна громадська організація «Правовий захист»в інтересах ОСОБА_4 зазначає, що позивач не був присутній в судовому засідання, в якому суд проголосив оскаржувану постанову та про прийняття судом даного рішення стало відомо тільки 05 грудня 2009 року, після отримання копії оскаржуваної постанови суду поштою (докази такого отримання позивачем суду не надано), а тому позивач вважає, що він пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин і просив його поновити.

Особи, які беруть участь у справі до суду за викликом не прибули.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним відмовити у задоволені заяви Донецької обласної громадської організації «Правовий захист»в інтересах ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ворошиловського районного суду м. Донецька від 17 листопада 2009 року у № 2а-2285/09/0508, з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З журналу судового засідання вбачається, що позивач не був присутній на судовому засіданні 17 листопада 2009 року, в якому судом було проголошено оскаржувану постанову (а.с.28-29).

Заява про апеляційне оскарження була подана позивачем нарочно та зареєстрована Ворошиловським районним судом м. Донецька 07 грудня 2009 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду (а.с.34). Апеляційна скарга на оскаржувану постанову була також подана позивачем нарочно та зареєстрована Ворошиловським районним судом м. Донецька 29 грудня 2009 року, згідно штампу вхідної кореспонденції суду (а.с.36-38), тоді як строк для подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції закінчився 28 грудня 2009 року (робочий день) з урахуванням фактичного отримання оскаржуваної постанови. Додаткові докази наявності поважних причин щодо пропущеного строку позивач суду не надав.

Приймаючи до уваги викладене, суд апеляційної інстанції встановив, що Донецька обласна громадська організація «Правовий захист»в інтересах ОСОБА_4 пропустила строк на подання апеляційної скарги без будь-яких поважних причин, а тому вважає необхідним відмовити останньому в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Ворошиловського районного суду м. Донецька від 17 листопада 2009 року по адміністративній справі № 2а-2285/09/0508.

Керуючись ст.ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Донецькій обласній громадській організації "Правовий захист"в інтересах ОСОБА_4 у поновленні пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Ворошиловського районного суду м.Донецькавід 17 листопада 2009 р. у справі №2а-2285/09/0508 .

2. Залишити без розгляду апеляційну скаргу Донецькій обласній громадській організації "Правовий захист"в інтересах ОСОБА_4 на постанову Ворошиловського районного суду м.Донецькавід 17 листопада 2009 р. у справі №2а-2285/09/0508 .

3. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 15 квітня 2010 року

4. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

5. Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

ГоловуючийОСОБА_6
СуддіОСОБА_2 ОСОБА_1