Справа № 807/1005/16
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 серпня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1005/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанови державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, заінтересована особа Державна податкова інспекції у Тячівському районі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із скаргою, де просить визнати незаконними та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження № 49925394 від 21.01.2016 року та постанову про оголошення розшуку майна боржника у цьому провадженні від 25.04.2016 року; зобовязати відділ ДВС Тячівського РУЮ зняти накладені арешти та заборони, повернути транспортний засіб.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки, Кодексом адміністративного судочинства не передбачений обраний скаржником спосіб захисту порушеного права шляхом звернення до адміністративного суду у формі скарги. Відповідно до ст.105 КАС України формою звернення до адміністративного суду може бути тільки адміністративний позов.

Одночасно слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст.50 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. В поданій скарзі ОСОБА_1 зазначений "заявник", відділ Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції - "субєкт оскарження", а Державна податкова інспекції у Тячівському районі "заінтересована особами", що не узгоджується з вищевказаним положенням Кодексу адміністративного судочинства.

Крім того, подана скарга не відповідає нормам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи наступне: відповідно п.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно ст.1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ (набрав чинності з 01.11.2011 року, далі Закон 3674), судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також а видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

В контексті наведеного слід зазначити, що з урахуванням вимог статті 6 Закону України "Про судовий збір" з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо. Наведений порядок сплати судового збору узгоджується з роз'ясненнями, які наведені у постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" від 23.01.2015 № 2.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 551,20 грн.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, відтак, для звернення із зазначеним позовом до суду, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1102,40 грн.

Для сплати судового збору для звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду встановлено наступні платіжні реквізити: отримувач коштів: УК у м. Ужгороді, 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області; код банку отримувача (МФО) 812016; рахунок отримувача: 4002; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;_______________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (заповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назви установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд (назва суду де розглядається справа).

За наведених обставин, згідно ч.1 ст.108 КАС України, подану скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків (шляхом подання належно оформленої позовної заяви з додатками для суду та копії позовної заяви для відповідачів та доказів сплати судового збору відповідно до кількості заявлених позовних вимог).

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ОСОБА_1 на постанови державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, заінтересована особа Державна податкова інспекції у Тячівському районі залишити без руху.

2. Надати позивачу строк до 19 серпня 2016 року для усунення вищезазначених недоліків.

3. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2