Справа № 686/14327/16-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Хмельницькому про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного Фонду України у м. Хмельницькому про визнання протиправними дії щодо відмови здійснити перерахунок пенсії у розмірі 90% від його заробітної плати, зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії у розмірі 90% від заробітної плати, зазначеної в довідці прокуратури Хмельницької області від 16 травня 2016 року №18-315 вих 16, починаючи з 1 грудня 2015 року, без обмеження максимального її розміру та зобов»язання в подальшому здійснювати перерахунок пенсії у розмірі 90% від заробітної плати відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», посилаючись на те, що відповідачем йому у цьому було відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позов не підлягає задоволенню.

Так, в ідповідно до вимог п. 5 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 2 березня 2015 року №213-VIII у разі неприйняття до 1 червня 2015 року закону щодо призначення всіх пенсій, у тому числі спеціальних, на загальних підставах з 1 червня 2015 року скасовуються норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії/щомісячне довічне грошове утримання призначаються відповідно до законів України «Про прокуратуру».

Відповідно до вимог ст. 50-1 ч. 18 Закону України «Про прокуратуру» максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність.

Таким чином, дії управління Пенсійного Фонду України у м. Хмельницькому з цього приводу, на думку суду, є правомірними.

Крім того, в ідповідно до вимог ст. 6 ч. 1 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб»єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорювання прав, свобод чи інтересів особи повинне бути дійсне, тобто бути в теперішньому часі, а не в майбутньому.

За таких обставин вимоги ОСОБА_1 про зобов"язання відповідача в подальшому здійснювати перерахунок пенсії у розмірі 90% від заробітної плати відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» необхідно відмовити із-за відсутності спору.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 17, 70, 71, 158-163, 167 КАС України, ст. 50-1 ч. 18 Закону України «Про прокуратуру», п. 5 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», суддя

постановив:

У позові ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Хмельницькому про визнання протиправними дії щодо відмови здійснити перерахунок пенсії у розмірі 90% від заробітної плати, зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії у розмірі 90% від заробітної плати, зазначеної в довідці прокуратури Хмельницької області від 16 травня 2016 року №18-315 вих 16, починаючи з 1 грудня 2015 року, без обмеження максимального її розміру та зобов»язання в подальшому здійснювати перерахунок пенсії у розмірі 90% від заробітної плати відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: