Справа № 161/9788/16-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 161/9788/16-а
Номер провадження 2-а/161/544/16
У Х В А Л А

03 серпня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника управління пенсійного фонду України у м. Луцьку про відшкодування шкоди, завданої особі незаконними рішеннями та поновлення виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до начальника управління пенсійного фонду України у м. Луцьку про відшкодування шкоди, завданої йому незаконними рішеннями посадової особи та поновлення виплати пенсії, в якому просить віднести додаткові нарахування в сумі 714,95 грн. згідно виконавчого листа №0308/10547 від 03.04.2013 року до оплати особі, яка їх завдала та зобовязати УПФУ у м. Луцьку поновити йому виплату пенсії за віком з 01.02.2013 року.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Зміст вимоги позовупро віднесення додаткових нарахувань в сумі 714,95 грн. згідно виконавчого листа №0308/10547 від 03.04.2013 року до оплати особі, яка їх завдала не відповідає приписам ст. 105 КАС України. Позовна заява взагалі не містить викладу обставин щодо вимоги про зобовязання УПФУ у м. Луцьку поновити виплату пенсії за віком.

Відповідно до ч. 2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем не надано і не зазначено доказів завдання йому шкоди рішеннями посадової особи, до оплати якій особі він просить віднести нарахування в сумі 714,95 грн., доказів припинення виплати пенсії.

Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» документ про сплату судового збору дійсний протягом року з дня сплати.

Відповідно до п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання, зокрема, позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою.

Разом з тим, позивач заявляє вимогу про зобовязання відповідача поновити виплату пенсії за віком, яку не оплачує судовим збором.

А тому, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, сформулювавши їх належним чином, викласти обставини щодо заявлених вимог, надати чи зазначити докази завдання йому шкоди незаконним рішенням посадової особи та щодо припинення виплати пенсії, подати дійсний документ про сплату судового збору.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується судовий збір 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника управління пенсійного фонду України у м. Луцьку про відшкодування шкоди, завданої особі незаконними рішеннями та поновлення виплати пенсії -- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк