Справа № 817/3099/15
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"05" серпня 2016 р. Справа № 817/3099/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши апеляційну скаргу Управління Державної служби охорони при УМВС України в Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "26" квітня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної служби охорони при УМВС України в Рівненській області, Департаменту Державної служби охорони при МВС України, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 26.04.2016року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Управління Державної служби охорони при УМВС України в Рівненській області оскаржило його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статтей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі якщо постанову було винесено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана постанова прийнята судом першої інстанції 26.04.2016 року. В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Копію постанови представником Управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Рівненській області отримано 14.07.2016р. року, що підтверджує розпискою на заяві (арк.с.241), тобто строк подачі апеляційної скарги закінчився 25.07.2016 року.

Апеляційну скаргу відповідачем подано 26.07.2016 року (відтиск штампу поштового відправлення на конверті, арк.с.251) , тобто з пропуском встановленого законом 10 денного строку на апеляційне оскарження

Разом з тим, відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку подачі апеляційної скарги, однак доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови відповідачем суду не надано.

Згідно із ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Управлінню Державної служби охорони при УМВС України в Рівненській області необхідно навести суду поважні підстави та надати належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.

З урахуванням вищенаведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням 30-денного строку з моменту отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення пропущеного строку та доказів на підтвердження поважності його пропуску.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Державної служби охорони при УМВС України в Рівненській області залишити без руху.

Надати Управлінню Державної служби охорони при УМВС України в Рівненській області 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Управлінню Державної служби охорони при УМВС України в Рівненській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

3- відповідачу/відповідачам: Управління Державної служби охорони при УМВС України в Рівненській області вул.Ст.Бандери 58,м.Рівне,33023

- ,