Справа № 638/17031/15-а
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/19/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді : Задорожного М.І.

при секретарі : Крупенко Л.С.

розглядаючи матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 207/80700/15,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 207/80700/15.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження по даній справі. Своє клопотання обґрунтовує наступним: постановою митниці, яка є предметом оскарження у даній справі, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 474 МК України, а саме за відмову надати можливість комісії Харківської митниці ДФС здійснити контроль товарів у приміщенні магазину безмитної торгівлі ТОВ «Євро-Диліжанс» на підставі наказу № 162 від 17.04.2015 року «Про проведення інвентаризації товарів у приміщеннях магазину безмитної торгівлі ТОВ «Євро-Диліжанс».

Вказаний наказ оскаржується ТОВ «Євро-Диліжанс» до Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 638/826/23534/15.

Представник позивача вважає, що справа № 638/17031/15-а про оскарження постанови митниці у справах про порушення митних правил № 207/80700/15 не може бути розглянута до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/23534/15 за позовом ТОВ «Євро-Диліжанс» до Державної фіскальної служби України, Харківської митниці ДФС, Директора Департаменту організації митного контролю та оформлення Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування рішення.

Даний факт підтверджується ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження від 16.10.2015 року по справі № 826/23534/15.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі обґрунтоване та підлягає задоволенню, тому, що розгляд даної справи неможливий до вирішення питання по вирішення справи по суті Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №826/23534/15.

На підставі викладеного, керуючись п.3, ч.1 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №638/17031/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 207/80700/15, до вирішення справи по суті Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №826/23534/15 за позовом ТОВ «Євро-Диліжанс» до Державної фіскальної служби України, Харківської митниці ДФС, Директора Департаменту організації митного контролю та оформлення Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя