Справа № 821/940/16
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/940/16

Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції: Войтович І.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської митниці Державної фіскальної служби на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22 липня 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства «Сугой» до Херсонської митниці Державної фіскальної служби, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 22 липня 2016 року позов задоволено. Визнано протиправними дії Херсонської митниці ДФС щодо проведення митного огляду, за результатами якого складено Акт про проведення огляду (перегляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 06.07.2016 р. відповідно до митної декларації № 508050001/2016/002749. Стягнуто з Херсонської митниці Державної фіскальної служби за рахунок бюджетних асигнувань на користь Приватного підприємства «Сугой» () сплачений судовий збір в сумі 1378, 00 грн. шляхом безспірного списання.

Херсонська митниця Державної фіскальної служби звернулася з апеляційною скаргою на вказану постанову, просить її скасувати та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Крім того, апелянт просить врахувати майновий стан митного органу та відстрочити або звільнити Херсонську митницю ДФС від сплати судового збору.

Вимогами ст.ст. 3, 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про судовий збір» пільги щодо сплати Херсонською митницею ДФС судового збору не передбачені.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На підставі викладеного, у задоволенні клопотання Херсонської митниці ДФС про звільнення від сплати судового збору у справі слід відмовити.

Згідно до вимог ст.8 Закону України «Про судовий збір» (в редакції з 01.09.2015 року) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суддя вважає, за можливе відстрочити Херсонській митниці ДФС сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Херсонської митниці Державної фіскальної служби про звільнення від сплати судового збору.

Відстрочити Херсонській митниці Державної фіскальної служби сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Cуддя: О.В. Джабурія