Справа № 805/492/16-а
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

08 серпня 2016 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву Вугледарської міської ради про розяснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вугледарської міської ради, Виконавчого комітету Вугледарської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та встягнення середнього заробітку за весь час затримки,

В С Т А Н О В И В :

02.08.2016 року Вугледарська міська рада звернулася до суду із заявою, поданою в порядку ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), в якій просила розяснити абзац 2 резолютивної частини рішення, в частині які саме належні позивачу грошові суми не були виплачені відповідачами позивачу у день звільнення, абзац 3 резолютивної частини рішення, в частині яку суму грошових коштів необхідно стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу за період з 28 жовтня 2015 року по 01 грудня 2015 року, абзац шостий резолютивної частини рішення в частині якими правовими підставами користувався суд при нарахуванні компенсації заборгованості за час затримки за 143 дні за період вимушеного прогулу за період з 28 жовтня 2015 року по 01.12.2015 року у сумі 4337,62 грн.

Перевіривши заяву Вугледарської міської ради про розяснення судового рішення, вважаю необхідним залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності 01 вересня 2015 року, за подання заяви про розяснення судового рішення юридичною особою необхідно оплатити судовий збір на користь держави в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - 689 грн.

В порушення зазначених вимог до заяви не додано квитанцію про сплату судового збору.

Тому, заявнику необхідно оплатити судовий збір та надати оригінал квитанції.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Відповідно ст.108 КАСУ суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Вугледарської міської ради про розяснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вугледарської міської ради, Виконавчого комітету Вугледарської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та встягнення середнього заробітку за весь час затримки, залишити без руху.

Надати заявнику строк пять днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Попередити, що в разі не виконання вказаних вимог заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Волноваський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня винесення.

Копію ухвали негайно направити заявнику для виконання.

Суддя Є.І.Мохов