Справа № 803/973/16
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

12 серпня 2016 року м. ЛуцькСправа № 803/973/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Смокович В. І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву представника відповідача про виправлення описки в постанові Волинського окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагроінвест» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промагроінвест» (далі - ТзОВ «Промагроінвест», позивач) звернулося з адміністративним позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (далі - Луцька ОДПІ, відповідач, інспекція) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08 червня 2016 року № про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 15 291, 00 грн. та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08 червня 2016 року № в сумі 27 302, 00 грн.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області від 08 червня 2016 року № в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 61 165 грн. та застосування штрафних санкцій у розмірі 15 291 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а. с. ).

11 серпня 2016 року за вх. № 10292/16 представник відповідача звернувся із заявою про виправлення описки з тих підстав, що у матеріалах справи містяться два податкових повідомлень-рішень від 08 червня 2016 року № про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 15 291, 00 грн. та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08 червня 2016 року № в сумі 27 302, 00 грн., у зв'язку із збоєм програмного забезпечення Луцької ОДПІ АІС «Податковий Блок».

Відтак, просить виправити описки у постанові суду від 28 липня 2016 року, а саме: податкове повідомлення-рішення від 08 червня 2016 року яким встановлено завищення бюджетного відшкодування за лютий 2016 року в сумі 109 207 грн. та застосовано штрафні санкції в сумі 27 302 грн. вважати за № (а. с. 111-112).

В судове засідання 12 серпня 2016 року заявник не прибув, однак у заяві про виправлення описки розгляд даного питання просить суд розглядати за його відсутності (а. с. 111).

Представник ТзОВ «Промагроінвест» в судове засідання 12 серпня 2016 року також не прибув, проте подав заяву про розгляд заяви про виправлення описки без його участі (а. с. 114).

За правилами частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд у відповідності до частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України не визнає за необхідне проводити судове засідання для розгляду питання про виправлення описки в постанові від 28 липня 2016 року, оскільки вирішення даного питання не потребує встановлення додаткових обставин або надання додаткових пояснень сторонами, а відтак розгляд проведено в порядку письмового провадження без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши текст судового рішення і матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність допущених описок в тексті постанови від 28 липня 2016 року та вважає за необхідне виправити їх з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як слідує з наданої представником відповідача копії податкового повідомлення-рішення, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за лютий 2016 року в сумі 109 207 грн. та застосовано штрафні санкції в сумі 27 302 грн. його № (а. с. 112).

Однак у всьому тексті постанови від 28 липня 2016 року зазначено інший номер податкового повідомлення-рішення , що є опискою (а. с. 14).

Проаналізувавши вищевикладене, суд вважає, що описка в тексті судового рішення підлягає виправленню шляхом заміни у всьому тексті постанови номера податкового повідомлення рішення, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за лютий 2016 року в сумі 109 207 грн. та застосовано штрафні санкції в сумі 27 302 грн. від 08 червня 2016 року з «№ » на «№ ».

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у всьому тексті постанови Волинського окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року у справі № 803/973/16 шляхом заміни номера податкового повідомлення-рішення, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за лютий 2016 року в сумі 109 207 грн. та застосовано штрафні санкції в сумі 27 302 грн. від 08 червня 2016 року з «№ » на «№ ».

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Волинського окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року у справі № 803/973/16.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.І. Смокович