Справа № 823/966/16
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

10 серпня 2016 року справа № 823/966/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Каліновської А.В.,

при секретарі - Баклаженко Н.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області (Ватутінське відділення) про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області (Ватутінське відділення) від 29.06.2016 №б/н в розмірі 1281 грн. 34 коп.

Позивачем надано суду клопотання щодо витребування від Ватутінського міського суду Черкаської області завірену належним чином копію постанови від 26.08.2015 по справі №690/353/15 за позовом ПрАТ «Ватутінське автотранспортне підприємство - 2362» до Ватутінської міської ради Черкаської області про визнання протиправними (незаконними) та скасування рішення Ватутінської міської ради Черкаської області від 27.01.2015 №69-2/VI «Про місцеві податки і збори в м. Ватутіне на 2015 рік». Розгляд справи здійснювати за відсутністю представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, просив суд здійснювати розгляд справи за відсутності свого представника.

Частиною 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно положень ч. 1 ст. 41 КАС України, при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, Частинами 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У зв'язку із вищезазначеним, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, вбачається за доцільне задовольнити клопотання позивача та витребувати від Ватутінського міського суду Черкаської області завірену належним чином копію постанови від 26.08.2015 по справі №690/353/15 за позовом ПрАТ «Ватутінське автотранспортне підприємство - 2362» до Ватутінської міської ради Черкаської області про визнання протиправними (незаконними) та скасування рішення Ватутінської міської ради Черкаської області від 27.01.2015 №69-2/VI «Про місцеві податки і збори в м. Ватутіне на 2015 рік».

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищезазначене, враховуючи строки розгляду справи, які встановлені ст. 122 КАС України, вбачається за доцільне зупинити провадження у даній адміністративній справі до отримання відповідних доказів від Ватутінського міського суду Черкаської області або повідомлення причин неможливості їх надання.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача - задовольнити.

2. Витребувати у Ватутінського міського суду Черкаської області завірену належним чином копію постанови від 26.08.2015 по справі №690/353/15 за позовом ПрАТ «Ватутінське автотранспортне підприємство - 2362» до Ватутінської міської ради Черкаської області про визнання протиправними (незаконними) та скасування рішення Ватутінської міської ради Черкаської області від 27.01.2015 №69-2/VI «Про місцеві податки і збори в м. Ватутіне на 2015 рік».

3. Зупинити провадження у даній адміністративній справі №823/966/16 до отримання відповідних документів від Ватутінського міського суду Черкаської області або повідомлення ним причин неможливості їх надання.

4. Повідомити осіб, які беруть участь у справі про наступне судове засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі, яке відбудеться о 10 год. 50 хв. 13 вересня 2016 року.

5. Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі та Ватутінський міський суд Черкаської області.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Каліновська