overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/2290/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28 липня 2016 р. № 820/2290/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Харківської області , третя особа - Державна судова адміністрація України про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2016 року провадження у зазначеній справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням Верховного суду України за наслідками розгляду заяви ДСА України про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 25.02.2016 р. з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 237 КАС України.

Враховуючи, що 13.07.2016 р. Верховний суд України ухвалив постанову по справі №21-1488а16, тобто обставини, які були підставою для зупинення провадження, на теперішній час відпали, то маються підстави для поновлення провадження у цій справі, що підлягає вирішенню у письмовому провадженні відповідно до приписів ст. 128 ч. 6 КАСУ.

Керуючись положеннями ст. 128, ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 820/2290/16 за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Харківської області третя особа - Державна судова адміністрація України, про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16.08.2016 року о 14:45 годині, про що повідомити сторони.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/2003/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27 липня 2016 р. № 820/2003/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Самойлової В.В., суддів - Панченко О.В., Зінченка А.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Господарський суд Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2016 року провадження у зазначеній справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням Верховного суду України за наслідками розгляду заяви ДСА України про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 25.02.2016 р. з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 237 КАС України.

Враховуючи, що 13.07.2016 р. Верховний суд України ухвалив постанову по справі №21-1488а16, тобто обставини, які були підставою для зупинення провадження, на теперішній час відпали, то маються підстави для поновлення провадження у цій справі, що підлягає вирішенню у письмовому провадженні відповідно до приписів ст. 128 ч. 6 КАСУ.

Керуючись положеннями ст. 128, ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 820/2003/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Господарського суду Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17.08.2016 року о 15:00 годині, про що повідомити сторони.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Самойлова В.В.

Судді Панченко О.В.

Зінченко А.В.
Справа № 816/497/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28 липня 2016 р. № 816/497/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2016 року провадження у зазначеній справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням Верховного суду України за наслідками розгляду заяви ДСА України про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 25.02.2016 р. з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 237 КАС України.

Враховуючи, що 13.07.2016 р. Верховний суд України ухвалив постанову по справі №21-1488а16, тобто обставини, які були підставою для зупинення провадження, на теперішній час відпали, то маються підстави для поновлення провадження у цій справі, що підлягає вирішенню у письмовому провадженні відповідно до приписів ст. 128 ч. 6 КАСУ.

Керуючись положеннями ст. 128, ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 816/497/16 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заробітної плати.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17.08.2016 року о 14:45 годині, про що повідомити сторони.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/4261/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4261/16

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 серпня 2016 р. Справа № 820/4261/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик-Гейзер"

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС

про

визнання протиправними висновків, податкового повідомлення-рішення та їх скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107, 181 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 вересня 2016 року о 10:30 год. у складі судді Самойлової В.В.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 05.09.2016 р. у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/1531/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02 серпня 2016 р. № 820/1531/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Самойлової В.В., суддів - Панченко О.В., Спірідонова М.О., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Харківського апеляційного адміністративного суду про зобов'язання вчинити певні дії,--

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2016 року провадження у зазначеній справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням Верховного суду України за наслідками розгляду заяви ДСА України про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 25.02.2016 р. з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 237 КАС України.

22.07.2016 р. до суду надійшло клопотання відповідача, Харківського апеляційного адміністративного суду, про поновлення провадження по справі, оскільки 13.07.2016 р. Верховний суд України ухвалив постанову по справі №21-1488а16.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, на теперішній час відпали, то маються підстави для поновлення провадження у цій справі, що підлягає вирішенню у письмовому провадженні відповідно до приписів ст. 128 ч. 6 КАСУ.

Керуючись положеннями ст. 128, ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання та поновити провадження в адміністративній справі №820/1531/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Харківського апеляційного адміністративного суду про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18.08.2016 року о 09:00 годині, про що повідомити сторони.

3. Справу буде розглянуто колегією суддів.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Самойлова В.В.

Судді Панченко О.В.

Спірідонов М.О.
Справа № 820/2249/16
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29 липня 2016 р. № 820/2249/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Харківської області, третя особа: Державна судова адміністрація України про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Господарського суду Харківської області, третя особа: Державна судова адміністрація України про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2016 року було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного суду України за наслідками розгляду заяви Державної судової адміністрації України про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 25.02.2016 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Верховним судом України 13.07.2016 року винесено постанову по вищевказаній справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 820/2249/16 за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Харківської області, третя особа: Державна судова адміністрація України про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12.08.2016 о 09:00 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду.

3. Справа розглядається судом одноособово, під головуванням судді Зінченко А.В.

4. Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/3684/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03.08.2016 р. № 820/3684/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, треті особи: прокуратура Дергачівського району Харківської області, Солоніцівська селищна рада, Дергачівське районне управління юстиції Харківської області, відділ Держгеокадастру в Дергачівському районі Харківської області про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати незаконними дії інспекторів Павловського Андрія Миколайовича, Майбороди Олександра Миколайовича Державної інспекції сільського господарства в Харківській області по формально проведеній перевірці сільської селищної ради Дергачівського району Харківської області у період з 24.06.2014 року по 27.06.2014 року, згідно наказу № 859 від 23.06.2014 року, стосовно законності придбання у власність земельної ділянки ОСОБА_1, яка знаходиться в АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2016 року було зупинено до 03.08.2016 року за клопотанням представника позивача провадження у даній справі у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та витребуваних судом документів, відповідно до ухвали від 28.04.2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження та керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 820/3684/15 за позовом ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, треті особи: прокуратура Дергачівського району Харківської області, Солоніцівська селищна рада, Дергачівське районне управління юстиції Харківської області, відділ Держгеокадастру в Дергачівському районі Харківської області про визнання дій незаконними.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03.08.2016 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3", 2-й поверх, каб. № 22.

3. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Тітова О.М.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 820/3896/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення судового збору

12.08.2016 р. № 820/3896/16

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області в якому просить:

- визнати неправомірними рішення Головного Управління Національної поліції в Харківській області № Р-29/Д-123 від 22.06.2016 року щодо відмови у визначенні позивача ветераном органів внутрішніх справ, видачі посвідчення "Ветеран органів внутрішніх справ" та нагрудного знаку "Ветеран органів внутрішніх справ";

- зобов'язати Головне Управління Національної поліції в Харківській області визнати позивача ветераном органів внутрішніх справ України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ і деяких інших осіб та їх соціальних захист" та надати статус "Ветеран органів внутрішніх справ";

- Головному Управлінню Національної поліції в Харківській області видати в установленому порядку позивачу посвідчення "Ветеран органів внутрішніх справ" встановленого зразка та нагрудний знак "Ветеран органів внутрішніх справ".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2016 р. зазначену позовну заяву було повернуто позивачу.

11.08.2016 р. ОСОБА_1 до суду надано клопотання про повернення судового збору, сплаченого при подачі даної позовної заяви.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а тому у суду маються правові підстави для задоволення вказаного клопотання, що також не суперечить приписам ст. 87 КАСУ.

Керуючись ст. ст. 87, 160, 165 КАСУ, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп., сплачений в адміністративній справі № 820/3896/16 за квитанцією №0.0.587577723.1 від 20.07.2016 року з Державного бюджету України (УДКСУ в Червонозаводському районі міста Харкова, код отримувача: 37999628, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011, р/р 4011).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/3890/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3890/16

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 серпня 2016 р.

Справа № 820/3890/16

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Харківській області до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Державна фінансова інспекція в Харківській області з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення заборгованості в розмірі 2 272 014,96 грн.

Відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2016 р., яка була отримана позивачем 29.07.2016 року, йому було надано термін до 11.08.2016 р. для усунення недоліків позовної заяви та приведення її у відповідність до вимог ст. 106 КАСУ, що ним не виконано, а тому маються підстави для повернення даної заяви позивачеві, згідно до ст. 108 КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної фінансової інспекції в Харківській області до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення податкового боргу - повернути позивачеві.

Роз"яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/3076/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12 серпня 2016 р. № 820/3076/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, третя особа: Балаклійський районний суд Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2016 року провадження у зазначеній справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням Верховного суду України за наслідками розгляду заяви ДСА України про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 25.02.2016 р. з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 237 КАС України.

Враховуючи, що 13.07.2016 р. Верховний суд України ухвалив постанову по справі №21-1488а16, тобто обставини, які були підставою для зупинення провадження, на теперішній час відпали, то маються підстави для поновлення провадження у цій справі, що підлягає вирішенню у письмовому провадженні відповідно до приписів ст. 128 ч. 6 КАСУ.

Керуючись положеннями ст. 128, ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 820/3076/16 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, третя особа: Балаклійський районний суд Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29.08.2016 року о 09:30 годині, про що повідомити осіб, що беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/4296/16
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/4296/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 серпня 2016 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 23.08.2016 року о 10:30 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/4284/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 серпня 2016 р. Справа № 820/4284/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
проскасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 15.07.2016 р., винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області Селівановим О.А. у виконавчому провадженні №50646407.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107, 181 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 серпня 2016 року о 09:45 год. у складі судді Самойлової В.В.

Направити відповідачеві та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 22.08.2016 р. у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.