overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-287/11
Суддя: Бичковський Є. Л.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-287/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

07 червня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є. Л. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання відповідача, вчинити певні дії щодо нарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни"

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Справа підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області

Керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Овідіопольському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання відповідача, вчинити певні дії щодо нарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Копію ухвали разом з позовною заявою та копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та запропонувати в строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недодержання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-533/11
Суддя: Бичковський Є. Л.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-533/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є. Л. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про визнання дій суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2011 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 11, 107, 109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про визнання дій суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 05.10.2011 року на 11:00.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві в строк до 04.10.2011 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 2-а-529/11
Суддя: Бичковський Є. Л.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-529/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є. Л. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до КП "Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації", третя особа Новоградківська сільська рада Овідіопольського району Одеської області, про визнання неправомірними дій,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2011 року позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідача.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Справа підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до КП "Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації", третя особа Новоградківська сільська рада Овідіопольського району Одеської області, про визнання неправомірними дій.

Судове засідання у справі призначити на 03.10.2011 року на 11 годин 30 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а також направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу в строк до 02.10.2011 року подати письмові заперечення на позовом з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 2-а-576/11
Суддя: Бичковський Є. Л.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-576/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є. Л. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2011 року позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідача.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Справа підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Судове засідання у справі призначити на 04.10.2011 року на 16 годин 00 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а також направити відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу в строк до 03.10.2011 року подати письмові заперечення на позовом з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 2-а-333/11
Суддя: Бичковський Є. Л.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-333/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 червня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є. Л. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Овідіопольському районі про визнання дій суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2011 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 11, 107, 109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Овідіопольському районі про визнання дій суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 23.08.2011 року на 16:30.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві в строк до 22.08.2011 року надати письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 2-а-340/11
Суддя: Бичковський Є. Л.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-340/11
УХВАЛА

29 червня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л,, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про визнання незаконними дій та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати йому допомоги як дитині війни та зобовязати відповідача нарахувати і виплатити йому недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2006 року по 31.03.2011 року.

Вважаю, що позовна вимога щодо зобовязати відповідача нарахувати і виплатити позивачеві недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2006 року по 16.12.2010 року підлягають залишенню без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем не зазначено поважність причин пропуску строку звернення до суду та не надано заяви про поновлення строку, в зв"язку з чим вимоги за період з 01.01.2006 року по 16.12.2010 року підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги за період до 16.12.2010 року залишити без розгляду у зв"язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-639/11
Суддя: Бичковський Є. Л.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-639/11
УХВАЛА

21 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом та просить суд поновити їй строк звернення до адміністративного суду з даним позовом, визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати їй допомоги як дитині війни та зобовязати відповідача нарахувати і виплатити їй недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2010 року та шість місяців 2011 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивач будь-яких доводів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду у позовній заяві не навела та не надала суду жодних відповідних доказів, вимогу позивача про поновлення цього строку вважаю необґрунтованою, документально не підтвердженою та такою, що не підлягає задоволенню, а позовні вимоги за період до 19 березня 2011 року підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії за період до 19 березня 2011 року залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-254/11
Суддя: Бичковський Є. Л.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-254/11
УХВАЛА

22 липня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій О.Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області та КП "Овідіопольське РБТІ" про зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2011 року позивачі звернулись до суду з вказаним вище адміністративним позовом, по якому відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 12 липня 2011 року провадження у даній справі було зупинено у зв"язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

На даний час обставини, що були підставою для зупинення провадження відпали у зв"язку з надходженням висновку про проведення судової будівельно-технічної експертизи, в зв"язку з чим суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області та КП "Овідіопольське РБТІ" про зобов"язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 12.10.2011 року на 13:00.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а-373/11
Суддя: Бичковський Є. Л.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-373/11
УХВАЛА

29 червня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про визнання незаконними дій та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом та просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати їй допомоги як дитині війни та зобовязати відповідача нарахувати і виплатити їй недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни за період з 22.05.2008 року по теперішній час.

Вважаю, що позовна вимога щодо зобовязати відповідача нарахувати і виплатити позивачеві недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни за період з 22.05.2008 року по 23.12.2010 року підлягають залишенню без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем не зазначено поважність причин пропуску строку звернення до суду та не надано заяви про поновлення строку, в зв"язку з чим вимоги за період з 22.05.2008 року по 23.12.2010 року підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про визнання незаконними дій та зобов"язання вчинити певні дії за період до 23.12.2010 року залишити без розгляду у зв"язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Л.Бичковський
Справа № 2-а-282/11
Суддя: Бичковський Є. Л.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-282/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

06 червня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є. Л. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Овідіопольському районі про визнання незаконними дії та зобов"язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Справа підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області

Керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Овідіопольському районі про визнання незаконними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з позовною заявою та копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та запропонувати в строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недодержання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-636/11
Суддя: Бичковський Є. Л.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-636/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

21 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Овідіопольському районі про визнання незаконними дії та зобов"язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Справа підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області

Керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Овідіопольському районі про визнання незаконними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з позовною заявою та копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та запропонувати в строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недодержання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-254/11
Суддя: Бичковський Є. Л.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-254/11
УХВАЛА

12 липня 2011 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій Л.Г.

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області та КП "Овідіопольське РБТІ" про зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2011 року позивачі звернулись до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що їм на праві приватної власності належить садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, садове товариство "Схід", 1 масив, вулиця 4 лінія, ділянка № 173. Позивачі звернулись до відповідачів для вирішення питання реєстрації їх в зазначеному садовому будинку, але їм в цьому було відмовлено.

Згідно частини першої ст.81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Оскільки для визначення придатності належного позивачам садового будинку для постійного проживання необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.81 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи придатний для постійного проживання людей садовий будинок, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, садове товариство "Схід", 1 масив, вулиця 4 лінія, ділянка № 173.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5, якого попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин надати висновок та дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в рівних частинах.

Копію ухвали для виконання направити експерту ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Л.Бичковський