Справа № 761/22557/16-а
Суддя: Малинников О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/350/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» Костенко І.І. про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

У червні 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» Костенко І.І. про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

У позовній заяві позивач просить задовольнити у порядку адміністративного судочинства його вимоги про визнання неправомірними дій та зобов'язання надати копію договору про користування електроенергією.

Згідно із ст. 17 КАС України визначена юрисдикція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ. Так, положеннями ч.1 статті, зокрема, встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій. Так у частині 2 статті вказано, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. (п.1)

Водночас, відповідачем у справі адміністративного провадження є, зокрема суб'єкт владних повноважень, до яких як зазначено у п.7. ст. 3 КАС України є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідач у даній справі є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» Костенко І.І., яке не підпадає під визначення «суб'єкта владних повноважень».

Отже, підстави для вирішення позовних вимог у порядку ст.ст. 17, 19 КАС України відсутні. У відповідності із ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (п.1)

Приймаючи до уваги предмет спору, який виник у даній справі, позивачу належить подати таку позовну заяву до суду за місцем знаходження відповідача у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 3, 17, ч.1 ст.109 КАС України

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» Костенко І.І. про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников