Справа № 808/2000/16
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

15 липня 2016 року Справа № 808/2000/16 Провадження № м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., за участю секретаря Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Закритого акціонерного товариства "Інкомпані", м. Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 19.07.2011

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Інкомпані" звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 19.07.2011, яким позивачу донараховано суму грошового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 13 188,24 грн.

Ухвалою суду від 03.08.2011, в порядку ст. ст. 104-107 КАС України, відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-0870/6223/11 та призначено до судового розгляду на 29.08.2011. Провадження у справі зупинялось до 25.10.2011.

Ухвалою від 25.10.2011 провадження у справі №2а-0870/6223/11 зупинено до закінчення розгляду (повернення документів з експертної установи) Комунарським районним судом м. Запоріжжя кримінальної справи № 1-45/11 (суддя Якубіна В.Б.).

Судом встановлено, що у справі № 1-45/11 винесено вирок щодо ОСОБА_2

Ухвалою від 16.06.2016 провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 04.07.2016.

У судове засідання 04.07.2016 представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи не прибув, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або клопотань до суду не надавав. Ухвалою від 04.07.2016 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів та надання можливості позивачу прибути в судове засідання.

В судове засідання 15.07.2016 представник позивача повторно не прибув, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, враховуючи норми ст.. 33 КАС України.

15.07.2016 відповідач направив суду клопотання залишення позову Закритого акціонерного товариства "Інкомпані" до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 19.07.2011 без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою представника позивача.

Згідно зі статтею 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання представника відповідача та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторну неявку представника позивача у судове засідання, не повідомлення суду причин такої неявки, а також з огляду на вищенаведені положення ст. 155 КАС України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст 35, п.5 ч.1 ст.155, ст.160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Інкомпані" до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 19.07.2011- залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Нечипуренко