Справа № 345/2134/15-а
Суддя: Гринів М. А.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2134/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2016 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гриніва М.А.

секретаря Заткальницької Н.І.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови від 28.09.2015р. за нововиявленими обставинами, суд -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.09.2015р. у справі за його позовом до Копанківської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення. Заяву обгрунтовує тим, що даною постановою суд відмовив у задоволенні його позову з тих підстав, що ним, як позивчем, у судовому засіданні не наведено жодних обставин та доказів того, що рішення Копанківської сільської ради від 09.12.2014р. №1003 порушує будь-які його права і що воно не впливає на його права щодо отримання у власність земельної ділянки, якою він користується. Після розгляду справи були виявлені обставини, які на його думку є нововиявленими, зокрема 10.06.2016р. він дізнався про існування рішення Копанківської сільської ради №1062 від 25.02.2015р., яким ОСОБА_2 надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на змельну ділянку в розмірі 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд. Дане рішення є істотною обставиною, яка існувала на час розгляду справи, однак про яку йому не було відомо.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав і пояснив, що 10.06.2016р. на адвокатський запит від 23.05.2016р. було отримано відповідь від Копанківської сільської ради, з якої він дізнався про те, що існує рішення Копанківської сільської ради №1062 від 25.02.2015р., яке було також надіслано разом із відповіддю. Дане рішення існувало на час розгляду справи за його позовом до Копанківської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення Копанківської сільської ради №1003 від 09.12.2014р., однак він про нього не знав. Наявність данного рішення він вважає нововиявленою обставиною, яка є істотною для справи обставиною. Якби він знав при розгляді справи про наявність данного рішення, то також просив би визнати його протиправним та скасувати. Просить заяву задовільнити та скасувати постанову Калуського міськрайонного суду від 28.09.2015р. за норвовиявленими обставинами.

Представник Копанківської сільської ради та третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилися і не повівдомили суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи були повідомленні , що стверджується поштовими повідомлення.

Суд вислухавши доводи заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає що у задоволенні заяви слід відмовити, виходячи із наступних підстав.

Постановою Калуського міськрайонного суду від 28.09.2015р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Копанківської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення Копанківської сільської ради Калуського району від 09.12.2014р. №1003 (а.с.100-102). Даним рішенням Копанківської сільської ради відмовлено у задовленні заяви ОСОБА_2 про надання дозволу на виготовлення технічної документації на земельну ділянку в розмірі 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд по вул. Костіва, 7 с.Копанки, Калуського району (а.с.64). Щодо визнання даного рішення протиправним та його скасування ОСОБА_1 04.06.2015р. звернувся із адміністративним позовом до суду(а.с.2).

07.06.2016р. сільський голова ОСОБА_3 Копанківської сільської ради надала інформацію адвокату ОСОБА_4 на його запит, а також долучила копію рішення Копанківської сільської ради №1062 від 25.02.2015р. (а.с.110,111). Як видно із копії рішення Копанківської сільської ради №1062 від 25.02.2015р. ОСОБА_2 надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку в розмірі 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд (а.с.112). Дане рішення ОСОБА_1 вважає новоявленою обставиною , воно існувало на час розгляду його адміністративного позову, про яке, як стверджує ОСОБА_1, він дізнався 10.06.2016р.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Суд вважає, що рішення Копанківської сільської ради №1062 від 25.02.2015р. не є істотною обставиною для справи за позовом ОСОБА_1 до Копанківської сільської ради про визнання незаконним та скасування іншого рішення Копанківської сільської ради №1003 від 09.12.2014р., яким ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні заяви щодо надання дозволу на виготовлення технічної документації на земельну ділянку в розмірі 0,2500га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд по вул. Костіва, 7 с.Копанки, Калуського району.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.09.2015р. слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.253 КАС України, суд-

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.09.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Копанківської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу проголошення.

Головуючий: