overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/7773/16-а
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7773/16-а
справа 2-а/686/274/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

15 липня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Хмельницьку про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, Законe України «Про прокуратуру», керуючись ст.ст. 2, 5, 6, 11, 71, 158-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 25.03.2015 року у розмірі 80% від його заробітку.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому здійснити з 26 листопада 2015 року по 01 квітня 2016 рік перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням 90% від суми заробітку, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», в редакції станом на день призначення йому пенсії) з урахуванням фактично отриманих сум.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду у місті Хмельницькому щодо відмови у проведенні перерахунку ОСОБА_1 пенсії за вислугою років у розмірі 90% від середнього щомісячного заробітку відповідної посади робітника прокуратури, відповідно до ст.50-1 ЗУ «Про прокуратуру» (в редакції, чинній на час призначення йому пенсії).

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» з розрахунку 90% середнього заробітку зазначеного у довідці прокуратури Хмельницької області № 18-262 вих. 16 від 15.03.2016 року, з 01.04.2016 року з урахуванням фактично отриманих сум.

В решті у задоволенні позову відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у виді сплати судового збору у сумі 551,20 гривень.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 683/1040/16-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1040/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2016 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Борикіній Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Постанову державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області від 22.03.2016 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.188-5 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. - скасувати, а провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 188-5 КУпАП - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 688/2854/16-а
Суддя: Цідик А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2854/16-а
№ 2-а/688/96/16
Ухвала

08 серпня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

26 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо відмови у проведенні йому перерахунку пенсії відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» у звязку з підвищенням заробітної плати за посадою, з якої було призначено пенсію та зобовязати здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01 грудня 2015 року.

27 липня 2016 року у справі відкрито скорочене провадження.

05 серпня 2016 року від відповідача надійшло заперечення на позов, з якого слідує клопотання про розгляд справи в загальному порядку.

За результатами поданого відповідачем заперечення не можливо ухвалити у справі законне і обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику сторін, тому справу слід розглянути за загальними правилами, встановленими Кодексу адміністративного судочинства.

Керуючись ст.183-2 ч. 4 КАС України, суддя

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії розглянути за загальними правилами КАС України.

Призначити у справі судове засідання в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду на 11 годину 30 хвилин 28 вересня 2016 року з участю позивача, представника відповідача.

Зобовязати відповідача надати суду пенсійну справу (матеріали відмови у призначенні пенсії) ОСОБА_1.

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Цідик
Справа № 686/15869/16-а
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

09 серпня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104 107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104 107, 165, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Стефанишин
Справа № 688/2823/16-а
Суддя: Цідик А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2823/16-а
№ 2-а/688/92/16
Ухвала

08 серпня 2016 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

22 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» у звязку з підвищенням заробітної плати за посадою, з якої було призначено пенсію та зобовязати здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01 травня 2016 року.

25 липня 2016 року у справі відкрито скорочене провадження.

05 серпня 2016 року від відповідача надійшло заперечення на позов, з якого слідує клопотання про розгляд справи в загальному порядку.

За результатами поданого відповідачем заперечення неможливо ухвалити у справі законне і обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику сторін, тому справу слід розглянути за загальними правилами, встановленими Кодексу адміністративного судочинства.

Керуючись ст.183-2 ч. 4 КАС України, суддя

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії розглянути за загальними правилами КАС України.

Призначити у справі судове засідання в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду на 14 годину 30 хвилин 29 вересня 2016 року з участю позивача, представника відповідача.

Зобовязати відповідача надати суду пенсійну справу (матеріали відмови у призначенні пенсії) ОСОБА_1

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Цідик
Справа № 455/978/16-а
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/978/16-а
Провадження № 2-а/455/125/2016
УХВАЛА

10 серпня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Старосамбірському району Львівської області про визнання дій протиправними, скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Старосамбірському району Львівської області про визнання дій протиправними, скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме: невірно вказано ім'я (найменування) відповідача; не зазначена повністю поштова адреса (район, область), а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, відповідача.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку, достатнього для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Старосамбірському району Львівської області про визнання дій протиправними, скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність до 20 серпня 2016 року виправити недоліки позовної заяви, а саме: вказати правильне ім'я (найменування) відповідача; зазначити повністю поштову адресу (район, область), а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, відповідача.

Роз'яснити, що якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, він вважатиметься поданим у день первинного його подання до суду, в іншому випадку буде повернутий.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 606/1300/16-а
Суддя: Бойко І. І.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1300/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 липня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про зміну постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції у м. Києві, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про зміну постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про зміну постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання 19 липня 2016 року о 15.00 год., викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Суддя:
Справа № 672/923/16-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/923/16-а
Провадження №2-а/672/26/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та

призначення її до судового розгляду

08 серпня 2016 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Хмельницької області про визнання незаконним та скасування рішення Городоцької міської ради №49 від 13 липня 2016 року,

Встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним, а тому провадження по справі може бути відкритим та призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.107,110 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 17 серпня 2016 року о 10 год. 00 хв. з участю сторін.

Відповідачу надається право подавати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до судового засідання.

Суддя Ю.К.Сакенов
Справа № 686/14791/16-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними, зобовязання до перерахунку пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними, зобовязання до перерахунку пенсії.

В подальшому позивач звернувся до суду з клопотанням про залишення адміністративного позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки відповідно до вимог ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними, зобовязання до перерахунку пенсії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 802/785/15-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

08 серпня 2016 р. Справа № 802/785/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Мур"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мур" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення.

Ухвалою суду від 15.07.2016 року зупинено провадження у даній справі до надходження до суду витребуваної у Слідчого управління Фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області інформації про хід розслідування кримінального провадження №0000081.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мур" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "18" серпня 2016 р. о 09:30 в залі судових засідань № 1 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: суддя: секретар:
Справа № 802/723/16-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

10 серпня 2016 р. Справа № 802/723/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Бошкової Юлії Миколаївни розглянувши заяву про погодження умов експертизи в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКР" до Вінницької митниці ДФС про скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКР" до Вінницької митниці ДФС про скасування рішень.

25.07.2016 року за вх.№15492 через канцелярію до суду надійшло повідомлення №9789/9790/16-34 від 15.07.2016 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження умов проведення експертизи, у якому, зокрема, зазначено, що КНІСЕ просить у суду дозволу залучити фахівців Української лабораторії якості і безпеки продукції АПК Національного університету біоресурсів і природокористування України або інших фахівців з дослідження вітамінних комплексів для тварин.

Відповідно до ч. 6. ст. 66 КАС України експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

08.08.2016 року за вх. №16506 до суду надійшло клопотання від товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКР", з якого слідує, що витребувані ухвалою суду зразки товару знаходять у КНІСЕ та позивачем здійснено оплату майбутньої експертизи.

З огляду на викладене, та враховуючи, що на адресу суду надійшли повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 66, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду на 15 серпня 2016 р. о 09:10 в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: суддя: секретар:
Справа № 802/1143/16-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

05 серпня 2016 р. Справа № 802/1143/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Національної поліції у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов'язання вчинити дії .

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за цим позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду суддя провів усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 110, 121, 165, п. 6 ст. 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов'язання вчинити дії.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 11 серпня 2016 р. о 16:00 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 11.08.16 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти.

4. Зобовязати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Зобовязати відповідача надати у зазначений вище термін витяг з наказу № 655 від 05.07.2016 в частині накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення, матеріали службового розслідування, проведеного відносно позивача, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті наказу, що є предметом оскарження у цій справі.

6. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Вільчинським Олександром Ванадійовичем одноособово.

7. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович