Справа № 809/862/16
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" серпня 2016 р. Справа № 809/862/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могили А.Б.,

за участі:

секретаря судового засідання Ілів Н.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок управління державної архітектурно-будівельної інспекції ОСОБА_4, головного інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_5, ОСОБА_6 державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування припису від 21.06.2016 та постанови №29/1009/02-43/2016 від 29.06.2016,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок управління державної архітектурно-будівельної інспекції ОСОБА_4, головного інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_5, ОСОБА_6 державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування припису від 21.06.2016 та постанови №29/1009/02-43/2016 від 29.06.2016.

В судовому засіданні судом порушено питання про витребування у КП «Госпрозрахункове проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро» Калуської міської ради проектної документації, виготовленої ОСОБА_1, на реконструкцію з добудовою орендованих нежитлових приміщень під промтоварний магазин на майдані Шептицького, 4 в м. Калуші.

Позивач, представник позивача щодо витребування такого доказу покладалися на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_6 державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області не заперечила щодо витребування такої проектної документації.

Відповідачі головний інспектор будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок управління державної архітектурно-будівельної інспекції ОСОБА_4, головний інспектор будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, хоча про дату, час та місце його проведення належно повідомлені.

Заслухавши, думку позивача та представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Предметом розгляду даної справи є правомірність припису від 21.06.2016 про усунення ОСОБА_1 порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил та постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №29/1009/02-43/2016 від 29.06.2016.

Прийняття спірних рішень мотивовано в судовому засіданні відхиленням позивача від проектної документації під час виконання реконструкції приміщення.

Суд вважає, що дослідження проектної документації, виготовленої КП Калуської міської ради «Госпрозрахункове проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро» на реконструкцію з добудовою орендованих нежитлових приміщень під промтоварний магазин на майдані Шептицького, 4 в м. Калуші необхідне для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи по суті поданого адміністративного позову.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне витребувати в КП Калуської міської ради «Госпрозрахункове проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро» завірену копію проектної документації на реконструкцію з добудовою орендованих нежитлових приміщень під промтоварний магазин на майдані Шептицького, 4 в м. Калуші

В частині 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження в даній справі, що передбачені п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в комунального підприємства Калуської міської ради «Госпрозрахункове проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро» завірену копію проектної документації на реконструкцію з добудовою орендованих нежитлових приміщень під промтоварний магазин на майдані Шептицького, 4 в м. Калуші, виготовлену ОСОБА_1.

Вказані матеріали надати суду до 15.09.2016.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок управління державної архітектурно-будівельної інспекції ОСОБА_4, головного інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_5, ОСОБА_6 державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування припису від 21.06.2016 та постанови №29/1009/02-43/2016 від 29.06.2016 зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_7