Справа № 821/689/16
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 серпня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/689/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Войтовича І.І. ,

при секретарі: Сердюк О.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_3.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представники відповідачів - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Головного територіального Управління юстиції у м. Києві, Мироник Оксани Вікторівни приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Шевченко Дарини Генадіївни приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

про визнання протиправним рішення та скасування запису про зміну умов обтяження нерухомого майна,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати запис в Державному реєстрі іпотек (реєстраційний номер обтяження 5951253) про зміну умов обтяження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, внесений 04.07.2012 р. о 19:01:56 год. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г., а саме запис, яким змінено Договір іпотеки, 3432 від 01.11.2007 р. на Договір купівлі - продажу прав вимоги, 1306, від 25.05.2012 р. та змінено іпотекодержателя з АКБ "Тас-Комерцбанк" на ПАТ "Дельта Банк"; визнати протиправним та скасувати запис в Державному реєстрі іпотек (реєстраційний номер обтяження 5951253) про зміну умов обтяження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, внесений 17.07.2012 р. о 14:36:32 год. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироник О.В., а саме запис яким змінено договір купівлві - продажу прав вимоги, 1306, від 25.05.2012 р. на договір купівлі -продажу прав вимоги, 937, від 15.06.2012 р. та змінено іпотекодержателя з ПАТ "Дельта Банк" на ПАТ "Альфа Банк".

10.08.2016 року судом в судовому засіданні поставлено на обговорення питання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - АКБ "Тас-Комерцбанк" (правонаступником якого є ПАТ "Сведбанк"), ПАТ "Дельта Банк", ПАТ "Альфа Банк". оскільки судове рішення у даній справі може вплинути на їх права або обов'язки.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні при вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися.

Розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи судом встановлено, що між позивачем та АКБ "ТАС - Комерцбанк" (правонаступником якого є ПАТ "Сведбанк") було укладено Кредитний договір №2102/1107/71-068 від 01.11.2007 р. та іпотечний договір від 01.11.2007 р. В подальшому було змінено іпотекодержателя з АКБ "Тас-Комерцбанк" на ПАТ "Дельта Банк", та змінено іпотекодержателя з ПАТ "Дельта Банк" на ПАТ "Альфа Банк".

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити до адміністративної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - АКБ "Тас-Комерцбанк" (правонаступником якого є ПАТ "Сведбанк"), ПАТ "Дельта Банк", ПАТ "Альфа Банк".

Керуючись частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Залучити КБ "Тас-Комерцбанк" (правонаступником якого є ПАТ "Сведбанк"), ПАТ "Дельта Банк", ПАТ "Альфа Банк" до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.