Справа № 815/696/16
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/696/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

09 серпня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/696/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Котовської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до Котовської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових вимог, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 815/696/16 разом з апеляційною скаргою Котовської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до Котовської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових вимог про сплату заборгованості з орендної плати з юридичних осіб № 38-15 від 09.02.2016 року на суму 801,37 грн. та № 130-17 від 11.03.2016 року на суму 811,20 грн.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, суддею-доповідачем було встановлено, що в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом при поданні даної апеляційної скарги не сплачений судовий збір.

Разом з тим, в прохальній частині заявленої апеляційної скарги апелянт просить зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити сплату судових витрат на строк до ухвалення рішення у справі.

Проте, апелянт не визначився, яке ж саме ним заявляється клопотання та з яких саме підстав.

Крім того, до такого клопотання не надано будь-яких доказів в обґрунтування неможливості сплати апелянтом судового збору при поданні даної апеляційної скарги.

Зазначені обставини унеможливили вирішення цього клопотання.

У зв’язку із чим, ухвалою від 22 липня 2016 року, вказана апеляційна скарга була залишена без руху та апелянту наданий термін до 25 липня 2016 року для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги шляхом надіслання на адресу суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1515,80 грн. або клопотання про зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат з доданими до нього доказами в обґрунтування підстав для вчинення таких дій судом.

Копію вказаної ухвали було отримано апелянтом 02.08.2016 року.

За викладених обставин, вважаю, що строк встановлений для усунення недоліків поданої апеляційної скарги є недостатнім, у зв’язку із чим апелянту належить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 29.08.2016 року.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Коваль