Справа № 823/882/16
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

08 серпня 2016 року справа № 823/882/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Будченко А.Ю.,

за участю представників:

позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до публічного акціонерного товариство Монастирищенський машинобудівний завод про стягнення заборгованості,

встановив:

Уманське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області подало позов, в якому просить стягнути з відповідача на користь Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 205867,13 грн.

08 серпня 2016 року представник позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, додатково зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.

08 серпня 2016 року представник відповідача подав заперечення на адміністративний позов, в яких, зокрема, просив витребувати у Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області документи, що стали підставою для перерахунку пенсії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та обґрунтований розрахунок нового розміру пенсії для дослідження в дослідження в судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав вказане клопотання та зазначив, що вказані докази необхідно витребувати, оскільки за даними розрахунків фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за квітень 2016 року ОСОБА_2 склали 4446 грн 50 коп., тоді як за попередній період такі витрати складали 1013 грн 57 коп. та 1620 грн, а фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за травень 2016 року ОСОБА_3 склали 6698 грн 69 коп., за червень-липень 2016 року 7685 грн 75 коп., тоді як за попередній період розмір витрат складав 987 грн 06 коп.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходить з того, що відповідно до частин 1, 3, 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що надання вищенаведених доказів має значення для зясування всіх обставин у справі, а відповідач самостійно такі докази надати не може, суд з наявних у нього матеріалів та вимог частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного сдуочинства України вважає, що такі докази необхідно витребувати.

Частиною 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 71, 79, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Витребувати в Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області документи, що стали підставою для перерахунку пенсії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та обґрунтований розрахунок нового розміру пенсії.

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом двох робочих днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк