Справа № 415/3884/15-а
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09 серпня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 415/3884/15-а

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

та

представників сторін:

від позивача не прибув,

від відповідача не прибув,

від третьої особи - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2016 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 01.04.2016 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії передано за предметною підсудністю до Луганського окружного адміністративного суду.

До Луганського окружного адміністративного суду зазначена адміністративна справа надійшла 21 квітня 2016 року.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду адміністративної справи № 415/3884/15-а за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії визначений суддя Чиркін С.М.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25.04.2016 прийнято до провадження справу № 415/3884/15-а за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

05 серпня 2016 року через відділ діловодства та обліку звернень громадян суду за вхідним реєстраційним номером 13409/2016 від позивача - ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та повернення позову заявнику (т.2 а.с. 38).

Заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду по суті є відкликанням зазначеного позову.

Позивач в судове засідання не прибула, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомена належним чином (т.2 а.с. 33), надала клопотання про розгляд справи без її участі (т.2 а.с.8).

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином (т.2 а.с.30), на адресу 08.08.2016 надав клопотання про розгляду справи за відсутністю представника (т.2 а.с. 39).

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (т. 2 а.с. 30).

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов наступного.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Зазначене клопотання не обмежує прав учасників і не перешкоджає повторному зверненню з аналогічним позовом.

Суд звертає увагу, що в своїй заяві заявник просить суд повернути позов заявнику, однак відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Розглянувши подане клопотання про повернення позову заявнику, враховуючи, що провадження в адміністративній справі № 415/3884/15-а відкрито, суд не вбачає підстав повернення позовної заяви позивачу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення адміністративного позову по даній справі без розгляду, у зв'язку з його відкликанням позивачем та наданням відповідної заяви.

Керуючись статтями 108, 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3