Справа № 875/8/15
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №875/8/15 Суддя - доповідач: Файдюк В.В.
У Х В А Л А

12 серпня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Мєзєнцева Є.І.

Чаку Є.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Києво-Святошинської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» про примусове відчуження частини земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» про викуп земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2015 року Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про примусове відчуження частини земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що позивачі є власниками земельної ділянки загальною площею 1,7981га. У зв'язку з будівництвом державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго» і здійсненням подальшої експлуатації мережі повітряних ліній 330кВ та під'їзної дороги до підстанції, виникла необхідність викупу частини земельної ділянки відповідачів, загальною площею 0,0131га. Києво-Святошинською райдержадміністрацією отримано висновок про експертну оцінку земельної ділянки, прийнято рішення про її викуп та направлено ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідну пропозицію. Проте, відповідачі не надали своєї згоди щодо викупу, в зв'язку з чим позивач просив задовольнити адміністративний позов, примусово відчужити у державну власність частину земельної ділянки 0,0131га. з відшкодуванням її вартості в розмірі 1 118 гр., виділити вказану земельну ділянку та зобов'язати відповідачів її звільнити.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року позов Києво-Святошинської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» про примусове відчуження частини земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності задоволено.

Примусово відчужено у державну власність з мотивів суспільної необхідності частину земельної ділянки площею 0,0131 га, що перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_2 (7/24 частини) та ОСОБА_3 (17/24 частини), яке посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 12 березня 2009 року та знаходиться на території Ірпінської міської ради Києво-Святошинського району Київської області (кадастровий номер НОМЕР_2, загальна площа земельної ділянки - 1,7981га, категорія: землі сільськогосподарського призначення, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, угіддя: рілля) з повним попереднім відшкодуванням вартості зазначеної частини земельної ділянки за рахунок коштів спеціального фонду державного бюджету, до якого зараховуються кошти від Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в установленому законодавством порядку, у розмірі 1 118 грн. (одна тисяча сто вісімнадцять гривень).

Виділено із земельної ділянки, загальною площею 1,7981 га, що перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_2 (7/24 частини) та (17/24 частини) ОСОБА_3 технічною документацією із землеустрою про поділ земельної ділянки, в окремі земельні ділянки, із яких:

земельна ділянка площею - 1, 785 га - залишається у власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності;

земельна ділянка площею 0,0131 га відчужується у державну власність з мотивів суспільної необхідності, із забезпеченням державної реєстрації зазначених земельних ділянок та прав на них у визначеному законодавством порядку.

Зобов'язано ОСОБА_2, ОСОБА_3 звільнити частину земельної ділянки, площею - 0,0131 га, що примусово відчужується з мотивів суспільної необхідності у державну власність, протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня набрання постановою суду законної сили.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» про викуп земельної ділянки відмовлено.

Між тим, в резолютивній частині зазначеного рішення апеляційного суду допущено описку, а саме невірно зазначено розмір частини земельної ділянки ОСОБА_3: замість « 17/24» вказано «Ї7/24».

Згідно з ч. 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, колегія суду прийшла до висновку про необхідність виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року при цьому не змінюючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Києво-Святошинської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» про примусове відчуження частини земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» про викуп земельної ділянки.

В тексті постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року зазначити розмір частини земельної ділянки ОСОБА_3 як « 17/24» замість «Ї7/24».

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Файдюк В.В.

Судді: Чаку Є.В.

Коротких А. Ю.