Справа № 211/751/12
Суддя: Сушко О. О.
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/211/69/12 Справа № 211/751/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2012 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
при секретаріОСОБА_2,
за участю:
позивачаОСОБА_3,
представників відповідачівОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижин Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з цим позовом, і просила скасувати постанову № 281 від 15.05.2012 року в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП, а провадження в справі - закрити.

На обґрунтування своїх вимог позивач пояснила, що 15.05.2012 року на неї був накладений адміністративний штраф у сумі 340 грн. адміністративною комісією Ладижинської міської ради за те, що вона захаращила земельну ділянку біля будинку № 22 по вул. К.Маркса у м. Ладижин Вінницької області, чим порушила Правила благоустрою території населених пунктів. Вважає, що відповідач неправомірно наклав на неї стягнення, так як вона не порушувала правила благоустрою. Крім цього, у постанові невірно вказані її анкетні дані.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала просила суд його задовольнити.

Представники відповідача у судовому засіданні позов не визнали, просили відмовити у його задоволенні.

На обґрунтування своїх заперечень вказали, що оскаржуємо постанова винесена з дотриманням закону після ретельного вивчення усіх обставин, у тому числі, враховуючи огляд самого місця події.

Дослідивши докази, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова виконавчого органу сільської, селищної, міської ради по справі про адміністративне правопорушення приймається у формі рішення.

Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Судом було встановлено, що адміністративна комісія при виконавчому комітеті Ладижинської міської ради 15.05.2012 року винесла постанову, якою на громадянку ОСОБА_6 накладено стягнення у вигляді штрафу розміром 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП. У свою чергу протокол про це правопорушення складений на імя позивача. Із зазначеної постанови виходить, що вона накладена не на позивача, яка згідно наданого паспорту громадянина України є ОСОБА_3.

Крім цього, відповідачем не додержано процесуальної форми документу, яким накладається адміністративне стягнення замість рішення винесена постанова.

За змістом ч. 1 ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень:

1) залишає постанову без зміни, а скаргу або протест без задоволення;

2) скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд;

3) скасовує постанову і закриває справу;

4) змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Враховуючи те, що при прийнятті рішення в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП, відповідачем були порушення процесуальні гарантії недотримання форми і змісту процесуального документу, то суд вважає необхідним постанову скасувати, а справу направити на новий розгляд.

На підставі ст. ст. 283, 293 КУпАП, керуючись ст. ст. 3, 6, 18, 99-107, 122, 158-163, 171-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ладижинської міської ради від 15.05.2012 року, якою на громадянку ОСОБА_6 накладено стягнення у вигляді штрафу розміром 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП.

Справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП, надіслати на новий розгляд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1