Справа № 803/181/15-а
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02 серпня 2016 року м. Луцьк Справа № 803/181/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Смокович В.І.,

при секретарі судового засідання Литвиненко І.П.

за участю представників позивача Смоленського Д.П., Качан Т.В.,

представників відповідача Пивовара В.В., Дмитрука Д.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сальве» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання безпідставним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сальве» (далі - ТзОВ «Сальве», позивач, товариство) звернулося в суд з адміністративним позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (далі - Луцька ОДПІ, відповідач, інспекція) про визнання безпідставним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22 грудня 2014 року № .

Ухвалою суду від 26 лютого 2015 року провадження у справі було зупинено до одержання результатів експертизи від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (т. 2, а. с. 162-165).

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі у зв'язку із отриманням висновків судово-економічної експертизи.

Представники позивача проти поновлення провадження у справі не заперечували.

Представники відповідача щодо поновлення провадження у справі також не заперечували.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід поновити, з наступних підстав.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Як встановлено судом, 13 липня 2016 року за вх. № 8713/16 на адресу Волинського окружного адміністративного суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов висновок судової експертизи № 1905 із доданими до нього документами (т. 2, а. с. 230-235).

Оскільки відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі, тому, на думку суду, його слід поновити.

Керуючись частиною п'ятою статті 156, частиною сьомою статті 160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 803/181/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сальве» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання безпідставним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню окремо від судового рішення за результатами розгляду справи не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення за результатами розгляду справи.

Суддя В.І. Смокович

Повний текст ухвали виготовлений 07 серпня 2016 року.