overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-382/11
Суддя: Шаєнко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-382/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

19 травня 2011 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги (надбавки до пенсії),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги (надбавки до пенсії).

Зазначений спір має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та у відповідності до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в скороченому провадженні.

Враховуючи доводи позивача, викладені в позовній заяві про поновлення пропущеного ним строку на звернення до адміністративного суду, вважаю можливим вказаний строк поновити.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст.107, п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги (надбавки до пенсії).

3. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали має право подати до Петрівського районного суду Кіровоградської області заперечення проти позову або заяву про визнання шляхом направлення їх поштою або безпосередньо через канцелярію суду.

5. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6. Справа розглядатиметься суддею Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко
Справа № 2-а-39/11
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА 15.01.2014

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Баранець А.М.

при секретарі - Завяловій Н.В.,

за участю стягувача - ОСОБА_1

представника УПФУ - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодськ подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3. про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, повязаної з потребую у обґрунтуванні доводів заявника, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 263 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ Кіровоградської області про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, на підставі якої видано виконавчий лист № № 2-а-39/2011 від 05 вересня 2013 року Світловодського міськрайонного суду Кіровоградсьокї області про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком визначеного залежно від розмівру прожиткового мінімуму для осіб , ячкі втратили працездатність відповідно до частини 1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,за період з 30.05.2010 року по 22.07.2011 року з урахуванням виплачених сум шляхом стягнення з УПФУ в м.Світловолдьк на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 2356,87 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 2-а-670/11
Суддя: Шаєнко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-670/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

01 серпня 2011 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Зазначений спір має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та у відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст.ст.104, 107, п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

2. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Справа розглядатиметься суддею Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В. одноособово.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7.Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у загальному порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко
Справа № 401/4632/13-а
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401-4632/13-а 25.03.2014 6а/401/30/13
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
25 березня 2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Баранець А.М.
при секретарі Завяловій Н.В.

02 жовтня 2013 року заявник старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою про заміну способу і порядку виконання рішення.
Відповідно до листа відповіді Світловодського міжрайонного прокурора стало відомо що адміністративна справа № 2-а-2133/2010 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в м.Світловодськ про визнання права на перерахунок пенсії по інвалідності у Світловодській міжрайонній прокуратурі відсутня, та на даний час ведеться службове розслідування.
Згідно листа, копії постанови та копії акту які надійшов на запит суду від архіваріуса суду ОСОБА_3,21 лютого 2012 року дана справа була передана о/у Світловодського МВ ОСОБА_4
Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Оскільки, адміністративна справа № 2-а-2133/2010 має безпосереднє значення при розгляді даної справи, суд зобовязаний зупинити провадження у справі до результатів проведення службового розслідування..
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суддя,
Зупинити провадження у справі № 6а/401/1/14 року за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1О про заміну способу і порядку виконання рішення. До результатів проведення службового розслідування по знаходженню адміністративної справи № 2-а-2133/2010 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в м.Світловодськ про визнання права на перерахунок пенсії по інвалідності у Світловодській міжрайонній прокуратурі відсутня..
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_5
Справа № 2-а-365/11
Суддя: Шаєнко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-365/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 квітня 2011 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко. Ю. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Петрівського району Кіровоградської області ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що начальником ВДАІ з обслуговування Петрівського району Кіровоградської області ОСОБА_2 04.03.2011 року було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, яку позивач вважає незаконною, тому просить скасувати вказану постанову.

Зазначений спір згідно зі ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи доводи позивача, викладені в позовній заяві про поновлення пропущеного ним строку на звернення до адміністративного суду, вважаю можливим вказаний строк поновити.

Адміністративний позов подано і оформлено в порядку, передбаченому ст.ст.105, 106 КАС України.

Перепон для відкриття провадження в адміністративній справі передбачених ст.ст.108, 109 КАС України немає.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, суд вважає за недоцільне проводити попереднє судове засідання по даній справі, оскільки в матеріалах справи є всі необхідні документи, які потрібні для її вирішення.

Відповідно до ст.171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі, але з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою продовжує розгляд справи на п'ять днів.

Керуючись ст.ст.104, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Петрівського району Кіровоградської області ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13.05.2011 на 10:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко
Справа № 401/4632/13-а
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/4632/13а,
6-а/401/1/14 13.05.2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
13 травня 2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Баранець А.М.
при секретарі Завяловій Н.В.,
представника УПФУ - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодськ подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2. про зміну способу і порядку виконання рішення суду-
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, повязаної з потребую у обґрунтуванні доводів заявника, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 263 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», -
Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду - задовольнити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 401/3913/14-а
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/401/132/14
Справа № 401/3913/14-а; 10.09.2014

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
10 вересня 2014 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1 ознайомившись з адміністративним позовом та з доданими до нього документами - ОСОБА_2 до Кіровоградської прокуратури, співвідповідач Світловодська міжрайонна прокуратура,державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Кіровоградської прокуратури, співвідповідач Світловодська міжрайонна прокуратура,державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди.
Особа, яка звернулася до суду має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.
Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.
З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст.: 6, 107, 110, 121-122 КАС України, -
Відкрити провадження у справі.
До попереднього розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати відповідні докази щодо можливих заперечень.
Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до попереднього судового розгляду на 13.30 год. 30вересня 2014 року.
Справа буде розглядатися Світловодським міськрайонним судом, в складі судді Баранець А.М.
Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 401/4225/14-а
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/401/138/14
Справа № 401/4225/14-а; 23.09.2014

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
23 вересня 2014 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1 ознайомившись з адміністративним позовом та з доданими до нього документами - ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, міського голови м.Світловодська ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування розпорядження від 14.07.14 №204-Р "Про прритягнення до дисциплінарної відповідальності",-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, міського голови м.Світловодська ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування розпорядження від 14.07.14 №204-Р "Про прритягнення до дисциплінарної відповідальності".
Особа, яка звернулася до суду має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.
Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.
З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст.: 6, 107, 110, 121-122 КАС України, -
Відкрити провадження у справі.
До попереднього розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати відповідні докази щодо можливих заперечень.
Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до попереднього судового розгляду на 09.00 год. 13 жовтня 2014 року.
Справа буде розглядатися Світловодським міськрайонним судом, в складі судді Баранець А.М.
Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачам, а копію ухвали позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайсуду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 401/3891/14-а
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 401/3891/14-а.
2-а/401/129/14 14.10.2014

УХВАЛА
14 жовтня 2014 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Баранець А.М.при секретарі Завяловій Н.В.
розглянув в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до постійно діючої Міжвідомчої комісії для розгляду питань,щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання.
Ухвалою від 02 вересня 2014року провадження у зазначеній справі було відкрито.
Суд дослідивши матеріали справи та провівши всі необхідні підготовчі дії по справі, вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 111, 121КАС України,-
Закінчити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до постійно діючої Міжвідомчої комісії для розгляду питань,щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання до судового розгляду на 05 листопада 2014 року на 13 год. 30 хвилин.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 401/4702/14-а
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/401/145/14
401/4702/14-а 22.10.2014

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

22 жовтня 2014 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши матеріали адміністративної заяви ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №350663 територіального виборчого округу № 102, про включення до списку виборців,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду 22 жовтня 2014 року з позовом до дільничної виборчої комісії №350663 територіального виборчого округу № 102, про включення до списку виборців .

Позовну заяву подано відповідно до ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №350663 територіального виборчого округу № 102, про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 22 жовтня 2014 року на 15 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Судя Світлоовдського

Міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 401/4751/14-а
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/4751/14-а; 2-а/401/150/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

26 жовтня 2014 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши матеріали адміністративної заяви ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 350808 територіального виборчого округу № 102, про включення до списку виборців,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду 26 жовтня 2014 року з позовом до дільничної виборчої комісії № 350808 територіального виборчого округу № 102, про включення до списку виборців.

Позовну заяву подано відповідно до ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 350808 територіального виборчого округу № 102, про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 26 жовтня 2014 року на 16 годину 50 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Судя Світлоовдського

Міськрайонного суду ОСОБА_2