Справа № 817/1512/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1512/14

У Х В А Л А

Справа №817/1512/14

16 липня 2014 р.

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог у адміністративній справі за позовом

Державної екологічної інспекції у Рівненській області

до

Державного підприємства "Острозьке лісове господарство" ;

щодо застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась Державна екологічна інспекція у Рівненській області з позовом до Державного підприємства "Острозьке лісове господарство" щодо застосування заходів реагування у вигляді тимчасової заборони (зупинення) виконання робіт (освітлення), що пов’язані з освітленням площі 1,7 га квартал 50, виділ 37 в Новомильському лісництві до моменту відмежування лісосіки від суміжних насаджень, до встановлення на кутах поворотів ділянкових стовпів для відбору дерев до рубки, до закладення спеціальної пробної ділянки, яка була б еталоном для здійснення догляду на всій площі.

Ухвалою від 29.05.2014 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі. За правилами частини третьої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали невідкладно надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

До початку судового розгляду позивач подав суду заяву про уточнення позовних вимог, не змінюючи предмету та підстав позову, у зв’язку із допущеною опискою в прохальній частині позовної заяви у назві лісництва, щодо якого вживаються заходи реагування – Новомильське замість вірної назви лісництва – Новомалинське, що відображено у акті перевірки зазначеного об’єкта.

Таким чином, позивач просить суд застосувати відповідні заходи реагування у відношенні Новомалинського лісництва Державного підприємства "Острозьке лісове господарство".

З метою забезпечення надання відповідачу повної та достовірної інформації стосовно предмета позову та чіткого визначення суті позовних вимог, що сприятиме реалізації права відповідача заперечувати проти позовних вимог, зважаючи на те, що відповідно до частини третьої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України право відповідача на подання заперечення проти позову виникає з дня одержання ухвали суду та обмежується десятиденним строком, на дотримання процесуальних прав особи-відповідача та забезпечення принципу змагальності сторін адміністративного процесу у наданні ними суду доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, закріпленого у статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись частиною третьою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Додаткового надати відповідачу десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для надання суду письмових заперечень проти позову та доказів на підтвердження цих заперечень у разі невизнання адміністративного позову, або заяви про визнання позову

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у встановлений процесуальним законом спосіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.