overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/15548/15
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2016 року Справа № 804/15548/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення від 25.11.2015 року по справі за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про відстрочення виконання рішення.

Згідно частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про розстрочення виконання рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання, осіб які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107, 110, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 12 серпня 2016 року о 10:50 год. у приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал № 2.

Судове засідання буде проводити суддя Кононенко О.В. одноособово.

Надіслати:

- позивачу та відповідачу копію цієї ухвали.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кононенко
Справа № 804/4038/16
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 липня 2016 р.Справа №804/4038/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., розглянувши адміністративний позов Асоціація «Українські фондові торговці» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась Асоціація «Українські фондові торговці» з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 02.07.2016 року адміністративний позов було залишено без руху, та встановлено строк до 26.07.2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

Зазначена ухвала була отримана позивачем 20.07.2016 року, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення, яке міститься в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем не усунуті недоліки зазначені в ухвалі від 02.07.2016 року.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву особі яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Асоціація «Українські фондові торговці» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/4190/16
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 липня 2016 р. 804/4190/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В. , розглянувши матеріали адміністративного позову Громадської організації «Громадська законотворча ініціатива», Громадської організації «Люстраційна громадська рада Дніпропетровської області» до Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області в особі виконуючого обовязки директора ОСОБА_1 про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулись Громадська організація «Громадська законотворча ініціатива» та Громадська організація «Люстраційна громадська рада Дніпропетровської області» до Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області в особі виконуючого обовязки директора ОСОБА_1 про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії та скасування наказу.

Ухвалою суду від 08 липня 2016 року адміністративний позов було залишено без руху, та встановлено позивачу строк для усунення недоліків до 26 липня 2016 року.

Однак станом на 26 липня 2016 року відомості щодо отримання чи не отримання ухвали про залишення без руху у суду відсутні.

У звязку з вищевикладеним суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків до 26 вересня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Громадській організації «Громадська законотворча ініціатива» та Громадській організації «Люстраційна громадська рада Дніпропетровської області» строк до 26 вересня 2016 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення позовної заяви.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/3868/16
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 липня 2016 р.Справа №804/3868/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвеста» до Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними , -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвеста» з позовом до Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними.

Ухвалою від 24.06.2016 року адміністративний позов було залишено без руху, та встановлено строк до 27.07.2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

Зазначена ухвала була отримана позивачем 20.07.2016 року, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення, яке міститься в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем не усунуті недоліки зазначені в ухвалі від 24.06.2016 року.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву особі яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвеста» до Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/3814/16
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 липня 2016 р.Справа №804/3814/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., розглянувши адміністративний позов Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємство «Управляюча компанія «Жилком-сервіс» про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась Дніпропетровська обєднана державна податкова інспекція з позовом до Приватного підприємство «Управляюча компанія «Жилком-сервіс» про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 22.06.2016 року адміністративний позов було залишено без руху, та встановлено строк до 25.07.2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

Зазначена ухвала була отримана позивачем 30.06.2016 року, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення, яке міститься в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем не усунуті недоліки зазначені в ухвалі від 22.06.2016 року.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву особі яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємство «Управляюча компанія «Жилком-сервіс» про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/15740/15
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 липня 2016 р. справа № 804/15740/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Криворізький завод Універсал до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 12.03.2013 р., № НОМЕР_2 від 12.03.2013 р., № НОМЕР_3 від 12.03.2013 р.,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 02.06.2016 р. провадження по даній справі було зупинено до терміну, встановленого судом.

Згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі № 804/15740/15 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Криворізький завод Універсал до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 12.03.2013 р., № НОМЕР_2 від 12.03.2013 р., № НОМЕР_3 від 12.03.2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чорна
Справа № 804/4339/16
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2016 р.Справа № 804/4339/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., розглянувши адміністративний позов Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-КР» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2016 року Криворізька північна обєднана державна податкова інспекція звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-КР», в якій просить стягнути податковий борг.

12.07.2016 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов було залишено без руху, оскільки позовна заява була подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано позивачу строк для усунення недоліків до 02.08.2016 року

Позивачем були усунені недоліки зазначені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2016 року.

Відповідно до частини 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-108, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/4339/16.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.08.16р. о 11:10 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 2.

Зобовязати відповідача подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кононенко О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/2108/16
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 серпня 2016 року 804/2108/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., розглянувши заяву Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції про заміну сторони по справі за позовом Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

02.08.2016 року Криворізька північна обєднана державна податкова інспекція звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони по справі за позовом Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити проведення судового засідання по справі на 11 годину 00 хвилин 12.08.2016 року у приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал № 2.

Судове засідання буде проводити суддя Кононенко О.В. одноособово.

Надіслати:

- позивачу та відповідачу копію цієї ухвали.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/3864/16
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 липня 2016 р.Справа №804/3864/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвеста» до Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвеста» з позовом до Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 24.06.2016 року адміністративний позов було залишено без руху, та встановлено строк до 27.07.2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

Зазначена ухвала була отримана позивачем 20.07.2016 року, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення, яке міститься в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем не усунуті недоліки зазначені в ухвалі від 24.06.2016 року.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву особі яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвеста» до Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/3866/16
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 липня 2016 р.Справа №804/3866/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвеста» до Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвеста» з позовом до Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 24.06.2016 року адміністративний позов було залишено без руху, та встановлено строк до 27.07.2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

Зазначена ухвала була отримана позивачем 20.07.2016 року, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення, яке міститься в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем не усунуті недоліки зазначені в ухвалі від 24.06.2016 року.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву особі яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвеста» до Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_1