Справа № 806/5148/14,,
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2016 року Житомир Справа № 806/5148/14,,

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черняхович І.Е.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Новоград-Волинської районної державної адміністрації про роз'яснення постанови Житомирського окружного адміністративного суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення.

в с т а н о в и в:

Новоград-Волинська районна державна адміністрація звернулась до суду із заявою про роз'яснення судового рішення, обґрунтовуючи це тим, що для здійснення правильності виплати середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні необхідно з'ясувати: як правильно зробити і в яких % утримання з цієї суми за рахунок позивача чи за рахунок відповідача; як правильно зробити нарахування; як правильно відобразити у місячній та квартальній звітності цю суму в тому періоді коли прийшла виплата чи за минулі періоди.

Позивач та представник заявника в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви, виходячи з наступного.

Постановою суду від 16.12.2016 року, яка залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015 та Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.07.2016 позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з Новоград-Волинської районної державної адміністрація на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку при звільненні у сумі 175808,51 грн. за період з 04.11.2007 по 08.10.2014.

Постанова набрала законної сили, однак відповідач не може виконати судове рішення, оскільки не може правильно зробити і не знає в яких % утримання з цієї суми за рахунок позивача чи за рахунок відповідача; не знає як правильно зробити нарахування та як правильно відобразити у місячній та квартальній звітності цю суму в тому періоді коли прийшла виплата чи за минулі періоди.

За таких обставин, суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачу постанову суду, зазначивши, що середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку при звільненні у сумі 175808,51 грн вказано без урахувань обов'язкових платежів до бюджету.

Разом з тим, суд зазначає, що обов'язок щодо правильності нарахувань, утримань, відображення сум у квартальній звітності покладено на роботодавця.

Суд вважає можливим роз`яснити рішення суду.

Керуючись ст. 165,170 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Новоград-Волинської районної державної адміністрації про роз'яснення постанови Житомирського окружного адміністративного суду у адміністративній справі, - задовольнити.

Роз`яснити постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16.12.2016 року у cправі за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення, зазначивши, що середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку при звільненні у сумі 175808,51 грн вказано без урахувань обов'язкових платежів до бюджету .

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Е.Черняхович