Справа № 826/3378/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 серпня 2016 року м. Київ № 826/3378/16

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А, за участю секретаря судового засідання Артеменко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до1. Адміністрації Президента України 2. Заступника Глави Адміністрації Президента України Шимківа Дмитра Анатолійовича 3. Заступника керівника Головного департаменту реформування Адміністрації Президента України - керівника департаменту з управління персоналом Дрощенка Олени Вікторівни
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивачане з'явився;
від відповідача-1 від відповідача-2 від відповідача-3Мишковець О.В.; не з'явився; не з'явився;
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1.) до Адміністрації Президента України (надалі - відповідач-1), Заступника Глави Адміністрації Президента України Шимківа Дмитра Анатолійовича (надалі - відповідач-2), Заступника керівника Головного департаменту реформування Адміністрації Президента України - керівника департаменту з управління персоналом Дрощенка Олени Вікторівни (надалі - відповідач-3) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.04.2016 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Водночас, через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Зокрема, в обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає про те, що з 01.07.2016 р. останній буде перебувати на стаціонарному відділенні ДУ «Національний інститут хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова НАН України», де 05.09.2016 р. останньому буде проведена хірургічна операція, на підтвердження чого надав до суду відповідні документи. При цьому, вказав, що термін післяопераційної реабілітації становитиме безпосередньо у стаціонарному відділенні три-чотири календарних тижнів, внаслідок чого, просить суд зупинити провадження у справі.

Так, в судовому засіданні 11.08.2016 р. судом було поставлено на обговорення учасників процесу подане позивачем клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача-1 у вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Представники відповідачів 2 та 3 в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи були належним чином повідомлені, заяв щодо перенесення розгляду справи або слухання справи за їх відсутності до суду не подавали, про причини неявки суду не повідомляли.

Розглянувши подане клопотання та додані до нього документи, заслухавши в судовому засіданні думку представників сторін, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі №826/3378/16.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №826/3378/16 до 29.11.2016 р. до 10:00 год.

Керуючись положеннями п.4 ч.2 ст.156, ст. ст.158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №826/3378/16 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №826/3378/16 до 29.11.2016 р. до 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур