Справа № 2-а-530/12
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-530/12
Провадження № 6а/712/2/16
УХВАЛА

08 серпня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді - Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Черкаська міська рада, відділ примусового виконання рішень управління дердавної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, управління державної казначейської служби України про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 2а-530/12,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 2а-530/12, мотивуючи свої вимоги тим, що Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.03 2013 по справі № 2а - 530 - 2012 позов до ОСОБА_2 комісії Виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування рішення суб'єкта владних повноважень задоволено повністю. Скасовано постанову № 489 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, прийняту 22.11.2010 ОСОБА_2 комісією Виконавчого комітету Черкаської міської ради, про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 1 700 грн. Закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно позивача за ст. 152 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу правопорушення. Стягнуто з ОСОБА_2 комісії Виконавчого комітету Черкаської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 5 000 грн. Рішення набрало законної сили. Згідно з ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.08.2013 було змінено відповідача ОСОБА_2 комісію Виконавчого комітету Черкаської міської ради на Черкаську міську раду. Однак, судове рішення до цього часу залишається невиконаним у зв'язку- з тим, що Черкаська міська рада не має відкритих банківських рахунків. Черкаська міська рада до цього часу не виконала зазначене судове рішення та ухиляється від його виконання, оскільки не має відкритих рахунків, з яких виконавча служба має стягувати її борги. Джерелом коштів держави є державний бюджет, а його розпорядником - Державна казначейська служба України. Отже, відповідачем у справі про відшкодування шкоди, завданої невиконанням рішення суду, є держава в особі відповідного Відділу державної виконавчої служби та Державної казначейської служби України. Просить змінити спосіб і порядок виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси № 2а-530/12 шляхом стягнення боргу із Державного бюджету України через Державну Казначейську службу в сумі 5000, 00 грн. на користь ОСОБА_1.

Через секретаріат суду заявниця подала заяву про закриття провадження по справі, оскільки рішення суду виконано.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справіу справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Заявниця подала заяву про відмову від своїх вимог у зв"язку з виконанням рішення суду, підстав для неприйняття даної відмови у суду не має.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 2а-530/12.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий