Справа № 813/2128/16
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року м. Львів № 813/2128/16

12 год. 17 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Дорош Х. Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Дутканич Н.І.;

відповідача: представник Сагат Б.Р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Едемс» про стягнення коштів з рахунків у банках, -

ВСТАНОВИВ :

Галицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області (далі - Галицька ОДПІ) звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Едемс» податковий борг в розмірі 176827,93 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не сплатив у встановлені законом строки податковий борг з податку на додану вартість та з податку на доходи фізичних осіб.

Представник позивача в судовому засіданні адміністративний позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просив позовні вимоги задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні позов заперечив в частині стягнення податкового боргу на підставі податкового повідомлення-рішення № від 12.05.2014 року, оскільки адміністративна справа про встановлення протиправності такого податкового повідомлення-рішення перебуває на розгляді у Вищому адміністративному суді України, відтак, грошове зобов'язання, визначене у вказаному податковому повідомленні-рішенні є неузгодженим. Просив у задоволенні позовних вимог відмовити.

Суд заслухав пояснення представників сторін, дослідив долучені до матеріалів справи письмові докази, оцінив їх в сукупності та вважає позовні вимоги обґрунтованими, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. п. 57.1., п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.. У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п. п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. п. 20.1.34. п. 20.1. ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. п. 95.1-95.3 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Едемс» зареєстроване як юридична особа 26.09.2002 року. 07.10.2002 року відповідача узято на облік як платника податків.

Державною податковою інспекцією у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області проведено планову виїзну перевірку ТОВ «Едемс» () з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2012 року по 31.12.2013 року, за наслідками якої складено акт № 363/13-50-22-01-17/32181543 від 18.04.2014 року.

У висновках акта перевірки позивач зазначив про порушення ТОВ «Едемс» п. 185.1. ст. 185 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість всього на загальну суму 105819,00 грн.

На основі висновків акта перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення № від 12.05.2014 року на загальну суму 158729,00 грн.

Відповідач із вказаним податковим повідомленням-рішенням не погодився, оскаржив його до Львівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 56.18. ст. 56 ПК України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 16.09.2014 року у справі № 813/3682/14 визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області від 12.05.2014 року № .

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2015 року постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.09.2014 року скасовано, в задоволенні адміністративного позову відмовлено. Вказана постанова Львівського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили з моменту її проголошення.

Суд вважає необґрунтованим покликання представника відповідача на те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.10.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Едемс» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2015 року. Суд зазначає, що згідно з ч. 5 ст. 254 КАС України судове рішення в адміністративній справі № 813/3682/14 набрало законної сили, відтак, грошове зобов'язання, визначене у вказаному податковому повідомленні-рішенні, набуло статусу узгодженого. Крім того, вказаною ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.10.2015 року відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «Едемс» про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2015 року. Відтак, на переконання суду, грошове зобов'язання з податку на додану вартість, визначене у податковому повідомленні-рішенні № від 12.05.2014 року станом на момент розгляду справи є узгодженим.

Крім того, Галицькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області прийнято податкове повідомлення-рішення № від 18.05.2016 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання відповідача за платежем податок з доходів фізичних осіб на загальну суму 510 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення отримано позивачем 26.05.2016 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення. Доказів оскарження податкового повідомлення-рішення відповідачем суду не надано.

Крім того, на суму простроченої податкової заборгованості позивачем нараховано відповідачу пеню на загальну суму 18094,82 грн.

Позивачем надіслано відповідачу податкову вимогу форми «Ю» № 3832-23 від 29.09.2015 року на загальну суму 176823,82 грн., яку було вручено платнику податків, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до довідки про заборгованість та витягу з облікової картки платника податків ТОВ «Едемс» станом на 14.06.2016 року має несплачений податковий борг з податку на додану вартість та податку на доходи фізичних осіб в сумі 176827,93 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Едемс» (вул. Зелена, 301, м. Львів, 79066, ) на користь державного бюджету податковий борг в розмірі 176827 (сто сімдесят шість тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 93 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виготовлений і підписаний 10.08.2016 року.

Суддя Клименко О.М.