Справа № 22-а/0690/4772/11
Суддя: Миніч Т. І.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 22-а/0690/4772/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Миніч Т.І.

суддів: Забродського М.І.,

ОСОБА_1,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_2,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира на постанову Корольовського районного суду м.Житомира від 11 грудня 2009 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів, передбачених Законом України „Про соціальний захист дітей війни,

встановив:

У жовтні 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом. Просив визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо невиплати йому в повному обсязі надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, за 2006-2008 роки та зобовязати відповідача нарахувати вказану надбавку за спірний період .

Постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 11 грудня 2009 року позов задоволено частково. З Управління Пенсійного Фонду України на користь позивача стягнуто підвищення до пенсії, передбачене ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни у розмірі 1102 грн.20 коп. за 2008 рік.

У поданій апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира порушує питання про скасування зазначеної постанови. Апелянт посилається на те, що кошти Пенсійного фонду України не включаються до складу Державного бюджету України, що до Пенсійного фонду не надходили кошти для проведення зазначених виплат, що Законом України „Про соціальний захист дітей війни не визначений розмір мінімальної пенсії за віком, з якого обчислюється підвищення, що він не є розпорядником цих коштів.

До розгляду справи по суті апеляційним судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що позов предявлено до Управління Пенсійного Фонду України. Саме з цього відповідача оскаржуваним судовим рішенням стягнуто спірні кошти (а.с.2-4,11-12).

Проте постанова суду в даній справі оскаржена Управлінням Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира, яке до участі у справі не притягнуто.

Відповідно до ч.1 ст.185 КАС оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції мають право сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки.

Зміст судового рішення в даній справі свідчить про те, що ним не зачіпаються права та обовязки Управлінням Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира.

За наведених обставин апеляційне провадження в даній справі відкрите помилково

і підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.185,189 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира на постанову Корольовського районного суду м.Житомира від 11 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів, передбачених Законом України „Про соціальний захист дітей війни.

Апеляційну скаргу повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: