Справа № 725/2222/16-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 725/2222/16-а

08 серпня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду міста Чернівці від 18 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Чернівецької митниці ДФС Хижияна Івана Євгеновича, головного державного інспектора аналітично-пошукового відділу управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Чернівецької митниці ДФС Фонара Руслана Ярославовича про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Першотравневого районного суду міста Чернівці від 18 травня 2016 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.4 ст.189 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 15 червня 2016 року залишено її без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Як встановлено з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 15 червня 2016 року отримана позивачем особисто 27 червня 2016 року, а його представником - 25 червня 2016 року.

Станом на 08 березня 2016 року скаржником не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду міста Чернівці від 18 травня 2016 року з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення та підстав для його поновлення.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що апелянтом при поданні апеляційної скарги не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та не надано належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку апеляційного оскарження, а протягом тридцятиденного терміну з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не надано до суду заяву про поновлення відповідного строку, суд апеляційної інстанції вважає, що у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду міста Чернівці від 18 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Чернівецької митниці ДФС Хижияна Івана Євгеновича, головного державного інспектора аналітично-пошукового відділу управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Чернівецької митниці ДФС Фонара Руслана Ярославовича про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.