Справа № 824/334/16-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/334/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Чернівецької об'єднаної Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним вище позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку.

Водночас, в судові засідання, призначені на 03 серпня 2016 року та 10 серпня 2016 року, ні позивач, ні його представник не з'явились, хоча були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового розгляду справи.

Зазначене підтверджується наявними у справі матеріалами (а.с.47-51, 54).

Клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у відсутність позивача (його представника) до суду не надходило.

Відповідач також був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, однак в судові засідання не з'явився, що підтверджується наявними у справі матеріалами (а.с.47, 50, 52).

Враховуючи викладене та на підставі частин четвертої, шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнає за можливим розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки із заявою (клопотанням) про розгляд справи за його відсутності позивач до суду не звертався, доказів, які б могли свідчити про поважність причин неприбуття в судові засіданні 03 серпня 2016 року та 10 серпня 2016 року не надав, то суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення даної позовної заяви без розгляду.

Неявка позивача в судові засідання свідчить про зловживання ним своїми правами, в той час як відповідно до положень статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

З огляду на викладене та керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Чернівецької об'єднаної Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.

2.Роз'яснити, що згідно частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Лелюк