Справа № 802/931/16-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/931/16-а

УХВАЛА

м. Вінниця

10 серпня 2016 р. Справа № 802/931/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" в особі відокремленого підрозділу "Птахофабрика "Вінницький бройлер" про повернення судового збору в адміністративній справі № 802/931/16-а за його позовом до Тростянецької районної ради Вінницької області про визнання нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2016 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" в особі відокремленого підрозділу "Птахофабрика "Вінницький бройлер" (далі – ПАТ "Миронівський хлібопродукт"), у якому позивач просив визнати нечинним з моменту прийняття рішення Тростянецької районної ради Вінницької області № 102 від 01.06.2016 року "Про звернення жителів Тростянецького району".

Ухвалою судді Вінницького окружного адміністративного суду від 24.06.2016 року на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України вищевказану позовну заяву повернуто позивачу.

15.07.2016 року від ПАТ "Миронівський хлібопродукт" до суду надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до окружного адміністративного суду.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 01.08.2016 року зазначену заяву призначено до судового розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності суд доходить висновку, що подану позивачем заяву про повернення судового збору належить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене та враховуючи те, що ухвалою судді Вінницького окружного адміністративного суду від 24.06.2016 року позовну заяву ПАТ "Миронівський хлібопродукт" повернуто позивачу у зв'язку з непідсудністю справи цьому адміністративному суду, заява позивача про повернення судового збору у розмірі 1378 грн., який ним було сплачено при зверненні до окружного адміністративного суду, є підставною та підлягає задоволенню.

В силу положень ч. 6 ст. 128 КАС України розгляд справи здійснюється в письмовому провадженні за наявними у ній доказами.

Керуючись ст.ст. 87, 108, 128, 160, 165, 254, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

заяву позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути публічному акціонерному товариству "Миронівський хлібопродукт" в особі відокремленого підрозділу "Птахофабрика "Вінницький бройлер" (ідентифікаційний код 36287158) сплачений при зверненні до Вінницького окружного адміністративного суду судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок) в адміністративній справі № 802/931/16-а згідно з платіжним дорученням № 311913001 від 16.06.2016 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сало Павло Ігорович