Справа № 2-а-147/10
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-147/10 Провадження № 2-а-147/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Галій О.Й.

при секретарі СтасівС.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Жидачеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Львова ОСОБА_2 та ДАІ УМВСУ у Львівській області про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 02.04.2010 року серії ВС № 247946,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у підтвердження заявлених вимог посилається на те, що згідно постанови інспектора ДПС ДАІ м. Львова ОСОБА_2 від 02 квітня 2010 року його піддано штрафу в розмірі 300 грн. за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, а саме, за порушення п.18.1 ПДР.

Згідно постанови, ОСОБА_1 02.04.2010 р., приблизно в 15 год. 20 хв. в м. Львові по вул. Городоцькій, керуючи транспортним засобом "ЗАЗ", д.н.з. НОМЕР_1, не надав переваги пішоходам, які знаходилися на проїзній частині на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п.18.1 Правил дорожнього руху України.

Позивач вважає, що дана постанова є незаконною, необгрунтованою, так як він не допустив порушення вказаного пункту ПДР, оскільки в той момент, коли наближався до пішохідного переходу, пішоходів на ньому не було, а коли пішохід зійшов з тротуару, автомобіль, яким він керував, вже перетинав пішохідний перехід. В даній ситуації для пішохода не було створено ні перешкоди, ні небезпеки, так як не знаходився на нерегульованому пішохідному переході в час наближення його до цього переходу. На час зупинення його працівником ДАІ, в автомобілі була пасажирка ОСОБА_3, проте при складанні протоколу, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, працівник міліції відмовився відібрати у неї пояснення та не допитав пішохода -свідка, якому він ніби-то створив небезпеку. А відтак просить скасувати постанову та закрити провадження по справі.

У судовому засіданні позивач, посилаючись на обставини викладені в заяві, позов підтримав, просить скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ м. Львова ОСОБА_2 та закрити провадження по справі.

Відповідачі в судові засідання, призначені на 20.04., 30.04. та 12.05.2010 року не з'явилися, хоч були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, не повідомили про причини неприбуття і від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, а тому на підставі п. 4 ст. 128 КАСУ, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Згідно п.18.1 ПДР водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Як встановлено в судовому засіданні, що позивач під час керування транспортним засобом 02.04.2010 р., приблизно в 15 год. 20 хв. в м. Львові по вул. Городоцькій, не порушив зазначений пункт правил дорожнього руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем не надано до суду доказів спростування позовних вимог позивача.

При наведених обставинах позов підлягає задоволенню, а постанова - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 287, 288, 293 КУпАП, ст. 9-11, 17, 18, 159, 160, 163 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити. Постанову інспектора ДПС ДАІ м. Львова ВС № 247946 від 02 квітня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122 КУпАП - скасувати.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів, а апеляційна скарга - протягом 20 днів до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жидачівський районний суд.

Головуюча-суддя: