Справа № 2а/0612/1943/11
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/1943/11
Провадження по справі № 6-а/281/212/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого - судді Нечуй Б.П.,

за участі секретаря Бовсуновського І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Лугинського районного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання по справі № 2а/0612/1943/11.

Заявник обґрунтовує вимогу щодо поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання наступним.

20.06.2011 року було винесено постанову Лугинського районного суду Житомирської області по справі № 2а/0612/1943/11 .

24.06.2016 року він звернувся до Лугинського районного суду із заявою для зясування чи була його справа розглянута та яке прийнято рішення, оскільки жодного листа відносно розгляду справи він не отримував з Лугинського районного суду.

На підставі його заяви йому було видано виконавчі листи, однак строк для їх виконання був вже пропущений, оскільки строк виконання виконавчих листів до виконання дійсний до 27.06.2013 року.

Тому вважає, що строк предявлення зазначених виконавчих листів він пропустив з поважних причин.

Заявник в судове засідання не зявився, надіслав заяву про слухання справи у його відсутності.

Представник Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не зявився, хоча й належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи; про причини неявки суд не повідомив.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Ч.3 цієї ж статті встановлено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь в справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає причину пропуску заявником строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання по справі 2а/0612/1943/11 поважною з огляду на наступне.

В матеріалах адміністративної справи відсутні докази, що підтверджують отримання заявником копії ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2012 року.

24.06.2016 року заявник отримав в Лугинському районному суді виконавчі листи, в яких вказано, що лист може бути предявлений до виконання до 27.06.2013 року.

Отже, суд приходить до висновку, що строк предявлення до виконання виконавчих листів пропущений з поважних причин, а тому заява про їх поновлення підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчих листів по справі № 2а/0612/1943/11 від 20.06.2011 року за його позовом до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобовязання проведення нарахування та виплати доплат, передбачених ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Скарга подається на ім'я Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд.

Суддя