Справа № 826/1532/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 липня 2016 року м. Київ № 826/1532/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. при секретарі судового засідання Шереметьєвій Т.В. розглянувши адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Голдер-трейд"
доДержавної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.09.2015 № , № ,

за участю:

представника позивача: Писаренка О.О.,

представника відповідача: Ісаєва С.П.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Голдер-трейд" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.09.2015 № , № .

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2016 було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2016 зобов'язано Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва Головного управління ДФС у м. Києві та Основ'янську ОДПІ м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до 10.06.2016 надати суду належним чином засвідчені копії наступних документів:

- податкових розрахунків форми 1-ДФ, поданих TOB «Голдер-Електронікс Україна» () до ДПІ, за всі звітні квартали в 2012-2014 pоків;

- фінансову звітність, подану TOB «Голдер-Електронікс Україна» () до ДПІ, за всі звітні квартали в 2012-2014 років.

Станом на 26.07.2016 документів на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2016 до Окружного адміністративного суду міста Києва не надходило.

Відповідно до частини другої статті 69 та частини п'ятої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи необхідність для всебічного, повного та об'єктивного вирішення справи дослідження податкових розрахунків форми 1-ДФ, поданих TOB «Голдер-Електронікс Україна» () до ДПІ та фінансової звітності, поданої TOB «Голдер-Електронікс Україна» () до ДПІ, за всі звітні квартали в 2012-2014 pоки, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребування у Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Головного управління ДФС у м. Києві та Основ'янської ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області належним чином засвідчених копій зазначених документів.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 158, 159, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повторно зобов'язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва Головного управління ДФС у м. Києві та Основ'янську ОДПІ м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до 10.06.2016 належним чином засвідчені копії наступних документів:

- податкових розрахунків форми 1-ДФ, поданих TOB «Голдер-Електронікс Україна» () до ДПІ, за всі звітні квартали в 2012-2014 pоків;

- фінансову звітність, подану TOB «Голдер-Електронікс Україна» () до ДПІ, за всі звітні квартали в 2012-2014 років;

2.Попередити Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва Головного управління ДФС у м. Києві та Основ'янську ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

3.Копію ухвали направити Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва Головного управління ДФС у м. Києві та Основ'янській ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов