Справа № 826/14017/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

28 липня 2016 року м. Київ № 826/14017/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

секретаря судового засідання Непомнящої А.О.,

за участю сторін:

представник позивача - Чипова О.В.,

представник третьої особи 1 - Петровський В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом заступника прокурора Деснянського району міста Києва до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», за участю третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю «Преско-В», Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон Комерц Груп» про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся заступник прокурора Деснянського району міста Києва до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», за участю третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю «Преско-В», Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон Комерц Групп» про скасування рішень.

Представником третьої особи подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення розгляду кримінального провадження №0000066 від 28.04.2015.

В судовому засіданні представник третьої особи підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження заперечував, оскільки станом на момент розгляду даної справи матеріали кримінального провадження №0000066 від 28.04.2015 знаходяться на стадії досудового розслідування.

Заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені виключні підстави для обов'язкового зупинення провадження у справі.

Зокрема, суд зупиняє провадження у справі в разі: 1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; 4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; 5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Дана підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. При цьому, обов'язковою умовою є наявність іншої справи, до вирішення якої позивач просить зупинити провадження в адміністративній справі №826/14017/15.

Розглянувши клопотання та матеріали справи, суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки третьою особою не надано належних доказів на підтвердження перебування матеріалів кримінального провадження №0000066 від 28.04.2015 на розгляді у суді.

За таких обставин, підстави для зупинення провадження у даній справі, зазначені в клопотанні, відсутні, відтак клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Преско-В» Петровського В.В. про зупинення провадження у справі - відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 29.07.2016 року.

Суддя В.П. Шулежко