Справа № 813/1067/16
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 серпня 2016 р. № 813/1067/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.

судді Сасевича О.М.

судді Потабенко В.А.,

при секретарі Зубач С.А.

за участю:

представника позивача - Кучковського А.Я.

представника відповідача - Галевич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Техно-Дизайн" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправним та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Техно-Дизайн" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04.04.2016 відкрито провадження у даній справі.

10 серпня через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду по справі №813/1300/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Техно-Дизайн" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Клопотання мотивоване тим, що одночасно з оскаржуваним приписом 24.03.2016р. посадовими особами відповідача було складено протокол № 441/16-пз про правопорушення у сфері містобудівної діяльності, за результатом розгляду якого посадовою особою відповідача прийнято постанову № 1с/10пз/1013-6/2110-16 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 05.04.2016. У пункті 17 Постанови № 553 зазначається, що у разі виявлення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, крім акта перевірки, складається протокол разом з приписом усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил або приписом про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або дозволу на виконання будівельних робіт.

Тобто, протокол і припис складаються у разі виявлення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, які відображені в акті перевірки. Таким чином, вищезазначені протокол і припис стосуються тих самих спірних правовідносин, що виникли між позивачем та відповідачем, оскільки позивачем оскаржено постанову в судовому порядку, тому вважає, що справу №813/1067/16 слід зупинити до вирішення справи №813/1300/16, в якій предметом розгляду є постанова № 1с/10пз/1013-6/2110-16 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 05.04.2016.

Представник позивача в судовому засіданні вказане клопотання підтримав, просив зупинити провадження у справі.

В судовому засіданні представник відповідача розгляд даного клопотання віднесла на розсуд суду.

Відповідно до п.3. ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дані справи є взаємопов'язані та клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Техно-Дизайн" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправним та скасування припису до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду по справі №813/1300/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Техно-Дизайн" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Зобов'язати позивача та відповідача повідомити про набрання законної сили рішенням по справі №813/1300/16.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя Брильовський Р.М.

Суддя Сасевич О.М.

Суддя Потабенко В.А.