Справа № 542/982/16-а
Суддя: Івко В. М.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2016 року Справа № 542/982/16-а

2-ад/542/1/16

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Івка В.М.,

при секретарі Федун О.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари площа Перемоги,11 Полтавської області клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову,-

в с т а н о в и в:

Позивач у справі за позовом до виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання рішення незаконним, його скасування та зобовязання прийняття рішення,10.08.2016 року звернувся до суду з клопотанням, в порядку ст. 117 КАС України, про забезпечення адміністративного позову.

В заяві прохає постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення, заборону виконавчому комітету Новосанжарської селищної ради та фізичній особі приватному підприємцю ОСОБА_2 застосовувати оскаржуване рішення та будь-які інші аналогічні рішення (щодо протиправного режиму роботи) прийняті раніше при провадженні підприємницької діяльності у парку Перемоги селища ОСОБА_3.

Заяву обґрунтовує, тим, що в провадженні Новосанжарського районного суду знаходиться справа № 542/982/16-а за адміністративним позовом про визнання протиправними (незаконними) та скасування рішення виконкому Новосанжарської селищної ради від 13.05,2016 р.№ 81 «Про погодження на встановлення режиму роботи дискотеки «Maximum» у парку Перемоги в смт. Нові Санжари Полтавської області».

В заяві також зазначає що, до набрання законної сили рішенням у справі існує очевидна небезпека заподіяння шкоди, свободам, інтересам та здоров'ю позивача, та іншим мешканцям смт. Нові Санжари, оскільки оскаржуваний нормативні акт продовжує діяти і порушення тиші підприємцем ОСОБА_2 внаслідок підвищення звукової потужності звуковідтворюючої апаратури та іноді перетинаючи часову межу у 2-00 години ночі тільки посилилось, а з боку Відповідача жодних дій, щодо зміни вказаної ситуації не здійснюється і все вказує на те, що він і далі буде займати таку позицію.

Також позивач вбачає наявність очевидних ознак протиправності оскаржуваного рішення виконкому Новосанжарської селищної ради

В судовому засіданні позивач клопотання підтримав та надав відповідні пояснення щодо цього.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився,надав письмові заперечення проти клопотання.

Третя особа в судове засідання не з»явився з невідомих причин.

Заслухавши пояснення позивача, оглянувши матеріали клопотання,суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України, суд, за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

В супереч цьому, позивачем у клопотанні не зазначено і не доведено в судовому засіданні, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Крім того, суд враховує також той факт, що розгляд справи по суті призначений на 19.08.2016 року.

Керуючись ст. 118 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Новосанжарський районний суд Полтавської області, протягом пяти днів з дня її проголошення, що не зупиняє її виконання та подальший розгляд справи.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4

12.08.2016