Справа № 826/10771/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 серпня 2016 року м. Київ № 826/10771/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., при секретарі судового засідання Коноваловій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача 1 у справі

за позовом ОСОБА_1
до Комунального підприємства "Київблагоустрій", Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища Київської міської ради
провизнання протиправними та скасування доручення і припису

за участю

представника позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 08.07.2016 за реєстровим № 778),

представника відповідачів: Стецени І.В. (довіреність № 043-1675 від 30.12.2015 та №064-13028 від 25.12.2015),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Київблагоустрій", Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища Київської міської ради про визнання протиправними та скасування доручення від 29.06.2016 №278/06-16 і припису від 25.06.2016 №1610585.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 04 жовтня 2016 року.

18.07.2016 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання позивача про прискорення розгляду справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2016 задоволено клопотання позивача про прискорення розгляду адміністративної справи та призначено судове засідання на 09.08.2016.

У судовому засіданні 09.08.2016 представником відповідачів від імені відповідача 1 було подано клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, в якому зазначено про те, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа № 826/10098/16 між тими самими сторонами, про той самий предмет, провадження у якій відкрито 07.07.2016.

Представник позивача у судовому засіданні 09.08.2016 заперечив проти залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 07.07.2016 було відкрито провадження в адміністративній справі № 826/10098/16 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Київблагоустрій", Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища Київської міської ради про скасування припису, скасування доручення, предметом розгляду в якій є визнання протиправними та скасування доручення №278/06-16 від 29.06.2016 та припису №1610585 від 25.06.2016.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, враховуючи те, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа № 826/10098/16 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав що й в даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Суд роз'яснює, що відповідно до частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

З огляду на викладене, куруючись пунктом 3 частини першої статті 155, статтями 158, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2.У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов

Повний текст ухвали виготовлено 10.08.2016.