Справа № 824/244/16-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 серпня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/244/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Якимець Х.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Бурлаки Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконним звільнення та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №824/244/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області про визнання незаконним звільнення та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Під час судового розгляду справи стало відомо, що по факту дій працівників відділу безпеки дорожнього руху поліцейської роти ДПС ДАІ при ГУНП в Чернівецькій області розпочато кримінальне провадження №0000223 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Згідно інформації, наданої прокуратурою Чернівецької області від 22.07.2016 р., суду повідомлено, що кримінальне провадження №0000223 від 21.12.2015 р., зареєстроване за заявою мешканця с.Молниця Герцаївського району Чернівецької області ОСОБА_4 про одержання службовими особами ВДАІ Герцаївського району Чернівецької області неправомірної вигоди у громадян, 31.03.2016 р. закрито на підставі ст. 284 ч. 1 п.2 КПК України.

Відповідно до ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно положень ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Нацполіції у Чернівецькій області щодо скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу суду необхідно витребувати постанову про закриття кримінального провадження, прийняту 31.03.2016 р. за результатами розгляду, вказаного кримінального провадження №0000223 від 21.12.2015 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 71, 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати в прокуратури Чернівецької області копію постанови про закриття кримінального провадження від 31.03.2016 р., прийняту за результатами розгляду кримінального провадження №0000223 від 21.12.2015 р. за заявою мешканця с.Молниця Герцаївського району Чернівецької області ОСОБА_4 про одержання службовими особами ВДАІ Герцаївського району Чернівецької області неправомірної вигоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Т.М. Брезіна